EKONOMI POLITIK SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN (ESL 426 )

EKONOMI POLITIK SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN (ESL 426 ) Dosen: 1. Dr. Ir. Aceng Hidiayat MT (Koordinator) 2. Dessy Rachmawatie SPt, MSi 3. Prima Gandhi SP, MSi

KULIAH 6 : Teori Ekonomi Politik Heterodoks     

Teori Heterodoks Kritiks Heterodoks terhadap ekopol arus utama Kekuatan dan Kelemahan teori heterodoks Sub teori heterodoks Kasus-kasus: Jepang, Cina, Indonesia

1

KONSEPSI TEORI (1) Kemunculan teori Heterodoks karena ekonomi aliran mainstream tidak dapat menjawab persoalan di negara-negara sedang berkembang, khususnya aliran neoklasik yang dinilai gagal menjawab permasalahan ekonomi & proses pembangunan di negara sedang berkembang. Teori ini menolak pendekatan neo-klasik yang dinilai mereduksi keadaan dunia nyata (Lawson, 2006) Teori maisntream sangat mengedepankan pendekatan deduksi matematis dan model ekonometrik, aksiomanya: o setiap individu bersifat rasional dalam melakukan pilihan; o kondisi keseimbangan (ekuilibrium) akan terjadi ketika mekanisme pasar (laisser – faire) bekerja. Aksioma2 ini mereduksi perilaku manusia (human behavior) Teori yang dibangun atas aksioma2 sulit diterapkan dalam dunia nyata karena: o Sejatinya situasi & kondisi yang dihadapi suatu individu (negara) dalam perekonomian belum tentu sama dengan situasi & kondisi yang dihadapi oleh individu(negara) lain o Teori mainstream yang mengdepankan metode pendekatan matematis sngt terbatas dalam menjelaskan kondisi dunia nyata o Teori mainstream juga mengdepankan keadaan yang universal (seragam) dalam suatu negara dimana pelaku ekonominya dapat berlaku rasional  Makanya, teori mainstream kurang relevan diterapkan di negara sedang berkembang (Lawson, 2006)

KONSEPSI TEORI (2) Ekonomi Heterodox adalah multi level istilah yang merujuk pada:  Sekumpulan teori ekonomi yang sepadan dan berkembang luas yang secara spesifik meliputi: Post Keynesian-Srafffian; MarxisRadikal, Evolusi Institusional, sosial, feminis, Austrian, Ekologi Ekonomi yang masing-masing berpegang pada suatu posisi yang tidak spedanan/berlawanan (vis a vis) dengan ekonomi arus utama (maintsream)  Komunitas ekonomi yang terlibat dan berkaitan dengan satu atau lebih pendekatan ekonomi heterodox  Suatu koherensi (pertautan), berbeda/bertentangan, dan mengembangkan suatu teori ekonomi yang menjelaskan kontribusi pelbagai ragam teori melalui pendekatan heterodox dan dapat menjelaskan rekomendasi kebijakan-kebijakan ekonomi heterodox itu Makanya, dalam ekonomi heterodox merujuk pada pelbagai pendekatan heterodoks dan berkomintmen untuk membangun suatu komunitas ekonom heterodoks dengan integrasi teori dan profesionalisme (Economics Pluralism, Lee, 2010)

KRITIK TEORI HETERODOKS TERHADAP NEOKLASIK Kritik terhadap model individualistik neo-klasik.  Teori ini mengkritik asumsi neo-klasik setiap individu bersifat rasional dan bertujuan memaksimalkan utilitas, saat melakukan pilihan (rational choice theory).  Alasannya: manusia bukan mesin pencari kesenangan (pleasure seeking machine) yang hanya mencari utilitas maksimum.  Prinsipnya manusia yang jadi subyek ekonomi sulit diprediksi (unpredictable).  Makanya asumsi setiap individu pasti berlaku rasional tidak dapt diterima Kritik terhadap model keseimbangan pasar neo-klasik.  Teori neoklasik, mengatakan bahwa keseimbangan pasar terjadi ketika ada interaksi murni antara penawaran dengan permintaan (market clearing).  Harga yang terbentuk di pasar adalah harga yang dihasilkan hanya oleh interaksi antara penawaran dengan permintaan .  Teori heterodoks menentang hal ini karena dinilai tidak mampu menjelaskan keadaan di dalam dunia nyata, dimana banyak komponen lain yang menentukan harga Kritik terhadap model pasar tenaga kerja neo-klasik.  Teori heterodoks juga menentang teori neoklasik dalam menjelaskan pasar tenaga kerja yang merasionalisasi eksploitasi atas buruh (labor) oleh pemilik modal (kapitalis)

KEKUATAN DAN KELEMAHAN TEORI HETERODOKS

Kekuatan :  Telah berhasil diterapkan di banyak negara di Asia  Sangat memperhatikan nilai-nilai lokal, agama, dan kondisi struktural dan kultural yang direaktualisasi dalam pembangunan  Mampu memadukan antara modernimse (industri dan pembangunan) dengan nilai-nilai lokal, tardisi dan agama  Sangat memberi ruang aktualisasi LSM lokal mauoun global dengan mendorong pemberdayaan konkrit di tingkat mikro-akar rumput Kelemahan:  Belum menjadi grand theory yang bisa menjadi rujukan  Belum bisa menjadi solusi komprehensif dan universal secara makro  Belum menjadi rujukan umum bagi para pengambil keputusanb  Belum menjadi rujukan dalam counter balancing dalam mengatasi problem globalisasi, kapitalisme dan neokapitalisme pada umumnya

Sub Teori Heterodoks: Asian Values  Hal paling penting yang diangkat oleh teori heterodoks dalam menjelaskan proses pembangunan ekonomi suatu negara (daerah) : peran nilai-nilai lokal (nilai budaya dan nilai agama dalam pembangunan ekonomi negara (daerah)  Salah satu subteori heterodoks yang membicarakan tentang peranan nilai-nilai lokal adalah teori nilai Asia (Asian values theory)  Teori nilai Asia mengedepankan n nilai-nilai lokal yang terkandung dalam kehidupan masyarakat Asia (Konfusianisme). Pertama berkembang di Jepang era 1970-an, ketika sedang gencar melakukan pembangunan ekonomi melalui industrialisasi.  Keberhasilan Jepang membangun ekonominya memunculkan istilah Model Angsa Terbang (flying geese model). Kesuksesan Jepang dalam pembangunan ekonominya, yang direpresentasikan oleh pertumbuhan ekonomi yang pesat pada masa itu merupakan hasil kombinasi dari pengejawantahan nilai-nilai (virtue) yang terkandung dalam konfusianisme dan peran negara dalam pembangunan (Lee, 2003).  Lee (2003), nilai-nilai yang diangkat: prinsip kedermawanan, kepatuhan terhadap otoritas patriarkal (semangat kekeluargaan), nepotisme, otoriterianisme, kesadaran nasional, semangat komunitas, kegairahan untuk pendidikan, kerja keras, dan gaya hidup berhemat. Nilai yang berakar dari ajaran konfusianisme yang dianut oleh negara-negara di Asia Timur (Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan & juga China)  Berkembang di Asia Tenggara dan dipopulerkan oleh Lee Kuan Yew, mantan perdana menteri Singapura. Keberhasilan Asia Timur membangun perekonomiannya adalah hasil dari kerja keras dan rasa hormat terhadap pemimpin (Elgin, 2010)

Sub Teori Heterodoks: Teori Regulasi (1)  Konsep Utama Teori regulasi adalah Habitus  Ada dua aliran dalam teori regulasi: • Aliran Grenoble (Paul Boccara); • Awalnya mengembangkan marxis alternative (penjelasan ttg transformasi struktural bentuk regulasi dalam jangka panjang yang belum dijelaskan Kapital Karl Marx. • Mengkritisi teori keseimbangan umumyang dipakai sebagai dasar pemahaman kapitalisme. Teori keseimbangan umum berada di luar ruang & waktu. Untuk itu aliran Grenoble menganalisis peran regulasi prosedur sosial dalam ekspansi kapitalis dlm suatu massa & tempat/lokasi berdasarkan karakteristik sistem produktif yang berbeda-beda • Aliran ini fokus terhadap pendapatan sebagai obyek penelitian. Ada 2 kenderungan umum dalam teori pendapatan; (1) kecenderungan tingkat pendapatan rata-rata yang semakin menurun dan mobilisasi usaha untuk melawan penurunan tersebut; (2) Kecenderungan tingkat pendapatan rata-rata setiap bagian dalam ekonomi untuk menjadi sama. Yang pertama melalui pertarungan antar kelas yang kedua melalui proses kompetisi. • Aliran Grenoble menemukan tiga tahapan kapitalisme (1) kapitalisme liberal/kompetitif; (2) kapitalisme monopoli sederhana; (3) Kapitalisme monopoli negara

Sub Teori Heterodoks: Teori Regulasi (2)  Aliran Paris (Michel Aglietta & Robert Boyer) atau (Parisian)  Aliran ini fokus pada akumulasi/fordisme yang merupakan anomali dlm perspektif Neo-Klasik & Keynesian, Neo-Fordisme, & Post Fordisme. Aliran ini secara tidak langsung juga mengkritik teori keseimbangan umum & Teori Kebijakan Negara  Aliran ini tidak setuju dgn ekonomisme (reduksi kepada ekonomi) dan juga strukturalisme (Louis Althusser & Etienne Bailibar) yg mengatakan bahwa struktur bekerja secara semi otomatis.  Awalnya aliran ini fokus 2 hal (1) Rezim akumulasi (2) sistem kapitalisme • Rezim akumulasi ekstensif yang bersifat ekspansif akumulasi kapital diperoleh melalui penyebaran aktivitas akumulasi kepada wilayah-wilayah yang baru • Rezim akumulasi intensif; akumulasi kapital diperoleh melalui intensifikasi aktivitas produksi  Secara keseluruhan aliran Paris merumuskan “Regulasi” dalam bentuk 5 institusi 1) Institusi pengupahan meliputi pasar tenaga kerja, upah individual dan sosial serta gaya hidup 2) Institusi kompetisi atau persaingan terdiri; bentuk perusahaan, bentuk persaingan, sumber pendapatan, bentuk organisasi internal, dan hubungan dengan perbankan 3) Institusi uang; organisasi perbankan, sirkulasi dan artikulasi uang nasional; alokasi kapital uang kepada produksi; fitur dasar institusi rezim moneter 4) Institusi Negara; institusional kompromi kapital kerja dan bentuk intervensi negara 5) Integrasi internasional; perdagangan, investasi, moneter, ekonomi nasional dan hubungan negara dalam sistem dunia (world system)

Kritik Regulasi Atas Teori Ekonomi Neo-Klasik No

Bentuk Institusi

Prediksi

Hasil

1.

Relasi Kapital-Kerja

Deregulasi akan menyebabkan kesempatan kerja penuh

Tidak ada hasil yang jelas

2.

Bentuk-Bentuk Persaingan

Deregulasi akan menyebabkan lebih efisien dengan masuknya produsen baru

Produsen semakin kurang dengan berpindahnya bentuk kompetisi oligopolistik nasional menjadi internasional

3.

Rezim moneter

Kontrol moneter mungkin Stabilitas harga & kesempatan kerja penuh

Inovasi moneter mengurangi kontrol Stabilitas harga, tetapi kesempatan kerja masal

4.

Negara

Peran Negara minimal akan menyebabkan pertumbuhan & produktivitas

Investasi minimal, produktivitas swasta lemah, & minimnya infrastruktur

5.

Integrasi internasional

Nilai pertukaran mata uang yang stabil Ketidakseimbangan eksternal tidak lagi ada Kebijakan ekonomi nasional yang otonom

Pertukaran yang fluktuatif Polarisasi negara yang defisit & yang surplus stabil & tidak terduga Hambatan yang semakin tinggi pada tingkat kebijakan ekonomi nasional

Sumber: Robert Boyer (Teori Regulasi)

Beberapa Teori Yang Mempengaruhi Regulasi (Sumber: Robert Boyer, 1995) Marxisme Struktural

Institusionalisme Amerika Ekonomi Geografi Mazhab Amerika Latin Tentang Teori Pembangunan Analisis Politik Rezim Internasional & Krisis Teori Korporatisme & Bentuk Tatakelola Pemerintahan Sosiologi Institusi

Hubungan Mikro-Makro

Ekonomi Makro Keleckian

Annales School

Teori Struktur Sosial atas Akumulasi

Teori Regulasi Aspek Spasial Fordisme Berbagai Rezim Akumulasi

Teori Habitus

Teori Evolusionis

Krisis Struktural Variasi Konfigurasi Hubungan negara & Ekonomi

Analisis Kritis atas Hukum

Berbagai Bentuk Koordinasi

Teori Konvensi

Perubahan Depreasi Kemakmuran

Perbedaan Ekonomi Neo-Klasik & Regulasi (Heterodox) (1) No .

Tingkatan

Neo-Klasil (ortodox)

Regulasi (Heterodox)

1.

Ontologi

Individualisme

Holisme

2.

Epistimologi

Instrumentalisme/Linier

Realisme

3.

Bentuk Rasionalitas

Hiper rasionalistas

Aneka ragam rasionalitas

4.

Metodologi

Analitik-deduktif generalisasi

Induktif, historik empirik, generalisasi terbatas, komparatif

5.

Logika aksi

Pilihan rasional

Determinasi sosial/interaksi habitus dan ranah (Bourdieu)

6.

Hubungan ekonomi & sosial

Ekonomi dominan terhadap sosial

Ekonomi bagian dari sosial

7.

Hubungan antar agen

Egaliter (setara)

Kelas dominan dan terdominasi (ketidak setaraan)

8.

Karakteristik agen

Setiap agen memiliki preferensi yang sama/indefferent

Heterogen berdasarkan konstruksi sosial & historis/defferent

9.

Aturan

Pasar/persaingan bebas

Pasar, institusi sosial (resiproksitas), institusi politik (redistribusi)

10.

Obyek analisis

Kelangkaan, pertukaran

Produktivitas, akumulasi & krisis

Perbedaan Ekonomi Neo-Klasik & Regulasi (Heterodox) (2) No.

Tingkatan

Neo-Klasil (ortodox)

Regulasi (Heterodox)

11.

Konsepsi ekonomi

Alokasi sumberdaya terbatas & maksimalisasi sarana

Aktivasi organisasi produksi & kerja

12.

Konsepsi pasar

1.

1.

2. 3. 4. 5.

13

Hubungan Makro/meso/mikro

Mekanisme harga & mekanisme permintaan dan penawaran Ruang kosong matematis Kompetisi murni & sempurna Eksklusif ekonomik Secara alami stabil

Tidak ada/terpisah

2. 3. 4. 5.

1. 2.

14.

Konsepsi Politik

15.

Peran negara

Tokoh/pemikir

Adanya institusi makro (rezim akumulasi & bentuk regulasi) Kompelementaris/hirarkis

Politik tidak hanya sebagai akumulasi kapital, tetapi juga sebagai vektor penentu arah 1.

2.

16.

Konstruksi sosial & strategi kontrol kelas dominan Interaksi politik, ekonomi dan sosial Bukan kompetisi murni & sempurna Tidak eksklusif ekonomik Cenderung tidak stabil, krisis & pembentukan serta perubahan institusi

Secara fundamental dianggap pengganggu terhadap kalkulasi ekonomi individual/privat Negara Minimal

F.A. Hayek, Milton Friedman

Sumber: Nofrian,2009

Instruktur terhadap pasar dan mengatur ekonomi yang mendasar

Robert Boyer, Michel Aglietta

Hubungan Politik, Hukum, Institusi & Agen Dalam Regulasi Pilihan Politik & reformasi konstitusional sebagai respon konflik-konflik antara prinsip-prinsip yang bertentangan

Politik & Perintah Konstitusional

Bentuk Kelembagaan Redefinisi aturanaturan hukum dibawah tekanan berbagai kepentingan Organisasi

Inovasi & Restrukturisasi dalam Organisasi

Konvensi Agen

Sumber: Robert Boyer

Aliran Penelitian Pendekatan Regulasi (Sumber: Robert Boyer 2004) Buat Periodisasi Bentuk-Bentuk Siklus Penelitian Yang Baru

1.

Institusi Moneter

2.

Institusi Kapital-kerja

3.

Persaingan

4.

Negara

5.

Integrasi Internasional

Analisis Proses keluar dari krisis •Karakteristik strategi keluar daru krisis

Eksplisitkan Berbagai Hubungan Variabel Ekonomi 1.

Hubungan Pembentukan sistem upah-produktivitas

2.

Hubungan Harga & tingkat profit

3.

Hubungan kredit, uang & tingkat suku bunga

4.

Hubungan biaya-fiskal

5.

Hubungan perdagangan luar negeri-tingkat nilai tukar

•Peran representasi •Peran politik dalam kodifikasi bentukbentuk institusional

Diagnosa Sumber-Sumber Krisis Struktural •Evolusi Perubahan parameter •Kemungkinan formalisasi

Analisis Koherensi Bentuk Regulasi Tentang:

Uji Coba & Validitas

•Kompatibilitas regulasi parsial

•Pengumpulan berbagai indikator

•Aturan-aturan yang membentuk akumulasi

•Verifikasi regulasi secara parsial

CONTOH

KASUS SOLO RELOKASI & PEMBERDAYAAN PKL  Pendekatan analisis Menggunakan Sub Teori Asian Values  Nilai lokal dalam proses relokasi pedagang kaki lima dari Taman Banjarsari ke Pasar Klithikan.  Tujuan Relokasi: • Mewujudkan Tata Kota yang harmonis • Tersedianya fasum dan fasos • Memberi kepastian usaha PKL  Nilai Lokal: Tata Krama, sopan santun, kepatutan terhadap pemimpin, adat istiadat, peran pasar tradisional & UMKM. Berperan dalam proses relokasi; • Pendekatan Wali Kota melalui makan bersama PKL 54 kali selama 7 bulan. • Pemkot Solo memberikan syarat & jaminan. Jaminan: penolakan investasi waralaba mini market dan ketersediaan fasilitas pasar yang baik (Pemkot Solo menolak izin 80 Mini Market Waralaba karena akan menghancurkan pedagang kecil ) • Penghormatan adat/budaya: adanya kirab saat relokasi PKL (Prosesi Budaya Bedhol PKL) • Manfaat ekonomi: kepastian usaha dagang, peningkatan kontribusi pasar tradisional dan UMKM dalam PAD Kota Solo • Peningkatan retribusi pelayanan pasar Tahun 2006 Rp 7,6 M, Tahun 2007 menjadi Rp 9,9 M; Tahun 2008 menjadi 10,2 M; Tahun 2009 jadi 11,7 M; Tahun 2010 jadi 12,5 M.  Peningkatan penyediaan lapangan kerja  Manfaat Non-Ekonomi: tersedianya ruang terbuka hijau (Solo Eco Culture City), peningkatan kesejahteraan masyarakat Kota Solo, dan pewarisan nilai-nilai lokal yang dipertahankan

PENGELOLAAN SUMBERDAYA ALAM: LUBUK LARANGAN  Tujuan: o Menegaskan fungsi desa atau dusun yang secara kelembagaan mengelola lubuk larangan o Pengelolaan Lubuk larangan dengan tujuan khusus o Lubuk larangan yang dikelola kelompok yasinan ibu-ibu  Aturan Main (Contoh Lubuk Larangan Indarung): o Memiliki batas Wilayah Yurisdiksi o Keberadaan organisasi kelembagaan Adat Ninik Mamak Pangkalan Indarung. Kelembagaan adat ini dipimpin oleh dua orang datuk, yaitu Datuk Bandaro dan Datuk Sutan Penghulu. Keduanya juga dibantu oleh lima orang penghulu yang secara geneologis berasal dari keturunan kedua datuk tersebut. Tugasnya: o Mengawasi areal kawasan lubuk larangan; o Mensosialisasikan perlunya menjaga kelangsungan hidup biota perairan khususnya jenis ikan-ikan lokal yang hampir punah; o Menjadikan Lubuk Larangan sebagai kawasan konservasi perairan umum; o Menjaga keragaman hayati (plasmah nutfah) ikan-ikan lokal yang hampir punah



Aturan Main yang bersifat mengikat. Misalnya:   



Setiap pelaku menangkap ikan di kawasan lubuk larangan akan dikenakan sangsi Rp. 500.000 per ekor ikan; Pembeli atau penadah dikenakan sangsi Rp. 500.000 per orang; Apabila pelaku dan penadah tertangkap akan diproses oleh Dubalang Ninik Mamak untuk diselesaikan secara adat sesuai kemenakan mamak yang bersangkutan; Apabila point 1 dan 2 dilakukan oleh Ninik Mamak, perangkat desa dan anggota Badan Perwakilan Desa dikenakan sangsi Rp. 1.000.000

 Larangan dalam Lubuk Larangan Indarung:  

Larangan mengambil ikan sungai dalam kurun waktu tertentu yang kemudian disebut sebagai ”Lubuk Larangan” Larangan menebang pohon di sekitar lubuk larangan karena daun- daun pohon yang berjatuhan menjasi sumber pakan ikan yang hidup dalam lubuk

Contoh Lubuk Larangan

Sanksi & Mitos Jenis Pelanggaran Mencuri ikan jumlah Tertentu

Sanksi Yang Dikenakan Teguran pertama oleh kepala desa atau dusun atau kelompok

Mencuri Ikan Jumlah besar

Penggunaan racun, putas, setrum, dan bahan peledak



Denda Ayam satu ekor, beras satu gantang, serta kain putih sebanyak dua kayu Satu ekor kambing, beras 20 gantang, seasam segaram (beserta bumbu masaknya) serta uang Rp 500.000, ditambah kain dua hingga empat kayu

Hukum adat dengan denda yang berat, tanpa melalui tahapan pemberian teguran  Diserahkan kepada pihak yang berwajib Sumber: Diringkas dari Surma et al (2008)

Mitos/Kepercayaan 



Adanya kepercayaan Orang yang berani mengambil ikan di lubuk larang akan sakit dan celaka. Perut akan terasa mulas jika memakan ikan hasil curian. Sakit baru berhenti kalau sudah dibacakan Surat Yasin sebanyak 40 kali dan meminum air yang telah didoakan pemuka agama, selanjutnya dimandikan Kepercayaan atas keangkeran lubuk ini, di antaranya sejak sebuah lubuk dinyatakan terlarang, ikan-ikan menjadi lebih banyak dan tak jarang lebih sering berdiam di tempat

Dampak Ekologis dari Kearifan Lokal Lubuk Larangan

Mencegah Kerusakan Menanggulangi Kerusakan Memulihkan Kerusakan Lingkungan Lingkungan Lingkungan Jalur hijau sepanjang daerah aliran Bagi setiap pengrusakan Untuk pemulihan lingkungan sungai (DAS) dipertahankan sumberdaya perairan kawasan ditetapkan kawasan Lubuk Lubuk Larangan oleh siapan Larangan sepanjang 1.500 m pun akan diberikan sanksi sebagai kawasan konservasi sesuai hukum adat sumberdaya ikan-ikan lokal Adanya larangan menangkap ikan pada kawasan Lubuk Larangan kecuali saat-saat tertentu (sekali dalam setahun Terpeliharanya sumber plasmah nutfah ikan – ikan lokal (endemik) di Sungai Sengingi Sumber: Suhana (2009)

TERIMA KASIH

Pendekatan Analisis Ketenagakerjaan: Pendekatan Neo-Klasik versus Kelembagaan/Politik (Heterodox) Analisis Neoklasik

Analisis Politik/Kelembagaan

Metodologi Individualism Economi sebagai bursa pengetahuan

Metologi Koletivisme Ekonomi sebagai studi tentang hubungan produksi

Hubungan konsensus (Transaksi voluntir Analisis Marjinal

Hubungan yang bersifat konflik (Kekuatan)

Maksimisasi keuntungan & manfaat Modal/Tenaga Kerja

Teori Modal Manusia

Hubungan Produksi Surplus produksi/eksploitasi Pengangguran sebagai tentara cadangan

Aspek-Aspek Makro Ekonomi Pengangguran, distribusi pengajian, produktivitas Institusi Pasar dan Kontral Private Property Right Teori Pasar Persaingan Pasar Tenaga Kerja Eksternal Teori Pasar Non Persaingan Monopoli, monopsoni, Pasar Tenaga Kerja Internal Organisasi Industrial Politik

Institusi Non-Pasar Konteks Sejarah, Konteks Budaya & Social, Idiologi, serikat, pemerintahan

Sumber: Dell Chaplin & Barbara A. Wiens Tuers dalam The Handbook of Pluralist Economics Education. Edited by Jack Reardon 2009

Hubungan Industrial Konservative-Liberal

KLiberal-Radikal

Pemetaan Mazhab dalam Ilmu Ekonomi

Marx

Walrus

Marshall

Klasik

Chicago School

Keynes Keynesian

Hayek

Neo-Klasik

Sraffa

Samuelson

Kalecki Harrod Kaldor Robinson

Modigliani

Moneteris

Tobin

Friedman

Solow

Parkin

Weintraub

Meltzer Johnson

Regulation

Marxis Dumenil & Levy

Aglietta Boyer

Heterodox

Post Keynesian

Keynesian

NeoKeynesian

Neo-Klasik

Disequilibrium

Stiglitz

Lucas

Bennasy

Blanchard

Barro

Mahnvaud

Mankiw

Kidland

Ortodox

Sumber: Marc Lavoie