EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A SZEPTEMBER 28. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2011. SZEPTEMBER 28. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

12/2011.

TERKA JEGYZŐKÖNYV Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2011. szeptember 28. napján a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint NAPIREND: 1./ Tájékoztató az ingatlangazdálkodásról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester C8 164/2011.(IX.28.) sz. határozat 2./ Beszámoló az ETKIKI Többcélú Intézmény Móra Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvodák intézményegység 2010-2011-es tanévben végzett munkájáról, illetve a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház intézményegység tevékenységéről Előadó: Hajduné Holló Katalin igazgató Intézményegység-vezetők C6 165/2011.(IX.28.) sz. határozat 3./ Tájékoztató Egyek Nagyközség Sport Egyesülete működéséről, támogatásának felhasználásáról Előadó: Kiss István egyesület elnöke C8 166/2011.(IX.28.) sz. határozat 4./ Egyebek 1./ Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítása E6 167/2011.(IX.28.) sz. határozat 2./ Aljegyzői pályázat kiírása B1 168/2011.(IX.28.) sz. határozat 3./ Vagyonbiztosításról döntés D7 163/2011.(IX.28.) sz. határozat 4./ TÁMOP 5.1.6. C "Az áldozattá válás megelőzése, áldozatsegítés" c. pályázat benyújtásáról és együttműködési megállapodás megkötéséről döntés (Szóbeli előterjesztés) 5./ Idősek otthona pályázatáról döntés A15 169/2011.(IX.28.) sz. határozat 6./ Előirányzat módosítás – hitel D7 170/2011.(IX.28.) sz. határozat

1/42


7./ Orvosi eszközbeszerzéshez kapcsolódó hiteligénylés módosítása D7 173/2011.(IX.28.) sz. határozat 8./ Tájékoztató az MVH-hoz benyújtandó projektekről A15 174/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 175/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 176/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 177/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 178/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 179/2011.(IX.28.) sz. határozat A15 180/2011.(IX.28.) sz. határozat 9./ Alex Fémbútor Kft. kötbér ügye Z1 181/2011.(IX.28.) sz. határozat 10./ Albacomp Zrt. kötbér ügye Z1 182/2011.(IX.28.) sz. határozat 11./ Javaslat az Egyek 447 hrsz-on lévő Nemesnyár erdő letermeléséhez és felújításához Z1 183/2011.(IX.28.) sz. határozat 12./ Egyek Nagyközség belterületi utjainak kátyúzásához kapcsolódó hitelkérelem D7 171/2011.(IX.28.) sz. határozat D7 172/2011.(IX.28.) sz. határozat 13./ LEADER pályázat keretén belül közösségi tér kialakítása (Pavilon) érdekében benyújtandó pályázathoz kapcsolódó hitelkérelem D7 184/2011.(IX.28.) sz. határozat 14./ Aerobic csoport kérelme bérleti díj elengedése iránt Z1 185/2011.(IX.28.) sz. határozat 15./ Hörömpő Ferenc ingatlan megvételre való felajánlása Z1 186/2011.(IX.28.) sz. határozat

Antal László bizottsági elnök: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 3 fő jelen van. Murvai Ferenc bizottsági tag jelezte, hogy késni fog, Hajduné Holló Katalin bizottsági tag nem jelzett, de valószínűleg ő is késni fog. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Javasolja, hogy az előzetesen kiküldött napirenden kívül az alábbi napirendeket is tárgyalja a bizottság: -

Ajánlat a Tiszadorogmai út károsodott állapotának vizsgálatára Berkes Zoltán kérelme Dr. Fodor Ferenc ingatlan felajánlása Árajánlat játszótéri eszközökre

2/42


Kéri, hogy aki a javasolt napirendek felvételével egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság3 igen szavazattal elfogadta a napirendre vonatkozó javaslatokat. Antal László bizottsági elnök: Mivel az ülésen Bardóczi Úr is jelen van, javasolja, hogy az Egyebek 3./ napirendi pontját Vagyonbiztosításról döntés - tárgyalja elsőként a bizottság. Illetve javasolja, hogy az Egyebek 6./ és 12./ pontját tárgyalja együtt a bizottság, mivel az a két napirend egymással összefügg. Kéri, hogy aki a javaslatokkal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a napirendre vonatkozó javaslatokat. Napirendek tárgyalása: 4./ Egyebek 3./ Vagyonbiztosításról döntés Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Úgy gondolja, hogy időszerűvé vált a vagyonbiztosítás felülvizsgálata. Nemcsak azért, mert a beruházások lezárultak, és a vagyonelemek értéke megnövekedett, hanem nem árt megversenyeztetni. Amint láthatják az árajánlatok összehasonlítását nem is biztos, hogy rosszabb ajánlatot fog az önkormányzat kapni még akkor is, ha nagyobban az ingatlanok értéke, és az eszközök értéke is megnövelésre került. Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Elvégezte a rábízott munkát, 8 biztosítótól kért, és 7 biztosítótól érkezett ajánlat. Maga is meglepődött egyes biztosítók ajánlatán. Az Önkormányzat 2003-óta a Generali Providencia Biztosítónál van. A legolcsóbb az UNIQA Biztosító ajánlata, 918.532 Ft, utána következik a Generali Providencia Biztosító 936.145 Ft-al, és az Aegon biztosító 997.591 Ft-al. Ettől függetlenül az ő véleménye a belső dolgokat, és a szakmai dolgokat megnézve, az Aegon Biztosítót tartja ezek közül a legjobbnak, ugyanis az önrészesedés 10.000 Ft-os összeg, ami a többi biztosítónál 25.000 Ft vagy 50.000 Ft. Úgy látja, hogy az Aegon Biztosító most teljesen ráállta az önkormányzati biztosításokra, mert bele került a felelősség biztosításába a hatósági jogkörben okozott kár 1M Ft/kár, illetve évi 2MFt/év limittel, és bele került a kátyú és sorfa kár 0,5MFT/kár illetve 1MFT/év limittel. Úgy gondolja, hogy a 997.591 Ft éves díjjal még jobban megéri ezt a 10.000 Ft-os önrészesedésű biztosítást megkötni, mint az 50.000 Ft-os önrészű biztosítást. Ő ezt a biztosítást javasolja megkötni. Amennyiben ezt választják, akkor a jelenlegi szerződést fel kell mondani 13-ig a Generali Providencia Biztosítóval, de ha az UNIQA biztosítót választják, annak sincs akadálya. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Jelenleg 963.000 Ft a biztosítási díj, és negyedéves gyakorisággal fizet az önkormányzat. Ezek az ajánlatok, illetve az Aegon biztosító ajánlata miben tér el a jelenlegitől, mennyivel több ez?

3/42


Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: A 10.000 Ft-os önrész miatt. Több 100.000 Ft alatti kár történik, több százmillió forintos kár ritkábban fordul elő. A sok kis apró kárnál, ami inkább előfordulhat az önkormányzat életében azért az 50.000 Ft-os önrész elég magas. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Tehát a 10.000 Ft fölötti részt téríti a biztosító. Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Igen, így van. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Például a jégverés tetőszerkezeten, ilyen dolgokra is kiterjed a biztosítás? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Igen, erre is kiterjed. Nem részletezte, de mindegyik benne van a tűz, robbanás, villámcsapás, elektromos berendezés, vihar és kiegészítő biztosításai, vezetéktörés, földrengés, árvíz. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A belvíz okozta kárra van lehetőség? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Belvíz kárra nincs lehetőség biztosítást kötni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A felelősség biztosítás mire terjed ki? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Van egy a Ptk-ban megfogalmazott alap, hogy aki másnak kárt okoz köteles azt megtéríteni. Ezt vállalja át a biztosító. Van egy általános felelősség, van munkáltató felelősség. Ez, az önkormányzat munkavállalóira terjed ki, és ki van terjesztve a közmunkásokra is. Ha nekik kárt okozott, és elmarasztalja a munkavédelmi felügyelőség az önkormányzatot, mert például nem volt kioktatva, vagy nem volt védőfelszerelés, és jön, hogy kifizetett x összegű táppénzt, kezelési költséget, kórházi ápolást, és itt van 1.500.000 Ft, és az önkormányzat fizesse meg. Ezt vállalja át a biztosító. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Eddig háziorvosok kötöttek felelőségbiztosítást, most is kötnek a szakorvosok, csak az önkormányzat berkein belül folyik ez a szakrendelés. Az egészségügyi szolgáltatók felelősségbiztosítása? Nem arra a klasszikus felelősség biztosításra gondol, amit az orvosok kötnek, különben az ÁNTSZ nem is köt velük szerződést. Ha a szolgáltatót beperli valaki, és. Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Kétféle orvos van, az egyik az alkalmazásban álló. Ha alkalmazásban áll az önkormányzatnál, akkor az önkormányzatnak meg kell kötni, ha vállalkozó, akkor ő köt felelősség biztosítást. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt az a helyzet, hogy az orvosok most úgy vannak, hogy a szolgáltató az önkormányzat, tehát nem feladat ellátási szerződés van a vállalkozó orvosokkal kötve, mint ahogy a 4/42


háziorvosokkal, hanem jelenleg közreműködői szerződés van velük kötve. Tehát a szolgáltató az önkormányzat, de mivel az önkormányzat nem alkalmazza őket, ezért közreműködői szerződés van kötve vállalkozó orvosokkal. Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Akkor nekik van saját felelősség biztosításuk, az önkormányzatnak, mint szolgáltatónak nem kell kötni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A hatósági felelősség biztosítás kapcsán arra gondol, hogy egy juttatás járt volna az ügyfélnek, amit nem kapott meg, és e miatt perre megy, amiből kára keletkezik. Tehát nemcsak a juttatás, hanem egyéb követelése is van, amit ki kell fizetnie az önkormányzatnak, azt kifizeti a biztosító? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Igen, erre is szól a biztosítás. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Szerinte kell kötni felelősség biztosítást az orvosi ellátásra is, mivel az orvosoknak van felelősség biztosítása, ami az általuk okozott műhibát téríti meg a biztosító, de például ha jeges az orvosi rendelő feljárója, vagy lépcsője, és ott elesik valaki, és azért kártérítéssel tartozik az önkormányzat, az csak egy másik felelősség biztosítás keretében mehet. Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Ez ebben benne van, mert az orvosi rendelő az önkormányzat épülete. Ecsedi János bizottsági tag: Elhangzott, a negyed éves díjfizetés. Van-e arra lehetőség, hogy ha az éves díjat egy összegben fizetik be, akkor további 10 % kedvezményt kapjon az önkormányzat? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: További 10% kedvezmény nem igen van, de lehet további kedvezményt elérni. Tehát most eldöntik, hogy kit választanak és utána lehet alkudni. Az Aegon Biztosítónál azt mondták, hogy esetleg tudnak további díjkedvezményt adni. Holló János alpolgármester: Amennyiben az önkormányzatot káresemény éri, kereshetjük önöket, ezzel kapcsolatban, segítenek ebben? Bardóczi Sándor független biztosítási alkusz: Igen, szívesen áll az önkormányzat rendelkezésre a kárbejelentéssel kapcsolatban. Antal László bizottsági elnök: Akkor most dönteni kell, hogy az önkormányzat kivel kössön szerződést? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az anyagban van egy határozati javaslat. Amennyiben az Aegon biztosítót választja a bizottság, ott a 997.591 Ft éves díj van feltüntetve, akkor ez kerüljön bele a határozatba, hogy

5/42


felhatalmazná a polgármestert a Képviselő-testület, hogy amennyiben ettől jobb konstrukciót tudnak elérni, arra vonatkozóan kösse meg a szerződést. Antal László bizottsági elnök: Aki Csepreginé Kocsis Nóra jegyző által elmondott javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 163/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy az önkormányzat vagyonbiztosítására vonatkozó Genereali-Providencia Biztosító Zrt-vel megkötött szerződését bontsa fel 2011. október 12-i nappal, és a legkedvezőbb ajánlatot tevő, AEGON Magyarország Zrt-vel (1091 Budapest, Üllői u. 1.) kösse meg a vagyonbiztosítási szerződését 2011. november 13. napjával, 997.591 forint/év biztosítási díjnak megfelelően. Javasolja, hogy hatalmazza fel a Polgármestert a Képviselőtestület, hogy ha az ajánlatban szereplőtől jobb konstrukciót tud elérni, arra vonatkozóan kösse meg a szerződést. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök Megérkezett Hajduné Holló Katalin bizottsági tag. Jelen van 4 fő bizottsági tag. 1./ Tájékoztató az ingatlangazdálkodásról Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Dr. Miluczky Attila polgármester: Az írásbeli anyagot nem kívánja kiegészíteni. Megjegyzi, hogy néha olyan emberek is mennek be hozzá bérlakás igénnyel, hogy örül, ha nem tud eleget tenni a kérésüknek. Meg is egyezett Őrsparancsnok Úrral, hogy mielőbb bérleti szerződést kötnének bárkivel, közbiztonsági szempontból véleményezi ezeket a bérlakás igényeket. Ecsedi János bizottsági tag: Szerinte nincs szinkronban a napirend címe – Tájékoztató az ingatlangazdálkodásról – és a tartalma. Az ingatlan az egy bővebb halmazt képez, mint a beszámolóban szereplő bérlakások és üzlethelyiségek. Bizonyos dolgokat hiányol a beszámolóból. Az önkormányzatnak van közel 70ha földterülete, ami bérbe van adva, illetve azzal valamilyen formában az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. is gazdálkodott. Illetve vannak olyan közterületen lévő épületek, építmények, mint például a takarékszövetkezet feletti ingatlan, a KIOSZ épülete. Ezekkel az ingatlanokkal mi a helyzet, csak ott állnak üresen? Tehát az ingatlan gazdálkodás, az egy tágabb fogalom, itt le van szűkítve a lakásokkal kapcsolatos kihasználtságra.

6/42


A táblázat 19. sorában a Damjanich u. 12. szám alatti lakásról van szó. Itt a tényleges bevétel augusztus 31-ig 48.000 Ft. Van egy hasonló szolgálati jellegű lakás, ahol 151.700 Ft a bevétel. Arányaiban véve a bevétel a Damjanich úti lakásnál ennek a töredéke. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Damjanich úton lévő lakás nem Széchenyis lakás, az Erzsébet u. 16. szám alatti pedig Széchenyis lakás, tehát más kategóriába tartozik. Ebből adódik az eltérés. A földterületek haszonbérleti szerződésével kapcsolatban elmondja, hogy van egy terület, amit a Kántortag Kft. bérel, illetve van egy Ale Gergely által bérelt földterület. Mind két bérlő fizet rendszeresen, fizetési határidőn belül. Az Ale Gergely által bérelt földterület 10.000 Ft, minden év május 30-ig fizeti, a Kántortag Kft. 67.44 ha területet bérel 1.750.000 Ft éves bérleti díjért. Július 31-ig kellett az első félévet befizetnie, ezt befizette, és október 31-el kerül számlázásra a második félév. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Kié a földalapú támogatás? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A föld használójáé. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A földalapú támogatás körülbelül a bérleti díj kétszerese. Pont a dupláját kapná az önkormányzat, mint amennyiért kiadta bérbe. Kéri, hogy a Kántortag Kft-vel kötött föld haszonbérleti szerződést vizsgálják felül, mert úgy gondolja, hogy az önkormányzat ráfizet erre a szerződésre. Illetve javasolja, hogy kérjenek ajánlatot néhány helyről ennek a földterületnek a művelésére. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Amennyiben a tulajdonos ültet a földterületbe akkor ő kapja a földalapú támogatást, de ha a bérlő ültet bele, akkor ő kapja. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Szerinte ez nem így van, a szerződésben meg lehet állapodni róla, hogy kié legyen a támogatás. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ő nem így tudja, majd a következő ülésre megnézik, hogy is van valójában. A következő ülésre megnézik a Kántortag Kft-vel kötött szerződést. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Nézzék meg a szerződést, illetve hogy milyen ajánlatok voltak akkor. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Damjanich u. 12. szám alatti lakásra visszatérve elmondja, hogy elfogadott egy új lakásrendeletet a Képviselő-testület, ahol különböző kategóriába lettek besorolva a lakások. Ennek megfelelően az ügyfélnek kiküldtek egy új bérleti szerződést, amit a bérlő még a mai napig nem írt alá. Több körben egyeztettek vele, a díjban szerinte van igazsága, mert hasonló lakások egy kategóriával alacsonyabbra vannak sorolva, ahol kevesebb a bérleti díj. 7/42


Amennyiben a lakás abba a kategóriába lenne sorolva, ami nem sok bérleti díjmérséklést jelent a jelenlegihez képest, szerinte akkor együtt tudna működni az önkormányzattal. Ő azt tudja, hogy egyéb szándékai vannak azzal az ingatlannal, és az ezzel kapcsolatos elképzeléseit Polgármester Úrnak majd elmondja, és mielőbb jönni fog a kérelemmel. Tehát vagy aláírja a szerződést vagy egyéb kérelme lesz az ingatlant illetően. Azt mondta neki, hogy ha eldönti milyen formában hajlandó aláírni a bérleti szerződést, akkor fog írni egy át fogó előterjesztést a Képviselő-testületnek, és maximum egy rendeletmódosítással, egy kategóriával lentebb lehet sorolni az ingatlant. Ezen az egy ponton lát még akadályt, de az óta a bérlő nem jelentkezett nála, és úgy tudja, hogy Polgármester Úrnál sem. Viszont az eredeti szerződésének megfelelő 6.000 Ft-os díjat rendben fizeti. Ebből adódik az eltérés. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Amikor úgy döntött a bérlő, hogy nem írja alá a szerződést, akkor a saját malmára hajtja a vizet? Akkortól fogja fizetni a bérleti díjat, amikor aláírja? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem a megállapodásban benne lesz, hogy attól az időponttól, amikor kiküldték. Antal László bizottsági elnök: Nem lakás céljára szolgáló helységek bérleti díjával kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása. Nagyon sok, azért nincs egyik sem igénybe véve? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Olyan állapotú. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy a bérleti díjakon nem akarnak-e változtatni? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha lenne igény, vagy érdeklődő, akkor behozzák a testület elé, és újra tárgyalják a dolgot, de az alatt az egy év alatt, mióta itt van, még igény sem volt rá. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ki az, aki bármilyen boltot, vagy üzletet mer Egyeken nyitni? Egyébként nemrég beszélt Polgármester Úrral arról, hogy meg kellene hirdetni a piaccsarnokot, összeszerelő üzemet, vagy műhelynek bérbe lehetne adni kisebb bérleti díjjal, hogy ez által is munkahelyek teremtődjenek. Az a baj, hogy nem is akarja senki bérbe venni. Antal László bizottsági elnök: Tehát Ecsedi János bizottsági tagnak felvetette, hogy vagy a címen módosítsanak, vagy kérjenek kiegészítést. Ecsedi János bizottsági tag: Csak megjegyzés volt a részéről, hogy az ingatlan egy bővebb halmazt képez, mint, ami a tájékoztatóban szerepel, de nem kér semmit. Dr. Miluczky Attila polgármester: A következő ülésre a szántóföldekről is essék egy pár szó.

8/42


Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A bérlakásokról átruházott hatáskörben a polgármester dönt, a földterületek bérbeadásáról pedig a testület döntött. Akkor önmagának számol be arról, hogy mit csinált? Ez kicsit furcsa. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag kiment az ülésről. Jelen van 3 fő bizottsági tag.

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Úgy lehetne módosítani a jövőre nézve, hogy tájékoztató a lakásgazdálkodásról. Antal László bizottsági elnök: Aki egyetért Csepreginé Kocsis Nóra jegyző, és Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag javaslatával, illetve a tájékoztatót tudomásul veszi, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 2 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 164/2011.(IX.28.) sz. határozata: Az Pénzügyi Bizottság az ingatlangazdálkodásról szóló tájékoztatót tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé azzal, hogy a jövőben a napirend címe Tájékoztató a lakásgazdálkodásról legyen. A bizottság javasolja, hogy a Kántortag Kft-vel kötött földhaszonbérleti szerződést vizsgálják felül. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

2./ Beszámoló az ETKIKI Többcélú Intézmény Móra Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvodák intézményegység 2010-2011-es tanévben végzett munkájáról, illetve a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház intézményegység tevékenységéről Előadó: Hajduné Holló Katalin igazgató Intézményegység-vezetők

Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény Igazgatója: Egy hatósági ellenőrzés következtében büszkén mondhatja, hogy 100%-os a szakos ellátottság, és minden törvényesen működik személyi ellátás tekintetében az általános iskolában, ami plusz kiadásokat indukál. Ami fenyegető veszélyt jelent az elköltözés, ami az utóbbi időben tapasztalható. Bizonyos családok a munkalehetőség érdekében elköltöznek a településről. Itt még 7 fő gyermekről számolt be, a múlt héten már egy újabb család jelezte a költözést, ahol 3 gyerek van. Ha elköltözik a család, nem tudja a gyereket itt tartani. A pályázat szerint október 1-én 634 főt kell produkálni. Pontosan ennyien voltak tegnap, de ma 9/42


két távozási értesítés talált az asztalán. Minden előzetes jelzés, vagy probléma nélkül történt ez a dolog. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag visszajött az ülésre. Jelen van 4 fő bizottsági tag.

Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Itt nem elköltözésről volt szó, a gyerek most 5. osztályos és 8 osztályos gimnáziumba szeretett volna járni. Felvette a kapcsolatot a szülőkkel, akik elmondták, hogy Tiszafüreden azt a tájékoztatást kapták, hogy lemorzsolódás esetén nagyobb esélye lesz a felvételre, ha most azonnal átiratkozik a Tiszafüredi Kossuth Lajos Általános Iskolába. A szülők azt nem tudják, hogy a normatívát így október 1-től ők veszik igénybe a gyerekek után. A szülőknek elmondta, hogy ott nem voltak velük őszinték, és felvázolta nekik a valós helyzetet. Ezt követően a szülők felhatalmazták, hogy hívja fel az iskolát és mondja meg nekik, hogy tekintsék semmisnek a beíratást. Ők mindent megtesznek, hogy a gyermekeket itt tartsák, de az elköltözés ellen nem tudnak semmit tenni. Ha hosszú távon így marad, nem tudja biztosan kijelenteni, hogy jövőre is tudja garantálni a létszámot. Dr. Miluczky Attila polgármester: Néha ő is bizonytalan, hogy helyes-e, amit tesz. Kiadott egy bérlakást Telekházán, ahonnan két gyerek iratkozott be, az egyik az iskolába, a másik az óvodába. Annak idején körbe járta a témát, nem bűnözők, szegények ugyan, kisebbségiek, de ha nem adja ki nekik a bérlakást, erre-arra hivatkozva, akkor most pont két fővel lennének kevesebben, mint amennyivel kellene. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a beszámolót fogadja el a bizottság. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 165/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság az ETKIKI Többcélú Intézmény Móra Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvodák intézményegység 2010-2011-es tanévben végzett munkájáról, illetve a Tárkányi Béla Könyvtár és Művelődési Ház intézményegység tevékenységéről szóló beszámolót elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

10/42


3./ Tájékoztató Egyek Nagyközség Sport Egyesülete működéséről, támogatásának felhasználásáról Előadó: Kiss István egyesület elnöke Antal László bizottsági elnök: Mivel a napirendhez nem érkezett anyag, javasolja, hogy vegyék le napirendről. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Azért ezt még senki nem engedte meg magának az elmúlt években. Akárhogy is volt, a beszámolót mindenki elkészítette. Mindenki újratárgyalja, segíti, és semmi. Antal László bizottsági elnök: Akkor ne vegyék le napirendről, hanem hívják fel az elnök figyelmét, de az a baj, hogy a támogatás már át van utalva. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen, pont arra gondolt, hogy nem volt anyag, amíg nincs beszámoló ne kapják meg a támogatást, de már át van utalva a pénz. Tehát így már nem tudunk rajtuk fogást találni. Ecsedi János bizottsági tag: A jövő évi támogatást is meg lehet vonni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ír nekik egy levelet, hogy ha jövőre támogatást szeretnének, akkor ne bőszítsék fel még jobban a Képviselő-testületet és a bizottságokat. Ecsedi János bizottsági tag: Dr. Miluczky Attila polgármestert kérdezi, hogy a látványsportokkal kapcsolatos pályázatot sikerült-e a sportegyesületnek beadnia? Dr. Miluczky Attila polgármester: Az ő hathatós közreműködésével sikerült a pályázatot határidőben beadni, és ha jól emlékszik 2,7 millióra pályáznak nagyon jó eséllyel. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Az ETKIKI Többcélú Intézménynél 2 fő rehabos portást foglalkoztatnak, akik közül egyik a sportegyesület kérésére Polgármester Úrral egyeztetve a sportpályán vágja a füvet, illetve mos. A bére továbbra is az intézmény költségvetését terheli. Labdafogó háló iskola udvarán Az esti órákban visszajárnak a tanulók focizni az iskolába, és tropára szaggatták a labdafogó hálót. Lehet, hogy több haszna lenne, ha ebben az időszakban az intézményre vigyázna. Most indokoltabbnak látná az iskolában a tevékenységét. Nyáron voltak biztonsági őrök, és elküldték őket. Dr. Miluczky Attila polgármester: A karbantartó este 7-8 óráig ott van, lássa el a feladatát. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Akkor ez a karbantartó munkaköri leírásába kerüljön bele, mert a karbantartó a Szöghatár Kft. alkalmazásában áll, nem az ETKIKI Többcélú Intézmény alkalmazottja. 11/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha meg van, aki tönkretette a hálót, akkor nem is kell őket onnan elzavarni. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Igen, végül megmondták ki volt. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kamerák felszerelését látja megoldásnak. Nem kell túl drága kamera. Ezekkel a gyerekekkel szemben, akik kárt csinálnak, tehát egy gyerek miatt nem akar több tucat gyereket büntetni. Azt, hogy délután bejárnak focizni nem látja rossznak, azt látja nagyon rossznak, hogy van ott egy gyerek, aki ezt meg tudta tenni, és őt maximálisan felelősségre kell vonni, a rendőrségi eljárást végig kell vinni. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Nyáron nem azért nem tették tönkre a hálót, mert jó gyerekek voltak, hanem voltak közmunkás biztonsági őrök, és megmondta nekik, hogy ott nem focizhatnak, menjenek ki a sportpályára. Szerinte túl nagy ár, hogy Jónás Lajos ott legyen. Antal László bizottsági elnök: A sportegyesületnek írt levélbe kerüljön bele egyrészt a jövő évi támogatás megvonása, illetve hogy Jónás Lajos visszakerül az ETKIKI Többcélú Intézménybe. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Kétségbe van esve, mert több százezer forintért ki fogja azt a hálót megcsinálni. Itt van egy több milliós beruházás és most tönkre fogják tenni, le fogják lakni. Dr. Miluczky Attila polgármester Nem tartja jónak, hogy délután elzavarják onnan a gyerekeket. Hajduné Holló Katalin ETKIKI Többcélú Intézmény igazgatója: Ő viszont, igen pedig pedagógus. Ha van sportpálya, akkor szabadidőben azt használják. Az óvodába se engednek be zárás után gyerekek, hanem megmondják nekik, hogy menjenek a köztéri játszótérre. Erőn felül támogatják a sportegyesületet, és nem képesek egy beszámolót adni. Az intézményi költségvetésből a hálót és rongálás költségét fedezni nem tudja, pótelőirányzatra, vagy más forrásra lesz szükség. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy szólítsák fel a sportegyesületet, hogy következő hónapra készítsék el a beszámoló, különben a jövő évi támogatás meg lesz vonva a sportegyesülettől. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 166/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy szólítsák fel a sportegyesületet, hogy a következő havi testületi ülésre készítsék

12/42


el a beszámolót, ennek hiányában a sportegyesület a 2012. évben nem részesülhet önkormányzati támogatásban. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 4./Egyebek 1./ Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásának módosítása Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Formai dologról van szó, a Kistérségi Általános Iskola balmazújvárosi székhelyintézménye és tagintézménye a Balmazújváros Önkormányzatának fenntartásába került. Antal László bizottsági elnök: Aki a társulási megállapodás módosításával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 167/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása Társulási Megállapodásnak módosítását a 19/2011. (V.18.) számú társulási tanácsi határozat szerinti tartalommal elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 2./ Aljegyzői pályázat kiírása Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A korábbi testületi ülésen kért egy véleményt a Képviselő-testülettől, hogy előkészítésre kerüljön-e ez a felhívás. A Képviselő-testület támogatta. Elkészítette a pályázati anyagot, ami teljes mértékben megfelel a törvényi szabályozásnak, tehát azt tartalmazza szinkronban a korábbi jegyzői és aljegyzői pályázatokkal. Nem javasol rajta módosítást, így kéri, hogy támogassa a bizottság és a testület. Antal László bizottsági elnök: Az erkölcsi bizonyítvánnyal kapcsolatban mostanában a legtöbb cég nyilatkozatot kér be, hogy büntetlen előéletű. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az erkölcsi bizonyítványt a kinevezéshez is elegendő csatolni, de úgy volt vele, hogy egy ilyen pályázathoz követeljék meg, hogy eleve csatolja be. Ha most azt mondják, hogy ne csatolja, hanem nyilatkozzon, és aki ki lesz választva, csak az csatolja a kinevezéséhez, ezt nyugodta meg lehet tenni. 13/42


Antal László bizottsági elnök: Javasolja ezzel is csökkenteni a költséget, és csak nyilatkozatot kérjenek be arról, hogy a pályázó büntetlen előéletű. Aki pályázat felhívást a javasolt módosítással elfogadja, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 168/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság az aljegyzői állásra a pályázati felhívást az alábbi módosítással elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé: A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: - 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány (illetve megkéréséről szóló igazolás) helyett -

Nyilatkozat bekérése arról, hogy a pályázó büntetlen előéletű. (Az erkölcsi bizonyítványt elegendő a kinevezéshez csatolni.)

Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 4./ TÁMOP 5.1.6. C "Az áldozattá válás megelőzése, áldozatsegítés" c. pályázat benyújtásáról és együttműködési megállapodás megkötéséről döntés (Szóbeli előterjesztés) A bizottság a fenti napirendet Antal László bizottsági elnök javaslatára 4 igen szavazattal levette napirendről. 5./ Idősek otthona pályázatáról döntés Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Idősek otthonára van lehetőség pályázni. 100%-os pályázati lehetőségről van szó, ugyanakkor a fenntartó pályázhat, jelen esetben a Balmazújvárosi Kistérség Többcélú Társulása, vagy maga az intézmény, mint humánszolgáltató központ. Ez ügyben felvette a kapcsolatot a kistérséggel, hogy készüljenek, és számítsanak a pályázatra. Ha a pályázat nyer, akkor nincs benne kockázat, mert az előkészítés költségei, mint a tervezés, megtérülnek. Amennyiben nem fog nyerni a pályázat, akkor ezek a költségek nem fognak megtérülni, mindenképpen finanszíroznia kell az önkormányzatnak. A tervezési díj megelőlegezését kérte a kistérségtől, és amennyiben nem nyer a pályázat, akkor az év végi elszámolásnál ezt rendeznék, hogy most pénzt ne kelljen bele tenni. Kistérségi Osztályvezető Asszony a tegnapi napon arról tájékoztatott, hogy nagy valószínűséggel nem fogja támogatni a társulás a megelőlegezést. A terv durván 2,5 millió forint, amiről most kell dönteni, és most kell rá a pénz, mert nem tudnak partnerek lenni abban, hogy ezt meg finanszírozzák az önkormányzatnak. Nem tudja, hogy Polgármester Úr az ügy érdekében tud-e valamit tenni?

14/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ki mondta a 2,5 millió forintot? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Felvették azzal a céggel a kapcsolatot, aki a mozinál volt a kivitelező. Ők most pályázat menedzseléssel, tervezéssel is foglalkoznak. Az ő tervezőjük küldött már egy árajánlatot, hogy kb. 2,5 millió forintba kerülne az engedélyes és a kiviteli terv együtt. Annyit mondott egy pályázatíró cégtől egy másik kolléga, hogy talán ezen az áron még lehet faragni. Telefonon összehozta a kistérségi társulást és ezt a csapatot, a kistérségnek is vannak tervezői, pályázat írói, és nyilván majd ők eldöntik, hogy kivel kívánnak együtt dolgozni. Lehet, hogy ez majd a végén megáll 1,8 M Ft-nál, vagy 1,5 M Ft-nál, de ezt most egy ajánlat alapján írta be. Dr. Miluczky Attila polgármester: Mindenképpen javasolja a bizottságnak, hogy támogassák ezt a pályázati szándékot. Ezzel nem csak egy meglévő igényt szolgálnának ki, hanem munkahelyeket is tudnának teremteni. A pályázat 100%-os támogatási intenzitású. Az önkormányzat részéről lévő kockázatot javasolja, hogy vállalják be, még akkor is, ha esetleg a terveket egy időre a fiókba kell tenni. Antal László bizottsági elnök: Támogatja ezt a törekvést, és javasolja, hogy a bizottság is támogassa. Az összeget pedig a fejlesztési célú hitel terhére biztosítsák. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 169/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a TIOP 3.4.2-11/1 „Önkormányzati, állami, egyházi, nonprofit fenntartású bentlakásos intézmények korszerűsítése” című pályázati felhívás keretében a 4069 Egyek, Tisza u. 6. szám alatt lévő idősek otthona bővítését. Javasolja, hogy a Képviselő-testület a pályázat bővítésre vonatkozó tervdokumentum elkészítésére 2.500.000.- Ft-ot biztosítson a fejlesztési célú hitel terhére. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

6./ Előirányzat módosítás – hitel Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A módosításra azért van szükség, mert nem csak a FÖLD-GÉP 2001 Kft. megbízására kell hitelt felvenni, hanem a műszaki ellenőr megbízására is.

15/42


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Kéri a határozati javaslatot annyiban korrigálni, hogy a Báthory Ép Kft. megbízását, fogadja el, akit Báthory Sándor képvisel. Antal László bizottsági elnök: A határozati javaslatban a Bárhory Sándor címéből kimaradt a helységnév, azt kéri pótolni. Ecsedi János bizottsági tag: Báthory Sándor nem a kistérségi műszaki ellenőr? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem. Ecsedi János bizottsági tag: Bagi Zoltán kistérségi szinten látja el az útellenőri feladatokat. Minden egyes perc ki van terhelve? Azt nem lehet, hogy a kistérség településein a műszaki ellenőri feladatokat munkaidőben megcsinálja? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő a múltkor például egy útra kétféle zúzott kő mennyiséget is leigazolt. Báthory Sándor elég alaposnak tűnik, ő azzal, amit eddig rábíztak, azzal elégedett. Báthory Sándor igazságügyi építész szakértő. Ecsedi János bizottsági tag: Itt nem a személyekre gondolt, hanem költségtakarékosság szempontjából javasolta ezt. Ha van egy társulás, annak a tevékenysége pont arra irányul, hogy olcsóbb legyen a tagtelepüléseknek. Itt gondolta az útellenőri feladatokkal kapcsolatosan, hogy biztosan rendelkezik műszaki ellenőri végzettséggel, és hogy ne kelljen minden egyes alkalommal szerződés alapján 70.000 Ft-ot, vagy x összeget fizetni, hanem a munkaidején belül valamilyen formában ezt a dolgot ellátja. Miért fizetünk oda részesedést ez után, ha nem tudjuk hasznosítani ezt a tevékenységet, mert mindig másnak kell ellátni? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ő olyan esetekben alkalmas, amikor különböző építési engedélyekkel kapcsolatban a gáztervekhez, a hálózathoz megnézni, hogy mennyire harmonizál a már meglévő infrastrukturális tervekkel. Erre tudjuk alkalmazni, de komolyabb munkára nem. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A múltkori ügyet sem a kistérségi megbízás keretén belül látta el, hanem külön megbízási díjért. Ő hatósági munkát készít elő, mint a tulajdonosi hozzájárulások, közútkezelői hozzájárulások. Két ügy volt, amivel most gond van, felhívta a figyelmét, hogy aminél úgy érzi, hogy ilyen lehetetlen a tervezői munka, azt jelezze, hozza ki a komplett terveket, és itt nézzék át közösen, és majd itt eldöntik, hogy hozzájárulnak-e. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Azért is problémás egy embert foglalkoztatni arra, hogy tervezzen, mert a tervezők szakosodnak, vannak mélyépítők, magasépítészeti tervezők, épületgépészeti, villamossági tervezők, tehát kizárt dolog, hogy minden beruházást egy ember meg tudjon tervezni.

16/42


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Dönteni kellene a 70.000 Ft-os hitelfelvételről. Antal László bizottsági elnök: Aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 170/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek a napirenddel kapcsolatban előterjesztett határozati javaslatot az alábbi kiegészítésekkel: Kerüljön módosításra, hogy a műszaki ellenőri feladatokra a megbízást a Báthory-Ép Kft. képviseletében Báthory Sándor végezte el. Illetve a címe kerüljön pontosításra (4024 Debrecen Vármegyeháza u. 11.) Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 12./ Egyek Nagyközség belterületi utjainak kátyúzásához kapcsolódó hitelkérelem Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A Képviselő-testület az előző ülésén a KON-TRAKT Kft. ajánlatát fogadta el a kátyúzásokkal kapcsolatosan. Akkor arról döntött, hogy felhalmozási célú hitelfelvételt fog kezdeményezni, és ehhez készült el most a határozati javaslat, illetve a könyvvizsgáló véleménye került megküldésre. Itt 1.729.053 Ft-ról van szó, ami már tartalmazza a Báthory Sándor 70.000 Ft+áfa megbízási díját is. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ehhez kapcsolódóan egy külön döntést szeretne kérni. Megköttetett a KON-TRAKT Kft-vel a vállalkozói szerződés, amely tartalmazta a műszaki tartalmat, hogy milyen minőségben kell a kátyúzást elvégezni. Báthory úr az építési naplót a rendelkezésére bocsátotta, melybe be van jegyezve, hogy a kátyúzást milyen technológiával csinálnák meg. Báthory úr úgy nyilatkozott, hogy e tekintetben a vállalkozói szerződés módosítása szükséges. Báthory úr tájékoztatása szerint minőségben nem tér el, az eredeti műszaki tartalom szerinti minőséget garantálja, és árban sem változik. Erre nézve kérne egy szerződésmódosításnak a jóváhagyását. Polgármester Úr pedig ismertetni fogja a technológiát. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kátyúzásnál az előírt műszaki tartalommal túllőttek a célon. Ismerteti, hogy a helyett milyen technológiával fogják elvégezni a kátyúzást. Kéri, hogy a módosítást fogadják el, mert a műszaki tartalom ezzel javul, és árban nem kerül többe. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja a szerződésmódosítást szavazzon, kézfelnyújtással jelezze. 17/42


A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 171/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Nagyközség belterületi utjainak kátyúzására a KON-TRAKT Építő Kft-vel (4069 Egyek, Nefelejcs u. 11.) kötött vállalkozói szerződés módosítását anyagbéli és kivitelezés technológiai változás tekintetében az alábbiak szerint: A 10 cm-es és ettől vastagabb aszfaltozású helyeken a 0/80-as frakciójú kőzúzalékból előirányzott útalap helyett C 20/25 szilárdsági kategóriát megszilárdult állapotban biztosító összetételű és fagyálló beton útalap készül, a fölötte 2 rtg. aszfalt kötő- és koptató réteggel. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki elfogadja az Egyek Nagyközség belterületi utjainak kátyúzásához kapcsolódó hitelkérelmet, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 172/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az Egyek Nagyközség belterületi utjainak kátyúzásához kapcsolódó hitelkérelmet. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt még egy hibába beleszaladtak, ugyanis az előző kátyúzás, és a mostani kátyúzás során is fel lett mérve Félhalomnál a Szabadság utca 1-2 kátyúja, illetve Ohaton 1-2 utca, amiről kiderült, hogy a közútkezelő tulajdona. Báthory Úr azt javasolta, hogy a közút felé egy jelzéssel éljenek, hiszen az ő tulajdonába avatkoznak be. Dr. Miluczky Attila polgármester: El kell gondolkodni, hogy jót tesz-e azzal az önkormányzat, ha a közút útját felújítják. Inkább vigyék az aszfaltot a Vadász Panzió felé, az biztos, hogy önkormányzati út. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Csak az előző szerződés már lejárt, kifizetődött, ez a szerződés most meg van kötve. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az árajánlatot erre adta a KON-TRAKT Kft. is, és mindenki más is. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Meg kell próbálni tovább számlázni a közútkezelőnek. 18/42


7./ Orvosi eszközbeszerzéshez kapcsolódó hiteligénylés módosítása Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az előző ülésen arról volt szó, hogy a fül orr gégészeti szakrendelés zavartalan ellátásához szükség van két eszközre 365.190 Ft lett volna, és ezek nagy értékű eszközök. Van több eszközre is szükség, csak azok kis értékűek. Az ÁNTSZ-el történt egyeztetés során kiderült, hogy a két nagy értékű eszköz közül csak az egyik szükséges, amit egy másik cég 65.000 Ft értékben tudja szállítani, tehát már nem nagy értékű eszköz, nem kell felvenni hozzá felhalmozási célú hitelt. Viszont van három eszköz, amiből kettőnek elég borsos az ára, 1.301.300 Ft és 1.551.000 Ft, a harmadik pedig 128.288 Ft. Úgy gondolták, hogy ezeket az eszközöket nem szerezné be az önkormányzat ebben az évben, hanem a 2012-es évben kerül betervezésre, és a hitelfelvételre akkor fog ténylegesen sor kerülni. Addig természetesen még utána néznek, hogy van-e kedvezőbb ajánlat, és addig kiderül, hogy az ÁNTSZ tényleg kéri-e ezeket az eszközöket. Ettől most folyhat a szakrendelés, a kisebb eszközök miatt lenne szükséges az eszközök beszerzése. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezek az eszközök minimum feltételek. Ugyanúgy, mint a többi eszköz, amire a múltkora forrást jóváhagyták 460.000 Ft értékben megrendelésre kerülte, de mivel ez ilyen összegű erre az idén már nincs keret. Ha beindul a rendelés, akkor ezek nélkül az eszközök nélkül indul, ugyanis felsorolta az orvos az eszközigényeket, illetve a minimum eszközökről van egy kormányrendelet, amivel kapcsolatban az ÁNTSZ jelezte, hogy nyilván a minimum feltételhez igazodjanak, ne ahhoz, amit az orvos összeírt. A kisebb eszközöket 1-2 héten belül beszerzik, erre szükség lesz, de itt még nincs vége a történetnek, mert a szemészetnél is vannak még eszközigények. Ott annyiban tudnak fellélegezni, hogy a doktornőtől tudják bérelni az eszközöket, amire erre az évre – 4 hónapra – kötöttek szerződést, mert ezeknek az eszközöknek az értéke horribilis, van olyan eszköz, ami 4 millió forint. Két pályázati kiírást látott, amiben reményt lát, hogy tudnának orvosi eszközökre pályázni, de még nem volt ideje rendesen átolvasni. Azért is nem tették bele akkoriban a pályázatban, mert ott a legmaximálisabb támogatást igényelték meg, amit meg is kaptak, tehát az már az önerőt növelte volna. Dr. Miluczky Attila polgármester: Javasolja, hogy próbáljanak ehhez akár egy lízing lehetőséget felkutatni. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az orvosi eszközbeszerzéshez kapcsolódó hiteligénylés módosítására beterjesztett határozati javaslatot egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 173/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az orvosi eszközbeszerzéshez kapcsolódó hiteligénylés módosítására beterjesztett határozati javaslatot. 19/42


Az eszközök beszerzésére próbáljanak lízingelési lehetőséget keresni. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 8./ Tájékoztató az MVH-hoz benyújtandó projektekről Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Egyelőre az MVH-hoz projekt ötleteket kell benyújtani, amit jövő héten, kedden fog a LEADER csoport elfogadni, már amennyiben elfogadja, és ezt követően kezdenek el dolgozni a pályázat benyújtásán. Összesen 8 projekt adatlapját töltötték ki. Javasolja, hogy projektenként döntenek róla, hogy mert a 8 projektnél csak az önerő mértéke összesen 25.108.035 Ft-ot fog jelenteni összesen. Úgy gondolja, hogy azzal a projekttel, aminek viszonylat nagy az önereje, és nem látja értelmét az önkormányzat, hogy beadja, azzal ne is foglalkozzanak, mert egyrészt rengeteg munkát kell beleölni, másrészt elképzelhető, hogy már a pályázat beadásakor költség merül fel. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nem tartja ezt jónak, szerinte több pályázatból több marad benn. Nem úgy van, hogy az egyik pályázat a másik rovására menne, mert kategóriánként csak egy pályázatot lehet beadni. Minden esély meg van arra, hogy az önkormányzat pályázatait kedvező módon bírálják el. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Ebben igaza van Polgármester Úrnak, ő arra próbál egyrészt célozni, hogy ha nyolc projekttel kell foglalkozni, az nyolcszor annyi energia, mintha egyel. Tehát nyolcfelé kell osztani az energiákat, ember több nincsen, attól függetlenül, ha nyolc, vagy ha öt projekttel foglalkoznak, és a figyelem és a kitartás is véges. Másrészt vannak olyan projektek, amivel kapcsolatban költség merül fel. Dr. Miluczky Attila polgármester: Egy projekt van, a savanyító ötlete, amin el kell gondolkodni, hetet szerinte csont nélkül el kell fogadni. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Van két képzési projekt, ahol önkormányzat esetében az elszámolható kiadás 100%-a megítélhető támogatásként, és mivel a képzésnek nincs áfája, így nagy valószínűléggel az önkormányzat részéről önerő nem merül fel. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Csak akkor nincs a képzésnek áfája, ha a cég áfa mentes, ha más tevékenységet is ellát, akkor van áfája. Olyan céggel kell szerződést kötni, amelyik áfa mentes. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Lenne egy képzések a munkanélküliek részére. Elsősorban olyan képzéseket szeretnének nekik szervezni, ami segíteni a munkaerő piacra való jutásukat. Illetve lenne egy másik képzési projekt, aminek az egyik része a helyi gazdaságélénkítést szolgálná, vállalkozóvá 20/42


válást segítené elő nyelvi képzésekkel, számítástechnikai ismeretekkel. Illetve van egy hagyományőrző képzés, csipkekészítés. Az egyik képzési program 3.000.000 Ft összköltségű, a másik 5.000.000 Ft összköltségű, de úgy írták, hogy a becsült érték és az igényelt támogatás mértéke egymással megegyezik. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a két képzési projektet támogatja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 174/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projektek benyújtását. -

Képzési programok támogatása – képzések szervezése a munkanélküliek elhelyezkedésének megkönnyítésére Hagyományőrzést vagy helyi gazdaságélénkítést elősegítő képzések szervezése – Helyi lakosok vállalkozóvá válásának elősegítése

Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A legkétségesebb projekttel folytatja. Ez a savanyító üzem létrehozása, a helyi termékek piacra jutásának segítése címszó alatt kerül beadásra. Itt csak 65% a támogatás mértéke, így az igényelt támogatás 15.000.000 Ft, a beruházás becsült teljes költsége 28.846.000 Ft, tehát 13.846.000 Ft lenne az önereje. Dr. Miluczky Attila polgármester: Készült egy kimutatás a központi konyha zöldségfelhasználásról a 2010. évre vonatkozóan. Ez 5.944.588 Ft, durván 6 millió forint, ami megtermelhető lenne helyben is. Ebben az évben legalább 800.000 Ft érték fog megteremni azon a 1ha területen, ahol most kertészetet művelnek. Itt azt kell eldönteni, hogy akarják-e azt, hogy ez a 6 millió Ft teljes mértékben itt termelődjön meg. Jó célnak látná, hogy jövőre ez a terület már 3 ha legyen, ahol minél több olyan zöldséget termeljenek meg, amit a közétkeztetésbe be tudnak forgatni. Az lenne az egészséges, ha lenne egy hűtőház, ahol a megtermelt zöldséget tudnák tárolni. A savanyító kb. 200 m2 területet venne igénybe, és a megtermelt zöldséget ott meg tudnák tisztítani, befőttet tudnának készíteni, egy gyorsfagyasztóval le tudnák fagyasztani, lehetne belőle mirelit árut készíteni. Ebbe a 28.846.000 Ft összegbe egy csomagoló is bele férne. Távlati cél, hogy ezt a környezetben lévő konyháknak el tudják adni. Hosszú távon az is egy cél lehet, hogy kistérségi szinten fel tudnák vásárolni szezonban azokat a zöldségeket, amiben fantáziát látnak, és a felvásárolt termékeket tudnák konzerválni, savanyítani, tárolni, hogy ne csak a saját konyhát tudják ellátni, hanem más konyhákat is.

21/42


Az a baj, hogy arra semmi garancia nincs, hogy ez 6 millió Ft megtermelhető lesz a jövő évben az önkormányzat saját kertészetében. Azt gondolja, hogy ez azért lenne egy jó cél, mert olyan igényeket tudnának lefedni, amivel munkahelyeket is tudnának teremteni. Ezen a 200 m2-en kb. 2 embernek tudnánk munkát biztosítani. Szerinte jó cél lenne, hogy ellássák önmagukat, illetve a hozzáadott érték formájában ne csak nyersanyagot használjanak fel, ne csak értékesítsék, hanem a feldolgozott változatából is tudjanak pénz csinálni. Az mindenképpen rossz, hogy 13.846.000 Ft önerőt kell fizetni. Ez egy nagy összeg, és ha azt nézik, hogy a munkahelyek létrehozásához az állam 1 munkahelyhez ad 10 millió forintot, az önkormányzat majdnem két munkahelyhez adnánk 7 millió forintot, és még mindig ott van a vállalkozói kockázat. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az alapgondolattal maximálisan egyetért. Egyrészt mert ő is vállalkozásbarát, másrészt, hogy meg próbálják saját erőből megtermelni a szükségleteiket, ezt alapvető értéknek tartja, sőt úgy néz ki, hogy ez kikerülhetetlen is lesz a jövőben, mert nem lesz pénz semmire. Két dologról beszélnek, az egyik, hogy van 1 ha földterület, vagy később több ha földterület, amin megtermelik maguknak a zöldség és gyümölcs féléket. Ez is egy szuper jó ötlet, és nagyon jó ötlet a savanyító üzem is, azonban, ha gazdaságossági számítást akar végezni erre a bizonyos savanyító üzemre, akkor ennek az önereje közel 14 millió Ft, és az 1 év alatt felhasználásra kerülő alapanyag, amit kifejezetten a savanyító üzemben lehet előállítani az pár százezer forintos tétel. Ha évente 500.000 Ft-ot meg tudnak spórolni, de szerinte nem tudnak, akkor a közel 14 millió Ft-os önerő 26 év alatt jön ki. Nem akarja ezt az ötletet szabotálni, mert jónak tartja, mert munkahelyeket tudnak teremteni, pályázni tudnak rá, csak vegyék figyelembe az előírásokat. Nem biztos, hogy ott savanyú káposztát is és mirelit árut is tudnak csomagolni, mert nem megy. Minden körülményt számba véve szerinte a savanyító üzem ilyen módon történő létrehozása nem éri meg gazdaságossági szempontból. Antal László bizottsági elnök: Az a legnagyobb probléma, hogy kicsi a támogatottsága. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A másik dolog, hogy szerinte nem feltétlenül az önkormányzatnak kellene erre pályázni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Nem biztos, hogy csak a támogatottsága kicsi, hanem inkább a piac hiányában látja a problémát. Ő nagyon szívesen tesz pénz valamibe, aminek látja a megtérülését, de itt nem látja, 26 év az hosszú idő. Vannak egyéb szempontok is, mint a foglalkoztatás, de itt két embert tudnak foglalkoztatni, és azt is az önkormányzat fogja fizetni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Az ő elgondolása szerint nemcsak a savanyításból lenne bevétel. Itt 3 funkció van, az egyik, ha lenne egy hűtőházuk, amibe szezonban olcsón be tudnának vásárolni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A hűtőházat támogatja ez savanyítós pályázat?

22/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez a hűtőház ennek a 200 m2-nek a tartalma lenne. A 200 m2-nek nagy része egy hűtőház lenne, ahová be tudnák pakolni, amit szezonban olcsón fel tudnak vásárolni, ez lenne egyik bevétel. A másik megtakarítás a savanyúság lenne, amit nem kell hűtőházban tárolni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Egy savanyító üzembe nem kell hűtő. Ez a pályázati kiírás nem azt támogatja, hogy savanyító üzemet kell létrehozni, hanem ez az alapötlet volt hozzá. A pályázat a helyi termék piacra jutását támogatja. (Felolvassa, hogy mit támogat a pályázat pontosan.) Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Egészen másról szól a pályázat. Az rendben van, hogy ez a savanyító üzem egy ötlet, de most hogy elmondta, hogy a pályázat miről szól, nem biztos, hogy ez a legjobb. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha valaki részérő jobb pályázati ötlet jön, nagyon szívese fogadja. A 3. bevételi forrás egy sokkoló hűtő kialakítása, amibe a fagyasztásra előkészített árut lehetne lefagyasztatni, amit szintén lehetne értékesíteni a környéken, és saját maguk is fel tudnák használni, mert a konyhán mirelit áru vásárlására is százezreket fordítanak. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ötlet millió lehet, csak érje meg, és azt biztosan lássuk ma, hogy ez holnap meg fogja érni. Még akkor is van kockázat, ha belevágnak valamibe, és a mai állás szerint egész biztosan tudnak rá piacot találni. De ha maximum 300.000 Ft haszon igazolható, ami a költségek levonása után 100.000 Ft, akkor gazdaságilag nem biztos, hogy életképes ez a dolog. Antal László bizottsági elnök: Mivel a Pénzügyi Bizottság ülésén vannak, a számok tükrében kell gondolkodniuk. Azt mondja, hogy ekkora önerőt ez a beruházás nem ér meg. Amennyiben 100%-os támogatottságú lenne ez a pályázat, ennyit nem vitatkoznának rajta, szerinte ez a 65 %-os intenzitás nagyon kevés, ahhoz, hogy most ilyen anyagi helyzettel ebben gondolkodjanak. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az alapötlettel nagyon egyetért, az hogy próbáljanak keresni valami hasonlót az nagyon jó, csak ne így. Amennyiben jobb feltételek lesznek, ezt a savanyító üzemet meg fogja szavazni, csak jelenleg ez gazdaságilag megalapozatlan, és olyan beruházást igényel, ami most meghaladja az erőnket. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy ne vessék el 100%-osan, hanem jegeljék a témát. Maga az ötlet jó, de nem most. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Azzal javasolja elutasítani, hogy az alapötlettel egyetértenek, de jelenleg a beruházás nagysága meghaladja az önkormányzat erejét.

23/42


Antal László bizottsági elnök: Jelenleg forráshiány miatt nem javasolja támogatni, amennyiben kedvezőbb támogatási intenzitású pályázat lesz térjenek rá vissza. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 175/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság jelenleg forráshiány miatt nem javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását: Helyi termék piacra jutásának segítése – Kistérségben megtermelt zöldségek savanyító üzeme – az Egyeki közétkeztetés hozzáadatott értékének növelésével Javasolja, hogy amennyiben kedvezőbb intenzitású pályázat lesz térjenek rá vissza. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Következő projekt a közösségi terek fejlesztése, melynek keretében 25 m2 alapterületű fedett pavilon kerülne kialakításra 15.000.000 Ft támogatással, 18.750.000 Ft összköltséggel, vagyis 3.750.000 Ft az áfa, ami az önkormányzatot terheli. Antal László bizottsági elnök: Ez a 3x7 méteres fedett rész, milyen funkciót töltene be, mert az semmire sem való. Nem látja ennek a fő funkcióját. Dr. Miluczky Attila polgármester: A fő funkciója az, hogy a fiatalak ne a takarékszövetkezet előtt a lépcsőn üljenek, ne az általános iskola előtt a lépcsőn üljenek, hanem legyen egy tér, ahol összejöhetnek, és az idejüket elölthetik. Illetve ezt a teret az önkormányzat is be tudná vonni a különböző rendezvényeinek a megtartásába. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Közösségi térnek nagyon jó a könyvtár, ott lehetne csinálni egy funkcióváltást. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Még körülbelül 2 évig nem lehet funkciót váltani a könyvtárnál. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A könyvtárat át lehet alakítani komplex több funkciós helységgé. Az áfa 3.700.000 Ft, amit az önkormányzatnak ki kell fizetni. Nagyon nagy kérdés az, hogy miből fizetik ki. Ez egy kicsit olyan jóléti luxus beruházás, ebből az önkormányzatnak pénze nem lesz, erre csak ráfordítani kell, karban kell tartani. Megint az a kérdés, hogy megengedhetik e maguknak, vagy nem? 24/42


Antal László bizottsági elnök: Ez most 3.750.000 Ft, ő azt mondja, hogy 1 millió forintból füvesíthetnének, műkő padokat lehetne csináltatni helyi vállalkozókkal, és körívben tehetnének ki padokat. A 3.750.000 Ftból sokkal többet ki lehet hozni, mint ami a látványterveken szerepel. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ebből a 3.700.000 Ft-ból egész biztosan a helyi vállalkozók is össze fogják dobni ezt a közösségi teret, ha agitálnak mellette egy kicsit. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag kiment az ülésről. Jelen van 3 fő bizottsági tag.

Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Csalódott, mert a látványtervet nézve kicsinek tartja a pavilon, illetve túlzónak a költségvetést. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Bóta Barbara önkormányzati irodavezető által előterjesztett adatlap előzetes becslések alapján van kitöltve. Nyilván, ha ezt komolyan gondolják, akkor el fog készülni egy költségvetés is, de hirtelen nem lehetett pontosabbat elővarázsolni. Ez azért ennyi, mert maximum ennyi támogatást lehet igényelni, de ami előttünk van, az nem biztos, hogy ennyibe fog kerülni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az a terv, amit Kótai Csaba most elkészít nemcsak a pályázathoz használhatók fel, hanem máshová is. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Vagy lehetne szólni neki, hogy ez a pavilon másképp legyen kialakítva, vagy értelmet adni neki, hogy ne ennyiből álljon. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A 15 millió forint igényelt támogatás és az összköltség tényleg valós, vagy csak azért, mert ennyi maximum támogatás? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ennyi a maximum, és majd úgy lesz kialakítva a pályázat tartalma. Kótai Csaba is akkor tudja majd kialakítani és bele tenni a tartalmat, amikor kész lesz a költségvetési tervezete. Egy látványterv alapján nem lehet költségvetési tervet készíteni. Ugyanakkor, amikor az adatlapot beadják, valamit be kell írni. Ez egy becsült összeg, majd úgy alakítják a pályázatot, hogy ennyi legyen benne. De nem tudja, hogy mit lehet beletenni ennyi összegért. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Polgármester úr mindenképpen azt célozza meg, és olyan tervet szeretne, aminek 15 millió forint a támogatása, és 3.750.000 Ft az önereje?

25/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: Így van. Ezt azért szeretné, mert ilyen 100 %-os támogatási intenzitásnál azt célozzuk meg, hogy a maximális pályázati támogatást kapják meg. Antal László bizottsági elnök: Most egy haszontalan pavilonon vitatkoznak olyan összegben, amiből kijönne a térfigyelő kamera rendszer. Szerinte ez túl van tervezve, ezt 5 millió forintért úgy meg lehetne csinálni, hogy megszólalna. Egy 10x5 méteres pavilont ki lehetne használni, ott egy nagyobb 30 fős társaság is, de ez a 3x7 méteres nem. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag visszajött az ülésre. Jelen van 4 fő bizottsági tag. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt kell eldönteni akarunk-e a fiataloknak egy közösségi teret kialakítani vagy nem. Azt is lehet mondani, ha nem tetszik ez a verzió, ez egy látványterv, nem egy végleges terv. Arra adtak megbízást Kótai Csabának, hogy majd a terveket készítse el. Azt is lehet mondani, hogy szeretnék, ha ez a körpavilon nagyobb méretű lenne. Feltételezi, hogy ebbe a költségvetésbe egy nagyobb pavilon is bele fér. Antal László bizottsági elnök: Ha esik az eső, vagy a hó, senki nem fog kimenni, tehát fedett részre nincs szükség. Igazából az összeggel van gond. Ezt a 3.750.000 Ft-ot sokkal hasznosabb dologra is el lehet költeni. Ezt miért nem tudják úgy tervezni, hogy 1 millió forint legyen az áfa, ne 3.750.000 Ft. Dr. Miluczky Attila polgármester: A maximális pályázati támogatást célozta meg. Lehet rajta módosítani, és azt gondolja, hogy valamit azért adni kellene a fiataloknak is. Amikor 100%-os támogatási intenzitás van és csak az áfát kell mellé tenni, és nem tudnak megszülni egy közösségi teret, elfogadhatatlannak tartja. Amennyiben ez a terv nem tetszik a bizottság tagjainak, akkor tegyenek javaslatot, milyen legyen a közösség tér. Ecsedi János bizottsági tag: Például 10x20 méteres közterületeket térkővel kirakni, és oda akácfából padokat elhelyezni. Vagy a terménybolt, totózó, és annak a raktárnak a területét térkővel leburkolni. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Csak virtuálisan 100 %-os a támogatási intenzitás, ha a 3.750.000 áfát ki kell fizetni. Dr. Miluczky Attila polgármester: A pályázatba a bevásárló központ leburkolása nem fér bele. Ecsedi János bizottsági tag: A könyvtár előtti rész leburkolása belefér. Dr. Miluczky Attila polgármester: A könyvtár mögötti rész jobb lenne, oda uszodát terveztek, amire nem nagy esély van. Amikor erről a pályázatról döntenek, azt is gondolják végig, hogy itt van egy nyertes Fő tér pályázat, aminek az önereje kb. 11-12 millió forint, és az úgy néz ki, hogy jövő ősszel meg 26/42


fog valósulni. Ha valaki közösségi térre nem akar ennyi pénzt áldozni, akkor szavazzák meg, hogy azt a pályázatot mondják vissza, mert másokkal együtt azon is dolgozik, hogy az a jövő ősszel megvalósuljon. Antal László bizottsági elnök: Az egy megnyert pályázat, azzal nem tudnak mit csinálni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Nincs különbség, mert ahhoz hogy ezt beadják, arról már döntöttek, hogy az építészt megbízzák, neki már ki kell fizetni a 350.000 forintot, és a pályázat beadásához több kiadással nem kell számolni. Ecsedi János bizottsági tag: Az előbb említette a sportközpontot, ahol az uszoda lett volna. Annak volt egy olyan része, ahol a jelenlegi sportpálya kerítését kintebb vitték volna, és két kézilabda pálya, vagy salakpálya, stb. lett volna. Mi lenne, ha azt a részt próbálnák, és azt a sportrendezvényekbe bele lehetne vonni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Lehet, hogy beleférne, de úgy gondolja, hogy itt sportolásra van lehetőség. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Javasolja, hogy módosítsanak a terven, növeljék a pavilon méretét, hagyják el az aszfalt utat, a tervező csökkentse a költségvetést, hogy az áfa mértéke maximum 1 millió Ft legyen. Dr. Miluczky Attila polgármester: Tehát szól építész úrnak, hogy a pavilon méretét növeljék meg, hogy azt színpadként is tudják használni. Legyen egy 50 m2-es területe ennek a pavilonnak, hogy ott fel tudjanak lépni rendezvények alkalmával a népdalkör stb. Úgy gondolja, hogy ennek bele kell férnie. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Jövőre a takarékszövetkezet fog adni az önkormányzatnak hitelt? Mert itt szerinte a lebonyolításra is hitelt kell felvenni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megszavazták az építész munkadíját, azt ki kell fizetni. Onnantól kezdve beadják ezt a pályázatot, ami újabb kiadásokkal nem jár. Munkát tenni kell bele, és ha nyer a pályázat, akkor is mondhatják azt, hogy nincs pénz és visszamondják. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Vissza lehet mondani, de meg kell nézni, hogy utána nyújtanak-e az önkormányzatnak támogatást egy bizonyos ideig. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Fő tér pályázat többe kerül, de sokkal jobb, mint ez a közösségi tér. Azt nagyon nem javasolná, hogy visszamondja az önkormányzat. Ott egy nagy kérdés van, hogy a buszfordulót ki kellene hozni valamilyen úton a pályázatból.

27/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: Ez nem egy végleges költségvetés, beírtuk a maximumot, lehet hogy, amikor építész úr a költségekkel elő jön, a fele vagy 2/3-a lesz. Egy látványterv alapján ő sem tud költségvetést készíteni. Nekik, pedig ide be kellett írni valamit, és azt gondolja, hogy az nem rossz hogy beírták a maximumot, majd engednek belőle. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ez most egy luxus beruházás. Antal László bizottsági elnök: Ha készen lesz a Fő tér, oda mehetnek a fiatalok. A térfigyelő kamerát nem tudták megoldani, mert nincs rá pénz, ilyenekre pedig van? Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Szerinte most ne adják be a pályázatot, ez a 3.750.000 Ft sok. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Ha jövőre valósul meg, akkor több mint 4 millió forint lesz a 27%-os áfával. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Három javaslat van. Egyik a pályázat benyújtása, második a Hajduné Holló Katalin bizottsági tag módosító javaslata, a harmadik, pedig hogy ne nyújtsák be. Antal László bizottsági elnök: Hajduné Holló Katalin bizottsági tag javaslat, hogy módosítsanak a terven, növeljék a pavilon méretét, hagyják el az aszfalt utat, a tervező csökkentse a költségvetést, hogy az áfa mértéke maximum 1 millió Ft legyen. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A Pénzügyi Bizottság 1 igen szavazattal és 3 tartózkodással szavazott Hajduné Holló Katalin bizottsági tag módosító javaslatával kapcsolatban. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki azzal ért egye, hogy ne nyújtsák be a pályázatot, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 176/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság nem javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását. Közösségi terek fejlesztése – Művelődési központhoz tartozó közösségi – rendezvény – szabadidős tér kialakítása hozzá kapcsolódó pavilon épülettel Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

28/42


Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a pályázat benyújtásával ért egyet, kézfelnyújtással szavazzon. A Pénzügyi Bizottság 0 igen 0 nem szavazattal, és 4 tartózkodással szavazott a benyújtásról szóló javaslattal kapcsolatban. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. Ecsedi János bizottsági tag távozott az ülésről. Jelen van 3 fő bizottsági tag.

Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A következő a térfigyelő rendszer kialakítása, aminek a támogatási tartalma 14.885.140 Ft, az áfa pedig. 3.721.285 Ft. Erre már egy komplett árajánlat van, amit a rendőrséggel együttműködve készítettek el. A település kritikus pontjain kerülnének a kamerák elhelyezésre. Ez egy olyan rendszám felismerő kamerarendszer lenne, ami a rendőrségre lenne bekötve. A rendőrséggel együttműködve kellene ezt a projektet megvalósítani, náluk lenne egy ügyelet és ezt a kamerarendszert, ott tudnák nyomon követni. Tíz kamera kerülne elhelyezésre. Antal László bizottsági elnök: Tavaly ugyanerre Zelei József sokkal kisebb összeggel hozott árajánlatot. Dr. Miluczky Attila polgármester: Kamera és kamera között óriási különbség van, és nem mindegy, hogy a kamerával készített felvételek a bíróság előtt bizonyító erejű okiratnak fognak számítani, vagy egyszerű fényképfelvételnek. Ezekre a kamerákra a forgalmazója szabadalmat nyújtott be, Magyarországon egyedül ők készítenek olyan felvételeket, amit a bíróság bizonyítékként elfogad. Ez ezért is drágább. Kapitány úr, és őrsparancsnok úr is látta a rendszert, és szakmailag mind a ketten támogatták. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Messze nem biztos, hogy ennyi lesz az ára, ez egy pályázatot alátámasztó költségvetés. Ezt követően nyertes pályázat esetén, ha közbeszerzési kategória, akkor közbeszereztetni kell, ha ne az a kategória, akkor a pályázat megköveteli a 3 árajánlat bekérését. Tehát nem biztos, hogy ez ilyen áron fog megvalósulni, lehet, hogy ettől olcsóbb lesz, de az is lehet hogy drágább. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Szerinte ez megéri a kockázatot. Dr. Miluczky Attila polgármester: A kritikus pontok a rendőrséggel egyeztetve lettek, ahová ők indokoltnak tartják a kamerák felszerelését. Holló János alpolgármester: Ez a téma már sokszor felvetődött, gyűjtést szerveztek rá, most van egy pályázat, ami az áfa kivételével 100%-ban támogatja. Kéri, hogy ezt a lehetőséget ne vessék el.

29/42


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A lakossági befizetést önerőként be lehet vonni. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a pályázat benyújtását támogatja, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 177/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását. Hortobágyi LEADER HACS területén térfigyelő rendszer – Integrált térfigyelő rendszer kialakítása Egyeken Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A következő a közösségépítő rendezvények támogatása. Itt három hagyománynak számító önkormányzati rendezvény támogatására nyújtanak be pályázatot, az Egyeki vigasságokra, a Tisza-parti Randevúra augusztus 20-án, illetve az Idősek karácsonyára. Három millió forint a maximális támogatás, és ezt célozzák meg, így az önerő 750.000 Ft az idei áfával számolva. Antal László bizottsági elnök: Javasolja a pályázat beadását. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 178/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását. Települések helyi termékeinek bemutatására vagy helyi hagyományokra épülő rendezvények megtartása – A nagy hagyományokra épülő Egyeki rendezvények infrastrukturális támogatása - Egyeki Vigasságok - Tisza-parti Randevú augusztus 20-án - Idősek karácsonya Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

30/42


Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: A következő az oktatási intézményekben a környezettudatos oktatás és nevelés segítése. Itt 250.000 Ft a támogatás, és 62.500 Ft az önerő. Ebben a Föld napja rendezvény, illetve a Zöldbetűs ünnepeink rendezvény megtartására kerül sor. Antal László bizottsági elnök: Aki a pályázat benyújtásával egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 179/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását. Környezettudatos oktatás és nevelés segítése – Föld napja rendezvény „Zöldbetűs ünnepeink” Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök

Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Az utolsó a helyi rendezvényekre épül, a helyi hagyományokra épülő rendezvények megtartásához egyfajta infrastruktúrát lehetne teremteni. Itt lehetne mobil színpadot és pavilonokat beszerezni. Itt a projekt megvalósításához 11.913.000 Ft támogatást igényel az önkormányzat, és az önerő 2.978.250 Ft. Dr. Miluczky Attila polgármester: A mobil színpad mellé 5 db pavilont terveztek, amit például karácsonyi vásárkor ki tudnának rakni, és egységes képet adna az önkormányzat rendezvényeinek. Antal László bizottsági elnök: Ki venné a pályázatból a pavilonokat? Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Ki veheti éppen, és akkor marad a mobil színpad, aminek 6.591.250 Ft az összköltsége. Dr. Miluczky Attila polgármester: A pavilonokat, pedig meg tudnák csináltatni a helyi asztalosipari vállalkozókkal. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ez megint egy jó dolog, ami kellene, de előbb legyen hatékony programszervezés. Az, hogy vesznek ilyen dolgot az nagyon jó, de ha rá se hederít senki, ha nem tudják kiadni, vagy bérbe adni, akkor nincs értelme. Ő erre a döntésre később térne vissza, vagy jövőre halasztaná, biztosan lesz ilyen jövőre is.

31/42


Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ő is azt javasolja, hogy jegeljék a dolgot. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy forrás hiány miatt most ne nyújtsák be, később térjenek rá vissza, amennyiben lesz rá forrás. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 180/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság jelenleg forrás hiány miatt nem javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi projekt benyújtását: A Hortobágyi LEADER HACS területén belüli közösségépítő rendezvények támogatása – A legnépszerűbb egyeki rendezvények támogatása – mobil színpad és 5 db árusítópavilon Amennyiben később lesz rá fedezet, támogatja. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 9./ Alex Fémbútor Kft. kötbér ügye Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Továbbra is az, az álláspontja, hogy bírósági úton próbálják a követelésüket behajtani. A 1,5 milliótól biztos benne, hogy többet állapítana meg a bíróság. Nem az egyezséggel van a baj, hanem az összegszerűséggel, ahogy Nagy Csaba is elmondta az elmúlt ülésen. Az, az aggodalma, hogy ha esetleg a 4,4 millióval szembe nincs kellően alá támasztva, hogy hogyan jött ki ez a 1,5 millió, egy hűtlen kezelést is megállhat a történet. Nagy Csaba konkrétan arra hívta fel a figyelmét, hogy neki nem marad más teendője, mint a saját önkormányzata ellen feljelentéssel élni, amit nagyon nem szeretne megtenni. Tehát valamilyen módon, vagy még alkudni az Alex Fémbútor Kft-vel, amire sok esélyt nem lát, de nem szeretne ilyen kellemetlen helyzetbe kerülni. Nagy Csaba azt mondta egy beszélgetés alkalmával, ahol rajtuk kívül még Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető volt jelen, hogy akár írásba is adja ezt az álláspontját. Eddig még nem kérte, hogy ezt így leírja, reméli, nem kell, hogy idáig eljussanak. Azt mondaná ezeknél a kötbéres ügyeknél, hogy döntse el a bíróság, legyen egy precedens értékű ügy előttük, amiből később tanulhatnak, leszűrhetnek tapasztalatokat. Ha bíróság elé került volna, már lehet, hogy rég le lenne zárva a történet. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Azt mondja, hogy az Alex Fémbútor Kft. esetében minimum 2 év, de inkább több.

32/42


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tanácstalan, nem látja a 4,4 millióval szemben a 1,5 milliónak a megfelelő alátámasztottságát, hogy miért 1,5 millió. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Két rossz megoldás van, és a kisebbik rosszat akarják megtalálni. Nagy Csabának ez a bizonyos véleménye nagyon szakmaiatlan. Itt a hűtlen kezelésről, mint büntetőjogi tényállásról szó sem lehet, fel sem vethető, még a hanyag kezelés sem, a hivatali visszaélés, a sikkasztás, pedig még úgy sem. Amit tudni kell, hogy a 4,4 millió forint volt az első összeg, amit először meghatároztak, amikor kizárólag csak a szerződést látták, és semmi mást. Eleve egy rossz összegről indult a kötbér igény. Tehát nem kell megmagyarázni, hogy az 1,5 millió és a 4,4 millió között miért van akkora különbség. De ha bizonyítani kell, szerinte az is egyértelműen kiderül abból az anyagból, amit mellékelt. Szerinte a per kimenetele abszolút kétséges, sokkal nagyobb esélyt lát arra, hogy bukják a pert. Ha bukják a pert, akkor per pillanat az Alex Fémbútor Kft. tulajdonát képezik ezek az eszközök, és ezeket egyrészt vissza fogja követelni, vissza kell adni őket, holott már használják, és az állagromlásból keletkező értékkülönbözetet is ki kell fizetni. Nem ért azzal egyet, hogy 1,5 milliónál többet megítélne a bíróság, mert majdnem biztos, hogy nem ítél meg annyit sem. Szerinte osztható szolgáltatásokról van szó, tehát aminél jogos, és meglapozott késedelmi kötbérigény felmerül, azok a minőségtanúsítványok, és az a 3 eszköz, amit később szerzett be a Kft. Ez pedig elenyésző, kis töredéke az egész beszerzésnek. Azt gondolja, hogy 70-80%-a teljesült határidőre a szerződésnek. Minőségi kifogások 1-2 kis szórványos esettől eltekintve nem voltak. Ha őket fel lehet jelenteni hűtlen kezelésért, azért mert egyezséget kötnek, ugyanúgy fel lehet jelenteni azért is, mert bukják a pert. Az Alex Fémbútor Kft-nek ki kell fizetni minimum az ügyvédi munkadíját. Szerinte egy minimális kötbérre kötelezni fogják. Ennél az ügynél ismeri a részleteket, és ki áll a saját javaslata mellett. Könyvvizsgálót jogi kérdésben megkérdezni nem okos dolog, mert a könyvvizsgáló a pénzügyi számvitelhez ért, a jogász, pedig a joghoz ért. Ő ezt az egyezséget elfogadhatónak tartja, és nem menne bele a perbe. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nyilván Nagy Csaba nem jogász, de azért egy könyvvizsgáló az önkormányzat gazdálkodásával foglalkozik, ráadásul ennek a projektnek is a könyvvizsgálója volt. Tény, hogy nem volt annyi ideje áttanulmányozni az iratokat, de ismeri olyan komoly embernek, hogy feleslegesen nem dobálózna ilyen szavakkal a levegőbe. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Van még egy vélemény a Berecz Orsolyáé, aki szintén jogász. Az ő véleménye is az egyezség volt. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az egyezséggel ő is egyetért, csak az összeggel nem.

33/42


Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Az utolsó 250.000 Ft nagyon kérdéses volt, arra már azt mondták, hogy nem, aztán mégis azt mondták, hogy igen. Azt az eszközkészletet, amit ők 1,5 millióra tartottak, azt mondták, hogy nekik, hogy van benne egy 250.000 Ft-os tétel, amit nem kérnek, vigyék is vissza, és a többit elfogadják 750.000 Ft-ba, tehát az önkormányzat lényegesen alulértékelte az Alex Fémbútor Kft áraihoz képest ezeknek az eszközöknek az árát. Ezt is elfogadták. Azt mondták, hogy még ezen felül adjon 750.000 Ft-ot, és arra rábólintottak. Gyakorlatilag úgy kapnak 1,5 milliót, hogy a valamivel több, mert annyira csak nem vágták át az önkormányzatot az árakkal. Ha pedig igen, akkor nem egyezkedni kell, hanem át kell vizsgálni, hogy nincs-e az önkormányzat lehúzva. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nyílván úgy dönt a Képviselő-testület, ahogy jónak látja. Ahogy Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag fenntartja az álláspontját, úgy ő is. Azt kéri, hogy azzal legyenek tisztába, hogy ha elfogadják az egyezséget, meg fogja ennek a hátterét vizsgáltatni, mert nem akar rendőrségi kihallgatásokra járni senki miatt. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Szerinte is a legtisztább a bírósági út lenne, ami viszont elbizonytalanítja, hogy valóban nincs peres tapasztalatuk, és nem tudhatják, hogy a bíróság hogyan fog, és mi alapján fog dönteni, és hogy fog mérlegelni. Abban ő is 100 %-ig biztos, hogy a 4,4 millióra kicsi esélyük van, de úgy gondolja, hogy valamennyit meg fog ítélni a bíróság, és elképzelhető, hogy kevesebbet, mint ami most ebben az egyezségben van. Lehet, hogy abból is baj lesz, ha nem egyeznek meg. Bizonytalan az ember, mert nem tudja, hogy mi vár rá. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ő jó szívvel ezt az ügyet nem tudja képviselni a bíróságon, mert meglehetősen biztos a saját álláspontjában, és nem akar beégni. Nem fog érte pénzt kérni, visszaadja a megbízást, és majd valaki elvégzi. Úgy gondolja, hogy azért a 40.000 Ft + áfa összegért, amit átvett, azért megdolgozott. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Senki nem mondta, hogy adja vissza az ügyet. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Tudja, ő mondja, hogy ezt nem szeretné csinálni. Nem tud jó szívvel képviselni egy olyan ügyet, amiben nem hisz. A másik dolog, hogy utána az a vád érné, hogy nem úgy lett, ahogy ő akarta, ezért bukta a pert, és itt az összeütközés a képviselőség és az ügyvédség között. A hűtlen kezelés az úgy néz ki, hogy valaki tudatosan, szándékosan kárt akar okozni annak, akinek a pénze rá van bízva, és ezért olyan döntést hoz, amivel a másikat kár éri. Ha gondatlan az eljárása az illetőnek, az a hanyag kezelés, de amikor 3 hónapja keresik a megoldást ebben az ügyben, és nem tudnak döntést hozni, az nehogy már hanyag kezelés legyen. Antal László bizottsági elnök: A holnapi testületi ülésen Nagy Csaba jelen lesz?

34/42


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem, telefonon tud vele beszélni. Megkéri, hogy ha komolyan gondolja, akkor ezt adja írásba, vagy kérdezzenek meg büntető jogászt. Mivel van egy ilyen állítás, és le van jegyzőkönyvezve, neki ez az egy aggodalma van ezzel még. Ha most egy arra alkalmas ember meg mondja, hogy kimeríti, nem meríti. Ha van egy álláspont, ami azt mondja, hogy nem meríti ki, akkor nem tölt vele tovább egy percet sem, akkor megegyezhetnek. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: A Nagy Csaba nem alkalmas erre. Két jogászt megkérdeztek, de kérdezzenek meg egy harmadikat. Foglalkozzon vele 6-8 órát, nézze át, mondja meg, hogy szerinte mi van. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Menjenek a bíróságra, de ő nem jogász, de szerinte sem meríti ki a hűtlen kezelést. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Érdekes, hogy az ügy végére már mindenki csendben van, senki nem akar semmit. Aki eddig kiállt, most már az sem áll ki mellette. Nem baj, ő akkor is ezt az álláspontot képviseli. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Ő is azt mondta, hogy menjenek a bíróságra, mert az a legtisztább, de ő sem gondolja azt, hogy ha egyezség lenne, akkor az a hűtlen kezeléssel egyezik. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor dolgozzák ki Hajduné Holló Katalinnal, hogy a 4,4 millióval szemben miért 1,5 millió. Ha leteszik írásban, hogy az Alex Fémbútor Kft-nek ez a különbség nem róható fel, ő hátradől. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Eleve rossz a kérdés, mert nem a 4,4 millió felől kell megközelíteni. Amikor 4,4 millióról kezdtek el beszélni, volt egy szerződés előttük és semmi más, aztán kapta meg a többi iratot. A 4,4 millió eleve rosszul lett megállapítva. Az volt a plafon, amit el lehetett érni, és onnan kellett visszatáncolniuk, ahogy csöpögött az információ befele. A másik dolog az, hogy érzelmileg érintettek, és ezt nem szabad. Lehet hogy az ő szakmai tudása kevés, de annak alapján, és a saját tapasztalata alapján ezt a véleményt tarja jónak. A tényállást nézve és a rendelkezésre álló iratokat, nem lát ennél jobb megoldást, az önkormányzat érdekeit figyelembe véve. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Eddig is a per mellett volt, és ami még inkább a mellé kezdi húzni, ez a fajta kijelentése Nagy Csabának, ami mellett nem tud elmenni, jegyzőkönyvezve van, többen hallották. Ha neki egy büntetőjogász leírja, hogy ez olyan messzire van, mint Makó Jeruzsálemtől, akkor hátradől, és nem törődik vele. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Tegye meg, mint jegyző, hogy önállóan keres egy ügyvédet, aki büntetőjoggal foglalkozik, és bízza meg, kérjen tőle még egy véleményt. Ez lesz a 3. jogi szakvélemény az ügyben. Adja neki oda az iratokat.

35/42


Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elhiszi, amit Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag mond, ő a hűtlen kezelésre akar rávilágíttatni valaki által. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Arra nézve szeretett volna bírósági gyakorlatot látni, hogy osztható szolgáltatás esetén a kötbér csak a nem teljesítés arányában ítélik meg. Valami ilyen dologra várt volna, hogy ezzel lesz alá támasztva ez, az egyezség. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Egyetlen esély van szerinte, de az nagyon halvány esély, hogy a kötbérnek nem csak szankcionáló, hanem orientáló jellege is van, ha nem történik káresemény, akkor is megítélheti a bíróság. Azért is meg szokták ítélni a kötbért, hogy a feleket ösztönözze a szerződés pontos betartása. Jelen esetben jöhet egy olyan bíró, aki első fokon megítéli, és másodfokon visszadobják. De az, hogy jogerősen meg nem áll, szerinte az majdnem biztos. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: Azért javasolja még most is azt, hogy a bíróságra menjenek, mert azt vette észre az Alex Fémbútor Kft-én, végig az eljárás folyamán, hogy az adminisztrációval és a jogi értelmezéssel eléggé hadi lábon állnak, és számtalan olyan dokumentum van az önkormányzat kezében, amelyek bizonyítják, hogy ez a cég valóban nem teljesített. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ott van nála minden irat, nézze át még valaki. Ha 2-3 héttel elhalasztják a döntést, az már nem számít. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Véletlenül sem akar ezekkel a szavakkal holnap dobálózni, de biztos, hogy ha valamit meg kell tennie, akkor meg kell tennie. Akkor várjanak 2-3 hetet, had találjon valakit, aki megnézi, és leírja neki, hogy ez nem állja meg, akkor egy szót nem szól. De azt a felelősséget nem akarja felvállalni, azt, pedig pláne nem, hogy a Képviselő-testület ellen tegyen bármit. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Abszolút megbízik a jegyző hitelességében, és a jó szándékában, és személyesen ki kellene választania egy jogászt. Ne adja neki oda sem az ő véleményét, sem másét csak az ügyre vonatkozó iratokat. Mondja, hogy az ügyben van egy megállapodási lehetőség, takarja ki a neveket, hogy ne tudjon senkit felhívni. Mondja meg egy független jogász. Javasolja a döntést elhalasztani, bízzák meg a jegyzőt, hogy keressen egy megbízható ügyvédet. Dr. Miluczky Attila polgármester: Örül, hogy ez a javaslat meg fog születni, és megbízzák Jegyző Asszonyt, de nem ez a kérdés, hanem, hogy akarnak kötbérezni vagy nem. Most az elhangzottak alapján, hogy tisztában legyenek a dolgokkal, biztos útnak a bírósági tárgyalás tűnik. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyével kapcsolatos egyezséggel egyetért, kézfelnyújtással jelezze.

36/42


A Pénzügyi Bizottság az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyével kapcsolatos egyezségre vonatkozó javaslatról 1 igen szavazattal és 2 tartózkodással szavazott, a javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ha az, az ügyvéd, akit a jegyző megkeres, meggyőzően alátámasztja, hogy bíróságon nagy esélyük van meg nyerni ezt a pert, és szakmailag azt megindokolja, akkor elfogadja a véleményét, és nem is akarja visszaadni az ügyet, ha csak a testület nem akarja őt megbízni, mert akkor szó nélkül elengedi. Amennyiben nem győzi meg, és nincs egyezség, akkor vissza szeretné adni ezt az ügyet. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy hatalmazzák fel a jegyzőt, hogy az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyével kapcsolatban kérjen egy független jogi szakértőtől véleményt, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 181/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság, hogy a Képviselő-testület hatalmazza fel a jegyzőt, hogy az Alex Fémbútor Kft. kötbér ügyével kapcsolatban kérjen egy független jogi szakértőtől véleményt. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 10./ Albacomp Zrt. kötbér ügye Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ez ügyben Dr. Hegyesi Kálmán javaslatával maximálisan egyetért. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ez csak egy elméleti ötlet a részéről, nem biztos, hogy igaza van benne, és ez így jó. Nem ismeri összes iratot, csak részleges információkkal rendelkezik, de azt mondja, hogy ez 2,5 millió lenne a maximum. Azt küldjék ki neki kötbér terhelőlevélként, ő pedig, kezdjen el vele vitatkozni, és akkor majd meglátják, hogy neki mi a jogi álláspontja, milyen érveket sorakoztat fel, és esetleg elindul egy alku közöttük. Ha nincs megegyezés, és megalapozott az igény, akkor még mindig lehet bíróság belőle. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az e-mailek között van egy számítás a kötbérre vonatkozóan, ami nem jó. Tehát a 2.570.820 Ft lenne a kötbér mértéke. Szerinte itt nem osztható az eszközbeszerzés beüzemelés, mivel a képzési szerződésben az szerepel, hogy az eszközök (interaktív tábla, projektor stb.) csak az oktatás után használhatóak. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Ez, így jó, mert az eszközöket addig be sem lehet kapcsolni, amíg nem történt meg az oktatás. 37/42


Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: El is küldték a számlát június 30-al oktatásról, mindenről, hogy ők június 30-al elvégeztek mindent. Ők 06. 30-al leszállították az eszközöket, de nem üzemelték be, és nem véletlenül próbálkoztak a 07.07-i dátumú az üzembe helyezési okmányokkal, hogy írja már alá valaki. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Először volt a 06.30. utána 07.07., de mind a kettőt visszaküldték. A szállítást, üzemelést kiállították 07.07-i dátummal, 07.29-el az oktatást. Hangsúlyozza, hogy ez nem a közbeszerzés miatt van szétszedve, hanem a finanszírozás miatt, mert ez egyik utófinanszírozású. a másik pedig szállítói. Itt annyi lenne a módosító javaslata a határozathoz, hogy ott két teljesítési időpontot fogadtak el, a július 12-őt és a július 29-et, de teljesítésnek a július 29-et ismerje el a Képviselő-testület, és 2.570.820 Ft-al bocsássa ki a kötbérterhelő levelet. Itt ne is kezdjenek el alkudozni, peresítsék az ügyet. Ez tényleg egy példa lehet előttük, hogy ezt az ügyet, hogy kezeli a bíróság, és a bírósági szakaszban még mindig megegyezhetnek. Nem is arra hatalmaznák fel a polgármestert, hogy folytasson egyeztetést, hanem ha nem fogadja el, akkor rögtön peresítsék az ügyet. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az elhangzott javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 182/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja Képviselő-testületnek az Albacomp Kft. teljesítési időpontjának 2011. július 29-ét elfogadni, és bocsássa ki a 2.570.820 Ft-ról szóló kötbérterhelő levelet. Amennyiben az Albacomp Kft. a kötbér kifizetését nem fogadja el, azonnal peresítsék az ügyet. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 11./ Javaslat az Egyek 447 hrsz-on lévő Nemesnyár erdő letermeléséhez és felújításához Antal László bizottsági elnök: Nem arról volt szó, hogy ezt a tűzoltók ki vágják? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezzel kapcsolatban egyszer már megegyezett a tűzoltókkal, de nem lett belőle semmi. Antal László bizottsági elnök: Ő akkor azt javasolta, hogy ne kínlódjanak vele, bízzanak meg egy olyat a kitermeléssel, aki fel is vásárolja, és akkor semmi gondjuk nincs vele. Ezt a javaslatát most is tartja.

38/42


Dr. Miluczky Attila polgármester: A Nyírerdő Kft-től ajánlották Virág László erdőmérnököt, aki tiszacsegei, és ő foglalkozik itt erdősítéssel. Azt célozta meg, hogy ne csak kivágják ezt a fasort, hanem telepítsék is újra. Ebben a konstrukcióban fehérnyárt, pusztaszilt és magyarkőrist ültetnének be, és a faültetés, illetve a fakivágás különbözete, ha minden jól megy, akkor lesz belőle az önkormányzatnak 221.000 Ft bevétele. A faültetésbe a közmunkásokat is bevonnák, a tuskókat nem szednék ki, mert az nagyon megnövelné a költségeket. Ez a nyárfa tuskó állítólag két év alatt elpudvásodik. A levágott fagallyakat pedig a terület megtisztításáért cserébe oda adnák arra jelentkező embereknek. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Annak idején pont az volt a baj, hogy a tuskót mindenki benn akarja hagyni. Már látott ilyet, hogy a tuskó benne van hagyva, az nagyon csúnya. Antal László bizottsági elnök: Szerinte ezt tuskóstól vigye valaki. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Szerinte is jobb lenne úgy. Dr. Miluczky Attila polgármester: Csak az meg fogja növelni a költségeket. Egy 2,1 ha területről beszélnek, amin kb. 0,7-0,8 ha területen van fa, tehát 1,3-1,4 ha területen nincs is fa, mert ott tuskóstól kivágták. A nyárfa tuskó egy olyan értéktelennek tűnő tűzifa, amit biztos, hogy nem akar majd senki kiszedni. Ha ki akarják szedetni, annak költségei lesznek. Esetleg, ha a Pénzügyi Bizottság kéri, akkor megkérdezi a testületi ülésre, hogy a tuskó kiszedése mennyivel növeli a költségeket. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Javasolja, hogy kérdezze meg holnapra Polgármester Úr, mennyi lenne a tuskó kiszedésével együtt a költség. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 183/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság felkéri a polgármestert, hogy gyűjtsön be újabb információt arról, hogy a tuskók eltávolításával mennyibe kerül az erdő letermelése. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök Dr. Miluczky Attila polgármester:

39/42


13./ LEADER pályázat keretén belül közösségi tér kialakítása (Pavilon) érdekében benyújtandó pályázathoz kapcsolódó hitelkérelem Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az előző testületi ülésen Kótai Csabát bruttó 323.000 Ft összegben bízta meg a tervek elkészítésével. Antal László bizottsági elnök: Próbáljanak visszafelé alkudni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Volt egy testületi határozat, és ez a szerződés már alá van írva. Antal László bizottsági elnök: Akkor közös megegyezéssel bontsanak szerződést, és kössenek újat. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Várják meg, hogy dönt holnap a közösségi térrel kapcsolatban a testület. Antal László bizottsági elnök: Ha Kótai Csaba rugalmas, és elmondják neki, hogy mi a legújabb tényállás, akkor szerinte módosítható ez a szerződés. Nyilván, ha köti az ebet a karóhoz, akkor bukták, de ha lehet, akkor alkudjanak ebből az összegből. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Nincs ez elbukva, mert a terveket később még fel tudják használni. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a holnapi döntés alapján legyen egy új szerződés. A megbízási díjat próbálják meg csökkenteni, mivel nagy valószínűséggel nem valósul meg. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Itt a határozatot meg lehet hozni, és akkor vagy kihasználják, vagy nem, majd meglátják. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, azzal, hogy amennyiben lehetőség van rá, a megbízási díjat próbálják meg csökkenteni a megbízási szerződés módosításával, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 184/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a napirendhez előterjesztett határozati javaslatot, azzal, hogy amennyiben lehetőség van rá, a megbízási díjat próbálják meg csökkenteni a megbízási szerződés módosításával. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 40/42


14./ Aerobic csoport kérelme bérleti díj elengedése iránt Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elmondta, hogy aerobikra ő és Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető is szokott járni. Folyamatosan bombázzák őket, hogy nekik miért kell bérleti díjat fizetni, hiszen senki nem fizet bérleti díjat a teremhasználatért. Mind a ketten azt mondták, hogy ha nem akarnak fizetni, akkor írjanak kérelmet a Képviselő-testület felé, de ők ezt a kérelmet nem támogatják, alá sem írják. Döntse el a Képviselő-testület. Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag: Javasolja, hogy ebben a témában bízzák a testületre a döntést. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag javaslatával egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 185/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy az aerobic csoport kérelmével kapcsolatban a Képviselő-testületre bízza a döntés. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök 15./ Hörömpő Ferenc ingatlan megvételre való felajánlása Antal László bizottsági elnök: Fedezet hiányában nem javasolja a felajánlott ingatlan megvásárlását. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Pénzügyi Bizottság 186/2011.(IX.28.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a Hörömpő Ferenc által felajánlott ingatlan megvételét forrás hiányában nem javasolja a Képviselőtestületnek. Határidő: 2011. szeptember 29. Felelős: Antal László bizottsági elnök Dr. Hegyesi Kálmán bizottsági tag távozott az ülésről. Jelen van 2 bizottsági tag.

41/42


A bizottság elnöke megköszönte a jelenlévőknek az ülésen való részvételt, és az ülést a bizottság határozatképtelensége miatt 19:30 órakor bezárta.

K.m.f.

__________________________ Antal László bizottsági elnök

__________________________ Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető

42/42

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A SZEPTEMBER 28. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

Recommend Documents