Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně Provozně ekonomická fakulta
Řešení platební neschopnosti dlužníka Bakalářská práce
Vedoucí práce Ing. Blanka Sítařová
Jméno a příjmení autora Zuzana Odehnalová
2008/2009
Ráda bych na tomto místě poděkovala vedoucí mé práce paní Ing. Blance Sítařové za její odbornou pomoc, připomínky a rady v průběhu zpracování práce.
3
Prohlašuji, že jsem tuto práci vyřešila samostatně s použitím literatury, kterou uvádím v seznamu. V Brně 19. května 2009 podpis autora
4
Abstrakt ODEHNALOVÁ, Z.: Řešení platební neschopnosti dlužníka. Bakalářská práce. Brno. 2009 V teoretické části jsou popsány pojmy potřebné k pochopení problematiky insolvenčního řízení. Zákon Insolvence 2008 vstoupil v platnost 1. 1. 2008. V tomto zákoně je upravena platební neschopnost řešená konkursem, reorganizací nebo oddlužením. Praktická část je zaměřena na konkrétní řešení platební neschopnosti právnické i fyzické osoby - podnikatele. Jsou zde popsány tři konkrétní příklady a způsob jejich řešení.
Klíčová slova: konkurs, reorganizace, insolvenční správce
Abstract ODEHNALOVÁ, Z.: Solution of debtor financial insolvency Bachelor work. Brno 2009 In the theoretical part are explained definitions needed to understand the insolvency management problem . The Insolvence law 2008 came into force in 1.1.2008. In this law financial insolvency solved by audition, reorganization or discharging from debts is edited. This law solves the financial insolvency by audition, reorganization or discharging from debts Practical part is focused on
concrete solution of financial insolvency of
companies, corporations and individuals. There are explained solution of three concrete exmaples .
Key words: audition, reorganization, insolvence manager
5
OBSAH 1. Úvod a cíl............................................................................................. 7 2. Teoretická část .................................................................................... 8 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9. 2.10. 2.11. 2.12. 2.13. 2.14. 2.15. 2.16. 2.17. 2.18. 2.19. 2.20. 2.21. 2.22. 2.23. 2.24. 2.25. 2.26. 2.27. 2.28.
Vysvětlení základních pojmů ...............................................................................................8 Úpadek a jeho řešení ............................................................................................................9 Zásady insolvenčního řízení ...............................................................................................10 Procesní subjekty................................................................................................................10 Doručování .........................................................................................................................11 Majetková podstata ............................................................................................................12 Obsah majetkové podstaty .................................................................................................12 Nakládání s majetkovou podstatou ....................................................................................13 Konkurs ..............................................................................................................................14 Vyrozumění o prohlášení konkursu ...............................................................................15 Stádia konkursního řízení ...............................................................................................16 Kdy nelze použít zákon o konkursu a vyrovnání ...........................................................19 Konečná zpráva ..............................................................................................................20 Reorganizace ..................................................................................................................20 Lhůty k podání návrhu reorganizace ..............................................................................21 Obsah návrhu reorganizace ............................................................................................21 Zamítnutí návrhu na povolení reorganizace ...................................................................22 Obsah rozhodnutí o povolení reorganizace ....................................................................23 Reorganizační plán .........................................................................................................23 Provedení reorganizace ..................................................................................................24 Schválení reorganizačního plánu soudem ......................................................................25 Přeměna reorganizace v konkurs....................................................................................25 Splnění reorganizačního plánu .......................................................................................26 Insolvenční rejstřík .........................................................................................................26 Údaje zapisované v seznamu dlužníků...........................................................................27 Písemnosti a informace v insolvenčním rejstříku ..........................................................27 Vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků .....................................................................27 Proč vznikl nový zákon ..................................................................................................28
3. Praktická část .................................................................................... 29 3.1. KRS Mobile s.r.o. ...............................................................................................................29 3.1.1. Postup insolvenčního správce ....................................................................................39 3.2. Milan Frydrych ...................................................................................................................42 3.2.1. Postup insolvenčního správce ....................................................................................46 3.2.2. Zpráva o hospodářské situaci dlužníka ......................................................................48 3.3. Masný průmysl Česká Lípa s. r. o. .....................................................................................48 3.3.1. Zpráva o hospodářské situaci dlužníka ......................................................................50
4. Diskuse a závěr ................................................................................ 51 5. LITERATURA .................................................................................. 53
6
1.
Úvod a cíl Téma Řešení platební neschopnosti dlužníka je v dnešní době velmi aktuální. Lidé
i podniky se stále více zadlužují. V důsledku finanční krize lidé i podnikatelé mají stále více úvěrů a půjček, které nejsou schopni splácet. Podniky svou výrobu omezují, protože nejsou peníze ani na pokrytí provozních nákladů, tj. náklady na elektrickou energii, vodu, plyn, nájemné apod. V roce 2008 vstoupil v České republice v platnost nový insolvenční zákon, který upravuje úpadek formou prohlášením konkursu, reorganizací nebo oddlužením. Oddlužení se týká pouze fyzické osoby – nepodnikatele. Ve své bakalářské práci se budu zabývat prohlášením konkursu a reorganizací. Dosavadní zákon o konkursu a vyrovnání neumožňoval jiné řešení úpadku dlužníka, než prodej jeho majetku. Insolvenční zákon nabízí dlužníkům i věřitelům možné a spravedlivé řešení. V insolvenčním rejstříku jsou všechny důležité informace o insolvenčním řízení. Rejstřík je veřejně přístupný. Dlužník je motivován tímto zákonem, aby na sebe včas podal návrh na zahájení insolvenčního řízení. Pokud návrh včas nepodá, hrozí mu sankce. Dlužník odpovídá věřitelům za škodu, kterou způsobí včasným nepodáním návrhu. Věřitelé mají lepší postavení než dříve. Mohou prostřednictvím svých orgánů ovlivňovat insolvenční řízení. Soud dbá na to, aby byl respektován společný zájem věřitelů. Každý by si měl rozmyslet, zda vstoupí do insolvenčního řízení, protože je hodně nákladné. Platí se náklady na správce, na znalce, na správu majetku atd. Vhodnější je smluvní ujednání mezi věřiteli a dlužníkem. Cílem této práce je navrhnout optimální řešení úpadku a uspořádání majetkových poměrů dlužníků – podnikatelů. Na základě tří vybraných úpadků popíši postup insolvenčního řízení. Vybrala jsem právnickou osobu, která podala návrh na prohlášení konkursu, fyzickou osobu – podnikatele, která podala návrh na prohlášení konkursu a právnickou osobu, která podala návrh na reorganizaci.
7
2.
Teoretická část 2.1.
Vysvětlení základních pojmů
Insolvenční zákon upravuje řešení úpadku a hrozícího úpadku dlužníka soudním řízením některým ze stanovených způsobů tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů. Upravuje i oddlužení dlužníka. [1] Insolvenčním řízením se rozumí soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení. Insolvenční soud je soud, před nímž probíhá insolvenční řízení. Insolvenční návrh u insolvenčního soudu je podaný návrh na zahájení insolvenčního řízení. Incidenčním sporem se rozumí spory vyvolané insolvenčním řízením, o kterých tak stanoví tento zákon, projednávané v rámci insolvenčního řízení. Majetkovou podstatou je majetek určený k uspokojení dlužníkových věřitelů. Osobou s dispozičními oprávněními se rozumí osoba, které v průběhu insolvenčního řízení přísluší právo nakládat s majetkovou podstatou ohledně všech oprávnění, ze kterých se skládá. Zajištěným věřitelem je věřitel, jehož pohledávka je zajištěna majetkem, který náleží do majetkové podstaty, a to zástavním právem, zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva nebo postoupením pohledávky k zajištění anebo obdobným právem podle zahraniční právní úpravy. Přihláškou pohledávky je procesní úkon, kterým věřitel uplatňuje uspokojení svých práv v insolvenčním řízení. Insolvenčním rejstříkem je informační systém, který obsahuje údaje podle tohoto zákona. Společným zájmem věřitelů se rozumí zájem nadřazený jejich jednotlivým zájmům, je-li jeho cílem, aby zvolený způsob řešení úpadku byl pro ně spravedlivý a výnosnější než ostatní způsoby řešení úpadku; tím není dotčeno zákonem zaručené zvláštní postavení některých věřitelů. Finanční institucí je banka, spořitelní a úvěrní družstvo, instituce elektronických peněz, pojišťovna a zajišťovna, a za dále stanovených podmínek tohoto zákona i některé další osoby. [1]
8
2.2.
Úpadek a jeho řešení
Dlužník je v platební neschopnosti, pokud má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Dlužník je povinen připojit ke svému návrhu seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů, seznam svých zaměstnanců a listiny, které dokládají úpadek nebo hrozící úpadek. Insolvenční zákon umožňuje dlužníkovi reagovat již v době, kdy mu úpadek teprve hrozí. O hrozící úpadek jde tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků. Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou – podnikatelem, je v úpadku tehdy, je-li předlužen. [1] Předlužení je stav, kdy dlužníkova pasiva převyšují jeho aktiva, přičemž pasivy rozumíme souhrnnou hodnotu jeho závazků a aktivy souhrnnou hodnotu jeho majetku. Nebereme v úvahu jen peněžité závazky, ale celkovou hodnotu dlužníkova majetku. O předlužení jde tehdy, jestliže tato osoba má více věřitelů a jestliže její splatné závazky jsou vyšší než majetek, s tím, že do ocenění dlužníkova majetku se příjem převyšující náklady při pokračující činnosti dají důvodně předpokládat. [2]
9
2.3. 1.
Zásady insolvenčního řízení Insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů.
2.
Věřitelé, kteří mají podle tohoto zákona zásadně stejné nebo obdobné postavení, mají v insolvenčním řízení rovné možnosti.
3.
Nestanoví-li zákon jinak, nelze práva věřitele nabytá v dobré víře před zahájením insolvenčního řízení omezit rozhodnutím insolvenčního soudu ani postupem insolvenčního správce.
4.
Věřitelé jsou povinni zdržet se jednání, směřujícího k uspokojení jejich pohledávek mimo insolvenční řízení, ledaže to dovoluje zákon. [1]
2.4.
Procesní subjekty
Procesními subjekty jsou insolvenční soud, dlužník, věřitelé, kteří uplatňují svá práva vůči dlužníku, insolvenční správce, popřípadě další správce, státní zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení nebo do incidenčního sporu, a likvidátor. Insolvenční soud vydává rozhodnutí, jejichž vydání zákon ukládá nebo předpokládá. Průběžně vykonává dohled nad postupem a činností ostatních procesních subjektů a rozhoduje o záležitostech s tím souvisejících. Účastníky řízení jsou dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku. [1] Insolvenční správce se ustavuje ze seznamu insolvenčních správců, který vede Ministerstvo spravedlnosti. Insolvenčního správce pro insolvenční řízení ustanovuje insolvenční soud. Insolvenčním správcem ustanoví osobu, kterou určí předseda insolvenčního soudu. Insolvenční správce je povinen při výkonu funkce postupovat svědomitě a s odbornou péčí, je povinen vyvinout veškeré úsilí, které lze po něm spravedlivě požadovat, aby věřitelé byli uspokojeni v co nejvyšší míře. Společnému zájmu věřitelů je povinen dát při výkonu funkce přednost před zájmy vlastními i před zájmy jiných osob. Insolvenční správce poskytuje věřitelským orgánům součinnost nezbytnou 10
k řádnému výkonu jejich funkce, zejména se na žádost věřitelského orgánu účastní jeho jednání a nejméně jednou za tři měsíce předkládá věřitelskému orgánu a insolvenčnímu soudu písemnou zprávu o stavu insolvenčního řízení. [1] Insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou dlužníku, věřitelům nebo třetím osobám způsobil tím, že při výkonu své funkce porušil povinnosti, které jsou mu uloženy zákonem nebo rozhodnutím soudu, jakož i tím, že při jejím výkonu nepostupoval s odbornou péčí. Této odpovědnosti se insolvenční správce zprostí, jen když prokáže, že škodě nebo jiné újmě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které po něm bylo možné spravedlivě požadovat se zřetelem k průběhu insolvenčního řízení. Věřitelskými orgány jsou schůze věřitelů a věřitelský výbor nebo zástupce věřitelů. Státní zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení nebo do incidenčního sporu může podat opravný prostředek proti rozhodnutí insolvenčního soudu, jen mají-li toto právo všichni účastníci řízení. Likvidátor dlužníka vykonává v insolvenčním řízení svou působnost v rozsahu, v jakém nepřešla na insolvenčního správce, do jeho působnosti patří i součinnost s insolvenčním správcem uložená zákonem dlužníkovi. V souvislosti se svou činností v insolvenčním řízení má likvidátor dlužníka právo na náhradu nutných výdajů a přiměřenou odměnu, jejíž výši určí insolvenční soud na návrh insolvenčního správce v souladu se zvláštním právním předpisem. [1]
2.5.
Doručování
Soudní rozhodnutí, předvolání, vyrozumění nebo jiná písemnost insolvenčního soudu nebo účastníků se v insolvenčním řízení doručují pouze vyvěšením písemnosti na úřední desce insolvenčního soudu a jejím současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, ledaže zákon stanoví pro určité případy nebo pro určité osoby i zvláštní způsob doručení. [1] Při doručení vyhláškou se písemnost považuje za doručenou dnem, popřípadě okamžikem jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Okamžikem zveřejnění písemnosti v insolvenčním rejstříku se rozumí den, hodina a minuta zveřejnění. [1]
11
Vedle doručení
vyhláškou nebo zveřejnění vyhláškou může insolvenční soud
písemnost nebo údaje zveřejnit i prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků anebo sítě
nebo služby elektronických komunikací, je-li to účelné vzhledem k počtu
účastníků a povaze věci. Toto zveřejnění nemusí obsahovat odůvodnění. Předvolání účastníků k insolvenčnímu soudu učiněné vyhláškou musí být zveřejněno nejméně 15 dnů přede dnem, kdy se má jednání nebo jiný úkon insolvenčního soudu konat. [1]
2.6.
Majetková podstata
Jestliže insolvenční návrh podal dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil ke dni zahájení insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení. [1] Podal-li insolvenční návrh věřitel, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil v době, kdy insolvenční soud nařídil předběžné opatření, kterým zcela nebo zčásti omezil právo dlužníka nakládat s jeho majetkem, majetek, který dlužníkovi patřil v době, kdy insolvenční soud vydal rozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení po vydání těchto rozhodnutí. [1] Je-li dlužník spoluvlastníkem majetku, náleží do majetkové podstaty podíl dlužníka na tomto majetku. Majetek náleží do majetkové podstaty i tehdy, je-li ve společném jmění dlužníka a jeho manžela. [1] Majetek jiných osob než dlužníka náleží do majetkové podstaty, stanoví-li to zákon, zejména jde-li o plnění z neúčinných právních úkonů. Pro účely zpeněžení se na takový majetek pohlíží jako na majetek dlužníka. [1]
2.7.
Obsah majetkové podstaty
Majetkovou podstatu tvoří zejména peněžní prostředky, věci movité a nemovité, podnik, soubor věcí a věci hromadné, vkladní knížky, vkladní listy a jiné formy vkladů, akcie, směnky, šeky nebo jiné cenné papíry anebo jiné listiny, jejichž předložení je nutné k uplatnění práva, obchodní podíl, dlužníkovi peněžité i nepeněžité pohledávky, včetně
12
pohledávek podmíněných a pohledávek, které dosud nejsou splatné, dlužníkova mzda nebo plat, jeho pracovní odměna jako člena družstva a příjmy, které dlužníkovi nahrazují odměnu za práci, zejména důchod, nemocenské, peněžitá pomoc v mateřství, stipendia, náhrady ucházejícího výdělku, náhrady poskytované za výkon společenských funkcí, podpora v nezaměstnanosti a podpora při rekvalifikaci, další práva a jiné majetkové hodnoty, mají-li penězi ocenitelnou hodnotu. [1]
2.8.
Nakládání s majetkovou podstatou
Nakládáním s majetkovou podstatou se rozumí zejména právní úkony, které se týkají majetku náležejícího do majetkové podstaty, výkon práv a povinností akcionáře ohledně akcií zahrnutých do majetkové podstaty, včetně práva hlasovat na valné hromadě akciové společnosti, výkon práv a povinností společníka jiné obchodní společnosti spojených s obchodním podílem dlužníka zahrnutým do majetkové podstaty, včetně práva hlasovat na valné hromadě obchodní společnosti, výkon členských práv a povinností člena družstva, rozhodování o výrobních, provozních a obchodních záležitostech podniku v majetkové podstatě, včetně úvěrového financování a jiných úkonů potřebných k zajištění financování podniku, výkon práv a povinností zaměstnavatele ohledně zaměstnanců dlužníka, výkon průmyslových práv, rozhodování o obchodním tajemství a jiné povinnosti mlčenlivosti, plnění povinností podle předpisů o daních, poplatcích a clech, jakož i podle předpisů o sociálním zabezpečení a veřejném zdravotním pojištění, vedení účetnictví, plnění evidenčních povinností, výkon dalších práv a povinností, jestliže se týkají majetkové podstaty. [1] Způsobem řešení úpadku nebo hrozícího úpadku dlužníka v insolvenčním řízení se rozumí konkurs, reorganizace, oddlužení a zvláštní způsoby řešení úpadku, které tento zákon stanoví pro určité subjekty nebo pro určité druhy případů. [1]
13
2.9.
Konkurs
Konkurs je souběh věřitelů, který se koná ve formě přihlašování pohledávek, aby bylo docíleno jejich uspokojení z konkursní podstaty. Konkurs se nazývá českým výrazem úpadek. Charakterizuje hospodářský stav dlužníka. Stav, který může být podnětem k zavedení konkursního řízení, jindy ovšem k řízení vyrovnacímu. [2] Účelem zákona o konkursu a vyrovnání je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku. Úpadek dlužníka jiným způsobem než konkursem nebo vyrovnáním lze řešit nucenou správou, a to u zdravotních pojišťoven, u bank, u investičních společností a podílových a investičních fondů, u spořitelních a úvěrních družstev, u pojišťoven a zajišťoven. Cílem konkursu a vyrovnání je dosáhnout poměrného uspokojení věřitelů z majetku tvořícího konkursní podstatu. [3] Účinky
prohlášení
konkursu
nastávají
okamžikem
zveřejnění
rozhodnutí
o prohlášení konkursu v insolvenčním rejstříku. Prohlášením konkursu se přerušuje likvidace právnické osoby, končí nucená správa, a pokud insolvenční soud nerozhodne jinak, zaniká předběžné opatření, bylo-li nařízeno. [1] Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností. [1] Právní úkony podle odstavce 1, které dlužník učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenčního správce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné. [1] Nakládal-li dlužník s majetkovou podstatou v den, kdy se rozhodnutí o úpadku stalo účinným, má se v pochybnostech za to, že tak učinil poté, co oprávnění nakládat
14
s majetkovou podstatou přešlo na insolvenčního správce, pokud tento zákon nestanoví jinak. [1] Právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl. [1]
2.10.
Vyrozumění o prohlášení konkursu
O prohlášení konkursu vyrozumí insolvenční soud současně se zveřejněním usnesení v insolvenčním rejstříku Českou národní banku, je-li dlužník účastníkem platebního systému uvedeného v seznamu České národní banky podle zvláštního právního předpisu, Českou národní bankou, je-li dlužník účastníkem vypořádacího systému uvedeného v seznamu České národní banky podle zvláštních předpisů. Není-li zákonem stanoveno jinak, je osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jeho zajištění, který se týká majetkové podstaty, po prohlášení konkursu pouze insolvenční správce; návrh podaný jinou osobou soud zamítne. [1] Nesplatné pohledávky proti dlužníku se prohlášením konkursu považují za splatné, nestanoví-li zákon jinak. [1] Prohlášení konkursu není samo o sobě důvodem zániku pověření a plných mocí udělených dlužníkem pro insolvenční řízení. Pohledávky pověřené osoby nebo zmocněnce vzniklé z tohoto důvodu po prohlášení konkursu nelze uspokojit z majetkové podstaty, pokud nejde o pohledávky pracovněprávní. [1] Prohlášením konkursu končí provoz dlužníkova podniku, nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak. Provoz dlužníkova podniku skončí: a) prodejem podniku jednou smlouvou v rámci zpeněžení majetkové podstaty, b) rozhodnutím insolvenčního soudu vydaným na návrh insolvenčního správce po vyjádření věřitelského výboru, byl-li již zvolen nebo jmenován. [1]
15
Rozhodnutí se doručuje insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelskému výboru a zveřejňuje se vyhláškou; odvolání proti němu není přípustné.
2.11.
Stádia konkursního řízení
První stádium konkursního řízení počíná okamžikem podání návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, a to věřitelem nebo dlužníkem a je ukončena rozhodnutím konkursního soudu o tomto návrhu: a) postoupením věci, b) odmítnutím návrhu z důvodu neodstranění vad návrhu navrhovatelem, c) zastavením řízení z důvodu nezaplacení zálohy na náklady konkursu, k jejichž zaplacení byl navrhovatel vyzván, d) skončením ochranné lhůty, e) zamítnutím návrhu z důvodu nedostatku majetku dlužníka, f) zamítnutím návrhu z důvodu neosvědčení úpadku dlužníka navrhovatelem, g) prohlášením konkursu na majetek dlužníka. [3]
Druhé stádium počíná: 1. Povolením vyrovnání Vyrovnání
představuje
jednu
z možností
řešení
úpadku
dlužníka,
jehož
předpokladem je, že dlužník je schopen rychle a s vyšší mírou uspokojení věřitelů vyřešit své majetkové poměry. Výhodou řádného a úplného splnění vyrovnání dlužníkem je především skutečnost, že dlužník může pokračovat ve své podnikatelské činnosti a také skutečnost, že zaniká povinnost dlužníka splnit věřitelům své závazky nad rámec vyrovnací kvóty i zánik pohledávek těch věřitelů, kteří se do vyrovnání nepřihlásili. Na vyrovnání jsou na dlužníka kladeny vysoké finanční nároky a velká schopnost přesvědčit věřitele o svém poctivém záměru vyrovnat své závazky. Povolené vyrovnání je rozhodnutím konkursního soudu o návrhu na vyrovnání podaném dlužníkem, u nějž jsou dány podmínky pro prohlášení konkursu. V rozhodnutí o povolení vyrovnání soud dále rozhodne o ustavení vyrovnacího správce, nařídí
16
vyrovnací jednání ve lhůtě 6 týdnů od povolení vyrovnání, vyzve věřitele k přihlášení jejich nároků vůči dlužníkovi a učiní další opatření. O návrhu na vyrovnání hlasují věřitelé, kteří by vyrovnáním utrpěli majetkovou újmu, oddělení věřitelé. [3] Pokud na vyrovnacím jednání souhlasila většina konkursních věřitelů, na jednání přítomných nebo zastoupených, kteří včas přihlásili své pohledávky a jejichž hlasy představují více než tři čtvrtiny všech přihlášených pohledávek pro předložený návrh na vyrovnání a jsou-li dále splněny podmínky, že: a)
nároky osob oprávněných požadovat vyloučení věci, nároky oddělených věřitelů a nároky na poskytnutí výživy nejsou vyrovnáním dotčeny;
b)
přednostní pohledávky, tj. věřitelé s právem na přednostní uspokojení jsou zaplaceny, anebo je jejich zaplacení zajištěno;
c)
věřitelé ostatních pohledávek jsou uspokojeni stejnou měrou, pokud nesouhlasili s tím, by některý byl uspokojen výhodněji;
d)
není poskytnuta zvláštní výhoda některému věřiteli stejného pořadí, nejde-li o výhodu poskytnutou podle písmena c);
e)
nejsou dotčena práva věřitelů proti spoludlužníkům a ručitelům dlužníka mimo případy, kdy by s tím tito věřitelé výslovně souhlasili, pak soud vyrovnání usnesením potvrdí, jinak zamítne potvrdit vyrovnání.
Návrhem na vyrovnání musí dlužník nabídnou věřitelům, jejichž pohledávka nemá přednostní právo, zaplacení alespoň 30 % jejich pohledávek s příslušenstvím do dvou let od podání návrhu. Nabude-li usnesení o potvrzení vyrovnání právní moci je účinkem potvrzeného vyrovnání mj. ve vztahu k dlužníkovi stav, že v případě úplného a včasného splnění jeho povinnosti podle usnesení o potvrzení vyrovnání, zaniká jeho povinnost splnit věřitelům část závazku, k jejímuž plnění nebyl povinen podle obsahu vyrovnání, a to i tehdy, jestliže hlasovali proti přijetí vyrovnání nebo se hlasování nezúčastnili.
17
Jakmile usnesení o potvrzení vyrovnání nabude právní moci, soud prohlásí usnesením vyrovnání za skončené. [3]
2. Prohlášením konkursu na majetek dlužníka Lze je dělit na dva souběžně probíhající procesy: a) první proces se týká zjištění, zajištění a
zpeněžení majetku podstaty, tedy
získání finančních prostředků, které budou rozvrhovým usnesením rozvrženy mezi jednotlivé konkursní věřitele dle jejich zjištěných pohledávek, b) druhý proces se týká přihlášení pohledávek jednotlivých věřitelů úpadce v konkursním konkursní
řízení,
podstaty,
přezkoumání zjištění
přihlášených
jednotlivých
pohledávek
pohledávek,
nároků
správcem věřitelů,
uspokojení některých pohledávek věřitelů již v průběhu konkursního řízení. [3]
3. Třetí stádium je zrušovací Upravuje: a) postup následující po provedeném uspokojení věřitelů z majetku konkursní podstaty, kdy je konkurs zrušen po splnění rozvrhového usnesení, b) soud dále zruší konkurs, ve kterém nedošlo k potvrzení nuceného vyrovnání zjistíli, že tu nejsou předpoklady pro konkurs (např. po prohlášení konkursu na majetek dlužníka nebyla přihlášena žádná pohledávka konkursního věřitele), po splnění rozvrhového usnesení, na návrh úpadce, pokud všichni konkursní věřitelé vyjádřili svůj souhlas na listině s úředně ověřeným podpisem a jestliže s tím správce souhlasil, zjistí-li, že majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu, přičemž nepřihlíží k věcem, právům, pohledávkám nebo jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z podstaty, došlo-li k fúzi úpadce nebo k převodu jmění úpadce na společníka úpadce. [4]
18
2.12.
Kdy nelze použít zákon o konkursu a vyrovnání
Nelze ho použít na uspořádání majetkových poměrů územního samosprávného celku nebo jiné právnické osoby zřízené zákonem, jestliže stát převzal její dluhy nebo se za ně zaručil. [3] Konkurs nelze prohlásit na majetek politické strany nebo politického hnutí v době ode dne vyhlášení celostátních voleb do Poslanecké sněmovny, Senátu, zastupitelstev měst a obcí nebo zastupitelstev vyšších územních samosprávných celků do desátého dne po posledním dni těchto voleb, dále po dobu nucené správy podle zvláštních předpisů, ledaže prohlášení konkursu navrhl nucený správce, dále po dobu ochranné lhůty, ledaže by bylo zjištěno, že v návrhu na její povolení dlužník uvedl nepravdivé nebo neúplné údaje. Konkurs nelze prohlásit u dlužníka, který je právnickou nebo fyzickou osobou, jehož převážným předmětem činnosti je zemědělská prvovýroba, v období od 1. dubna do 30. září. Zemědělskou prvovýrobou se rozumí hospodaření na zemědělských pozemcích, jehož výsledkem jsou rostlinné nebo živočišné produkty před jejich dalším zpracováním. [1]
Důvody zrušení konkursu Insolvenční soud rozhodne i bez návrhu zrušení konkursu: a)
zjistí-li, že nebyl ani dodatečně osvědčen dlužníkův úpadek; to neplatí, došloli ke zpeněžení podstatné části majetkové podstaty,
b)
zjistí-li, že zde není žádný přihlášený věřitel a všechny pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň jsou uspokojeny,
c)
po obdržení zprávy insolvenčního správce o splnění rozvrhového usnesení,
d)
zjistí-li, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující; přitom se nepřihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty. [1]
19
2.13.
Konečná zpráva
V závěru
zpeněžení
majetkové
podstaty
insolvenční
správce
předloží
insolvenčnímu soudu konečnou zprávu. Předložení konečné zprávy nebrání jestliže: a)
dosud nejsou ukončeny incidenční spory, pokud jejich výsledek nemůže podstatně ovlivnit závěr konečné zprávy,
b)
se nepodařilo zpeněžit všechen majetek náležející do majetkové podstaty, pokud dosud nezpeněžený majetek může být z majetkové podstaty vyňat. [1]
Konečná zpráva insolvenčního správce musí podat celkovou charakteristiku jeho činnosti s vyčíslením jejích finančních výsledků. Konečná zpráva musí obsahovat zejména přehled pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených, které insolvenční správce již uspokojil a které ještě zbývá uspokojit, přehled výdajů vynaložených v souvislosti se správou majetkové podstaty se zdůvodněním výdajů, které nejsou obvyklé, přehled zpeněžení majetkové podstaty s výsledkem, jehož bylo dosaženo, uvedení majetku, který nebyl zpeněžen, s odůvodněním, proč k tomu došlo, výsledky částečného rozvrhu, pokud k němu došlo, přehled plnění zajištěným věřitelům s promítnutím do rozvrhu, přehled jednání a právních úkonů, významných pro průběh insolvenčního řízení. [1] Konečná zpráva insolvenčního správce musí vyústit ve vyčíslení částky, která má být rozdělena mezi věřitele, a v označení těchto věřitelů, s údajem o výši jejich podílů na této částce. Ke dni sestavení konečné zprávy sestaví insolvenční správce účetní závěrku. [1]
2.14.
Reorganizace
Reorganizací se rozumí zpravidla postupné uspokojování pohledávek věřitelů při zachování provozu dlužníkova podniku, zajištěné opatřeními k ozdravění hospodaření tohoto podniku podle insolvenčním soudem schváleného reorganizačního plánu s průběžnou kontrolou jeho plnění ze strany věřitelů. Reorganizace není přípustná, je-li dlužníkem právnická osoba v likvidaci, obchodník s cennými papíry nebo osoba 20
oprávněná k obchodování na komoditní burze podle zvláštního právního předpisu. Reorganizace je přípustná, jestliže celkový obrat dlužníka podle zvláštního právního předpisu za poslední účetní období předcházející insolvenčnímu návrhu dosáhl alespoň částku 100 000 000 Kč, nebo zaměstnává-li dlužník nejméně 100 zaměstnanců v pracovním poměru. Reorganizace přináší jak ekonomický (dlužník může pokračovat ve svém podnikání), tak i sociologický (udržení zaměstnanosti apod.) přínos. [3] Osobou oprávněnou podat návrh na povolení reorganizace je dlužník nebo přihlášený věřitel. Návrh na povolení reorganizace může podat pouze ten, kdo je v dobré víře, že jsou nebo budou splněny všechny podmínky pro schválení reorganizačního plánu. [1]
2.15.
Lhůty k podání návrhu reorganizace
Dlužník, který podal insolvenční návrh pro hrozící úpadek, může podat návrh na povolení reorganizace nejpozději do rozhodnutí o úpadku. V ostatních případech lze návrh na povolení reorganizace podat nejpozději do 10 dnů před první schůzí věřitelů, která se má konat po rozhodnutí o úpadku. Opožděně podaný návrh na povolení reorganizace insolvenční soud odmítne rozhodnutím, které doručí dlužníku, navrhovateli, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která opožděný návrh podala. [1]
2.16.
Obsah návrhu reorganizace
Návrh na povolení reorganizace, podaný dlužníkem musí vedle obecných náležitostí obsahovat označení dlužníka a osob oprávněných za něho jednat, dlužníkovi známé údaje o kapitálové struktuře a majetku osob, které dlužníka ovládají nebo které tvoří s dlužníkem koncern, včetně údaje o tom, zda ohledně některé z těchto osob neprobíhá insolvenční řízení, anebo prohlášení, že není takových osob, dále údaj o způsobu navrhované reorganizace.
21
K návrhu na povolení reorganizace musí dlužník připojit seznam majetku a seznam závazků, popřípadě prohlášení o změnách, ke kterým v mezidobí došlo v porovnání se seznamy, které v insolvenčním řízení již dříve přiložil. [1] Neobsahuje-li návrh na povolení reorganizace všechny náležitosti nebo je nesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenční soud usnesením vyzve osobu, která jej podala k jeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, která nesmí být delší než 7 dnů. Současně ji poučí, jak má opravu nebo doplnění provést. [1]
2.17.
Zamítnutí návrhu na povolení reorganizace
Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace: a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo b) který znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení reorganizace bylo již dříve rozhodnuto, anebo c) který podal věřitel, jestliže jej neschválí schůze věřitelů. [1] Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu v posledních pěti letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo podle výpisu z rejstříku trestů v posledních pěti letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy. [1] Rozhodnutí na povolení reorganizace se dlužníku doručuje, osobě, která návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která návrh podala. [1]
22
2.18.
Obsah rozhodnutí o povolení reorganizace
Rozhodnutí o povolení reorganizace obsahuje výrok o povolení reorganizace, informaci o tom, kdo je insolvenčním správcem, a nebyl-li dosud ustanoven, výrok o jeho ustanovení, výzvu, aby dlužník ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán nebo aby bez zbytečného odkladu insolvenčnímu soudu sdělil, že jej předložit nehodlá, informaci o tom, za jakých podmínek mohou předložit reorganizační plán další osoby. [1] Splatnost závazků a pohledávek se rozhodnutím o povolení reorganizace vždy vrací do původních termínů. Rozhodnutí o povolení reorganizace může dále obsahovat výrok o jiných opatřeních týkajících se majetkové podstaty a nezbytných k zajištění účelu reorganizace. [1] Ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky povolení reorganizace, sestaví dlužník mezitímní účetní závěrku. [1]
2.19.
Reorganizační plán
Reorganizační plán vymezuje právní postavení dotčených osob v důsledku povolené reorganizace, a to na základě opatření sledujících ozdravení provozu dlužníkova podniku a uspořádání vzájemných vztahů mezi dlužníkem a jeho věřiteli. Tento plán se předkládá insolvenčnímu soudu. V reorganizačním plánu se lze odchýlit od ustanovení tohoto zákona, pokud jde o uspokojení věřitelů včetně zajištěných věřitelů a věřitelů, jimiž jsou společníci a členové dlužníka uplatňující pohledávku vyplývající z jejich účasti ve společnosti nebo v družstvu, o nakládaní s majetkovou podstatou a o závazky dlužníka po skončení insolvenčního řízení. [1] Přednostní právo sestavit reorganizační plán má dlužník, i když návrh na povolení reorganizace podal některý přihlášený věřitel. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. [1] Reorganizační plán vždy obsahuje rozdělení věřitelů do skupin, s určením, jak bude nakládáno
s pohledávkami
věřitelů
v jednotlivých
skupinách,
určení
způsobu
reorganizace, určení opatření k plnění reorganizačního plánu, zejména z hlediska
23
nakládání s majetkovou podstatou, a s určením osob, které s ní mohou nakládat, včetně rozsahu jejich práv k nakládání s ní, údaj o tom, zda bude pokračovat provoz dlužníkova podniku nebo jeho části a za jakých podmínek, uvedení osob, které se budou podílet na financování reorganizačního plánu nebo převezmou některé dlužníkovi závazky anebo zajistí jejich splnění, včetně určení rozsahu, v němž jsou ochotny tak učinit, údaj o tom, zda a jak reorganizační plán ovlivní zaměstnanost v dlužníkově podniku, a o opatřeních, která mají být v tomto směru uskutečněna, údaj o tom, zda a jaké závazky vůči věřitelům bude mít dlužník po skončení reorganizace. [1] V reorganizačním plánu musí být též uvedeno, jak je zajištěno splnění pohledávek, ohledně kterých dosud nebyl skončen incidenční spor, a pohledávek vázaných na odkládací podmínku, jaká je výše částky určené k uspokojení těchto pohledávek pro každou skupinu věřitelů, do které byly zařazeny, a jaká je celková výše částky určené k uspokojení těchto pohledávek podle reorganizačního plánu. [1] Reorganizační plán musí být sestaven tak, aby údaje v něm obsažené věrně zobrazovaly ekonomické a právní možnosti dlužníka. [1]
2.20.
Provedení reorganizace
Reorganizaci lze
provést restrukturalizací pohledávek věřitelů, spočívající
v prominutí části dluhů dlužníka včetně jejich příslušenství nebo v odkladu jejich splatnosti, prodejem celé majetkové podstaty nebo její části anebo prodejem dlužníkova podniku, vydáním části dlužníkových aktiv věřitelům nebo převodem těchto aktiv na nově založenou právnickou osobu, ve které mají věřitelé majetkovou účast, fúzí dlužníka – právnické osoby s jinou osobou nebo převodem jeho jmění na společníka se zachováním nebo změnou práv třetích osob, připouštějí-li to právní předpisy o hospodářské soutěži, vydáním akcií nebo jiných cenných papírů dlužníkem nebo novou právnickou osobou, zajištěním
financování provozu
dlužníkova
podniku
nebo jeho části, změnou
zakladatelského dokumentu nebo stanov anebo jiných dokumentů upravujících vnitřní poměry dlužníka. [1]
24
Reorganizační plán musí schválit schůze věřitelů. Hlasuje se ve skupinách věřitelů stanovených reorganizačním plánem. Dlužníku a insolvenčnímu správci doručí insolvenční soud
předvolání na schůzi věřitel do vlastních rukou s poučením
o nezbytnosti jejich účasti. [1]
2.21.
Schválení reorganizačního plánu soudem
Insolvenční soud schválí reorganizační plán, jestliže je v souladu s insolvenčním zákonem a jinými právními předpisy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jim není sledován nepoctivý záměr, jej každá skupina věřitelů přijala, každý věřitel podle něj získá plnění, jehož celková současná hodnota ke dni účinnosti reorganizačního plánu stejná nebo vyšší než hodnota plnění, které by zřejmě obdržel, kdyby dlužníkův úpadek byl řešen konkursem, ledaže přijímající věřitel souhlasí s nižším plněním, pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené byly uhrazeny nebo mají být podle reorganizačního plánu uhrazeny ihned poté, co se reorganizační plán stane účinným, ledaže bylo mezi dlužníkem a příslušným věřitelem dohodnuto jinak. [1] Reorganizační plán je účinný, jakmile rozhodnutí o jeho schválení nabylo právní moci, nebyla-li reorganizačním plánem jeho účinnost odložena na pozdější dobu nebo nerozhodl-li o jeho pozdější účinnosti insolvenční soud. Rozhodnutí o schválení reorganizačního plánu je závazné pro všechny účastníky insolvenčního řízení i pro další osoby, jejichž práva a povinnosti jsou reorganizačním plánem dotčeny. Od účinnosti reorganizačního plánu je oprávněn nakládat s majetkovou podstatou dlužník. [1]
2.22.
Přeměna reorganizace v konkurs
Insolvenční soud rozhodne o přeměně reorganizace v konkurs, jestliže reorganizace byla povolena na návrh dlužníka a ten její přeměnu v konkurs po tomto povolení navrhl, oprávněná osoba nesestaví ve stanovené lhůtě reorganizační plán ani po jejím případném prodloužení insolvenčním soudem nebo předložený reorganizační plán vezme zpět, insolvenční soud neschválil reorganizační plán a oprávněným osobám uplynula lhůta
25
k jeho předložení, v průběhu provádění reorganizačního plánu dlužník neplní své podstatné povinnosti stanovené tímto plánem nebo neukáže-li se, že podstatnou část tohoto plánu nebude možné plnit, dlužník neplatí řádně a včas úroky, nebo v podstatném rozsahu neplní své jiné splatné peněžité závazky, nebo dlužník po schválení reorganizačního plánu přestal podnikat, ačkoli podle reorganizačního plánu podnikat měl. [1]
2.23.
Splnění reorganizačního plánu
V průběhu provádění reorganizačního plánu insolvenční soud bere na vědomí nebo projedná zprávy insolvenčního správce a věřitelského výboru o jeho plnění. Jiná opatření, zejména opatření k zajištění, dodržování reorganizačního plánu, provádí jen tehdy, jsou-li navrhována. [1] Splnění reorganizačního plánu nebo jeho podstatných částí vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, kterým reorganizace končí; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. [1] Po skončení reorganizace rozhodne insolvenční soud o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech. [1]
2.24.
Insolvenční rejstřík
Insolvenční rejstřík je informačním systémem veřejné správy, jehož správcem je Ministerstvo spravedlnosti. Obsahuje seznam správců, seznam dlužníků a insolvenční spisy. Pro každého dlužníka se vede jeden insolvenční spis. Insolvenční rejstřík je veřejně přístupný, s výjimkou údajů, o kterých tak stanoví insolvenční zákon. Každý má právo do něj nahlížet a pořizovat si z něj kopie a výpisy. [1]
26
2.25.
Údaje zapisované v seznamu dlužníků
Je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození. Jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního předpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužníků i její sídlo. [1] Je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužníků vedle údajů podle odst. 1 i dodatek odlišující její firmu, používá-li jej při svém podnikání, dále místo podnikání, jestliže se liší od bydliště, a identifikační číslo. [1] Je-li dlužník právnickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho obchodní firma nebo název, sídlo a identifikační číslo. [1]
2.26.
Písemnosti a informace v insolvenčním rejstříku
V insolvenčním rejstříku insolvenční soud zveřejňuje chronologicky s uvedením okamžiku vložení tyto písemnosti a informace: a)
rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech,
b)
veškerá podání, která se vkládají do soudního spisu vedeného insolvenčním soudem ohledně dlužníka, nestanoví-li insolvenční zákon jinak.
c)
další informace, o kterých tak stanoví insolvenční zákon. [1]
2.27.
Vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků
Po uplynutí pěti let od nabytí právní moci rozhodnutí, jímž bylo skončeno insolvenční řízení, vyškrtne insolvenční soud dlužníka ze seznamu dlužníků a údaje o něm v insolvenčním rejstříku znepřístupní. [1]
27
2.28.
Proč vznikl nový zákon
Insolvenční zákon upravuje postih osoby, která v rozporu s ustanovením § 98 tohoto zákona nepodala insolvenční návrh, a to tak, že tato osoba odpovídá věřiteli za škodu nebo jinou újmu, kterou způsobí porušením své povinnosti a na rozdíl od předchozí právní úpravy je tato škoda přesně vyčíslitelná. Škoda nebo jiná újma podle tohoto ustanovení spočívá v rozdílu zjištěném insolvenčním řízení mezi výší pohledávky přihlášené věřitelem k uspokojení a částkou, kterou věřitel v insolvenčním řízení na uspokojení této pohledávky obdržel. Tuto povinnost má dlužník, je-li právnická nebo fyzická osoba – podnikatel, a to tedy, pokud se dozvěděl, nebo při náležité pečlivosti se měl dozvědět o svém úpadku. Dále pak má tuto povinnost, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku, a to v případě, že dlužník nemá ještě jiný podnik. Insolvenční zákon určuje, že výše škody je rozdíl mezi výší přihlášené pohledávky věřitelem v insolvenčním řízení a částkou, kterou věřitel v insolvenčním řízení skutečně obdržel. Výše škody je jednoznačně zjistitelná. Povinná osoba se může zprostit odpovědnosti za škodu, ale musí prokázat to, že porušení povinnosti podat insolvenční návrh nemělo vliv na rozsah částky určené k uspokojení pohledávky přihlášené věřitelem v insolvenčním řízení, nebo že tuto povinnost nesplnila vzhledem ke skutečnostem, které nastaly nezávisle na její vůli a které nemohla odvrátit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze spravedlivě požadovat. Je-li již v průběhu insolvenčního řízení zřejmé, že věřiteli vznikla škoda nebo jiná újma porušením povinnosti podat insolvenční návrh, může insolvenční soud nařídit předběžné opatření, kterým povinné osobě uloží, aby na náhradu této škody nebo jiné újmy složila do úschovy u soudu přiměřenou peněžitou částku. Učiní tak jen na návrh oprávněného věřitele. Nařízení předběžného opatření nebrání, že celkovou výši škody nebo jiné újmy dosud nelze vyčíslit. Přitom výši částky, která má být složena, určí insolvenční soud tak, aby kryla podstatnou část předpokládané škody nebo jiné újmy. Při
28
nařízení předběžného opatření však insolvenční soud také uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí a která nesmí skončit dříve, než skončí insolvenční řízení, podal u příslušného soudu žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy. [5]
3.
Praktická část 3.1.
KRS Mobile s.r.o.
Společnost od roku 2004 byla specializovaným maloobchodem, truhlářstvím, maloobchodem motorovými vozidly a jejich příslušenstvím, zprostředkováním obchodu a služeb, pronájmem a půjčováním věcí movitých. (Výpis z obchodního rejstříku) Obchodní společnost KRS Mobile s. r. o., Husova 13, 301 00 Plzeň, IČ 26368510, na sebe podala návrh na zahájení insolvenčního řízení. Společnost sestavila k 30. 11. 2008 účetní závěrku, ze které vyplývá, že majetek nekryje objem splatných závazků. Důvodem k podání návrhu je, že společnost není schopna již delší dobu plnit své splatné závazky a je zřejmé, že je v platební neschopnosti. Společnost je názoru, že není schopna dosavadní stav překonat a je proto povinna podat bez zbytečného odkladu návrh na prohlášení konkursu na svůj majetek.
Tab. č.1: Rozvaha za období: 01. 01. 2008 – 30. 11. 2008 Minulé účetní období Aktiva
Brutto
Korekce
Netto Netto
Aktiva celkem
2 697 545,94
-419 784,44
2 277 761,50
6 617 744,74
B.Dlouhodobý majetek
741 071,29
-419 784,44
321 286,85
439 407,58
B.II. DHM
741 071,29
-419 784,44
321 286,85
439 407,58
741 071,29
-419 784,44
321 286,85
439 407,58
C. Oběžná aktiva
1 835 286,72
0,00
1 835 286,72
6 049 365,54
C.I. Zásoby
1 366 896,43
0,00
1 366 896,43
4 780 090,88
B.II.3 Sam. movité věci a soubory movitých věcí
29
C.I.1 Materiál
0,00
1 217 427,43
3 946 106,88
149 469,00
0,00
149 469,00
833 984,00
562 625,40
0,00
562 625,40
630 075,87
411 926,30
0,00
411 926,30
533 302,88
34 368,00
0,00
34 368,00
0,00
85 756,60
0,00
85 756,60
68 772,99
30 574,50
0,00
30 574,50
28 000,00
-94 235,11
0,00
-94 235,11
639 198,79
C.IV.1 Peníze
-46 533,33
0,00
-46 533,33
600 922,28
C.IV.2 Účty v bankách
-47 701,78
0,00
-47 701,78
38 276,51
D.I. Časové rozlišení
121 187,93
0,00
121 187,93
128 971,62
D.I.1 Náklady příštích období
121 187,93
121 187,93
128 971,62
1 217 427,43
C.I.2 Nedokončená výroba a polotovary C.III. Krátkodobé pohledávky C.III.1 Pohledávky z obch. vztahů C.III.6
Stát
–
daňové
pohledávky C.III.7 Krátkodobé poskytnuté zálohy C.III.9 Jiné pohledávky C.IV. Krátkodobý finanční majetek
0,00
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Tab. č. 2: Rozvaha za období 1. 1. 2008 – 30. 11. 2008 Běžné účetní období
Minulé účetní období
2 277 761,50
6 617 744,74
- 3 892 167,63
28 906,55
A.I Základní kapitál
200 000,00
200 000,00
A.I.1 Základní kapitál
200 000,00
200 000,00
A.II. Kapitálové fondy
1 700 000,00
1 700 000,00
Název Pasiva celkem A. Vlastní kapitál
30
A.II.2 Ostatní kapitálové fondy
1 700 000,00
1 700 000,00
A.III. Rezervní fond, nedělitelný fond, fondy ze zisku
2 235,00
2 235,00
A.III.1 Zákonný rezervní fond
2 235,00
2 235,00
A.IV. Výsledek hospodaření minulých let
- 1 873 328,45
-559 247,61
A.IV.2 Neuhrazena ztráta minulých let
-1 873 328,45
-559 247,61
A.V. Výsledek hospodaření běžného účetního období
-3 921 074,18
-1 314 080,94
B. Cizí zdroje
6 169 929,13
6 507 081,65
B.III. Krátkodobé závazky
4 854 029,33
4 096 522,31
B.III.1 Závazky z obchodních úvěrů
1 946 178,88
1 770 964,79
B.III.4 Závazky ke společníkům čl. družstva a úč. sdružení
254 391,23
119 086,55
B.III.5 Závazky k zaměstnancům
100 574,00
76 353,00
B.III.6 Závazky ze sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění
408 071,00
318 801,00
1 990 050,55
1 323 625,00
135 740,30
469 751,60
5 000,00
5 000,00
14 023,37
12 940,37
B.IV. Bankovní úvěry a výpomoci
1 315 899,80
2 410 559,34
B.IV.1 Bankovní úvěry dlouhodobé
1 315 899,80
1 420 359,34
B.IV.3 Krátkodobé finanční výpomoci
0,00
990 200,00
C.I. Časové rozlišení
0,00
81 756,54
C.I.1 Výdaje příštích období
0,00
81 756,54
B.III.7 Stát – daňové závazky a dotace B.III.8 Krátkodobé přijaté zálohy B.III.10 Dohadné účty pasivní B.III.11 Jiné závazky
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
31
Tab. č. 3: Výkaz zisku a ztráty za období 1. 1. 2008 – 30. 11. 2008 Název
Účetní období
Minulé účetní období
I. Tržby za prodej zboží
3 112 187,60
46 216,50
I.1. obchodní marže
3 112 187,60
46 216,50
II. Výkony
7 613 901,10
12 319 477,16
II.1 Tržby za prodej vlastních výrobků a služeb
8 298 416,10
13 099 251,16
-684 515,00
-779 774,00
B. Výkonová spotřeba
13 613 678,02
11 775 509,35
B.1 Spotřeba materiálu a energie
11 133 592,37
9 432 051,72
2 480 085,65
2 343 457,63
+. Přidaná hodnota
-2 887 589,32
590 184,31
C. Osobní náklady
2 705 130,00
2 606 711,00
C.1 Mzdové náklady
2 009 315,00
1 911 024,00
693 415,00
667 162,00
C.4 Sociální náklady
2 400,00
28 525,00
D. Daně a poplatky
15 240,00
37 091,00
140 203,19
225 376,44
2 384 924,48
2 029 139,69
0,00
659 971,62
2 384 924,48
1 369 168,07
F. Zůstatková cena prodaného dl. majetku a materiálu
0,00
600 000,00
F.1 Zůstatková cena prodaného dl. majetku
0,00
600 000,00
IV. Ostatní provozní výnosy
4 833,00
68 629,41
H. Ostatní provozní náklady
210 337,23
208 161,45
II.2 Změna stavu zásob vlastní činnosti
B.2 Služby
C.3 Náklady na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění
E. Odpisy dl. nehmotného a hmotného majetku III. Tržby z prodeje dlouhodobého majetku a materiálu III.1 Tržby z prodeje dlouhodobého majetku III. 2 Tržby z prodeje materiálu
32
Provozní výsledek hospodaření
-3 568 742,26
-989 386,48
31,93
66,46
171 110,54
168 406,50
XI. Ostatní finanční výnosy
50 294,94
61 963,47
O. Ostatní finanční náklady
188 817,25
169 857,63
-309 600,92
-276 237,20
-3 878 343,18
-1 265 623,68
220,00
0,00
42 951,00
48 457,26
-42 731,00
-48 457,26
Výsledek hospodaření za účetní období
-3 921 074,18
-1 314 080,94
Výsledek hospodaření před zdaněním
-3 921 074,18
-1 314 080,94
X. Výnosové úroky N. Nákladové úroky
Finanční výsledek hospodaření Výsledek hospodaření za běžnou činnost XIII. Mimořádné výnosy R. Mimořádné náklady Mimořádný výsledek hospodaření
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Tab. č. 4: Soupis hmotného majetku a zásob Název
Pořizovací cena
Škoda Octavia 9TDI
513 094,00
Drobný majetek (vybavení kanceláře a dílen)
227 977,00
Zásoby materiálu dle inventury k 30. 11. 2008
1 217 427,00
Celkem
1 958 498,00
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
33
Tab. č. 5: Seznam splatných pohledávek k 31. 11. 2008 Název odběratele
IČ
Částka (v Kč)
Atelier Klose s.r.o.
27529487
5 816,00
Kunc Jaroslav
11454946
5 426,00
Mgr. Oldřich Šanca
60392380
691,00
Minář Jaromír
41586441
15 222,00
Osička Martin
6861137
4 000,00
Pařízek Jan
47109378
1 486,00
REDA a. s.
18828507
11 383,00
Urban Miroslav
342 928,00
APM Automativ
00670863
416,50
ŠKOFIN, s.r.o.
45805369
802,00
Telefónica O2 a.s.
60193336
1 312,00
DALIX, s.r.o.
60728485
14 328,00
ČEZ Prodej, s.r.o.
27232433
71 429,00
Tomáš Maryško
63160668
617,00
GOLDSCHMITT-technomobil AG
DIČ DE811335419
Celkem splatné pohledávky
52 401,00 528 257,50
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
34
Tab. č. 6: Seznam splatných závazků k 31. 11. 2008 Název firmy
IČ
Částka (v Kč)
Advokátní kancelář Svejkovský, Kabelková, v.o.s.
26362066
12 971,00
AiVision s.r.o.
27131955
1 571,00
ASEEA, s.r.o.
17049601
48 177,20
Auto Tesař s.r.o.
26364913
5 845,00
Auto Volf spol. s r.o.
49194216
10 723,19
B2M.CZ s.r.o.
27455971
1 178,00
BABKA s.r.o.
26401959
15 243,90
CAUTIO s.r.o.
61779806
1 963,50
Czech Ocean Team s.r.o.
27410277
47 560,00
Česká síť s.r.o.
26088983
14 875,00
ČSOB Leasing a.s.
63998980
36 574,00
ČZT s.r.o.
49711903
13 685,00
EXTREM nábytek s.r.o.
48953911
28 084,00
FRANKANA Zentrale
DIČ DE134170826
FREIKO
DE 134170963
98 244,77
GONDRAND, a.s.
15889688
20 420,40
Hacar a.s.
46504672
24 412,00
Chodská Pila – Srnka s.r.o.
64832872
12 855,50
Ing. Jan Buzek
65457056
17 850,00
IVO POLONYL
48347507
16 297,10
JK AUDIT spol. s r.o.
25207130
156 464,00
JUDr. Varga Robert
66212774
23 800,00
35
338 201,49
KAHAK s.r.o.
48361933
7 128,00
M+H Roud Michal
64875946
47 991,00
Miroslav Homolka, klempířství
40550397
2 380,00
Nakladatelství FORUM s.r.o.
27180271
3 381,00
NAKLADATELSTVÍ MISE, s.r.o.
25851128
22 967,00
O.T.E.C. CR, s.r.o.
25115901
19 040,00
ORION-RACING TEAM s.r.o.
26003660
6 117,00
REGULUS spol. s r.o.
45317020
16 729,20
REIMO
DE 113580270
Rozníček Pavel – Truhlářství
66381215
Ságl Jan
237 952,44 62 650,00 1 915,00
Sportscraft
DE129464417
SYBO PLUS, spol. s r.o.
48361411
816,20
UniCredit Leasing CZ
15886492
1 520,00
Vizocargo s.r.o.
26966395
4 998,00
Vogel Medien International s.r.o.
25207113
29 998,80
Webasto Product s.r.o.
25146602
153 395,00
Würth spol. s r.o.
48036021
6 459,80
Zdeněk FIKRLE
44628480
6 900,00
Jánský Vítězslav Autogalerie s.r.o.
1 282,00 61947911
Mašat Bohuslav Pártl Karel
24 887,39
30 740,30 60 000,00
15809544
Nevyplacené mzdy zaměstnancům
45 000,00 96 092,00
36
OSSZ Plzeň – město
335 363,00
VZP Plzeň
66 513,00
ČNZP Plzeň
3 207,00
ZPMV ČR
627,00
OZP Plzeň
2 361,00
Finanční úřad v Plzni
1 955 682,55
Bučovická pila, s.r.o.
26225140
5 353,00
Finanční úřad Plzeň-Jih
1 344,00
ČSOB Leasing, a.s.
63998980
7 326,37
ČSOB a.s.
00001350
644 449,68
KB, a.s.
45317054
489 177,90
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Tab. č. 7: Závazky s nárokem na uspokojení ze zajištění: Název ČSOB Leasing, a.s.
IČ 63998980
Částka v Kč 271 450,12
Blízké osoby Jméno a příjmení
Narozen
Krs Tomáš
1. 9. 1970
Kra David
30. 11. 1976
Klaus Friedhelm Vormberge
9. 8. 1948
Částka v Kč 240 059,43 3 200,00 14 331,80
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
37
Tab. č. 8: Závazky popřené dlužníkem Název
IČ
Částka (v Kč)
ANAFE CZ s.r.o.
27291260
1 849,00
Cígler Software a.s.
25568736
4 237,00
Le Kap s.r.o.
63507099
87 620,00
Přikryl Jiří
1 430,00
Šollar Jan
42828473
4 165,00
J. M.Trade s.r.o.
45312150
61 858,00
Motoráj Časopis s.r.o.
26180944
41 650,00
Česká Pojišťovna a.s.
45272956
84 983,00
MAIVA s.r.o.
61168645
9 540,00
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Celkem splatné závazky
6 219 739,03 Kč
Krajský soud v Plzni rozhodl v insolvenční věci dlužníka tak, že se zahajuje insolvenční řízení. Vyhláška byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 22. 12. 2008 v 10:25 hodin, tím okamžikem nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení. Dlužník má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, jež není schopen splácet, je předlužen. Dlužník má ve svém majetku osobní automobil Škoda Octavia Combi, vybavení kanceláře a zásoby materiálu v hodnotě cca 1 200 000,00 Kč a pohledávky v hodnotě cca 500 000,00 Kč. Závazky jsou v celkové výši cca 6 220 000,00. Úpadek lze řešit konkursem. [6] Insolvenčním správcem byla určena Hana Benešová, nar. 15. 4. 1947, sídlo firmy Brněnská 1, 323 00 Plzeň. [7] Správkyně si vyžádala zprávy od Střediska cenných papírů, Evidence motorových vozidel a Zeměměřičského a katastrálního úřadu. Z uvedených podkladů
38
zjistila, že dlužník nevlastní žádné nemovitosti ani cenné papíry. Vlastní osobní automobil Škoda Octavia, v pořizovací ceně Kč 513 094,00, zůstatková cena automobilu činí Kč 230 891,12. Dále z majetku dlužníka, který náleží do majetkové podstaty bylo zjištěno pouze vybavení kanceláře a dílen v pořizovací ceně Kč 227 997,00 a zásoby materiálu v pořizovací ceně Kč 1 217 427,00. Dlužník sám podal návrh na zahájení insolvenčního řízení. Již před podáním návrhu ukončil provozování svého podniku a v současné době již nevyvíjí žádnou podnikatelskou činnost. Celkem bylo přihlášeno 18 pohledávek věřitelů do insolvenčního řízení, z toho dva věřitelé podali přihlášky po uplynutí stanovené lhůty. Další věřitel sice přihlášku podal v poslední den lhůty, ale přihláška nebyla podána na předepsaném formuláři, proto byl věřitel vyzván soudem k opravě přihlášky. Ta byla po odstranění této vady přezkoumána. Přezkoumáváno bylo celkem 16 přihlášek věřitelů, kteří přihlásili pohledávky za dlužníkem v celkové výši Kč 5 374 329,42. Z toho jeden věřitel z titulu zajišťovacího převodu vlastnického práva k osobnímu automobilu Škoda Octavia, kterým je zajištěna jeho pohledávka za dlužníkem ve výši Kč 357 166,00 uplatnil nárok na oddělené uspokojení této pohledávky z výtěžku prodeje automobilu. Pohledávky ostatních věřitelů jsou nezajištěné. .[8]
3.1.1.
Postup insolvenčního správce
Insolvenční správce prověřil 16 přihlášených pohledávek. Provedl soupis pohledávek. Tab. č. 9: Soupis přihlášených pohledávek Číslo
Věřitel
Právní důvod
1
ČEZ Prodej s.r.o.
Fa za odběr el. en.
2
GEIS CZ s.r.o.
Fa za přepravu
3
Komerční banka a.s.
Sml.
kredit.
karta
revolvingový úvěr
39
Přihlášeno
Zajištění
Vykonat
20 521,--
N
N
2 303,65
N
N
502 465,10
N
N
+
Pojistné zdravotní 4
OZP zam, bank. poj.
5
ČR - ČSSZ
6 7 8
7 635,--
N
N
Pojistné SP
443 469,--
N-
V
VZP
Pojistné ZP
113 603,--
N
N
UniCredit Leasing CZ
Nároky z ukončené
93 199,20
N
N
a.s.
leasingové smlouvy
O.T.E.C. CR, s.r.o.
Fa za přepravu
19 040,--
N
N
556 036,--
N
N
357 166,--
Z
N
2 386,--
N
N
N
N
pojišťění
Předčasně ukončený leasing 9
ČSOB Leasing a.s. Nedoplatek ze smlouvy úvěru
10
ČNZP
Pojistné ZP
11
Reimo Reisemobil
Fa za dodané zboží
12
ZP MVČR
Pojistné ZP
2 013,--
N
N
13
Michal ROUD
Fa za zboží
47 991,--
N
N
14
ČSOB a.s.
Nedoplatek úvěru
567 373,23
N
N
15
Finanční úřad v Plzni
Neuhrazené daně
2 602 969,--
N
část
16
ASEEA s.r.o.
Fa za zboží
49 188,92
N
N
260 467,32
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
Insolvenční správce poté sestaví zprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu. Konkurs na majetek dlužníka byl prohlášen usnesením u Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 3. 2009. Tímto dnem byl rozhodnutím soudu ukončen i provoz dlužníkova podniku. V návrhu na zahájení insolvenčního řízení ze dne 22. 12. 2008 dlužník konstatoval, že je v úpadku z důvodu insolvence i předlužení. Předlužení je patrné i z účetní závěrky, kterou dlužník sestavil ke dni 21. 1. 2009.
40
Tab. č. 10: Účetní závěrka ke dni 21. 1. 2009
Aktiva Celkem
Částka v Kč
Pasiva Celkem
2 084 000,--
Vlastní kapitál
Sam. mov. věci
173 000,--
Oběžná aktiva
1 800 000,--
základní kapitál
materiál
1 427 000,--
výsl. hosp. min. let
kr. pohledávky
výsl. hosp. běžného uce
433 000,--
Částka v Kč 2 084 000,-- 4 746 000,-200 000,-- 6 161 000,-- 487 000,--
období kr. fin. majetek peníze – pokladna
- 60 000,--
Cizí zdroje
6 161 000,--
1 000,--
Kr. závazky
5 581 000,-2 091 000,--
bankovní účty
- 61 000,--
Záv. z obch. styku
Časové rozlišení
111 000,--
Záv. k zam.
491 000,--
náklady příštích období
111 000,--
Záv. k společníkům
341 000,--
Záv. SP a ZP
502 000,--
Daňové závazky
2 013 000,--
Kr. přijaté zálohy
91 000,--
Jiné závazky
52 000,--
Bankovní úvěry
1 249 000,--
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
Z uvedené účetní závěrky je patrné, že je dlužník v úpadku. Dlužník nevyvíjí žádnou podnikatelskou činnost. Pracovní poměry se zaměstnanci byli již ukončeny. Z těchto důvodů nelze ani v budoucnu očekávat zlepšení ekonomické situace dlužníka.
41
Dlužník nevlastní žádné cenné papíry ani nehmotný majetek. Vlastní automobil v pořizovací ceně Kč 513 094,--, vybavení dílen a kanceláře v pořizovací ceně Kč 227 997,-a zásoby v pořizovací ceně Kč 1 217 427,--. S ohledem ke stáří automobilu a vybavení kanceláře nelze očekávat, že zpeněžením těchto věcí bude dosažena cena podstatně nižší než byla cena pořízení majetku. Zásoby obsahují 939 položek. Materiál je využitelný pouze pro podnikatele, který se zabývá stejnou výrobou jako dlužník. Prodej bude problematický, lze očekávat pouze minimální výtěžek. Insolvenční správce navrhl prodej mimo dražbu, protože by byl jen minimální zájem o tyto věci a byl by také minimální výtěžek. Dále má dlužník pohledávky ve výši Kč 402 138,--, z nichž některé jsou z roku 2006. V insolvenčním řízení platně podalo přihlášky 16 věřitelů. Pohledávky byly zjištěny v celkové výši Kč 5 647 826,22, z toho věřitel č. 9 ČSOB Leasing a.s. z titulu zajišťovacího převodu vlastnického práva k osobnímu automobilu Škoda Octavia, kterým je zajištěna jeho pohledávka za dlužníkem ve výši Kč 357 166,--, uplatnil nárok na oddělené uspokojení jeho pohledávky z výtěžku prodeje automobilu. Pohledávky ostatních věřitelů jsou nezajištěné. Prodejem automobilu Škoda Octavia se uspokojí věřitel ČSOB Leasing a.s. Zpeněžením majetkové podstaty bude uspokojen věřitel ČSSZ v plné výši, tj. částce Kč 164 373,--. Ostatní věřitelé nebudou uspokojeni v celé výši, ale pouze v určitém poměru.
3.2.
Milan Frydrych Milan Frydrych, IČ 49691210, Seifertova 1836, 356 01 Sokolov, zprostředkovával
obchod a služby, reklamní činnost, marketing, mediální zastoupení. Měl velkoobchod i maloobchod. Provozoval živnost ohlašovací: koupě za účelem jejího dalšího prodeje a prodej v rozsahu živnosti volné. (Výpis z živnostenského rejstříku). Dlužník Milan Frydrych má více věřitelů a již delší dobu není schopen plnit své závazky.
42
Tab. č. 11: Splatné pohledávky k 12 .11. 2008 Splatnost
Částka (v Kč)
Firma
IČ
17. 10. 2006
11 900,--
Petr Havrda
12851710
17. 11. 2006
11 900,--
Petr Havrda
12851710
15. 11. 2006
22 885,--
Vopat Ladislav
61526037
4. 8. 2008
84 216,--
Volvo Truck Czech, s.r.o.
Celkem
130 901,--
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
Tab. č. 12: Splatné závazky k 12. 11. 2008 Splatnost
Částka (v Kč)
Firma
IČ
1. 9. 2007
14 280,--
Autobox BMC s.r.o.
63219204
5. 2. 2008
35 700,--
Radek Makar
45409749
1. 3. 2008
35 700,--
Radek Makar
45409749
1. 10. 2008
13 704,--
sAutoúvěr a.s.
26688999
17. 10. 2008
77 918,--
sAutoúvěr a.s.
26688999
1. 10. 2008
9 520,--
ČSOB Leasing a.s.
63998990
1. 10. 2008
14 280,--
Autobox BMC s.r.o.
63219204
30. 10. 2008
7 140,--
Autobox BMC s.r.o.
63219204
31. 10. 2008
3 162,--
Radek Makar
45409749
1. 11. 2008
1 419,--
Telefónica O2 Czech 60193336 Republic a.s.
43
10. 11. 2008 31. 10. 2008 Celkem
35 700,--
Radek Makar
45409749
48 671,--
OK TOLAR s.r.o.
42408032
297 194,--
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
Úvěry a debety k 12. 11. 2008 jsou u Komerční banky Kč 2 887 862,-- a u ČSOB Kč 2 746 063,--. Leasing k 12. 11. 2008 představuje částku Kč 2 740 451,--. Další závazky, tj. nedoplatek DPH Kč 1 300 400,--, úroky z prodlení Kč 87 314,--, nedoplatek sociálního pojištění Kč 1 104,--, nedoplatek pojistného u VZP Kč 86 198,-- a penále z prodlení u VZP Kč 18 123,--. Celkem další závazky jsou Kč 1 493 139,--.
Tab. č. 13: Majetek nad 40 000 Kč Pořízení
Popis
Zůstatková cena (v Kč)
2007
loď
335 171,--
2007
člun Mariner
120 000,--
2007
obytná buňka
265 500,--
2007
obytná buňka
54 000,--
2005
Opel Astra 1K7 2739
0,--
2005
Ople Astra 1K7 2740
0,--
2005
vodní plavidlo
Celkem
9 040,-783 711,--
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Stav pokladny k 12. 11. 2008 je Kč 62 300,-- a valutové pokladny 17 242,-- Kč. Stav účtu k 12. 11. 2008 je Kč – 2 887 861,85 a devizový účet 19 067,40 Kč. [9]
44
Z důvodu toho, že závazky výrazně převyšují majetek, dlužník navrhuje, aby Krajský soud vydal usnesení, kterým prohlásí konkurs na dlužníkův majetek. [10] Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 29. 12. 2008 v 10:38 hodin. Tímto okamžikem nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení. [11] Tab. č. 14: Soupis majetkové podstaty dlužníka Číslo položky
Popis položky
ocenění
MP001
Opel Astra 1K7 2739
80 000,--
MP002
Opel Astra 1K7 2740
80 000,--
MP003
JEEP Grand Cherokee 1K9 0238
500 000,--
MP004
mobilní buňka (obytná buňka)
250 000,--
MP005
obytná buňka
MP006
loď Larson
650 000,--
MP007
člun Mariner
120 000,--
MP008
záloha na náklady INS
20 000,--
MP009
pohledávka Havrda
11 900,--
MP010
pohledávka Havrda
11 900,--
MP011
pohledávka Vopat
22 885,--
MP012
pohledávka Volvo
84 216,--
MP013
byt
MP014
mobilní telefon
2 000,--
MP015
vysílačka
2 000,--
20 000,--
1 000 000,--
Celkem
2 854 901,--
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
45
Krajský soud v Plzni stanovil insolvenčního správce Ing. Romana Jandy, nar. 26. 4. 1961, sídlo firmy Rabštejnská 12, 323 00 Plzeň. Na dlužníka Milana Frydrych byl prohlášen konkurs.
3.2.1.
Postup insolvenčního správce
Insolvenční správce provede posouzení seznamu přihlášených pohledávek a dále sepíše zprávu o hospodářské situaci dlužníka.
Tab. č. 15: Seznam přihlášených pohledávek nezajištěných věřitelů
P 1
Věřitel Finanční úřad
Důvod
Výše
Vykonatelnost
výkaz nedopl. DPH
1 036 204,00
1 036 204,00
výkaz nedopl.
339 110,00
339 110,00
2
Telefónica O2 Czech Republic a.s.
tel. služby
3
Všeobecná zdravotní pojišťovna
platební výměr
86 198,00
86 198,00
platební výměr
18 123,00
18 123,00
5 248,89
pojistné
4
ČSSZ
7 101,00
penále
757,00
penále
1260,00
1260,00
17 889,00
17 889,00
8 837,00
8 837,00
pojistné a penále penále 5
ČSOB leasing a.s.
úvěr s úroky
722 122,00
úvěr
610 831,76
úvěr
145 094,00
úvěr
380 806,00
46
úvěr
1 275 331,00
úroky z úvěru
15 522,00
úvěr 6
OK TOLAR spol. s r.o.
0,00
leasingové splátky
109 991,70
leasingové splátky
79 822,45
nevrácený návěs 8
Vodafone Czech Republic
závazky styku
10
T-Mobile Czech Republic a.s.
služby
z obchodního
409 955,00 36 753,00 8 362,70
Celkem
5 315 319,50
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Tab. č. 16: Soupis přihlášených pohledávek zajištěných věřitelů
P
Věřitel
Důvod
Výše
5
ČSOB leasing a.s.
úvěr člunu LARSON
329 045,00
9
Komerční banka a.s.
úvěr
990 505, 70
kontokorent
3 040 947,78
Celkem
Vykonatelnost
4 360 498,48
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do Pohledávka ČSOB leasing a.s. je zajištěna člunem LARSON, dále pohledávka Komerční banky a.s. je zajištěna nemovitostí, autem JEEP, obytným kontejnerem DUO, dvěma stabilními buňkami a lodí. [12]
47
3.2.2.
Zpráva o hospodářské situaci dlužníka
Dlužník podal sám na sebe insolvenční návrh. V přihláškách zajištěných i nezajištěných dlužníkových závazků je Kč 9 675 817,98, z nichž správce popírá pouze zanedbatelnou část Kč 1 231,65. Majetek dlužníka se skládá z bytu v osobním vlastnictví, tří automobilů, dvou lodí. Hrubý odhad majetku je ve výši Kč 2 800 000,-Katastrální úřad potvrdil, že dlužník vlastní pouze jednu nemovitost, a to byt v osobním vlastnictví. Dlužník je nezaměstnaný a pobírá dávky od Úřadu práce. Dlužník je rozvedený s vypořádaným majetkem a má jedno dítě. Zpeněžením majetkové podstaty se uspokojí v plné výši Finanční úřad, tj. Kč 1 375 314,--, Česká správa sociálního zabezpečení, tj. Kč 27 986,--. Z části se uspokojí věřitel Všeobecná zdravotní pojišťovna, tj. Kč 104 321,--. Pohledávky věřitelů ČSOB leasing a.s. a Komerční banka a.s. budou uspokojeny z prodeje majetku, kterým jsou pohledávky zajištěny. Přihlášené pohledávky ostatních věřitelů budou uspokojeny pouze v poměrné výši. [13]
3.3.
Masný průmysl Česká Lípa s. r. o.
Masný průmysl Česká Lípa s. r. o., IČ 25265750, se sídlem Zákupy, Borská 58, okres Česká Lípa, PSČ 471 23 podal návrh na zahájení insolvenčního řízení. Předmět činnosti navrhovatele je zpracování masa a výroba masných výrobků (řeznictví a uzenářství). Z mimořádné účetní závěrky ke dni 31. 8. 2008 je zřejmé, že v důsledku nepříznivého vývoje na úseku zpracování masa, výroby a distribuce masných výrobků, který se promítá do hospodářských výsledků společnosti, které nezajišťují efektivní využití finančních a materiálních zdrojů společnosti. Přestože byly snahy o organizační opatření v oblasti nákupu základní suroviny a snahy zajistit v rámci marketingových operací co nejekonomičtější využití sítí odběratelů výsledných produktů, tak se nepodařila zlepšit hospodářská situace. Dlužník za období leden – srpen 2008 vytvořil ztrátu ve výši Kč 13 658 000,--. Dlužník má více věřitelů a souhrn splatných závazků ke dni 31. 8. 2008 činí Kč 59 909 000,-- a majetek činí Kč 38 271 000,--. Vlastní kapitál v důsledku ztrát 48
z minulých let proti základnímu kapitálu Kč 12 500 000,-- představuje zápornou částku Kč – 24 451 000,--. Je zřejmé, že je dlužník předlužen. V roce 2007 představoval celkový obrat částku Kč 198 230 000,--. V pracovním poměru bylo k 31. 8. 2008 161 zaměstnanců. Jediným společníkem dlužníka je akciová společnost Velkovýkrmny Zákupy, Borská 58, 471 23 Zákupy. Navrhovatel je v úpadku, neboť má více věřitelů, nebude schopen řádně a včas splnit podstatnou část svých peněžitých závazků. Navrhovatel se domnívá, že je možné řešit úpadek reorganizací. [14]
Tab. č. 17: Seznam majetku ke dni 31. 8. 2008 Majetková položka
Účetní hodnota (v Kč)
Dlouhodobý nehmotný majetek
0,00
Dlouhodobý hmotný majetek
17 144 907,17
Zásoby
7 465 858,69
z toho materiál
3 693 802,00
nedokončená výroba a polotovary
1 580 260,00
výrobky
1 719 159,00
zboží
472 637,69
Krátkodobé pohledávky
15 351 533,16
Finanční majetek
699 588,51
Celkem aktiva
40 661 887,53
Zdroj: https://isir.justice.cz/isir/common/index.do
49
Krajský soud v Plzni rozhodl 15. 10. 2008 o zahájení insolvenčního řízení. Soud určil insolvenčního správce Ing. Aleše Klaudy, nar. 20. 11. 1974, bytem Sukova 13, 405 01 Děčín II. [15] Dne 31. 10. 2008 usnesení o úpadku nabylo právní moci. [16] Insolvenční správce provedl soupis přihlášených pohledávek. Celková výše těchto pohledávek činila Kč 48 203 994,48. [17]
3.3.1.
Zpráva o hospodářské situaci dlužníka
Insolvenční řízení bylo na návrh dlužníka zahájeno 15. 10. 2008. Úpadek byl zjištěn usnesením 31. 10. 2008.
Úpadek dlužníka lze řešit reorganizací. Restrukturalizační
opatření dlužníka jsou restrukturalizace pohledávek věřitelů, spočívající v prominutí části dluhů dlužníka včetně jejich příslušenství nebo v odkladu jejich splatnosti, kapitalizace části pohledávek dlužníkových věřitelů, zvýšení základního kapitálu dlužníka a splacení tohoto vkladu finančními prostředky, případný prodej dlužníkova podniku. Dlužník podniká v oboru potravinářských masných a uzenářských výrobků. Zásadním distribučním kanálem je prodej maloobchodním prodejnám (řetězce, jednotlivé prodejny). Dlužník dále provozuje malou síť maloobchodních prodejen, kde kromě své produkce prodává rovněž nakoupené masné a uzenářské zboží jiných výrobců. Provoz dlužníka je jednosměnný, od pondělí do pátku běžného kalendářního týdne. Dlužník produkuje cca 10 tun masných a uzenářských výrobků denně, což odpovídá cca Kč 600 000,-- tržeb denně. Aktiva dlužníka tvoří dlouhodobý majetek, zásoby, krátkodobé pohledávky a finanční majetek. Významnou položkou dlouhodobého majetku je nedokončené, dokončené a odepisované, technické zhodnocení nemovitosti, kterou dlužník užívá na základě nájemní smlouvy. Dlužník má problémy v oblasti pracovního kapitálu a své financování řeší faktoringovým vztahem se společností TRANSFINANCE, a.s. Dlužník pracuje s minimální ziskovou přirážkou, nevytváří dostatečnou přidanou hodnotu, která slouží alespoň ke krytí provozních nákladů. Při minimu nefinančních nákladů se neustále zadlužuje. Hospodaření dlužníka je mimořádně citlivé na ceny surovin, které slouží pro výrobu. Tyto ceny výrazně stouply v roce 2008. Dlužník před
50
zvýšením těchto cen nebyl ekonomicky úspěšný. Zisk ve větším rozsahu vytvořil naposledy v roce 2002. Podnik dlužníka je ztrátový a nevytváří ani kladné cash flow. Za takové situace má smysl podnik dlužníka využívat pouze po časově omezené období nezbytné k provedení restrukturalizačních
opatření.
Zásadními
opatřeními
jsou
ukončení
ztrátové
maloobchodní činnosti, změna vztahu s vlastníkem nemovitostí, ve kterých se nachází dlužníkův podnik, zvýšení odbytu pro získání absolutně většího krycího příspěvku na náhradu nepřímých nákladů. Na hospodaření podniku by se pozitivně odrazilo očekávané snížení ceny základní výrobní suroviny. Jedná se o vnější faktor a nedá se předvídat. Způsob řešení je reorganizace. Je zde větší prostor pro nalezení příslušných hospodářských opatření a jejich provedení. Dlužník má možnost vyhledat partnera pro další provozování podniku, ať se jedná o kupce, investora z okruhu stávajících obchodních partnerů a věřitelů nebo partnera, který s dlužníkem a jeho podnikem nebyl doposud v žádném obchodním vztahu. Věřitelům zůstanou stávající obchodní vztahy a podnik dlužníka si zachová hodnotu běžící ekonomické jednotky. Nevýhodou u reorganizace je možné další zadlužování dlužníkova podniku v případě neúspěšné reorganizace. V případě reorganizace se dlužník musí při provozování podniku do okamžiku schválení reorganizačního plánu a zejména v reorganizačním plánu zaměřit na zefektivnění provozu svého podniku. [18] Krajský soud v Ústí nad Labem povolil reorganizaci.
4.
Diskuse a závěr Ve své bakalářské práci jsem se zabývala řešením úpadku u právnických osob
a fyzických osob – podnikatelů. V případě, že se podnikatel dostane do nepříznivé hospodářské situace má dvě možnosti. Jedná se o prohlášení konkursu nebo reorganizaci.
51
Dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů a zároveň i peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit, tedy je platebně neschopný nebo jeho majetek je nižší než souhrn jeho závazků, tedy je předlužen. Dlužník, který zjistí, že je v úpadku na sebe musí dle § 98 insolvenčního zákona podat insolvenční návrh. Musí ho podat bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl o svém úpadku. Za včasné nepodání návrhu mu hrozí sankce a dlužník odpovídá věřitelům za škodu, kterou jim tím způsobí. Škoda nebo újma podle tohoto ustanovení spočívá v rozdílu zjištěném v insolvenčním řízení mezi výší pohledávky přihlášené věřitelem k uspokojení a částkou, kterou věřitel v insolvenčním řízení na uspokojení pohledávky obdržel. Výše škody je jednoduše zjistitelná. Ze strany dlužníka je to motivující proto, že se uspokojení věřitele přenáší na něj osobně. U statutárních orgánů právnických osob, které se nacházejí v úpadku je to velkou motivací pro to, aby svou zákonem stanovenou povinnost podat insolvenční návrh splnili. Na druhé straně je to motivující i pro věřitele, který může obdržet celou výši přihlášené pohledávky, která by v insolvenčním řízení jinak byla uhrazena jen zčásti, celá jen výjimečně. Věřitelé budou proto zvažovat, zda předmětné ustanovení insolvenčního zákona proti dlužníkovi nevyužijí. V případě, že je zřejmé, že v průběhu insolvenčního řízení vznikla věřiteli škoda nebo jiná újma porušením podat insolvenční návrh, pak může soud nařídit předběžné opatření. Povinné osobě uloží, aby na náhradu této škody nebo jiné újmy složila do úschovy u soudu přiměřenou peněžitou částku. Výši částky určí insolvenční soud tak, aby kryla podstatnou část předpokládané škody nebo jiné újmy. Navrhovatel musí podat žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy. Není nutné znát celkovou výši škody, a přesto lze předběžné opatření nařídit. Složení částky je v přiměřené výši. Soud po podání návrhu posoudí, zda je návrh podaný předepsaným způsobem a pak zveřejní vyhlášku o zahájení řízení. Věřitelé po zveřejnění této vyhlášky nemohou vymáhat své pohledávky vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekuce. O úpadek jde tehdy, jestliže je dlužník předlužen. Má více věřitelů a jeho splatné závazky jsou vyšší než majetek. Do ocenění dlužníkova majetku se zahrnuje i očekávaný výnos z pokračující podnikatelské činnosti. Jen sám podnikatel ví, kdy k předlužení dojde. 52
Protože ostatní neví, zda má nějaké zakázky, ze kterých by mohl očekávat výnos. Právě podnikatel má tu povinnost přiznat úpadek. Závěrem, který jsem udělala na základě zpracování tématu v této bakalářské práci navrhuji jako výhodnější reorganizaci. Podnik je zachován a stále funguje, zaměstnanci nepřijdou o práci, odběratelům zůstávají stejné obchodní vztahy. Je zde prostor pro nalezení restrukturalizačních opatření. Nevýhodou je však další zadlužování v případě neúspěšné reorganizace. U konkursu je výhodou, že se zastaví zadlužování, v případě, že se nalezne vhodný kupující, plyne z konkursu nejvyšší možný výnos pro věřitele. Prohlášením konkursu nekončí provozování podniku, to je na úvaze správce a konkursních věřitelů. Rozhodnutí o dalším
provozování podniku dlužníka souvisí
s možným ekonomickým přínosem z provozování podniku úpadce, kdy je třeba vzít v potaz vzniklé náklady spojené s provozem podniku. Je to nejdůležitější rozhodnutí. Správce
s věřitelskými
orgány
musí
rychle
zhodnotit
možný
finanční
přínos
z provozování podniku. Dočasné provozování podniku správcem souvisí s předpokladem dosažení vyšší kupní ceny na rozdíl od dosažení kupní ceny při prodeji jednotlivých věcí, které tvoří podnik. Nevýhodou je hrozba likvidačního konkursu s výrazným snížením hodnoty movitého dlouhodobého majetku.
5.
LITERATURA
[1] Insolvence 2008 : Ochrana hospodářské soutěže;Veřejná podpora: podle stavu k 1.1.2008. Ostrava: Sagit, 2008. 175 s. ISBN 978-80-7208-651-1. [2] SCHELLEOVÁ, I. a kol. Konkurz a vyrovnání. 3. vyd. Praha: Eurolex Bohemia, 2005. 829 s. ISBN 80-86861-47-3. [3] BAŘINOVÁ, D. -- HÓTOVÁ, R. Konkurzní řízení v praxi : z pohledu věřitele i úpadce. 2. vyd. Praha: Grada, 2006. 171 s. Finance. ISBN 80-247-0909-0. [4] Konkurs a vyrovnání. Insolvence 2008. Ochrana hospodářské soutěže. Veřejná podpora : podle stavu k 14.5.2007. Ostrava: Sagit, 2007. 208 s. Úplné znění. ISBN 978-80-7208-629-0. [5] Odborný měsíčník. ÚČETNÍ A DANĚ 2008. druhé číslo, ANAG
53
Internetové zdroje [6] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAHAAF2rgABQ [7] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAIAAGBJ8AAL [8] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAjAACdAUAAn [9] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAYAAFcU%2BAAi [10] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAYAAFcUlABK [11] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAHAAHz6EAA%2F [12] https://isir.justice.cz/isir [13] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAHAAHz5mABH [14] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAXAAD%2BAqAAB [15] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAZAAESQrABS [16] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAIAAErBIABG [17] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAALAAFLJYAAj [18] https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?rowid=AAAE1GAAKAAFHJ6AAO
Seznam tabulek Tab. č. 1: Rozvaha za období 1. 1. 2008 – 30. 11. 2008........................................................... 29 Tab. č. 2: Rozvaha za období 1. 1. 2008 – 30. 11. 2008........................................................... 30 Tab. č. 3: Výkaz zisku a ztráty za období 1. 1. 2008 – 30. 11. 2008 ...................................... 32 Tab. č. 4: Soupis hmotného majetku a zásob ........................................................................ 33 Tab. č. 5: Seznam splatných pohledávek k 31. 11. 2008 ....................................................... 34 Tab. č. 6: Seznam splatných závazků k 31. 11. 2008 ............................................................. 35 Tab. č. 7: Závazky s nárokem na uspokojení ze zajištění .................................................... 37 Tab. č. 8: Závazky popřené dlužníkem .................................................................................. 38 Tab. č. 9: Soupis přihlášených pohledávek ............................................................................ 39 Tab. č. 10: Účetní závěrka ke dni 21. 1. 2009 .......................................................................... 41 Tab. č. 11: Splatné pohledávky k 12 .11. 2008 ........................................................................ 43 Tab. č. 12: Splatné závazky k 12. 11. 2008 .............................................................................. 43 Tab. č. 13: Majetek nad 40 000 Kč ............................................................................................ 44 54
Tab. č. 14: Soupis majetkové podstaty dlužníka ................................................................... 45 Tab. č. 15: Seznam přihlášených pohledávek nezajištěných věřitelů ................................ 46 Tab. č. 16: Soupis přihlášených pohledávek zajištěných věřitelů ...................................... 47 Tab. č. 17: Seznam majetku ke dni 31. 8. 2008 ....................................................................... 49
55
