Řešení mostu přes ulici Mezibořská v Litvínově Architektonická soutěž
Soutěžní návrh č.1 udělena odměna za pozoruhodné dílčí podněty a řešení Autoři: Refuel s.r.o., Ing. arch. Zbyněk Ryška, Ing. arch. Jan Skoupý, Ing. arch. Kamila Petráková, Ing. arch. Denisa Kyselicová
Komentář poroty:
•
návrh přináší netradiční pohled na celé území v podobě souvislé hmoty řešeného úseku mostu porota oceňuje komplexnost celkového urbanistického řešení, pochopení širších vztahů a sebejistotu vyjádření názoru návrh maximálně zužuje mostní konstrukci a tím zvětšuje odstup od bytové zástavby nejméně náročná konstrukce z hlediska nákladů na výstavbu i následné údržby konstrukce vytváří vizuální bariéru není splněn požadavek na parkování chybí chodník na mostní konstrukci
•
náklady na realizaci: 55.525.000 Kč
• • • • • •
(neuvedeno zda vč. DPH či bez)
Soutěžní návrh č.1
Soutěžní návrh č.1
Soutěžní návrh č.1
Soutěžní návrh č.2 Autoři: V – CON, s.r.o. Ing. Jan Blažek, Ing. arch. Tomáš Hanák, Jan Šrámek, MA
Komentář poroty: •
z urbanistického hlediska návrh zachovává de facto stávající stav
•
návrh nepřesvědčivě řeší prostorové uspořádání na mostě
•
nevhodné dopravní řešení na úrovni ulice Mezibořské, průjezd k nemocnici (PNNP) je řešen průjezdem přes parkoviště pod mostní konstrukcí
•
návrh z hlediska architektury a designu nepřináší očekávané kvality
•
zvolené proporce a měřítko nejsou optimální vůči kontextu území
•
náklady na realizaci: 53.583.250 Kč
bez DPH
Soutěžní návrh č.2
Soutěžní návrh č.2
Soutěžní návrh č.2
Soutěžní návrh č.3 Autoři: Doc. Ing. arch. Roman Koucký, Šárka Malá, Ing. arch. Hana Lennerová, Ing. Ivan Šír, Ing. Petr Žák
Komentář poroty: •
•
•
řešení využití stávajících základových konstrukcí je z hlediska konstrukčního a ekonomického diskutabilní plocha pod mostem formálně kopíruje půdorys mostu a nereaguje tak na situaci v okolí porota pozitivně hodnotí zapojení potoka do řešení parteru pod mostem a výtvarné pojetí betonových konstrukcí s využitím otisků místních stromů
•
jako sporné z hlediska údržby se jeví umístění zeleně na mostě
•
náklady na realizaci: 40.565.810 Kč
bez DPH
Soutěžní návrh č.3
Soutěžní návrh č.3
Soutěžní návrh č.3
Soutěžní návrh č.4 Autoři: Ing. arch. Karel Blank, Ing. arch. Alena Tejová, Ing. Jan Mourek, Ing. Petr Kněž
Komentář poroty: •
návrh přináší zajímavé architektonické řešení, nicméně celková koncepce není dostatečně zpracována, a to jak v grafické tak v textové části
•
veřejný prostor pod mostem není dostatečně řešen
•
navržené konstrukční řešení není přesvědčivě prezentováno
•
náklady na realizaci: 54.750.000 Kč
(neuvedeno zda vč. DPH či bez)
Soutěžní návrh č.4
Soutěžní návrh č.4
Soutěžní návrh č.4
Soutěžní návrh č.5 Autor: Link projekt s.r.o., Ing. Stanislav Brtáň
Komentář poroty: •
•
navržená konstrukce mostu ve snaze dosáhnout min. počtu podpor je ve svém výsledku těžkopádná parková úprava území pod mostem je rozpačitá, porota kladně hodnotí zapojení vodního prvku
•
zvolené proporce a měřítko nejsou optimální vůči kontextu území
•
náklady na realizaci: 52.000.000 Kč
(bez DPH)
Soutěžní návrh č.5
Soutěžní návrh č.5
Soutěžní návrh č.5
Soutěžní návrh č.6 udělena 3. cena Autoři: MgA Ondřej Císler, Ing. arch. Dominik Císař, Ing. arch. Josef Choc
Komentář poroty: •
návrh přináší zajímavé architektonické řešení a celková koncepce je přesvědčivě zpracována jak výtvarně, tak konstrukčně
•
porota diskutovala adekvátnost výtvarně pojatého řešení pro kontext území
•
veřejný prostor pod mostem je řešen v souladu se zadáním
•
porota ocenila elegantní řešení celkového konceptu
• •
náklady na realizaci: 58.790.000 Kč (bez DPH) náklady na projekt v případě JŘBU: 5.879.000 Kč
(bez DPH)
Soutěžní návrh č.6
Soutěžní návrh č.6
Soutěžní návrh č.6
Soutěžní návrh č.7 Autor: Finley Engineering Group International, s.r.o., Ing. Jindřich Potůček
Komentář poroty: •
ačkoliv je konstrukční řešení reálné, jeho zvolení neodpovídá místu
•
jako sporné se jeví povýšení významu mostu na městskou promenádu
•
pozitivem návrhu je fyzické oddělení pěšího provozu od provozu automobilů
•
náklady na realizaci: 73.800.000 Kč
(bez DPH)
Soutěžní návrh č.7
Soutěžní návrh č.7
Soutěžní návrh č.7
Soutěžní návrh č.8 udělena 2. cena Autoři: Ing. arch. Marek Blank, Ing. Petr Tej, Ph.D., Janek Srnka
Komentář poroty: •
porota ocenila zvolené proporce a měřítko konstrukce, návrh je svými liniemi designově přesvědčivý zejména pro čistotu, lapidárnost, jednoduchost a subtilnost
•
pravdivě vstupuje do kontextu místa
•
investiční náklady se jeví jako reálné
•
• •
porota doporučuje v dalších stupních PD obhájit řešení detailů při zachování celkové koncepce náklady na realizaci: 54.900.000 Kč (neuvedeno zda vč. DPH či bez) náklady na projekt v případě JŘBU: 3.200.000 Kč (bez DPH) vč. AD
Soutěžní návrh č.8
Soutěžní návrh č.8
Soutěžní návrh č.8
Soutěžní návrh č.9 udělena odměna za pozoruhodné dílčí podněty a řešení Autoři: Ing. arch. akad. arch. Libor Kábrt, Ing. arch. Gabriela Elichová, Ing. arch. Martin Elich
Komentář poroty: • •
porota ocenila komplexní zpracování veřejného prostoru deklarované investiční náklady se jeví vzhledem k prodloužení mostu jako nereálné, odhadované skutečné náklady výrazně převyšují ekonomické možnosti zadavatele
•
zajímavě řešená konstrukce vč. podrobného řešení osvětlení v prostoru pod mostem
•
náklady na realizaci: 53.950.000 Kč
(bez DPH)
Soutěžní návrh č.9
Soutěžní návrh č.9
Soutěžní návrh č.9
Soutěžní návrh č.10 udělena 3. cena Autoři: Ing. arch. Jaroslav Slavíček, Ing. Petr Souček, Ing. Jan Bažil
Komentář poroty: •
konstrukční řešení je ekonomické, reálné, snadno udržovatelné
•
porota ocenila transparentnost řešení prostoru pod mostem
•
ryze konstrukční řešení, které je po urbanistické stránce potřeba dořešit
• •
náklady na realizaci: 40.772.562 Kč (bez DPH) náklady na projekt v případě JŘBU: 2.250.000 Kč
(bez DPH) bez DÚR
Soutěžní návrh č.10
Soutěžní návrh č.10
Soutěžní návrh č.10
