MOK Pest megyei Területi Szervezete 1115 Budapest, Fraknó u. 26/B. fszt. 3. /fax: 06-1/312-4040 :
[email protected] Honlap: http://www.pmok.hu
Elnök: dr. Kováts Attila Alelnök: dr. Csernus Zoltán dr. Farkas József Titkár: dr. Bajkó Éva dr. Huszágh Hedvig
Emlékeztető a 2010. június 9- i Elnökségi ülésről Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerinti Elnökségi tagok Dr. Kováts Attila elnök megnyitja az ülést, megállapította, hogy az Elnökségi ülés 16 fő jelenlétével határozatképes. Dr. Kováts Attila elnök indítványozza a meghirdetett napirendet kiegészíteni Dr. Juhász Lajos ügyének ismertetésével. 1.) Napirendi pont: Beszámoló a 2010. május 26-i TESZT ülésről Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 2.) Napirendi pont: Hogyan tovább Pest Megyei Orvosi Kamara? 3.) Napirendi pont: Dr. Juhász Lajos ügyének ismertetése Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 4.) Egyebek Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a meghirdetett és kiegészített napirendet a jelenlévő Elnökségi tagok egyhangú igen szavazattal elfogadták. 1.) Napirendi pont: Beszámoló a 2010. május 26-i TESZT ülésről Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök Együtt tárgyalva: 2.) Napirendi pont: Hogyan tovább Pest Megyei Orvosi Kamara? Dr. Kováts Attila elnök tájékoztatja az Elnökséget a május 26-i TESZT ülésen elhangzottakról: - a folyamatos továbbképzések, illetve a működési nyilvántartás megújítására szolgáló időszak lezárulása március 31-én volt esedékes. Több kolléga jelezte, hogy az újabb öt évre szóló működési engedélyt nem kapta meg, fennakadások vannak az EEKH-nál. A minisztertől azt az információt kapta, hogy meg fogja hosszabbítani az időpontot ez év végéig. Ez még nem történt meg, többezer orvos működési megújítás nélkül folytat orvosi tevékenységet. A Kamara várakozó álláspontra helyezkedik. Az EEKH adatai szerint mintegy 5.500-ra tehető azoknak az orvosoknak a száma, akiknek ebben a pillanatban nincs megújított működési engedélyük - többször éri a kamarát olyan vád, hogy a kamara bármiféle aktív vagy egyéb más munkaerő toborzást folytat a külföld felé – ezt a vádat Dr. Éger István elnök visszautasítja, az állításnak nincs valóságalapja.
2
- három kamara közösen készítette el, s egyhangúlag fogadta el azt a deklarációt, amit a két választási forduló között tett közzé a Kamara, s amiben az alapvetések megfogalmazásra kerültek. Ehhez a Kamara megpróbált támogatást szerezni. A magyar szakmai kamarák szövetsége is melléállt, az európai uniós orvosok szervezete is támogató nyilatkozatot küldött, azonban a NEK május elején tartott ülésén a kezdeményezés megbukott. - Az Elnökség a legutolsó ülésén úgy határozott, hogy a Kamara csatlakozik azon szervezetek felajánlásához, akik segíteni próbálnak az árvízkárosultakon. A Kamara levélben kereste meg az észak-magyarországi regionális tisztifőorvost, s a kamara fél millió forintot ajánlott fel az észak-magyarországi árvízkárosult települések szükséges felmerülő közegészségügyi higiéniai feladatainak ellátására, megsegítésére. - A Nyugdíjas Otthon ügyében talán történik előrelépés. Pátyon létezik egy kész nyugdíjas otthon, de nincs betöltve. Ha és amennyiben lehetne eredményesen tárgyalni, jó feltételekkel lehetne kamarai nyugdíjas kollegák számára szép élet és létfeltételeket vásárolni. A Kamarának annyi szerepe lenne ebben az esetben, hogy egyfajta keretszerződésben kapnánk garanciát arra, hogy egy épületszárnyban teljes mértékben nyugdíjas orvosokat tudunk elhelyezni. Megpróbálunk tárgyalásokat kezdeményezni. A Budakeszi ingatlan még mindig a MOK tulajdonában van, minimális fenntartási költséget kell csak fizetni. A MOK tudomása szerint a Budakeszi Önkormányzat nem kívánja megvásárolni. - Kamarai tagi szolgáltatásként rövidesen beindul egy olyan gazdasági pénzügyi szolgáltató tevékenység a kamarai tagok számára, amellyel megfelelően képzett szakemberek tudnak megkeresni minden kamarai tagot, az ő meglévő befektetésük, biztosításuk gazdaságipénzügyi vonatkozásban tanácsadással tudunk a kamarai tagoknak segítségére lenni. - A Szondi utcai székház alagsorában kialakításra került egy kondi terem, a júniusi Orvosok Lapjában kerül bemutatásra a tagok felé, a tagok számára tagi szolgáltatásként jelképes részvételi díjért használhatják. A cég, akitől a berendezést beszerezték, jelentős árkedvezményt biztosított. - Alapítványi ügyek: még az Országos Felügyelő Bizottság tavalyi munkája nyomán jelzéssel élt a miniszter felé, a miniszter bizonyos ügyekben vizsgálatot indított, jellemzően a csongrádi alapítványi pénzkihelyezés miatt. A Kamara jelzése volt, hogy a felügyeleti eljárással párhuzamosan egyéb lépést is tenni kellene, hogy az öt éves elévülési idő ne szakadjon meg, mert egy idő után ez a pénz odavész. A miniszteri levél, amit valamennyi területi szervezet megkapott, s ennek mellékleteként a MOK-elnök levele, melyben kérte, hogy a miniszter úr levele alapján a megfelelő lépéseket az érintettek tegyék meg. A beérkezett válaszok között van olyan, ami további lépéseket foganatosított a felszólítás alapján, van olyan TESZ, aki nem akarja visszakérni, illetve ezeket az összegeket nem lehet visszakövetelni, illetve van olyan, aki nem nyújtott alapítványi támogatást. A folyamatban lévő ügy még nem jutott nyugvópontra. Mivel az alapítványi ügyekben megyei kamaránk is érintett, ezért ezzel kapcsolatban az elnökség az alábbi állásfoglalást hozta egyhangú szavazással: megyei kamaránk nem küld felszólítást a Pest megyei orvosokért alapítványnak, mivel nem a kamara támogatta az alapítványt, hanem az alapítvány a kamarát, így ügy nincs; nem küld felszólítást a Gödöllői Helyi Kamara jogutódjaként a Gödöllői helyi kamara által támogatott alapítványnak sem, mivel az alapítvány kuratóriuma részletes beszámolója alapján megyei kamaránk nem tartotta és jelenleg sem tartja megalapozottnak a MOK Országos Felügyelő bizottsága vizsgálati levelében foglaltakat. Az elnökség megjegyzi, hogy megyei kamaránk elnöksége és megyei Felügyelő bizottságunk részletes - dokumentumokkal alátámasztott- véleményt küldött a
3
MOK Országos Felügyelő bizottságának, melyre érdemi reakció azóta sem született. Az OFB által bekért dokumentációkat 2007-ben határidőre megküldtük, későbbiekben a MOK elnökén keresztül a felügyelő hatóságnak, a minisztériumnak is. - A vörös kereszt használattal kapcsolatban: a tavaly őszi TESZT-ülésen már szó volt róla. A vörös kereszt használata szigorú szabályokhoz kötött, ezt Magyarországon jellemzően megszegik. Sajnos a Nemzetközi Vöröskereszt genfi - itt időnként ellenőrző - képviselői több alkalommal emiatt a Magyar Vöröskeresztet elmarasztalta. Utolsó alkalommal tavaly már ez komoly gazdasági szankciókat is kilátásba helyezett a Vöröskereszt felé. A Magyar Vöröskereszt ezt az ügyet szerencsétlenül és ügyetlenül kezeli, mert bár igazuk van, de rengeteg időt elvesztegettek vele. Habsburg György hivatalba lépésekor rendeztek egy szimpóziumot az egész Vöröskeresztről, s a vörös kereszt, mint jelvény használatáról. Tavaly július végén jött egy jelzés, hogy augusztus elejétől Habsburg György és Bencze József országos rendőrfőkapitány megállapítása alapján a rendőrök büntetni fognak. A Kamara részéről javaslat fogalmazódott meg, hogy a Minisztérium jól tenné, ha az embléma használatával kapcsolatban megfelelő útmutatást adna. Jó ötletnek tartották, s azóta sem történt semmi. A szabálytalan emblémahasználat vonatkozásában Magyarországon évtizedek óta él egy kormányrendelet, amelyik pénzbüntetés kilátásba helyezése mellett ezt szabálysértésként jelöli meg. Más kérdés, hogy évek óta nem szereztek neki érvényt. A Kamara honlapján már tavaly is megjelent, idén ismét, hogy a kollegák ne használjanak vörös keresztet se a rendelőjükben, se az autójukon. Nemzetközileg is megszokott módon, kígyós bot jelvény, az orvost jeleníti meg, aki akarja, ezt használja. A főhatóságnak kellene ezt bevinni a köztudatba, mit jelent a gyógyszerész jelvénye, mint jelent az orvos jelvénye, mint jelent a sürgősség jelvénye és mire való a vörös kereszt. Nyilvánvaló, hogy a kollegák egy részének a magatartása is érthetetlen, ha egyszer ez a szabály, s a szabály ismeretére felhívják a figyelmet, akkor a szabályt be kell tartani. - Fogorvosok javaslata az egészségügyi személyzetet illetően, mint hivatalos személy és a büntetőjogban az ilyen feladatokat ellátókat érő atrocitások fajsúlyos megítélése érdekében. Körtvélyesi kolléga tette közzé. A MOK Hajdú-Bihar Megyei TESZ is elküldte nekünk. Több helyről is jött ilyen jelzés. Nyitott kapukat döngetnek. Részben a Szakdolgozói Kamara részéről is hasonló igény jelent meg, részben a FAKOOSZ részéről is megjelent ugyanez az igény. Ezt több országgyűlési képviselő is a zászlajára tűzte. Meg is jelent ezzel kapcsolatos sajtóhíradás és módosító indítványokat már be is nyújtották a Parlamentbe. - Az Ombudsmannak volt korábban egy vizsgálata gyermekbántalmazás ügyében és ezzel kapcsolatban a Magyar Orvosi Kamarát is megkereste. A gyermekvédelmi törvényben rögzítve van, hogy a gyermekbántalmazásokról való tudomásszerzés és körülmények felderítések vonatkozásában a háziorvosnak és védőnőnek van feladata, kötelezettsége, illetve jogosítványa. Ezzel kapcsolatban az Ombudsman a Magyar Orvosi Kamarát is megszólalásra, illetve véleményadásra indította. A MOK válaszát kiadták, részben a Gyermekorvosok Szövetségének, részben a MOK is kialakította az álláspontját. Az Ombudsman kérte a Kamarát, hogy a maga részéről a gyermekvédelmi törvényben az orvosokra rótt feladatok vonatkozásában egy intenzívebb tájékoztatást tegyen. A Kamara ezt részben honlap, illetve a hírlevél útján megtette. A Kamara javasolja a tanszékeknek, hogy az alapellátási továbbképzésbe ezt az anyagot vegyék bele. - A Kormányprogram egészségügyi fejezetével kapcsolatban többek között a kötelező tagság visszaállítása a MOK célja, erről egybehangzó állásfoglalást adott ki már korábban a három egészségügyben illetékes szakmai kamara elnöksége
4
- Dr. Mikola Istvánnal és Réthelyi Miklóssal is volt már 1-1 órás konzultáció. 6 fős szakértői csoportot hoztak létre, akik a javaslatok kidolgozásában vesznek részt. A konzultáción elhangzott, hogy ne új törvényt, hanem a régi módosítására tegyenek javaslatokat. - Prof. Dr. Dux László, Dr. Cserháti Péter és Páva Hanna helyettes államtitkári kinevezést kapott. - a kamarai kódex mihamarabbi felülvizsgálatára van szükség Dr. Szász István megjegyzi, hogy mivel a 29 pontból a Kamara kimaradt, olyan ún. közérzetjavító intézkedéseket kellene tennie a Kormánynak, amelyek nem kerülnek pénzbe, ugyanakkor tegye vonzóvá az orvosi pályát és nyerje vissza a betegek gyógyításba vetett hitét. Dr. Kováts Attila elnök szerint is sürgető a Kódex felülvizsgálata. Véleménye szerint nem az a fontos, hogy kötelezővé váljon a tagság, hanem, hogy milyen jogosítványai vannak (lesznek) a Kamarának. A jól működő érdekképviselettel bíró Kamarának szívesebben lesznek önkéntes tagjai, mert védőernyőnek tekintheti az orvos. Dr. Kováts Attila elnök megemlékezik Ulbing főorvos úr haláláról. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy mivel a Főorvos Úr tagja volt az Etikai Kollégiumnak, delegálni kell helyette mást. Küldöttgyűlést kell összehívni, annál is inkább, mivel Dr. Szelepcsényi János FB elnök is lemondott, a mai napon érkezett az erről szóló levele, amelyet felolvas az Elnökség tagjai előtt. A Küldöttgyűlés összehívása miatt szavazásra tette fel a kérdést. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Magyar Orvosi Kamara Pest Megyei Területi Szervezetének Elnöksége 16 igen, egyhangú szavazattal úgy határozott, hogy a PMOK helyezkedjen várakozó álláspontra, mivel a nyár közepén nem lehet Küldöttgyűlést összehívni, várjanak ezzel őszig. Dr. Kováts Attila elnök felkéri Dr. Tolnai Katalint, a Felügyelő Bizottság tagját, hogy a végleges megoldásig kezelje a FB elnöki dolgokat. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Dr. Tolna Katalin a felkérést elfogadja. Dr. Kováts Attila elnök elmondja, hogy a megyei kamara pénzügyi beszámolója május 31-ig elkészült, másolatban megküldi az országos elnökségnek. 4.) Egyebek Dr. Kováts Attila elnök ismerteti, hogy Dr. Juhász Lajos, a Dunakeszi rendelőintézet sebész szakorvosa levélben fordult a PMOK-hoz az ellene tett rendőrségi feljelentés ügyében és kéri a PMOK állásfoglalását. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Elnök felolvassa a beadványt. Az eset ismertetése után részletes vita keletkezett, melyet követően az Elnökség egyhangú szavazással az alábbi határozatot fogadta el:
5
1)Megyei kamaránk érdemben nem foglalhat állást olyan ügyekben, melyeket rendőrség, ügyészség , bíróság vizsgál, a vizsgálatok jogerős lezárultáig. 2)Megyei kamaránk a hálapénz ügyében továbbra is irányadónak tekinti a MOK Etikai kódexe 64-69. pontjában lefektetett szabályokat, melyek a következőek: „Az orvosi hálapénz etikai kérdései 64. A beteg ember meggyógyítását, életének megmentését, új életek világra segítését kísérő hála kifejezése kényszer nélküli, és szabad elhatározáson alapul. 65. A hálapénz a beteg vagy hozzátartozója által a kezelést követően, utólag az orvosnak önként adott juttatás. 66. A hálapénz egyik oka az orvosok megalázóan alacsony fizetése. Mögötte az egészségügyi rendszer működésének zavara áll. Jelenleg a jogszabályok és a társadalmi felfogás bizonyos határok között a hálapénzt eltűri. Gyakran kötődik szakterülethez, pozícióhoz, eszközökhöz és számos szubjektív tényezőhöz. Ez feszültséget tart fenn az orvostársadalomban. A hálapénz megalázó, mert az orvos függetlenségét is veszélyezteti. 67. Az orvosnak olyan magatartást kell tanúsítania, amely mind a beteget, mind a hozzátartozóját arról győzi meg, hogy az orvosilag szükséges ellátás minősége független egyéb juttatásoktól. 68. Az egészségügyi dolgozók egymás között ne fogadjanak el és ne is adjanak hálapénzt. 69. A hálapénztől élesen el kell különíteni az előre felajánlott, vagy ráutaló magatartással kikényszerített anyagi juttatást, amely már korrupciónak, zsarolásnak minősül.” Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Elnök az ülést 17 óra 20 perckor berekeszti. A következő Elnökségi ülés várhatóan szeptember 15-én, 15 órai kezdettel kerül megtartásra. A meghívó kellő időben e-mail útján megküldésre kerül az Elnökség részére, valamint SMS-ben is kapnak értesítést. k.m.f.
Dr. Kováts Attila elnök
