Drainagetechnieken tegen piping

Drainagetechnieken tegen piping

19 december

Drainage technieken tegen piping

Imagine the result

Introductie • Hans Niemeijer • Inventarisatie drainagetechnieken als maatregel tegen piping • Bestaand en nieuw • Rijkswaterstaat WVL • Innovatie, nHWBP, POV-piping

Dia 2 | 19 december 2013 | © ARCADIS 2013

Hans Niemeijer (Arcadis)

1


19 december

Doel • Drainage meerdere malen succesvol toegepast, maar slechts zelden als alternatief beschouw • Doelen: • Achterhalen of hier (rationele) redenen voor zijn • Welke technieken zijn er • Waar zijn ze toegepast • Nagaan waar drainage een reëel alternatief kan zijn • Witte vlekken benoemen


Hoe? • Interviews • Informatie verzamelen • Data analyse



2


19 december

Principe • R>S

sterkte > belasting

• Traditioneel Æ

R>S


Principe • R>S • Drainage

ÆR>S



3


19 december

Technieken: grindkoffer

Niet bij: bebouwing in de dijk kleilaag > 2 à 3 m


Bronnering

Wel bij: bebouwing in de dijk kleilaag > 2 à 3 m Dia 8 | 19 december 2013 | © ARCADIS 2013


4


19 december

DMC of horizontale drainage

Ook toepasbaar bij bebouwing in de dijk: drainage aanbrengen onder de bebouwing middels HDD Passieve variant niet bij dunne kleilaag Dia 9 | 19 december 2013 | © ARCADIS 2013

Waterontspanner

Niet bij: bebouwing in de dijk kleilaag < 2 m Dia 10 | 19 december 2013 | © ARCADIS 2013


5


19 december

Toepasbaarheid type

toepasbaarheid

Pipingberm

Niet bij bebouwing Geen al te grote breedtes ( bv tot 30 m)

Klei-ingraving in voorland

Wel bij bebouwing binnendijks Geen al te grote breedtes Voorland moet beschikbaar zijn

Grindkoffer

Niet bij dijkbebouwing Kleilaagdikte < 2 à 3 m

Bronnering

Bij alle bebouwing toepasbaar Kleilaagdikte > 2 m

DMC/horizontale drainage

Bij alle bebouwing toepasbaar

Waterontspanner

Niet bij dijkbebouwing Kleilaagdikte > 2 m


Kosten • Bij de kostenindicatie in de volgende sheet: • Zonder rekening te houden met bebouwing of andere NWO’s • In een concreet project inclusief alle bijkomende kosten kunnen de onderlinge verhoudingen daarom (heel) anders worden • De conclusie is dat drainagetechnieken ook in landelijk gebied financieel interessant zijn, zeker bij grotere kwelweglengtetekorten



6


19 december

Kale kosten type

Kosten relatief

Opmerking

Piping berm

100% - 200% of meer

100% = 20 m breed

Voorlandingraving

125% - 250% of meer

20 – 40 m breed of meer

Verticaal scherm

175%

MIP, 8 m

Grindkoffer

125%

Bronnering

175%

Grote onzekerheid

DMC/HDD

275%

Grote onzekerheid

Waterontspanner (grindpalen)

300% à 600%

Grote onzekerheid

Traditionele horizontale drainage

75% à 150%

Grote onzekerheid


Data analyse •

900 km dijk in bovenrivierengebied, • waarvan 590 km tekort kwelweglengte zonder bebouwing • 75 km tekort kwelweglengte met bebouwing

•

75 km dijk: geen pipingberm, • wel verticaal scherm of bronnering, • overige drainagetechnieken niet bij dijkbebouwing

•

590 km dijk: • 240 km heeft meer dan 30 m kwelweglengte tekort Æ drainage wordt zeker aantrekkelijk



7


19 december

Witte vlekken te berekenen, te toetsen?

Ook: beschikbare kennis van geohydrologen inzetten bij ontwerp


Werkt het? meten!



8


19 december

Wateroverlast door drainage?


Extra kweldruk • Weinig over bekend • ‘’tijdens hoogwater verdubbelen’’ • ‘’onder normale omstandigheden weinig invloed’’ • Kan erg meevallen/valt erg mee en/of is op te lossen • Extra kwel af en toe geen probleem: • Wateroverlast ≠ overstroming!



9


19 december

Onderhoud • Nieuw voor de meeste waterkeringsbeheerders • Stowa 2000-18! • Niet nieuw voor drinkwaterindustrie: kennis van elders halen • Regenereerbaarheid is van belang bij dure systemen • Is meestal geen probleem • Extra onderhoudsinspanningen en/of kortere levensduur van componenten in de planvorming optellen bij de aanlegkosten


Bijkomende voordelen • Niet afhankelijk van rekenregels piping/heave • Minder afhankelijk van verval (toenemende waterstand) • Minder afhankelijk van variaties in de grondopbouw (?) • Helpt ook tegen macro-instabiliteit • Kan helpen tegen micro-instabiliteit • Nevendoel: wateroverlast voorkomen/beperken!



10


19 december

Reacties waterschappen •

•

•

Overwegend positief • Mits niet afhankelijk van pompen, liefst zoveel mogelijk zelfstandig werkend • Mits erg robuust • Indien niet als permanente maatregel, dan tijdelijk, of op een enkele locatie Eventueel extra wateroverlast geen probleem • Komt maar zelden voor • Zonodig extra pomp Aandacht voor monitoring, onderhoud en controle • Is nieuw, inbedding in organisatie vraagt aandacht


Imagine the result



11

Drainagetechnieken tegen piping

Recommend Documents