A vadkárbecslés gyakorlati problémái Dr. Katona Krisztián egyetemi docens Dr. Szemethy László, Bleier Norbert, Hajdu Márk SZIE Vadvilág Megőrzési Intézet OEE előadás 2011. június 9
Mi a vadkár? A mező mezőgazdasá gazdaságban okozott vadká vadkár: • a vad élettevé lettevékenysé kenysége kö következté vetkeztében a szá szántó ntóföldö ldön, a gyü gyümölcsö lcsösben és a sző szőlőben a mező mezőgazdasá gazdasági kultú kultúra termé terméskiesé skiesését elő előidé idéző károsí rosítás. A gyü gyümölcslcs-, illetve sző szőlőtelepí telepítésben bekö bekövetkezett vadká vadkár pé pénzé nzérté rtékét a pó pótlá tlás mérté rtékének ará arányá nyában kell meghatá meghatározni. Az erdő erdőgazdá gazdálkodá lkodásban okozott vadká vadkár: • az erdő erdősítésben a vad rá rágása, há hántá ntása, tú túrása, taposá taposása, törése által a csemeté csemeték elhalá elhalását elő előidé idéző, vagy a csú csúcshajtá cshajtás lerá lerágásával, letö letörésével a csemeté csemeték fejlő fejlődését akadá akadályozó lyozó, tová továbbá bbá az erdei magok elfogyasztá elfogyasztása által a termé természetes erdő erdőfelú felújulá julás elmaradá elmaradását okozó okozó károsí rosítás.
1
Honnan tudjuk a károk mértékét? A magyarorszá magyarországi jogszabá jogszabályok értelmé rtelmében a vadá vadászatra jogosultnak meg kell té é r í tenie a keletkezett erdeit erdei- és mező mezőgazdasá gazdasági vadká vadkárokat. • 1996. évi LV. Tö Törvé rvény + (79/2004 és 7/2010 rendeletek) • és a 2009. évi XXXVII. Tv. „Erdő (erdővédelmi Erdőtörvé rvény” ny” (erdő bírsá rság)
A Vtv. Vtv. rendelkezé rendelkezése értelmé rtelmében csak az un. haszonvadfajok által okozott ká károké rokért felel a vadá vadászatra jogosult:
Alapszabályok • a „szembecslés” nem becslés, hanem saccolás, vélekedés – – – –
szubjektí szubjektív vitatható vitatható nem ismé ismételhető telhető nem bizonyí bizonyítható tható
• nincs egyszerű, gyors, mindenhol használható módszer • mindig alkalmazkodni kell a terület adottságaihoz • szakember kell!
2
Alapszabályok • mindent pontosan dokumentálni kell (csak így ellenőrizhető később) • csak a tényleg meghatározható és mérhető jellemzőket szabad felvenni (pl. a károkozó vadfajt gyakran nem lehet meghatározni!) • csak ellenőrzött, tudományosan (is) megalapozott jellemzőket vegyünk fel • inkább többet, mint kevesebbet: nem a gyorsaság, hanem a megalapozottság a fontos • nincs jellemző egyed v. jellemző terület – mintavételezés kell (átlag±szórás)
45 40
Kár
35 30 25 20 15 10 5 0
2. megfigyelő
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
3. megfigyelő
70 60
1. megfigyelő
2. megfigyelő
3. megfigyelő
50
Kár
Kár
1. megfigyelő
40 30 20 10 0
1. megfigyelő
2. megfigyelő
3. megfigyelő
3
Pontosság-megbízhatóság
A mezőgazdasági károsítás térbeli eloszlása (Böhönye) július
augusztus
4
Léken kívül-belül ugyanaz?
Alapszabályok • A mintavételezés véletlenszerűen – nem eshet egybe olyan termé természetes mintá mintázattal, ami befolyá befolyásolja a vad mozgá mozgását és a nö növényzet állapotá llapotát (nyiladé (nyiladék, út, árok, vadvá á ltó ó , szintvonal, erdő ő szé é le stb.) vadv lt erd sz – DE: emellett a szabá szabályos mintavé mintavétel jobban megvaló megvalósítható tható – DE: legjobb a ré mintavétel rétegzett mintavé
• Területarányos, reprezentatív mintavétel – ha tú túl sok a „0” – nagyobb mintaterü mintaterület kell (DE: ne tú túl nagy) – ha tú túl nagyok az elté eltérések a mintá minták kö között – több mintapont kell! – DE: Mekkora a minimá minimális mintamé mintaméret?
5
Mintavételi vonalak
Így Ne így!
6
Több mintapont, nagyobb megbízhatóság
Csemete károsodási arány (%)
Annyi mintapont, amilyen megbízható adat kell! 0,4 0,3 0,2 0,1 0 -0,1
0
20
40
60
80
100
Mintapontok száma (db)
-0,2
(minden elemszá elemszámná mnál 50 ismé ismétlé tlés átlaga, szó szórása)
Az új erdő tv-ből adódó feladatok •
„Az erdő erdősítés sikeresen felú felújított terü területé letén a vadá vadászható szható vadfajok egyedei az elő előírt fő fő és mellé mellékfafajok vezé vezérhajtá rhajtásait 30%30%-ot meghaladó meghaladó mérté rtékben ká károsí rosítottá tották”
• •
30% felett erdő erdővédelmi bí bírsá rság – nagyon pontos becslé becslés kell! Az állapotfelvé llapotfelvételné telnél nemcsak a cé célállomá llományra kell tekintettel lenni – Kőris rá rágása bü bükkö kkösben rossz? – Szeder rá rágáselvonó selvonó szerepe, egyfajú egyfajú felú felújítások Szá Szálaló laló üzemmó zemmódra való való átté ttérés – az erdő erdőrészlet egysé egységessé gessége megszű megszűnik – foltosabb, mozaikosabb terü terület – vadká vadkárbecslé rbecslés mozaikosabb terü területen nehezebb, sok mintapontot és nagyobb felké felkészü szültsé ltséget igé igényel
•
• •
„Az erdő erdő termé természetes felú felújulá julását biztosí biztosító, az elő előírt állomá llománytí nytípust alkotó alkotó fafajok termé termésének a vadá vadászható szható vadfajok egyedei által törté rténő felé felélésével az erdő erdő felú felújulá julása veszé veszélybe kerü került” lt” Mit és hogyan kell mé é rni??? m – (mennyibő (mennyiből? ill. vad - vs. egé egér-, fé féregreg-, aszá aszályká lykár stb.)
7
Felmérendő jellemzők • a csemeteszám fafajonként egy hektárra vetítve • a kár oka (a vadkár elkülönítése, a károkozó faj meghatározása) • a károsítás típusa • a károsítás (a természetes felújulás akadályozása) mértéke – csemete hiány v. pusztulás (mennyiségi kár, DE: kiápolás stb.?) – lassúbb növekedés (minőségi kár, DE: minőségjavulás?) – faanyag romlás? (vizsgálat? piaci igények?)
Károsítási arány kevés, kell a csemetesűrűség is!
8
Rágott hajtások
Az adatlap kitöltése
9
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!
10
