PROBLEM ETIK DALAM HUKUM POSITIF

PERSPE

TIF

eadilan

Volume XII No. 3 Tahun 2007 Edisi September

PROBLEM ETIK DALAM HUKUM POSITIF Oleh : Ari Purwadi (e-mail: [email protected]) Dosen DPK Kopertis Wilayah VII Di UWKS Jl. Dukuh Kupang XXXV/ 54 Surabaya 60225 Telp./Fax : (031) 5674186.

Abstract Ethics refer to desirable conduct. Determining what is desirable conduct in a given situation depends on what values one follows. The value recommend to guide in positive law. Jurisprudence is the study of values concerning law and legal systems. Schools of jurisprudence present different values for judging whether positive law is appropriate ethical conduct. Keywords : ethics, conduct,value, positive law, jurisprudence.

Tulisan ini didahului dengan 3

lisensi pemborong (kontraktor) kolam

cerita sebagaimana yang ditulis oleh

renang, dan berdasarkan hukum

Fisher dan Phillips (Bruce D. Fisher dan

menyatakan bahwa kontrakmu yang

Michael J. Phillips, 2001: 3-4) :

demikian itu adalah cacat. Eric berpikir ini

Wilson Ford dipecat oleh majikan-

adalah tidak dilarang dan orang sedang

nya, karena digagalkan suatu tes detektor

mempercayakan terlalu banyak pada

kebohongan. Dia mengatakan telah

hukum untuk menentukan apa yang benar

menyimpan uang tunai milik majikannya,

(berhak) atau salah. Dorothy datang dan

malam hari, pada Bank NCNB. Tetapi

menawarkan pekerjaan , yang kemudian

bank tidak menemukan deposito pada

dilaksanakan oleh Eric dengan penawaran

hari esoknya, maka majikannya

yang rendah.

menyatakan bahwa dia berbohong

Hukum lisensi tidak menyatakan

tentang menyimpan uang di bank

Dorothy tidak boleh membayar kepada

tersebut, dengan cara suatu tes detektor

Eric. Menurut Eric, yaitu lakukan hal yang

kebohongan.

secara moral benar dengan membayar

Perlukah suatu kekurangan

kepada Eric.

pekerja dengan tes detektor kebohongan

Ralph, pada waktu menjadi

dapat layak dipercaya? Eric, tidak dibayar

mahasiswa telah menulis surat ke anggota

uang kontrak untuk membangun kolam

Konggres yang menuntut hukum pe-

renang untuk taman milik Dorothy Powell,

ngendalian polusi yang kuat dan hukum

meskipun kolam bekerja bagus. Dorothy

perlindungan pekerja, mencakup suatu

menyatakan bahwa Eric tidak mempunyai

upah minimum pemerintah federal lebih Ari Purwadi

Problem Etik Dalam Hukum Positif

174

PERSPE

TIF

eadilan


tinggi dan hak pekerja untuk tawar-

keandalan sama.

menawar secara bersama. Ia percaya

Namun,seorang teman sekerja

bahwa semua tindakan ini akan berperan

mencatat bahwa negara Korea tidak

untuk keadilan. Juga, Ralph mencoba

mempunyai

untuk memaksimalkan kegunaan ketika

hukum lingkungan, dan hak-hak karyawan

membelanjakan uangnya.

dalam bentuk

hukum upah minimum, program tindakan

yang

Waktunya ia masuk lapangan

harus dilakukan sebagaimana yang telah

pekerjaan, ia telah diterima di perusahaan

dihimbau oleh Ralph kepada Chrysler

mobil Chrysler. Pada suatau kesempatan,

untuk mengikuti.

ia diberi kesempatan ikut pada program

Dia menjawab, bahwa ia mem-

pelatihan supervisor Chrysler, kemudia

punyai suatu pendapatan terbatas dan

Ralph telah terpilih sebagai supervisor.

harus membuat

Ralph dengan agresif mendorong

dengan pembelian barang-barang harga

Chrysler untuk memperkerjakan wanita-

yang paling rendah di pasar. Itu tidak hanya

wanita dan kelompok minoritas, untuk

berlaku bagi mobil, tetapi ke makanan,

mematuhi hukum lingkungan, dan untuk

pakaian, dan semua selain itu. Apa yang

mengadopsi dan menyelenggarakan

etik menurut undang-undang dilibatkan

perlindungan karyawan seperti yang

skenario ini?.

diimpikan oleh UU Kesehatan dan Keselamatan Kerja.

uang sejauh mungkin

Cerita tersebut membawa persoalan karena banyak berlawanan dengan

Ketika gaji pertama diterima,

gagasan mereka tentang perilaku yang

Ralph memutuskan untuk membeli suatu

layak (pantas). Menentukan perilaku yang

mobil baru. Ia tidak mempertimbangkan

layak (pantas) pada suatu situasi

mobil produk Chrysler tetapi memutuskan

ditentukan oleh di sekitar apakah etik itu.

mobil Hyundai buatan Korea sebab lebih

Tulisan ini akan mencoba mem-

murah dan tentang mutu dapat diper-

perkenalkan topik etik dengan cara berikut:

bandingkan dengan mobil Chrysler

a. Akan mendiskusikan secara umum atas

sebagai sarana angkut.

kehadiran etik ini mengenai pengertian,

Ketika ia mengemudi Hyundai itu

sifat, dan batas-batas etik; b. bagaimana

untuk bekerja, beberapa teman sekerja

menjelaskan etik hukum positif;

c.

bertanya kepada Ralph mengapa ia telah

jurisprudence (dalam hal ini studi

membawa mobil produk asing maka dia

mengenai etik hukum) mendiskusikan dan

menjawab, bahwa kualitas dan harga

merumuskan bersama dengan suatu

karena mobil ini adalah lebih murah dan

diskusi ringkas berbagai kepercayaan Ari Purwadi


175

PERSPE

TIF

eadilan


yang diakui tentang nilai-nilai etis

sangat akan memungkinkan pengemis itu

berhubungan dengan hukum.

untuk membeli makanan dan dengan demikian untuk kelangsungan hidupnya.

1. Pengertian, Sifat, dan Batas-Batas Etik

Pada sisi lain, orang kaya mungkin berpikir memberi uang ke pengemis akan mendorong untuk meminta saja daripada

Suatu pembedaan harus digambarkan antara etik dan moral. Etik adalah standard atau ukuran untuk perilaku manusia. Moral, pada sisi lain, berhubungan dengan praktek yang secara etis atau didukung oleh kebiasaan. Seperti itu, etik, sebagai Patterson menyatakan, "

bekerja, yang merupakan sarana yang lebih baik memperoleh uang. Seperti itu, etik mengasumsikan seseorang mempunyai beberapa aneka pilihan di dalam suatu situasi. Kebanyakan situasi dilakukan, sesungguhnya, menawarkan beberapa aneka pilihan perilaku.

mengacu pada sistem norma-norma yang teoritis yang memandu perilaku manusia", dan moral menunjuk " kepada sikap dan praktek yang berlaku dalam masyarakat atau golongan masyarakat". Etika adalah diarahkan pada nilai, dan moral adalah dikaitkan dengan perilaku (Ervin H. Pollack, 1979: 400).

Contoh lain yang dipertimbangkan, seorang pelaku bisnis tidak ingin membayar pajak pendapatan. Dalam hal situasi sedemikian mungkin dikatakan bahwa pelaku bisnis tidak punya pilihan melainkan untuk membayar sebab dikehendaki hukum. Bagaimanapun, bisnis bisa berhenti untuk beroperasi; kemudian

Etik berkaitan dengan studi tentang perilaku mengenai hak, kebaikan, dan moral. Dikatakan juga, etik termasuk studi ketidakcocokan nilai-nilai moral. Dengan kata lain, keberadaan problem etik karena kita mempunyai pilihan. Sebagai contoh, perlukah seorang kaya menawarkan uang bagi seorang pengemis yang meminta-minta di jalan?

itu akan tidak berhutang pajak. Pilihan ini boleh nampak mustahil ketika kelangsungan hidup adalah suatu etik yang paling diakui, tetapi keputusan untuk melanjutkan bisnis adalah suatu pilihan. Pilihan lain adalah untuk dusta sekitar pendapatan seseorang, mengakui yang tidak ada pendapatan kena pajak. Di sini pilihan tersebut melibatkan pelanggaran

Orang kaya mungkin mempertimbangkan situasi dan menyimpulkan bahwa memberi suatu jumlah kecil adalah " sesuatu yang baik" sebab yang dilakukan

hukum ( atau hukum positif) atau mematuhi itu. Studi etik tidak perlu berasumsi bahwa hukum yang positif harus dalam semua keadaan dipatuhi. Ari Purwadi


176

PERSPE

TIF

eadilan


Seringkali didengar kode etik

sama itu. Ketika konflik jenis ini terjadi, kita

untuk para akuntan, para pengacara, para

mempunyai kerancuan etik. Dalam cerita

dokter, para arsitek, para insinyur, dan lain

awal

profesi. Kode etik ini mencoba untuk

Untuk contoh lain, memper-timbangkan

menetapkan sebelumnya apa yang

suatu hukum yang mem-biarkan hukuman

dikerjakan para profesional pada situasi

mati. Seorang yang percaya pada moral

yang melibatkan perselisihan nilai.

tentang keadilan mungkin membantah

Sebagai contoh, seorang akuntan boleh

hukum hukuman mati itu, adalah tidak adil

menghadapi suatu dilema etis ketika

dan tidak sah sebab itu disebut

suatu klien meminta dengan tegas

pembunuhan

mengikuti suatu strategi pajak penuh

mengambil hidup pembunuh itu. Pen-

resiko yang akuntan mengetahui akan

dukung

ditanyakan oleh otoritas pajak. Suatu

mungkin membantah bahwa keadilan

kode etik profesional boleh membantu ke

dengan menuntut hukuman mati agar

arah bicara perihal ini.

dihindari para pembunuh lainnya dan juga

tulisan ini berisi kerancuan etik.

dengan sengaja dengan

hukuman mati, pada sisi lain,

Beberapa hal muncul dari studi

mengutip pandangaan dalil bahwa jika

etik. Pertama-tama, etik sifatnya nilai-nilai

seseorang dicabut hidupnya, pembunuh

pokok. Ini menunjukan kita suatu nilai

menyerahkan hidupnya.

moral bagi sesuatu, sebab kita meng-

Siapakah yang berhak meng-

hargai hal itu. Karena etik adalah nilai-nilai

ancam hukuman mati? Kedua sisi

pokok, maka mereka mem-benarkan diri

mempunyai argumentasi etis kuat.

sendiri. Cara lain yang dikatakan, etik

Argumentasi etis tidak perlu men-

adalah suatu a priori, maksudnya bahwa

gakibatkan satu jawaban benar. Karena-

mereka adalah diasumsikan berharga

nya, kita mempunyai apa yang

dengan tidak ada kebutuhan lebih lanjut

suatu " ethical ambiguity" atau dilema etis

disebut

Bagaimana cara kita memecahkan

untuk per-timbangan. Jika seseorang men-gatakan

dilema etis? Kita membuat suatu

keadilan adalah suatu etik atau nilai

keputusan. Kita melakukan sesuatu.

pokok, penjelasan lebih lanjut

jarang

Walaupun dilema etis boleh kadang-

diperlukan sebab kebanyakan orang siap

kadang mengacaukan kita, terdapat nilai-

memahami keinginan keadilan.

nilai mereka dalam membantu kita

Etik atau nilai-nilai pokok kadang-

membuat informasi keputusan. Kita

kadang konflik, dan satu etik dapat tetap

membawa semua faktor relevan ke dalam

membenarkan sisi berlawanan isu yang

tanggung jawab membuat keputusan kita. Ari Purwadi


177

PERSPE

TIF

eadilan


Juga, pengetahuan etis membuat kita

bagian: aturan; dari suatu kedudukan

lebih mengartikulasikan.

politis lebih tinggi kepada suatu kedudukan

Semakin mengartikulasikan, kita

yang lebih rendah; dengan sanksi

membenarkan rancangan atau posisi,

memaksakan jika aturan dilanggar (G.W.

semakin kekuasaan kita memberi kepada

Paton, 1974 : 6).

posisi itu dan penerimaan potensi mereka yang lain.

John Stuart Mill menulis tentang Austin, bahwa “Tidak ada penulis yang kita

Di dunia praktik, etik yang dapat

ketahui telah lebih banyak kualitas

memecahkan kerancuan untuk sehari-

diperlukan untuk memulai dan me-

hari kita adalah hukum positif. Tulisan

nertibkan pikiran lain dalam seni yang sulit

yang berikutnya akan menguji etik dari

mengenai pikiran yang tepat”. Setelah

hukum positif.

mempelajari Hukum Romawi, Austin menyadari betapa tertibnya Hukum

2. Etik dari Hukum Positif

Romawi dan tidak teraturnya Hukum

Aliran jurisprudence yang membahas lebih mendalam tentang hukum positif adalah legal positivism. Legal positivism bersama-sama dengan teori positivistis pada umumnya menolak spekulasi metafisis dan pencarian prinsip-

Inggris, ia membuat perbedaan yang tajam antara jurisprudence dan the science of ethics. Jurisprudence hanya berkaitan dengan hukum positif. Yuris akan berurusan dengan hukum sebagaimana adanya. Pembuat undang-undang dan ahli

prinsip yang mendasar. Hukum menurut kaum positivis tidak lain dari pada hukum positif dan hukum positif adalah hukum

filsafat etika harus berurusan dengan dengan hukum sebagaimana seharusnya. Menurut kaum positivis, hukum positif tidak

yang dibuat oleh penguasa. Ketika kebanyakan orang menggunakan kata hukum mereka sedang

ada kaitannya dengan hukum yang adil atau yang ideal. Fungsi jurisprudence menurut

mengacu pada hukum positif. Orang Inggris bernama John Austin, yang dianggap sebagai pelopor legal positivism menulis pada abad XIX, dihargai dengan mengembangkan gagasan untuk hukum positif seperti kita ketahui hari ini. Austin berkata hukum positif itu terdiri dari tiga

Austin adalah mengungkapkan pengertian -pengertian dan prinsip-prinsip umum yang diabstraksikan dari sistem hukum positif. Hukum positif memiliki karakter esensial, yaitu imperatif sebab merupakan perintah penguasa yang dalam hal ini adalah parlemen di Inggris. Putusan hakim dan Ari Purwadi


178

PERSPE

TIF

eadilan


peraturan organ administrasi dengan

moral tidak dapat dipertahankan atau yang

mendapat delegasi kewenangan,

dibentuk sebagai pernyataan

semuanya merupakan hukum positif.

dengan argumentasi masuk akal, bukti,

Apa yang disampaikan oleh John Austin, sebagai pelopor positivisme dalam

fakta,

atau alat bukti (Lord Lloyd of Hampstead and M.D.A. Freeman, 1985 ; 263). Kasus yang berikut meng-hadirkan

ilmu hukum, mengenai pengertian hukum positif tidak lain membuktikan adanya

isu apakah hukum

pemisahan secara kaku antara hukum dan

kepatuhan akan dapat dibantah meng-

moral.

hasilkan suatu hasil tak adil. Tanyakan diri Hart mengidentifikasi 5 arti yang

berbeda mengenai positivisme, yaitu:

positif -diikuti ketika

anda apakah hukum positif atau kewajaran (keadilan).

Pertama: anggapan bahwa hukum adalah

Kasus Rushing melawan Powell

perintah manusia; Kedua: anggapan

(Pengadilan tingkat banding Kalifornia).(

bahwa di sini tidak perlu ada hubungan

Bruce D. Fisher dan Michael J. Phillips,

antara hukum dan moral atau hukum

2001 ; 7-8).

sebagai “adanya” dan “seharusnya”; Ketiga: anggapan bahwa analisis (atau

Latar-belakang Dan Fakta:

studi tentang pengertian) mengenai konsep hukum adalah (1) mengejar manfaat dan (2) untuk membedakan dari penyelidikan historis ke dalam kasuskasus atau asal hukum, dari penyelidikan

Dorothy Powell menggaji Eric Rushing untuk membangun kolam renang untuk taman kereta rumah dengan $ 5,107.40. Eric mempunyai lisensi kontraktor beton Kalifornia

sosiologis ke dalam hubungan antara hukum dan fenomena sosial lainnya, dan dari kritik atau penilaian apakah dalam moral, bantuan sosial, fungsi atau cara lainnya; Keempat: anggapan bahwa suatu sistem hukum adalah suatu sistem logika tertutup yang mengoreksi keputusan hukum dapat disimpulkan oleh pengertian logis dari sebelum menetapkan aturan hukum tanpa memandang batuan sosial, kebijakan-kebijakan, standar moral;

Bagaimanapun, ia tidak mempunyai suatu lisensi kontraktor kolam renang Kalifornia. Hukum Kalifornia melarang orang melakukan pekerja bagi mereka yang tanpa lisensi. Junior Ray Anderson adalah seorang yang memiliki lisensi kontraktor kolam renang Kalifornia. Eric menggunakan Junior untuk mendapatkan lisensi kontraktor kolam renang, maka ia bisa membangun kolam Dorothy Powell.

Kelima: anggapan bahwa pertimbangan Ari Purwadi


179

PERSPE

TIF

eadilan


Eric dan Junior memperoleh suatu

pekerjaannya jika dia tidak berlisensi.

kerjasama lisensi kontraktor kolam renang

Hukum lisensi kontraktor adalah

di bawah nama “Stardust Pools” . Sebab

diharapkan untuk melindungi publik

Junior telah mempunyai lisensi seperti itu,

melawan ketidakjujuran dan ke-

Pejabat Perijinan Kalifornia melepaskan

tidakcakapan dan menghalangi para

hak Eric dari pengambilan perijinan lewat

pelanggar. Kontraktor yang tidak berlisensi

ujian perijinan

atau mempertunjukkan

tidak akan menagih kontrak sejumlah $

kemampuan untuk menjadi pemborong

5,107.40. Bagaimanapun, kontraktor akan

kolam renang. Eric memberi peralatan

dipulihkan dengan $ 198.73 untuk

Junior seharga $ 6,000 untuk membantu

pengeluaran yang bukan merupakan

dia mendapatkan lisensi, Junior tidak

bagian dari kontrak.

pernah benar-benar melakukan pekerjaan

Kontraktor (Eric) mentaati undang-

konstruksi kolam renang manapun

undang nama samaran oleh pengisian

dengan Eric.

suatu sertifikat yang mempertunjukkan

Eric membangun kolam Dorothy Powell, tetapi Dorothy menolak untuk

bahwa ia sedang melakukan bisnis sebagai suatu individu.

membayar. Ia menuntut bahwa Eric tidak Pertanyaan-pertanyaan : Mana-

mengikuti rencana. Eric menggugat Dorothy dengan wanprestasi. Dorothy dengan mempertahankan batahan bahwa Eric tidak mentaati Undang-Undang nama bisnis samaran California atau Hukum perijinan kontraktor California. Pengadilan menghadiahi Eric $ 5,107.40 ( jumlah kontrak) ditambah $ 198.73 untuk pengeluaran di luar kontrak. Dorothy naik

kah yang berlaku dalam kasus Rushing melawan Powell, aturan yang tertulis (hukum positif) atau keadilan? Apakah itu tidak adil untuk seseorang seperti Nona Powell untuk membantu dirinya mengenai suatu aturan untuk perbuatan yang dimaafkan

dari suatu hutang berhutang

yang melanggar hukum ? Tetapi adalah debitur berhutang menurut hukum ? Jika

banding. Isu: Mungkinkah suatu ganti kerugian kepada kontraktor yang telah bekerja jika dia tidak mempunyai lisensi pemborong yang sesuai dan belum

tujuan dari hukum lisensi–salah satu aturan diisukan dalam Rushing melawan Powell adalah untuk melindungi publik untuk melawan ketidakjujuran dan ketidakcakapan, bagaimana Nona Powell yang

mentaati undang-undang nama samaran? Keputusan: Seorang kontraktor mungkin tidak diberi ganti kerugian atas

dirugikan atau yang ditipu oleh ketidakcakapan? Bisakah berargumentasi bahwa Ari Purwadi


180

PERSPE

TIF

eadilan


Nona Powell, sebagai orang menurut hukum lisensi

tidak mungkin (Bruce D. Fisher dan

yang

Michael J. Phillips , 2001: 8).

sedang dicoba

Ketidak percayaan di masyarakat,

untuk dilindungi, apakah pelanggar di

maka untuk memastikan kebenaran,

dalam kejadian ini? Hukum positif adalah suatu

seseorang mungkin secara individu

persoalan praktis, luas, dan tidak dapat

berpikir untuk menggunakan ke tes

ditahui. Pertimbangkan yang berikut:

detektor kebohongan. Bagaimanapun,

Suatu pengendara motor dari New York

orang-orang dapat mengatakan ke-

mengemudi ke Tennessee di mana ada

benaran detektor kebohongan me-

hujan dan menubruk mobil lain. Polisi

ngatakan bahwa mereka berbohong dan

memberikan pengendara New York suatu

oleh karena itu terpercaya. Kasus yang

tuntutan untuk mengemudi tanpa lampu

berikut menggambarkan ketidak andalan

besar pada suatu hujan badai.

detektor kebohongan sebagai ukuran kepercayaan (Bruce D. Fisher dan Michael

Pengendara New York mem-

J. Phillips , 2001: 9-10).

bantah bahwa dia tidak berpengetahuan tentang Hukum Lalu lintas Tennessee

Kasus Ford melawan NCNB

sebab itu hari terang, sehingga dia tidak

Corporation (Pengadilan banding

punya alasan untuk mengenakan lampu

Kalifornia Utara) (Bruce D. Fisher dan

besarnya. Ketidaktahuan hukum tiada

Michael J. Phillips , 2001: 9-10).

maaf. Kita adalah bertanggung jawab Latar belakang Dan Fakta-fakta:

untuk mematuhi hukum positif dari tiap yurisdiksi.

Tanggal 19 Agustus 1987, Wilson

Kita dapat memahami mengapa

Ford menggugat NCNB Corporation

ketidaktahuan tidak harus dipertahankan,

(sebuah bank) untuk memulihkan kerugian

sebab orang bisa secara harafiah

yang menurut dugaan orang diakibatkan

meloloskan diri dengan pembunuhan

oleh kegagalan bank, untuk sekitar dua

dengan membantah ketidaktahuan

tahun,$ 5,000.15 bahwa Ford ditempatkan

hukum pembunuhan ketika didakwa

sebagai salah satu dari tergugat tempat

membunuh pasangan seseorang.

penyimpanan bank malam hari untuk

Oleh karena itu ketidaktahuan

pemberi kerjanya A&P. Satu-satunya teori

bukanlah suatu yang dipertahankan dan

tanggung gugat pada awalnya dituduhkan

orang diharapkan untuk mengetahui

merupakan pelanggaran atas suatu

hukum positif sungguhpun sebagai pengetahuan persoalan

penyimpanan khusus dalam hubungan

praktis adalah

dengan deposito. Pengadu menuduh Ari Purwadi


181

PERSPE

TIF

eadilan


bahwa kegagalan bank lalai untuk

antar karyawan A&P dan adalah ramah,

menyelidiki tempat penyimpanan dengan

membantu untuk mendukung ibu nya dan

baik menyebabkan penggugat ke-

tiga adik laki-laki, dan mengganti dengan

hilangan pekerjaannya dan menderita ke-

suatu mobil baru dengan rencana

hilangan nafkah, penderitaan emosional

angsuran. Setelah ia dipecat menjadi mobil

yang berat, penghinaan, caci maki, dan

ditarik dan sulit tidur dan berat badan turun.

olok-olok. Bank tidak mencari tempat

Ketika teman-temannya yang

penyimpanan yang hilang sebab tidak

manapun meghindari dia atau diejeknya

membongkar itu. Sebelum memecat Ford,

dengan menolak untuk berbagi uang "yang

A&P menanyakan dia dan dikalahkan

hilang" dengan mereka, ia telah diper-

suatu tes polygraph atas permintaan toko

malukan dan tertekan dan akan duduk di

itu.

ruang nya berjam-jam merasa ragu apa Setelah test diduga sebagian dari

sudah terjadi kepada kantong deposito.

jawabnya adalah menipu, A&P mengakhiri

Mobil baru nya telah dikuasai kembali ia

ketenaga-kerjaan penggugat pada

tidak bisa membayar dan nilai kelayakan

tanggal 9 Oktober 1984 dan demikian

pinjam baik nya telah dirusak. Pada tanggal

dinasehatkan bank beberapa hari

19 Juni 1986 kira-kira 2 tahun kemudian-

kemudian.

kunci pada bank NCNB deposito malam

Selama bulan pertama mengikuti

telah dilayani untuk membetulkan

pemecatannya dalam berusaha untuk

penyalah gunaan konsumen lain pada

memperoleh ketenagakerjaan di tempat

tempat penyimpanan malam.

lain Ford yang sesungguhnya men-

Teknisi layanan mendengar suatu

ceritakan kepada calon pemberi kerja apa

kikisan bunyi pada tempat penyimpanan

yang telah terjadi pada A&P dan tidaklah

dan ketika me-mindahkan kepala tempat

disewa. Setelah ia menghentikan untuk

penyimpanan menemukan kantong

mendaftar kembali kepada A&P sebagai

deposito yang hilang tersbut. Manajer toko

pemberi kerja terdahulu, ia dengan

A&P menawarkan Ford bekerja kembali,

seketika memperoleh ketenaga-kerjaan

yang ditolak Ford.

pada upah minimum dan di dalam

Ford kemudian menggugat NCNB

beberapa bulan sesudah itu ber-

untuk kegagalan yang lalai untuk

pendapatan lebih dari apa yang ia telah

menyelidiki dengan baik tempat pe-

menerima di A&P.

nyimpanan. Suatu dewan juri menemukan

Sebelum kantong deposito telah

kealpaan NCNB yang merugikan Ford

hilang Ford menikmati suatu reputasi baik

dalam jumlah$ 100,000, dan pertimbangan Ari Purwadi


182

PERSPE

TIF

eadilan


dimasukkan untuk bahwa jumlah itu oleh

dan menawarkan beberapa nilai-nilai baik

NCNB mohon naik banding.

untuk mendorong maupun tantangan bagi

Issue: Apakah kealpaan NCNB

hukum positif untuk supremasi etik.

penyebab yang terdekat atau yang dekat A&P memecat Ford?

Jurisprudence merupakan suatu wilayah studi menguji nilai-nilai atau etik

Keputusan: Ya, ketika bank

yang dihubungkan dengan hukum positif.

melaporkan bahwa tidak menerima

Kata jurisprudence berasal dari bahasa

deposito itu, ini menyebabkan A&P untuk

Latin, yaitu kata juris berarti hukum, dan

mencurigai Ford. NCNB menyebabkan

prudens berarti kebijaksanaan. Seperti itu,

A&P untuk menyelidiki, mengurus tes

mempelajari jurisprudence kita belajar

polygraph (tes deteksi kebohongan), dan

dengan melampaui aturan-aturan (hukum

Ford dipecat ketika ia gagal tes. Dengan

positif). Kita mencoba belajar apakah nilai-

begitu NCNB tindakan dengan ceroboh

nilai dari aturan diusahakan untuk ditanam

menyelidiki dan tidak menemukan

untuk masyarakat.

kantong itu yang kenyataannya di sana, menggerakkan peristiwa itu yang

a. Etik Dari Keadilan.

mengarahkan tes polygraph. Dengan begitu kealpaan NCNB adalah penyebab yang terdekat atau yang dekat pemecatan Ford.

Keadilan adalah moral hukum sangat penting. Setiap sistem hukum, bukan persoalan baik atau jelek, telah menuntut untuk mempromosikan keadilan.

Pertanyaan-pertanyaan: Apakah di sana ada bukti bahwa Ford berbohong? Apakah mungkin telah dilaksanakan untuk menghindari masalah dengan adanya kasus Ford ?

Aliran hukum alam merumuskan hukum dalam hubungan dengan keadilan. Ide hukum alam mempunyai sejarah panjang, mencapai sedikitnya dari waktu kaum Stoic di jaman Yunani kuno. Pemikir hukum alam termasuk ahli filsafat jaman pertengahan

Jurisprudence Dan Nilai-nilai Etik Yang Berhubungan Dengan Hukum

seperti St. Thomas Aquinas, ahli hukum Inggris abad XIX Sir William Blackstone dan ahli filsafat penganut paham

Penyelidikan untuk perilaku yang layak atau etik ditunjukkan banyak jawaban sebagai tambahan pandangan bahwa hukum positif menentukan apakah hak. Tulisan berikut mengamati pendapat

persamaan modern seperti John Rawls. Pemikir hukum alam seperti Blackstone mengatakan “suatu hukum tidak adil adalah bukan hukum dan harus tidak dipatuh”. Ari Purwadi


183

PERSPE

TIF

eadilan


Yang sedang dikenali dengan berbagai teori hukum, tidak ada arti

dan hukum perwahyuan (Peter Mahmud Marzuki, 2005: 4).

yang dapat diberikan kepada

Salah satu contoh hukum alam (etik

hukum alam. Di dalam suatu pengertian

keadilan) adalah mendapat perlindungan.

lebih luas, istilah yang digunakan untuk

Mendapatkan perlindungan berhubungan

tunggal

-

meng identifikasi hukum yang ideal; di

dengan hak atas suatu pemeriksaan yang

dalam suatu arti tambahan, adalah

adil di depan hukum. Seperti itu, jika

deskriptif untuk keikutsertaan orang

masyarakat bisnis

sebagai makhluk rasional dalam me-

Antitriust Act (UU anti monopoli) mengenai

nerapkan hukum yang eksternal bagi

penentuan harga, mereka mempunyai

urusan manusia dengan mana ia

suatu hak pe-meriksaan juri, dan kejahatan

membedakan antara baik dan buruk (Ervin

harus dibuktikan sebelum mereka dapat

H. Pollack, 1979: 27).

dihukum.

melanggar Sherman

Hukum alam secara sederhana

Pengadilan yang didasarkan

diartikan sebagai hukum yang dibangun

“equity” dan ganti rugi yang layak juga

berdasarkan alam. Dengan perkataan

memperlihatkan bagaimana etik keadilan

lain, hukum alam adalah hukum yang

mempengaruhi hukum positif. Kata “equity”

sesuai dengan alam. Menurut Blackstone,

berarti “kejujuran”. Equity di pengadilan

seorang penganjur hukum alam Inggris:

berasal dari Inggris ketika hukum di

“Hukum alam ini yang seusia dengan umat

pengadilan menjadi tidak fleksibel dalam

manusia dan yang diperintahkan oleh

memperbaiki kesalahan-kesalahan.

Tuhannya, tentu saja, merupakan

Etik hukum mengenai keadilan

kewajiban yang lebih tinggi dari lainnya. Itu

terdapat badan untuk naik banding.

mengikat semua yang ada di bumi, di

Kelemahan utama pada etik keadilan

semua negara, dan terus menerus, tidak

bahwa ide keadilan seseorang seringkali

ada hukum manusia manapun memiliki

tidak sama dengan yang lain, yang boleh

kebenaran jika berlawanan dengan hukum

dikatakan multiple-conscience problem

alam dan atas dua

(masalah suara hati orang banyak).

dasar hukum alam

dan hukum perwahyuan digantungkan

Dengan kata lain, kita semua boleh

semua hukum manusia". Jadi sesuai

sepakat untuk jujur, tetapi kita boleh tidak

dengan apa yang disampaikan oleh

sepakat mengenai apakah kejujuran

Blackstone, maka hukum yang dibuat oleh

diartikan dalam suatu persoalan hukum.

manusia dan perbuatan manusia tidak

Di kebanyakan orang sepakat pada

boleh bertentangan dengan hukum alam

apakah keadilan adalah suatu kasus Ari Purwadi


184

PERSPE

TIF

eadilan


tertentu. Sebagai contoh, kebanyakan dari

memandang stare decisis sebagai suatu

kita mungkin akan setuju bahwa hukum

halangan ke perubahan penting. Fuller,

melarang pembunuhan adalah jujur dan

bagaimanapun, melihatnya sebagai

adil.

bermanfaat dan diinginkan sudah menjadi Tetapi kita mungkin tidak sepen-

sifatnya. Hukum sering berubah, ia

dapat pada hukuman untuk para

membantah, cenderung untuk mempunyai

pembunuh: beberapa percaya di dalam

suatu efek kurang baik pada orang yang

hukuman mati, dan beberapa tidak.

tunduk kepada hukum yang diubah;

Hukum alam berhadapan dengan

Hukum harus manjur; seperti Fuller

apakah hukum positif adalah hak, yang

katakan, menunjukkan "sama dan

memimpin ke arah pertanyaan apakah

sebangun” itu adalah, konsistensi antara

hukum positif harus moral. Seorang

norma-norma yang ditentukan dan

sarjana yang telah mengerjakan per-

tindakan mereka yang memaksakan (Ervin

tanyaan ini adalah Lon Fuller. Fuller

H. Pollack , 1979: 34-35).

mengembangkan apa yang ia namakan

Dengan demikian, internal morality

"internal morality of law". Menurut Fuller,

of law sebagaimana yang dikemukakan

hukum positif harus ber-temu delapan tes

oleh Lon Fuller menetapkan tes sebagai

untuk dipertimbangkan secara moral

berikut:

internal.

aturan-aturan harus dirumuskan secara

hukum harus berupa aturan;

Delapan tes ini adalah : Prinsip

resmi; aturan-aturan itu harus jelas;

harus dapat dipakai secara umum;

aturan-aturan sejarang mungkin berlaku

Perintah undang-undang harus di-

surut; aturan-aturan harus tidak saling

komunikasikan untuk mempengaruhi

bertentangan; aturan-aturan harus tidak

orang-orang; Prinsip hukum baru

mewajibkan ketidakmungkinan; aturan-

diumumkan, kecuali pada

kesempatan

aturan harus tidak sering berubah; di sini

luar biasa, harus ada harapan diterapkan;

harus sama sebangun antara perilaku

Standard tindakan dan tidak bertindak

pejabat dan aturan.

harus dinyatakan dengan jelas; Perintah

Ahli filsafat abad XX

terkemuka

yang kontradiksi harus dihindari untuk

bernama John Rawls mengembangkan

memastikan konsistensi; Sejak hukum

beberapa ide hukum alam termasuk

dihubungkan dengan kapasitas manusia,

“original position”. Menurut ide ini, jika

tidak mungkin standard tindakan dan tidak

masing-masing kita tidak mengetahui

bertindak harus tidak dikenakan; i tahun

apakah posisi kita akan dimulai dari

terakhir, beberapa otoritas sudah

masyarakat, itu adalah, apakah kita akan Ari Purwadi


185

PERSPE

TIF

eadilan


kaya atau melarat, cerdas atau dungu,

Ahli filsafat Immanuel Kant, yang

laki-laki atau perempuan, kulit putih atau

hidup di abad XVIII, yang mengusulkan

kulit hitam, orang cacat atau tidak cacat,

dalam etik disebut “categorical imperative”.

keturunan Asia atau Afrika atau Eropa, dan

Ide ini mempunyai akar hukum alam dan

semua ciri-ciri lain yang mungkin- apakah

dikatakan kita perlu bertindak dengan cara

kita akan menginginkan aturan itu? Rawls

yang sama akan menginginkan hukum itu.

menyebut titik awal “original position”. Itu

Dengan kata lain, jika akan

adalah sangat menolong membenarkan

menginginkan hukum untuk melarang

hukum yang bersifat melindungi kelas

mencuri, kita sebagai individu perlu tidak

orang siapa yang sudah secara kebiasaan

mencuri. Etik ini mengikuti prinsip yang sama

mendiskriminasikan, perempuan dan

sebagai aturan sangat bagus/baik, di mana

minoritas rasial. Prinsip keadilan inilah yang akan

dikatakan “Lakukan bagi orang yang lain

kita pilih jika kita belum mengetahui status

seperti halnya anda dengan mereka

sosial kita.

lakukan bagi kamu".

Orang-orang akan selalu bertindak

Bagaimana perlakuan kategori

sesuai kepentingannya sendiri dan kita

memaksa dengan penipuan pajak?

tidak boleh membiarkan sesorang dengan

Akankah kamu ingin orang yang lain untuk

kepentingannya memutuskan persoalan-

menipu pajak mereka? Kebanyakan akan

nya sendiri. Satu-satunya cara yang dapat

dikatakan bahwa wajib pajak perlu

kita putuskan apakah keadilan itu, adalah

membayar semua yang mereka menurut

membayangkan keadaan di mana kita

hukum berhutang pemerintah ; dengan

tidak atau belum mempunyai kepentingan.

begitu kategori memaksa dikatakan

Dalam keadaan ini tidak ada pilihan lain

masing-masing dari kita untuk menjadi jujur

kecuali memutuskan dengan jujur

membayar pajak kita.

(Achmad Ali, 1996: 91). Rawls mengatakan bahwa se-

B. Etik Dari Kekuasaan.

seorang yang rasional tanpa mengetahui bagaimana yang akan diterimanya dari masyarakat akan memilih prinsip keadilan yang “jujur”. Justice as fairness, maksudnya prinsip keadilan mana yang palin “jujur” itulah yang harus dipedomani (Achmad Ali, 1996: 92).

Kekuasaan adalah etik dasar, Plato dalam bukunya The Republic, ketika sampai karakter Thrasymachus, ia mengatakan, “Keadilan adalah kehendak yang lebih kuat”. Dengan cara lain menyatakan ide ini adalah “Kekuatan membuat hak (kebenaran)”. Kekuasaan Ari Purwadi


186

PERSPE

TIF

eadilan


adalah esensial bagi hukum positif, sebab

dewan kota untuk mensahkan hukum

hukum positif menganggap bahwa

kontrol sewa.

keberadaan mereka yang memiliki

Seperti ketentuan merupakan

kedudukan politis yang lebih kuat.

secara politik popular sebab lebih banyak

Beberapa menyarankan bahwa kaum

penyewa dari pada tuan tanah. Bagai-

positivistis merupakan hanya pemuja

manapun, hukum kontrol sewa bisa jadi

kekuasaan.

tidak bijaksana secara ekonomis. Sewa

Seseorang mendapatkan dan

rumah baru akan tidak dibangun sebab

memelihara keunggulan politis menjadi

tuan tanah akan tidak mendapatkan suatu

kuat. Lagipula, kekuasaan dibutuhkan

pengembalian yang adil atas investasi

untuk menyediakan sanksi hukum positif.

mereka jika sewa tidak bisa diangkat untuk

Kekuasaan dapat mengambil beberapa

mencerminkan nilai/harga pasar.

bentuk. Itu dapat kekuatan militer. Itu juga

Kontrol sewa benar-benar adalah

dapat bentuk kekuasaan ekonomi.

suatu usaha sah untuk mencabut suatu

Kemampuan untuk memotong anggaran

hukum ekonomi, hukum permintaan dan

seseorang atau manfaat atau pekerjaan

penawaran, yang menetapkan harga.

seseorang adalah kekuasaan ekonomi.

Kekuasaan etik dapat kontrol sewa secara

Kekuasaan dari suatu ide adalah, dalam

legal, tetapi itu membahayakan per-

banyak jalan, bentuk kekuasaan sangat

sediaan persewaan perumahan masa

kekal.

depan. Apapun juga kebijaksanaan hukum Kontrol sewa (Bruce D. Fisher dan

Michael J. Phillips, 2001: 18) adalah suatu

kontrol sewa, mereka menggambarkan kekuasaan moral.

contoh jaman ini mengenai pengaruh

Tata tertib adalah suatu ke-

kekuasaan etik ke dalam hukum positif.

untungan yang utama bagi kekuasaan etik.

Banyak kotamadya di Amerika Serikat

Siapapun mempunyai kekuasaan dapat

sudah lewat peraturan kontrol sewa yang

dengan kekerasan atau ancaman ke-

menghentikan tuan-tuan tanah dari

kuatan membawa hukum dan tata tertib ke

meningkatkan uang sewa lebih dari suatu

masyarakat.

jumlah yang ditetapkan masing-masing

Tata tertib ketika didasarkan pada

tahun. Kontrol ini merupakan hukum yang

ekonomi yang sehat akan membawa

diperdebatkan yang memperlihatkan

stabilitas jangka panjang, yang mendorong

kekuatan etik penyewa dalam masyarakat

rakyat untuk berinvestasi dan komitmen

kotamadya. Rakyat ini menggunakan

sumber daya jangka panjang yang

kekuasaan pemilih dengan kekuatan

dikerjakan untuk perbaikan atau kemajuan Ari Purwadi


187

PERSPE

TIF

eadilan


atas pemberi kerja tidak menyukai,

masyarakat. Investasi dalam per-tumbuhan, peralatan, dan rakyat (dengan pelatihan

sebagai contoh : kulit hitam, dan perempuan (atau laki-laki).

dan pendidikan) memajukan kualitas hidup masyarakat, tetapi kerangka jangka

c. Etik dari Kebiasaan.

panjang adalah yang diperlukan merealisasi manfaat/ keuntungan dari investasi.

Kebiasaan berhubungan dengan perilaku yang sudah berjalan lama. . Bagaimana rakyat bertindak dan

Rakyat dan perusahaan menghendaki untuk hanya penanaman modal di mana tata tertib dan stabilitas jangka panjang membuat keuntungan dari investasi. Keuntungan tidak mungkin direalisasikan di mana pemerintah secara konstan merubah aturan-aturannya. Tata

melanjutkan tindakan adalah suatu etik yang mempengaruhi hukum positif. Savigny, penulis Jerman abad XIX, mengembangkan aliran historis. Dia mengatakan bahwa hukum positif mencerminkan kebiasaan yang sudah berjalan lama.

tertib dan stabilitas ada karena kekuasaan etik.

Banyak contoh yang menunjukkan bagaimana kebiasaan mempengaruhi

Kekuasaan dapat disalahgunakan. Sebagai contoh, beberapa tahun yang lalu jawatan kereta api membebankan biaya muatan lebih tinggi kepada petani dan pelaku bisnis kecil dibanding mereka lakukan kepada konsumen besar tertentu.

hukum positif. Mempertimbangkan kehendak, dokumen seperti biasa kita gunakan untuk mengalihkan milik kita ketika kita mati. Kehendak mempunyai akibat hanya ketika seseorang meninggal dunia, tetapi pewaris tidak lagi dengan kita. Pada hakekatnya, kematian seseorang

Diskriminasi tarip yang tidak wajar ini mendorong untuk mengatur angkutan umum oleh Komisi Perdagangan Antar

adalah menyuruh harus berbuat apa yang hidup dengan sumber daya seperti uang dan milik lain yang ditinggalkan.

Negara Bagian. Penyalahgunaan kekuasaan lainnya dapat terjadi ketika pelaku usaha mengadakan atau mempromosikan orang-orang oleh karena ras, agama, seks, nasionalitas asal, atau umur. Suatu sistem penghargaan harus didasarkan pada produktivitas dan bukan

Penyerahan hak milik oleh kehendak tersebut adalah kebiasaan yang sudah berjalan lama yang diakui oleh hukum positif. Kepemilikan milik privat ide bahwa seseorang dapat memiliki sebuah rumah atau mobil adalah kebiasaan yang sudah berjalan lama lainnya yang diakui Ari Purwadi


188

PERSPE

TIF

eadilan


seksual, keadaan mabuk, merokok ganja.

oleh hukum positif. Perumusan milik privat adakala-

kongkaling harga , dan yang memasang

nya berubah. Seperti suatu waktu, para

penawaran lebih tinggi, yang mana

budak merupakan hak milik yang dapat

mempunyai suatu bayangan negatip.

dijual dan yang dibeli. Barangkali suatu

Tetapi norma mengenai perilaku tidak perlu

hari planet akan dipertimbangkan dimiliki

dilarang dalam pengertian hukum positif.

oleh yang mampu memiliki.

Sebagai contoh, semua jenis keadaan

Kontrak merupakan contoh bagai-

mabuk dan pelacuran seksual adalah tidak

mana kebiasaan etik hukum dapat

dilarang, walaupun sering keadaan mabuk

mempengaruhi hukum positif. Kontrak

umumnya, pengemudi yang mabuk,

adalah kesepakatan sukarela antara

praktek seksual tertentu dilarang. Seperti

individu-individu privat atau antara

itu, norma

kelompok dan dapat dilaksanakan pada

masyarakat akan mem-pertanyakan pada

pengadilan.

alasan-alasan moralitas tidaklah perlu

Seorang lulusan siswa sepakat

tidak sah.

untuk bekerja dengan gaji per tahunnya membuat suatu kontrak. Kontrak semacam ini sudah lama dilaksanakan. Orang dapat merubah hidupnya dengan memasuki suatu kontrak (Bruce D. Fisher dan Michael J. Phillips, 2001: 20).

beberapa kelompok di

Di sisi yang lain, merokok mariyuana, memasang penawaran yang tinggi, dan kongkalikong harga secara umum dilarang/ tidak sah menurut pengertian hukum positif sungguhpun aktivitas ini bisa menjadi norma perilaku bagi kawasan masyarakat tertentu. Seperti

d. Etik dari Norma Perilaku.

dapat kita lihat, norma bisa di bawah atau Norma perilaku, yang ber-

di atas hukum positif dan masih didasarkan

hubungan dengan bagaimana ke-

pada yang ditanyakan berbagai nilai lain

banyakan orang bertindak, merupakan

seperti kesehatan publik atau moralitas.

etik lainnya yang mempengaruhi hukum Etik perilaku merupakan suatu

positif. Norma sebagaimana kebiasaan, diterima kita tidak sudah berjalan lama, Eugen Ehrlich, aliran sosiologi hukum, merupakan perilaku sebagai etik, atau

keuntungan karena itu bagaimana orang bertindak. Kita bisa memecahkan permasalahan dalam hukum yang ketinggalan dengan hanya mengubah

nilai. Beberapa kelompok norma mengenai perilaku termasuk pelacuran

hukum positif sedemikian sehingga setuju dengan perilaku sosial. Ari Purwadi


189

PERSPE

TIF

eadilan


Jika hukum positif dan perilaku

mencoba untuk stop) naluri seperti

sosial merupakan hal yang sama,

keinginan untuk dusta, menipu, dan

penegakan hukum

mencuri. Semakin kita sebagai individu

akan bersifat lebih

dan sebagai suatu masyarakat mencegah

murah dan lebih mudah. Perilaku sosial dapat juga secara sosial tidak menyenangkan seperti mem-

naluri dasar kita, semakin kita menjadi diberadabkan.

bunuh, kejahatan dengan pembakaran,

Hukum membantu kita untuk

pemerkosaan, kongkalikong harga,

beradab karena pernyataan aturan-aturan

meracuni, dan menjiplak

menyatakan kepada kita apakah kita boleh

pajak pen-

atau tidak boleh melakukan.

dapatan seseorang. Hukum positif akan membantu

Kita boleh tidak salah menyatakan

untuk memajukan masyarakat. Jika

jarak mil pada mobil kita ketika kita

hukum positif dengan santai (longgar)

menjualnya sebab ini bisa jadi penipuan.

mengijinkan perilaku terburuk, peradaban

Kita boleh tidak menipu partner bisnis kita

akan dibahayakan.

sebab akan melanggar kewajiban

Orang-orang akan tidak lagi di-

kepercayaan kita, kewajiban kesetiaan

selamatkan; mereka tidak akan percaya

kita. Kita boleh tidak membuang bahan

apa yang dikatakan orang lain; dan hak

kimia yang belum dinetralisir ke dalam

milik dapat dicuri dengan tidak takut

pembuangan sebab ini akan melanggar

hukuman. Hukum positif dan perilaku etik

undang-undang.

seringkali berselisih, karena hukum positif

Kita boleh tidak mengemudikan

mendorong perilaku ideal. Norma perilaku

mobil di atas batas kecepatan. Kita boleh

mencoba untuk menurunkan ideal hukum

tidak gagal atas menyerahkan bagian di

positif terhadap penetapan yang diakui

luar pendapatan kepada pemerintah

tidak realistik dengan standard yang tinggi

sebagai pajak. Bidang ketenagakerjaan,

(Bruce D. Fisher dan Michael J. Phillips ,

kita boleh tidak membedakan atas dasar

2001: 22).

umur. Di sini dan hukum lainnya men-

e. Etik dari Peradaban.

cegah naluri dasar kita. Bagaimanapun,

Peradaban merupakan suatu etik yang mempengaruhi hukum positif. Psikoanalisa Sigmund Freud mengatakan bahwa hukum memperlihatakan etik peradaban sebab menghalangi (

mereka melakukan tidak sama sekali membatasi kita, sebab beberapa aktivitas kita dikerjakan dengan nikmat tidak ditimbulkan dari naluri dasar kita, sebagai contoh: bekerja,belajar dan membantu Ari Purwadi


190

PERSPE

TIF

eadilan


masyarakat. Karenanya, seseorang yang

lainnya. Keuntungan etik peradaban

menggunakan etik kemanfaatan sebagai

adalah secara praktis bebas dari

pedomannya untuk perilaku layak

kejahatan. Di bawah peradaban, rakyat,

mencoba untuk memaksimumkan

pelaku usaha, dan pemerintah di bawah

kemanfaatan.

kontrol dan yang diatur, dan semua orang

Mereka secara konstan mem-

mendapatkan suatu rasa kehidupan baik

pertimbangkan satu tindakan melawan

yang bebas.

orang lain, akibatnya, menjaga ke-

Etik peradaban juga mempunyai

seimbangan alternatif untuk melihat hasil

kerugian atau biaya. Peradaban

kebaikan yang terbesar untuk jumlah yang

menyebabkan frustasi, dan orang-orang

terbesar.

mengarahkan permusuhan dan serangan

Etik kemanfaatan seringkali

dalam batin mereka, yang dapat

merefleksi dalam hukum postifif. Pembuat

menyebabkan borok, serangan jantung,

hukum (pengadilan atau badan pembuat

tekanan darah tinggi, alergi, dan sakit

undang-undang) sering menyeimbangkan

kejiwaan (Bruce D. Fisher dan Michael J.

persaingan argumentasi atau tuntutan

Phillips, 2001: 22).

untuk memutuskan apa yang merupakan aturan yang layak untuk perilaku

f. Etik dari Kemanfaatan.

masyarakat. Penyeimbangan adalah

Yuris dan ahli filsafat Inggris Jeremy Bentham untuk mempromosikan kebutuhan “kebahagiaan terbesar untuk sejumlah orang terbesar”, dikenal sebagai

suatu bentuk mengenai alasan memberi manfaat. Sebagai contoh, Andaikata O memiliki suatu cincin intan. T, seorang pencuri, mencuri cincin itu dan menjualnya untuk G, suatu pembeli beritikad baik untuk

“ethic of utilitarianism”. Ide dasar utilitarianisme adalah untuk mem-perbanyak kebahagiaan masyarakat. Kebahagiaan terdapat arti kemanfaatan (kepuasan). Ekonomi modern didasarkan pada ide kemanfaatan Bentham karena ahli ekonomi mengatakan bahwa sumber daya di masyarakat terbatas dan oleh karena itu kita perlu menggunakannya secara maksimum untuk kemanfaatan

harganya, yang percaya bahwa T memiliki cincin itu. O kemudiannya mendengar bahwa G mempunyai cincin dan menggugat G untuk mendapatkan kembali cincinnya (T tidak bisa ditemukan) G akan membantah bahwa dia membeli cincin itu dengan beritikad baik untuk harganya tanpa memperhatikan bahwa T tidak memiliki itu. G akan juga membantah bahwa orang-orang harus bisa membeli Ari Purwadi


191

PERSPE

TIF

eadilan


barang-barang dari orang yang nampak

juga untuk sementara membuat rasanya

untuk pemilikinya, yang mempromosikan

lebih baik. Suatu act utilitarian, di sisi lain,

nilai kebebasan berkontrak dan

akan menggunakan obat terlarang jika

mendorong bisnis, di sisi lain, akan

membuatnya lebih diperlonggar.

membantah bahwa dia mempunyai suatu

Pertimbangan ini diikuti karena act

hak milik ( memiliki) cincin, yang seorang

utilitarian mengabaikan hukum positif

pencuri harus tidak mampu bertanggung

ketika mereka mencoba untuk me-

jawab dengan penjualan kepada pembeli

maksimumkan kemanfaatan. Suatu rule

yang beritikad baik.

utilitarian yang menginginkan untuk

Hakim dalam kasus ini harus

mengurangi kekuatan dengan penuh

memilih antara nilai-nilai milik (mem-

semangat untuk 20 menit. Penggunaan

promosikan stabilitas kepemilikan hak

tidak melanggar manapun hukum positif

milik) dan mempromosikan bisnis (dengan

dan itu menghasilkan "endorphin betas",

memberi harapan kepada orang-orang

suatu jenis penawar sakit alami, yang

untuk masuk kontrak) (Bruce D. Fisher

secara alami dan menurut hukum

dan Michael J. Phillips, 2001: 25).

mengurangi. Dengan begitu ketika kamu

Utilitarianisme diperhalus dengan

melihat orang yang berjalan, kamu hampir

memasukkan 2 ide yang berbeda : rule

bisa dipastikan sedang mengamati aturan

utilitarianism dan act utilitarianism. Rule

bermanfaat (Bruce D. Fisher dan Michael J.

utilitarianism mencoba untuk me-

Phillips, 2001: 25).

maksimumkan kebahagiaan masyarakat dengan aturan (hukum positif). Act

Kelemahan etik kemanfaatan:

utilitarianism mencoba untuk memaksimumkan kemanfaatan bahkan jika diartikan merusakkan hukum positif. Perbedaan antara rule dan act utilitarianism dapat dimengerti dengan

Mempertimbangkan persaingan tuntutan menyebabkan orang-orang untuk berpikir dan mempertimbangkan alternatif sebelum mereka bertindak, yang mana dengan jelas diinginkan.

menetapkan penggunaan obat terlarang. Asumsi hukum positif melarang penggunaan obat kecuali jika seseorang mempunyai suatu persetujuan dokter.

Ketika pengadilan atau badan pembuat undang-undang membuat suatu hukum dan menggunakan etik kemanfaatan sebagai pemandu, yang

Suatu rule utilitarian tidak menggunakan seperti obat tanpa suatu persetujuan dokter bahkan jika melakukan

mempertimbangkan nilai (dalam pandangan pembuat undang-undang) akan berlaku; Ari Purwadi


192

PERSPE

TIF

eadilan


Bumi menghadapi suatu kenyataan: sumber daya langka dan lebih banyak

Kelemahan etik dari kemanfaatan antara lain:

orang-orang seluruh penjuru dunia kurang untuk meningkatkan taraf hidup mereka. Utilitarian menempatkan suatu nilai yang tinggi dalam memaksimalkan kemanfaatn sosial secara total. Karena itu, utilitarian memainkan suatu peranan penting dalam tempat hukum positif hari ini, aturan seharusnya ditulis untuk ke-manfaatan sosial maksimum yang diberikan pada sumber daya langka yang meningkat;

Utilitarisme memberikan pembuat keputusan (hakim, atau badan pembuat undang-undang, sebagai contoh) terlalu banyak kekuasaan, tetapi tuntutan bersaing selalu ada ketika keputusan dibuat. Hakim dapat merosotkan pendapatnya untuk kebaikan satu tuntutan di atas yang lain oleh pembuatan argumentasi yang sangat kuat bagi tuntutan yang disukai dan hanya

Ini menekankan pasar sebagai cara untuk menjatah sumber daya langka.

argumentasi yang lemah bagi tuntunan yang bersaing yang tidak disukai.

Pasar-beda dari pemerintah-jadilah lebih efisien dibanding kebanyakan birokrasi. Pasar sekarang ini dilihat sebagai mekanisme untuk penyerahan pelayanan kesehatan, daripada pengaturan pemerintah, memberi kebutuhan akan efisiensi di area penting ini;

analisis pasar, yang menggunakan kurva permintaan dan penawaran. Kurva permintaan dan penawaran adalah kumpulan, mewakili keajaiban " rata-rata" konsumen dan "rata-rata" para penyalur. Pada hakekatnya, dengan berkonsentrasi

Utilitarianisme menyediakan suatu cara untuk membatasi suatu cara masuk akal hukum

Bahwa sering melibatkan suatu

positif itu. Hari ini

hukum dan ekonomi menggerakan suatu alat yang analitis penting dalam memikirkan hukum positif. Pertimbangan

pada rata-rata, semua orang dikurangi menjadi suatu kloning semua orang selain itu. Apakah semua orang, sesungguhnya, serupa? Tidak , tetapi dengan perlakukan semua orang sebagai serupa, analisis pasar menyangkal ciri khas.

adalah bahwa orang-orang menuntut hak, tetapi gagal untuk melihat bahwa permintaan seperti itu sudah berhubungan biaya-biaya (Bruce D. Fisher dan Michael J. Phillips, 2001: 25).

Bahwa konsumen adalah yang berkuasa, orang yang sangat penting di masyarakat. Apakah yang bisa bersalah dengan perlakukan konsumen sebagai penting? Jawaban adalah bahwa beberapa konsumen tidak membedakan. Ari Purwadi


193

PERSPE

TIF

eadilan


Asumsi bahwa semua berbagai hal

hukum positif akan tidak bertahan.

mempunyai suatu nilai dolar ((Bruce D.

Kebiasaan (aliran historis) adalah suatu

Fisher dan Michael J. Phillips, 2001: 26).

nilai atau etik yang berhubungan dengan

Etik berhubungan dengan suatu

perilaku yang berulang dalam periode

perilaku yang diinginkan. Menentukan

waktu yang panjang. Banyak hukum positif

apakah perilaku yang diinginkan dalam

seperti hukum kontrak dan men-ciptakan

situasi yang diambil

tergantung pada

hak milik privat, mencerminkan kebiasaan.

nilai-nilai apa seseorang mengikuti. Nilai

Di Jerman, Savigny, mendukung etik

yang direkomendasikan untuk pedoman

kebiasaan.

adalah hukum positif. Ilmu hukum

Eugen Ehrlich, aliran sosiologi

(jurisprudence) adalah studi nilai-nilai

hukum, menekankan etik norma perilaku.

mengenai hukum dan sistem hukum.

Bagaimana tindakan orang rata-rata

Aliran ilmu hukum hadir dengan

adalah suatu etik. Etik peradaban

perbedaan nilai untuk memper-

berhubungan dengan pencegahan naluri

timbangkan apakah hukum positif cocok

dasar kita, seperti keinginan untuk

dengan perilaku etik. Tulisan ini menguji

mencuri. Sigmund Freud mendukung ide

etik dari keadilan. Hukum alam adalah

ini.

apakah setiap orang berpikir jujur, adil atau hak sungguhpun ini boleh berbeda bagi hukum positif. Di dalam mempertimbangkan

Daftar Pustaka Ali, Ahmad , Menguak Tabir Hukum (suatu tinjauan filosofis dan sosiologis), Chandra Pratama, Jakarta, 1996.

keadilan, persoalan moralitas yang dibahas. “Internal morality of law” dari Lon Fuller meletakkan 8 karakteristik moral pada hukum positif. “Original position” dari John Rawls adalah suatu tipe hukum alam. “Categorical imperative” dari Kant mengungkapkan suatu konsep hukum alam sama dengan “aturan yang baik”. Keadilan (hukum alam) sering, tetapi tidak selalu, sepakat dengan hukum positif. Kekuasaan adalah suatu etik yang berbentuk hukum positif. Kecuali jika kekuasaan mendukung hukum positif,

Fisher, Bruce D. dan Michael J. Phillips, The Legal, Ethical, dan Regulatory Environment of Business, West Legal Studies in Business, South-Western College Publishing, Mason, 2001. Hampstead, Lord Lloyd and M.D.A. Freeman, Introduction to Jurisprudence, Stevens & Sons Ltd., London, 1985. Marzuki, Peter Mahmud, Aliran-aliran Dalam Ilmu Hukum (The Schools of Jurisprudence), Makalah Pelatihan Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Airlangga tanggal 4 Agustus 2005. Ari Purwadi


194

PERSPE

TIF

eadilan


Paton, G.W., A Textbook of Jurisprudence, Oxford University Press, London, 1974.

Pollack, Ervin H., Jurisprudence (Principles and Applications), Ohio University Press, Columbus, 1979.

Ari Purwadi


195

PROBLEM ETIK DALAM HUKUM POSITIF

Recommend Documents