PUTUSAN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Jl. xxx, Kelurahan , Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxI, bertempat tinggal di Jl. xxx, Kelurahan
xxx, Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, sebagai
tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak penggugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 28 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 405/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 4 Oktober 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: - Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2001, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang yang dicatat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2002, tanggal 2 Januari 2002. - Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 6 tahun saja, karena pada awal bulan Nopember 2007, perkawinan penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan. - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah karena:
2
- Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain. - Teergugat sering minum minuman keras. - Tergugat kurang perhatian kepada penggugat dan anaknya. - Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Nopember 2007, disebabkan oleh karena tergugat tidak mau lagi mendengarkan pendapat penggugat sehingga tergugat pergi meninggalkan penggugat. - Bahwa tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulah pengugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada saling berhubungan yang hingga kini telah berjalan selama 3 tahun 1 bulan. - Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka maka penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa yang berkenan memutuskan sebagai berikut: P r i m e r: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx - Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku. S u b s i d e r: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dan akaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita pengganti tanggal 21 desember 2010 dan 31 Desember 2010, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa upaya mediasi antara penggugat dan tergugat
tidak dapat
dilaksanakan karena ketidakhadiran tergugat namun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil.
3
Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2002 tanggal 2 Januari 2002, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode “P”. 2. Saksi-saksi dibawah sumpah atas nama xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya. Menimbang, bahwa majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak patut untuk dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan anatar penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, tergugat sering minum minuman kerasdengam tergugat kurang perhatian kepada penggugat dan anaknya, sehingga puncak dari pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada akhir bulan Nopember 2007, keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsung tiga tahun lebih serta tdak ada tanda tanda akan kembali rukun.
4
Menimbang, bahwa dengan mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalil-dalil penggugat tetap dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan. Menimbang, bahwa alat bukti “P” yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti “P” tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama enam tahun dikaruniai dua orang anak. - Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi percekcokan tergugat selingkuh dengan perempuan lain, tergugat sering minum minuman seta tergugat kurang perduli terhadap penggugat dan anaknya. - Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2009 sampai sekarang dan tidak saling perdulikan lagi. -
Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.
-
Bahwa penggugat telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh
penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.
5
Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalil-dalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis menjadikan qarinah dalam memutus perkara ini sebagai berikut: القضا ء على الغائب جائز إن كانت عليه بينة Artinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI _ Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. − Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
6
− Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. − Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Agama xxx dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang dalam jangka paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. − Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (tiga ratus seribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 7 Syafar 2011 M., bertepatan tanggal 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. M. Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H dan Muh. Nasir B, SH, masing-masing hakim anggota, dengan didampingi Dra. Hj. Hadianah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota,
Dra. Hj. Nurlinah K., S.H.
Ketua Majelis,
Drs. M. Natsir
Muh. Nasir B, S.H.
Panitera Pengganti,
Dra. Hj. Hadianah
7
Perincian biaya perkara: − Pendaftaran
: Rp 30.000,00
− Proses
: Rp 50.000,00
− Panggilan
: Rp 200.000,00
− Redaksi
: Rp.
5.000,00
− Materai
: Rp.
6.000,00
Jumlah
: Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
