Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
PENDUGAAN JUMLAH DAN MODEL AKSI GEN KETAHANAN KACANG PANJANG (Vigna sesquipedalis L. Fruwirth) TERHADAP COWPEA APHID BORNE MOSAIC VIRUS Oleh : Kuswanto*), B. Guritno*), L. Soetopo*), A. Kasno**) *) Dosen Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya **) Balai Penelitian Kacang-Kacangan dan Umbi-Umbian
ABSTRACT Yardlong bean is valuable crop but its produktivity was relatively low. Mosaic disease caused cowpea aphid borne mosaic virus (CABMV) was main one in yardlong bean. CABMV resistant variety is realy alternative to prevent this disease. Resistance genes number and their action needed to determine selection program in new resistant variety. The experiment was conducted in May, 2000 - August, 2001 at Brawijaya University, 505 m above sea level, 23°C daily temperature, 72,6% humidity and 1100 mm/y rain fall. There were 2 males genotype have CABMV resistance, MLG 15151 (resistant), MLG 15167 (moderate), and 2 female genotypes, Hijau Super (susceptible) and Putih Super (susceptible), respectively. Research activities consist of crossing parents for F1, F2, BC1.1 and BC1.2, and estimation of genes number and their action. The result of experiment showed that F2s had resistance ratio 9 resistant : 7 susceptible. The CABMV resistance controlled by double recessive genes, but different gene interactions in crossing couples. Hijau Super x MLG 15151 and Hijau Super x 15167 had dominance x dominance and additive x dominance genes interactions, respectively. Putih Super x MLG 15151 had additive gene effect. Key words : yardlong bean, genes number, genes action, cabmv.
PENDAHULUAN Produktivitas polong segar kacang panjang atau Vigna sesquipedalis (L). Fruwirth (Nenno, 2000) yang mampu dicapai petani di Indonesia masih tergolong rendah (4,8 t/ha) (Departemen Pertanian, 2002) dibanding Thailand (7,2 t/ha) dan Australia (30 t/ha) (Gallacher 1999). Peningkatan produktivitas menjadi penting karena kacang panjang merupakan salah satu sumber protein nabati (19,3%), serat alami (17,7%) dan karbohidrat (60,66%) (Riana, 2000) yang murah dan biasa dikonsumsi oleh berbagai lapisan masyarakat Indonesia serta dikenal sebagai bahan alami yang dapat membantu menyembuhkan penyakit diabetis mellitus (Heinerman, 1996). Peningkatan produktivitas kacang panjang dihadapkan pada masalah hama dan penyakit. Penyakit penting yang sering menurunkan produksi adalah mosaik yang disebabkan oleh cowpea aphid borne mosaic virus (CABMV). Virus mosaik dan hama aphid merupakan penyakit dan hama utama pada
1
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
kacang panjang dan dapat menurunkan produksi sampai 60% (Mudjiono, Trustinah dan Kasno, 1999) dimana sekitar 44% disebabkan oleh CABMV. CABMV termasuk kedalam potyvirus yang ditularkan secara non persisten oleh beberapa jenis aphid, seperti Myzus persicae, Aphis craccivora, A.fabae, A.gossypii, A.medicaginis dan Macrosiphum euphorbiae (Bock and Conti, 1974; Atiri and Thottappilly, 1984; Brunt, 1994a). CABMV dapat ditularkan secara mekanis dan melalui benih tanaman sakit (Ndiaye et al., 1993). Gejala yang ditimbulkan berupa mosaik, dengan warna hijau dan kuning berselang-seling yang sangat jelas. Terdapat warna hijau gelap di antara tulang daun (dark green vein-banding) atau klorosis urat daun (interveinal), distorsi daun, melepuh dan tanaman menjadi kerdil. Polong dan daun menjadi tidak berkembang, ukuran biji berkurang sehingga produksi secara keseluruhan menurun (Bock and Conti, 1974; Sulyo, 1984; Brunt, 1994a; Moedjiono dkk., 1999). Infeksi CABMV pada berbagai tingkat umur menghambat pertumbuhan generatif tanaman (Nurhayati, 1989). Infeksi pada awal pertumbuhan menyebabkan penurunan jumlah polong dan biji/tanaman masing-masing sebesar 91,39% dan 91,82 % (Sulyo, 1984). Di tingkat petani, aplikasi pestisida 3-10 hari sekali hanya dapat mengendalikan hama kutu kacang, Aphis craccivora Koch, dan dapat mencegah kehilangan produksi sekitar 15,87% (Prabaningrum, 1996). Cara pengendalian ini dinilai kurang ramah terhadap lingkungan. Pengendalian terhadap potyvirus seperti CABMV dengan menggunakan varietas tahan dinilai paling efisien (Saleh dkk., 1993). Hasil penelitian Fery and Singh (1997) juga menunjukkan bahwa penggunaan ketahanan tanaman merupakan metode yang paling baik dalam pengendalian penyakit virus pada kacang tunggak. Upaya perakitan varietas tahan telah diawali dengan identifikasi genotipa sejak tahun MK 1996 terhadap 200 galur/varietas kacang panjang. Dari penelitian tersebut didapatkan 9 genotipa bereaksi tahan, 19 genotip bereaksi agak tahan, 4 genotipa agak rentan dan sisanya bersifat rentan. Genotipagenotipa tahan ini merupakan sumber gen ketahanan dalam perakitan varietas unggul yang tahan terhadap CABMV (Balitkabi, 1998). Informasi awal yang diperlukan dalam program perakitan varietas kacang panjang tahan terhadap CABMV, adalah jumlah gen dan model aksi gen ketahanan. Jumlah gen ketahanan menentukan jenis ketahanan tanaman. Apabila ketahanan dikendalikan oleh satu atau dua gen, tanaman akan mempunyai ketahanan tinggi (vertikal) dan apabila ketahanan dikendalikan oleh banyak gen, maka tanaman mempunyai jenis ketahanan horisontal. Program pemuliaan ketahanan akan efektif apabila disesuaikan dengan jumlah dan model aksi gen pengendali ketahanan. Dengan demikian, jumlah dan model aksi gen perlu dipelajari sebagai bahan rekomendasi dalam penentuan seleksi. Penelitian bertujuan untuk menduga jumlah dan model aksi gen ketahanan kacang panjang terhadap cowpea aphid borne mosaic virus. BAHAN DAN METODE Penelitian dilaksanakan di Kebun Percobaan FP Unibraw, ketinggian 505 m dpl, rata-rata suhu harian 23°C, kelembaban udara 72,6 % dan curah hujan 1100 mm/tahun, mulai bulan Mei 2000 sampai Agustus 2001. Bahan 2
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
persilangan adalah 4 genotipa dengan reaksi ketahanan terhadap CABMV berbeda, yaitu MLG 15151 (tahan) dan MLG 15167 (agak tahan) sebagai tetua jantan serta Hijau Super (rentan) dan Putih Super (rentan) sebagai tetua betina. Kegiatan penelitian terdiri atas 3 kali penanaman meliputi pembentukan populasi F1, F2, BC1.1 dan BC1.2 serta pendugaan jumlah dan model aksi gen ketahanan F1 dihasilkan dari persilangan 2 tetua jantan dengan 2 tetua betina sehingga dihasilkan 4 populasi F1. F2 dihasilkan dari penanaman F1, BC1.1 dihasilkan dari persilangan F1 dengan tetua betina, sedang BC1.2 dari persilangan F1 dengan tetua jantan. Masing-masing populasi dan kedua tetua diuji bersama-sama. Jumlah perlakuan terdiri 4 tetua, 4 F1, 4 F2, 4 BC1.1 dan 4 BC1.2 diatur menurut rancangan acak kelompok 3 ulangan, sehingga seluruhnya terdapat 60 kombinasi perlakuan. Populasi P1, P2 dan F1 masingmasing 50 tanaman, BC1.1 dan BC1.2 masing-masing 100 tanaman dan F2 sebanyak 200 tanaman agar dapat mengimbangi keragaman yang besar pada generasi segregasi (Mather and Jinks, 1982; Suwarso, 1995). Setiap populasi diinokulasi CABMV secara mekanis, dengan mengoleskan cairan perasan tanaman sakit, pada permukaan atas daun kacang panjang yang telah membuka penuh, yang sebelumnya telah ditaburi karborundum 600 mesh (Noordam, 1973; Nurhayati, 1989). Inokulasi dilaksanakan pada umur 2 minggu setelah tanam. Variabel yang diamati adalah intensitas gejala serangan, umur berbunga, umur berpolong dan hasil polong. Dari hasil penelitian sebelumnya, umur berbunga, umur berpolong dan hasil polong akan berubah apabila tanaman terinfeksi CABMV. Analisis segregasi bertujuan untuk menduga jumlah gen yang berperan mengendalikan ketahanan berdasarkan reaksi ketahanan 2 kelas (tahan, rentan), 3 kelas (tahan, agak tahan, rentan) dan 4 kelas (tahan, agak tahan, agak rentan, rentan) (Strickberger, 1976). Rasio nilai pengelompokan data dicocokkan dengan setiap nilai harapan dan simpangan yang diuji dengan analisis chi-square (Crowder, 1993). (Oi –Ei)2 χ = --------------i=1 EI 2
n
dimana Oi : jumlah fenotip ke-i menurut hasil pengamatan dan Ei : jumlah fenotip yang diharapkan
Analisis rerata generasi bertujuan untuk menduga jumlah dan model pengaruh gen yang meliputi uji skala dan analisis aksi gen ketahanan. Untuk mengetahui adanya interaksi gen non-alelik digunakan rumus uji skala dari Hayman and Mather (Singh and Chaudary, 1979; Mather and Jinks, 1982). Apabila dari hasil pengujian tersebut menunjukkan ada interaksi gen non-alelik, pendugaan parameter genetik rata-rata digunakan Model Enam Parameter dari Hayman (Gamble, 1962; Singh and Chaudhary, 1979; Mather and Jinks, 1982) yaitu rerata (m), pengaruh gen aditif (d), pengaruh gen dominan (h), pengaruh tipe interaksi gen aditif x aditif (i), pengaruh tipe interaksi gen aditif x dominan (j) dan pengaruh tipe interaksi gen dominan x dominan (l). Apabila dari hasil pengujian tersebut menunjukkan tidak ada interaksi gen non-alelik, pendugaan parameter genetik rata-rata digunakan Model Tiga Parameter dari Jinks and Jones (Singh and Chaudhary, 1979; Mather and Jinks, 1982) yaitu rerata (m), pengaruh aditif (d), pengaruh dominan (h).
3
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
HASIL DAN PEMBAHASAN Jumlah gen Evaluasi ketahanan tanaman berdasarkan indikator intensitas gejala serangan. Pengamatan intensitas gejala serangan dilakukan pada saat pertumbuhan (20 hari setelah inokulasi) dan saat pembungaan (30 hari setelah inokulasi). Hasil uji χ2 dari analisis segregasi pada semua pasangan persilangan diperoleh rasio kecocokan 9 tahan : 7 rentan (Tabel 1.), sehingga gen pengendali sifat kerentanan kacang panjang terhadap CABMV adalah gen resesif rangkap (double recessive) (Strickberger, 1976). Rasio kecocokan 9:7 diartikan bahwa 9/16 bagian dari seluruh populasi adalah tahan dan 7/16 bagian yang lain adalah rentan. Tanaman menjadi rentan dengan adanya gen resesif, tt, rr, atau dua pasang gen resesif bersama sama. Gen-gen resesif tersebut bersifat saling epistatis dan komplementer. Sebaliknya, tanaman menjadi tahan apabila tidak terdapat sepasang gen resesif tt, rr atau tidak hadir bersama-sama. Pasangan gen resesif tt adalah epistatis terhadap R dan r, sedang pasangan rr epistatis terhadap T dan t. Pada tanaman tahan akan terdapat gen dominan T dan gen dominan R bersama-sama (T.R.) dalam genotip. Apabila hanya ada satu gen dominan (T.rr atau R.tt) atau tidak ada gen dominan (ttrr), tanaman menjadi rentan. Dengan demikian, walaupun gen pengendali sifat ketahanan adalah resesif rangkap (2 gen resesif), namun adanya gen resesif rangkap tidak menghasilkan ketahanan, namun menyebabkan kerentanan. Diagram persilangan antara genotipa tahan dan rentan yang menghasilkan F2 dengan rasio 9 tahan : 7 rentan terlihat pada Tabel 2. Tanaman tahan mempunyai skala serangan 0 (tanaman sehat, tidak ada gejala serangan), sedang tanaman rentan mempunyai skala serangan 1 (gejala ringan) sampai 5 (gejala berat, tanaman kerdil). Berdasarkan rasio tersebut, pada populasi segregasi akan diperoleh tanaman sehat sekitar 9/16 bagian. Hasil ini mempunyai implikasi pada besarnya galur-galur tahan yang dapat diseleksi. Dalam suatu populasi bulk akan dapat diseleksi galur-galur tahan sekitar 9/16 bagian dari seluruh anggota populasi. Pada generasi F2 atau berikutnya dapat muncul tanaman yang menunjukkan perkembangan sifat ketahanan yang lebih ekstrim dari kedua induknya (transgresi segregatif). Karena sifat ketahanan terhadap CABMV dikendalikan oleh dua gen resesif, maka kondisi demikian hanya akan terjadi pada tanaman yang mempunyai susunan genotip homosigot dominan (TTRR). Apabila tanaman ini dapat diseleksi akan diperoleh galur murni dengan tingkat ketahanan yang tinggi dan tahan lama. Tanaman dengan genotipa homosigot tidak akan mengalami segregasi. Model aksi gen Ekspresi gen resesif rangkap menunjukkan peristiwa epistasi antara 2 gen yang berperan dalam sifat ketahanan. Epistasi adalah peristiwa dimana satu atau sepasang gen menutupi atau mengalahkan ekspresi gen lain yang bukan alelnya, sehingga gen tt dan rr disebut gen epistatis. Gen tt dan rr
4
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
masing-masing mengalahkan ekspresi gen R, r dan T, t. Dengan adanya interaksi antar gen, maka perlu diketahui model interaksi dari gen-gen tersebut. Hasil uji skala untuk mengetahui model interaksi gen diperoleh hasil berbeda pada masing-masing persilangan. Pada pasangan Hijau Super x MLG 15151 menunjukkan adanya pengaruh nilai tengah atau rata-rata gen (m) dan interaksi dominan x dominan (l) (Tabel 3). Nilai tengah menunjukkan pengaruh rata-rata antara gen-gen yang berperan dalam mengendalikan ketahanan tanaman. Pernyataan ini sesuai dengan kondisi gen ketahanan yang bersifat resesif rangkap. Antara gen tt dan rr saling memberikan pengaruh yang sama dalam setiap ekspresi sifat ketahanan. Secara genotipis kondisi demikian terjadi pada tanaman yang mengandung dua pasang gen resesif, tt dan rr. Dalam populasi segregasi F2, apabila dikelompokkan menjadi 4 kelas genotipa ketahanan, maka 1/16 bagian dari 16 genotipa tersebut akan mengandung genotip ketahanan ttrr. Interaksi gen ketahanan dominan x dominan berpengaruh pada keturunannya. Interaksi gen tidak terjadi antara gen tt dan rr, namun antara tt dengan R dan r atau antara rr dengan T dan t. Tanda negatif pada interaksi ini menunjukkan bahwa tipe interaksi gen non-alelik disebabkan oleh tipe komplementer (Mather and Jinks, 1982). Antara gen r dan t saling membantu (komplemen) dalam menyebabkan tanaman menjadi rentan. Hal ini juga sesuai dengan jumlah gen ketahanan resesif rangkap, tt dan rr, yang berada dalam kondisi saling komplementer dan akan menyebabkan berkurangnya ketahanan tanaman. Pada pasangan Hijau Super x MLG 15167 terdapat pengaruh rata-rata gen (m) dan pengaruh interaksi gen aditif x dominan (j) (Tabel 3). Pengaruh rata-rata gen sama dengan pasangan HS X MLG 15151. Interaksi gen aditif x dominan berpengaruh pada keturunannya. Interaksi gen tidak terjadi antara gen tt dan rr, namun antara tt dengan R dan r atau antara rr dengan T dan t. Pengaruh gen aditif (d) terdapat pada pasangan Putih Super x MLG 15151 (Tabel 3). Hasil ini memberikan informasi tentang proporsi yang tinggi dari pengaruh gen aditif. Apabila heritabilitas arti luas bernilai tinggi, maka seleksinya makin efektif dan dapat diperoleh kemajuan genetik yang tinggi. Analisis heritabilitas telah dilakukan pada penelitian yang lain dan diperoleh nilai yang berukuran sedang (20-<50%) (Kuswanto dkk., 2002). Pada pasangan Putih Super x MLG 15167 tidak diperoleh model interaksi gen ketahanan. Ekspresi gen ketahanan Ekspresi gen ketahanan diamati dari intensitas gejala serangan penyakit. Karena jumlah gen yang mengendalikan ketahanan dari semua persilangan adalah sama, yaitu resesif rangkap, maka keragaman ekspresi ketahanan yang muncul akan lebih terkait dengan model aksi gen. Pada setiap pasangan persilangan, telah diperoleh model aksi gen yang berbeda sehingga nilai pengamatan skala serangan, pertumbuhan dan hasil juga berbeda. Perhitungan intensitas umur 20 hari setelah inokulasi, berdasarkan pengamatan skala gejala serangan menjelang berbunga (umur 34 hari). Beberapa tanaman mulai muncul kuncup bunga namun beberapa tanaman yang lain masih tumbuh vegetatif saja. Pada saat demikian munculnya gejala infeksi masih bertambah cepat, sesuai dengan laju pertumbuhan vegetatif yang masih berjalan. Dari perhitungan intensitas umur 30 hari setelah inokulasi, 5
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
diperoleh informasi ekspresi gen ketahanan yang lebih lengkap, karena pada saat tersebut keragaman ketahanan telah terlihat jelas (Table 4.) Pengamatan intensitas pada saat tanaman telah berbunga seluruhnya, diperoleh gambaran yang lebih lengkap tentang keseluruhan kondisi daun tanaman yang terkena infeksi. Pengamatan skala gejala serangan penyakit dilakukan terhadap daun dan bentuk tanaman. Pada kondisi tersebut, daundaun yang tumbuh pada fase vegetatif, telah muncul seluruhnya dan memberikan ekspresi tertentu terhadap infeksi CABMV sesuai dengan tingkat ketahanan masing-masing galur. Pada galur tahan, jumlah daun yang menunjukkan gejala infeksi lebih sedikit dan tingkat gejalanya juga lebih rendah. Hal inilah yang menyebabkan hasil perhitungan intensitas gejala serangan pada saat pembungaan berbeda nyata. Tingkat intensitas gejala serangan atau ketahanan tanaman menyebabkan variasi yang tinggi pada sifat-sifat pertumbuhan dan hasil yang diamati. Pada intensitas gejala serangan yang tinggi atau pada tanaman yang rentan diperoleh umur berbunga dan umur berpolong yang lebih lama, sedang jumlah polong, bobot polong, bobot biji per tanaman dan bobot 1000 biji menjadi berkurang. Dari hasil tersebut dapat dikatakan bahwa pada tanaman yang terinfeksi penyakit, apabila masih mampu melakukan pemulihan dan bertahan sampai berproduksi, maka umur berbunga dan umur berpolong akan tertunda sedang hasil polong dan hasil biji akan berkurang. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Moedjiono dkk. (1999) yang memberikan hasil sama. KESIMPULAN Kerentanan genetik kacang panjang terhadap penyakit mosaik yang disebabkan oleh CABMV, secara umum dikendalikan oleh gen resesif rangkap (rasio 9:7) dan saling berinteraksi, dengan interaksi genik yang berbeda untuk setiap pasangan persilangan, tergantung dari ancestornya. Pada pasangan Hijau Super x MLG 15151, terdapat pengaruh nilai tengah aksi gen dan interaksi dominan x dominan. Pada pasangan Hijau Super x MLG 15167, terdapat pengaruh nilai tengah aksi gen dan interaksi aditif x dominan. Pada pasangan Putih Super x MLG 15151 terdapat peran gen aditif dan tidak terdapat interaksi gen non alelik, sedang pada pasangan Putih Super x MLG 15167, tidak diperoleh hasil tentang model aksi gen. Pada tanaman yang terinfeksi penyakit, apabila masih mampu melakukan pemulihan dan bertahan sampai berproduksi, maka umur berbunga dan umur berpolong akan tertunda sedang hasil polong dan hasil biji akan berkurang. SARAN Seleksi sifat ketahanan terhadap CABMV akan lebih efektif dilakukan dengan intensitas seleksi yang besar, agar proporsi populasi 9/16 tahan dapat terpilih seluruhnya dari proporsi 7/16 rentan. Pada pasangan Hijau Super x MLG 15151 dan Hijau Super x 15167 dengan varian epistasi tinggi perlu ditekankan pada seleksi diantara famili dan pemuliaan galur.
6
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
DAFTAR PUSTAKA Atiri, G.I. and G. Thottappilly. 1984. Relative Usefulness of Mechanical and Aphid Inoculation as Modes of Screening Cowpeas for Resistance Againts Cowpea AphidBorne Mosaic Virus. Trop. Agric. (Trinidad) 61, 289-292. Balitkabi. 1998. Laporan Tahunan 1997/1998. Bock, K.R. and M. Conti. 1974. Cowpea Aphid-Borne Mosaic Virus. In CMI Description of Plant Viruses No. 134. Brunt, A.A.. 1994a. Cowpea Moroccan Aphid-Borne Mosaic Potyvirus. In Plant Viruses Online : Descriptions and Lists from the VIDE Database. Australian National University. Canberra Australia. _________. 1994b. Cowpea Aphid-Borne Mosaic Virus. Research School of Biological Science, Australia. Departemen Pertanian. 2002. Basis Data Pertanian, Pusat Data dan Informasi Pertanian, Jakarta. Heinerman, J.. 1996. Heinerman's Encyclopedia of Juices, Teas and Tonics. Prentice-Hall, USA. Gallacher, D.. 1999. Yardlong Bean. Central Queensland University, Australia Gamble, E.E.. 1962. Gene Effect in Corn (Zea mays L.) I. Separation and Relative Importance on Gene Effects for Yield. Canadian J. of Plant Sci. 42, 339-348 Kuswanto, B. Guritno, A. Kasno dan L. Soetopo. 2002. Pendugaan Heritabilitas Ketahanan Kacang Panjang terhadap Cowpea Aphid Borne Mosaic Virus. Belum Dipublikasikan. Mather, S.K. and J.L. Jinks. 1982. Biometrical Genetics. University Press. Cambridge, Great Britain. Moedjiono, Trustinah dan A. Kasno. 1999. Toleransi Genotipe Kacang Panjang terhadap Komplek Hama dan Penyakit. Dalam Prosiding Simposium V PERIPI Jatim (Ed. S. Ashari dkk), pp. 279-287. Universitas Brawijaya, Malang. Myers, G.O. 1996. IITA Research Guide 42 : Hand Crossing of Cowpea. IITA, Ibadan, Nigeria. Ndiaye, M.; M.Bashir; K.E. Keller and R.O. Hampton. 1993. Cowpea Virus in Senegal West Africa : Identification, Distribution, Seed-Transmission and Source of Genetic Resistance. Plant Disease 77:999-1003 Nenno, M.. 2000. General Nomenclature in Grin for Vigna. GRIN Taxonomy, USDA, USA. Noordam, D.. 1973. Identification of Plant Viruses, Methods & Experiments. Centre for Agricultural Publishing and Documentation. Wageningen Nurhayati, E.. 1989. Uji Kerentanan berbagai Umur Kacang Panjang (Vigna sinensis End 1) terhadap Cowpea Aphid-Borne Mosaic Virus. Dalam Prosiding Konggres Nasional X dan Seminar Ilmiah PFI. (Ed. I G.P.Dwijaputra, N. Westen &I.B. Oka), pp. 177-180. PFI, Denpasar. Prabaningrum, L. 1996. Kehilangan Hasil Panen Kacang Panjang (Vigna sinensis Stikm) akibat Serangan Kutu Kacang Aphis craccivora Koch. Prosiding Seminar Ilmiah Nasional Komoditas Sayuran, pp 355-359. Riana, A.. 2000. Kacang Panjang Mentah. PT Asiamaya Dotcom Indonesia, Jakarta. Saleh, N., H. Ariawan, T. Hadiastono dan S. Djauhari. 1993. Pengaruh Saat Infeksi CAMV terhadap Pertumbuhan, Hasil dan Komponen Hasil Tiga Varietas Kacang Tunggak. Dalam Risalah Seminar Hasil Penelitian Tanaman Pangan Tahun 1992. (Ed. A. Kasno dkk.) Balittan, Malang. Singh R.K. and B.D. Chaudhary. 1979. Biometrical Methods in Quantitative Genetic Analysis. Kalyani Publishers, Ludhiana New Delhi. Strickberger, M.W. 1976. Genetics, 2nd edition. Macmillan Publishing Co. Inc, New York
7
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
Sulyo, Y.. 1984. Pengaruh Perbedaan Waktu Inokulasi CAMV terhadap Hasil Produksi Kacang Panjang No 2863. Bull. Penel. Hort. XI (4) : 11-15.
Lampiran : Tabel 1. Hasil analisis χ2 untuk 2,3 dan 4 kelas pengamatan untuk pendugaan jumlah gen ketahanan Pasangan
Rasio diterima (probabilitas)
Pada 20 hari setelah inokulasi HSX15151
9:7 (93-94%)
9:6:1 (70-80%)
PSX15151
9:7 (40-50%)
9:6:1 (5-10%)
9:3:3:1 (90-91%)
Pada 30 hari setelah inokulasi HSx15151
3:1 (5-10%)
PSX15151
9:7 (>99,5%)
HSX15167
9:7 (30-40%)
PSX15167
9:7 (5-10%)
9:7 (1-2,5%)
Tabel 2. Diagram persilangan antara genotipa tahan dan rentan yang menghasilkan F2 dengan rasio 9/16 tahan dan 7/16 rentan TR
Tr
TR
tr
TR
TTRR
TTRr
TtRR
TtRr
Tr
TTRr
TTrr
TtRr
Ttrr
TR
TtRR
TtRr
TtRR
ttRr
Tr
TtRr
Ttrr
TtRr
ttrr
Keterangan : Huruf besar menunjukkan gen ketahanan dominan Huruf kecil menunjukkan gen ketahanan resesif
8
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
Tabel 3. Uji skala untuk rata-rata intensitas serangan Uji Skala
Hijau Super x MLG 15151
Pasangan
Parameter
Empat parameter
A = 33,37 B = 11,893 C = 25,923 D = -9,67 m = 18,86 d = 12,743 h = 19,902 i = 19,34 j = 10,738 l = -64,603
2,788* 1,409 2,047* -1,186 7,716* 1,953 1,185 1,186 1,543 -2,227*
A = -15,033 B = 12,273 C = 6,607 D = 4,683 m = 34,927 d = -5,383 h = -9,703 i = -9,367 j = -13,653 l = 12,127
-2,099* 1,377 0,261 0,366 5,839* -1,178 -0,374 -0,366 -2,608* 0,388
A = -8,157 B = -0,91 C = -2,18 D = 3,443 m = 28,127 d = 11,147 h = -24,923
-0,496 -0,074 -0,094 0,38 1,55 9,057* -0,502
A = -5,680 B = 20,397 C = 24,123 D = 4,703 m = 37,342 d = 2,762 h = -4,315
-0,423 1,686 1,225 0,434 1,672 0,515 -0,076 t0,05 = 1,96 t0,05 =2,57
Enam parameter
Empat parameter Hijau Super x MLG 15167
Putih Super x MLG 15151
Enam parameter
Empat parameter
Tiga parameter
Putih Super x MLG 15167
Empat parameter
Tiga parameter
9
t
Agrivita XXVI (3) : 262-270
Oktober 2004
ISSN : 0126 - 0537
Tabel 4. Rata-rata intensitas gejala serangan, umur berbunga, umur berpolong dan hasil polong. Galur
Intensitas (%) 20 hsi 30 hsi
Umur bunga (hari)
Jlh biji/ Umur Bobot Jmlh Panjang Bobot Bobot polong polong plong polong biji/tan 1000biji polong (g) (g) (g) (hari) (cm)
MLG 15151 10,09
19,52 a 42,73ab
46,00ab 255,22 15,54 65,89d
MLG 15167 25,01
25,17ab 48,11d
50,64bc 120,72 11,19 43,36a
Hijau Super (HS) Putih Super (PS) F1.1: HSX15151 F1.2: HSX15167 F1.3: PSX15151 F1.4: PSX15167
14,10
41,71bc 44,86a-d 47,9abc 114,56 10,00 47,92ab
14,18a 187,17ab 12,97
32,39
30,7abc 43,18abc 45,45a
169,69 9,36
11,59a 159,69ab 13,16
12,66
25,43ab 41,63a
45,53a
218,27 13,91 56,74a-d 32,54b 213,63b
10,01
33,1abc 48,34de
50,83bc 193,31 13,69 54,17a-d 12,15a 194,03ab 14,22
19,16
46,33c
9,05
27,72ab 45,03a-d 49,1abc 130,56 9,83
F2.1
18,86
26,44ab 47,65c
49,5abc 177,90 13,81 55,95a-d 13,85a 182,89ab 15,30
F2.2
21,49
34,9abc 48,96d
50,63bc 140,82 10,56 50,21abc 14,55a 176,17ab 13,74
F2.3
19,65
33,1abc 46,18a-e 48,4abc 182,66 11,62 58,50bcd 12,87a 190,49ab 14,59
F2.4
23,38
34,0abc 49,93e
BC1.1(1)
17,32
24,97ab 45,44a-e 47,56ab 170,72 12,15 54,38a-d 18,14ab 183,64ab 15,23
BC1.1(2)
30,07
40,5abc 47,59c
49,6abc 166,69 11,20 60,28bcd 12,13a 213,67b
BC1.2(1)
23,07
35,3abc 48,45de
50,3abc 168,01 10,97 48,19ab
BC1.2(2)
24,10
29,9abc 47,45c
50,1abc 197,09 13,50 53,54a-d 14,81a 199,41ab 13,20
BC1.3(1)
14,17
30,4abc 44,82a-d 47,36ab 232,89 14,16 67,51d
18,46a 165,10ab 17,39
BC1.3(2)
21,69
33,9abc 44,387a-d 47,38ab 175,73 9,01
8,19a
BC1.4(1)
17,69
36,6abc 46,83b
BC1.4(2)
12,18
26,37ab 45,87a-e 47,38ab 201,21 12,86 65,14c
67,37d
18,03ab 167,11ab 16,78 19,23ab 214,76b 16,27
16,44
45,65a-e 49,2abc 222,22 11,29 61,68bcd 14,01a 204,66ab 16,49
52,54c
125,02 9,60
55,24a-d 10,27a 172,56ab 14,66
54,09a-d 12,86a 179,11ab 14,57
63,93c
14,84
12,52a 176,53ab 13,85
143,20a
15,24
49,6abc 173,79 13,52 59,04a-d 18,11ab 187,83ab 16,30 16,44ab 167,67ab 14,51
Keterangan : angka yang diikuti buruf sama pada kolom yang sama berarti tidak berbeda nyata pada uji BNJ 5%
10
