Obec Rakvice, Náměstí 22, 691 03 Rakvice, IČO 283 568 č.j.: 27/2013/Z Zápis z jednání zastupitelstva obce Rakvice konaného dne 7.10. 2013 v 18 hod. v zasedací místnosti obecního úřadu, Náměstí 22 v Rakvicích Jednání zahájil předsedající, starosta obce Petr Vajbar a přivítal všechny přítomné. Přítomnost členů zastupitelstva obce: Příloha zápisu č. 1 podle prezenční listiny bylo přítomno 9 členů. Účast veřejnosti: podle prezenční listiny 25 občanů Příloha zápisu č. 2 Starosta obce konstatoval, že jednání zastupitelstva obce bylo řádně svoláno, veřejnost byla o termínu a místě konání zasedání a o návrhu programu informována pozvánkou na úřední desce obecního úřadu. Dále SMS zprávou a zveřejněním na internetové stránce obce sedm dní před konáním zasedání. Starosta konstatoval, že je přítomno 9 členů zastupitelstva obce. Zastupitelstvo obce je tedy usnášeníschopné. 1. Volba zapisovatele a ověřovatelů zápisu. Starosta obce navrhl zapisovatele p. Valouška a ověřovatele zápisu z dnešního jednání p. Mgr. Foldynu a p. MUDr. Studýnkovou Usnesení č. 359 Zastupitelstvo obce schvaluje zapisovatele zápisu o průběhu jednání p. Valouška a ověřovatele zápisu p. Mgr. Foldynu a p. MUDr. Studýnkovou Hlasování: pro – 9, proti – 0, zdržel se – 0 2. Schválení programu jednání. Příloha zápisu č. 3 Starosta obce přednesl návrh programu schůze zastupitelstva, který je uveden v příloze. Zastupitel p. Mgr. Foldyna navrhl, aby se bod č. 5 - Komplexní pozemková úprava, stáhl z programu jednání. Podle něj posledně doručené podklady a zakreslení směny obecních pozemků s p. ing. Fabičovicem, neodpovídají dohodnutému stavu na poradě starosty. Starosta obce o jeho návrhu poté nechal hlasovat. Usnesení č. 360 Zastupitelstvo obce schvaluje navržený program jednání tak, jak byl přednesen a to beze změny. Hlasování: pro – 6 členů, proti – 3 (p. Mgr. Foldyna, p. MVDr. Janoušek, p. MUDr. Studýnková), zdržel se – 0 3. Smlouva o partnerství a spolupráci s Partnerství o.p.s. Brno Příloha zápisu č. 4 Starosta obce informoval přítomné o návrhu této smlouvy, která byla již projednána na poradě starosty dne 26.8.2013.
Usnesení č.361 Zastupitelstvo schvaluje uzavření smlouvy o partnerství a spolupráci mezi Obcí Rakvice, Náměstí 22, Rakvice a Partnerství, o.p.s., Údolní 33, Brno. Hlasování: pro – 8 členů, proti – 0, zdržel se – 1 (p. MVDr. Janoušek) 4. Rozpočtové opatření č. 2 Příloha zápisu č. 5 Starosta obce okomentoval předložené rozpočtové opatření v jednotlivých kapitolách a jelikož k němu nebylo ze strany zastupitelů žádných připomínek, nechal o něm hlasovat. Usnesení č. 362 Zastupitelstvo obce schvaluje navržené rozpočtové opatření č. 2/2013. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se – 0 5. Komplexní pozemková úprava v k.ú. Rakvice
Příloha zápisu č. 6
V úvodu starosta obce seznámil přítomné se závěry poslední porady starosty uskutečněné dne 26.8.2013 za účelem projednání návrhu p. ing. Fabičovice ke směně obecních pozemků a to v rámci končící pozemkové úpravy, kterou by obec měla projednat. Přítomné zastupitele i veřejnost pak seznámil konkrétně o jakých pozemcích se naposled jednalo a k jakým změnám na poslední chvíli ještě došlo. Toto bylo pomocí data projektoru zobrazeno i pro veřejnost a k projednávané problematice se otevřela diskuse. P. Mgr. Foldyna připomenul, že zhruba před rokem OZ směnu pozemků neodsouhlasilo. Držení obecního lesu obcí nevidí jako nějaký větší problém. Nyní si obec podle vyjádření p. ing. Fabičovice, měla vybrat jakékoliv pozemky, které nabídl ke směně. Místo toho na poslední chvíli tento návrh změnil a požadované pozemky obci nenabídl ke směně, tedy slovo nedodržel. Obec podle něj navrhovanou směnou nic nezíská a doporučil si ponechat obecní pozemky včt. lesa a žádnou směnu neprovádět. P. MVDr. Janoušek kritizoval, že obec ing. Fabičovicovi neustále ustupuje, ten vznáší pořád větší a větší nároky a podle jeho názoru si taktéž myslí, že obec by za tohoto stavu směnu žádnou neměla provádět. Starosta obce potvrdil, že poslední doručený zákres navrhované směny skutečně neobsahuje všechny pozemky, které na poradě starosty byly vybrány a které byly většinou zastupitelů předběžně odsouhlaseny na poradě starosty. To se týká i pozemků obce v oblasti kolem lesa Kozy. Občan p. Průdek kritizoval postup a jednání p. ing. Fabičovice, uváděl i konkrétní negativní zkušenosti o průběhu jednání v rámci této pozemkové úpravy u jeho pozemků. Řekl, že p. ing. Fabičovic nedodržuje žádné dohody a podle jeho přesvědčení je poslední vývoj s navrhovanou směnou jeho pozemků s obcí toho jasným příkladem. P. Mgr. Vysloužil měl připomínku, že obce u Kozy o žádné pozemky nedochází, jsou jenom v rámci navrhované směny uspořádány jinak, než původně. Dále se ptal, proč, když na poslední poradě starosty panovala většinová shoda na případné směně, by i za této nové situace, nemělo zastupitelstvo jednat a případně hlasovat o pozemkové úpravě a proč je tu tedy snaha tento bod z jednání vypustit. P. MVDr. Janoušek konkrétně označil původně vybrané pozemky ve vlastnictví p. ing. Fabičovice, které by mohly případně v rámci směny a schválené pozemkové úpravy připadnout obci, jako nepřekročitelné. Když už se na nich zastupitelé na poradě shodli, tak musí p. ing. Fabičovic nyní ustoupit, nebo obec s ním dál už vůbec nemá jednat. Pro obec pozemky větších rozloh hned kolem hrázky mají daleko větší cenu, než všelijaké „nudle“ a kousky např. v lokalitě Roviny, Zárybnická či Štekse. Zastupitel p. Průdek okomentoval, jak v současné době obecní les vypadá a že pro obec je nepodstatný a že by obec měla tedy využít možnost nabízené směny v rámci pozemkové úpravy. Starosta obce z průběhu jednání a diskuse navrhl projednávání tohoto bodu nějak uzavřít. Podle něj buď o směně nebude OZ vůbec jednat a nechá vše při starém, nebo se za přítomnosti p. ing. Fabičovice a projektanta urychleně věc znovu projedná a uvidí se, zda je nějaká snaha věc řešit jinak, podle původní dohody. P. Valoušek je jednoznačně pro směnu pozemků obce s pozemky p. ing. Fabičovice. Souhlasil by s další urychleným jednáním, o
kterém se zmínil starosta. Připomenul, jak loni probíhalo jednání o směně pozemků a nezměnil svůj názor, že obec les skutečně k ničemu ani z dlouhodobého hlediska nepotřebuje. Je to podle něj zbytečná ekonomická zátěž, tak i z důvodů dodržování platných zákonů v oblasti hospodaření s lesem, by to byla problémová věc. Obec směnou daleko víc získá, než o co přijde. Řekl, že je třeba se na věc dívat i z pohledu do budoucna a nezanášet do problematiky jiné zájmy či pohledy, než řádnou správu obecního majetku a rozvoj obce pro co největší počet obyvatel, nikoliv skupinu lidí. Podle rozlohy půdy, kterou v součastné době jmenovaný vlastník má, je spolu s obcí jeden z největších držitelů pozemků a byť se to někomu líbí či ne, je to partner a soused, kterého i do budoucna je potřeba takto brát. A nebudou-li fungovat přijatelné sousedské vztahy, budou se řešit neustále nějaké problémy. Navíc připomenul, že situace s vlastnictvím pozemků od hrázky dolů panem ing. Fabičovicem, včt. pozemků kolem lesu Koza, jasně ukazuje, že zde obec, či jednotlivci už nemají nějaký prostor pro větší vyjednávání, či si kladení podmínek. Tam je situace již daná a kdo to nechce připustit, není realista. P. Mgr. Foldyna připomenul, že obec z ekonomického hlediska do obecního lesa téměř nic neinvestovala, jelikož je ve správě JMK, tedy ekonomicky by les ani v budoucnu neměl být pro obec větší zátěží, když by je měla některá organizace ve své správě. Zastupitel p. Průdek souhlasí s názory, které zazněly od místostarosty. P. Mgr. Vysloužil k poznámce p. Mgr. Foldyny, o minimální investici obce do lesa, řekl, že tady se nemá obec čím vlastně vůbec bohužel chlubit. Starosta obce k poslední poznámce řekl, že údržba lesa bude v budoucnu obec stát nemalé finanční prostředky, jakož je třeba počítat, jak už také zaznělo, i s řádným výkonem hospodaření v této lokalitě, aby se obec zbytečně nevystavovala riziku jak finančnímu, tak i třeba riziku trestně právnímu. P. MVDr. Janoušek jako poznámku k hospodaření v tomto lesu připomenul, že ne zvěř svým okusem, ale obhospodařování porostu způsobilo a způsobuje problémy. V diskusi vystoupil p. Švarc a řekl, že jako občan nabádá zastupitele, aby pro obec nyní při této příležitosti vyjednali co nejvýhodnější podmínky, aby obec skutečně získala maximum. Občanka p. Švarcová sdělila, že z dosavadního vývoje kolem pozemkové úpravy je nakonec pro směnu pozemků, ale jak zaznělo, aby obec získala co nejvíce a řekla si při jednání o lepší pozemky, než se prezentovalo. Občanka p. Bílková je také pro, ale ať se vše udělá s rozvahou. P. ing. Šikula se přiklonil k návrhu, aby se urychleně svolala schůzka OZ, p. ing. Fabičovice a projektanta, která by měla jednoznačně určit, zda je ještě prostor pro další jednání a ochota p. ing. Fabičovice o směnu pozemků, které si obec určí a to bez dalších jeho podmínek. Starosta obce se během průběhu jednání telefonicky spojil s p. ing. Fabičovicem, aby se zjistilo, zda je taková schůzka ještě reálná. Padl pak návrh na realizaci této schůzky na středu 9.10.2013 v 18,00hod. na OÚ Rakvice. Usnesení č.363 Zastupitelstvo obce schvaluje, aby se o směně pozemků p.ing. Fabičovice a Obce Rakvice, v rámci pozemkové úpravy, ještě dále jednalo. Hlasování: pro – 7 členů, proti – 2 (p. MVDr. Janoušek a p. Mgr. Foldyna), zdržel se - 0 6. Žádost č.j. 789/2013, 794/2013 a 981/2013 o odprodeji pozemků.
Příloha zápisu č. 7
Starosta obce přednesl uvedené žádosti o odprodeji pozemků obce s tím, že tyto žádosti zastupitelé již na pracovní poradě projednali a navrhl usnesení. Usnesení č.364 Zastupitelstvo obce schvaluje prodej části obecního pozemku p.č.3843/154 za cenu 200,-Kč/1m2, na základě žádosti č.j. 789/2013 paní Hrdinové L., Dvorní 659, Rakvice. Žadatelka uhradí také náklady na geometrický plán. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se- 0 Usnesení č. 365 Zastupitelstvo obce zamítá odprodej části obecního pozemku p.č.3828/1, manželům Hrdinovým, Dvorní 659, Rakvice, na základě jejich žádosti č.j.794/2013.
Hlasování: pro – 9 členů, proti - 0 , zdržel se - 0 Usnesení č. 366 Zastupitelstvo obce schvaluje prodejem obecního pozemku v k.ú. Rakvice, p.č. 696 o výměře 361 m2 za cenu zemědělské půdy. Záměr prodeje bude zveřejněn dle zákona na úřední desce OÚ. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se -0 7. Návrh na výkup pozemků ostatní plocha/ostatní komunikace v ul. Na Kopcech Příloha zápisu č. 8 Podle sdělení starosty obce jde o řadu drobných soukromých pozemků (o celkové rozloze 685 m2), pod vozovkou na ul. Na Kopcech. Zastupitelé se záměrem již dříve vyslovili předběžný souhlas. Usnesení č.367 Zastupitelstvo obce schvaluje záměr výkupu soukromých pozemků v ul. Na Kopcech v Rakvicích, za cenu 200,-Kč/1 m2. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se - 0 8. Žádost o udělení výjimky z nejvyššího počtu žáků pro třídu ZŠ Rakvice. Příloha zápisu č.9 P.Mgr.Vysloužil seznámil přítomné s obsahem žádosti č.j. 990/2013 o udělení výjimky a tuto žádost okomentoval. P. Poštolkové se dotázala, co by se všechno muselo udělat a zabezpečit, aby se na ZŠ otevřela případně další, druhá třída místo jedné. Odpověděl ředitel školy p. Mgr. Vysloužil, že krom administrativních a personálních záležitostí, by to bylo hlavně o dalších penězích. Usnesení č. 368 Zastupitelstvo obce schvaluje žádost č.j.990/2013 o udělení výjimky z maximálního počtu žáků ve třídě a to do počtu maximálně 34 žáků na jednu třídu základní školy. Hlasování: pro 9 členů, proti – 0, zdržel se – 0. 9. Návrh na zahájení realizace projektu „Sanace obvodového zdiva a oprava fasády kostela Starosta obce přítomné seznámil se stavem v této věci, kterou zastupitelé již probírali mimo jiné i na poslední poradě starosty. Usnesení č.369 Zastupitelstvo obce schvaluje realizaci projektu sanace obvodového zdiva místního kostela s tím, že výběrové řízení proběhne ještě v roce 2013 a samotná realizace této akce v roce 2014. Náklady plně uhradí Obec Rakvice ze svého rozpočtu. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se - 0 10. Oznámení Ministerstva kultury ČR k podnětu NPÚ Brno k prohlášení souboru 29 náhrobků a 1 pomníku na místním hřbitově v Rakvicích za kulturní památku Příloha zápisu č.10 Starosta obce přečetl odpověď MK ČR k předmětné záležitosti, kde se závěrem konstatovalo, že nebylo shledáno památkové hodnoty dle § 2 zákona č.20/1987 Sb., o státní památkové péči a nemůže být tedy tento soubor věcí kulturní památkou. Starosta konstatoval, že se tato tragická událost, kdy utonulo 31 dětí a kočí, nesmazatelně zapsala do historie obce a navždy bude její součástí. Proto toto pietní místo na místním hřbitově bude obec na vlastní náklady udržovat a starat se o něj, jakož i o pomník na N. Mlýnech.
Usnesení č. 370 Zastupitelstvo obce schvaluje, aby se Obec Rakvice na vlastní náklady starala a řádně pečovala o náhrobky dětí na místním hřbitově, jakož i o pomník na místě tragédie na Nových Mlýnech u řeky Dyje. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se – 0 11. Prodej souboru movitých věcí ve vlastnictví obce-zvuková aparatura Příloha zápisu č. 11 Tímto tématem se již zastupitelstvo několikrát zabývalo, starosta obce řekl, že byl dokonce zveřejněn záměr o odprodeji aparatury na úřední desce, ale je pořád zatím jediný zájemce a to p. ing. Šikula, který o koupi starší aparatury již dříve požádal. Dokládá komisní výkupní cenu na tuto aparaturu v celkové hodnotě 4.700,-Kč bez DPH. Do diskuse se přihlásil občan p. Lukeš s připomenutím, že stále platí smlouva mezi „Rakvickou 8“ a Obcí Rakvice, jako majitelem aparatury, kde mimo jiné stojí i jak se bude aparatura využívat. Sdělenou cenu považuje za více než dobrou. Starosta navrhl, aby se záměr o odprodeji aparatury znovu zveřejnil na úřední desce s tím, že tentokrát tam bude doplněna i zjištěná a předpokládaná prodejní cena. Bude také pak nutno zrevidovat či vypovědět uvedenou smlouvu o využití aparatury s „Rakvickou 8“. Usnesení č. 371 Zastupitelstvo obce schvaluje opětovné zveřejnění záměru prodeje zvukové aparatury za cenu 5.500,-Kč včt. DPH. Hlasování: pro – 8 členů, proti – 0, zdržel se – 1 (p. ing. Šikula) 12. Oprava části vozovky v areálu ZD Rakvice ve spolupráci s podnikatelskými subjekty, žádost č.j.904/2013 Příloha zápisu č.12 S uvedenou žádostí seznámil přítomné starosta obce s tím, že cca 60% zamýšlené plochy opravy vozovky je ve vlastnictví obce a že se přihlásily 3 firmy s cenovou nabídkou na provedení této opravy cca 2.000 m2 vozovky v areálu bývalého ZD Rakvice. Podnikatelské subjekty se následně shodly na výběru dodavatele rekonstrukce vozovky a to firmy Strabag a.s. s cenovou nabídkou 1.134.000Kč včt. DPH. Do diskuse se přihlásil p. Mgr. Folddyna s tím, že souhlasí s podílem obce a i s výběrem dodavatele. Usnesení č. 372 Zastupitelstvo obce schvaluje finanční podíl na rekonstrukci vozovky v objektu bývalého ZD Rakvice a to procentuálně podle plochy pozemků ve vlastnictví obce z realizované a fakturované ceny díla. Hlasování: pro – 7 členů, proti – 0, zdržel se – 2 (p. Horáček a p. MVDr. Janoušek) 13 Žádost o finanční podporu projektu ČT-2, natáčení silvestrovského pořadu. Příloha zápisu č. 13 Jelikož žadatel p. Michlovský Oldřich ke své původní žádosti projednané na poradě starosty dne 26.8.2013, nedoložil do dneška bližší komentář, zastupitelé o této žádosti nebudou dále jednat. P. Průdek vyjádřil svůj názor, že takovou akci by obec podporovat neměla. P. ing. Šikula taktéž s podporou obce nesouhlasí a připomenul, že sama televize výdaje na honoráře apod., hradí ze svého rozpočtu. Usnesení č.373 Zastupitelstvo obce zamítá žádost p. Michlovského O. o poskytnutí finančního příspěvku na natáčení silvestrovského pořadu ČT 2 v jeho soukromém vinařském objektu Dominat. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se – 0 14.Návrh na zahájení realizace projektu „ Dům pro seniory Rakvice“ Příloha zápisu č. 14
Informace k celé problematice největší investiční akce tohoto volebního programu podal starosta obce s tím, že se problémem dlouhodobě zaobírá zastupitelstvo a bohužel bez konkrétního výsledku. Na poslední pracovní poradě starosty dne 26.8.2013 panovala většinová shoda na zahájení realizace této akce za předpokladu, že budeme mít vyjasněnou otázku výhodného úvěru. Bohužel obec na financování bude muset použít vlastní zdroje a z části zmiňovaný úvěr, neboť z žádného dotačního titulu, i přes dlouhodobou snahu, se zatím finanční prostředky nepodařilo zajistit. Zmiňovaný úvěr by byl za zvýhodněných podmínek kolem 2% buď přes Státní fond rozvoje bydlení či přes banky, kde by se úrok z úvěru pohyboval od 2 do 2,3%. Tato akce, znovu připomenul starosta obce, nikterak finančně neohrozí běžný chod obce i běžné výdaje na opravy. Rovněž druhá velká připravovaná investice do výkupu pozemků pro bytovou výstavbu, jakož i vybudování inženýrských sítí, nebude případnou realizací akce „Dům pro seniory“ ohrožena. Položil přítomným zastupitelům otázku, zda v realizaci projektu tedy pokračovat a posunout to dál, či nikoliv. P. Mgr. Foldyna zastává názor, že řešit financování tohoto projektu úvěrem nevidí jako ekonomicky výhodné. Sám si to vše propočetl a vychází mu to, že obec toto bude stát na straně nákladů po dobu splátek úvěru minimálně kolem 5 mil. Kč ročně. Přitom odhadované příjmy z nájmu zdaleka zatím nedosahují ročních nákladů. Zmínil také, že již nějakou dobu usiluje o to, aby mu bylo ze strany obce předloženo, jaké náklady si vyžádá i běžný provoz tohoto domu, až by se začal případně provozovat. Tady si také udělal vlastní analýzu a finančně to bude pro obec velkou zátěží. Přitom vycházel z obecných kalkulací a dostupných čísel, které se mohou však od skutečnosti lišit. Bylo by tedy podle něj vhodné, aby se nejprve vyjasnily celkové náklady ve vztahu k příjmům a jasně řeklo, co to pro obec bude finančně znamenat jednak v otázce úvěru, ale i běžného provozu. Znovu zopakoval, že dokud nebude mít tyto jasná čísla, nemůže hlasovat o podpoře zahájení tohoto projektu. Každá obec měla na tyto jiné projekty i jiné náklady a provoz není všude stejný. Proto se musí udělat finanční analýza projektu konkrétně na rakvický projekt. Nelze vycházet z toho, že když to někde funguje, tak to bude fungovat i u nás. Občan p. Průdek M. vznesl dotaz, zda obec vůbec dům pro seniory nějaký potřebuje. Starosta obce zdůraznil, že vybudování tohoto zařízení měly všechny strany ve svém volebním programu a důležitá je skutečnost, že starých lidí přibývá a tak, jak na situaci reagují obce a města kolem nás, musí i naše obec na vývoj reagovat. P. Průdek R. projekt podporuje, sám se zúčastnil exkurze do několika takových zařízení v okrese a věří, že projekt je i u nás finančně realizovatelný bez větších rizik. P. MUDr. Studýnková k tomu poznamenala, jaký je rozdíl mezi domy s pečovatelskou službou a domem pro seniory. P. Valoušek je pro urychlenou realizace tohoto projektu, protože i on si myslí, že podle toho jak to funguje i po ekonomické stránce jinde, to musí fungovat i u nás. Otázka rozumného zadlužení úvěrem je pro obec zcela únosná a to že se přeplatí nějaké finanční prostředky přirovnal k např. k hypotékám, kde se několik let splácí úroky, než se začne splácet samotný úvěr. Občan p. ing. Rous nabádá, aby si obec nejprve vyjasnila, k čemu tento dům chce vlastně využívat. Není až takový problém podobný dům postavit, ale pak je důležité, aby jej ekonomicky a účelně využívala. Starosta obce znovu připomněl, že v našem případě půjde o nájemní dům pro seniory. P. ing. Šikula souhlasí s realizací projektu a doporučuje finančnímu výboru, aby oficiálně provedl analýzu financování a provozování tohoto zařízení. P. Mgr. Foldyna s něčím podobným souhlasí, tedy znovu připomenul, že se čísla musí reálně nastavit a podle toho se teprve definitivně rozhodnout. Starosta obce tedy diskusi shrnul s tím, že finanční výbor zpracuje tuto analýzu ve vztahu k finančním nákladům a příjmům a že jím obstará z obcí, kde se tato zařízení již nějakou dobu provozují, ekonomické podklady. Doporučil také p. Mgr. Foldynovi, tuto otázku projednat v Praze na SFRB. Zastupitelstvo obce tyto informace vzalo na vědomí.
15.Výsledek nabídkového řízení na tisk publikací obce Příloha zápisu č.15 Starosta seznámil přítomné s údaji o výsledku výběrového řízení na tisk publikace „Proměny v obrazech“. Usnesení č.374 Zastupitelstvo obce schvaluje výsledek nabídkového řízení na zadání tisku publikací obce s názvem „Proměny v obrazech“ s nabídkou 880ks za 207,90Kč bez DPH/1 kus a to od firmy Europrinty, spol. s r.o., Sovadinova ul.493/15, Břeclav. Hlasování: pro – 9 členů, proti – 0, zdržel se – 0 16.Návrhy skulptury na středový ostrov okružní křižovatky Příloha zápisu č.16 Starosta obce sdělil, že se s návrhy na vhodné umístnění nějaké skulptury zatím nikdo nový iniciativně nepřihlásil a seriózně jsou na stole stále dva návrhy, to je mamut a rak. Ptá se, co s tím dál? Prozatím se většina zastupitelů shoduje na tom, že za této situace bude nejlepší, umístnění nějaké skulptury vůbec nerealizovat a rozhodnutí odložit na později. P. Mg. Foldyna měl dotaz na starostu obce, jak je daleko vybudování osvětlení a chodníků u „kruháče“. Starosta obce sdělil, že vzhledem k problematickému a časově náročnému stavebnímu povolené v této lokalitě se s realizací obou akcí uvažuje nejspíše až v druhém pololetí roku 2014. 17. Závěr, různé, diskuse Občan p. Průdek se v diskusi zmínil o stále rostoucích krádeží na soukromých pozemcích a kulturách v obci. Mělo by se to nějak řešit, třeba upozorněním cedulkami. Starosta obce a p. Mgr. Foldyna sdělili, že je to bohužel celospolečenský problém a že si myslí, že cedulky tomuto jevu nikterak nezabrání. Dále p. Průdek měl připomínku k rozkopané vozovce na ul. Družstevní, kde jeden podnikatel vybudoval rodinný dům a cestu před tímto domem pouze provizorně opravuje dosypáváním sypkého materiálu, ale není to ani po letech uvedeno do předchozího stavu. Starosta obce přislíbil v tomto úseku situaci při nejbližší příležitosti opravy povrchů vozovek napravit. Občanka p. Janoušková kladně ohodnotila investici do bydlení z bývalé budovy ZŠ v obci Přítluky. Ptala se, kdo to financoval. Odpověděl starosta obce, že to přesně neví, ale lze se domnívat, že investorem byla obec, která díky své velikosti si mohla „šáhnout“ na nějakou dotaci, za jejíž pomoci se toto uskutečnilo. Jelikož již dalších připomínek či návrhů nebylo, starosta jednání zastupitelstva obce s poděkováním všem zúčastněným ukončil v 22,10 hod. Čistopis zápisu vyhotoven dne 15.10.2013 Zapsal: P. Valoušek Ověřovatelé zápisu: ................................................. Mgr.Foldyna
.............................................. MUDr.Studýnková
….………………………. Vajbar P. starosta obce
