MINDEN SZEMRE VIGYÁZUNK VÉDELEM A TALAJBAN ÉS A FÖLD FELETT TAVASZI KONTRA ŐSZI GYOMIRTÁS ELŐNYÖK-HÁTRÁNYOK TARLÓÁPOLÁS INNOVATÍV TERMÉKKEL

8. évfolyam 22. szám

MINDEN SZEMRE VIGYÁZUNK VÉDELEM A TALAJBAN ÉS A FÖLD FELETT

TAVASZI KONTRA ŐSZI GYOMIRTÁS

TARLÓÁPOLÁS INNOVATÍV TERMÉKKEL

ELŐNYÖK-HÁTRÁNYOK

ŐSZI TEENDŐK A REPCÉBEN ÚJ SZEZON, RÉGI-ÚJ KIHÍVÁSOK

KALÁSZOSOK FAJTAVÁLASZTÁS OKOSAN

Újdonságok, kedvező csomagajánlatok 2017-ben AMEGA UP® A lambda-cihalotrin hatóanyagot tartalmazó Kaiso EG és a klórpirifosz hatóanyagú Cyren EC együtt még megbízhatóbb védelmet nyújt a repce legveszélyesebb rovarkártevôi ellen. A két rovarölô szer együtt is beszerezhetô, így áruk még kedvezôbb.

A repce technológiai csomag a Kaiso Plusz mellett egy fungicid és regulátor hatású készítményt, a Mystic 250 EW-t is tartalmazza. Érdemes összehasonlítani a versenytárs ajánlatok hektárköltsége mellett azok javasolt dózisaival is. Megéri utánaszámolni.

A már jól bevált glifozát hatóanyagot tallow-amin segédanyag nélkül tartalmazó új, totális hatású gyomirtó szer. Hatékonyan irtja nemcsak a magról kelô, hanem az évelô egy- és kétszikû gyomokat is. Új készítmény megújult formulációval, a már bevált hatóanyaggal.

Teljes körû ôszi gyomirtási megoldás kalászosokban.

N U FA R M E R M A G A Z I N

3

Kedves Olvasó! Nyári lapszámunk fô témája az ôszi kalászosok föld alatti és föld feletti védelme, azaz a vetômagcsávázás és az ôszi gyomirtás. Emellett szó lesz a tarlóápolásról, a repcében ôsszel esedékes teendôkrôl és az integrált növényvédelem (IPM) legfontosabb ismérveirôl, valamint a napraforgó állományszárításáról is. Beszámolunk a gyümölcsösök és a szôlô növényvédelmének aktualitásairól, továbbá az elôttünk álló zárópermetezésekrôl. Lapunk hasábjain termelôi vélemények is helyet kaptak. Üzemi szakemberek mondják el a Nufarm termékeivel és növényvédelmi technológiáival kapcsolatos tapasztalataikat, többek között az Agility + Mezzo teljes körû ôszi gyomirtási megoldásáról kalászosokban, illetve a Nuprid Max gomba- és rovarölôható-

anyag-tartalmú ôszi kalászos-csávázószerrôl. Partneroldalainkon pedig a mezôgazdasági vegyszerek közúti szállításáról és a megfelelô fajta kiválasztásának sarokpontjairól szóló információk olvashatók. A Nufarm Hungária Kft. hamarosan újabb fontos mérföldkôhöz érkezik, amelyre mindannyian izgatottan készülünk. Rövidesen beszámolunk ennek részleteirôl is. Addig is, aktuális nyári és ôszi ajánlataink lehetôvé teszik, hogy Ön kedvezô feltételek mellett folytathassa a növényvédelmi munkákat.

Üdvözlettel:

A nyári teendôk elvégzéséhez és az ôszi növényvédelmi szezonhoz jó egészséget, továbbá sok sikert kívánok Önnek a Nufarm Hungária Kft. csapata nevében!

Salamon György cégvezetô Nufarm Hungária Kft.

Tartalom 4 8 10 11 12 14

Tavaszi kontra őszi gyomirtás Üzemi szintű őszi gyomirtási vizsgálatok őszi kalászosokban Bevált növényvédelmi megoldások kalászosokban Nagy haszon kis költséggel Kyleo – két hatóanyagot tartalmazó, innovatív tarlóápoló szer Amega Up – a napraforgó deszikkálása a Nufarm új, totális gyomirtó szerével

15 16 18

Tudta-e, hogy... Minden szemre vigyázunk Őszi teendők a repcében

Impresszum Nufarmer Magazin 8. évfolyam, 22. szám – 2017. július

Kiadó: Nufarm Hungária Kft. 1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3. www.nufarm.hu

20 Prémiummegoldás profiknak 21 Biológiai készítmény a Nufarm kínálatában 22 Őszi lemosó permetezés gyümölcsösökben és szőlőben 23 Arcvonások 24 Integrált növényvédelem 26 Mezőgazdasági vegyszerek a közúti szállításban 27 Velünk csak nyerhet! Közös játék a húszéves Mezőhírrel 28 Érdemes-e a betegségeknek ellenálló kalászos fajtát választani? 29 Bőtermő vagy prémium? 30 Tudta-e, hogy…

Felelôs vezetô: Salamon György Szakmai munkatársak: Pólya Árpád (AgroStratéga – www.agrostratega.hu) Varanka Mariann (AgroStratéga – www.agrostratega.hu) Tervezés, tördelés: Sebôk Szilvia (Ambitus Bt. – www.ambitus.hu)

Kérjük, termékeink felhasználása elôtt olvassa el és kövesse a növényvédô szer csomagolásán található felhasználási javaslatokat és biztonsági elôírásokat. A Nufarmer Magazinban elôforduló esetleges nyomdai hibákért felelôsséget nem vállalunk. A növényvédô szereket biztonságosan kell használni. Használat elôtt mindig olvassa el a címkét és a használati útmutatót!


4

Tavaszi kontra őszi gyomirtás Az aktuális gyomviszonyokról, az ôszi és a tavaszi gyomirtás elônyeirôl és hátrányairól beszélgettünk interjúalanyainkkal. A gyomnövények évrôl évre súlyos problémákat okoznak a kalászos gabonában. Konkurenciát jelentenek a tápanyagokért, vízért folytatott harcban, árnyékolnak, valamint a különféle betegségek és kártevôk túlélését biztosítják. A gyomösszetétel évrôl évre változik, aminek klimatikus és agrotechnikai okai vannak, így az egy- és kétszikûirtást is az adott körülményeknek megfelelôen kell elvégezni.

A korai védekezésen legyen a hangsúly Kalászosok gyomviszonyairól kérdeztük Ughy Pétert, a Vas Megyei Kormányhivatal Szombathelyi Járási Hivatala Agrárügyi és Környezetvédelmi Fôosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztály növényvédelmi szakügyintézôjét. Milyen gyomosodási problémával találkozott az utóbbi években a kalászoskultúrákban, illetve tapasztalt-e változást a húszéves gyombiológusi pályafutása során? Az utóbbi évek „slágernövénye” a nagy széltippan. Azt gondolom, leginkább ez okoz most fejtörést a Vas megyei gazdáknak, de talán Zalában, Somogyban, Baranyában és az ország egyre nagyobb területén is. A legszembetûnôbb változás a széltippan elôretörésén kívül az egyéb egyszikû gyomnö-

Kétszikűfertőzés kezeletlen kontrollban (2017. május 4., Kám)

Széltippanfertőzés kezeletlen kontrollban (2017. május 4., Kám)

vények elôtérbe kerülése: a régi fajok közül a parlagi ecsetpázsit és a rozsnokfajok, valamint ezzel együtt „új” fajok is megjelentek a kalászosokban gyomkonkurenciaként, így például az olaszperje vagy a vékony egércsenkesz. Természetesen nem feledkezhetünk meg a kétszikûekrôl sem. Továbbra is nagy borításban vannak jelen az ôszi kalászosterületeken a mezei árvácska, veronikafajok, tyúkhúr, árvacsalánfajok, amelyek ellen a hatékony védekezés szintén nem könnyû feladat. Mi okozhatta a változást a gyomosodásban? Ennek több oka van. Részben megváltozott az idôjárás. Az elmúlt években az ôsz és a tél enyhe volt és csapadé-

Őszi gyomirtás hatékonysága (2017. május 4., Kám)

Tavaszi gyomirtás hatékonysága (2017. május 4., Kám)

kos, emiatt ezek a növények a kultúrnövénnyel együtt folyamatosan csíráztak és zavartalanul fejlôdtek. Így kora tavaszra az egyszikûek már bokrosodtak, szárba indultak, a korábban említett kétszikû fajok egy része virágzott is. A gyomirtás szempontjából ezek a fenológiai stádiumok már túlfejlett állapotot jelentenek, emiatt a gyomirtó készítmények hatékonysága jelentôsen csökken. A másik okot az agrotechnikában bekövetkezett változások jelentik. A beszûkült vetésváltás (búza-repce-búzarepce) elôsegítette a tyúkhúr, a mezei árvácska, valamint a veronika- és árvácskafajok felszaporodását. A forgatás nélküli talajmûvelés elôretörése pedig többek között a vékony egércsenkesz megerôsödéséhez vezetett. Milyen következményei lehetnek, ha nem vesszük elég komolyan a gyomosodási problémákat? Ezek a gyomnövények, legyenek azok egyszikûek vagy kétszikûek, már ôsszel is jelentôs mennyiségû vizet és tápanyagot vesznek el a kultúrnövénytôl. Különösen igaz ez az olyan fajtákra, amelyeket alacsony tôszámmal vetnek, vagy kicsit gyengébb bokrosodási erélylyel rendelkeznek. A nagy széltippan esetén a védekezési küszöbérték 20-30 darab négyzetméterenként. Az ilyen mértékû fertôzés már kimutatható termésveszteséget okoz. Sajnos nem ritka,


Őszi gyomirtás hatékonysága betakarítás előtt (2017. június 21., Kám)

5

Tavaszi gyomirtás hatékonysága betakarítás előtt (2017. június 21., Kám)

Szükséges-e, hogy a permetezés hogy 200-300 db/m2 növényt számo- pában tavasszal nem használható. És lunk meg a gyomirtási kísérletek keze- nem utolsósorban ha a gyomirtást ôsz- után legyen bemosó csapadék? A csapadékos idôjárás a készítméletlen kontrolljaiban, ami már jelentôs szel elvégezzük, a tavaszi munkacsúcs jobban idôzíthetô, széthúzható, kisebb nyek hatékonyságát növeli, de ne ezt termésveszteséggel jár. Mit javasol, mikor védekezzünk a munkák torlódása, fôleg szeles, csapa- tekintsük döntônek, hanem a gyomok fejlettségét. dékos idôjárás esetén. ezek ellen a gyomok ellen? Milyen jó tanáccsal szolgálna a terMikor végezzük el az ôszi kezeléAzt tapasztalom, hogy egyre több melôknek? termelô ismeri fel a problémát és az ôszi seket? Ha a korábban említett gyomok vanA permetezés intervallumát az engegyomirtást helyezi elôtérbe. Én is azt javaslom, hogy azokon a területeken, délyokirat szerint a kultúrnövényünk fe- nak a területen, lehetôleg az ôszi gyomahol ezek a gyomok okozzák a fô prob- nológiája határozza meg, és ezen irtást helyezzék elôtérbe. Fontos, hogy lémát, már ôsszel végezzék el a védeke- intervallumon belül a kijuttatást a gyom- táblaszinten jól ismerjék a területüket, növények fejlettségéhez kell igazítani. hogy milyen gyomfajok megjelenése zést. Milyen elônyei vannak az ôszi gyom- Az ôszi készítmények többségét az egy- várható, és képesek legyenek fajszinten meghatározni a gyomokat már irtásnak? korai fejlettségi állapotban. A kéÔsszel mind az egyszikû, mind szítmények között jelentôs küpedig a kétszikû gyomok a legérKora tavaszra az egyszikûek lönbség van az egy- és kétszizékenyebb fenológiai stádiummár bokrosodtak, szárba kûek elleni hatásban. Olyan ban vannak, ezért a gyomirtás terméket válasszanak, amelyek hatékonysága ilyenkor a legnaindultak, a korábban említett széles hatásspektrummal rendelgyobb. Korai sikeres gyomirtással idôben kikapcsoljuk a kultúrkétszikû fajok egy része virágzott keznek. növény mellôl a gyomkonkurenis. A gyomirtás szempontjából ciát, megszüntetjük a versengést a vízért és a tápanyagért. RáadáJól vizsgáztak ezek a fenológiai stádiumok már sul az ôszi gyomirtásra alkalmas a gyomirtó szerek készítmények tartamhatással rentúlfejlett állapotot jelentenek, delkeznek, így a télen és kora taA 2016–17-ben kalászosban beemiatt a gyomirtó készítmények állított gyomirtási kísérleti tavasszal csírázó gyomok ellen is védenek. Ehhez járul, hogy van hatékonysága jelentôsen csökken. pasztalatairól kérdeztük Labantnéhány olyan gyomfaj, mint pélHoffmann Évát, aki a Növénydául az egércsenkesz, amelyek pathyka Kft. kísérletvezetô esetén ez az egyetlen fenológiai álla- szikûek 1–3, a kétszikûek 2–4 leveles álla- gyombiológusa. A kft. növényvédôszerpot, amikor hatékonyan tudunk véde- potáig javasolják. A bokrosodott, a gyö- engedélyeztetési, valamint technológiai kezni. Ha a területen nincs évelô két- kérzetüket már felváltott egyszikûek ellen kísérletek beállításával és értékelésével szikû (acat, szulák) vagy mélyrôl csírázó, a hatékonyságuk jelentôsen csökken. foglalkozik. Munkatársaival dolgoznak Ha ôsszel a megvásárolt készít- gyomos, rovaros, kórtanos és regulátomagról kelô kétszikû (napraforgó-árvakelés), akkor az ôsszel elvégzett gyomir- ményt valamilyen oknál fogva nem ros szakterületen egyaránt. Ezek közül tás elégséges lehet. Ha ezek a gyomok tudjuk kijuttatni, késôbb, akár télen a gyomos kísérletek a leghangsúlyosabtavasszal megjelennek, akkor is egy elvégezhetjük-e a gyomirtást? bak. A Növénypathyka Kft.-t Hoffmanné Ezek a készítmények akár enyhébb Pathy Zsuzsanna alapította 2011-ben. olcsó hormonos kezeléssel, akár a gombaölô szeres kezeléssel együtt egy me- téli napokon is kijuttathatóak. Fontos, Jelenleg kilenc fôt foglalkoztatnak, öt netben elvégezhetjük a felülkezelést. hogy a kezelés fagymentes idôszakban mérnök, három technikus és egy admiTudni kell, hogy az egyszikûek ellen ha- történjen, a kijuttatási hômérséklet nisztrátor munkatárs végzi a kísérletektékony készítmények nagy része ôszi ár- pedig öt Celsius-fok felett legyen. hez kapcsolódó munkát.


6

Széltippanfertőzés kezeletlen kontrollban (2017. május 19., Böhönye)

Gyomfertőzés kezeletlen kontrollban (2017. május 19., Böhönye)

Milyen szempont alapján állították be 2016 ôszén, illetve 2017 tavaszán ôszi búzában a gyomirtási kísérletet? Az elmúlt években azt tapasztaltuk, hogy a nagy széltippan Somogy megyében nemcsak a savanyú homoktalajokon okoz problémát, hanem olyan helyeken is megjelenik, ahol korábban nem gyomosított, újabb és újabb kihívást állítva a termelôk elé. A kísérlet elsôdleges célja az volt, hogy megnézzük, a ma Magyarországon kapható, széltippan elleni készítmények között milyen hatékonyságbeli különbség tapasztalható. Cégfüggetlen szervezetként minden gyártót megkerestünk, aki ilyen készítményt állít elô. A kísérlet szinte mindegyiküket érdekelte, így két különbözô helyszínen hét gyártótól helyszínenként 26 kezelést állítottunk be nagyparcellás kísérletben, öt különbözô kijuttatási idôpontban: preemergensen, korai posztemergensen, ôszi

posztemergensen, kora tavaszi posztemergensen és késô tavaszi posztemergensen. Miért volt szükség a két helyszínre? A kísérlet beállításakor még nem igazán lehet tudni, hogy a célzott gyomnövény megjelenik-e értékelhetô mennyi-

Őszi gyomirtás hatékonysága (2017. május 19., Böhönye)

A kísérlet elsôdleges célja az volt, hogy megnézzük, a ma Magyarországon kapható, széltippan elleni készítmények között milyen hatékonyságbeli különbség tapasztalható. ségben. Mivel sok nagyparcelláról van szó, a hatékonyságbeli különbség akkor reális, ha a gyomfertôzöttség a területen nagyjából egyenletes. Az egyik

Tavaszi gyomirtás hatékonysága (2017. május 19., Böhönye)

helyszín Böhönyén, a másik Somogyfajszon volt. Az alapvetô különbséget a kettô között az agrotechnika jelentette: a böhönyei területet szántották, míg Somogyfajszon évek óta nem végeznek forgatást. Itt grubberrel történt a talajmûvelés. Tapasztalt-e különbséget a gyomosodásban az eltérô módon megmûvelt területek között? Igen. Somogyfajszon lényegesen erôteljesebb volt az egyszikûfertôzés, és nemcsak a széltippan jelent meg, hanem számos egyszikû faj is, mint például az olaszperje, rozsnokfélék, csomós ebír és tarackbúza. Itt is és Böhönyén is négyzetméterenként akár 250 darab széltippant is számlálhattunk a kezeletlen kontrollparcellákban. Böhönyén a széltippanfertôzés nem volt elég egyenletes, viszont a kétszikûborítás – a borostyánlevelû veronika, mezei árvácska, tyúkhúr, pipacs, ebszikfû és árvakelésû repce – nagyobb volt, mint Somogyfajszon. Látott-e különbséget a kezelések hatékonysága között, illetve befolyásolta-e a hatékonyságot, hogy két különbözô területen végezték a kezeléseket? Igen, minden szempontból nagyon tanulságosak voltak a kísérletek. Az ôszi gyomirtások között, azt mondhatom, nagy különbséget nem tapasztaltam, egyik készítményt sem lehetne kiemelni, hogy sokkal jobb vagy lényegesen rosszabb lett volna a többinél. A szántott területen jól vizsgázott mindegyik ôszi kombináció. A komoly széltippanfertôzés ellenére is nagyon jó volt a hatékonyság, és a kétszikûeket – beleértve a nehezen irtható veronika- és árvácskafajokat is – szintén jó hatékonysággal vitték a szerek. Talán ebben a tekintetben már voltak kisebb eltérések a készítmények között, de összességében üzemi szinten ezek a gyomirtások is mind elfogadhatóak voltak. A nagy különbséget ezen a területen az ôszi és tavaszi gyomirtások között tapasztaltuk. Ez elsôsorban a kétszikûek elleni hatékonyságban jelentkezett. A tavaszi kezelések egy kivételével lényegesen gyengébb eredményt hoztak a kétszikûek ellen, mint az ôsziek. Ami a legmeglepôbb volt, hogy a különbség nemcsak a gyomirtás hatékonyságában jelentkezett. Az ôsszel kikelt gyomok


Kezeletlen kontroll (2017. június 6., Somogyfajsz)

7

Őszi kezelés hatékonysága (2017. június 6., Somogyfajsz)

Tavaszi kezelés hatékonysága (2017. június 6., Somogyfajsz)

Mit látott a somogyfajszi teolyan komoly víz- és tápanyagMegvan a forgatás nélküli rületen? konkurenciát jelentettek a búzáEzen a területen az értékelést val szemben, hogy mire a tavaszi talajmûvelés elônye, de a szántás megnehezítette az egyéb nagy gyomirtások elsô kiértékelésére gyomszabályozó szerepérôl nem fajszámban megjelenô egyszikû sor került, a búzaállományon gyomnövény. Az ôszi kezelések szemmel látható eltérés volt taszabad elfeledkeznünk! A forgatás után maradt egy-egy széltippan pasztalható. Az ôsszel gyomirtott a területen, de a kezeletlenhez állomány lényegesen jobban boknélküli mûvelés esetén hosszú képest ez igazán elfogadható rosodott, erôsebb, magasabb távon fel kell készülni arra, hogy eredmény, így összességében az volt, mint a tavaszi gyomirtású ôszi kezelések itt is hatásosak parcellákban. Ez a habitusbeli küa megerôsödô, nagy fajszámú voltak. A tavaszi kezelések egylönbség várhatóan terméskülönbszikû tekintetében eredményeséget is fog okozni, amit egyszikûfertôzés miatt az ôszi sebbnek bizonyultak, aminek az alátámasztani látszik az az iromellett egy tavaszi kezelést is az oka, hogy az egyes tavasszal dalmi adat, amely szerint 200-250 kijuttatható szerek egyszikûirtó darab széltippan négyzetmétebe kell iktatni. spektruma szélesebb, mint az renként akár húszszázalékos termésveszteséget is okozhat, illetve erôs négyzetméterenként 200 darab mezei ôszi szereké. A kétszikûnyomás itt valakétszikûfertôzés esetén is számottevô árvácskát számoltunk meg. Ilyen fertô- mivel kisebbnek bizonyult. Az ellenük terméskieséssel lehet számolni. A tava- zés mellett a termelô már nyugodtan tapasztalt hatékonyságról ugyanazt lyi évben volt olyan kísérletünk, amely- számolhat ötszázalékos termésveszte- lehet elmondani, mint a böhönyei területen. ben a kezeletlen kontrollparcellában séggel is. Mire hívná fel a termelôk figyelmét és gyakorló szakemberként milyen taAz őszi gyomirtás előnyei náccsal látná el ôket? Széltippannal, valamint veronika- és • Ősszel mind az egyszikű, mind pedig a kétszikű gyomok a legérzékenyebb fenológiai stádiumban árvácskafajokkal erôsen fertôzött terüvannak, így a gyomirtás hatékonysága ilyenkor a legnagyobb. leten én a termelôknek egyértelmûen • Korai sikeres gyomirtással időben kikapcsoljuk a kultúrnövény mellől a gyomkonkurenciát, az ôszi kezeléseket javaslom, a gyommegszüntetjük a versengést a vízért és a tápanyagért. konkurencia mielôbbi kikapcsolása ér• Az őszi gyomirtásra alkalmas készítmények tartamhatással rendelkeznek, így a télen és kora dekében, lehetôség szerinti minél kotavasszal csírázó gyomok ellen is védenek. rábbi idôpontban kijuttatva a készítmé• Van néhány olyan gyomfaj, mint például az egércsenkesz, amelyek esetén ez az egyetlen fenolónyeket. Emellett felhívnám a figyelmet giai állapot, amikor hatékonyan tudunk védekezni. az agrotechnikára is. Minden bizonnyal • Ha a területen nincs évelő kétszikű (acat, szulák) vagy mélyről csírázó, magról kelő kétszikű megvan a forgatás nélküli talajmûvelés elônye, de a szántás gyomszabályozó (napraforgó-árvakelés), akkor az ősszel elvégzett gyomirtás elégséges lehet. Ha ezek a gyomok szerepérôl nem szabad elfeledkeznünk! tavasszal megjelennek, akkor is egy olcsó hormonos kezeléssel, akár a gombaölő szeres kezeléssel A forgatás nélküli mûvelés esetén hoszegyütt egy menetben elvégezhetjük a felülkezelést. szú távon fel kell készülni arra, hogy a • Az egyszikűek ellen hatékony készítmények nagy része őszi árpában tavasszal nem használható. megerôsödô, nagy fajszámú egyszi• Ha a gyomirtást ősszel elvégezzük, a tavaszi munkacsúcs jobban időzíthető, széthúzható, kisebb kûfertôzés miatt az ôszi mellett egy taa munkák torlódása, főleg szeles, csapadékos időjárás esetén. vaszi kezelést is be kell iktatni.


8

Üzemi szintű őszi gyomirtási vizsgálatok őszi kalászosokban Nagyüzemi körülmények között bizonyított az Agility + Mezzo kombináció. 2015 ôszén Kaposváron hibridbúza-, Szabadbattyánban pedig ôsziárpagyomirtási vizsgálatot állítottunk be. A vizsgálatok célja az volt, hogy nagyparcellás eredményekkel is igazoljuk az Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha kombináció T1 és T2 (ôsszel csírázó, tavaszszal virágzó egynyári és ôsszel-tavasszal csírázó, nyár elején virágzó egynyári) gyomokra gyakorolt hatását. Szabadbattyánban a vizsgálatokat a Velencei Növény- és Talajvédelmi Állomás állította be. A gyomirtó szeres kezelés ideje 2015. október 30. volt. A kultúrnövény átlagosan BBCH 13–16 fejlettségi stádiumban volt, míg a gyomok átlagosan BBCH 10–12 stádiumban voltak. A kezelés után száraz idô következett, amely hatott a gyomosodásra és a készítmények hatáskifejtésére egyaránt. A széltippan kelése a kiszáradt talajból nagyon vontatottan indult. Az ôszi árpa jól bokrosodva, erôsen fejlett állapotban ment a télbe. A tél során is megôrizte jó kondícióját, ami biztosította számára a megfelelô gyomelnyomó képességet. A kísérleti eredményeket összegezve elmondható, hogy az Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha kombináció a várt ha-

Agility + Mezzo kombináció hatása nagy széltippanon

Agility + Mezzo kombináció hatása ragadós galajon

Agility + Mezzo kombináció hatása borostyánlevelű veronikán

Agility + Mezzo kombináció hatása pipacson

tékonyságot mutatta a vizsgált gyomnövényekkel szemben. Kaposváron a gyomirtó szeres kezelést 2015. november 3-án végezték. A

hibridbúza BBCH 12–13, míg a gyomnövények BBCH 11–14 fejlettségi stádiumban voltak. A kijuttatáskor napos, szélcsendes idô volt, 7 °C hômérséklet-

Az Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha gyomirtószer-kombináció hatása ôszi árpában 100

gyomirtó hatás (%)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Borostyánlevelû veronika

Nagy széltippan

Forrás: Szabadbattyán, 2015 (Nufarm fejlesztési kísérletek)

Pipacs

Tyúkhúr

Vadrepce 2015.11.06.

2015.11.20.


9

Az Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha gyomirtószer-kombináció hatása hibridbúzában 100

gyomirtó hatás (%)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Nagy széltippan

Napraforgóárvakelés

Perzsa veronika

Piros árvacsalán

Forrás: Kaposvár, 2015–16 (Nufarm fejlesztési kísérletek)

tel és 57%-os páratartalommal. A kezelést megelôzô két héten 20-25 mm esô esett, ami segítette a gyomok kelését. Ezt követôen száraz, enyhe idô volt egész novemberben, majd november végén-december elején kapott újra csapadékot a terület. A gyomirtó hatás tavaszi értékelése során kiderült, hogy az

őszi gyomirtás Agilityvel

TERMELÔK MONDTÁK... „A kft. 1500 hektáron gazdálkodik, ebbôl évente átlagosan 300-350 hektár a kalászos. Zalában, így nálunk is évtizedek óta a legnagyobb gondot a széltippan okozza, így az ôszi gyomirtás nélkülözhetetlen a kalászosok növényvédelmében. A kilencvenes évek óta végzünk ôszi gyomirtást, és azt tapasztaltam, hogy a korábban használt szer

Tyúkhúr

Vadrepce 2015.11.17.

Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha kombináció használata 100%-os eredményt hozott a vizsgált gyomnövényekkel szemben. Az ország két pontján végzett vizsgálatok eredményei egyértelmûen mutatják, hogy az Agility 1,25 l/ha + Mezzo 20 g/ha kombináció üzemi szin-

2016.05.09.

ten is kiválóan alkalmas a T1 és T2 gyomok – azaz az ôsszel, kora tavasszal csírázó gyomnövények, beleértve a nagy széltippant is – okozta probléma megoldására. Sôt, az ôszi kezelést követôen az utóveteményre gyakorolt káros gyomirtószer-hatástól sem kell tartanunk.

kezeletlen kontroll

már nem dolgozik elég hatékonyan, ezért az elmúlt években újabb lehetôségeket kerestünk. Így került sor az Agility + Mezzo csomag kipróbálására. A kijuttatáskor a búza háromleveles állapotban volt, a gyomok is keltek már, kettô–négy levél volt jellemzô. A széltippan még nem érte el a gyökérváltás stádiumát. A kijuttatást követôen még ôsszel látványos volt a hatás, a kint lévô gyomokat maradéktalanul elpusztította,

beleértve a repceárvakelést, az árvácska-, veronikaféléket és a pipacsot is. Tartamhatásának köszönhetôen kora tavasszal is teljesen gyommentes állománnyal indult a vegetáció, ez pedig alapfeltétele a jó termésnek. Az Agility + Mezzo csomag másik nagy elônye, hogy a kiváló hatékonysághoz nagyon kedvezô hektárköltség kapcsolódik.” Pék Ferenc agronómiai tanácsadó, Kampfl Kft., Zalaegerszeg


10

Bevált növényvédelmi megoldások kalászosokban A kalászos gabonafélék ôszi növényvédelmének szakszerû és költségtakarékos megoldására mutatunk be néhány gyakorlatból vett termelôi tapasztalatot.

„Közel 1400 hektáron gazdálkodunk Táp, Tápszentmiklós, Gyôrasszonyfa közigazgatási határában. Vetésszerkezetünkben a tipikus gabonafélék, a kukorica, az olajosok közül a napraforgó és a repce, aprómagvak – mustár, facélia, bíborhere – találhatók meg. Az aprómagvak vetômagcélú elôállítását 2016-ban kezdtük. Elhatároztuk, célul tûzzük ki, hogy a gazdaságunk által megmûvelt összes gabonában már ôsszel elvégezzük a gyomirtást, kivéve amit az idôjárási viszonyok nem engednek. Döntésünk oka egyrészt a széltippan brutális mértékû megjelenése a térségben, másrészt a munkacsúcsok csökkentése, mérséklése. A munkacsúcsok széthúzásával a kedvezôbb tavaszi idôzítésre nyílik lehetôségünk. Ezáltal például a gabona gombaölô szeres kezelésének idôzítésére is jobban tudunk figyelni, így a gabona termésátlaga még jobb lesz. Gabonáink – ôszi búza, ôszi árpa, hibridbúza – ôszi gyomirtására a Nufarm Agility + Mezzo csomagját használtuk. Elôször a hibridbúza-kultúrában próbáltuk ki, késôbb pedig már a technológia elengedhetetlen részévé vált ôsziárpa- és ôszibúza-kultúrákban is. Általános gyomviszonyunkra jellemzôek a nagy széltippan mellett megjelenô veronika- és árvácskafélék, a viola, valamint a galaj. A Nufarm területi képviselôje által ajánlott dózisban ezen gyomok ellen tökéletesen mûködött a szerkombináció. 2015 ôszébôl tanulva ajánlom mindenkinek a használatát, hiszen aki ôsszel nem végezte el a gyomirtást, annak a szántóföldjein cudar világ volt.” Prém Zoltán növényvédelmi szakirányító, Hercegrét Kft., Táp

kalászosok gyomnövényei közül leginkább a T1–T2-es gyomnövények okoznak nekünk nagy problémát. A legelterjedtebb fajok a tyúkhúr, a veronika- és violafélék. Ezeket az apró termetû gyomnövényeket, bár nem nônek a búza fölé, komolyan kell venni, ugyanis észrevétlenül, alattomos módon veszik el elôle a tápanyagot. A gyomok már ôsszel szônyegszerûen borítják a talajt, ezért a kevesebb tápanyag és a kisebb rendelkezésre álló tér miatt a búza kevésbé tud bokrosodni, ami a termésmennyiség rovására megy. 2015 ôszén próbáltam ki az Agility + Mezzo csomagot ötven hektáron. Tavaly ôsszel sok csapadék esett a területeimen, a gyomok már korán megjelentek a kalászosvetésekben, így az ôszi gyomirtás mellett döntöttem. Volt olyan rész, amelyre a belvíz miatt rá sem tudtunk menni, így azt a területet nem is sikerült ôsszel gyomirtani. A kezelést követô 3. héten már szembetûnô különbség volt a tábla kezelt és kezeletlen része között. A kezelt területen a búza sokkal zöldebb és fejlettebb volt, mint a kezeletlen részen. A területet hosszú ideig gyommentesen tartotta. Május vége felé a kezeletlen részeken nagy mennyiségben megjelent a nagy széltippan is, amely eddig nem volt jellemzô gyom a területeimen. Az Agility + Mezzo csomaggal kezelt területeken kevésbé volt jelen, öt táblából négyben abszolút nem jelent meg. Aratáskor a jobb területekrôl nyolc tonna körüli termésátlagot sikerült betakarítani. Összességében elégedett voltam a termékkel, és bátran ajánlom gazdatársaimnak, fôleg azokon a helyeken, ahol a belvíz miatt a tavaszi gyomirtás bizonytalan.” Urbán Zsombor egyéni vállalkozó, Tiszaderzs

„Jász-Nagykun-Szolnok megyében, Tiszafüredtôl délnyugatra és Abádszalóktól északkeletre, a Tisza mellett, háromszáz hektáron gazdálkodunk. A megye északkeleti régiójában a

Bevált növényvédô szereket, kipróbált növényvédelmi technológiákat ajánlunk a jövedelmezô gabonatermesztéshez. Számoljon velünk!


11

Nagy haszon kis költséggel Ôszi búzát ôsszel növekedésszabályozóval kezelni – még – nem általános gyakorlat. Most egy termelôi tapasztalatot mutatunk be a Stabilan SL ôszi felhasználásával kapcsolatban. „A Stabilan SL ôszi kijuttatását MV Mazurka fajtán próbáltam ki, egy negyvenhektáros tábla felén. Elsôdleges célom az volt, hogy amennyire lehet, segítsem a búzát az erôsebb gyökerek kialakulásában és egyben az ôszi bokrosodási hajlandóságot is stimuláljam. Korábban a tavaszi kijuttatást is osztott kezeléssel végeztem el. Ilyenkor az elsô kezelés kora tavasszal, a fô bokrosodás idején másfél liter hektáronkénti dózissal, akár gyomirtással egy menetben, majd a második körülbelül tíz nappal késôbb, szárba induláskor fél liter hektáronkénti dózissal ment. Az ôszi kezeléssel tehát gyakorlatilag az elsô tavaszi kezelést hoztam elôre. Az ôszi kijuttatásnak azonban fontos feltételei vannak, amelyeket az eredményes kezelés céljából mindenképpen érdemes szem elôtt tartani: • jó állományképzô fajta választása, • korán lekerülô elôvetemény, hogy a

korai vetéshez legyen idô a talajt elôkészíteni, • fontos a mélymûvelés – lazítás –, hogy a gyökérzet mélyre hatolhasson, • jó tápanyag- és vízellátottság, hogy a növény növekedni „akarjon” (ne érje stressz), • korai vetés: szeptember vége–október eleje, • a vetés ne legyen túl mély (háromnégy centiméter), • alacsony vetômagmennyiség, ritka térállás (fajta esetében 2-2,5 millió csíra), • a Stabilan SL kijuttatásának ideje három levél után, a bokrosodási csomó megjelenésekor, • a hômérséklet még 10-12 °C körül legyen, a búza még fejlôdjön, és a kezelést követôen legalább egy hétig jó idôre legyen kilátás. A táblát két részletben tudtuk betakarítani az idôjárás és az egyéb betakarítási munkák miatt. Elôször csak a

Stabilan SL-lel nem kezelt, korai vetésű búza 2016. májusban

tavaszi stabilános részt vágtuk le, majd tíz nap múlva tudtuk folytatni az ôszi stabilános területtel. Ez idô alatt a búza hektolitersúlya 85-rôl visszaesett 79-re. Ennek ellenére a betakarított termés mennyisége nem csökkent, sôt inkább még kicsit nôtt is. A hektolitersúly-csökkenést figyelembe véve ezen a területen számításaim alapján 15 százalékkal több termést realizálhattunk volna hektáronként a tavaszi kezeléshez képest, ha idôben, az elsô betakarítással együtt le tudtuk volna aratni. Az erôs, jól fejlett gyökérzetnek különösen fontos szerepe van az elmúlt évekhez hasonló száraz tavaszi idôjárás mellett vagy egy szárazabb június esetén. Az ilyen növények a száraz idôjárás ellenére akár egy héttel is tovább élnek, a magok jobban kitelnek, nem szorul meg a búza, és nagyobb lesz az ezermagsúly. Az ôszi kezelés nagy elônye az optimális fenológiai idôzítés. A tavaszi munkacsúcs vagy kedvezôtlen talajállapot miatt elôfordulhat, hogy a Stabilan SL kijuttatásával megcsúszunk, és a szárba indulás után már nem azt érjük el vele, amit eredetileg célul tûztünk ki (a gyökér erôsítése, a bokrosodás fokozása). Az ôszi állománygyomirtások térnyerésével lehetôség nyílik arra, hogy a gyomirtással egy menetben, költségtakarékosan juttassuk ki a regulátort. Ebben az esetben célszerû tájékozódni a társhatóanyaggal történô együttes kijuttatás lehetôségérôl a gyártóknál. A felsorolt szempontok figyelembevétele mellett minden gazdálkodótársamnak jó szívvel ajánlom, hogy próbálja ki a Stabilan SL ôszi kijuttatását másfél liter hektáronkénti dózisban.” Kollarics Sándor, Backó Kft., Pötréte


12

Kyleo – két hatóanyagot tartalmazó, innovatív tarlóápoló szer A mélyen gyökerezô, évelô gyomnövények ellen a nyári tarlókezelés adja a leghatásosabb védekezést. A fenyércirok, tarackbúza és nád a nyár végi, kora ôszi idôszakban (augusztus vége–szeptember) raktározza el az átteleléshez szükséges tartalék tápanyagot. A mezei acat és a sövényszulák a nyári virágzás idôszakában mutatja a legnagyobb levélfelületet, ezért ilyenkor érdemes permetezni. A Kyleo a magról kelô gyomok kelése és az évelô gyomnövények, to-

A Nufarm gyári kombinációjának összetétele kizárja a két eltérô hatóanyag antagonizmusát, így látványosan gyors és tartós gyomirtó hatást lehet vele elérni az egynyári és évelô gyomok mindegyike ellen.

vábbá fiatal cserjék és bokrok kihajtása után használható, felszívódó, totális hatású gyomirtó szer. A permetlében lévô hatóanyagok a növény felszínére kerülve felszívódnak, és eljutnak a gyökerekhez is. A legtöbb egyéves gyomnövényen a hatás már 24 nap múlva, míg az évelôkön 7 nap után látható. A földfelszínen a növények sárgulása után a teljes barnulás, kiszáradás következik be, miközben a gyö-

kerek és rizómák károsodása is megtörténik. A Kyleo a glifozát és a 2,4-D hatóanyagok gyári kombinációja, amely különleges adalékanyagának köszönhetôen több mint a hatóanyagok egyszerû keveréke. Az innovatív készítmény hatása az évelô kétszikû gyomok ellen lényegesen gyorsabb a tisztán glifozát hatóanyagú termékekhez viszonyítva. A szerben alkalmazott adjuváns és a hatóanyagok optimális aránya kizárja a két eltérô hatóanyag antagonizmusát, így látványosan gyors és tartós gyomirtó hatást lehet vele elérni az egynyári és évelô gyomok mindegyike ellen. A két hatóanyag tankkeverékben történô alkalmazásához képest a Kyleo használata egyben kényelmes is.

Az innovatív formuláció kulcsa a különleges adalékanyag A Kyleo formulációja egy növényi eredetû adalékanyagot tartalmaz. A Kyleo ebbôl a természetes eredetû adjuvánsból jelentôs mennyiséget, 200 grammot tartalmaz literenként. A Kyleo használata különösen ajánlott az évelô kétszikû gyomnövények (mezei acat, szulákfélék, fekete üröm, csorbóka, fekete nadálytô, pitypang stb.) tömeges elôfordulása esetén.

A Kyleo a permetezést követô egy órán belül esôállóvá válik, ami lényegesen megnöveli a kezelés hatásbiztonságát.

A parlagfû a virágzat megjelenését követôen ellenállóbbá válik a gyomirtó szerekkel szemben. Parlagfûvel fertôzött táblán ezért a virágzat megjelenése elôtt javasolt elvégezni a gyomirtást. A védekezést úgy kell idôzíteni, hogy a magról kelô gyomnövények a virágzás állapotánál ne legyenek fejlettebbek, így nem keletkezik csíraképes mag az újabb termésbôl. A parlagfû a virágzat megjelenését követôen ellenállóbbá válik a gyomirtó szerekkel szemben. Parlagfûvel fertôzött táblán ezért a virágzat megjelenése elôtt javasolt elvégezni a gyomirtást. Az évelô gyomnövények akkor a legérzékenyebbek, amikor intenzív hajtásnövekedésben vannak. Az évelôk esetében is fontos, hogy ne érleljenek magot, de ezek fejlettsége a 20–30 cm-es nagyságtól a virágzás végéig terjedhet. Így a megfelelô nagyságú lombozat elegendô hatóanyag felvételét teszi lehetôvé ahhoz, hogy a rizómák, föld alatti hajtások lehetô legnagyobb része elpusztuljon. A védekezésnél törekedni kell a lombozat teljes bepermetezésére. A Kyleo javasolt dózisa tarlókezelésre 3,0–5,0 l/ha, melynek kijuttatásához 250–300 l/ha permetlé szükséges. A gabona tarlóján kikelt, illetve kihajtott gyomnövényeket a készítmény gyorsan, kb. két hét alatt elpusztítja. Így már a védekezést követô 2. héttôl megkezdhetôk az ôszi talajmunkák.


13

Zsurlóval fertôzött terület a Kyleo-kezelés elôtt

Az Európai Bizottság saját hatáskörben 2017. december 31-ig meghosszabbította a glifozát növényvédô szer hatóanyag engedélyét. Az új határidô az Európai Vegyianyagügynökség (ECHA) értékelésének eredménye függvényében módosulhat. Döntéshozatal nélkül 2016. június 30-án lejárt volna a glifozát növényvédô szer hatóanyag engedélye. Mivel a glifozát toxikológiai tulajdonsága tekintetében nincs egységes szakmai álláspont és a felelôs Állandó Bizottság nem tudott közös álláspontra jutni, az Európai Bizottság saját hatáskörben döntött a glifozát további sorsáról.

Zsurlóval fertôzött terület a Kyleo-kezelés után

A hatóanyag értékeléséért felelôs referens tagállam kérésére a glifozát hatóanyag veszélyességi besorolásával kapcsolatos dosszié kiértékelésén és véleményezésén az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) jelenleg is dolgozik. Az ECHA osztályozási javaslatának figyelembevételével, annak megjelenésétôl számított 6 hónapon belül, de legkésôbb 2017. december 31-ig az Európai Bizottságnak döntést kell hoznia a glifozát hatóanyag engedélyének 10 vagy 15 évre történô megújításáról vagy a visszavonásról. (forrás: http://portal.nebih.gov.hu)

A Kyleóval a Nufarm egyedülálló megoldást dolgozott ki a tarlók kezelésére még különösen nehéz körülmények esetén is. A különleges és felhasználóbarát keverék versenyképes áron biztosít nagy hatékonyságot.

A GLIFOZÁTADAGOLÁS MÉRTÉKÉNEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA A TARLÓKEZELÉS SORÁN

glifozát 360 g/l

Kyleo

Glifozáthasználat csökkenése

Normál körülmények (kevesebb mint ötleveles árvakelésû

3 l/ha

3 l/ha

gabonafélék, árvakelésû repce és más

= 1080 g glifozát

= 720 g glifozát

4 l/ha

4 l/ha

= 1440 g glifozát

= 960 g glifozát

33%

széles levelû gyomnövények)

Nehéz körülmények (több mint ötleveles árvakelésû repce, gólyaorrfélék, fiatal évelôk)

Nagyon nehéz körülmények (évelô gyomnövények)

6 l/ha

5 l/ha

= 2160 g glifozát

= 1200 g glifozát

33% 44%


14

Amega Up – a napraforgó állományszárítása a Nufarm új, totális gyomirtó szerével Mivel hazánk nyár végi, ôsz eleji klímája jellemzôen csapadékos, a közepes és hosszú tenyészidejû napraforgóhibridek termesztése többnyire csak vegyszeres állományszárítással együtt lehet biztonságos. A napraforgó elhúzódó érése során a legkorábban érô kaszatok az érési folyamat végére túlérettek lesznek. A túlérett kaszatok a természetes szóródás, továbbá a madár-, rágcsáló-, valamint viharkár miatt veszendôbe mennek. Az elhúzódó érés miatt a korán beérett kaszatok a legkíméletesebb betakarítás ellenére is elszóródnak. Másrészrôl viszont a növény vegetatív részei a termés beérésének idejére nem száradnak le, így a betakarítás során a termény visszanedvesedik, jelentôsen növelve a szárítási költségeket. Ezenkívül az érési folyamat során nagy valószínûséggel fellépô esôs idôjárás a termés minôségében is súlyos romlást okozhat. Mivel hazánk nyár végi, ôsz eleji klímája jellemzôen csapadékos, a közepes és hosszú tenyészidejû napraforgófajták termesztése többnyire csak vegyszeres állományszárítással együtt lehet biztonságos. Ha ehhez hozzávesszük az elszóródott kaszatok (árvake-

lés) és gyommagvak késôbbi gyomosítását, a napraforgó állományszárítási költségének megtérülése nem is lehet kérdéses.

Amega Up az állományszárításban A glifozát izopropil-amin sóját 486 g/l töménységben tartalmazó Amega Up készítmény új, totális hatású gyomirtó szer. Hatóanyaga a gyomok levelén keresztül szívódik fel, majd a nedvkeringéssel szétterjed az egész növényben. Így eljut a föld alatti részekbe (pl. tarackokba, rizómákba) is, azok pusztulását okozva. Hatékonyan irtja nemcsak a magról kelô, hanem az évelô egy- és kétszikû gyomokat is. Napraforgóban állományszárításra akkor kell kijuttatni, amikor a kaszatok nedvességtartalma 20–30%-os. Gyommentes napraforgóban az Amega Up dózisa 2,0 l/ha, évelô gyomokkal erôsen fertôzött területen 5,0 l/ha.

FELTURBÓZVA

A Nufarm új terméke, az Amega Up a már jól bevált glifozát hatóanyagot tallow-amin segédanyag nélkül tartalmazó, totális hatású gyomirtó szer. A készítmény nem szelektív, a permetlé elsodródása esetén a környezô kultúrákat károsíthatja. Légi kijuttatása napraforgóban legalább 10 ha összefüggô területen, cseppnehezítô adalék felhasználásával engedélyezett. A kijuttatáshoz 50–60 l/ha permetlémennyiség és finom porlasztás javasolt. Hidas traktorral végzett kijuttatás esetén nagy hasmagasságú (>150 cm) földi géppel csak a permetlé elsodródását gátló cseppnehezítô adalékanyag hozzáadásával juttatható ki a készítmény. Ajánlott a 400–500 mikronos cseppméret használata, 25–50 csepp/cm2 fedettséggel. Javasolt a légbeszívásos lapos sugarú fúvóka alkalmazása hagyományos vagy kompakt kivitelben.

A 400 g/l di-1-p-mentén (pinolén) tartalmú Spraygard tapadás- és hatásfokozó segédanyag, valamint a permetlé elsodródását gátló készítmény. Összetételének köszönhetôen csökkenti a felületi feszültséget, biztosítja a permetlé megtapadását még akkor is, ha a növény leveleit viaszréteg vagy levélszôrök fedik, továbbá gátolja a permetcseppek elsodródását. Használatával csökken a kipermetezett növényvédô szerek lemosódásának kockázata, egyúttal növeli a készítmények esôállóságát. A Spraygard tapadás- és hatásfokozó segédanyag 0,2–0,4 l/ha dózisban gombaölô, rovarölô, atkaölô és gyomirtó szerekhez adagolva juttatható ki. Elsodródás csökkentésére 0,4 l/ha dózisban szükséges alkalmazni.

SGÁTLÓ ÉS ELSODRÓDÁ ZÓ EGYBEN HATÁSFOKO


15

Tudta-e, hogy… …Csernobilban napraforgóval és marihuánával tisztították meg a szennyezett vizet és földet?

1989-ben, három évvel az atomerômû katasztrófája után a szovjet kormány meghívására a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség szakértôi csapata érkezett Csernobilba, hogy felmérje, mennyi szennyezôdés maradt a környéken a talajban és az élôvilágban. Bár a baleset után az erômû 30 kilométeres körzetét kiürítették és lezárták, a kutatók azt találták, hogy a radioaktív szenynyezôdés ennél nagyobb területet érintett: még az egykori reaktortól 100 kilométerre is mérhetô volt a talajban a radioaktív izotópok, a cézium, a stroncium, a plutónium jelenléte. Ez pedig elég nagy baj, hiszen a földbôl ezek a veszélyes anyagok belekerülnek a talajvízbe, a növényekbe, az egész táplálékláncba és ennek végén az emberi fogyasztásra szánt ételekbe is. A szakértôk tanácsára egyrészt nagyobbra húzták a kört Csernobil körül, ahol tilos növénytermesztéssel vagy állatok tartásával foglalkozni, másrészt bevetettek egy friss, amerikai fejlesztésû csodafegyvert a talaj méregtelenítésére: a fitoremediációt. A módszert a Rutgers Egyetem kutatói fejlesztették ki, akik észrevették, hogy egyes növények nagyon hatékonyan szívják fel a talajból a szennyezô anyagokat, és aztán azokat a gyökérzetükben tárolják, így nem jut el a termésükig vagy a leveleikig, ahonnan aztán a táplálékláncba kerülne. Nagy sikereket értek el például egy génmódosított napraforgófajtával, ame-

lyet egy Csernobil közeli, erôsen szenynyezett vizû tóra felhúzott szivacsstégre vetettek, és a növény gyökereiben 12 nap múlva a vízben mért koncentráció 8000-szeresét figyelték meg céziumból és a 2000-szeresét stronciumból. A legnagyobb csernobili sikersztorit azonban egy jó néhány évvel késôbb, 1998-ban bevetett növény hozta, a Cannabis sativa, elterjedtebb nevén a vadkender, kannabisz, marihuána vagy egyszerûen fû. A növény több szempontból is tökéletesnek bizonyult a feladatra, gyorsan nôtt, a gyökerei akár 2-3 méterre is lenyúltak a talajba, és elképesztô hatékonysággal szívták fel a radioaktív szennyezôdéseket és nehézfémeket. Utólag pedig a kendert bioüzemanyag gyártásához lehetett felhasználni.

Természetesen az atomkatasztrófa szennyezôdéseinek megtisztításához nem azokat a gondosan nemesített fajtákat használták, amelyekbôl a világszerte népszerû és egyre több helyen legalizált rekreációs drogot készítik, hanem az úgynevezett ipari kendert, amelyben a THC (a drog elsôdleges hatóanyaga) tartalom alacsony, viszont a pszichoaktív vegyület hatását gátló kannabinoid, a CBD koncentrációja magas. Ettôl függetlenül sok országban ez a kenderfajta is illegális, például Japánban, ahol éppen emiatt nem használhatják a fukusimai atomkatasztrófa után a csernobili recept nyomán a radioaktív szennyezôdés ellen. Forrás: index.hu


16

Minden szemre vigyázunk A Nufarm felszívódó hatású csávázószerei a választás szabadságát kínálják. A vetômaggal terjedô és a csírafertôzô kórokozók ellen a leghatékonyabb és leggazdaságosabb eszköz a csávázás. A mai csávázószerek minden tekintetben megfelelnek a legmagasabb szintû igényeknek, mivel szerformájukból adódóan egyenletes eloszlást, jó tapadóképességet (azaz minimális leporlást) biztosítanak a magon. Nem csökkentik a csírázóképességet, és a kezelt mag tárolhatóságát sem rontják. Sôt, éppen ellenkezôleg. A csávázással már a vetés pillanatától védjük a vetômagot és a belôle kifejlôdô növényt. A kezelt növények gyors és zavartalan kezdeti fejlôdése kiegyenlítettebb állományt és a terméspotenciál jobb kihasználását eredményezi. A jó csávázási minôség szempontjából nagyon fontos a csávázásra szánt vetômag minôsége. A vetômagnak – mind fajta, mind minôség tekintetében – jól tisztítottnak és egységesnek kell lennie, továbbá garantáltan magas csírázóképességgel, csírázási eréllyel kell rendelkeznie. A csávázás minôségét hátrányosan befolyásolja a vetômag porral, rögdarabokkal, növényi maradványokkal és tört szemekkel való szenynyezettsége. Kitûnô minôségû csávázás csak korszerû, üzembiztos gépekkel és azok szakszerû kezelésével érhetô el.

A csávázott vetômagot elkülönítve és feltûnô módon megjelölve kell tárolni! A csávázott vetômagot tilos emberi fogyasztásra vagy takarmányozásra felhasználni! A vadállomány védelme ér-

dekében tilos a csávázott vetômagot vetés után a talaj felszínén hagyni! A csávázott vetômag kizárólag vetésre használható fel!

TERMELÔK MONDTÁK... „Szövetkezetünk 2300 hektáron gazdálkodik a Hernád folyó völgyében, zömében kötött, savanyú öntés- és vályogtalajokon. Hagyományos növénytermesztéssel foglalkozunk, de a tagok számára adott a lehetôség burgonya és vöröshagyma termesztésére is. Már jó néhány éve 100-150 hektáron Vanessa nevû ôsziárpa-fajtát vetünk, amelynek a termését értékesítjük. Három éve észleltük ôsziárpa-tábláinkon az árpa sárga törpülés nevû betegség jellegzetes tüneteit. Ennek a problémának a megoldására ajánlotta a Nufarm területi képviselôje a Nuprid Max gomba- és rovarölôhatóanyag-tartalmú csávázószerüket. Azóta minden ôsziárpa-vetômagot ezzel a készítménnyel csávázunk. A termésátlagok a Nuprid Max használata óta 6,0 tonna/hektár körül alakulnak. Azt tapasztaljuk, hogy megszûnt a vírusvektorok által terjesztett, komoly termésveszteséget okozó betegség elôfordulása. A készítmény használatával az ôszi árpa egyöntetûen kel és jól bokrosodik. Nem utolsósorban az ôszi munkacsúcsok idején nem kell rovarölô szeres beavatkozást végezni az árpatábláinkon. A továbbiakban is a Nuprid Max nevû szerrel csávázzuk az ôsziárpa-tételeinket, és minden árpatermesztô gazdának ajánljuk figyelmébe a csávázószert.” Kovács Árpád Haladás Szövetkezet, Bôcs


17

A NUFARM CSÁVÁZÓSZEREINEK ÁLTALÁNOS ADATAI Gizmo 60 FS 60 g/l tebukonazol

Hatóanyag Hatóanyagcsoport

Rendeltetés Formuláció Csomagolás Forgalmi kategória Munkaegészségügyi várakozási idô Eltarthatóság Figyelmeztetés Méhveszélyesség Tûzveszélyesség Vízveszélyesség Kultúra

Károsító

Dózis (l/t) Csávázólé (l/t)

Nuprid 600 FS red 600 g/l imidakloprid

Nuprid Max 210 g/l imidakloprid + 12 g/l tebukonazol triazol típusú gombaölô neonikotinoid típusú rovarölô neonikotinoid típusú rovarölô szerek szerek + triazol típusú szerek gombaölô szerek felszívódó hatású gombaölô felszívódó hatású rovar- és felszívódó hatású rovarölô csávázószer gombaölô csávázószer csávázószer vizes szuszpenzió csávázás céljára (FS) 5 és 20 l-es mûanyag kanna 1 l-es flakon, 5 l-es mûanyag kanna 5 l-es mûanyag kanna I. 0 nap 3 év

nem jelölésköteles mérsékelten veszélyes ôszi és tavaszi búza, ôszi és tavaszi árpa, tritikálé, rozs, zab, fénymag csíra- és fiatalkori betegségek

0,5 8–15

2 év 3 év Figyelem kifejezetten kockázatos nem jelölésköteles kifejezetten veszélyes ôszi búza, ôszi árpa, rozs, tritikálé

talajlakó, fiatalkori kártevôk csírakori betegségek, talajlakó, fiatalkori kártevôk (drótféreg, (drótféreg, gabonafutrinka, gabonafutrinka, pajor) pajor), gabonalevéltetvek 2,5 0,75–0,8 10–20

A Nuprid Max felszívódó hatású rovarés gombaölô csávázószer, amely az ôszi kalászosok (búza, árpa, rozs, tritikálé) csírakori betegségei és talajlakó, továbbá fiatalkori kártevôi (drótféreg, gabonafutrinka, pajor) ellen nyújt védelmet. A vizes szuszpenzió 12 g/l tebukozanol és 210 g/l imidakloprid hatóanyagot tartalmaz. Dózisa 2,5 l/t.

A rovarölô hatású Nuprid 600 FS red csávázószer az ôszi búza, ôszi árpa, rozs és tritikálé talajlakó, továbbá fiatalkori kártevôi – drótféreg, gabonafutrinka, pajor, valamint gabonalevéltetvek – ellen nyújt védelmet. A vizes szuszpenzió 600g/l imidakloprid hatóanyagot tartalmaz. Dózisa 0,75–0,8 l/t.

A Nuprid 600 FS red és a Nuprid Max csávázószert nedves csávázás formájában kell a magvak felületére felvinni, géptípustól függôen tonnánként 10–20 liter csávázólé felhasználásával. A csávázást a magvak teljes fedettségével kell elvégezni, amit a magvak durva cseppes permetezésével és a bepermetezett magvak további keverésével lehet elérni. Ehhez légbeszívásos lapos sugarú fúvóka ajánlott hagyományos kivitelben, alacsony nyomáson üzemeltetve. A vetômag bevonása kizárólag speciális vetômagkezelô létesítményben történjen! A létesítményeknek a lehetô legjobb technikát kell alkalmazniuk.

A Gizmo 60 FS felszívódó hatású gombaölô csávázószer, amely az ôszi és tavaszi búza, ôszi és tavaszi árpa, tritikálé, rozs, zab, valamint fénymag csíra- és fiatalkori betegségei ellen nyújt védelmet. A vizes szuszpenzió 60 g/l tebukonazol hatóanyagot tartalmaz. Dózisa 0,5 l/t. A Gizmo 60 FS csávázószert nedves csávázás formájában kell a magvak felületére felvinni, géptípustól függôen tonnánként 8–15 liter csávázólé felhasználásával. A csávázást a magvak teljes fedettségével kell elvégezni, amit a magvak durva cseppes permetezésével és a bepermetezett magvak további keverésével lehet elérni. Ehhez légbeszívásos lapos sugarú fúvóka ajánlott hagyományos kivitelben, alacsony nyomáson üzemeltetve.


18

Őszi teendők a repcében Magyarországon az AKI 2016. november 14-i adatai szerint 278 ezer hektáron vetettek repcét, ami 20 százalékkal haladja meg az elôzô évi vetésterületet. Várhatóan idén sem vetnek kevesebbet belôle.

Bárhogyan alakul is az ôszi repcevédelmi szezon, valószínûleg idén is a rovarkártevôk elleni védelemé lesz a fôszerep. Az inszekticidet (is) tartalmazó csávázószerek kényszerû mellôzése miatt szinte biztosan elkerülhetetlenné válik a repcetáblák rendszeres, akár napi szintû bejárása, fôként a kelô, szikleveles és néhány lomblevélpáros állapotban. A repcebolha éppen ekkor tud komoly károkat okozni az asszimilációs felület csökkentésével, továbbá a sebzésekbôl adódó vízveszteség által. A károsított táblák növényzete a fejlôdésben visszamarad, súlyos esetben tôpusztulás is elôfordulhat. A kártevô folyamatos betelepülése – és a rovarölô csávázószerek folyamatos védelmének hiánya – miatt többszöri védekezésre lehet szükség. Célszerû felszívódó, hosszabb hatással rendelkezô készítményt választani kombinációs partnerként a szokásos piretroid hatóanyag mellé. A kis káposztalégy lárvái a repce gyökérzetét, jellemzôen a gyökérnyakat és a fôgyökeret károsítják. A repcenövények a fejlôdésben visszamaradnak, a rágások nyomán rothadási folyamatok indulhatnak be, de akár tôpusztulás is lehet a károsítás eredménye. Mivel a nyüvek a talajban a gyökér belsejébe rágják be magukat, tökéletes vegyszeres védekezési lehetôség – a rovarölô szeres csávázáson kívül – nemigen van ellenük. A kártevô elleni védekezéshez

mindenesetre felszívódó, lehetôleg gázosodó készítményt válasszunk, de a várhatóan kártétellel fenyegetett táblák esetében a rovarölô szeres talajfertôtlenítést se zárjuk ki! A repcedarázs kora ôsszel megjelenô álhernyói a szikleveles vagy néhány lombleveles növényeken táplálkoznak. Mivel a kártevô fénykedvelô, a kezdetben szürke, késôbb fekete lárvákat könnyû észrevenni a leveleken. Jellegzetes kárképérôl, a karéjozó rágásnyomról is felismerhetô jelenléte. Védekezni ellene a fiatal lárvák megjelenésekor, a repce fejlôdését még nem veszélyeztetô, alacsony kártételi szintnél javasolt.

Sumi Alfa 5 EC A Sumi Alfa egy bevált, széles hatásspektrumú rovarölôszer-márka. Megbízható, ugyanakkor költségtakarékos megoldás a repce rovarkártevôi ellen. Dózisa repcedarázs és repcefénybogár ellen 0,2 l/ha, repcebecô-ormányos ellen pedig 0,3 l/ha.

Kaiso Plusz technológiai csomag A jól ismert piretroid és szerves foszforsav-észter kombináció tankkeverékben. A lambda-cihalotrin hatóanyagot tartalmazó Kaiso EG és a

klórpirifosz hatóanyagú Cyren EC együtt még megbízhatóbb védelmet nyújt a repce legveszélyesebb rovarkártevôi ellen, imágók és lárvák ellen egyaránt. A kombinációban a Cyren EC biztosítja a tartós hatást. Igen jól gázosodik, aminek köszönhetôen olyan helyekre is eljut, ahova a kontakt piretroid hatóanyag esetleg nem. A két rovarölô szer együtt is beszerezhetô, így áruk még kedvezôbb. A technológiai csomag tartalma 5 kg Kaiso EG + 20 liter Cyren EC, ami 33 hektár kezelésére alkalmas.

Repce Plusz technológiai csomag A repce technológiai csomag a Kaiso Plusz mellett egy fungicid és regulátor hatású készítményt, a Mystic 250 EW-t is tartalmazza. A Repce Plusz technológiai csomag 5 kg Kaiso EG + 20 liter Cyren EC mellett tartalmaz még 30 l Mystic 250 EW-t is, ami 33 hektár kezelésére alkalmas.

Mystic 250 EW – regulátor és gombaölô szer egyben Amennyiben hosszan tartó, enyhe és csapadékos ôsz következik, a repce már az ôsz folyamán szárba indulhat, ami a kifagyás esélyét ugrásszerûen megnöveli. A repce biztonságos átteleléséhez szükséges a 8–10 leveles tôlevélrózsás állapot, a 25–30 centiméteres gyökérhosszúság és az 1 centiméteres gyökérnyakvastagság. Az állomány szárba indulásának szabályozása ezért – a többi technológiai elem mellett – szintén kulcskérdés. A repce 4–6 leveles fejlettségénél kipermetezett növekedésszabályozó készítmények hatására nemcsak a télállóság javul, hanem tavasszal több oldalhajtás is képzôdik. Az oldalhajtások számának növekedésével növek-

N U FA R M E R M A G A Z I N szik a becôszám, így a termés mennyisége emelkedik. A Mystic 250 EW az egyik leghatékonyabb felszívódó hatóanyagot, a tebukonazolt tartalmazó gombaölô szer és egyben növekedésszabályozó készítmény. A Mystic 250 EW-t magas koncentráció és jó felszívódás jellemzi. Megbízható, ugyanakkor költségtakarékos megoldás a repce növekedésszabályozására és gombabetegségei ellen történô együttes védekezésre. Az ôszi Mystic 250 EW-kezelés alkalmas a repce kifagyásának csökkentésére, a szárba indulás késleltetésére, a gyökérnyakvastagság, illetve a gyökér/ lomb arány növelésére. A permetezést ôsszel a repce 4–8 leveles állapotában kell elvégezni, lehetôleg 12 oC feletti hômérsékleten. Fagykárcsökkentés céljára a javasolt dózis 0,5 l/ha. Gombabetegségek ellen tavasszal a repce szárba indulásától a becôképzôdésig alkalmazható a Mystic 250 EW, 0,75–1,0 l/ha dózisban. A tavaszi kezelés is hat a repce növekedésére: csökkenti a növénymagasságot és a megdôlést, növeli a szárszilárdságot, továbbá serkenti az

19

oldalhajtások képzôdését. A növekedésszabályozó hatás csak a zöldbimbós állapotig elvégzett permetezés esetén érvényesül. Repcében a Mystic 250 EW egy tenyészidôszakban csak egyetlen alkalommal juttatható ki.

Gramin – szuperszelektív egyszikûirtó A csírázó repceállományok víz- és tápanyagfelvételét gátolják, a kelô repcét agresszíven elnyomják a kultúrnövénynyel együtt megjelenô gyomnövények. A gyomokkal versengô, azoknál kisebb egyedszámban kelô, fiatal repcenövények gyengén fejlôdnek, a fényért folyó küzdelemben felnyurgulnak, és erôtlen gyökérzetet fejlesztenek. A gyenge állományok kitettebbek a téli idôjárásnak, ezáltal megnô a kifagyás kockázata. A tavaszra megritkult, megviselt növények késôbb regenerálódnak, kevesebb oldalelágazást fejlesztenek, ezzel teret adnak a tavaszi gyomosodásnak. Az elágazódások csökkenésével arányosan csökken a becôszám, ezáltal a hozam is.

A korábbinál alacsonyabb vetômagnorma, a ritkább térállás, a tápanyagutánpótlás intenzívebbé válása és a hibridekben rejlô magasabb terméspotenciál egyértelmûen az ôszi gyomirtás mellett szól. A változékony kora ôszi idôjárás viszont a repce kelése után alkalmazható készítmények javára tolja el a mérleget. Ezekkel képesek vagyunk a legnagyobb termésveszteséget okozó gyomokat kiiktatni. Legnagyobb elônyük, hogy a hatás kialakulásához nincs szükségük bemosó csapadékra, a már kikelt gyomfajok ismeretében tudjuk megválasztani a legmegfelelôbb gyomirtó szert, továbbá a kezelés akkor végezhetô, amikor a repce már biztonsággal kikelt. A magról kelô fûfélék (pl. nagy széltippan, parlagi ecsetpázsit) mellett a gabona-árvakelés és az évelô egyszikûek (pl. tarackbúza, fenyércirok) ellen alkalmazhatók repcében a szuperszelektív készítmények. Ilyen a Gramin, amely egy gyorsan felszívódó, levélen keresztül ható, rugalmas dózisú termék. Adagja gabona-árvakelés ellen 0,4–0,6 l/ha, magról kelô fûfélék és gyökérváltáson átesett gabona-árvakelés ellen 0,7–1,0 l/ha.

A GRAMIN HATÉKONYSÁGA REPCÉBEN GABONA-ÁRVAKELÉS ELLEN

kísérleti parcellák

Gramin magasabb dózis

versenytárs 1 magasabb dózis

versenytárs 2 magasabb dózis

kezeletlen kontroll

Gramin alacsonyabb dózis

versenytárs 1 alacsonyabb dózis

versenytárs 2 alacsonyabb dózis

Forrás: Nissan Chemical-kísérlet 2016, Lengyelország – vetés ideje: 2016.08.18., kezelés ideje: 2016.09.19., fotók: 2016.11.16.


20

Prémiummegoldás profiknak Szôlô- és gyümölcsültetvényekben használható gombaölô szerbôl számos fajta közül válogathat a termelô. A Prolectus a profik választása. A Prolectus egyedi hatóanyagot tartalmazó készítmény a szürkepenész és a monília ellen. A gombaölô permetezôszer szôlôben, csonthéjasokban, hajtatott zöldségfélékben és szamócában használható fel. A Prolectus 500 g/kg fenpirazamin hatóanyagot tartalmaz. A mély hatású gombaölôszer-hatóanyag gátolja az ergoszterol bioszintézisét. A fenpirazamin nemcsak a spóra csírázását gátolja, hanem a micélium kifejlôdését is megakadályozza. A hatóanyag gátolja továbbá a konídiumtartók fejlôdését és a konídiumok kialakulását is. A fenpirazamin hatóanyag gyorsan átjut a kutikulán és felszívódik a bôrszöveten keresztül. A növényi szövetekbe történô gyors behatolása teszi lehetôvé, hogy a levél színe felôl rendkí-

vül gyorsan át tudjon jutni a levéllemez túlsó oldalára. Így a kórokozó gomba fejlôdését a növényi szövetek belsejében és a kezeletlen levéloldalon is blokkolni tudja (transzlamináris hatás). A Prolectus a permetezés után gyorsan esôállóvá válik, hatása pedig hoszszan kitart. A kísérletekben a kezelést követô 30. percben lehulló 10 mm csapadék sem okozott hatékonyságcsökkenést. A granulátum (WG) formának köszönhetôen a Prolectus kezelése, adagolása és elkeverése is egyszerû, kényelmes és biztonságos. Munkaegészségügyi várakozási ideje 0 nap. Élelmezés-egészségügyi várakozási ideje borszôlôben 21, csemegeszôlôben 14, csonthéjasokban, hajtatott zöldségfélében és szamócában pedig 1 nap.

Nem jelent veszélyt a méhekre és egyéb hasznos élô szervezetekre. A talajban gyorsan lebomlik, így alacsony kockázatot jelent mind a felszíni, mind a rétegvizek szennyezése szempontjából. A Prolectus kijuttatását finom porlasztással kell elvégezni, azaz 200–300 mikronos cseppeket kell létrehozni. Habár a készítmény transzlamináris hatással is rendelkezik, a permetezés során ügyelni kell arra, hogy a növényállomány belsô részét is kellô mértékben be lehessen fedni. Lúgos kémhatású kombinációs partnerek használata kerülendô. A permetlevet az elkészítés után azonnal fel kell használni! Javasoljuk, hogy csemege- és borszôlôben a tervezett szüret elôtt legalább 28 nappal történjen a kezelés.

A PROLECTUS WG FELHASZNÁLÁSA SZÔLÔ- ÉS GYÜMÖLCSKULTÚRÁKBAN Kultúra

szőlő

Kezelések Két kezelés maximális közti minimális száma időtartam (nap)

Károsító

Dózis (kg/ha)

Permetlé (l/ha)

szürkepenész

1,2

800–1200

1

-

0,8

500–1200

3

7

őszibarack, moníliás virág- és nektarin hajtásszáradás moníliás termésrothadás

1,2

Az első kezelés fenostádiuma

virágzás kezdetétől (BBCH 61) zsendülésig (BBCH 85) (1 kezelés) virágzás kezdetétől virágzás végétől (BBCH 69) (BBCH 61) 50%-os gyümölcs- szedésérettségig (BBCH 87) méretig (BBCH 75)

TERMELÔK MONDTÁK... „Már a nagyszüleim nagyszülei is foglalkoztak szôlôtermesztéssel, és a mostani területeim egyike is a nagyapám tulajdonában volt, aki a szôlôtermesztés mellett természetesen annak végtermékét, a bort is nagyon kedvelte. Gyermekkoromtól segédkeztem mellette, nem véletlen, hogy tanulmányaim is ebbe az irányba kanyarodtak Kecskeméten. Tizenhét évig az itteni állami gazdaságban 180 hektár szôlôben, majd tizenhat évig bérelt tizenhárom hektáron, hat éve pedig a mostani egy hektáron gazdálkodom. 22 éve állítok be szôlôkultúrában növényvédelmi kí-

kezeletlen

Az utolsó kezelés fenostádiuma

Prolectusszal kezelt

sérleteket, akár tizenhat-tizenhét gyártó cégnek is egy adott évben. Ebben az idôszakban rengeteg szert, technológiát megismertem, ezzel együtt a szôlôk fajtaérzékenységét is a különbözô károsítókra. Ennek ismerete szintén nagyon fontos a termesztésben és a kísérletek értékelésénél is. Idén a kísérleteknek köszönhetôen ismertem meg a Nufarm új, szürkepenész elleni termékét, a Prolectust. Tavaly a virágzás és zsendülés közötti idôszakban nagyon

É.v.i. (nap)

21 (bor) 14 (csemege) 1

erôs fertôzéssel nem szembesültünk. Viszont az augusztus 20. elôtti utolsó permetezés után a meginduló szürkepenész-fertôzés ellen a készítmény szépen dolgozott, a megrepedt bogyóknál is blokkolta a betegség kialakulását. Megfigyeléseim szerint a termék ebben az idôszakban harminc nap feletti hatástartamot produkált. A Prolectus esetében arra is felhívnám a figyelmet, hogy a permetlé készítésekor – nagyon fontos, hogy mindig lágy esôvízzel permetezek – olyan gyors volt a feloldódása, mint a reggeli kávémnak. Kiváló termék, csak ajánlani tudom!” Szabó Gyula tulajdonos, Szabó Pincészet, Mór


21

Biológiai készítmény a Nufarm kínálatában A biogazdálkodásban is felhasználható

A készítmény vízoldható granulátum (WG) formulációja miatt rendkívül gyorsan diszpergálódik, ezért könnyen kezelhetô. Váltott alkalmazása (rotáció) a szintetikus rovarölô szerekkel nemcsak a biológiai hatékonyságot növeli, hanem a rezisztencia kialakulásának kockázatát és a környezetterhelést is csökkenti.

Bactospeine WG már két éve bizonyít.

rajzás esetén 7–10 nap múlva szükséges megismételni a kezelést. A permetlé mennyiségét a lombfelület nagyságától, valamint az alkalmazott géptípustól függôen kell megválasztani. Kezelni a tömeges lárvakeléskor, szexferomoncsapdás elôrejelzésre alapozva kell. A Bactospeine WG alkalmazása szerrotációban A permetezés elvég2,0 zése az esti órákban 1,8 ajánlott. A Bactospeine kezeletlen kontroll WG lúgos kémhatású 1,6 növényvédô szerekkel 1,4 nem keverhetô. A készítmény légi kijuttatá1,2 sa nem engedélyezett. 1,0 A biológiai készít0,8 mény beilleszthetô az a védekezés csak szintetikus gazdasági integrált védekezési 0,6 rovarölô szer küszöbértéke Bactospeine WG programokba. Munkaszerrotációban 0,4 egészségügyi várakozási ideje 0 nap, élelme0,2 zés-egészségügyi vára0,0 kozási ideje (kivéve hajalapérték 11.09. 11.17. 11.25. 12.04. tatott dísznövények) értékelés dátuma Forrás: Dr. Dak Seal, University of Florida – IFAS mindössze 2 nap. hernyó/növény (db)

A Bactospeine WG a Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki ABTS-351 baktériumtörzs toxinkristályait és spóráit tartalmazó rovarölô permetezôszer. A biológiai készítmény a rovarok emésztôrendszerére hat. A hernyók táplálkozásuk közben elfogyasztják a kultúrnövény felületére permetezett toxinkristályokat és spórákat, majd röviddel ezután (1-2 órán belül) leáll a táplálkozásuk. A kultúrnövény tehát védetté válik a károsítással szemben. A hernyók ugyan 2–5 nap múlva pusztulnak el, de eközben már nem károsítanak. A Bactospeine WG nem csupán egy, hanem három különféle toxint tartalmaz, ami egyrészt az érzékeny rovarkárosítók körét szélesíti, másrészt a rezisztencia kialakulásának kockázatát is csökkenti. A különféle toxinok különbözô helyen hatnak, ezért a hatás biztos, a rovarok ellenállóvá válásának esélye csekély. A készítményt elôrejelzés alapján, a fiatal lárvastádiumok (L1–L2) ellen kell alkalmazni. Erôs fertôzés és elhúzódó

A BACTOSPEINE WG FELHASZNÁLÁSA A KERTÉSZETI KULTÚRÁKBAN Kultúra

káposztafélék (fejes káposzta, brokkoli, kelbimbó, karfiol) paprika hajtatott zöldségfélék (paprika, paradicsom, uborka, padlizsán, bab) hajtatott dísznövények (szegfű, muskátli, gerbera, hibiszkusz, rózsa) bogyós gyümölcsűek (málna, szeder, köszméte, ribiszke, fekete bodza, szamóca)

Károsító

káposzta-bagolylepke, répalepke, lombrágó hernyók gyapottok-bagolylepke, lombrágó hernyók gyapottok-bagolylepke, paradicsommoly, lombrágó hernyók lombrágó hernyók

lombrágó hernyók, amerikai fehér medvelepke

Dózis (kg/ha)

Permetlé (l/ha)

Kezelések maximális száma

Két kezelés közti minimális időtartam (nap)

É.v.i. (nap)

1,0

500–1000

8

7

2

1,5

500–1000

8

7

2

0,5–1,5

teljes fedettség biztosítása, megcsorgás nélkül teljes fedettség biztosítása, megcsorgás nélkül 400–800

8

7

2

8

7

8

7

előírás szerinti felhasználás esetén nem szükséges 2

0,75–1,0

1,0–1,5

Kiskerti felhasználás: 10–20 gramm Bactospeine WG 10 liter vízhez


22

Őszi lemosó permetezés gyümölcsösökben Az ôszi idôszak egyik legfontosabb növényvédelmi teendôje a lemosó permetezés, amelyet érdemes körültekintôen elvégezni. A lemosó permetezések használata az elmúlt idôszakban változáson ment keresztül. Az ôszi zárókezelések háttérbe szorulásával a hangsúly a tavaszi indítókezelésekre helyezôdött át, esetenként le is szûkült a tavaszi kezelésekre. Azokban a gyümölcsösökben azonban, amelyeket az adott évben valamilyen természeti csapás, legtöbb esetben jég általi károsodások értek, továbbra sem lehet kérdés az ôszi védekezés szükségessége. A permetezést a vegetáció befejezôdése után, lombhullás idején javasolt elvégezni, mert ezzel a leveleken levô spórákat és áttelelô tojásokat is megsemmisítjük, vagyis a fertôzött lombot is semlegesítjük. A nyári, ködszerû permetezéstôl eltérôen bô lével, lemosásszerûen kell a növényeket megpermetezni úgy, hogy minden rejtett zugba, még a magas fák csúcsára is eljusson a növényvédô szer.

Champ DP – állja az esôt A Champ DP egy egyedülálló rézformuláció, amely 58% réz-hidroxid hatóanyagot tartalmaz. A gombaölô permetezôszer a Nufarm szabadalmaztatott formulázó eljárásával készül. Ennek eredménye egy olyan nagy sûrûségû granulátum, amely egyáltalán nem porzik, ugyanakkor a permetezôgép tartályában gyorsan diszpergálódik. Kezelése tehát nemcsak egyszerû, hanem biztonságos is. A Champ DP vízben diszpergált részecskéinek mérete (0,15 mikron) több mint tízszer kisebb más rézkészítmények diszpergált részecskéihez viszonyítva (>1,5 mikron), így ugyanolyan mennyiségû Champ DP nagyobb felületet képes befedni, mint más rézkészítmények. Nedvesség hatására így több rézion tud felszabadulni egységnyi felületen, ennek köszönhetôen a készítmény baktérium- és gombaölô hatása kiemelkedô.

A Champ DP magasabb biológiai aktivitása miatt a fémrézre átszámolt dózisa alacsonyabb, mint más rézkészítményeké. Alkalmazásával a permetezéskor környezetbe kijuttatott réz mennyisége csökkenthetô, illetve ugyanolyan mennyiség kijuttatása többszöri rezes védekezést tesz lehetôvé a határérték betartása mellett. A részecskék alakja befolyásolja a réztartalmú gombaölô szerek hatékonyságát. A gömbölyû részecskék kevésbé ellenállóak, mint a lemezes vagy kristályos szemcsék. A Champ DP különleges szuperabszorbens polimereinek köszönhetôen a beszáradt felület lemezes szerkezetû, így az a csapadék erodáló hatásának jobban ellenáll. A Champ DP részecskéi a kezelt felületet többszörösen befedik, így akár a lehulló csapadék ellenére is teljes védelmet biztosítanak a növénynek.

Cuproxat FW – a gyengéd védelem A Cuproxat FW hazai bevezetése 1993ban új kategóriát teremtett a rézkészítmények piacán. A hárombázisú réz-szulfát hatóanyag már önmagában egyedivé tette a terméket, az újdonság erejét pedig tovább fokozta a rendkívül

kis szemcseméret és a folyékony szerforma együttese. A növényvédelmi gyakorlat számára hamar kiderült, hogy a Cuproxat FW kezelése, adagolása és elkeverése nemcsak egyszerû és biztonságos, de a belôle készített permetlé rendkívül stabil. A Cuproxat FW szemcséinek mérete 1 mikron alatti, ezért ugyanolyan menynyiségû Cuproxat FW nagyobb felületet képes befedni, mint a lényegesen nagyobb szemcseméretû, hagyományos rézkészítmények. Ennek köszönhetôen baktérium- és gombaölô hatása kiemelkedô. Mindez önmagában elegendô lett volna ahhoz, hogy a Cuproxat FW sikeres termékké váljon, legendássá mégis a kíméletessége tette. A készítmény a rezet ugyanis teljes egészében közömbösített formában tartalmazza, a kémhatása is semleges (pH 7,1). A Cuproxat FW esôállóságával is kiemelkedik a rézkészítmények közül. A németországi Fresenius Intézetben végzett vizsgálat tanúsága szerint az összehasonlításban szereplô tíz termék közül – ebbôl a szempontból – a Cuproxat FW a legjobb. A Cuproxat FW tehát esôálló baktérium- és gombaölô szer a gyümölcsösök, a szôlô, a zöldségfélék, a burgonya és a cukorrépa védelmére.


23

B E M U TAT K O Z U N K

Arcvonások Rovatunk célja, hogy a Nufarmnál dolgozó kollégák kicsit más szemszögbôl is bemutatkozhassanak, mint ahogy ôket a napi munkájuk során eddig megismerhették. Mocskonyi Róbert 1978-ban születtem Pápán, és itt folytattam alap- és középfokú tanulmányaimat is. 2002-ben Keszthelyen végeztem gazdasági agrármérnökként és növényvédô mérnökként, 2006-ban pedig Budapesten szôlész-borász szakmérnökként. Jelenleg a Szent István Egyetem sörfôzô mester szakmérnök szakán vagyok elsôéves hallgató. Diplomázásom után Pápán, az Agroprodukt Zrt.-nél kezdtem dolgozni, majd az azóta jobblétre szenderült Nitrokémia 2000 Rt.-nél voltam területi képviselô. 2005-ben az élet Pécsre sodort, ottani meghatározó munkahelyeim a Kertiker Kereskedôház Kft., a KWS Magyarország Kft. és az Alisca Agrárház 2010 Kft. voltak. Majdnem tíz évet töltöttem az ország déli részén, majd 2014-ben hazaköltözve Pápára a Cargill Magyarország Zrt.-nél helyez-

Tatay Kálmán A múlt század közepe után nyolc évvel születtem. Életem elsô tizennyolc évét Gyôrben töltöttem, itt végeztem az általános és középiskolát. Felsôfokú mezôgazdasági tanulmányaim miatt kerültem az Alföldre, pontosabban Békés megyébe. Pályám elején, 1979-tôl délbékési mezôgazdasági termelôszövetkezetekben dolgoztam különféle beosztásokban 1992-ig, közben a munka mellett 1987-ben a kertészeti egyetem kecskeméti karán növényvédô mérnöki diplomát szereztem. A rendszerváltás körüli változások – mint sok mindenkit – engem is kicsit más irányba tereltek. A következô években vezetô beosztásban dolgoztam a gabonaiparban, tíz évet töltöttem az egyik országos mezôgazdasági integrátornál, majd öt évig egy vetômag-kereskedô ház képviselôje voltam. Sok tapasztalatot szereztem, ám távol kerül-

kedtem el, 2015. május 1-tôl pedig a Nufarm Hungária Kft. alkalmazásában állok mint Veszprém és Fejér megyei területi képviselô. Szeretem a munkámat, mert a Nufarmnál családias csapat tagja vagyok, és a mindennapokban is nagyon sok élményt, információt kapok a velem kapcsolatban álló termelôktôl, kereskedôktôl, amit igyekszem hasonló módon viszonozni. Mostanra már lassan 14 éve dolgozom területi képviselôként, és a munkám változatosságát jól mutatja, hogy mind a mai napig jelentkeznek olyan helyzetek, problémák, amelyek újdonságot jelentenek és megoldásra várnak. Három leányzó boldog apukájának mondhatom magam, Réka nyolc, Kökény hat, Luca pedig két és fél éves. Feleségemmel igyekszünk minél több idôt a gyerekekkel tölteni, szabadidônkben a családi programok bármelyik fajtájában szívesen részt veszünk. Közös hob-

bink a gasztronómia, mind a vele való foglalatoskodás, mind a végén az eredmény örömet jelent számunkra.

tem attól, amit szeretek, a gyakorlati mezôgazdaságtól. Kerestem a lehetôséget, hogy újra hasznosítani tudjam a növényvédelemben, illetve egyéb területeken szerzett tapasztalataimat. Ekkor találkoztam az induló Nufarm Hungária Kft.-vel, és 2010. január elseje óta azon dolgozom területi képviselôként Békés és Csongrád megyében, hogy minél kedvezôbb növényvédelmi megoldásokkal segíthessük a termelôket. Bár nem vagyok tôsgyökeres Békés megyei, az itt leélt közel negyven év alatt annyi minden történt, annyi mindenkivel megismerkedtem, hogy teljesen otthon érzem magam. A tanulmányokon és a munkán kívül 1981-tôl a családom is ideköt, mivel

megházasodtam. Óvodapedagógus feleségemmel két gyermekünk született. Az utóbbi húsz évet már Gyulán éltük le, gyermekeink itt végezték a középiskolát, és szereztek diplomát. Szabadidômet szívesen töltöm horgászással és utazással, a kettôt összekapcsolva szeretnék egy tengeri horgászkalandban részt venni.

Integrált növényvédelem (IPM) Az IPM (integrated pest management) a fenntartható mezôgazdaság holisztikus megközelítését jelenti. A rovarkártevôk, gyomok és betegségek kezelését olyan termesztési, fizikai, biológiai és kémiai eljárások kombinációjával végzi, amelyek költséghatékonyak, a környezetre nem veszélyesek és a társadalom is elfogadja ôket.1 Ennek része a felelôs módon végzett növényvédelem és a növényi biotechnológiai termékek is.

MIÉRT VAN SZÜKSÉG AZ IPM-RE? A FÖLD NÉPESSÉGÉNEK SZÁMA növekszik

EZÉRT SZÜKSÉG VAN

tehát a gazdáknak

élelmiszerekre

NÖVELNIÜK KELL A HOZAMOT A MEGLÉVÔ TERMÔFÖLDEKEN

miközben Az IPM a gazdálkodóknak eszközöket és stratégiát biztosít, hogy

MEGÓVJÁK A BIODIVERZITÁST ÉS VÉDIK A KÖRNYEZETET

MINIMALIZÁLJÁK A VESZTESÉGEIKET, AMELYEKET A ROVAROK, GYOMOK ÉS BETEGSÉGEK OKOZNAK,

FOLYAMATOSAN A LEHETÔ LEGMAGASABB SZINTEN TUDJANAK TERMELNI

HOGY

AZ IPM KULCSFONTOSSÁGÚ ÖSSZETEVÔI A GAZDÁK az elsôdleges döntéshozók az IPM-stratégiák alkalmazásában

MEGELÔZNI

MEGFIGYELNI

BEAVATKOZNI

a járványok kialakulását

a növényeket járványok, illetve természetes védekezômechanizmusok után kutatva

ha szükséges

megérteni a helyzetet eltérô típusokat használni

ellenôrizni a területet

kezelni a haszonnövényt

észrevenni, ha baj van és meghatározni a tennivalókat

kiválasztani a módszert megtervezni a beavatkozás módját felelôsen cselekedni

1 Az ECPA és tagvállalatai támogatják az IPM definíciót, amely a Nemzetközi Magatartáskódexben jelent meg a növényvédô szerek kezelésérôl (FAO 2012) Lásd még a 128/2009/EC direktíva 3. cikkelyét a fenntartható használatról és annak 3. függelékét

A KEZELÉS MÓDJAI TERMESZTÉSI FIZIKAI BIOLÓGIAI KÉMIAI

Integrált növényvédelem

A növényvédôszer-gyártók szerepe

KUTATÁS & FEJLESZTÉS Az innovatív kémia és más szabályozóeszközök fejlesztése a rovarkártevôk, gyomok és betegségek kezelésére Olyan növényváltozatok nemesítése, amelyek a járványoknak és betegségeknek ellenállnak

KÉPZÉS Állandó támogatási kötelezettség részeként a növényvédôszergyártóknak számos olyan helyi kezdeményezésük van, amelyben képzést nyújtanak a legjobb felhasználási gyakorlatokról, köztük az IPM-stratégiákról.

REZISZTENCIAKEZELÉS Idôvel a kártevôk ellenállóvá válnak a különféle védekezési módoknak. A növényekkel kapcsolatos tudományra épülô ipar azon dolgozik, hogy stratégiákat és információkat szolgáltasson, amelyekkel a gazdák a rovarkártevôk, gyomok és betegségek rezisztenciáját kezelni tudják.

AZ IPM-KÉPZÉS RÉSZEI: MEGHATÁROZNI

MIKOR ÉS HOGYAN

FELELÔS HASZNÁLATA

SZABÁLYOS MEGSEMMISÍTÉSE

a hasznos rovarokat

kezelni a kártevôket

a növényvédô szereknek

az üres tartályoknak vagy a fel nem használt termékeknek

A növényvédôszer-gyártók kötelezettséget vállalnak, hogy az egész világon alkalmazzák az IPM-stratégiákat és képzéseket tartanak a növényvédô szerek és a növényi biotechnológiai termékek felelôs használatáról. További információért látogasson el a www.ecpa.eu oldalra.


26

FÔ A B I ZTO N SÁG !

Mezőgazdasági vegyszerek a közúti szállításban Ritkán találkozom olyan emberrel, aki örül neki, hogy jogszabályok tengere vesz körül bennünket. Ha nem is szeretjük ôket, azt el kell fogadnunk, hogy a közösségekben a békés és balesetmentes együttéléshez szükség van szabályokra. Mindannyiunk biztonsága érdekében be kell tartani a szigorú elôírásokat a mezôgazdasági vegyszerek közúton történô szállítása közben is. Mivel az agráriumban felhasznált anyagok jelentôs része töményen veszélyes (például gyúlékony, mérgezô, környezetre ártalmas), indokolt a szállítási folyamatok szabályozása. Elsô feladatunk tisztázni, honnan tudható, hogy a szállítás szempontjából veszélyes-e egy termék. Erre a kérdésre a termék biztonsági adatlapjának 14. pontjában és a csomagoláson találjuk a választ. Példánkban az Admiral 10 EC adatait mutatjuk be: 14.1. UN-szám UN1993 14.2. Az ENSZ szerinti megfelelô szállítási megnevezés UN1993 Gyúlékony folyékony anyag, m.n.n. (Xilol) 14.3. Szállítási veszélyességi osztály(ok) ADR/RID: Osztály: 3 Az „UN” számmal ellátott termékek közúti szállítás szempontjából veszélyesnek minôsülnek. A hazai szabályozás két szállítási módot különböztet meg: 1. Mezôgazdasági vontatóval, lassú jármûvel végzett szállítás (7/2011 (III.8) NFM rendelet). (Maximum 50 km-es körzeten belül, maximum 40 km/h-val történô szállításoknál a rendeletben rögzített egyszerûsített feltételekkel szállítható mezôgaz-

dasági vegyszer, mûtrágya és üzemanyag.) 2. Egyéb közúti jármûvel (többnyire tehergépkocsival) történô szállítás (ADR-szabályok szerint).

Az „UN” számmal ellátott termékek közúti szállítás szempontjából veszélyesnek minôsülnek. Fôbb szabályok: • Szállítás gyári, lezárt, eredeti jelölésekkel ellátott csomagolásban.

• Biztonságos rakományrögzítés (igen, az egyliteres flakont is!). • A jármûszemélyzet oktatással rendelkezzen (ADR vezetôi engedély vagy mentességi szállításoknál ADR 1.3/ADR 8.2.3. szerinti oktatás, amelyet ADRtanácsadó tarthat). Lehetséges könnyítési feltételek, mentességek: 1. Magánszemély esetén (gyúlékony folyékony anyag maximum 60 literes edényben, egyszerre legfeljebb 240 literes mennyiségben, biztonságosan rögzítve ADR-mentesen szállítható). 2. A vállalkozás fô tevékenységéhez kapcsolódó, telephelyrôl munkaterü-

N U FA R M E R M A G A Z I N letre és visszaszállított veszélyes anyag esetén, ha a tevékenység, amely miatt a szállítást végzik, méréssel, javítással, karbantartással, üzemeltetéssel kapcsolatos. A csomagolás nem lehet 450 literesnél nagyobb, a mennyiség nem haladhatja meg az ADR 1.1.3.6. pontban meghatározott mennyiségi határt. Ez a mentesség nem alkalmazható anyagbeszerzésre, külsô vagy belsô anyagelosztásra. Részletes feltételek az ADR 1.1.3.1.c) pontban, hatósági állásfoglalás a Katasztrófavédelem honlapján olvasható. 3. Az ADR 1.1.3.6. pontjában adott könnyítési lehetôség esetén. Az anyag veszélyességi szintjétôl függôen 20, 333 vagy 1000 kg (liter) mennyiséget egyszerûsített feltételekkel szállíthat az oktatási igazolással rendelkezô jármûvezetô. A veszélyességi szintet az anyag „szállítási kategóriája” jelzi. A termékek szállítási kategóriájáról a forgalmazók

27

FÔ A B I ZTO N SÁG !

tudnak felvilágosítást adni. Az áru minôsített csomagolásban, ADR jelölésekkel ellátva, szabályos ADR-fuvarokmány kíséretében, biztonságosan rögzítve szállítható. A jármûvön minimum egy „ABC” porral oltó készüléknek kell lennie. 4. LQ-mentességgel szállítható anyagok esetén: kis (jellemzôen 1 literes vagy kisebb) kiszerelésben forgalomba hozott termékeknél alkalmazható. A gyûjtôcsomagoláson ezt a jelet találjuk: Biztonságosan lezárt és rögzített csomagolásban korlátlan mennyiség szállítható. A jármû vezetôjének ADR 1.3/ADR 8.2.3. szerinti oktatással kell rendelkeznie. A csak környezetre veszélyes tulajdonsággal rendelkezô anyagok (adatlap 14. pontban UN 3077 vagy UN 3082 besorolással rendelkeznek) szállítása mentesül az ADR-elôírások betartása alól, ha a kiszerelés nem nagyobb,

mint 5 kg vagy 5 liter. Ilyen kis kiszerelés esetén korlátlan mennyiség szállítható ezzel a mentességgel. Fontosabb jogszabályok: • ADR 2015, illetve az ADR 2017 • 156/2009 kormányrendelet 5. sz. melléklete a veszélyes áruk szállításának bírságolásáról • 25/2014 NFM rendelet az ADRtanácsadó alkalmazásának kötelezettségérôl. • 61/2013 NFM rendelet az ADR belföldi alkalmazásáról Terjedelmi okokból nem tudunk minden részletre kiterjedôen tájékoztatást adni. Kérem a tisztelt olvasót, hogy alaposan tanulmányozza a kapcsolódó jogszabályokat, ha pedig bizonytalan, forduljon szakértôhöz. Bagó Endre ADR-tanácsadó www.adrtanacsadas.hu

Nufarm-hírek

Velünk csak nyerhet! Közös játék a húszéves Mezőhírrel Cégünk, a Nufarm Hungária Kft. termékeivel támogatta a Mezôhír nyereményjátékát, amelyet a szaklap húszéves fennállásának megünneplésére szervezett.

Szele Zsolt átveszi az értékes ajándékcsomagot Farkas Árpádtól, a Nufarm területi képviselőjétől

A játék havi nyertese Szele Zsolt volt, aki Tiszaörsön él, és gépkezelôként dolgozik egy nagygazdaságban. Szabadidejében apósa birtokán segít, amely a bérleményekkel együtt mintegy 70 hektár, valamint 25 hektár legelô, kaszáló tartozik hozzá, és körülbelül 200 juhot is tartanak. Szele Zsolt nyereménye egy Gramin gyomirtó és Tazer gombaölô permetezôszert tartalmazó ajándékcsomag volt. A szuperszelektív Gramin számos kultúrában alkalmazható, mint napraforgó, ôszi káposztarepce, cukorrépa, lucerna, hüvelyesek, paprika és paradicsom, almatermésûek, szôlô, de az erdészetben is megállja a helyét. A gyorsan felszívódó, levélen keresztül ható, rugalmas dózisú Gramin gyomirtó kitûnôen irtja a magról kelô fûfélék mellett az évelô egyszikûeket is. A Tazer széles hatásspektrumú gombaölô permetezôszer, ráadásul növénykondicionáló hatású is, használatával a hozam növekszik, javul a termés minôsége. A Tazer kalászosokban, ôszi káposztarepcében, olajretekben, hüvelyesekben, több kertészeti kultúrában, valamint dísznövényeknél is felhasználható.


28

PA R T N E R O L D A L

AGROMAG

Érdemes-e a betegségeknek ellenálló kalászos fajtát választani? Természetesen – hangzik a határozott válasz, amely azonban nem biztos, hogy helyes. Vizsgáljuk meg a kérdést több oldalról.

Nézzük elôször a gazdaságosságot. A gabonatermesztés általában csak a területalapú támogatással együtt biztosít megfelelô jövedelmet. A támogatást is figyelembe véve a befektetés legkönnyebben alacsony ráfordításigényû árpa vagy tritikálé termelésével térül meg, de csekély ráfordítással nagy jövedelemre sosem tudunk szert tenni. Kedvezô körülmények között bizonyos árpa- és tritikáléfajtákkal 8–9 t/ha-os termés sem elérhetetlen, ám ehhez a jó adottságokon kívül jelentôs ráfordításra és technológiai tudásra is szükség van. A legnagyobb bevételre nagy mennyiségû és kiváló minôségû búzával lehet szert tenni, ami azonban csak a termelôk kis részének sikerül, nagyon nagy ráfordítás árán. Mind a szakértelem, mind a ráfordítás szempontjából a technológia jelen-

tôs részét képezi a növényvédelem, azon belül is a betegségekkel szembeni védekezés. Érdemes abból kiindulni, hogy a növényvédelem megéri az árát: többet hoz, mint amennyibe kerül – különben a növényvédôszer-gyártók bezárhatnák a boltot. Ha a gazdálkodónak korrekt kapcsolata van növényvédô szakemberrel, akkor a kezelések optimalizálhatók. Nagy járványokat igen meleg és csapadékos években tapasztalhatunk. Idén azonban a legtöbb helyen nagyon kevés volt az esô, emiatt a betegségek sem jelentek meg és kevésbé kellett védekezni. Ha több a csapadék, a termelôk jobban odafigyelnek a növényvédelemre. Vagy mégsem? 2014-ben a sárgarozsda mindenkit meglepett: volt, akinek elvitte a termését, másnak nem okozott kárt. A betegségnek ellenálló Babona búzafajta például – az Agromag által szervezett, gomba elleni védekezés nélküli kisparcellás kísérletekben – Iregszemcsén 11,5 t/ha-os eredményre volt képes, és hat hely átlagában 9,08 t/ha terméssel lett gyôztes. A leggyengébb konkurens sztenderd Iregszemcsén 1,3 t/ha-t, a hat hely átlagában 3,51 t/ha-t termett, mert elvitte a sárgarozsda. Az utóbbi években vált gyakorlattá,

hogy ha csak egyszer végeznek növényvédelmet, azt a virágzási idôszak kezdetére idôzítik. Így megfelelô szerrel megóvható a zászlós levél és egyben védekezhetnek fuzáriummal szemben is. Azonban a táblát minden esetben meg kell vizsgálni, mert ha a levélbetegségek és különösen a nagy veszteséget okozó rozsdák megjelennek, a védekezés nem spórolható meg. Jó példa erre egy másik fajtánk, a Federer búza esete. 2016-ban a korábban átlagosan ellenállónak tartott fajtán megfelelô növényvédelem nélkül jelentôs vörösrozsdafertôzés mutatkozott. A jelenség minket is meglepett, az oka talán erôsebb járvány vagy új rasszok megjelenése lehetett. Akinél viszont a technológia része a levélbetegségek elleni többszöri védelem, elégedett volt. Nem csoda, mert kiemelkedô képességû fajtáról van szó, amelyben egyszerre van meg a nagy termés és a jó minôség lehetôsége. Magasabb átvételi árak esetén kevesebb fejtörést okoz, hogy milyen fajtát és technológiát válasszunk, jelenleg viszont érdemes idejében elkezdenünk gondolkodni. Célszerû elôször számba venni, mit tudunk biztosítani a növénynek, és a saját körülményeink között elérhetô legnagyobb termést adó fajták közül kell választani. Ha ezek között találunk megfelelô minôségût és jó általános betegség-ellenállóságút, akkor arra essen a választás. Válaszolva tehát a címben feltett kérdésre: elsôsorban bôtermô – de ha lehetôség adódik rá –, a betegségeknek ellenálló fajtát érdemes választani. Mátrai Tibor Agromag Kft. +36-30-299-7489 www.agromag.hu


29

PA R T N E R O L D A L

KARINTIA

Bőtermő vagy prémium? Fajtaválasztás a piaci igények ismeretében Ha június, akkor kalászosok fajtabemutatói. Ideális idôpont élôben is megtekinteni a modern genetikákat. De mi befolyásolja a termelôket a döntésben? Erre kerestük a választ egy dinamikusan fejlôdô vállalat, a Karintia Kft. vezetôjének segítségével.

Sikerünk egyik kulcsa, hogy saját magunk választunk fajtát – mondja Bene Zoltán, a Karintia Kft. cégvezetôje. – A Mauthner cégcsoport, amelyhez 17 éve a Karintia Kft. is tartozik, óriási lehetôséget biztosít számunkra, hiszen három nemesítôházat is a testvércégeink között tudhatunk, és a pannon régióra nemesített fajták közül szabadon válogathatunk. A helyes választáshoz a fajtajelöltekrôl különbözô évjáratokból és termôterületekrôl számos információt kell gyûjteni. Ha jól döntünk, a gazda újra és újra az adott fajtát fogja választani, ami a mi sikerünk is. Hogy látja a bôtermô és a prémium kategóriájának alakulását? A termelôi igények az elmúlt négy-öt évben sokat változtak hazánkban. Egyre több, bô terméssel kecsegtetô fajta jelent meg, háttérbe szorítva a minôségi elvárásokat. Minden rendezvényünkön elmondjuk, hogy ne a mennyiség legyen az egyetlen szempont, amikor döntenek. Mi azzal a gond, ha a gabona jól terem? Nincs azzal gond, sôt, minden második fajtánk a bôtermôk közé tartozik. Nem egy évjáratban azonban egyes konkurens fajták 7-8%-os fehérjetartalommal kerültek be a takarmánykeverôkbe, nagy mennyiségû búza esetében pedig a fehérje pótlása nem olcsó. A bô termés mellett egyre jobban kell figyelni a fehérjetartalomra is. Több olyan fajta van már a piacon, amely

képes akár 10 tonnás termésre is B1– B2-es minôség és 12-13% fehérjetartalom mellett. A takarmánycélú felhasználás a teljes termés kevesebb mint ötödét, a búzafelöntés pedig 20-23%-át teszi ki. Hogy alakulnak az egyéb piaci igények? Az elmúlt években 4-5,5 millió tonna került be a raktárakba, ám itthon csak évi 2,5 millió tonna búzát használnak fel. A fennmaradó 2-3 millió tonna az exportpiacokon talál gazdára, amelyek közül évek óta töretlenül a legnagyobb Olaszország. Ennek oka, hogy míg ott hazánkhoz képest hatszor annyian élnek, csupán körülbelül 50%-kal több búza terem, tehát behozatalra szorulnak. Itt a (túl) sok termés, ott a nagy kereslet. Elég egyértelmû helyzet, nem? Sajnos nem. Az olasz piacon alapvetôen két kategóriát keresnek. Az épphogy étkezési minôségû, 11% fehérjetartalmú, 220 sec esésszámú és 76 kg/hl fajsúlyú rostált búzával is a takarmánybúzáénál magasabb ár érhetô el. Sajnos Franciaországban és Németországban is ilyet termelnek, viszont ott kedvezôbb az idôjárás, aminek következménye a magasabb termésátlag és gyakran a magyar búzáénál alacsonyabb egységár. A másik kategóriában, a prémium minôségben név szerint keresik a mal-

mok a fajtákat. Aki képes az adott fajtából homogén minôséget termelni és tárolni, annak már részben nyert ügye van. A minôségi kategóriában pedig fel tudjuk venni a versenyt a legnevesebb osztrák búzákkal is. Hogy alakul a kemény búzára a kereslet? A durumbúza esetében a minôség és a megfelelô fajta választása kiemelkedô fontosságú. Az elmúlt években tonnánként 25 000-30 000 forint is volt a lágy és a durumbúza közötti árkülönbség, aminek köszönhetôen a vetésterület nôtt. Ráadásul az Olaszországban keresett fajtákkal elérhetô a 6-8 tonnás termésátlag is. A durumbúza termesztéséhez viszont nagyobb odafigyelés szükségeltetik. A felvevôpiaca Ausztria és Olaszország, a legmagasabb ár az utóbbiban érhetô el. Az olasz malmok 70%-ban hazai, 30%-ban viszont importdurumot dolgoznak fel, így évi 2-2,5 millió tonna durumbúzaimportra van szükségük. Remélem, hogy ennek egyre nagyobb része származhat Magyarországról, amiben nekünk is nagy a felelôsségünk. Durumbúzafajtáink sikere a tudásukon kívül a piacteremtésünknek is köszönhetô, mert fizetôképes keresletet biztosítunk rá. Ez egyre lényegesebb kérdés, amit figyelembe kellene venni a fajtaválasztásnál is.

Hazai durumbúzatermés az elmúlt öt évben (ezer tonna)

Forrás: Gabonaszövetség

160 151

140 120 100 94

80 60 40

65

67

2013

2014

46

20 0

2012

2015

2016


30

Tudta-e, hogy… …milyen órát hordanak a világ vezető cégeinek igazgatói? Némelyik üzletembernek az órája már nemcsak egy eszköz, amely az idôt mutatja, hanem valójában státuszszimbólum. „Az óra segít megtörni a jeget – mondja a Crown & Calibert vezetô Hamilton Powell, akinek cége használt luxusórák online eladásával foglalkozik. – Ha megszólítok egy idegent, akár néhány szóval le tudom dönteni a köztünk lévô korlátokat. Elég annyit mondani: szép az órája.” „Az órád segít az embereknek, hogy felmérjék, milyen típusú ember vagy és mennyit érsz – teszi hozzá Powell. – Aki Jeffrey Immelt, a General Electric vezérigazgatója Jeffrey Immelt az ipari óriás General Electric vezérigazgatója volt több mint 16 évig. Több mint 250 milliárd dolláros piaci értékével a GE a világ egyik legnagyobb cége, 2016-ban 123,7 milliárd dolláros bevételre tett szert. Breitling Chronospace M78365 – 6650 dollár A Crown & Caliber szakértôi szerint Immelt órája egy Breitling Choronspace. Egy hasonló modellt 3780 dollárért adtak el használtan. Az óra kiskereskedelmi ára 6650 dollár.

feltûnô arany, gyémántdíszítésû Hublot-t hord, nagyon különbözik attól, aki egy idôtlen nemesacél Zenith órát visel.” A Business Insider a Crown & Caliberrel együttmûködve készített listát néhány olyan személyiségrôl, aki szívesen hord különleges órát és nem mellesleg a világ legfontosabb cégeinek valamelyikét irányítja.

Mark Fields, a Ford elnök-vezérigazgatója Mark Fields a világ egyik legnagyobb autógyártóját, a Ford Motor Co.-t irányítja 2014 júliusa óta. Amióta betölti az elnöki posztot, a cég olyan, a jövôbe mutató fejlesztésekkel foglalkozik, mint az önvezetô autók, adatgyûjtések és -elemzések.

Jaeger LeCoultre Master Reserve de Marche Q1488104 – 9350 dollár A Luxury Bazaar honlapja szerint Fields óráját legutóbb 9350 dollárért lehetett megvásárolni, de jelenleg kereskedelmi forgalomban nem kapható. Egy hasonló modell a Crown & Calibernél 5750 dollárba kerül.

Tim Cook, az Apple vezérigazgatója 700 milliárd dollárra becsült árával az Apple a világ legértékesebb cége. A CNBC amerikai hírcsatorna szerint Cook az Apple forgalmi értékét több mint 175%-kal növelte, amióta 2011 augusztusában vezérigazgató lett. Apple Watch – 269 dollár Cookot ritkán látni Apple órája nélkül, amelyet az Apple honlapján akár ön is beszerezhet, a legalacsonyabb ára 269 dollár.

Akio Toyoda, a Toyota elnöke Akio Toyoda 2009 óta a Toyota Motor elnöke, amely a világ legnagyobb autógyártója. A legutóbbi pénzügyi évben a Toyota 8,7 millió jármûvet gyártott és 19 milliárd dollár nyereséget termelt, ami 6%-os növekedés 2015 óta.

Patek Philippe Calatrava 5119G – 21 500 dollár Toyoda urat jó néhányszor fotózták már egy Patek Philippe Calatravával. Az óra újonnan 21 ezer dollárba kerül, használtan 16 860 dollárért lehet hozzájutni a C&C honlapján.


Michael Corbat, a Citigroup vezérigazgatója Michael Corbat a Citigroupnak, a világ legnagyobb bankjának vezére, a posztot 2012 óta tölti be. Corbat azóta dolgozik a Citinek, amióta közgazdasági diplomát szerzett a Harvard Egyetemen 1983-ban.

Jaeger LeCoultre Master Perpetual Calendar Q149242A – 11 500 dollár Corbat szívesen visel Jaeger LeCoultre Master Perpetual Calendar órát, amely a Crown & Caliber honlapján használtan 11 500 dollárba kerül.

31

Dieter Zetsche, a Daimler elnöke Dieter Zetsche a Daimler AG multinacionális autógyártó cég igazgatótanácsának elnöke és a Mercedes-Benz autók gyártásának irányítója 2006 óta. A Time magazinban 2006-ban a világ száz legbefolyásosabb embere közé választották. Chopard Mille Miglia GMT Chronograph 16/8992-3001 – 6140 dollár Zetsche órája kiskereskedelmi forgalomban 6140 dollár, de a PrestigeTime.com-on 4420 dollárért hozzá lehet jutni. Egy hasonló modell a Crown & Calibernél használtan 2940 dollár.

Jeff Bezos, az Amazon vezérigazgatója Jeff Bezos az alapítója, elnök-vezérigazgatója az Amazon.com-nak, a cég piaci értéke 400 milliárd dollár fölött van. Bezos a Forbes szerint 2017 januárjában az 5. leggazdagabb ember volt a világon 71,8 milliárd dolláros vagyonnal. Ulysse Nardin Dual Time 233-88-7 – 7700 dollár Bezost gyakran látni egy Ulysse Nardin Dual Time-mal. Az óra 7700 dollárért vásárolható meg, de használtan már 4150 dollárért megtalálható a Crown & Caliber honlapján. Forrás: Business Insider

A választás szabadságát kínáljuk Önnek hûségprogramunk keretében A Nufarm Hungária Kft. végfelhasználói hûségprogramot indított a cég termékeit vásárló végfelhasználók, szaktanácsadók számára. A programba történô regisztráció után a Nufarm Hungária Kft. által forgalmazott egyes termékek vásárlása esetén, a vásárlás hitelt érdemlô igazolása mellett pontok gyûjthetôek, melyek a program szabályzata szerint válthatóak be. A hûségprogram nyílt, bárki regisztrálhat, aki rendelkezik az I–II. (egyes, kettes, illetve „professzionális felhasználásra”) forgalmi kategóriába sorolt növényvédô szerek vásárlására és/vagy saját célú felhasználására jogosító érvényes engedéllyel vagy MVH regisztrációs számmal és a szabályzatot elfogadja.

A részletekkel kapcsolatban a Nufarm Hungária Kft. munkatársai adnak felvilágosítást. Elérhetôségük megtalálható a Nufarmer Magazin utolsó oldalán vagy a www.nufarm.com/hu/kezdolap weboldalon.

TERÜLETI KÉPVISELŐINK

Hörömpô László kiemeltügyfél-kapcsolattartó Mobil: +36-20-354-0059 [email protected]

Nufarm Hungária Kft. 1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3. Telefon: 06-1-248-2140 Fax: 06-1-319-1299 www.nufarm.com/hu/kezdolap

Csereklyei Katalin Gyôr-Moson-Sopron, KomáromEsztergom megye, valamint Vas megye északi része és Pest megye nyugati része Mobil: +36-70-394-1866 [email protected]

Mihálovics György Tolna, Baranya megye és Bács-Kiskun megye déli része Mobil: +36-70-548-6902 [email protected]

Gaál Orsolya Vas megye déli része, valamint Zala és Somogy megye Mobil: +36-20-571-7620 [email protected]

Mocskonyi Róbert Fejér, Veszprém megye Mobil: +36-70-391-0863 [email protected]

Farkas Árpád Jász-Nagykun-Szolnok megye, Pest megye középsô és déli része, valamint Bács-Kiskun megye északi része Mobil: +36-20-561-6728 [email protected]

Szabó Andor Borsod-Abaúj-Zemplén megye keleti része, Hajdú-Bihar, SzabolcsSzatmár-Bereg megye Mobil: +36-20-230-1697 [email protected]

Kovács Gábor Pest megye északi része, Nógrád és Heves megye, valamint Borsod-AbaújZemplén megye nyugati része Mobil: +36-20-445-4408 [email protected]

Tatay Kálmán Csongrád, Békés megye Mobil: +36-20-499-3414 [email protected]

MINDEN SZEMRE VIGYÁZUNK VÉDELEM A TALAJBAN ÉS A FÖLD FELETT TAVASZI KONTRA ŐSZI GYOMIRTÁS ELŐNYÖK-HÁTRÁNYOK TARLÓÁPOLÁS INNOVATÍV TERMÉKKEL

Recommend Documents