Mestské zastupiteľstvo K e ž m a r o k

Oddelenie: majetkovoprávne a správy majetku

Mestské zastupiteľstvo

Kežmarok K bodu rokovania č.: Na rokovanie dňa : 3.5.2007

Názov správy: : Opätovné prerokovanie uznesenia MsZ č.70/2007 zo dňa 8.3.2007 ( Obec Malý Slavkov )

Predkladá : Ing. Agáta Perignáthová, vedúca oddelenia majetkovoprávneho a správy majetku

Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : finančnej : MsR :

14.2.2007 16.2.2007 27.2.2007 19.3.2007

Podpis :

PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www.fineprint.cz

Dôvodová správa: Obec Malý Slavkov požiadala dňa 20.12.2006 o odpredaj pozemku parc.č. KN-C 459/14, orná pôda o výmere 87 795 m2. Uvedený pozemok je územným plánom obce určený pre individuálnu bytovú výstavbu. V súčasnosti sa jedná o pozemky - poľnohospodársku pôdu, na ktorých je potrebné vybudovať inžinierske siete. Uznesením Mestského zastupiteľstva č. 70/2007 zo dňa 8.3.2007 bol schválený odpredaj pozemku za cenu 37,- Sk/m2. K odpredaju pozemku boli nasledovné stanoviská: Stanovisko komisie výstavby, ŽP, dopravy a VS : Komisia doporučuje pozemok odpredať. Stanovisko oddelenia ÚP, ŽP a SP Mestského úradu Kežmarok: Totožné so stanoviskom komisie. Stanovisko komisie finančnej, správy majetku a LH: Komisia odporúča odpredaj pozemku za cenu 57,- Sk/m2 vrátane DPH Stanovisko MsR zo dňa 27.2.2007 : MsR v Kežmarku odporúča MsZ v Kežmarku prerokovať návrh na odpredaj pozemku KN-C 459/14, druh pozemku orná pôda, o výmere 87 795 m2, vytvoreného geometrickým plánom č.14280922-077/2006 vyhotoviteľa Františka Čekovského, geodeta, pre Obec Malý Slavkov, IČO 31984673, za cenu 57,- Sk/m2 vrátane DPH. Stanovisko MsR zo dňa 19.3.2007 : Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ v Kežmarku prerokovať návrh odpredaja pozemku pre Obec Malý Slavkov v súlade so stanoviskom MsR zo dňa 27.2.2007. Uznesenie MsZ č.70/2007 zo dňa 8.3.2007 :Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje odpredaj pozemku – časti parciel z KN-E 219/1 – diel „1“ o výmere 20064 m2, z KN-E 220 – diel „2“ o výmere 842 m2, z KN-E 221 – diel „3“ o výmere 635 m2, z KN-E 222 – diel „ 4“ o výmere 241 m2, z KN-E 223 – diel „ 5“ o výmere 26048 m2, z KN-E 224 – diel „6“ o výmere 5226 m2, z KN-E 225/1 – diel „7“ o výmere 34739 pričlenených do novovytvorenej parcely KNC 459/14 – orná pôda o celkovej výmere 87 795 m2 podľa GP 14280922-077/2006 – k.ú. Malý Slavkov pre Obec Malý Slavkov, IČO 31984673, za cenu 37,- Sk/m2 vrátane DPH. Návrh

na uznesenie

MsZ v Kežmarku sch vaľuje odpredaj pozemku – časti parciel z KN-E 219/1 - diel „1“ o výmere 20064 m2, z KN-E 220 – diel „2“ o výmere 842 m2, z KN-E 221 – diel „3“ o výmere 635 m2, z KN-E 222 - diel „4“ o výmere 241 m2 , z KN-E 223 – diel „5“ o výmere 26048 m2 , z KN-E 224 - diel „6“ o výmere 5226 m2 , z KN-E 225/1 – diel „7“ o výmere 34739 pričlenených do


novovytvorenej parcely KN-C 459/14 - orná pôda o celkovej výmere 87 795 m2 podľa GP 14280922-077/2006 – k.ú. Malý Slavkov pre Obec Malý Slavkov, IČO 31984673, za cenu 37,- Sk/m2 vrátane DPH.


Mesto Kežmarok

Oddelenie : hlavný kontrolór mesta

Mestské zastupiteľstvo Kežmarok

K bodu rokovania č : 4 Na rokovanie dňa : 3.5.2007

Názov správy : Vyhodnotenie stavu plnenia uznesení prijatých Mestským zastupiteľstvom v Kežmarku k 3.5.2007, za kontrolované obdobie roka 2007 a predchádzajúce obdobia.

Predkladá : Ing. Gnojčáková Ľudmila – hlavný kontrolór mesta

Správa prerokovaná :

Podpis :



Vyhodnotenie stavu plnenia uznesení prijatých Mestským zastupiteľstvom v Kežmarku k 3.5.2007 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Z roku 2004 do plnenia roku 2007 prešlo 1 uznesenie. Stav k 3.5.2007 : - v priebežnom plnení zostáva 1 uznesenie : uznesenie č.: 26.

Z roku 2005 zostalo na plnenie v roku 2007 15 uznesení. Stav k 3.5.2007 : - v priebežnom plnení je evidovaných 14 uznesení : uznesenia č. : 15, 16, 17, 48, 62, 66, 131, 133, 138, 144, 159, 166, 167, 217.

Z roku 2006 zostalo na plnenie v roku 2007 66 uznesení. Stav k 3.5.2007 : - v priebežnom plnení je evidovaných 27 uznesení : uznesenia č. : 55, 64, 134, 138, 148, 161, 162, 168, 170, 178, 193, 219, 233, 252, 254, 269, 281, 282, 287, 288, 291, 292, 296, 299, 303, 308, 311.

Za rok 2007, k 8.3.2007, bolo Mestským zastupiteľstvom prijatých 77 uznesení. Stav k 3.5.007 : - v priebežnom plnení je evidovaných 18 uznesení : uznesenia č. : 5, 8, 9, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 52, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 68, 69. Uznesenie č. 70 – §13 ods. 6 zákona 369/90 Z. z. - pozastavený výkon uznesenia mestského zastupiteľstva primátorom mesta.

Návrh na uznesenie : Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku berie na vedomie vyhodnotenie stavu plnenia uznesení prijatých Mestským zastupiteľstvom k 3.5.2007, za kontrolované obdobie roka 2007 a predchádzajúce obdobia.

v Kežmarku: 24.4.2007 Predkladá : Ing. Gnojčáková Ľudmila hlavný kontrolór mesta



Mesto Kežmarok


Mestské zastupiteľstvo Kežmarok K bodu rokovania č. : 5 Na rokovanie dňa : 3.5.2007

Názov správy : Informácia o výsledkoch následných finančných kontrol



Podpis :


Mesto Kežmarok hlavný kontrolór mesta ul. Hlavné námestie č. 1 Kežmarok

INFORMÁCIA o výsledkoch následných finančných kontrol _______________________________________ V súlade s § 18f ods. 1/d zákona S N R č. 369/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon S N R č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a uznesením mestského zastupiteľstva č. 3/2007, p r e d k l a d á m týmto mestskému zastupiteľstvu, okrem bežne zabezpečovaných činností, informáciu o výsledkoch následných finančných kontrol úplnosti, správnosti a preukázateľnosti uplatňovania zákona 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov, v zmysle poverenia č. 01/2007 – Základná škole Nižná Brána č. 8 Kežmarok a poverenia č. 03/2007 – Základná škola Hradné námestie č. 38 Kežmarok. Kontrola, v zmysle § 4 zákona č. 502/2001 Z. z. o finančnej kontrole a vnútornom audite, sa v obidvoch rozpočtových organizáciách zamerala na rešpektovanie a uplatňovanie zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov, zistenie skutkového stavu zabezpečovania úplnosti, správnosti a preukázateľnosti poskytovania cestovných náhrad, náhrad výdavkov a iných plnení pri pracovných cestách zamestnancom v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu, dodržiavanie ďalších zákonov a predpisov súvisiacich s predmetom kontroly (zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení zmien a doplnkov a ustanovených opatrení MF SR), rešpektovanie Zákonníka práce č. 311/2001 Z. z. a zákona 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zmien a doplnkov - § 19 ods. 1, ods. 2 d), ods. 2 l), v rámci ekonomickej klasifikácie rozpočtovej klasifikácie správnosť poskytovania, preukazovania a zúčtovávania služieb (pol. 637), podpoložky 637001 školenia, kurzy a semináre, v zmysle § 7 dodržiavanie predpísaného spôsobu verného a pravdivého zobrazovania skutočnosti, ktoré sú predmetom účtovníctva, v zmysle § 8 správnosť, úplnosť, preukázateľnosť, zrozumiteľnosť a trvalosť účtovných záznamov, v zmysle § 10 rešpektovanie predpísaných náležitosti účtovných dokladov, priebežné zaznamenávanie účtovných zápisov v účtovnom období a v účtovných knihách, spôsob vedenia pokladničnej agendy, vhodnosť a prehľadnosť evidencie. Ďalej boli preskúmané vnútorné smernice organizácií, určujúce podmienky poskytovania cestovných náhrad a zabezpečenie overenia finančných operácií predbežnou a priebežnou finančnou kontrolou v zmysle pravidiel zákona 502/2001 Z. z. o finančnej kontrole a vnútornom audite. Osobitne, podrobne, bola prekontrolovaná dochádzka zamestnancov do zamestnania, spôsob evidencie neprítomnosti zamestnancov v práci a dokladov


preukazujúcich neúčasť na pracovisku – preznačovanie dôvodov neúčasti na pracovisku / D, PN, P, NV, študijné voľno, osobné dôvody, služobná cesta, iné dôvody opustenia miesta pracoviska/, evidencia vymeškaných hodín, evidencia zastupovania, priznávanie cezčasových hodín - námatkovo prírastky a úbytky, čerpanie nadčasových hodín – náhradného voľna príp. uplatňovanie náhrad za nevyčerpané cezčasové hodiny a pod. Súlad takto operatívne vedených dokladov bol porovnávaný s preukázateľne vykázanou dochádzkou zamestnancov do zamestnania, slúžiacou ako podklad pre priznanie miezd za príslušné obdobie a ďalších dokladov s priznaním miezd súvisiacich ( priznanie náhrad za cezčasové hodiny a pod.). Počas kontroly boli prekontrolované všetky účtovné doklady (pokladničné a bankové doklady), súvisiace doklady a podkladové materiály prináležiace k predmetu kontroly a preukazujúce oprávnenosť ich vzniku a zavedenia do účtovníctva organizácie.

A/ Následná finančná kontrola úplnosti, správnosti a preukázateľnosti uplatňovania zákona 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov č. 01/2007, vykonaná na Základnej škole Nižná Brána č. 8 Kežmarok, v priebehu mesiaca február 2007, za kontrolované obdobie roka 2006, bola ukončená správou o výsledku následnej finančnej kontroly č. 01/2007. Kontrolou boli skonštatované najmä tieto skutočností : - operatívna evidencia dochádzky zamestnancov do zamestnania, aj napriek jej podrobnému vedeniu, nebola vždy a v každom prípade jednoznačne a jasne zapísaná a preukázaná, - vo viacerých prípadoch nebol dodržaný § 3 zákona 283/2002 Z. z., keď k uskutočneniu služobných ciest dochádzalo bez písomného vyslania na pracovnú cestu, bez bližšie určujúcich podmienok miesta nástupu, miesta výkonu práce, času trvania, spôsobu dopravy, miesta skončenia pracovnej cesty, ako aj určenia prípadných ďalších podmienok pracovnej cesty, - opakovane, aj napriek konkrétnej účasti na pracovnej ceste, neboli doložené nevyhnutné doklady preukazujúce a potvrdzujúce účasť na služobnej ceste, výsledok služobnej cesty a pod. - v jednom prípade bolo zaplatené vložné priamo v hotovosti, k náhrade došlo mimo cestovného dokladu a bez doloženia príslušných správ o výsledku zrealizovanej služobnej cesty, - konštatujem, že v dvoch prípadoch – VD č. 34/2006 a VD č. 63/2006, došlo k porušeniu § 4 ods. 1 a, v náväznosti na § 2 ods. 3 zákona 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách, keď zamestnancom boli uhradené preukázateľne vyššie cestovné náhrady, čím došlo k nehospodárnemu vynakladaniu verejných prostriedkov a tým k porušeniu finančnej disciplíny podľa § 31 ods. 1 j) zákona 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, - kontrolovaný subjekt má, na podmienky školy, vypracovanú podrobnú smernicu o poskytovaní cestovných náhrad, v súlade so zákonom č. 283/2002 Z. z., vrátane vzorových príloh č. 1 – č. 7, ktoré ale nie sú vo vedomí zamestnancov a prakticky, až na správu zo služobnej cesty sa nevyužívajú.


V náväznosti na uvádzané nedostatky, nedôsledné uplatňovanie zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov a porušenie finančnej disciplíny podľa § 31 ods. 1 j) zákona 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, boli skonštatované dôvody pre vypracovanie správy o výsledku následnej finančnej kontroly. Opatrenia, ktorými sa zabezpečí odstránenie uvádzaných nedostatkov a ich príčin boli nariadené, v určených termínoch prijaté a sú v sledovaní vedúceho kontrolovaného subjektu.

Návrh na uznesenie : Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku berie na vedomie informáciu o výsledku následnej finančnej kontroly úplnosti, správnosti a preukázateľnosti uplatňovania zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov, na Základnej škole Nižná Brána č. 8 Kežmarok, za kontrolované obdobie roka 2006.

B/ Následná finančná kontrola úplnosti, správnosti a preukázateľnosti uplatňovania zákona 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov č. 03/2007, vykonaná na Základnej škole Hradné námestie č. 38 Kežmarok, v priebehu mesiaca marec 2007, za kontrolované obdobie roka 2006, bola ukončená záznamom o výsledku následnej finančnej kontroly č. 01/2007. V kontrolovanej oblasti, za kontrolované obdobie, podľa programu kontroly, nebolo zistené závažnejšie porušenie všeobecne záväzných právnych noriem a interných predpisov, preto bol vypracovaný z á z n a m o v ý s l e d k u následnej finančnej kontroly.

Návrh na uznesenie : Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku berie na vedomie informáciu o výsledku následnej finančnej kontroly úplnosti, správnosti a preukázateľnosti uplatňovania zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení zmien a doplnkov, na Základnej škole Hradné námestie č. 38 Kežmarok, za kontrolované obdobie roka 2006.

v Kežmarku 25.4.2007 Predkladá : Ing. Gnojčáková Ľudmila


MestoKežmarok Hlavné námestie č. 1, 060 01 Kežmarok

ZÁVEREČNÝ ÚČET ZA ROK 2006

Predkladá: Ing. Miroslav Karpiš vedúci ekon. odd.


Kežmarok, 3.4. 2006

Obsah záverečného účtu za rok 2006 a) Stanovisko hlavného hlavného kontrolóra mesta k záverečnému účtu mesta za rok 2006 b) Záverečný účet mesta za rok 2006 Kapitoly: 1) Návrhy na uznesenia 2) Správa nezávislého audítora pre mesto kežmarok, kežmarok o overení účtovnej závierky k 31. 12. 2006 3) Hospodárenie mesta Kežmarok za rok 2006 - sumárny prehľad 4) Prehľad plnenia rozpočtu 5) Komentár k záverečnému účtu 6) Správa o hospodárení mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória v roku 2006 7) Súhrnný zoznam inventarizácie za rok 2006 8) Fondy – prehľad za rok 2006 9) Prehľad o ručeniach mesta Kežmarok voči tretím osobám k 31.12. 2006 10) Súvaha k 31.12. 2006 11) Výkaz ziskov a strát k 31.12. 2006 12) Poznámky k účtovnej závierke za rok 2006 13) Hospodárenie organizácií mesta 14) Návrhy na vysporiadanie výsledkov mesta a jeho príspevkových organizácií

Prílohy – Správy hospodárenia: 1) DSS Stacionár 2) Mestské kultúrne stredisko 3) Mestský podnik bytového hospodárstva 4) Správa telovýchovných zariadení 5) Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra (prísp. organizácia) 6) MŠ Cintorínska 7) MŠ Kušnierska 8) MŠ Kuzmányho 9) MŠ Možiarska 10) MŠ Severná 11) ZŠ Dr. Fischera 12) ZŠ Hradné nám. 13) ZŠ Nižná Brána 14) ZUŠ A. Cígera 15) ZUŠ, ul. Dr. Fischera 16) Centrum voľného času 17) Domov dôchodcov 18) Technické služby s.r.o. Kežmarok 19) Kežmarok Invest, s.r.o. 20) Nemocnica Dr. Vojtecha Alexandra v Kežmarku n.o. 21) Tatranská odpadová spoločnosť, s.r.o. 22) Tatranský podnik MP š.p. Kežmarok „v likvidácii“ 23) Prenájom lesov v TANAPe


STANOVISKO hlavného kontrolóra mesta k záverečnému účtu Mesta Kežmarok za rok 2 0 0 6

V súlade s §18f ods. 1/c zákona č. 369/2004 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal zákon SNR č. 369/90 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, predkladám Mestskému zastupiteľstvu stanovisko k záverečnému účtu mesta Kežmarok za rok 2006. Predložený záverečný účet komplexne hodnotí hospodárenie mesta v rozpočtovom roku 2006, analyzuje súhrn výsledkov rozpočtového hospodárenia vrátane výsledkov peňažných fondov, jeho finančných vzťahov k zriadeným organizáciám na území mesta, finančných vzťahov k štátnemu rozpočtu a štátnym fondom. Záverečný účet mesta, v náväznosti na § 16 zákona 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, obsahuje údaje o plnení príjmovej a výdavkovej časti rozpočtu mesta za rok 2006, v členení podľa rozpočtovej klasifikácie, cez odvetvovú a ekonomickú klasifikáciu a jeho vnútorné členenie na bežný rozpočet a kapitálový rozpočet. Zobrazuje majetok mesta a zdroje jeho krytia v súvahe mesta, stav a vývoj dlhu mesta, prehľad o poskytnutých zárukách za úvery mesta podľa jednotlivých príjemcov a prehľad o iných ručeniach mesta, ako aj údaje o hospodárení príspevkových organizácií v rámci zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kežmarok a údaje o hospodárení spoločností s podstatným vplyvom mesta. Rozpočet mesta bol vedený v súlade s metodikou jednotného triedenia príjmov a výdavkov a v zmysle ustanovenej rozpočtovej klasifikácie platnej pre rok 2006. Vykázané výsledky rozpočtového hospodárenia mesta boli porovnané so zápismi v hlavnej knihe a s výpismi účtov z peňažných ústavov za rok 2006. Rešpektovanie predpísaných základných náležitosti účtovníctva a ich súlad s § 17 zákona 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších zmien a doplnkov, tvorilo súčasť posudzovania záverečného účtu. V rámci vedľajšieho hospodárenia mesta, v súlade s platnými daňovými zákonmi, mesto osobitne eviduje vo svojich výsledkoch výnosy a náklady z činnosti káblovej televízie, ktorá v roku 2006 vykázala, bez započítania odpisov, bez podielu na osobných nákladov a bez nákladov na správu, zisk v objeme cca 1 989 tis. Sk. Hospodárenie s finančnými prostriedkami Mesta Kežmarok v roku 2006 sa riadilo schváleným rozpočtom na rok 2006, ktorý bol prijatý uznesením Mestského zastupiteľstva mesta Kežmarok č. 7/2006 zo dňa 26.1.2006. Bežný rozpočet, v sume cca 16,5 mil. Sk, bol schválený ako prebytkový a kapitálový rozpočet, v objeme cca 65,0 mil. Sk, bol schválený ako schodkový, s predpokladaným zapojením časti prostriedkov rezervného fondu a využitím prostriedkov príjmov z finančných operácií na vykrytie časti kapitálových výdavkov, v sume cca 48,5 mil. Sk. V priebehu roka 2006, uzneseniami č. 35/2006, 50/2006, 116/2006, 146/2006, 179/2006, 191/2006, 229/2006, 234/2006, 247/2006, 249/2006, 265/2006 a 280/2006 schválilo Mestské zastupiteľstvo mesta Kežmarok úpravy rozpočtu mesta, ktorými sa upravili konečné plánované bežné príjmy a výdavky na predpokladaný prebytok bežného rozpočtu v objeme 45 873 tis. Sk a kapitálové príjmy a výdavky na prebytok 9 321 tis. Sk. Uvažované nevykrytie


finančných operácií v sume 52 840 tis. Sk bolo spôsobené plánovaným poskytnutím dotácie na výstavbu priemyselnej zóny, ktorej finančné prostriedky tvoria kapitálový príjem a výdavky sú súčasťou výdavkových finančných operácií. Podľa § 10 ods. 6 zákona 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, finančnými operáciami sa vykonávajú prevody z peňažných fondov obce, realizujú sa nimi návratné zdroje financovania a ich splácanie, predaj a obstaranie majetkových účastí a pod. Finančné operácie zatriedené podľa rozpočtovej klasifikácie /v hlavnej kategórií 400, 500, 800/ nevstupujú do prebytku a schodku rozpočtu obce a teda neovplyvňujú prebytok resp. schodok rozpočtu obce. V náväznosti na uvádzané, plánované použitie prostriedkov vytvorených účelových fondov mesta v priebehu roka 2006 bolo súčasťou rozpočtu, ich vysporiadanie bude predmetom hodnotenia v rámci záverečného účtu. Použitie prostriedkov kapitálového rozpočtu v prospech vykrytia potrieb bežného rozpočtu sa v roku 2006 neuplatnilo. Dotácie zo štátneho rozpočtu boli poskytnuté najmä na zabezpečenie preneseného výkonu štátnej správy za oblasť základných škôl, na činnosť školského úradu, účelové dotácie /vzdelávacie poukazy, dopravné, školské pomôcky /, decentralizačné dotácie na stravu pre sociálne slabých, motivačné príspevky, na činnosť sociálneho zariadenia Domova dôchodcov, sociálneho zariadenia Stacionár, komunitnej sociálnej práce, aktivačnú činnosť, činnosť stavebného úradu, životného prostredia, zabezpečenie povodní, bytovej politiky, matričnú činnosť, zabezpečenie volieb. Decentralizačné dotácie na zabezpečenie preneseného výkonu štátnej správy v základnom školstve, na činnosť Domova dôchodcov a vymedzené finančné prostriedky na zabezpečenie originálnych kompetencií ZŠ, MŠ a základných umeleckých škôl, vzhľadom na osobitný spôsob zapojenia do rozpočtu mesta, sú zapojené v rozpočtoch rozpočtových organizácií a v skutočnom plnení vo výdavkovej časti rozpočtu mesta sa nevykazujú. Záverečný účet ale v celom rozsahu premieta plnenie príjmov a výdavkov rozpočtu za prenesené činnosti v oblasti zabezpečovania matriky, stavebného úradu, SÚ od obcí, bytovej politiky, životného prostredia, opatrovateľskej činnosti, aktivačnej činnosti, sociálneho zariadenia Stacionár, pracovníkov školstva a školského úradu, účelových dotácií PK. Z celkovej účtovnej závierky mesta Kežmarok za rok 2006 vyplýva schodok hospodárenia v sume cca 405 tis. Sk, pri celkových započítaných príjmov dosiahnutých v objeme 328 395 tis. Sk a celkových započítaných výdavkov v sume 328 800 tis. Sk. Z názoru nezávislého audítora k riadnej účtovnej závierke mesta je zrejmé, že účtovná závierka vyjadruje verne vo všetkých významných súvislostiach finančnú a majetkovú situáciu mesta Kežmarok a výsledok rozpočtového hospodárenia za uvedený rok je v súlade so zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. Záverečný účet mesta bol, v súlade s ustanoveniami § 9 ods. 3 zákona č. 369/90 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, zverejnený obvyklým spôsobom, pre vyjadrenie občanov mesta.


Príjmy rozpočtu mesta k 31.12.2006 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––– V rozpočtovom období roka 2006 predstavovalo celkové skutočné plnenie príjmov mesta objem 328 395 tis. Sk, pri dosiahnutí bežných príjmov v objeme 276 927 tis. Sk, kapitálových príjmov v sume 37 230 tis. Sk a ostatných nerozpočtovaných vlastných bežných príjmov rozpočtových organizácií, v sume 14 247 tis. Sk. Z celkových príjmov predstavujú bežné príjmy 84,32 %, kapitálové príjmy 11,34 %, ostatné nerozpočtované bežné príjmy 4,34 %. Vlastné príjmy mesta, bez príjmov rozpočtových organizácií celkom, boli dosiahnuté v objeme 205 899 tis. Sk, čo znamená 62,70 % z celkových dosiahnutých príjmov, pričom vlastné bežné príjmy mesta predstavujú 56,82 % a vlastné kapitálové príjmy mesta 5,88 % z celkových vykazovaných príjmov. Objem finančných prostriedkov poskytnutých mestu formou dotácií predstavoval celkom 108 258 tis. Sk t.z.n. 32,97 % z celkových príjmov, pričom bežné dotácie v sume 90 351 tis. Sk predstavujú 27,52 % a kapitálové dotácie sumou 17 907 tis. Sk 5,45 % z celkových príjmov. Bežné dotácie na zabezpečenie prenesených kompetencií v oblasti školstva vrátane účelových dotácií predstavovali v roku 2006 objem 57 007 tis. Sk t. j. 17,36 % z celkových príjmov. Dotácia určená pre zabezpečenie činnosti Domova dôchodcov objemom 15 811 tis. Sk tvorí 4,82 % z celkového objemu skutočných príjmov a ostatné dotácie objemom 17 533 tis. Sk 5,34 % z celkových skutočných príjmov. Z celkového objemu bežných príjmov mesta dosiahli daňové príjmy objem 119 859 tis. Sk (43,28 %) a nedaňové príjmy sumu 66 717 tis. Sk (24,09 %). Bežné príjmy z cudzích zdrojov – granty a transfery boli dosiahnuté v objeme 90 351 tis. Sk t. j. 32,63 % bežných príjmov mesta.. Celkové účtovne započítané bežné príjmy mesta, voči rozpočtovaným príjmom, boli naplnené na 102,25 % a mierne boli prekročené tak v položkách daňových príjmov, ako aj v položkách nedaňových príjmov. Daňové príjmy boli naplnené na 102,54 % a prekročené o 2 965 tis. Sk, za výnos dane z príjmov fyzických osôb poukázaných obci o 2 382 tis. Sk, daň z nehnuteľností o 846 tis. Sk, za ubytovanie o 67 tis. Sk. Za komunálne odpady a drobné stavebné odpady tieto príjmy nenaplnené o 404 tis. Sk (96,42%). Nedaňové príjmy boli splnené na 104,75 % a prekročené o 3 026 tis. Sk. Najpriaznivejšie plnenie bolo zaevidované v podpoložke príjmov z vlastníctva - z prenajatých budov, priestorov a objektov -121,31 % (o 374 tis. Sk), v podpoložke administratívnych a iných poplatkov a platieb – 121,71 % (o 1 268 tis. Sk) a za predaj výrobkov, tovarov a služieb – 113,25 % (o 271 tis. Sk). Príjmy z vkladov a z termínovaných vkladov boli prekročené o 320 tis. Sk a naplnené na 121,70 % , ostatné príjmy boli prekročené o 691 tis. Sk (222,71 %). Z posudzovania príjmov bežných grantov a transferov vyplýva ich 100,11 % plnenie a tým preplnenie o cca 98 tis. Sk, na položke grantov o 46 tis. Sk a transferov v rámci verejnej správy o 52 tis. Sk. Kapitálový rozpočet príjmov bol splnený len na 27,93 % (37 230 tis. Sk), pričom vlastné kapitálové príjmy boli naplnené na 115,10 %, v objeme 19 323 tis. Sk a tuzemské kapitálové príjmy sumou 17 907 tis. Sk na 15,37 %.


Nenaplnenie príjmov bolo spôsobené neobdržaním plánovaných dotácií na výstavbu priemyselnej zóny, realizáciu nemocničného informačného systému a rekonštrukciu a modernizáciu nemocnice. Celkové skutočné príjmy mesta – bežné a kapitálové príjmy, voči plánovaným príjmom v roku 2006 boli splnené na 81,26 % a index rastu skutočne započítaných celkových príjmov roku 2006 voči roku 2005 predstavuje 116,93 %.

Výdavky rozpočtu mesta k 31.12.2006 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––V rozpočtovom období roku 2006 predstavovalo skutočné čerpanie výdavkov mesta objem 328 800 tis. Sk. Z celkového objemu výdavkov mesta predstavujú započítané bežné výdavky mesta objem 234 798 tis. Sk t. j. 71,41 % a kapitálové výdavky sumou 94 002 tis. Sk 28,59 %. Bežné výdavky mesta (bez RO) predstavujú z celkového objemu výdavkov sumu 110 329 tis. Sk t. j. 33,56 % a kapitálové výdavky mesta (bez RO) 87 044 tis. Sk t. j. 26,47 %. Bežné výdavky rozpočtových organizácií predstavujú objemom 124 469 tis. Sk 37,86 % a kapitálové výdavky RO sumou 6 958 tis. Sk 2,11 % z. celkových výdavkov. Výdavky rozpočtových organizácií predstavujú z celkového objemu výdavkov cca 40,00 % (131,4 mil. Sk), pričom na prenesené kompetencie za oblasť základných škôl bolo použitých cca 58,1 mil. Sk (17,67 %) , na zabezpečenie originálnych kompetencií za oblasť MŠ, ZUŠ a CVČ cca 49,5 mil. Sk ( 15,10 % ) a cca 23,8 mil. Sk na sociálnu sféru - Domov dôchodcov (7,23 % ). Na vykrytie činnosti príspevkových organizácií bolo v roku 2006 vložené 9,4 mil. Sk t.j. 8,5 % celkového objemu bežných výdavkov, bez RO. Hodnotené bežné výdavky mesta, bez RO, boli naplnené na 95,84 % a voči rozpočtu boli nedočerpané v sume 4,7 mil. Sk. K prečerpaniu bežných nákladov došlo len v minimálnom rozsahu a len u niektorých rozpočtovaných položiek, ako pri obci najmä za činnosť verejného WC, bytovej politiky, matričnej činnosti a informatiky, pri nakladaní s komunálnym odpadom a separovaným zberom, pri oprave mestských hradieb, za cintorínske služby a komunitnú sociálnu prácu. Väčšie prečerpanie bežných výdavkov sa prejavilo pri zabezpečovaní činnosti stavebného úradu - o 574 tis. Sk (140,76), o 251 tis Sk za aktivačnú činnosť (109,77 %), za verejné osvetlenie v sume 523 tis. Sk (117,43 %). Taktiež došlo k úhrade neproduktívnych nákladov z dôvodu exekúcie na účtoch mesta splatenia náhrady škody za nemocnicu s poliklinikou MUDr. Alexandra, Kežmarok, v prospech oprávneného PharmDr. Šimko Pavol, v sume 833 558 Sk. Exekuovaný objem zahŕňa úhradu pohľadávok náhrady škody, ročné úroky do doby zaplatenia pohľadávok, trovy konaní, trovy odvolacích konaní, súdne poplatky za vydanie poverenia, trovy právneho zastúpenia vo veci a predbežné trovy exekúcie. O výšku uvedeného splatenia bol ponížený výsledok bežného hospodárenia mesta. Čerpanie plánovaných kapitálových výdavkov mesta dosiahlo 75,42 % plnenie, pričom neplnenie sa prejavilo tak pri obstarávaní kapitálových aktív - nákupov nehnuteľností (29,65 %), nákupov budov, objektov, alebo ich častí - bytov (31,41), prípravnej a projektovej dokumentácie (46,31), ako aj pri realizácií stavieb a ich technického zhodnotenia (81,63), keď


časť plánovaných investičných akcií nebola realizovaná vôbec, časť bola zrealizovaná len čiastočne a časť bola uprednostnená z dôvodov ich ukončenia. V súvislosti s tým, aj napriek absolútnemu neprekročeniu povoleného objemu kapitálových výdavkov určených na realizáciu stavieb a ich technického zhodnotenia, konštatujem a upozorňujem na nedodržanie účelového použitia finančných prostriedkov a tým aj porušenie finančnej disciplíny. K prečerpaniu finančných prostriedkov určených na kapitálové výdavky došlo najmä pri realizácií 22 bytového domu JUH 2006 (o 1 007 tis. Sk), za dostavbu 23 bytového domu JUH (o 337 tis. Sk), za II. etapu ukončenia chodníkov ul. Michalská (o 1,1 mil. Sk), ako aj pri dokončení chodníka Ľubická cesta (o 272 tis. Sk), predĺžení komunikácie ul. Gaštanová (o 77 tis. Sk), realizácie lávky pre peších cez Ľubický potok (68 tis. Sk), IBV Kamenná Baňa – rekonštrukcia komunikácie (o 103 tis. Sk). Celkové skutočne započítané výdavky mesta (vrátane RO) voči plánovaným výdavkom predstavujú index poklesu 91,23 % a skutočné výdavky roku 2006 voči roku 2005 vzrástli o 37,71 %.

Na základe kontroly a posudzovania údajov hlavnej knihy vlastného hospodárenia mesta za rok 2006 s údajmi vykázanými vo výkaze Súvaha a v prehľade o inventarizácií majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov k 31.12.2006 konštatujem ich súlad. Rozdiely vykázané v čiastkových inventarizačných zápisoch a v súhrnom zozname o inventarizácií majetku a záväzkov k 31.12.2006 sú zidentifikované a budú premetom náprav a riešenia v rámci účtovného roku 2007. Potreba prehľadného vedenia a odsúhlasovania prírastkov a úbytkov inventarizovaného majetku za príslušné účtovné obdobie, pre preukázateľnú objektivizáciu majetku a jeho vedenie v účtovníctve je stále aktuálna a nevyhnutná. V priebehu roka 2006 a v rámci ročnej inventarizácie majetku a záväzkov boli vo výraznom objeme vysporiadané obstarané hmotné investície minulých období a súčasného obdobia (042), s následným zaradením preradeného majetku do účtovnej skupiny 021 – budovy, haly a stavby, účtovnej skupiny 022 – stroje, prístroje a zariadenia, časť bola vysporiadaná s fondom dlhodobého majetku účtovnej triedy 9. Zoznam obstaraných hmotných investícií k 31.12.2006 je prehľadný a podložený. V priebehu roka 2006 boli do účtovníctva zaradené oceniteľné práva (014) v sume 50 000,- Sk - INFO - kanál KTV, dlhodobý nehmotný majetok (019) v objeme 1 189 267,- Sk - územný plán mesta Kežmarok a umelecké diela a zbierky (032) v sume 59 527,- Sk obrazové olejomaľby. Stav v podielových CP a vkladov v podnikoch s rozhodujúcim vplyvom (061) v roku 2006 stúpol, z dôvodu vzniku dvoch obchodných spoločností – Spravbytherm, s.r.o., Kežmarok a spoločnosti Kežmarok Invest s.r.o., Kežmarok. Ostatný dlhodobý finančný majetok (069) voči roku 2005 eviduje prírastok za akcie Podtatranskej vodárenskej spoločnosti, a.s. a za investované voľné finančné prostriedky mesta Kežmarok na základe zmlúv. Stavy v tejto skupine majetku sú preukázateľne doložené a reálne. Stav pohľadávok mesta (za úč. 311,315) k 31.12.2006 predstavuje objem cca 13,9 mil. Sk. Voči odberateľom (311) sú pohľadávky evidované v objeme 7,6 mil. Sk (v tom pohľadávky voči NsP, príspevková organizácia – 6,2 mil. Sk) a voči rozpočtovým príjmom nedaňovým (315) v sume 6,3 mil. Sk (za nájomné, PCO, KTV, ostatné poplatky, exekúcie ..)


V ostatných pohľadávkach (316) v objeme cca 609 tis. sú evidované doposiaľ nevysporiadané a zrejme aj reálne nevymožiteľné najmä staršie pohľadávky voči TP a.s. a exekúcia za Babčanovú. Stav pohľadávok voči rozpočtovým príjmom daňovým - za daňové príjmy obcí a vyšších územných celkov (318) sa voči roku 2005 znížil a predstavuje k 31.12.2006 objem cca 6 083 tis. Sk. Daň zo stavieb činí cca 2,9 mil. Sk a takmer na 90 % je nevymožiteľná. Daň za psa je evidovaná objemom 42 tis. Sk, daň za TKO predstavuje 3,2 mil. Sk, pričom cca 50 % daňových pohľadávok je starších ako rok 2006 a reálne taktiež ťažšie vymožiteľných. Odporúčam, vzhľadom na vysoký objem neuhradených pohľadávok celkom, najmä za účtovnú skupinu 311 a 315, s cieľom ich zníženia a zreálnenia, prijať čo najúčinnejšie opatrenia pre ich vysporiadanie. Zároveň je nevyhnutné zabezpečiť pravidelné odsúhlasovanie zostatkov pohľadávkových účtov jednotlivými dĺžnikmi. Z preskúmania záväzkov mesta voči dodávateľom (321) a ostatných záväzkov (325) k 31.12.2006, evidovaných v celkom objeme cca 2 464 tis. Sk vyplýva, že cca 78,5 % z nich (1 933 tis. Sk) tvoria ostatné záväzky, oddelimitované z roku 1994, evidované ako dlhodobé z minulých období - za TPMP š.p. Kežmarok v likvidácií, záväzky za Tatranský podnik, a.s. (273 tis. Sk) z celkového objemu týchto dlhodobých záväzkov tvoria 11,1 % a 10,4 % (258 tis. Sk) predstavujú krátkodobé záväzky neuhradené do 1. roka. V súlade so zákonom č. 583//2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy v znení neskorších predpisov, § 19 ods. 1, sa neuhradené záväzky priebežne analyzovali a analyzujú, s dôrazom na neprekročenie stanovených limitov pre zavedenie osobitného dohľadu, ozdravného režimu a nútenej správy mesta ( pre rok 2006 limit záväzkov nad 24,4 mil. Sk). Konštatujem, že nenastali skutočnosti pre zavedenie ozdravného režimu a nútenej správy a ustanovené limity boli dodržané. Návratné zdroje financovania bolo možné v roku 2006 čerpať len na krytie kapitálových výdavkov a vzhľadom k pravidlám používania návratných zdrojov financovania v zmysle §17 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, po vyňatí návratných zdrojov financovania poskytnutých podľa osobitných predpisov, suma dlhu mesta bola možná do objemu cca 97,5 mil. Sk a suma ročných splátok návratných zdrojov financovania vrátane úrokov 40,6 mil. Sk. Úverová zaťaženosť mesta k 31.12.2006 predstavovala celkom 77,2 mil. Sk. Po vyňatí zdrojov poskytnutých na základe osobitných predpisov (zo ŠFRB ) v objeme 46,6 mil. Sk predstavuje zostávajúca suma dlhu objem 30,6 mil. Sk. Započítaním ručiteľských záväzkov mesta voči tretím osobám - za poskytnutie prostriedkov z Recyklačného fondu pre Technické služby, s.r.o. Kežmarok, v objeme 9,5 mil. Sk predstavuje suma dlhu mesta celkovú výšku 40,1 mil. Sk. Konštatujem, že obidve hodnotené podmienky stanovené zákonom o rozpočtových pravidlách boli v roku 2006 splnené. Aj napriek priaznivému stavu v tejto oblasti, ďalšie prehlbovanie úverovej zaťaženosti mesta odporúčam zodpovedne analyzovať a zvažovať, nakoľko jeho krytie je v značnej miere podmienené reálnym vývojom očakávaných príjmov mesta, s prihliadnutím na možnosti dlhodobejšieho zabezpečovania splácania úverov mestom.


Podľa § 15 zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy v znení neskorších predpisov mesto vytvára peňažné fondy, ktorých použitie prostriedkov hodnotí taktiež v záverečnom účte za príslušný rozpočtový rok. Konečný stav peňažných fondov k 31.12.2006 je zrejmý z prehľadu o pohyboch finančných prostriedkov v jednotlivých peňažných fondov mesta za rok 2006 t. z. n. v sociálnom fonde, uvádzaných peňažných fondov a na účtoch ostatných finančných fondov. Hospodárenie príspevkových organizácií mesta Kežmarok v roku 2006 zaznamenalo, aj napriek známym problémom vyplývajúcich so zabezpečením dostatočného objemu finančných prostriedkov tak z vlastnej činnosti, ako aj od zriaďovateľa, očakávané výsledky. S výnimkou organizácií končiacich svoju činnosť (Mestský podnik bytového hospodárstva, Nemocnica s poliklinikou) a premietajúcich na vrub svojich nákladov vysporiadavanie vzťahov, sú príspevkové organizácie – Správa telovýchovných zariadení a Mestské kultúrne stredisko, dostatočne funkčné a výsledky preukázané. Vykázané schodky hospodárenia uvádzaných organizácií budú vysporiadané v súlade so zákonom, prednostne z prebytku hospodárenia z výroby a dodávky tepla a správy bytov v osobnom vlastníctve, ako aj z rezervného fondu a fondu reprodukcie týchto organizácií. Vzhľadom na platný zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy, § 21 ods. 13 b) je nutné pripraviť zrušenie príspevkovej organizácie Nemocnica s poliklinikou, Kežmarok, ktorej vysporiadanie schodku v rámci tejto organizácie nie je možné (zostáva na zriaďovateľovi). Hospodárske výsledky, vykázané v organizáciách so 100 % majetkovou účasťou mesta TS s.r.o. Kežmarok, Tatranský podnik MP š.p. Kežmarok v likvidácií a inou účasťou mesta Tatranská odpadová spoločnosť s.r.o. a Nemocnica Dr. Vojtecha Alexandra, n.o. Kežmarok, sú vykázané ako priaznivé a tvoria základ ďalšieho rozvoja, rastu a skvalitňovania činnosti týchto organizácií. Hospodárske výsledky organizácií so 100 % majetkovou účasťou mesta, vzniknutých v priebehu roka 2006, odrážajú len počiatočné, vstupné náklady, s rozvojom činnosti v roku 2007. V súvislosti s touto oblasťou konštatujem, že pri prehliadaní a analyzovaní výsledkov týchto organizácií neboli k dispozícií správy dozorných a správnych orgánov spoločností, overujúce a potvrdzujúce ich výsledky.

Navrhované rozdelenie dosiahnutých výsledkov hospodárenia mesta Kežmarok celkom za rok 2006 je v súlade so zákonom, možnosťami a potrebami mesta. Akceptuje tvorbu rezervného fondu z prebytku hospodárenia, ako aj možné spôsoby úhrad vzniknutých schodkov.


S ohľadom na uvádzané skutočnosti, rešpektovanie pripomienok komisie financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva a po prerokovaní v Mestskom zastupiteľstve mesta Kežmarok

odporúčam mestskému zastupiteľstvu mesta Kežmarok predložený záverečný účet mesta za rok 2006 schváliť a prerokovanie záverečného účtu mesta uzatvoriť súhlasom s celoročným hospodárením bez výhrad.

Návrh na uznesenie : A/ Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku berie na vedomie stanovisko hlavného kontrolóra mesta k záverečnému účtu mesta Kežmarok za rok 2006. B/ Žiada primátora mesta : - zabezpečiť účinnejšie opatrenia na zníženie stavu nedaňových pohľadávok mesta k 31.12.2006, osobitne pravidelné odsúhlasovanie zostatkov pohľadávkových účtov jednotlivými dĺžnikmi mesta k ultimu roka, - zabezpečiť dôsledné dodržiavanie účelového použitia kapitálových výdavkov v zmysle rozhodnutia mestského zastupiteľstva T: priebežne, stály

v Kežmarku 23.4.2007 Predkladá : Ing. Gnojčáková Ľudmila hlavný kontrolór mesta


Mesto Kežmarok


Mestské zastupiteľstvo Kežmarok K bodu rokovania č : 6a) Na rokovanie dňa : 3.5.2007

Názov správy : Stanovisko hlavného kontrolóra mesta k záverečnému účtu mesta Kežmarok za rok 2006



Podpis:


MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické

MESTSKÉ Z A S T U P I T E Ľ S T V O KEŽMAROK

K bodu rokovania:

5b

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Záverečný účet mesta za rok 2006

Predkladá: Ing. Miroslav K a r p i š , vedúci ekonomického oddelenia

Správa prerokovaná vo finančnej komisii dňa: Správa prerokovaná v Mestskej rade:

Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH zo 17.4. 2007: 1) Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestského zastupiteľstvu schváliť: a) hospodárenie Mesta Kežmarok bez výhrad b) vysporiadanie výsledkov Mesta Kežmarok a jeho príspevkových organizácií podľa predložených návrhov 2) Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestského zastupiteľstvu poveriť zamestnankyňu poverenú riadením Nemocnice s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra – mestskej príspevkovej organizácie k príprave zrušenia mestskej príspevkovej organizácie Nemocnice s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra. Súčasťou prípravy zrušenia organizácie bude presné vymedzenie majetku a záväzkov, ktoré po zrušení organizácie prevezme Mesto Kežmarok. 3) Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča dopĺňať záverečný účet o stanoviská dozorných alebo správnych rád k hospodárskym výsledkom jednotlivých organizácií.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť Záverečný účet mesta za rok 2006 na rokovanie Mestského zastupiteľstva s doplnením o stanoviská dozorných alebo správnych rád k hospodárskym výsledkom jednotlivých organizácií.

Návrh na uznesenie: 1. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje hospodárenie Mesta Kežmarok za rok 2006 s výsledkom hospodárenia z hlavnej činnosti 404 994,22 Sk a výsledkom hospodárenia z vedľajšej činnosti 1 989 430,26 Sk bez výhrad. 2. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje vysporiadanie výsledku hospodárenia mesta nasledovne: Schodok hospodárenia roku 2006 na vysporiadanie: 829 860,22 Sk Spôsob úhrady schodku: a) prevod z fondu združených prostriedkov 131 067,21 Sk b) usporiadanie schodku z prijatého úveru 698 793,01 Sk Prebytok z vedľajšieho hospodárenia (kábl. tel.) za rok 2006: 1 989 430,26 Sk Rozdelenie: a) prevod do rezervného fondu vedľajšieho hospodárenia 1 989 430,26 Sk


3. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje nasledovné vysporiadanie výsledkov hospodárenia príspevkových organizácií mesta: A) Mestské kultúrne stredisko: Schodok hospodárenia roku 2006: Spôsob úhrady schodku: a) úhrada schodku z rezervného fondu

61 936,82 Sk 61 936,82 Sk

B) Správa telovýchovných zariadení mesta Kežmarok: Prebytok hospodárenia roku 2006: Rozdelenie: a) prevod do rezervného fondu

179 769,60 Sk 179 769,60 Sk

C) Mestský podnik bytového hospodárstva: Schodok hospodárenia z hlavnej činnosti v roku 2006: Spôsob úhrady schodku: a) úhrada zo zisku z vedľajšej činnosti po zdanení b) úhrada schodku z fondu reprodukcie

3 309 097,42 Sk 681 820,91 Sk 2 627 276,51 Sk

Účtovnú operáciu úhrady schodku za MPBH vykoná Mesto Kežmarok, nakoľko MPBH bol k 31.12. 2006 zrušený.

D) Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra: Schodok hospodárenia roku 2006: Spôsob úhrady schodku: Schodok ostáva nevysporiadaný.

633 468,- Sk

4. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku poveruje zamestnankyňu poverenú riadením Nemocnice s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra – mestskej príspevkovej organizácie k príprave zrušenia mestskej príspevkovej organizácie Nemocnice s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra. Súčasťou prípravy zrušenia organizácie bude presné vymedzenie majetku a záväzkov, ktoré po zrušení organizácie prevezme Mesto Kežmarok.


5. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku mení spôsob vysporiadania výsledku hospodárenia z hlavnej činnosti za rok 2005 nasledovne Prebytok hospodárenia z hlavnej činnosti za rok 2005: 48 657 214,96 Sk Rozdelenie: c) prídel do rezervného fondu 47 938 977,80 Sk d) prídel do fondu rozvoja bývania 718 237,16 Sk

Odôvodnenie k tomuto návrhu na uznesenie: Pôvodné rozdelenie: Prebytok hospodárenia z hlavnej činnosti za rok 2005: Rozdelenie: e) prídel do rezervného fondu f) prídel do fondu rozvoja bývania g) prídel do fondu spoluúčastí na projektoch h) prídel do fondu investičnej výstavby i) prídel do majetkového fondu j) prídel do školského fondu k) prídel do lesného fondu

48 657 214,96 Sk 4 865 722,- Sk 718 237,16 Sk 440 000,- Sk 3 659 000,- Sk 2 153 000,- Sk 51 000,- Sk 36 770 255,80 Sk

Zmenu doporučujeme z dôvodu zmeny metodiky zapájania účelových finančných fondov do rozpočtu. Podľa novej metodiky ide o finančné operácie, ktoré je možné zapojiť iba v prípade krytia schodkového rozpočtu, čím sa reálne použitie fondov skomplikovalo a účelnejšie je mať vytvorený jeden rezervný fond, vrámci ktorého sa môže plánovať budúce čerpanie na rôzne účely a fond rozvoja bývania, ktorý musí byť vedený osobitne.


Alternatívny návrh na uznesenie č. 2 k Záverečnému účtu za rok 2006 po prerokovaní s hlavnou kontrolórkou:

2. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje vysporiadanie výsledku hospodárenia mesta nasledovne: Schodok hospodárenia roku 2006 na vysporiadanie: 829 860,22 Sk Spôsob úhrady schodku: a) prevod z fondu združených prostriedkov 131 067,21 Sk b) usporiadanie schodku z prijatého úveru 698 793,01 Sk Prebytok z vedľajšieho hospodárenia (kábl. tel.) za rok 2006: 1 989 430,26 Sk Rozdelenie: a) prevod do rezervného fondu vedľajšieho hospodárenia 1 320 324,86 Sk b) prevod do rezervného fondu 669 105,40 Sk Odôvodnenie návrhu: Vo vedľajšom hospodárení nie sú premietnuté niektoré náklady, pretože sú účtované v hlavnom hospodárení. Ich vyčíslená výška je 669 105,40 Sk.


Ing. Mária Schreterová, audítor SKaU, číslo licencie 533, Kežmarok

SPRÁVA

NEZÁVISLÉHO A U D Í T O R A

pre MESTO KEŽMAROK, Kežmarok o overení účtovnej závierky k 31. 12. 2006

Uskutočnili sme audit priloženej účtovnej závierky Mesta Kežmarok, Kežmarok, IČO 00326283, za rok, ktorý sa skončil k 31. 12. 2006. Za účtovnú závierku je zodpovedný Mestský úrad Kežmarok. Našou zodpovednosťou je vyjadriť názor na túto účtovnú závierku, ktorá vychádza z výsledkov auditu. Audit sme uskutočnili v súlade s Medzinárodnými audítorskými štandardmi ISA. Podľa týchto štandardov máme naplánovať a vykonať audit tak, aby sme získali objektívne presvedčenie, že účtovná závierka neobsahuje významné nesprávnosti. Audit zahŕňa overenie dôkazov, ktoré dokladujú sumy v účtovnej závierke a iné údaje v účtovnej závierke, na základe testov. Audit obsahuje zhodnotenie, či sa účtovníctvo vedie v súlade so zákonom o účtovníctve, zhodnotenie účtovných princípov použitých pri vypracovaní účtovnej závierky a zhodnotenie významných odhadov, ktoré uviedlo vedenie mesta, ako aj celkové zhodnotenie účtovnej závierky. Sme presvedčení, že audit poskytol objektívny základ pre náš názor.

Podľa nášho názoru účtovná závierka vyjadruje verne vo všetkých významných súvislostiach finančnú a majetkovú situáciu MESTA KEŽMAROK k 31. decembru 2006 a výsledok rozpočtovaného hospodárenia za uvedený rok v súlade so zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. Účtovníctvo MESTA KEŽMAROK je vedené v súlade so zákonom o účtovníctve a Opatrením č. 24 501/2003-92 MF SR v znení ďalších predpisov, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcová účtová osnova pre rozpočtové organizácie obce, príspevkové organizácie, ktorých hlavným predmetom činnosti nie je podnikanie .

V Kežmarku, 23.2.2007

Ing. Mária Schreterová Licencia SKAU č. 533 Prílohy: l. Súvaha k 31. 12. 2006 2. Výkaz ziskov a strát k 31. 12. 2006 3. Výkaz o plnení rozpočtu a o plnení vybraných fin. ukazovateľov 4. Poznámky k účtovnej závierke Ing. Mária Schreterová, IČo 35524120, číslo dekrétu SKAU 533 Kukučínova 26, 06001 Kežmarok TEL: 0907947133, 052/4524204 El.pošta:[email protected]


Ing. Mária Schreterová, IČo 35524120, číslo dekrétu SKAU 533 Kukučínova 26, 06001 Kežmarok TEL: 0907947133, 052/4524204 El.pošta:[email protected]


MESTO KEŽMAROK

Správa audítora o overení účtovnej závierky za rok 2006

Ing. Mária Schreterová Audítor SKAU č. licencie 533

22. februára 2007


2

Príloha č. 4 L i s t p r e primátora a mestské zastupiteľstvo MESTA KEŽMAROK z overenia účtovnej závierky za rok 2006. I. Impulz overovania a jeho realizácia Na základe zmluvy o poskytovaní audítorských služieb uzatvorenej podľa § 591 a násl. zákona č. 513/1991 Zb. a podľa zákona č. 466/2002 Zb. o audítoroch a Slovenskej komore audítorov v znení novelizácií zákona sme vykonali audit účtovnej závierky za rok 2006. Audit bol zameraný na: - či údaje riadnej účtovnej závierky verne zobrazujú stav majetku a záväzkov, vlastný majetok, finančnú situáciu a výsledok rozpočtového hospodárenia k 31. 12. 2006 - či je hospodárenie mesta v súlade so schváleným rozpočtom mesta za rok 2006 - či sa účtovníctvo vedie úplne, preukazným spôsobom a správne. Povinnosť overenia riadnej účtovnej závierky vyplýva zo zákona č. 431/2002 Zb. o účtovníctve a zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Informácie a vysvetlenia k overeniu účtovnej závierky poskytovali p. Ing. Karpiš Miroslav, a p. Zubalová Anna, osoba zodpovedná za účtovníctvo. II. Základné údaje o meste Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku na základe § 11 odst. 3 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov schválilo 27.2.2004 nový ŠTATÚT MESTA KEŽMAROK ako základnú právnu normu mesta, ktorý vymedzuje postavenie mesta ako neziskovej organizácie, jej financovanie podľa schváleného rozpočtu a orgány mesta. Mesto v zmysle štatútu je právnická osoba, ktorá má právnu subjektivitu. Mesto má pridelené IČO 00326283 a DIČ 2020697184. Mestské zastupiteľstvo má 18 poslancov, na mestskom úrade ako výkonnom orgáne k 31.12.2006 pracovalo 131 zamestnancov. Primátorom mesta je p. Ing. Šajtlava Igor a prednostom mestského úrade je p. Ing. Perignáth Miroslav. Mesto má zvoleného hlavného kontrolóra, ktorý vykonáva vzorne svoju funkciu a zabezpečuje vnútorný kontrolný systém. Hlavné činnosti, ktoré mesto v roku 2006 realizovala sú v súlade so štatútom mesta a všeobecnými záväznými nariadeniami, a schváleným rozpočtom mesta. Majetok mesta sa používal pre potreby obyvateľov mesta, na to, aby boli uspokojované ich potreby zo strany mesta, verejné účely, na výkon samosprávy mesta a prenájom majetku .

Ing. Mária Schreterová Kukučínova 26, 060 01 Kežmarok Číslo licencie SKAU 533 IČO 35 214 309 Tel.:0907947133, email:[email protected]


3 III. Overované doklady Pre výkon overovania ročnej účtovnej závierky a správnosti vedenia účtovníctva boli predložené nasledovné doklady: - Súvaha k 12/2006 / Súvaha Úč ROPO SFOV 1-01 / - Výkaz o plnení rozpočtu a o plnení vybraných finančných ukazovateľov mesta, vyššieho územného celku a rozpočtových organizácií v ich pôsobnosti k 12/2006 / Fin SAM 2-04/ - Výkaz ziskov a strát k 12/2006 /Úč ROPO SFOV 2-01/ - Poznámky k účtovnej závierke mesta k 31. 12. 2006 - Záverečný účet a správa o hospodárení mesta za rok 2005 - Inventarizácia majetku a záväzkov včítane dokladovej inventarizácie účtov - Účtovný rozvrh na rok 2006 - Účtovné doklady / dodávateľské a odberateľské faktúry, pokladničné doklady, interné doklady, bankové výpisy, zostavy NaHIM, obchodné zmluvy/. - Hlavné knihy roku 2006 - Vnútropodnikové smernice - Štatút mesta - Zápisnice z mestského zastupiteľstva Uvedené doklady ako aj dodatočné vysvetlenia a dôkazy, ktoré poskytli zástupcovia mesta a ním poverení pracovníci slúžili pre overenie účtovnej závierky za rok 2006. Vyhlásenia zástupcov mesta o úplnosti informácií a o zaúčtovaní všetkých hospodárskych operácií formou dotazníka sú súčasťou sú súčasťou dokumentácie.

IV. Vedenie účtovníctva Mesto vedie účtovníctvo v sústave podvojného účtovníctva. Pri vedení účtovníctva postupovala podľa Účtovej osnovy a postupov účtovania pre rozpočtové organizácie, štátne fondy , mesta,... schválených Opatrením MF SR 24 501/2003-92 v znení ďalších opatrení. Spracovanie účtovníctva je zabezpečované automatizovane prostredníctvom programového vybavenia CORA Poprad. Na vlastné podmienky bol vypracovaný účtový rozvrh na rok 2006. Tento obsahoval syntetické účty, analytické účty, pri ktorých boli zohľadnené doporučená rozpočtová klasifikácia pre mestá na rok 2006, tj. odvetvová a ekonomická klasifikácia. Mesto v zmysle Opatrenia MF SR č. 14077/2006-92 z 25. februára 2003, a opatrenia MF SR č. 1487/2006-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o usporiadaní, označovaní a obsahovom vymedzení položiek účtovnej závierky pre mesta.. zostavila na príslušných formulároch výkazy účtovnej závierky mesta k 31. 12. 2006. Účtovníctvo bolo vedené úplne, preukazným spôsobom, je zabezpečená vzájomná súvislosť medzi účtovnými dokladmi a zaúčtovaním v denníku účtovných dokladov a v hlavnej knihe. Účtovné doklady sú originálne písomnosti, ktoré obsahujú náležitosti v zmysle § 11 zákona o účtovníctve.



4 Účtovné doklady sú očíslované a prehľadne uložené. Jednotlivé druhy dokladov dodávateľské faktúry, bankové výpisy, pokladničné doklady, predpis daní a poplatkov, mzdy, majetok a interné doklady sú založené prehľadne v samostatných súboroch . V. Vecná správnosť účtovníctva a účtovnej závierky Ťažiskom overovania účtovnej závierky po vecnej stránke bolo overenie majetku inventarizáciou majetku a záväzkov, oceňovanie majetku a záväzkov, či výsledok rozpočtového hospodárenia je v súlade so schváleným rozpočtom mesta. V zmysle §29 -30 zákona o účtovníctve mesto inventarizáciou majetku a záväzkov overila, že stav v účtovníctve zodpovedá skutočnosti. Pri investičnom majetku a zásobách bola vykonaná fyzická inventúra, pri ostatnom majetku a záväzkoch bola vykonaná dokladová inventúra. V.1. Evidencia majetku Nehmotný a hmotný investičný majetok mesto eviduje v operatívnej evidencii na inventárnych kartách. Inventárne karty obsahujú údaje o investičnom majetku, ktoré identifikujú inventárny predmet, ako aj údaje o ocenení – obstarávacie ceny, oprávky – vrátane odpisov roku 2006, zostatkové ceny. Dlhodobý majetok je evidovaný v samostatnom subsystéme Majetok. Nie je zabezpečený automatický prenos údajov do účtovníctva. Neobežný majetok je evidovaný v účtovnej triede 0-Dlhodobý majetok v súlade s postupmi účtovania. V roku 2006 v zmysle opatrenia MF o odpisovaní majetku mesto odpisovala majetok v súlade s odpisovým plánom, zákonom o účtovníctve a zákonom o daniach z príjmov č. 595/2003 Z.z. Mesto používa zhodné účtovné a daňové odpisy, rovnomerné v súlade s Metodickým opatrením MF č. 8410/2006-92 k postupu pri odpisovaní dlhodobého nehmotného a hmotného majetku obcí . Mesto vlastní celkový neobežný majetok obstarávacích cenách v hodnote 1 153 767 tis. Sk. Zostatkové ceny neobežného majetku, včítane nákladov na obstaranie dlhodobého majetku, pozemkov a umeleckých diel - obrazov predstavujú k 31. 12. 2006: Stav dlhodobého majetku predstavuje sumu 1 139 738 tis. Sk Stav účtu 901-Fond dlhodobého majetku 1 138 028 tis. Sk Rozdiel 1 710 tis. Sk. Rozdiel predstavujú nesplatené investičné faktúry a záväzky z leasingu. Pozemky a nehnuteľný majetok má obec evidované v katastrálnom území Kežmarok na liste vlastníctva č.1, v katastrálnom území Tatranská Lomnica, list vlastníctva 346, v katastrálnom území Mlynčeky a Ľubica a v menších výmerách ostatný nehnuteľný majetok v iných katastrálnych územiach.



5 V súlade s Postupmi účtovania sú pozemky evidované na účte 031- Pozemky, ktoré sú ocenené v obstarávacej alebo reprodukčnej cene v súlade s § 25 Zákona o účtovníctve. Pozemky k 1.1. 2006 boli v účtovníctve evidované v celkovej hodnote 476 741 tis. Sk. K 31. 12. 2006 na základe inventarizácie bol zaúčtovaný prírastok pozemkov v hodnote 23 026 tis. SK - prírastok v súvislosti s ukončením ROEP ako aj prírastok zo zmeny cien pozemkov – došlo k zreálneniu hodnoty pozemkov –orné pôdy a trvalé trávne porasty nachádzajúce sa v intraviláne boli ocenené reprodukčnými cenami platnými v intraviláne. Taktiež došlo k nákupu pozemkov pre priemyselnú zónu. Súčasne došlo k odpredaju stavebných pozemkov určených na výstavbu individuálnej bytovej výstavby. Doporučuje sa priebežne účtovať pohyby pozemkov a ostatného dlhodobého majetku a odsuhlasovať údaje z hlavnej knihy – účtovníctva na operatívnu evidenciu /účtovníctvo je povinnosť viesť priebežne /. Mesto je vlastníkov lesných porastov, ktoré eviduje v súlade s Postupmi účtovania na účte 025-Pestovateľské celky trvalých porastov v hodnote 240 191 tis. Sk, ktoré sú ocenené na základe Posudku znalca č. 3/98 z odboru lesného hospodárstva z 12.5.1998. Lesné porasty na základe zmluvy o prenájme sú v starostlivosti TANAPu, štátny podnik, Tatranská Lomnica. Mesto v roku 2006 pokračovala v investičnej činnosti: hlavné investičné akcie sú výstavba 23 bytovej jednotky a výstavba 22 bytovej jednotky, rekonštrukcie základnej školy , rekonštrukcia verejného osvetlenia. Obstaranie dlhodobého majetku je účtované v súlade s Postupmi účtovania na účet 042-Obstaranie dlhodobého hmotného majetku. Doporučuje sa venovať pozornosť rozlišovaniu nákladom na opravu – t.j. výmenu starého za nové , ktoré sa financujú z bežných výdavkov a rekonštrukciám, ktoré sa účtujú z kapitálových výdavkov . Celkové investičné náklady predstavovali v roku 2006 hodnotu 87 144 tis. Sk, zaradené investície do užívania boli v hodnote 104 825 tis. Sk / zaradili sa aj staršie investičné akcie z minulých období, napr. káblová televízne rozvody, inžinierske siete Kamenná baňa a pod, čo pozitívne hodnotím./ Mesto je vlastníkom finančných investícii v spoločnostiach , v ktorých ma rozhodujúci vplyv v hodnote 5 880 tis. SK. V roku 2006 došlo k vzniku dvoch obchodných spoločnosti Spravbytherm, s.r.o, Kežmarok – za účelom správy nehnuteľného bytového a nebytového majetku a prevádzkovanie tepelného hospodárstva , a spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o., Kežmarok – za účelom výstavby a správy priemyselnej zóny. Ďalej mesto eviduje v ostatných finančných investíciách akcie Podtatranskej vodárenskej spoločnosti, a.s. v hodnote 75 459 tis. Sk, kde mesto má minoritný vplyv. Investovanie voľných finančných prostriedkov mesta na základe zmluvy zabezpečuje Privatbanka, a.s., Bratislava. Hodnota portfólia k 31. 12. 2006 ocenená depozitárom predstavuje hodnotu 32 983 tis. Sk / zmenky, dlhopisy, podielové fondy /. Doporučuje sa zabezpečiť menejrizikové portfólio /napr. zmenky nahradiť bezpečnejším cenným papierom/ . Obežný majetok mesta v porovnaní s dlhodobým majetkom predstavuje podstatne menšiu časť- 6 % z celkového majetku, čo vyplýva aj s postavenia mesta ako obhospodarovateľa dlhodobého majetku mesta.



6 Pri evidencii pohľadávok bola zabezpečená evidencia pohľadávok z daní a poplatkov od obyvateľstva, fyzických osôb - podnikateľov a právnických osôb, a to tým spôsobom, že pohľadávka sa zaúčtuje pri predpise daní a poplatkov v danom rozpočtovanom roku podľa jednotlivých daňovníkov a pri úhrade sa zaevidovala do evidencie úhrada pohľadávky s dátumom úhrady, sumou a číslom dokladu v pokladni, resp. bankový výpis. Zostatok pohľadávok – nedoplatkov na daniach predstavuje 6 083 tis. Sk. Sú to predovšetkým nedoplatky na miestnych daniach a poplatkov z minulých rokov a roku 2006. V porovnaní s rokom 2005 došlo k zníženiu nedoplatkov na dani predovšetkým v dôsledku efektívnejšiemu výberu daní a poplatkov úradom. Finančný majetok v hotovosti a na účtoch k 31. 12. 2006 predstavujú hodnotu 38 889 tis. Sk, včítane finančných prostriedkov na mzdy za mesiac december v sume 3 442 tis. Sk, čo bolo overené podľa výpisov z bankových účtov a inventarizácie pokladne. V porovnaní s rokom 2005 došlo k výraznému poklesu finančných prostriedkov a to z hodnoty 54 907 tis. Sk na hodnotu 38 889 tis. Sk. Finančné prostriedky pozitívne vplývajú na finančnú situáciu mesta. V.2. Účtovanie rozpočtovaných príjmov a výdavkov obcí Mesto v súlade s postupmi účtovania účtovalo rozpočtované príjmy na základe bankových výpisov, alebo pokladničných dokladov na účet 217 - Zúčtovanie príjmov obcí , súčasne na účet 235-Príjmový rozpočtový účet prostredníctvom účtu 231-Základný bežný účet alebo v hotovosti pomocou účtu 261-Pokladnica. Pri účtovaní rozpočtových príjmov, v členení na bežné a kapitálové, bola uvádzaná formou analytického účtu a položky rozpočtová klasifikácia príjmov platná na rok 2006. Súčasne v roku 2006 mesto ako zriaďovateľ rozpočtových organizácií mesta zabezpečoval financovanie uvedených rozpočtových organizácii zriadených mestom, a to tým spôsobom, že finančné prostriedky prijaté zo štátneho rozpočtu na financovanie rozpočtových organizácií na základný bežný účet a súčasne zúčtované do príjmov obcí / účet 217/, prevádzalo ako zriaďovateľ na financovanie potrieb rozpočtových organizácií mesta prostredníctvom účtu 212- Poskytnutie prostriedkov na výdavky rozpočtovej organizácie zriadených mestom v sume 132 264 tis. Sk. Súčasne štvrťročne na základe predložených účtovných dokladov a výkazov boli výdavky zúčtované na účet 218- Zúčtovanie výdavkov miest a obcí. Vo výsledkoch mesta za rok 2006 výdaje rozpočtových organizácií zriadených mestom boli doplnené mimoúčtovne v sume 131 428 tis. Sk. Štruktúra príjmov a výdavkov v roku 2006: Názov položky Bežný rozpočet mesta Rozpočet rozpočtových organizácií Kapitálový rozpočet Spolu

Príjmy 276 927 14 238 37 230 328 395



Rozdiel

Výdaje 110 328 131 428 87 044 328 800

166 599 -117 190 -49 814 -405

7 Z uvedeného prehľadu vyplýva, že najväčšiu časť príjmov predstavujú bežné príjmy, a to príjmy z podielových daní, miestne dane a poplatky, príjmy na financovanie základných a materských škôl a Domov dôchodcov. Prijaté dotácie boli účelovo použité v zmysle podmienok dohodnutých v zmluve. Pri výdavkov mesto účtovala výdavky na základe výpisov z bankových účtov, resp. výdavkových pokladničných dokladov, ku ktorým boli doložené originálne účtovné doklady / faktúry - daňové doklady, daňové doklady z elektronických registračných pokladníc. Výdavky hradené zo základného bežného účtu boli zaúčtované v súlade s Postupmi účtovania na ťarchu účtu 218-Zúčtovanie rozpočtovaných výdavkov a súčasne na ťarchu účtu 234- Výdavkový rozpočtový účet. Výdavky na financovanie rozpočtových organizácií mesta boli na základe výpisu zo základného bežného účtu účtované nasledovne: 212/231 prostredníctvom účtu 212Poskytnutie prostriedkov na výdavky rozpočtovej organizácie mesta. Mesto v roku 2006 dosiahla nasledovný hospodársky výsledok: Výsledok vedľajšieho hospodárenia 1 990 tis. Sk Prebytok príjmov a výdavkov -405 tis. Sk Saldo výdavkov a nákladov -87 858 tis. Sk Saldo príjmov a výnosov 10 761 tis. Sk Spolu výsledok hospodárenia -75 512 tis. Sk Negatívne na hospodársky výsledok vplýva saldo výdavkov a nákladov, ktoré je ovplyvnené zostatkom účtu 321- Záväzky voči dodávateľom ako aj inými krátkodobými záväzkami, ale predovšetkým bankovými úvermi. Saldo výnosov a príjmov je ovplyvnené vyrubenými ale nezaplatenými daniami a poplatkami od občanov, ktoré pozitívne vplýva na výsledok hospodárenia. Pri účtovaní bežných a kapitálových výdavkov bola uvádzaná formou analytického účtu a položky rozpočtová klasifikácia výdavkov doporučená na rok 2006. VI. Majetková a finančná analýza mesta Aktíva Neobežný majetok Obežný majetok Ostatné aktíva Celkom

Stav Stav Rozdiel 2 31. 12. 2005 k 31. 12. 2006 897 194 1 139 738 +242 544 72 538 69 799 -2 739 0 0 0 969 732 1 209 537 +239 805

Celkový majetok mesta predstavuje hodnotu 1 209 537 tis. Sk, z toho neobežný majetok sumu 1 139 738 tis. Sk, kde mesto eviduje aj najväčší prírastok majetku, predovšetkým v dôsledku investičnej výstavby – 23 a 22 bytová jednotka, ako aj v dôsledku zreálnenia hodnoty pozemkov v intraviláne mesta a prírastku na základe ROEP.



8 Pasíva Vlastné zdroje Záväzky Ostatné pasíva Celkom

Stav Stav Rozdiel 2 31. 12. 2005 k 31. 12. 2006 906 495 1 123 458 +216 963 63 237 86 079 +22 842 0 0 0 969 732 1 209 537 +239 805

V pasívach mesto eviduje vlastné zdroje v sume 1 123 458 tis. Sk. Podstatnú časť predstavujú majetkové fondy, a to fondy majetkové v sume 1 146 332 tis. Sk a fond rezervný a iné účelové fondy v sume 52 215 tis. SK . Negatívne vplýva na vlastné zdroje výsledok hospodárenia v hodnote – 75 512 tis. SK, predovšetkým v dôsledku salda výdavkov a nákladov rozpočtového hospodárenia v hodnote 87 858 tis. Sk, ktoré je ovplyvnené financovaním investičnej výstavby z úverových zdrojov – napr. z návratných prostriedkov štátneho fondu rozvoja bývania. Mesto eviduje bankové úvery 77 199 tis. Sk, predovšetkým na financovanie investičnej výstavby, predovšetkým z prostriedkov štátneho fondu rozvoja bývania. Splácanie úverov je z predpísaného nájomného bytových domov. V pasívach mesta vlastné zdroje predstavujú sumu 1 123 458 tis. Sk a cudzie zdrojezáväzky 86 079 tis. Sk, čo predstavuje veľmi dobrý pomer medzi vlastnými a cudzími zdrojmi.

Záver Z prehľadu vyplýva, že Mestský úrad ako výkonný orgán na čele s primátorom mesta a prednostom mesta v spolupráci s mestským zastupiteľstvom sa vzorne starajú o hospodárenie mesta, o napĺňanie rozpočtových príjmov a efektívne vynakladanie finančných prostriedkov pri financovaní výdavkov, ktoré súvisia so samosprávou, verejnoprospešnou činnosťou mesta a so starostlivosťou o majetok mesta. Účtovníctvo mesta je vedené prehľadne a správne. V Kežmarku, 22. februára 2007

Ing. Mária Schreterová Kukučínova 26, Kežmarok Zodpovedný audítor č. licencie SKAU 533



Hospodárenie mesta Kežmarok za rok 2006 - sumárny prehľad Príjmy Bežné príjmy mesta

Výdavky 276 927 130,23 Bežné výdavky mesta

- vlastné bežné príjmy

186 576 069,91

- ostatné bežné príjmy

90 351 060,32

Kapitálové príjmy mesta

37 230 136,33 Kapitálové výdavky mesta

- vlastné kapitálové príjmy

19 322 849,03

- ostatné kapitálové príjmy

17 907 287,30

oprava predpisov vratiek ŠR Príjmy rozpočtových organizácií: Domov dôchodcov

Výdavky rozpočtových organizácií: 14 247 217,52 131 427 482,83 7 551 855,71 Domov dôchodcov 23 762 653,42 - osobné výdavky

11 901 000,00

- vecné výdavky

11 021 653,42

585 710,00 ZUŠ Hviezdoslavova - osobné výdavky

ZŠ Dr. Fischera

1 286 459,00

1 695 678,00 ZŠ Dr. Fischera

27 663 928,00

259 800,50 ZŠ Hradná - osobné výdavky - vecné výdavky

20 531 805,00 6 389 560,00 742 563,00

16 592 035,50 11 481 000,00 4 469 035,50

- kapitálové výdavky

642 000,00

1 061 211,40 ZŠ Nižná brána

23 104 824,40

- osobné výdavky

MŠ Cintorínska

5 348 000,00 1 493 251,00


MŠ Kuzmányho

8 127 710,00


- vecné výdavky

ZŠ Nižná brána

840 000,00

- vecné výdavky

- osobné výdavky

ZŠ Hradná

87 044 049,11

-9 405,70


ZUŠ Hviezdoslavova

110 328 540,66

15 818 000,00

- vecné výdavky

5 981 138,40


1 305 686,00

642 810,00 MŠ Kuzmányho

8 770 785,00

- osobné výdavky

6 467 631,60

- vecné výdavky

1 530 994,40


772 159,00

453 248,51 MŠ Cintorínska

5 533 248,51

- osobné výdavky

4 078 100,00

- vecné výdavky

1 225 084,51



230 064,00

MŠ Kušnierska

185 031,00 MŠ Kušnierska

2 849 981,00

- osobné výdavky

2 130 211,00

- vecné výdavky

672 270,00


MŠ Možiarska

47 500,00

327 002,00 MŠ Možiarska

4 368 577,00

- osobné výdavky

3 055 272,00

- vecné výdavky

1 229 701,70


MŠ Severná

83 603,30

361 944,00 MŠ Severná

5 407 119,00

- osobné výdavky

3 666 000,00

- vecné výdavky

1 041 119,00


CVČ

700 000,00

969 026,40 CVČ

3 707 498,40

- osobné výdavky

2 107 505,00

- vecné výdavky

1 499 001,40


ZUŠ Dr. Fischera

100 992,00

153 900,00 ZUŠ Dr. Fischera

1 539 122,60

- osobné výdavky

1 135 083,00

- vecné výdavky

404 039,60


0,00

Bežné príjmy vrátane príjmov rozp. org. Bežné výdavky vrátane výdavkov rozp. org. 291 164 942,05 234 798 205,19

Saldo bežného rozpočtu:

prebytok

Kapitálové príjmy 37 230 136,33

Saldo kapitálového rozpočtu:

56 366 736,86

Kapitálové výdavky vrátane výdav. rozp. org. 94 001 867,41

schodok

-56 771 731,08

spolu príjmy

328 395 078,38 s p o l u v ý d a v k y 328 800 072,60 0,00 0,00 výsledok hospodárenia: schodok 404 994,22 0,00 Finančné prostriedky poskytnuté mestu po 1. októbri 2006 ako bežný transfer na prenesený výkon štátnej správy zo štátneho rozpočtu sa môžu použiť do 31.3. nasledujúceho rozpočtového roka. V prípade mesta Kežmarok ide o tieto prostriedky: strava pre deti v hmotnej núdzi ŠZŠ 34 324 34 324,00 motivačný príspevok pre deti v hmot.núdzi 200,00 vzdelávacie poukazy ZŠ Dr.Fischera 83 330,00 vzdelávacie poukazy nerozdelené 320,00 dopravné vrátené z ZŠ Nižná brána 2 624,00 dopravné navyše 3 808,00 odchodné 260,00 prostriedky na obnovu školy Nižná brána 300 000,00

spolu

424 866,00

Tieto prostriedky nie sú predmetom vysporiadania záverečného účtu a skutočne vysporiadavaný schodok bude o túto sumu zvýšený na

829 860,22


výsledok vedľajšieho hospodárenia:

spracovala: Kežmarok, 8.2.2006

zisk

Zubalová Anna


1 989 430,26

 

 

 















  

                    

  

     

    

         

       

                   

 

     

               



 

    

         

                     

    

   





 

    

    

      


 

                       

                           















  

  

   

 

 

 

     

     

       

   

          

     

             






 

 

 

      

         







 

   

           














 

 

 











 

     

 

 

















































































































































 

















 





 









 

 

















































































 









 

















































 

 

 

 

































 



   




















   

 

 







 

 



 

















 

 























 



















 

















































 

 

 

 

 









 

 

 

 

 

   











 

 

 

 

 









 

 

 





























































































 

 

 

 

































 









 

 




 

   





     

 

   

 

 























































































 

 

 













 

  





 

 





 

 

 

     









 





 





 





 





 

 





 

 

 

   









 

































































































































 




















































    





 

 

 



 

 



















 

 









   



















































  























 









 

 

 

 

 

   





 











 





 



  



 







































 

 

 

 

 

 



















 



















 









 









 









 









 

















 









 












 

 







 









 







 





 

































 





























 





   

 







  



















   















































 











 

  

 

 













































 









 

























 

 

 

 

























 

 

 

 




 

 

   

   

 

 

























 

































































 

 

 

 















 















































 













 

 

 

 



 























   



















 





 




 

   

  



   





 

 

 

















  







 

























































 









 





   





   

































 









 

































 









 
















































































  



 





 

  



 

 

  













       































































































 





 





 















 

























































 









 

















 

























































 









 









 





































































 

































 









 










 

 









































































































 





 







 

































 




































































































































 

 



 

 

 

 













 

   





  





  













 







 































 









 



































































 



  



 



  

































  



 










































 

 

 

 

 













     



  







   



































 









 



 





 









































































 









 




































 





 

Plnenie rozpočtu rozpočtových organizácií za rok 2006 v Sk Vlastné bežné príjmy rozpočtových organizácií: schválený upravený plnenie % pln. Staroba: 6 535 000 7 265 000 7 551 856 103,95% Domov dôchodcov 6 535 000 7 265 000 7 551 856 103,95% 188 000 188 000 984 647 523,75% Školstvo - prenesené kompetencie: ZŠ Hradné námestie 70 000 70 000 160 830 229,76% ZŠ ul. Dr. D. Fischera 40 000 40 000 354 234 885,59% ZŠ Nižná Brána 78 000 78 000 469 583 602,03% Školstvo - originálne kompetencie: 3 867 000 3 970 000 5 710 714 143,85% ŠKD ul. Dr. D. Fischera 80 000 111 000 138 200 124,50% ŠKD Nižná Brána 40 000 70 000 94 540 135,06% ŠKD Hradné námestie 35 000 77 000 98 971 128,53% ŠJ ul. Dr. D. Fischera 750 000 750 000 1 203 244 160,43% ŠJ Nižná Brána 410 000 410 000 497 088 121,24% MŠ + ŠJ Kuzmányho 520 000 520 000 642 810 123,62% MŠ + ŠJ Cintorínska 331 000 331 000 453 248 136,93% MŠ + ŠJ Kušnierska 134 000 134 000 185 031 138,08% MŠ + ŠJ Možiarska 340 000 340 000 327 002 96,18% MŠ + ŠJ Severná 349 000 349 000 361 944 103,71% Centrum voľného času 145 000 145 000 969 026 668,29% ZUŠ A. Cígera 606 000 606 000 585 710 96,65% ZUŠ, ul. Dr. Fischera 2 127 000 127 000 153 900 121,18% ZŠ N. Brána - Školské šport. stredisko 0 0 0 SPOLU: 10 590 000 11 423 000 14 247 217 124,72%


Bežné výdavky rozpočtových organizácií: schválený upravený plnenie % pln. 21 164 000 22 636 000 22 922 653 101,27% Domov dôchodcov - osobné výdavky 11 189 000 11 801 000 11 901 000 100,85% Domov dôchodcov - vecné výdavky 9 975 000 10 835 000 11 021 653 101,72% 54 830 000 55 277 000 55 363 887 100,16% Školstvo - prenesené kompetencie: ZŠ Hradné námestie - osobné výdavky 10 692 000 10 656 000 10 863 000 101,94% ZŠ Hradné námestie - vecné výdavky 2 834 000 3 049 000 4 011 866 131,58% ZŠ Hradné námestie - nenormatívne dotácie 808 000 808 000 * ZŠ ul. Dr. D. Fischera - osobné výdavky 16 358 000 16 928 000 17 295 306 102,17% ZŠ ul. Dr. D. Fischera - vecné výdavky 4 397 000 4 048 000 4 965 565 122,67% ZŠ ul. Dr. D. Fischera - nenormatívne dotácie 1 184 000 1 184 000 * ZŠ Nižná Brána - osobné výdavky 13 079 000 13 273 000 13 490 000 101,63% ZŠ Nižná Brána - vecné výdavky 3 562 000 3 972 000 4 738 150 119,29% ZŠ Nižná Brána - nenormatívne dotácie 1 359 000 1 359 000 * ZŠ - rezerva pre osobné výdavky 0 0 0 ZŠ - rezerva pre vecné výdavky 557 000 0 0 43 146 000 43 635 000 46 183 120 105,84% Školstvo - originálne kompetencie: ŠJ ul. Dr. D. Fischera - osobné výdavky 2 036 000 2 078 000 2 037 500 98,05% ŠJ ul. Dr. D. Fischera - vecné výdavky 453 000 471 000 1 191 794 253,03% ŠJ Nižná Brána - osobné výdavky 1 595 000 1 666 000 1 666 000 100,00% ŠJ Nižná Brána - vecné výdavky 285 000 301 000 1 054 448 350,31% ŠJ Hradné námestie - osobné výdavky 0 0 0 ŠJ Hradné námestie - vecné výdavky 70 000 70 000 423 169 604,53% ŠKD Hradné námestie - osobné výdavky 452 000 618 000 618 000 100,00% ŠKD Hradné námestie - vecné výdavky 101 000 34 000 34 000 100,00% ŠKD ul. Dr. D. Fischera - osobné výdavky 1 051 000 1 199 000 1 198 999 100,00% ŠKD ul. Dr. D. Fischera - vecné výdavky 234 000 205 000 232 201 113,27% ŠKD Nižná Brána - osobné výdavky 538 000 662 000 622 000 93,96% ŠKD Nižná Brána - vecné výdavky 119 000 124 000 188 540 152,05% MŠ + ŠJ Kuzmányho - osobné výdavky 6 150 000 6 387 000 6 467 631 101,26% MŠ + ŠJ Kuzmányho - vecné výdavky 1 367 000 1 443 000 1 530 994 106,10% MŠ + ŠJ Kuzmányho - nenormatívne dotácie 38 000 38 000 * MŠ + ŠJ Cintorínska - osobné výdavky 3 963 000 4 239 000 4 078 100 96,20% MŠ + ŠJ Cintorínska - vecné výdavky 881 000 883 000 1 225 084 138,74% MŠ + ŠJ Cintorínska - nenormatívne dotácie 22 000 22 000 * MŠ + ŠJ Kušnierska - osobné výdavky 2 194 000 2 131 000 2 130 211 99,96% MŠ + ŠJ Kušnierska - vecné výdavky 487 000 611 000 672 270 110,03% MŠ + ŠJ Kušnierska - nenormatívne dotácie 6 000 6 000 * MŠ + ŠJ Možiarska - osobné výdavky 2 988 000 3 055 000 3 055 272 100,01% MŠ + ŠJ Možiarska - vecné výdavky 664 000 1 236 000 1 229 701 99,49% MŠ + ŠJ Možiarska - nenormatívne dotácie 2 000 2 000 * MŠ + ŠJ Severná - osobné výdavky 3 530 000 3 666 000 3 666 000 100,00% MŠ + ŠJ Severná - vecné výdavky 785 000 945 000 1 041 119 110,17% MŠ + ŠJ Severná - nenormatívne dotácie 42 000 42 000 * Centrum voľného času - osobné výdavky 2 046 000 2 108 000 2 107 505 99,98% Centrum voľného času - vecné výdavky 455 000 636 000 1 499 001 235,69% Centrum voľného času - nenormatívne dotácie 16 000 16 000 * ZUŠ A. Cígera - osobné výdavky 5 782 000 5 844 000 5 348 000 91,51% ZUŠ A. Cígera - vecné výdavky 1 285 000 1 204 000 1 286 459 106,85% ZUŠ, ul. Dr. Fischera 2 - osobné výdavky 1 240 000 1 127 000 1 135 083 100,72% ZUŠ, ul. Dr. Fischera 2 - vecné výdavky 276 000 526 000 404 039 76,81% ZŠ N. Brána - Školské šport. stredisko - osobné výdavky 40 000 40 000 40 000 100,00% Rezerva - školstvo - originálne kompetencie 1 953 000 0 0 SPOLU: 119 140 000 121 548 000 124 469 660 102,40% Staroba:

* výdavky sú zahrnuté v osobných alebo vecných výdavkoch


Kapitálové výdavky rozpočtových organizácií: schválený upravený plnenie % pln. Staroba: 840 000 840 000 840 000 100,00% Domov dôchodcov 840 000 840 000 840 000 100,00% 0 2 661 000 2 690 249 101,10% Školstvo - prenesené kompetencie: ZŠ Hradné námestie 0 642 000 642 000 100,00% ZŠ ul. Dr. D. Fischera 0 743 000 742 563 99,94% ZŠ Nižná Brána 0 1 276 000 1 305 686 102,33% Školstvo - originálne kompetencie: 0 5 687 000 3 427 569 60,27% ŠJ ul. Dr. D. Fischera 0 ŠJ Nižná Brána 0 ŠKD Hradné námestie 0 ŠKD ul. Dr. D. Fischera 0 ŠKD Nižná Brána 0 ŠJ Kuzmányho 0 ŠJ Cintorínska 0 ŠJ Kušnierska 0 ŠJ Možiarska 0 ŠJ Severná 0 MŠ Kuzmányho 0 772 000 772 159 100,02% MŠ Cintorínska 0 230 000 230 064 100,03% MŠ Kušnierska 0 47 000 47 500 101,06% MŠ Možiarska 0 87 000 83 603 96,10% MŠ Severná 0 2 956 000 700 000 23,68% Centrum voľného času 0 101 000 100 992 99,99% ZUŠ A. Cígera 0 1 494 000 1 493 251 99,95% ZUŠ, ul. Dr. Fischera 2 0 0 0 ZŠ N. Brána - Školské šport. stredisko 0 0 0 Nerozdelené kap. výdavky školstva 8 280 000 SPOLU: 9 120 000 9 188 000 6 957 818 75,73%


Komentár k záverečnému účtu Súčasťou výsledku hospodárenia mesta Kežmarok sú bežné príjmy (vrátane príjmov rozpočtových organizácií), bežné výdavky (vrátane výdavkov rozpočtových organizácií), kapitálové príjmy a kapitálové výdavky (vrátane kapitálových výdavkov rozpočtových organizácií). Súčasťou rozpočtu sú aj príjmové a výdavkové finančné operácie, tie však nie sú súčasťou výsledku hospodárenia. Z hlavnej činnosti dosiahlo mesto schodok, ktorý bol finančne krytý prijatými úvermi a použitím fondov. Pri zarátaní finančných operácií by bol dosiahnutý vysoký prebytok, t.j. stav na bankových účtoch mesta oproti minulému roku vzrástol.

Bežné príjmy Bežné príjmy sú tvorené vlastnými príjmami (daňovými a nedaňovými) a inými príjmami (granty a transfery). O použití vlastných príjmov môže mesto rozhodovať samostatne, iné príjmy sú účelovo viazané (napríklad základné školy, Domov dôchodcov, Stavebný úrad, matrika, projekty podporené prostredníctvom štátneho rozpočtu a pod.) Daňové príjmy: Dane z príjmov fyzických osôb: - Prekročenie rozpočtu o 2,61% bolo dosiahnuté vďaka vyššiemu výberu dane z príjmov fyzických osôb daňovými úradmi. Dane z majetku: - Rozpočet bol prekročený o 6,29% nielen vďaka dobrému výberu dane, ale aj vďaka rastúcemu počtu bytov, ktorým končí 5-ročné oslobodenie dane. Dane na tovary a služby: - V tejto položke bol rozpočet naplnený iba na 97,82%. Takéto nízke plnenie bolo zapríčinené hlavne nízkym výberom poplatku za komunálne odpady. Aj napriek ráznejšiemu postupu pri vymáhaní pohľadávok formou exekúcií stúpli pohľadávky z tohoto poplatku. Najväčším dlžníkom je však kežmarská nemocnica (nezisková organizácia) s dlhom vo výške 322 tis. Sk. Naproti tomu daň za psa bola naplnená na 139,9 %. Pravidelnou kontrolnou činnosťou sa podarilo zistiť majiteľov neprihlásených psov a neplatičov. Veľmi dobré plnenie bolo dosiahnuté aj pri dani za ubytovanie (144,52%). Nedaňové príjmy: Príjmy z podnikania (dividendy): - Príjmy z dividend obdržalo mesto od TOS s.r.o., Žakovce vo výške 220 tis. Sk a od Dexia banky, a.s. vo výške 109 tis. Sk. Príjmy z vlastníctva: - Plnenie rozpočtu bolo ovplyvnené hlavne príjmov z nájmu za lesy v TANAPe vo výške 52 134 tis. Sk. Príjem z ostatných nájmov pozemkov bol oproti rozpočtovanému vo výške 620 tis. Sk plnený na 139,70% vo výške 866 tis. Sk najmä vďaka nájmu pozemkov pre reklamné zariadenia, nájmu poľnohospodárskych pozemkov PDP Kežmarok, nájmu pozemku pri Lekárni Ľubka, pod stánkom pri AS a Chatou pri Zelenom plese. Administratívne poplatky: - V posledných rokoch došlo k prudkému nárastu výberu poplatku za výherné automaty. Tento rast sa nezastavil ani v roku 2006 a oproti plánované výberu tohoto poplatku vo výške 3 000 tis. Sk bolo vybratých 3 495 tis. Sk. Prekročenie však bolo zaznamenané aj vo výbere ostatných správnych poplatkoch mesta. Pokuty, penále a iné sankcie:

1


Pokuty a penále sa nerozpočtujú. Túto položku ovplyvňuje hlavne výber pokút Mestskou políciou (MsP). Zvýšenou kontrolou príslušníkov MsP zameranou hlavne na dodržiavanie pravidiel cestnej premávky s dôrazom na zákazové dopravné značky a dopravné zariadenia sa podarilo vybrať na pokutách sumu vo výške 292 tis. Sk. V roku 2006 bolo na útvare MsP zaevidovaných 2 309 priestupkov. V blokovom konaní bolo riešených 1806. Najviac priestupkov bolo v statickej doprave /parkovanie, zákaz státia/, kde bolo zistených 1 260 porušení predpisov. A výška vybraných pokút činila 211 tis. Sk. Poplatky za predaj tovarov a služieb: - Rozpočet bol naplnený na 113,25 %. Najväčším príjmom je príjem za pult centralizovanej ochrany. Rozpočtovaný bol príjem vo výške 1 050 tis. Sk, no podarilo sa ho naplniť na 1 115 tis. Sk zvýšeným záujmom zo strany občanov a podnikateľov o ochranu svojho majetku. Vysoké plnenie bolo dosiahnuté aj pri príjme z vyseparovaných komodít (512 tis. Sk oproti plánovaným 220 tis. Sk), ktoré bolo dosiahnuté nielen zlepšením separácie oproti roku 2005, ale aj tým, že príjem z komodít vyseparovaných v roku 2005 sme získali až v roku 2006. Úroky z domácich vkladov: - Rozpočet bol prekročený o 21,70% vďaka zvýšeniu úrokov na finančnom trhu. Ostatné príjmy: - Príjmy z odvodu vo výške 764 tis. Sk boli tvorené odvodom zisku z káblovej televízie za rok 2005. -

Granty a transfery: -

-

Tieto príjmy sú účelovo viazané a spravidla, ak nie je poskytnutý príjem, nie je realizovaný ani výdavok, a naopak, pri vyššom príjme je aj vyšší výdavok. Tieto príjmy majú teda zväčša neutrálny dopad na rozpočet mesta. Príjem z recyklačného fondu nebol naplnený, nakoľko v roku 2006 neboli poukázané žiadne finančné prostriedky z recyklačného fondu za vyseparované zložky. Transfer od obcí na Stavebný úrad bol iba 145 tis. Sk oproti plánovaným 250 tis. Sk, výdavky na Stavebný úrad však nižšie neboli.

Bežné výdavky Výdavky verejnej správy (0111): - Najväčšou akciou tejto triedy sú náklady na zamestnancov (Správa mesta – Zamestnanci), v ktorej okrem zamestnancov Správy Mestského úradu sú zahrnutí aj primátor a hlavný kontrolór. Náklady na ostatných zamestnancov sú realizované z príslušnej rozpočtovej položky. Stav zamestnancov k 31. decembru 2005: Primátor /volený predstaviteľ/ 1 hlavný kontrolór 1 Správa MsÚ 42 + 2 MD Matrika /prenesený výkon štátnej správy/ 3 Mestská polícia 14 Stacionár 8 + 1 MD Stavebný úrad /prenesený výkon štátnej správy/ 5 Štátny fond RB 1 Školský úrad 4 Opatrovateľky 28 + 1 MD Obslužní zamestnanci / verejné WC/ 1 Služby zamestnanosti /dohoda medzi Mestom Kežmarok a ÚPSVaR/ 11 Komunitní soc. pracovníci a asistenti 6 S p o l u ........................................................................................................126

2


Zmeny v priebehu roka 2006 podľa jednotlivých pracovísk: Volení funkcionári samosprávy: Za primátora mesta Kežmarok bol vo voľbách v roku 2002 zvolený pán Ing. Igor Šajtlava a funkciu primátora mesta vykonával celý rok 2006.V komunálnych voľbách dňa 10.12.2006 bol Ing. Igor Šajtlava opätovne zvolený za primátora mesta Kežmarok a dňom 21.12.2006 ustanovený do tejto funkcie. Funkciu hlavného kontrolóra od 1.10.2002 vykonáva Ing. Ľudmila Gnojčáková. Pohyb zamestnancov v sledovanom období: Správa MsÚ Kežmarok: K 31.12.2005 MsÚ v Kežmarku evidoval na správe 42 zamestnancov a 2 zamestnankyne na ďalšej materskej dovolenke (Kovalská, Harhammer). Prijatí do zamestnania v priebehu roku boli 6 zamestnanci (Kroková, Vývlek, Dzugasová, Dučáková , Džurná, Kelbelová) a p. Kovalská sa vrátila z RD. Rozviazaný pracovný pomer bol s 4 zamestnancami (Vývlek, Garstková, Bartková, Harhammer). Stav zamestnancov k 31.12.2006 je 44 a 2 zamestnankyne na materskej dovolenke (Dzurendová, Semaňáková). Činnosť na úseku účtovania pre MŠ a ZŠ bola dňom 31.mája 2006 oddelimitovaná na zariadenia MŠ aj so zamestnancom . Matrika : Matričnú činnosť v roku 2006 zabezpečovali 3 matrikárky, z toho jedna bola na polovičný úväzok . Od 1.mája 2006 aj táto zamestnankyňa ja zaradená na plný úväzok, stav zamestnancov je 3. Mestská polícia : Počet zamestnancov schválených MsZ v Kežmarku je 15. V priebehu roka 2006 došlo k nasledovným zmenám: Od 21.8.2005 bola neobsadená funkcia náčelníka MP z dôvodu úmrtia p. Ing. Višňovského. Funkciou náčelníka MsP bol poverený p. Milan Kušnirák do doby obsadenia miesta uchádzačom, ktorý vzíde z výberového konania. Dňom 1.9.2006 bol do tejto funkcie vymenovaný p. Ing. Milan Slota. Stav zamestnancov ku koncu roka je 15. Činnosť PCO sa zabezpečuje zamestnancom na dohodu o brig. práci študenta. Stacionár: Stav zamestnancov k 31.12.2005 bol 8 a jedna zamestnankyňa od 1.9.2005 čerpala rodičovskú dovolenku. Jej pracovný pomer bol uzatvorený na dobu určitú a skončil dňom 3.2.2006. Činnosť Stacionára zabezpečuje 7 stálych zamestnancov a 1 zamestnankyňa s úväzkom 80 %, ktorá na základe dohody medzi Mestom Kežmarok a ÚPSVaR, /§ 50 dohoda o zamestnávaní znevýhodneného uchádzača o zamestnanie/ zabezpečuje čiastočne vychovávateľskú činnosť , organizovanie stravovacej jednotky a vedenie skladu . Stavebný úrad / prenesený výkon štátnej správy/: Nedošlo k zmenám, stav zamestnancov je 5. Štátny fond rozvoja bývania (bytová politika): Túto činnosť MsÚ v Kežmarku zabezpečuje 1 zamestnanec.

3


Opatrovateľská služba: Zamestnanci – opatrovateľky majú uzatvorenú pracovnú zmluvu na dobu trvania dôvodu opatrovania, alebo na dobu určitú. Počet zamestnancov k 31.12.2005 bol 28 a 1 zamestnankyňa na MD. V priebehu roka 2006 došlo k rozviazaniu PP: - z dôvodu skončenia dôvodu trvania opatrovania – 1 /Veselá/ -z dôvodu poberania zaopatrovacieho príspevku – 1/ Kruková/ -z dôvodu skončenia PP na dobu určitú – 1 zamestnankyňa /Trošanová/ -z dôvodu odchodu do dôchodku – 1 zamestnankyňa /Kredatusová/ V priebehu roka boli prijatí 7 zamestnanci , stav zamestnancov opatrovateľskej služby k 31.12.2006 je 32. Aktivačná činnosť: Na základe Dohody o poskytnutí príspevku na aktivačnú činnosť podľa § 52 zákona NR SR č.5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti MsÚ v Kežmarku zamestnáva 11 koordinátorov. Školský úrad : Činnosť školského úradu zabezpečovali 2 zamestnanci, z toho 1 na kratší prac. čas na dobu určitú, s ktorým bol prac. pomer rozviazaný dňa 31.3.2006. Z dôvodu, že p. Borecká bola dlhšiu dobu práceneschopná, boli na zastupovanie počas PN prijatí 2 zamestnanci na kratší pracovný čas, ich prac. pomer bol ukončený dňom 5.2.2006. Stav zamestnancov k 31.12.2006 je 1. Obslužní pracovníci mesta: Prevádzku verejného WC zabezpečuje 1 stály zamestnanec, vrátane sobôt a 1 zamestnanec počas sezóny, každoročne od mája do októbra podľa prevádzkového poriadku. Prevádzka parkovísk je zabezpečovaná dôchodcami na Dohody o vykonaní prác. Mestský úrad v Kežmarku v roku 2006 evidoval 198 Dohôd o vykonaní prác. Dohody boli uzatvárané za práce, ktoré organizácia nemohla zabezpečovať s vlastnými zamestnancami. Stav zamestnancov k 31. decembru 2006: Primátor Hlavný kontrolór Správa MsÚ Matrika Mestská polícia Školský úrad Stacionár Aktivačná činnosť Stavebný úrad ŠFRB Komunitná sociálna práca Opatrovateľky Obslužní pracovníci

1 1 44 + 2 MD 3 15 1 8 11 5 1 6 32 1

Počet zamestnancov spolu ..................................................129 + 2 MD Rozpis rozpočtu na rok 2006 Správa mesta – ľudské zdroje - zahŕňal plat primátora mesta, hlavného kontrolóra a zamestnancov na správe MsÚ vrátane odvodov do poistných a iných fondov a nákladov na stravovanie a činil celkom 16 622 tis. Sk. Po 3. úprave v mesiaci máji 2006 bol zvýšený o 553 tis. Sk, celkom 17 154 tis. Sk . Čerpanie k 31.12.2006 bolo 16 970 tis. Sk, čo činí 98,93 %.

4


Rekr. zariadenie Dolná Strehová: Závodný výbor ZO SLOVES pri MsÚ v Kežmarku spravuje rekreačné zariadenie vo vlastníctve mesta Kežmarok – dve unimobunky v Dolnej Strehovej pri Lučenci na účely domácej rekreácie zamestnancov počas LTS. Poplatok za týždenný pobyt a jednu unimobunku bol v roku 2006 dohodnutý so zamestnávateľom v Kolektívnej zmluve vo výške 800,-Sk. Súčasťou rozpočtu sú pravidelné platby obci – poplatok za TKO, za záber verejného priestranstva, platby podľa zmluvy za poskytovanie služieb počas LTS, tiež nákup materiálu v prípade potreby a náklady na vykonávanie pravidelnej drobnej údržby a opráv. Rozpočet bol 40 tis. Sk, skutočné čerpanie 43 tis. Sk. Prekročenie rozpočtu vzniklo zakúpením dvoch kusov elektrických dvojplatničiek na chatky z dôvodu zistenia nefunkčnosti doterajších po skončení letnej turistickej sezóny 2006. Oddelenie ekonomické: Rozpočet výdavkov bol naplnený iba na 61,68%. Hlavným dôvodom bola skutočnosť, že sa uvažovalo s vyššími výdavkami spojenými s vymáhaním pohľadávok (hlavne za komunálne odpady). Oddelenie majetkovo-právne: Rozpočet bežných výdavkov majetkovoprávneho oddelenia bol čerpaný na 72,87 % a zahrňoval náklady na geometrické plány, znalecké posudky (pre účely majetkovej ujmy v TANAPe, reálne rozdelenia objektov na námestí a štúdie. Oddelenie zároveň čerpalo rozpočet na nákup hnuteľného majetku bývalej Lekárne na námestí (akcia „Nákup drobného hmotného majetku“) Byt Veľký Krtíš: Náklady na úhradu služieb spojených s bývaním za byt pre vysťahovaného neplatiča z Hlavného námestia 88 sú vykrývané z príjmov za nájom uvedeného bytu. Verejné WC: Rozpočet bol vyčerpaný na 105,05%. Prekročenie rozpočtu bolo v dôsledku dlhšej doby nájmu prenosných WC oproti predchádzajúcim rokom a vyplatenia odmien pracovníkom za nadčasové hodiny. Stavebný úrad: Rozpočet predpokladaných výdavkov bol naplnený na 140,76%, čo bolo spôsobené nárastom mzdových nákladov u dvoch pracovníkov zvýšením platovej triedy po vykonaní skúšok odbornej spôsobilosti, zvýšením nájmu v prospech Pozemkového úradu, nárastom cien tepla a energie a zvýšením nákladov na poštovné. V príjmoch došlo ku kráteniu príjmov transferu na prenesený výkon št. správy za občanov časti sídliska Juh vo výške 23,93,-Sk na obyvateľa, čo je viac ako 100 tis. Sk, výdavky však o túto sumu nebolo možné znížiť. Bytová politika: Rozpočet bol naplnený na 116,54 % z dôvodu, že do výdavkov boli započítané len prostriedky štátnej dotácie a príspevok mesta vo výške 20% nebol zahrnutý. Výdavky boli porovnateľné s predchádzajúcim rokom s navýšením o valorizáciu. Zahraničné vzťahy: V akcii zahraničné vzťahy bolo plánované vyčerpať 395 tis. Sk, pričom rozpočet bol splnený na 95,27 %. Šetrenie finančných prostriedkov bolo zaznamenané v položke ZVvšeobecný materiál, v ktorej sa plánovalo zakúpenie brožúry spoločne s inými mestami, čo sa nepodarilo zrealizovať kvôli nedostatku prostriedkov v partnerských mestách (Levoča, Bardejov). Prekročenie prostriedkov sme zaznamenali v položke ZV-všeobecné služby, kde bol nárast v dôsledku vyššej návštevnosti zástupcov z partnerských miest počas EĽRO oproti minulému roku. Taktiež bol nárast na položke ZV-poistné pri zahraničných služobných

5


cestách, kde je účtované poistenie osôb zastupujúcich oficiálne mesto v zahraničí (zamestnanci, poslanci, tlmočník a pod.) Regionálny rozvoj: Na úseku regionálneho rozvoja bolo plánované vyčerpať 179 tis. Sk, z čoho skutočné čerpanie predstavovalo 96,12%. Ušetrené boli finančné prostriedky v položke cestovné v zahraničí za nerealizované služobné cesty. Správa mesta – vecné výdavky: Výdavky na činnosť MsÚ boli rozpočtované vo výške 3 554 tis. Sk, čerpanie výdavkov bolo vo výške 3 406 tis. Sk, čo predstavuje plnenie na 95,83 %. Vecný plán na r. 2006 bol splnený, keď sa podarilo zabezpečiť úlohy mimo bežných výdavkov nad rámec o tieto úlohy: - elektromontážne práce s dodávkou materiálu II. etapa - 23 000,- Sk - elektromontážne práce s dodávkou materiálu III. Etapa - 362 000,- Sk - domurovky a maliarske práce - 97 000,- Sk - montáž a demontáž ohrievačov vody + batérie - 12 000,- Sk - dodávka a montáž elektr. otvárania dverí (odd. školstva) - 21 000,- Sk - demontáž a montáž nových svietidiel - 172 000,- Sk - zariadenie kancelárie majetk. odd., odd. školstva, soc. vecí - 75 000,- Sk - zhotovenie a montáž orientačných tabúľ a menoviek - 51 000,- Sk - zhotovenie smalt. tabúľ názov ulíc - 25 000,- Sk - zreštaurovanie skrine v prípravke - 5 000,- Sk Ďalšie bežné výdavky boli čerpané v súlade s rozpočtom na činnosť jednotlivých oddelení MsÚ a prevádzku motorových vozidiel. Správa mesta – registrácia obyvateľstva: Výdavky na nákup nových počítačov pre potreby registrácie obyvateľstva boli mimoriadne prefinancované z prostriedkov štátneho rozpočtu. Matrika: Na úseku matrík bol rozpočet v r. 2006 v príjmovej časti 1 154 tis. Transfer po úprave zo dňa 21. 12. 2006 zo strany Ministerstva vnútra bol stanovený na 884 tis. Sk. Plnenie príjmovej časti rozpočtu činil 1 184 tis. Sk. Vo výdajovej časti bol rozpočet 1 071 tis. Sk, čerpaný bol v čiastke 1 124 tis. Sk. Zvýšené výdavky boli spôsobené úpravou počtu pracovníkov na úseku matrík z 2,5 na 3 pracovníkov, čo sa prejavilo v čerpaní tarifného platu o 43 tis. Sk a na odvodoch do poisťovní. Napriek prekročeniu rozpočtu bol však zaznamenaný kladný rozdiel medzi príjmami a výdavkami vo výške 60 tis. Sk. Informatika: Na úseku informatiky bol schválený rozpočet v r. 2006 v celkovej sume 734 tis. Čerpaný bol v sume 730 tis. Sk, čo je 99,43% plnenie rozpočtu. Rozpočet za akcie úseku informatiky ako celku nebol prekročený. Z rozpočtu sa hradili výdavky na bežnú prevádzku informačného systému vrátane spotrebného materiálu (napr. tonery pre celý MsÚ) a odborné školenia pracovníkov MsÚ k jednotlivým programom. Finančná a rozpočtová oblasť (0112): - Rozpočet bol vyčerpaný na 80,39 %. Jedným z dôvodov nízkeho čerpania boli odlišné daňové režimy u rôznych nástrojov finančného trhu. Všeobecné verejné služby (voľby) (0160): - Výdavky na organizáciu volieb boli prefinancované zo štátneho rozpočtu. Transakcie verejného dlhu (0170): - Rozpočet bol vyčerpaný na 85,83%. Nákladové úroky na financovanie rekonštrukcie verejného osvetlenia sa podarilo udržať na veľmi nízkej úrovni vďaka tomu, že táto

6


investičná akcia bola prefinancovaná kontokorentným úverom a voľné finančné prostriedky sa počas roka ukladali na tento účet. Ďalším závažným dôvodom bol mierny posun financovanie investičnej akcie „Bytový dom JUH Košická 2006“ a veľmi výhodné podmienky zabezpečenia tohto úveru. Civilná ochrana (0220): - Za uplynulé obdobie roku 2006 boli z kapitoly rozpočtu na zabezpečenie úloh civilnej ochrany čerpané prostriedky na úhradu energií, ako aj telefónne poplatky a na nákup materiálu. Policajné služby (0310): - Hospodárenie s pridelenými finančnými prostriedkami v priebehu roka 2006 bolo dané plnením požadovaných úloh vyplývajúcich z činnosti mestskej polície v zmysle zákona č.564/91 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov, právnych noriem a nariadení súvisiacich s jej činnosťou. Rozdiely boli spôsobené hlavne plnením nepredvídateľných, alebo neplánovaných úloh. Okrem miezd a súvisiaceho poistného zamestnancov Mestskej polície boli hradené z tejto položky a všetky vecné výdavky súvisiace s Mestskou políciou. Rozpočet Mestskej polície bol vyčerpaný na 98,21%. Niektoré položky rozpísaného rozpočtu boli prekročené - napr. školenia a kurzy z dôvodu neplánovaného preškolenia operačných pracovníkov stálej služby firmou RIVLEXIN Košice ohľadom kamerového systému o 5 tis. Sk alebo špeciálny materiál z dôvodu zakúpenia čítačky čipov na kontrolu začipovaného psa o 9 tis. Sk - viď VZN Mesta Kežmarok 3/2006 o chove a držaní zvierat a včiel na jeho území. Celkovo však rozpočet Mestskej polície prekročený nebol. Ochrana pred požiarmi (0320): - Za uplynulé obdobie roku 2006 boli z celkového rozpočtu MHZ prečerpané prostriedky v celkovej výške 24 tis. Sk (prekročenie o 16,15%) a to hlavne z dôvodu výdavkov na plyn, ako aj prekročením limitu pri nákupoch všeobecného materiálu, PHM a mazadiel. Lesníctvo (0422): - V akciách spadajúcich pod Lesníctvo bolo plánované vyčerpať celkom 10 447 tis. Sk, v tom najväčšiu položku tvorila oprava lesnej cesty Kamenná cesta a hospodárskeho objektu Mlynčeky, v celkovom objeme 10 037 290 Sk. Na uvedené opravy mesto obdržalo dotáciu z Fondu solidarity EÚ vo výške 6 300 tis. Sk, z vlastných prostriedkov financovalo opravy vo výške 3 737 290 Sk. Plánovaný príspevok na opravu lesnej cesty Malý Slavkov pre Spoločenstvo urbarialistov Malý Slavkov vo výške 150 tis. Sk nebol realizovaný v r. 2006. V položke sú zahrnuté aj náklady na výmenu oplotenia amfiteátra v rámci údržby lesoparku a náklady na správcu lesov a lesoparku (Ing. Pitoňák). Cestná doprava (0451): - Výdavky na MHD boli vyčerpané na 91,66% z dôvodu, že platba za december 2006 bola uskutočnená v januári 2007. - Výdavky na údržbu miestnych komunikácií boli vyčerpané iba na 82,70% z dôvodu lepších cien od dodávateľov oproti rozpočtovaným cenám a z dôvodu lepších klimatických podmienok v závere roka 2006, čím sa ušetrilo na zimnej údržbe. Cestovný ruch (0473): - V akciách spadajúcich pod Propagáciu bolo plánované vyčerpať celkom 485 tis. Sk, a to 200 tis. Sk na služby zabezpečované Kežmarskou informačnou agentúrou a 285 tis. Sk na propagáciu zabezpečovanú prostredníctvom oddelenia. V tejto akcii sú účtované prostriedky súvisiace s účasťou na veľtrhoch, propagáciou mesta v publikáciách, časopisoch, prípadne platená reklamná plocha. Plán čerpania bol v oboch akciách splnený približne na 99%.

7


Nakladanie s odpadmi (0510): - Z tejto položky sa hradia náklady spojené s vývozom komunálneho odpadu, uloženia na skládke, separovaný odpad a čistenie mesta. Naplnenie rozpočtu na 99,91% bolo dôsledkom úspory nákladov na čistenie mesta, nakoľko náklady na vývoz odpadu a separovaný zber boli vyššie ako pôvodne plánované. Nakladanie s odpadovými vodami (0520): - Plnenie čerpania 78,25% vykazuje skutočnú potrebu, takže došlo k ušetreniu finančných prostriedkov. Znižovanie znečistenia (0530): - V rámci čistenia kritického profilu rieky Poprad pri lávke na Sihoti boli po rokovaní s Povodím Dunajca a Popradu pre mesto znížené náklady, takže rozpočet bol vyčerpaný iba na 49,92 %. Rozvoj obcí (0620): - Z tejto triedy rozpočtu sa podarilo opraviť mestské hradby, hradili sa výdavky na drobnú údržbu. Vrámci drobnej údržby, ktorú zabezpečovalo majetkovoprávne oddelenie bol napríklad opravený stojan na označenie MPR pri Slov. sporiteľni. - Z väčších opráv financovaných z tejto položky je nutné spomenúť revitalizáciu detských ihrísk (534 tis.), výrobu a osadenie lavičiek na sídliskách (297 tis.), úpravu plochy Košická (18 tis.), opravu chodníka okolo tréningového futbalového štadióna, opravy časti chodníkov na ul. Tvarožianska, Košická, Petržalská, Nižná Brána, Možiarska, Nad traťou, Pod traťou (spolu 1 449 tis. Sk). - Výdavky na ochranu životného prostredia boli z väčšej časti (40 tis. Sk) prefinancované zo štátneho rozpočtu. - Výdavky na prípravu priemyselnej zóny boli naplnené na 100,15%, investičnú časť zabezpečuje spoločnosť Kežmarok Invest, s.r.o.. - Vo výdavkoch na aktivačnú činnosť prekročenie rozpočtu o 9,77% vzniklo z dôvodu vyplatenia odmien a odvodov koordinátorom aktivačnej činnosti ku koncu roka 2006, z dôvodu preplatenia nevyčerpanej dovolenky dvom koordinátorom pri skončení pracovného pomeru a napokon tým, že v predstihu boli zakúpené ochranné pracovné prostriedky (rukavice, vesty a montérky) pre uchádzačov o zamestnanie, z ktorých sa potom aktivačnej činnosti nezúčastnil predpokladaný počet. Prekročenie čerpania výdavkov sa podarilo finančne vykryť nižším čerpaním výdavkov na opatrovateľskú službu. Verejné osvetlenie (0640): - Z tejto triedy rozpočtu sa zabezpečuje údržba verejného osvetlenia a úhrada zálohových faktúr za elektrickú energiu na ver. osvetlenie. Prečerpanie rozpočtu o 10,61 % bolo v dôsledku zaplatenia zálohových faktúr za el. energiu, ktoré nezohľadňovali skutočnú spotrebu energie po rekonštrukcii osvetlenia vykonanej v tomto roku a koncom predchádzajúceho roka, ale vychádzala zo spotreby v roku 2005. Prečerpaná suma sa vráti ako preplatok vo vyúčtovanie el. energie za rok 2006 v roku 2007. Bývanie a občianska vybavenosť (0660): - Výdavok na spísanie zabezpečenia úveru formou exekučného titulu vo výške 36 tis. Sk mal prevádzkový charakter, preto bol zúčtovaný v bežných výdavkoch. Všeobecná nemocničná starostlivosť (0731): - Plnenie bolo ovplyvnené exekúciami vedenými voči prísp. org. Nemocnici s poliklinikou. Na zaplatenie týchto exekúcií bola v rozpočte vytvorená rezerva vo výške 834 tis. Sk, z ktorej sa tieto exekúcie zaplatili. Príspevok pre Nemocnicu s poliklinikou (mestskú príspevkovú organizáciu) bol splnený na 100%, no okrem toho bola na túto položku preúčtovaná aj výmena okien v objekte polikliniky vo výške 982 tis. Sk, pričom

8


plánovaná bola pôvodne rekonštrukcia okien (zmena charakteru okien) v kapitálových výdavkoch. Rekreačné a športové služby (0810): - Plnenie rozpočtu Správy telovýchovných zariadení je spracované v samostatnej prílohe. Rozpočet žiadnej akcie tejto triedy nebol prekročený. Kultúrne služby (0820): - Dotácie podľa VZN ako celok neboli prekročené, došlo však k posunu medzi niektorými akciami. - Plnenie rozpočtu MsKS je spracované v samostatnej prílohe. - Kultúrne poukazy boli v mestskom rozpočte prefinancované zo štátneho rozpočtu, takže vyšší výdavok bol vykrytý aj vyšším príjmom. Vysielacie a vydavateľské služby (0830): - Plnenie rozpočtu MsKS je spracované v samostatnej prílohe. - Na výdavky súvisiace s Kežmarskou televíziou bolo plánované 1 302 tis. Sk. Čerpanie rozpočtu sa realizovalo v súlade s plánom, čiastočne boli prekročené mzdové prostriedky, čo bolo spôsobené plnením mimoriadnych nevyhnutných pracovných úloh súvisiacich s prípravou materiálov pre televízne vysielanie. Ušetrené boli však finančné prostriedky za hudobné služby, ktoré dodávateľ nevyfakturoval, takže celkovo bol rozpočet vyčerpaný iba na 87,41%. Náboženské a iné spoločenské služby (0840): - Správa hrobových miest nebola fakturovaná samostatne, je zahrnutá priamo v cintorínskych službách. Správu a údržbu starého a nového cintorína zabezpečujú Technické služby na základe zmluvy o správe. Z tejto rozpočtovej položky sa hradia náklady na údržbu cintorínov, odvoz odpadu z cintorínov, náklady na plyn, el. energiu, vodné a stočné pre potreby domov smútku. Prečerpanie rozpočtu o 0.54% bolo spôsobené uhradením faktúry za vodu spotrebovanú návštevníkmi cintorína na údržbu hrobov. Základné vzdelanie (0912): Činnosti úseku školstva boli zabezpečované v roku 2006 : - 3 základnými školami, 2 základnými umeleckými školami, 5 materskými školami a 1 centrom voľného času /viď priložené ich jednotlivé správy/, - školským úradom, - ostatnou činnosťou. Všetky mestské zariadenia sú samostatnými rozpočtovými organizáciami, správy o ich hospodárení sa nachádzajú v jednotlivých prílohách. Čerpanie výdavkov týchto organizácii sa premieta do rozpočtu mesta nepriamo prostredníctvom čerpaní výdavkov jednotlivých rozpočtových organizácií. Z uvedeného dôvodu nie je zahrnuté v čerpaní rozpočtu mesta. V čerpaní rozpočtu mesta sú premietnuté len výdavky na financovanie zariadení, ktorých zriaďovateľom nie je mesto. V roku 2006 to bola Špeciálna základná škola. Pre školský úrad mesta boli prostredníctvom štátneho rozpočtu poskytnuté finančné prostriedky vo výške 648 tis. Sk, čerpanie bolo taktiež 648 tis. Sk (z toho osobné výdavky 611 tis. Sk a vecné výdavky 37 tis. Sk). Činnosť školského úradu bola v priebehu r. 2006 zabezpečovaná 2 zamestnancami oddelenia. - V ostatnej činnosti úseku školstva boli zabezpečované: - prideľovanie FP na prenesené kompetencie, - prideľovanie FP na kapitálové výdavky prenesených a originálnych kompetencií, - prideľovanie FP na originálne kompetencie, - prideľovanie nenormatívnych FP.

9


Na prenesené kompetencie boli štátom poskytnuté, oddelením pridelené a základnými školami vyčerpané FP vo výške 51 738 tis. Sk. Na kapitálové výdavky prenesených kompetencií boli štátom prenesené z r.2005 FP vo výške 400 tis. Sk. Z originálnych kompetencií bolo na kapitálové výdavky vyčerpaných 5 722 tis. Sk, z toho na stavby 4 648 tis. Sk a na stroje a techn. zariadenia 1 074 tis. Sk. Na originálne kompetencie boli štátom a mestom poskytnuté, oddelením pridelené a školami a školskými zariadeniami vyčerpané FP vo výške 39 445 tis. Sk. Z nenormatívnych FP pre školy a školské zariadenia boli poskytnuté: - FP na mzdy a odvody do poistných fondov pre asistentov učiteľa v ZŠ, Nižná brána 8, Kežmarok a v ZŠ, Hradné nám.38, Kežmarok vo výške 424 tis. Sk, - FP za vzdelávacie poukazy pre ZŠ a CVČ vo výške 1 620 tis. Sk, - FP na úhradu cestovného žiakov ZŠ vo výške 506 tis. Sk, - FP na odchodné v ZŠ Nižná brána 8, Kežmarok a v ZŠ Hradné nám.38,Kežmarok vo výške 107 tis. Sk, - dotácia na stravu pre žiakov ZŠ a MŠ /deti z rodín v hmotnej núdzi/ vo výške 772 tis. Sk, pre žiakov ŠZŠ 703 tis. Sk, - dotácia na školské pomôcky pre žiakov ZŠ /deti z rodín v hmotnej núdzi/ vo výške 195 tis. Sk, pre žiakov ŠZŠ 186 tis. Sk, - dotácia na štipendiá pre žiakov ZŠ /deti z rodín v hmotnej núdzi/ vo výške 220 tis. Sk, pre žiakov ŠZŠ 295 tis. Sk, - v rámci dohodovacieho konania FP vo výške 398 tis. Sk na pokrytie zvýšených nákladov na teplo v ZŠ, - ZŠ Hradné nám.38, Kežmarok FP na projekt „Jazykové laboratória“ vo výške 349 tis. Sk z prostriedkov MŠ SR. Činnosť hospodárskeho úseku školstva bola do 31.05.2006 zabezpečovaná 2 zamestnancami oddelenia, od 01.06.2006 1 zamestnancom. Na úseku telesnej kultúry boli zabezpečované činnosti v súlade s ods. h/ §2 zákona NR SR č.416/2001 Z.z. o prechode niektorých pôsobností z orgánov štátnej správy na obce a na vyššie územné celky v znení neskorších predpisov. Činnosť oddelenia na tomto úseku bola zabezpečovaná 1 zamestnancom. Títo zamestnanci boli financovaný z akcie rozpočtu „Správa mesta – zamestnanci“. Staroba (1020): V akcii Opatrovateľky bol rozpočet vyčerpaný iba na 87,83%. po skončení financovania opatrovateľskej služby Spišskej katolíckej charity (SKCH) Prešovským samosprávnym krajom požiadala SKCH v Sp. Novej Vsi o možnosť poskytovania tejto služby svojím klientom na území mesta Kežmarok s tým, že ak títo klienti požiadajú o opatrovateľskú službu mesto Kežmarok, bude zabezpečená mestom tými istými opatrovateľkami, ktoré ju poskytovali cez SKCH. Z pôvodne plánovaného počtu 5 opatrovateliek, ktoré mali prejsť pod mesto zo SKCH na plný úväzok od 1.5.2006 (z toho dôvodu bol upravený aj rozpočet mesta za Opatrovateľky navýšením o 500 tisíc Sk rozpočtovým opatrením č. 3/2006 schváleným MsZ dňa 11.5.2006) prešli pod mesto od 1.5.2006 iba 2 opatrovateľky na 1,5 úväzku a počet opatrovateliek sa navyšoval postupne v priebehu roka 2006 podľa aktuálnej potreby klientov. Tiež z dôvodu vzniku nároku na starobný dôchodok bolo naplánované podľa kolektívnej zmluvy odchodné vo výške šesť mesačných platov, avšak zamestnankyni bolo vyplatené odchodné len vo výške troch mesačných platov z dôvodu nesplnenia podmienok podľa kolektívnej zmluvy. Týmto vznikol prebytok rozpočtového hospodárenia na opatrovateľskej službe. Šetrenie výdavkov bolo zaznamenané aj na Dome opatrovateľskej služby (plnenie rozpočtu na 76,71%) vďaka šetreniu finančných prostriedkov na vodnom, stočnom, prevádzkových zariadeniach, údržbe a všeobecnom materiáli. Rozpočet nebol vyčerpaný ani v jednotlivých akciách dávok v hmotnej núdzi. Finančné prostriedky boli ušetrené na príspevku mesta na stravné dôchodcom z dôvodu zvýšenia dôchodkov stravníkom.

10


Rodina a deti (1040): Na všetkých príspevkoch, ktoré poskytuje mesto, bolo dosiahnuté šetrenie oproti plánovanému rozpočtu. Čerpanie výdavkov z finančných prostriedkov poskytnutých zo štátneho rozpočtu bolo rozdelené do dvoch akcií („Dávka v hmotnej núdzi“ a „Príspevky – osobitný príjemca“). Plnenie rozpočtu Stacionára je spracované v osobitnej prílohe. Nezamestnanosť (1050): Rozpočet bol vyčerpaný iba na 52,68%. Finančné prostriedky na akcii „Bezdomovci“ boli ušetrené z dôvodu nevyúčtovania platby za spotrebu elektrickej energie (tá bola uhradená až v marci 2007) a tým, že niektoré práce súvisiace so sprevádzkovaním dočasnej nocľahárne pre bezdomovcov počas zimy 2006 boli zabezpečené svojpomocne s pomocou aktivačnej činnosti. Sociálna pomoc (1070): Rozpočet bol prekročený o 1,69% z dôvodu vyplatenia zamestnancov komunitnej sociálnej práce ku koncu roka 2006.

odmien

a odvodov

Kapitálové príjmy -

-

Príjem z predaja domov na námestí nebol splnený z dôvodu, že objekt Hlavné námestie 88, ktorého odpredaj bol plánovaný v r. 2006 nebol možný z dôvodu, že z objektu nebola vysťahovaná ešte 1 rodina. Do tejto položky je zahrnutý príjem z predaja domu v Jurskom. Príjem z odpredaja pozemkov bol vyšší oproti rozpočtovanému z dôvodu neplánovaného odpredaja pozemku na Hlavnom námestí, za objektom č. 14. Príjem z predaja pozemkov pre IBV Kamenná baňa bol prekročený, celý príjem je však viazaný na investičnú akciu IBV Kamenná baňa.

Tuzemské kapitálové granty a transfery Granty a transfery sú účelovo viazané, mesto nemá možnosť použiť finančné prostriedky podľa vlastného uváženia, takže sú úzko späté s konkrétnymi investičnými akciami.

Kapitálové výdavky -

-

Kapitálové výdavky na investičných akciách chodníkov, ciest a lávky boli v niektorých prípadoch prekročené podľa skutočne vykonaných prác, uprednostnené boli stavby súvisiace s ukončením priemyselných závodov na Michalskej ulici. Nebol realizovaný objekt na Bielej vode z dôvodu prípravy dokumentácie. Busta prof. Grossa bola inštalovaná v rámci bežných výdavkov v polovičnom náklade. Kapitálovým výdavkom Mestskej polície bolo zakúpenie nového zariadenia pultu centralizovanej ochrany slúžiaceho na vyhodnotenie poplachového stavu a príslušenstva GENOVA s cieľom dosiahnuť zvýšenú výkonnosť a kapacitu zariadenia.

Finančné operácie Finančné operácie sú síce súčasťou rozpočtu, nie sú však súčasťou príjmov a výdavkov rozpočtu (t.j. neovplyvňujú prebytok ani schodok rozpočtu)! -

Plánované zapojenia niektorých finančných fondov neboli uskutočnené, takže rozpočet nebol vyčerpaný. Operácie s finančným majetkom spočívali v ukladaní voľných finančných prostriedkov do cenných papierov (zmeniek) a sú v rovnakej sume na strane príjmov aj výdavkov. Podobne rovnakou sumou je v príjmoch aj výdavkoch zaznamenaný pohyb na kontokorentnom účte.

11


-

-

-

-

Príjmy z predaja portfólia neboli dosiahnuté, nakoľko o túto sumu už bol priamo uskutočnený nižší nákup investícií do portfólia. V nasledujúcom rozpočtovom roku budú tieto finančné operácie (vrátane investovania voľných finančných prostriedkov do cenných papierov) uskutočňované prostredníctvom vedľajšieho hospodárenia, aby neskresľovali rozpočet. Investičný úver na byt. dom JUH Košická 2006 bol síce čerpaný vo vyššej hodnote ako bol plánovaný, dôležitejšia je však suma úveru ako celku, pretože čerpaný je počas dvoch rokov a skutočnosť, že celý úver ide na určenú investičnú akciu. Plánovaná splátka finančnej výpomoci od spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. vo výške 1 484 tis. Sk bola uskutočnená až vo februári 2007. Vklady do spoločnosti Kežmarok Invest, a.s. neboli uskutočnené v plnej výške z dôvodu, že Mesto na to nemalo v roku 2006 k dispozícii finančné prostriedky. Finančná operácia taktiež prebehla až vo februári 2007. Prekročenie rozpočtu v akcii „Správa úradu – vecné výdavky“ bolo finančne vykryté z ušetrených výdavkov na túto akcii vrámci bežných výdavkov.

12


Správa o hospodárení mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória v roku 2006 Mestské zastupiteľstvo na svojom zasadnutí dňa 26. januára 2006 schválilo rozpočet mesta Kežmarok pre rok 2006 podľa predloženého návrhu so schválenými zmenami – uznesením č. 7/2006. Vzhľadom na platnosť Zákona č. 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej správy a Zákona č. 583/2004 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, mesto hospodárilo podľa stanoveného plánu celkových výdavkov predchádzajúceho roka 2005. Z uvedeného dôvodu predkladáme správu o čerpaní výdavkov za obdobie od 1. 1. 2006 do 26. 1. 2006.

Rozpočet mesta pre rok 2005

164 801 000 Sk

1/12 26 dní z mesiaca január 2006

13 733 416 Sk 11 518 338 Sk

Čerpanie mesta k 26. 1. 2006

5 765 687,58 Sk

Z uvedeného vyplýva, že rozpočet 1/12 – jeho pomerná časť za 26 dní mesiaca januára 2006 bol vo výdavkovej časti v súlade s rozpočtovými pravidlami dodržaný.

Spracovala: Semanová Blažena Kežmarok, 06. 03. 2006 Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva predloženú správu o hospodárení mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória v roku 2006 berie na vedomie ako informáciu.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť správu o hospodárení mesta Kežmarok počas rozpočtového provízia roku 2006 na rokovanie Mestského zastupiteľstva.

Návrh na uznesenie: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje hospodárenie mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória od 1.1. 2006 do 26.1. 2006.


Čerpanie výdavkov za obdobie od 01. 01. 2006 do 26. 1. 2006 Funkčná klasifikácia

UKAZOVATEĽ

ROZPOČET 2 005

PLNENIE k 26. 1. 2006

%

BEŽNÉ VÝDAVKY 0.1.1.1.6. 0.1.1.1.2. 0.1.7.0. 0.2.2.0. 0.3.1.0. 0.3.2.0. 0.4.2.2. 0.4.5.1. 0.4.7.3. 0.5.1.0. 0.5.2.0. 0.6.2.0. 0.6.4.0. 0.6.6.0. 0.8.1.0. 0.8.2.0.3. 0.8.2.0.7. 0.8.3.0. 0.8.4.0. 0.8.6.0. 0.9.1.2.1. 0.9.5.0. 1.0.2.0. 1.0.4.0. 1.0.5.0. 1.0.7.0.

0.1.1.1.6. 0.3.1.0. 0.4.7.3. 0.5.1.0. 0.6.2.0. 0.7.3.1. 0.6.6.0. 0.8.2.0. 0.8.4.0. 0.9.1.2.1.

0.1.1.2. 0.1.7.0.

Obce Finančná a rozpočtová oblasť Transakcie verejného dlhu Civilná obrana Policajné služby Ochrana pred požiarmi Lesníctvo Cestná doprava Cestovný ruch Nakladanie s odpadmi Nakladanie s odpad. vodami Rozvoj obcí Verejné osvetlenie Bývanie a občianska vybavenosť Rekreačné a športové služby Klubové a špec. kult. zariadenia Pamiatková starostlivosť Vysielacie a vydavateľské služby Náboženské a iné spoloč. služby Rekreácia, kultúra a náboženstvo Základné vzdelanie Nedefinovateľné vzdelávanie Staroba Rodina a deti Nezamestnanosť Sociálna pomoc občanom SPOLU - bežné výdavky KAPITÁLOVÉ VÝDAVKY Obce Policajné služby Cestovný ruch Nakladanie s odpadmi Rozvoj obcí Všeobecná nemocničná starostl. Bývanie a občianska vybavenosť Kultúrne služby Náboženské a iné spoloč. služby Základné vzdelanie SPOLU - kapitálové výdavky FINANČNÉ VÝDAVKY Finančná a rozpočtová oblasť Transakcie verejného dlhu SPOLU - finančné výdavky C E L K O M VÝDAVKY

25 174 000 200 000 2 657 000 88 000 6 742 000 111 000 400 000 3 450 000 1 151 000 16 766 000 81 000 5 675 000 4 190 000 141 000 4 368 000 4 204 000 152 000 650 000 2 521 000 117 000 2 009 000 250 000 3 428 000 2 311 000 2 000 545 000 87 383 000

1 143 449,93 14 283,82 102 462,88 6 000,50 52 162,50 17 105,00 0,00 229 166,00 10 000,00 866 110,50 0,00 18 230,50 99 831,00 0,00 358 333,00 5 000,00 0,00 0,00 75 056,00 0,00 53 725,00 0,00 36 093,90 -2 862,00 0,00 3 562,00 3 087 710,53

4,54 7,14 3,86 6,82 0,77 15,41 0,00 6,64 0,87 5,17 0,00 0,32 2,38 0,00 8,20 0,12 0,00 0,00 2,98 0,00 2,67 0,00 1,05 -0,12 0,00 0,65 3,53

33 221 000 180 000 8 684 000 360 000 1 025 000 2 000 000 22 824 000 190 000 50 000 200 000 68 734 000

367 800,00 0,00 720 014,00 0,00 38 200,00 0,00 1 170 271,11 0,00 0,00 0,00 2 296 285,11

1,11 0,00 8,29 0,00 3,73 0,00 5,13 0,00 0,00 0,00 3,34

1 436 000 7 248 000 8 684 000 164 801 000

22 426,70 359 265,24 381 691,94 5 765 687,58

1,56 4,96 4,40 3,50

Kežmarok, 06.03.2006 Spracovala: Semanová Blažena


Súhrnný zoznam inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov za rok 2006

Mesto Kežmarok Inventarizovaná položka

A/

Stav k 1.1. 2006

Prírastky 2006 *

Úbytky 2006 *

Skutočný stav **

P 013 - Softvér 014 - Oceniteľné práva 018 - Drobný dlhod. nehm. majetok 019 - Ostatný dlhod. nehm. majetok 021 - Budovy, haly a stavby 022 - Stoje, prístroje a zariadenia 023 - Dopravné prostriedky 025 - Pestovateľské celky trvalých por. 031 - Pozemky 032 - Umelecké diela a zbierky 041 - Obstaranie dlhodobé nehmot. maj. 042 - Obstaranie dlhodobé hmotného maj. 052 - Poskytnuté preddavky na DHM 061 - Podielové CP a vklady - rozhod. vpl. 069 - Ostatný dlhodobý finančný maj. 073 - Oprávky k softvéru 074 - Oprávky k oceniteľným právam 078 - Oprávky k DNM 079 - Oprávky k ost. dlhod. nehm. maj. 081 - Oprávky k bodovám, halám a stavb. 082 - Oprávky k strojom, prístrojom a zar. 083 - Oprávky k dopravným prostriedkom 112 - Materiál na sklade 231, 242 Bankové účty 241 - Bežný účet vedľ. hospodárenia 243 - Bežný účet soc. fondu 245 - Účty združených prostriedkov 261 - Pokladnica 262 - Peniaze na ceste 263 - Ceniny 274 - Posk. prech. výpomoci podn. subj. 281 - Krátkodobý bankový úver

A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A P

Účtovný stav

Prír./úbyt.

Účtovný stav k

Inventarizačný

30.11. 2006

XII/2006

31.12. 2006

rozdiel

3 764 330,40

0,00

0,00

3 764 330,40

3 764 330,40

0,00

0,00

50 000,00

0,00

50 000,00

50 000,00

0,00

142 533,50

0,00

0,00

142 533,50

142 533,50

0,00

0,00

1 189 267,00

0,00

1 189 267,00

1 189 267,00

0,00

305 286 334,46

58 845 553,30

52 210 041,85

311 921 845,91

311 921 845,91

0,00

16 217 690,25

2 418 829,50

2 265 287,95

15 756 179,80

16 772 616,10

-615 052,00

16 371 231,80

401 384,30

7 200 897,20

1 442 254,70

2 271 833,40

6 371 318,50

6 371 318,50

0,00

240 190 986,00

0,00

0,00

240 190 986,00

240 190 986,00

0,00

476 741 053,78

74 512 547,29

6 164 280,52

545 089 320,55

545 089 320,55

0,00

0,00

59 527,27

0,00

59 527,27

59 527,27

0,00 0,00

50 000,00

2 000 000,00

2 050 000,00

0,00

0,00

51 041 256,61

87 144 700,60

104 824 525,77

33 361 431,44

33 361 431,44

0,00

90 000,00

3 800 000,00

3 890 000,00

0,00

0,00

0,00

3 180 000,00

2 700 000,00

0,00

5 880 000,00

5 880 000,00

0,00

3 344 486,00

103 671 160,81

350 731,25

106 664 915,56

106 664 915,56

0,00

-3 764 330,40

0,00

0,00

-3 764 330,40

-3 764 330,40

0,00

0,00

-6 672,00

0,00

-6 672,00

-6 672,00

0,00

-142 533,50

0,00

0,00

-142 533,50

-142 533,50

0,00

0,00

-24 777,00

0,00

-24 777,00

-24 777,00

0,00

-203 992 815,10

-20 583 267,13

-110 246 251,62

-114 329 830,61

-114 329 830,61

0,00

-825 122,10

-11 318 204,20

-424 921,50

-11 718 404,80

-11 718 404,80

0,00

-1 331 174,00

-2 073 220,00

-1 670 896,00

-1 733 498,00

-1 733 498,00

0,00

305 131,42

133 617,16

434 297,28

4 451,30

4 451,30

0,00

49 880 261,83

4 566 248 828,69

4 587 503 233,31

28 625 857,21

28 625 857,21

0,00

864 388,12

7 282 130,96

6 777 213,59

1 369 305,49

1 369 305,49

0,00

161 805,06

191 900,40

203 577,00

150 128,46

150 128,46

0,00

3 981 606,83

3 479 334,91

4 019 353,01

3 441 588,73

3 441 588,73

0,00

0,00

7 192 825,55

7 192 825,55

0,00

0,00

0,00

0,00

3 673 845 327,45

3 668 572 241,91

5 273 085,54

5 273 085,54

0,00

19 454,40

1 976 062,00

1 966 522,40

28 994,00

28 994,00

0,00

411 800,00

1 484 000,00

0,00

1 895 800,00

1 895 800,00

0,00

3 091 260,56

8 544 616,38

3 091 260,56

8 544 616,38

8 544 616,38

0,00


Stav k 1.1. 2006

Inventarizovaná položka

Prírastky

2006

Úbytky 2006 *

Skutočný stav **

* 311 - Odberatelia 313 - Pohľadávky za eskont. cen. pap. 315 - Pohľadávky voči rozp. príjmom nedaň. 316 - Ostatné pohľadávky 318 - Pohľadávky voči rozp. príjmom daňovým 321 - Dodávatelia 324 - Prijaté preddavky 325 - Ostatné záväzky 331 - Záväzky voči zamestnancom 335 - Pohľadávky voči zamestnancom 336 - Záväzky voči inšt. soc. zabezpeč. 342 - Daňové záväzky 343 - Záväzky z DPH 346 - Dotácie a zúčtovanie zo štát. rozp. 348 - Zúčtovanie dotácií 378 - Iné pohľadávky 379 - Iné záväzky 901 - Fond dlhodobého majetku 902 - Fond obežných aktív 917 - Účelové fondy 918 - Ostatné finančné fondy 951 - Bankové úvery 952 - Sociálny fond 954 - Záväzky z nájmu

A A A A A P P P P A P P P P A A P P P P P P P P

Účtovný stav k

Inventarizačný

XII/2006

31.12. 2006

rozdiel

5 019 073,63

3 396 778,93

7 632 590,03

7 632 590,03

0,00

0,00

448 928 620,02

440 528 620,02

8 400 000,00

8 400 000,00

0,00

1 457 536,50

83 129 250,30

78 315 785,77

6 271 001,03

6 271 001,03

0,00

618 751,50

148 160,10

158 392,60

608 519,00

608 519,00

0,00

8 236 278,97

23 260 879,04

25 414 381,59

6 082 776,42

6 082 776,42

0,00

1 662 952,29

121 712 358,07

122 844 601,28

530 709,08

530 709,08

0,00

0,00

966 600,00

42 000,00

924 600,00

924 600,00

0,00 0,00

1 933 350,74

61 567,00

61 567,00

1 933 350,74

1 933 350,74

1 736 597,00

27 345 879,00

27 204 776,00

1 877 700,00

1 877 700,00

0,00

12 859,91

993 219,17

998 809,83

11 617,85

7 269,25

4 348,60

1 110 189,00

12 248 994,00

12 295 573,00

1 063 610,00

1 063 610,00

0,00 0,00

237 341,00

1 966 304,00

1 999 936,00

203 709,00

203 709,00

265 577,00

11 175 133,20

10 736 562,20

704 148,00

704 148,00

0,00

15 350,19

9 601,60

24 951,79

0,00

0,00

0,00

2 372,62

7 490,79

2 376,62

7 486,79

7 486,79

0,00

575 760,00

1 083 816,00

1 659 576,00

0,00

0,00

0,00 0,00

17 898,50

5 934 282,06

5 939 334,06

12 846,50

12 846,50

895 364 638,49

344 694 419,33

102 031 084,90

1 138 027 972,92

1 138 027 972,92

0,00

329 136,94

0,00

0,00

33 445,30

329 136,94

-295 691,64

3 363 791,03

48 853 852,58

2 905,70

52 214 737,91

52 214 737,91

0,00

883 606,83

255 485,41

716 436,30

422 655,94

422 655,94

0,00

52 446 298,51

21 119 435,89

4 921 837,89

68 643 896,51

68 643 896,51

0,00

161 805,06

191 900,40

203 577,00

150 128,46

150 128,46

0,00

558 683,50

1 713 157,90

781 820,80

1 144 510,40

9 611 379,68

1 992 866,35

683 088,75

10 248 239,70

972 - Zmenky a ručenie za tretie osoby

60 393 107,00

52 456 960,16

51 612 650,16

0,00

1 097 733,60

0,00

1 742 614,54

0,00

153 108,54

984 - Ostatné pohľadávky

Prír./úbyt.

30.11. 2006

6 010 295,33

971 - Drobný dlhod. hm. maj. (oper. ev.) 974 - Odpísané pohľadávky

Účtovný stav

1 490 020,60

-345 510,20

11 244 362,68

-672 917,58

61 237 417,00

61 237 417,00

0,00

1 097 733,60

1 097 733,60

0,00

1 589 506,00

1 589 506,00

0,00

10 921 157,28

323 205,40

Poznámky: A/P - položka aktív (majetku) alebo pasív (záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov), účtovné skupiny od účtu 971 sú podsúvahovými položkami (vedú sa formou operatívnej evidencie) * Pri inventarizácii uskutočnenej k 31.12. 2006 sú prírastky a úbytky za celý rok, pri inventarizácii uskutočnenej k 31.12. 2006 za obdobie I-XI/2006 ** Pri dokladovej inventúre stavy k 31.12. 2005, pri fyzickej k 30.11. 2005


Popis inventarizačných rozdielov: 022 - schodok bol (resp. bude) vysporiadaný nasledovne: - 450 000,- Sk - neočíslovaný majetok bol očíslovaný dodatočne - 32 985,- Sk - majetok bol dodatočne nájdený - 10 730,- Sk - chýbajúci majetok bude riešiť škodová komisia Mesta - 98 836,90 Sk - majetok nebol zaevidovaný v evidencii majetku - zaevidoval sa na základe inventarizácie - 6 500,- Sk - hodnota majetku bola v evidencii majetku zvýšená (bola vedená v nižšej sume ako v účtovníctve) - 16 000,- Sk - predstavuje výsledný inventarizačný rozdiel na účtovné vysporiadanie - o túto sumu sa zníži účtovná hodnota majetku evidovaného na tomto účte z dôvodu, že na účet 022 bolo zaúčtované technické zhodnotenie vo výške 16 000,- Sk, pričom technické zhodnotenie do výšky 30 000,- Sk ročne na jednu položku majetku sa v majetku neeviduje. 335 - prebytok (z pohľadávok za zúčtovanie pohonných hmôt) v celkovej výške 4 348,60 Sk bude účtovne vysporiadaný v roku 2007 902 - inv. rozdiel vo výške 295 691,64 Sk sa účtovne vysporiada v roku 2007 z dôvodu nevykonanie správnej závierkovej operácie účtovným programom 954 - inv. rozdiel vo výške 345 510,20 Sk sa účtovne vysporiada v roku 2007 z dôvodu nesprávneho účtovania finančného leasingu 971 - schodok bol (resp. bude) vysporiadaný nasledovne: - 150 000,- Sk - neočíslovaný majetok bol očíslovaný dodatočne - 148 185,82 Sk - majetok bol dodatočne nájdený - 117 335.78 Sk - chýbajúci majetok bude riešiť škodová komisia Mesta - 301 793,98 - zoznam drobného nehmotného majetku nebol daný inv. komisii + 44 398,- Sk - predstavuje výsledný inventarizačný rozdiel na účtovné vysporiadanie - čisté zvýšenie účtovného stavu z dôvodu rozdielov medzi operatívnou evidenciou a účtovníctvom

Spracoval 16.3. 2007 Ing. Miroslav Karpiš


FONDY

v tis. Sk k 31.12.2006

Názov Sociálny fond Ostatné finančné fondy fond lesov fond združených prostr. fond Historická cesta fond Dominika Jurková fond Infokanál Peňažné fondy fond rozvoja bývania rezervný fond fond lesov školský fond majetkový fond fond investičnej výstavby fond spoluúčasti na projektoch

Počiat. stav tvorba 2006 čerpanie 2006 konečný stav 1.1. 2006 31.12. 2006 162 193 205 150 884 289 134 428 0 33

255 3 0 181 43 28

3 364 1 007 2 357

48 854 915 4 866 36 770 51 2 153 3 659 440

vypracovala : Zubalová Anna Kežmarok,10.1.2007


716 3 609 43 64 3 3 0

423 292 131 0 0 0 52 215 1 919 7 223 36 770 51 2 153 3 659 440

Podrobný rozbor plánovaného čerpania rezervného fondu a iných účelových peňažných fondov v roku 2006 Názov fondu / popis čerpania Fond rozvoja bývania Rezervný fond

Počiatočný stav Tvorba 2006 Plán čerpania Fin. potreba Skut. čerpanie Skutočný stav Reálny stav 1 006 866,35 914 874,78 500 000,00 508 224,00 2 905,70 1 918 835,43 1 918 835,43 2 356 924,68 4 865 722,00 2 903 000,00 1 503 000,00 0,00 7 222 646,68 13 661 244,98

- Rekonštrukcia polikliniky

1 400 000,00

0,00

- Dofinancovanie 23 b.j. byt. domu Košická

1 503 000,00

1 503 000,00

0,00

24 000 000,00

23 240 540,00

0,00

24 000 000,00

23 240 540,00

0,00

51 000,00 2 153 000,00 3 659 000,00 440 000,00 33 706 000,00

51 000,00 0,00 3 151 802,50 440 000,00 28 894 566,50

0,00 0,00 0,00 0,00 2 905,70

Fond lesov

0,00

36 770 255,80

- Nákup pozemkov Priem. zóna

Školský fond Majetkový fond Fond Investičnej výstavby Fond spoluúčasti na projektoch SPOLU

0,00 0,00 0,00 0,00 3 363 791,03

51 000,00 2 153 000,00 3 659 000,00 440 000,00 48 853 852,58

0,00

36 770 255,80 33 974 460,00 *** 51 000,00 2 153 000,00 3 659 000,00 440 000,00 52 214 737,91

0,00 2 153 000,00 507 197,50 0,00 52 214 737,91

Plán čerpania vyjadruje plánované investičné akcie, ktoré mali byť financované z jednotlivých fondov. Finančná potreba vyjadruje skutočnú potrebu prefinancovania plánovanej investičnej akcie - investičná akcia sa uskutočnila vďaka finančnému krytiu z fondu. Skutočné čerpanie nebolo potrebné vzhľadom k tomu, že čerpanie fondov sa môže čerpať iba v prípade krytia schodku hospodárenia, z Fondu rozvoja bývania boli platené iba poplatky banke. Nemôžeme zobrať do úvahy to, že nízky schodok bol dosiahnutý z dôvodov, ktoré nemajú nič spoločné z investičnými akciami plánovanými z týchto fondov (v roku 2006 to bol napr. vysoký príjem z prenájmu lesných pozemkov, vysoký príjem z predaja pozemkov na Kamennej bani). Skutočný stav vyjadruje stav fondu tak, ako je zachytený v účtovníctve. Reálny stav vyjadruje fiktívny stav fondu, ak by bolo možné do výsledku hospodárenia započítať aj finančné operácie (napr. príjem a splátky úverov, použitia fondov na krytie investičných akcií a pod.) - t.j. po zohľadnení finančnej potreby (popísanej vyššie). * Reálny stav fondu rozvoja bývania nie je možné vyčísliť, pretože sa nemôže zlúčiť s rezervným fondom, reálny stav je teda zhodný zo skutočným stavom. ** Reálny stav rezervného fondu je rozdielom celkového skutočného stavu a reálneho stavu všetkých fondov (mimo fondu rozvoja bývania, ktorý musí byť vedený samostatne) - výsledný reálny stav rezervného fondu je: *** Fond lesov by mal byť reálne zvýšený o plánovaný prevod z časti prenájmu za lesné pozemky podľa rozpočtu za rok 2006 : 20 444 744,20 Výsledný reálny stav lesného fondu tak je 33 974 460,- Sk: Vzhľadom k uvedenému problematickému využívaniu fondov navrhujeme zlúčenie všetkých finančných fondov (mimo fondu rozvoja bývania) do rezervného fondu, vrámci ktorého by sa plánovalo účelové čerpanie.


* **

Prehľad o ručeniach mesta Kežmarok voči tretím osobám k 31.12. 2006 Názov ručenia 1. Technické služby, s.r.o Kežmarok Voči: Recyklačný fond - poskytnutie prostriedkov z Rec. fondu Ručenie Vyhlásením o ručení zo dňa 17.12. 2004 2. Technické služby, s.r.o Kežmarok Voči: Recyklačný fond - poskytnutie prostriedkov z Rec. fondu Ručenie Vyhlásením o ručení zo dňa 25.10. 2006 SPOLU



Výška ručenia 8 897 607,00

607 310,00

9 504 917,00



   



       



 



   

  



     



  

       



      

 

   



     

     



 



        





 

   

  




  



 

                                                                      

  

 







 



















































































 

 

 

 




















































































































































































                                                   

  









 













  



































  



































  































































































   



















































































































       

  



 




 

                        



  

 







 













  









































































































  









 

 

 

 











  





























 























































































                         




 

                                                           

  

 







 











































































































































 

 

 

 




 







   











  





































































































































































  































































 






























































































































 















































 





 







































































































 

 










































































   



       



 



   

  



     



  

       



      

 

   



     

     



 



        





 

   

  




  

  



   

   

 

   

  

 































 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 











 





















   











 











 











 











  











 























  



 

 




 



 

   

 

          

 

   

  

 



















































 



































































 











 











 











 











 











                  







































































 











     































 











   

































              








 

  

 

 

 











   















































 









 









 









 







   






























 

  

 

 

 





 

    

























 







 























 























































  


Mesto Kežmarok, Hlavné námestie č. 1, 060 01 Kežmarok

POZNÁMKY Čl. I. Všeobecné údaje

1. Dátum vzniku: 1.7. 1973, IČO: 326 283. 2. Počet zamestnancov: 131, z toho riadiacich 11. 3. Účtovná závierka: riadna - § 16 zákona o účtovníctve. Čl. II. Informácie o účtovných zásadách a účtovných metódach 1. Zmeny účtovných zásad a metód v priebehu účtovného obdobia neboli. 2. Spôsob ocenenia jednotlivých položiek: a) dlhodobý nehmotný majetok nakupovaný: - v obstarávacej cene, b) dlhodobý nehmotný majetok vytvorený vlastnou činnosťou: - nebol, c) dlhodobý hmotný majetok nakupovaný: - v obstarávacej cene, d) dlhodobý hmotný majetok vytvorený vlastnou činnosťou: - nebol, e) dlhodobý hmotný majetok získaný darovaním alebo delimitáciou: delimitáciou sme získali lesné cesty, ktoré boli ocenené v pôvodných obstarávacích cenách s tým, že k dátumu zaúčtovania do majetku mesta boli ocenené v zostatkových cenách, f) dlhodobý finančný majetok: - v obstarávacej cene, majetok v správe Privatbanky, a.s. bol k 31.12. 2006 precenený na reálne ceny podľa údajov z Privatbanky, a.s., g) zásoby nakupované: - v obstarávacej cene, h) zásoby vytvorené vlastnou činnosťou: - neboli, i) zásoby získané darovaním alebo delimitáciou: - neboli, j) pohľadávky: - menovitou hodnotou, k) krátkodobý finančný majetok: - v obstarávacej cene, l) časové rozlíšenie na strane aktív: - nebolo, m) záväzky, vrátane rezerv, dlhopisov, pôžičiek a úverov: - menovitou hodnotou, n) časové rozlíšenie na strane pasív: - nebolo, o) deriváty: - v obstarávacej cene, p) spôsob ocenenia majetku nadobudnutého privatizáciou alebo kúpou cez Fond národného majetku Slovenskej republiky: - nebolo, q) majetok a záväzky zabezpečené derivátmi: - nebolo, r) prenajatý majetok, finančný a operatívny leasing: - menovitou hodnotou. 3. Obstarávacia cena: cena obstarania a náklady súvisiace s obstaraním. 4. Odpisový plán podľa : Doba odpisovania a sadzby odpisov sú odvedené od Zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, použité je rovnomerné odpisovanie. 5. Oceňovanie majetku z dotácií: v obstarávacej cene. 6. Majetok nebol obstaraný v cudzích menách.


Čl. III. Doplňujúce informácie k súvahe a výkazu ziskov a strát (1) Dlhodobý nehmotný majetok a dlhodobý hmotný majetok a) prehľad o pohybe obstarávacích cien Účet 1.1. prírastok (+) 013 3 764 330.40 0.00 014 0.00 50 000.00 018 142 533.50 0.00 019 0.00 1 189 267.00 021 305 286 334.46 58 845 553.30 022 16 217 690.25 2 820 213.80 023 7 200 897.20 1 442 254.70 025 240 190 986.00 0.00 031 476 741 053.78 74 512 547.29 032 0.00 0.00 041 50 000.00 0.00 042 51 041 256.61 87 144 700.60 052 90 000.00 3 800 000.00 SPOLU 1 100 725 082.20 229 804 536.69

úbytok (-) 0.00 0.00 0.00 0.00 -52 210 041.85 -2 265 287.95 -2 271 833.40 0.00 -6 164 280.52 0.00 -50 000.00 -104 824 525.77 -3 890 000.00 -171 675 969.49

b) prehľad o pohybe oprávok a opravných položiek Účet 1.1. prírastok (+) úbytok (-) 073 3 764 330.40 0.00 0.00 074 0.00 6 672.00 0.00 078 142 533.50 0.00 0.00 079 0.00 24 777.00 0.00 081 203 992 815.10 20 583 267.13 -110 246 251.62 082 825 122.10 11 318 204.20 -424 921.50 083 1 331 174.00 2 073 220.00 -1 670 896.00 SPOLU 210 055 975.10 34 006 140.33 -112 342 069.12 c) prehľad o pohybe zostatkových cien Účet 1.1. 31.12. 013 0.00 0.00 014 0.00 43 328.00 018 0.00 0.00 019 0.00 1 164 490.00 021 101 293 519.36 197 592 015.30 022 15 392 568.15 5 054 211.30 023 5 869 723.20 4 637 820.50 025 240 190 986.00 240 190 986.00 031 476 741 053.78 545 089 320.55 032 0.00 59 527.27 SPOLU 839 487 850.49 993 831 698.92


presun (+/-) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59 527.27 0.00 0.00 0.00 59 527.27

31.12. 3 764 330.40 50 000.00 142 533.50 1 189 267.00 311 921 845.91 16 772 616.10 6 371 318.50 240 190 986.00 545 089 320.55 59 527.27 0.00 33 361 431.44 0.00 1 158 913 176.67

presun (+/-) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

31.12. 3 764 330.40 6 672.00 142 533.50 24 777.00 114 329 830.61 11 718 404.80 1 733 498.00 131 720 046.31

(2) Bankové úvery a výpomoci

Stav dlhodobých úverov mesta Kežmarok k 31.12. 2006 Názov úveru 1. Úver na rekonštrukciu MPR - 09/043/97 Dexia banka, a. s., Liptovský Mikuláš

Stav k 31.12.2005 Stav k 31.12.2006 12 207 500.00

10 437 500.00

3 996 019.27

3 826 179.07

13 584 000.00

11 568 000.00

14 022 907.92

13 735 997.75

8 635 870.65

17 741 706.52

-

11 334 513.17

-

-

3M BRIBOR+0.35% p.a., spl. 147 500,- Sk + úroky mes. do 22.11.12

2. Úver na výstavbu 32-bytového domu Juh - 703/1601/1998 Štátny fond rozvoja bývania, Bratislava úrok 6% p.a., splátky 34 031,- Sk mesačne do r. 2020

3. Úver na splátku obligácií a KTV - 032/033/2000 Dexia banka, a. s., Liptovský Mikuláš 3M BRIBOR+0.35% p.a., spl. 168 000,- Sk + úroky mes. do 22.9.12

4. Úver na výstavbu 26-bytového domu Juh - 703/527/2002 Štátny fond rozvoja bývania, Bratislava úrok 3.9% p.a., splátky 69 642,- Sk mesačne do r. 2032

5. Úver na výstavbu 23-bytového domu Juh - 703/1073/2005 Štátny fond rozvoja bývania, Bratislava úrok 1.0% p.a., splátky 58 873,- Sk mesačne do r. 2035

6. Úver na výstavbu 22-bytového domu Juh 2006 - 703/904/2006 Štátny fond rozvoja bývania, Bratislava úrok 1.0% p.a., splátky 68 098,- Sk mesačne do r. 2036

7. Úver na dofinancovanie výstavby 22-b.d. Juh 2006 Dexia banka, a. s., Liptovský Mikuláš 3M BRIBOR+0.27% p.a., anuitné splátky do r. 2036

SPOLU

52 446 297.84

68 643 896.51

Stav krátkodobých úverov mesta Kežmarok k 31.12. 2006 Názov úveru A. Úver na výstavbu štart. bytov (+ ver. osvetlenie - 2005, 2006) Dexia banka, a. s., Liptovský Mikuláš

Stav k 31.12.2005 Stav k 31.12.2006 3 091 260.56

6M BRIBOR+0.45% p.a., úroky mes., splatnosť 12.12. 2007

Prehľad o ručení za úvery mesta Kežmarok k 31.12. 2006 (inou formou ako blankozmenkou) Názov úveru 2. Úver na výstavbu 32-bytového domu Juh - 703/1601/1998 - 32-bytový dom, na ktorý bol získaný úver (Košická 10) 4. Úver na výstavbu 26-bytového domu Juh - 703/527/2002 - 26-bytový dom, na ktorý bol získaný úver (Košická 12) 5. Úver na výstavbu 23-bytového domu Juh - 703/1073/2005 - 23-bytový dom, na ktorý bol získaný úver (Košická 1, 3) 6. Úver na výstavbu 22-bytového domu Juh - 703/1073/2005 - banková záruka č. LMK132200606ZV


Hodnota zabezp. 16 916 084.00 31 138 547.00 32 492 635.00 21 172 000.00

8 544 616.38

SPOLU

101 719 266.00

Zoznam vystavených blankozmeniek mesta Kežmarok k 31.12. 2006 (všetky zmenky sú vystavené za účelom zábezpeky voči banke) Názov úveru

Maximálna suma

1. Úver na rekonštrukciu MPR - 09/043/97 - VISTA ZMENKA č. 09/043/97, Dexia banka, a. s. 3. Úver na splátku obligácií a KTV - 032/033/2000 - VISTA ZMENKA č. 32/033/2000, Dexia banka, a. s. 6. Banková záruka č. LMK132200606ZV (voči ŠFRB) - VISTA ZMENKA č. 32/092/2005, Dexia banka, a. s. A. Kontokorentný úver (štart. byty + rek. osvetlenia) - 32/199/05 - VISTA ZMENKA č. 32/199A/2005, Dexia banka, a. s. SPOLU

10 437 500.00 11 568 000.00 21 172 000.00 8 555 000.00 51 732 500.00

(3) Časové rozlíšenie - nebolo tvorené (4) Deriváty - v nulovej cene boli získané práva na nákup akcií MEINL EUR LAND (2754 ks), predané boli po 0,01 EUR prostredníctvom Privatbanky, a.s.. (5) Majetok a záväzky zabezpečené derivátmi - majetok ani záväzky nie sú zabezpečované derivátmi (6) Výnosy - výnosmi sú tržby z prevádzkovania káblovej televízie v sume : 6 188 966,50 (7) Majetok zachytený na podsúvahovom účte: a) drobný dlhodobý hmotný majetok od 1 000,- Sk do 30 000,- Sk a drobný dlhodobý nehmotný majetok od 1 000,- Sk do 50 000,- Sk je evidovaný v podsúvahovej evidencií na účtoch 971 podľa stredísk: - Doprava MsÚ : - Trhovisko: - MsÚ Kežmarok : - Verejné WC: - Technické služby: - Európske ľudové remeslo: - Detské jasle: - Dobrovoľný požiarny zbor: - Klub dôchodcov - Stacionár: - Informatika: nehmotný majetok - MsÚ knihy: - Parkovné bloky: - WC bloky: - EĽRO :

16 691,10 56 536,72 6 993 286,99 2 590,126 480,1 185 589,90 28 779,120 699,29 146 207,40 755 062,50 301 793,98 31 328,80 1 279 750,145 767,53 800,-


spolu:

11 244 362,68 b) Na účte 972 sú evidované zmenky vystavené za účelom záložného práva voči bankám a záväzky voči tretím osobám v sume: 61 237 417,- Sk c) Na účte 974 sú evidované nedobytné pohľadávky na dani z nehnuteľností. d) Na účte 984 sú evidované nesplatené splátky za predaj bytov do osobného vlastníctva..

(8) Iné aktíva a iné pasíva a) Iné pasíva: - budova ZŠ na sídlisku JUH vrátane telocvične a dielní nie je na liste vlastníctva, je však podchytená v majetku, nakoľko súdne rozhodnutie o vlastníctve je v prospech mesta Kežmarok (zostatková cena spolu: 38 034 tis. Sk) - otvorené súdne spory príspevkovej organizácie mesta Kežmarok – Nemocnice s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra s PharmDr. Pavlom Šimkom, exekútor je schopný siahnuť aj na majetok mesta Kežmarok (existuje súdne rozhodnutie, že to nie je protiprávne): výška súdnych sporov: 3 190 tis. Sk, úrok z omeškania k 31.12. 2006: 721 tis. Sk - Príspevková organizácia mesta Kežmarok – Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra eviduje vo svojom účtovníctve aj záväzky, ktoré pri delimitácii zo štátnej príspevkovej organizácie na mestskú príspevkovú organizáciu nemali prejsť na mesto, nie je však vyriešené, na koho tieto záväzky majú prejsť (spolu viac ako 10 mil. Sk). b) Iné aktíva: - za nemožnosťou ťažiť drevo v niektorých častiach lesov patriacich mestu Kežmarok by mala byť mestu Kežmarok priznaná majetková ujma vo výške 23 mil. Sk (9) Ostatné finančné povinnosti - ostatné finančné povinnosti neevidujeme.

Spracovali: Ing. Miroslav Karpiš, Anna Zubalová Kežmaok, 25.1.2006

Ing. Igor Šajtlava primátor mesta


Hospodárenie príspevkových organizácií: Príspevkové organizácie mesta Kežmarok ukončili rok 2006 s nasledovnými prebytkami resp. schodkami hospodárenia: Mestské kultúrne stredisko - v tom EĽRO Správa telovýchovných zariadení mesta Kežmarok: Mestský podnik bytového hospodárstva: - v tom hlavná činnosť - v tom vedľajšia činnosť po zdanení Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra:

-61 936,82 Sk -98 685,21 Sk 179 769,60 Sk - 2 627 276,51 Sk - 3 309 097,42 Sk 681 820,91 Sk - 633 468,- Sk

Hospodárenie spoločností ovládaných mestom a spoločností s podstatným vplyvom mesta (po zdanení): Tatranský podnik MP š.p. Kežmarok „v likvidácii“- podiel 100%: Technické služby s.r.o. Kežmarok – podiel 100%: Kežmarok Invest, s.r.o. – podiel 100%: Spravbytherm s.r.o. – podiel 100%:

18 409,96 Sk 269 376,75 Sk -91 655,42 Sk -15 392,39 Sk

Hospodárenie iných spoločností s majetkovou účasťou mesta (po zdanení): Tatranská odpadová spoločnosť s.r.o., Žakovce – podiel 8% na zákl. imaní:

9 369 598 Sk

Hospodárenie iných organizácií (po zdanení): Nemocnica Dr. Vojtecha Alexandra v Kežmarku n.o.:


368 tis. Sk

Návrh na vysporiadanie výsledku hospodárenia mesta: Schodok hospodárenia roku 2006: Finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu, ktoré je možné použiť v nasledujúcom roku Schodok hospodárenia roku 2006 na vysporiadanie: Spôsob úhrady schodku: a) prevod z fondu združených prostriedkov b) usporiadanie schodku z prijatého úveru

404 994,22 Sk 424 866,- Sk 829 860,22 Sk 131 067,21 Sk 698 793,01 Sk

Prebytok z vedľajšieho hospodárenia (kábl. televízia) za rok 2006: 1 989 430,26 Sk Rozdelenie: a) prevod do rezervného fondu vedľajšieho hospodárenia 1 989 430,26 Sk

Návrh na vysporiadanie výsledkov hospodárenia prísp. organizácií: Mestské kultúrne stredisko: Schodok hospodárenia roku 2006: Spôsob úhrady schodku: a) úhrada schodku z rezervného fondu

61 936,82 Sk 61 936,82 Sk

MsKS nemá žiadne nevysporiadané straty z minulých rokov.

Správa telovýchovných zariadení mesta Kežmarok: Prebytok hospodárenia roku 2006: Rozdelenie: a) prevod do rezervného fondu

179 769,60 Sk 179 769,60 Sk

STZ nemá žiadne nevysporiadané straty z minulých rokov.

Mestský podnik bytového hospodárstva: Schodok hospodárenia z hlavnej činnosti v roku 2006: Spôsob úhrady schodku: a) úhrada zo zisku z vedľajšej činnosti po zdanení b) úhrada schodku z fondu reprodukcie

3 309 097,42 Sk 681 820,91 Sk 2 627 276,51 Sk

MPBH nemá žiadne nevysporiadané straty z minulých rokov. Účtovnú operáciu úhrady schodku za MPBH vykoná Mesto Kežmarok, nakoľko MPBH bol k 31.12. 2006 zrušený.

Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra: Schodok hospodárenia roku 2006: 633 468,- Sk Spôsob úhrady schodku: Schodok nie je možné vyrovnať, nakoľko organizácia nemá vytvorený ani rezervný fond, ani fond reprodukcie. Je nutné pripraviť zrušenie organizácie. Súčasťou prípravy zrušenia organizácie bude presné vymedzenie majetku a záväzkov, ktoré po zrušení organizácie prevezme Mesto Kežmarok.


MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

7

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Návrh na zmenu uznesenia č. 190/2006



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Dôvodová správa Mestské zastupiteľstvo schválilo dňa 22.8. 2006 nasledovné uznesenie č. 190/2006: „Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje finančný transfer vo výške 83 350 tis. Sk do spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. ako ďalší peňažný vklad nezvyšujúci základné imanie spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. s podmienkou, že finančné prostriedky vo výške 1 350 tis. Sk sa vrátia postupne po preplatení poplatku za pripojenie vyúčtovanom VSE späť na obnovu lesov v TANAPe.“ Schválenie podmienky prebehlo priamo na Mestskom zastupiteľstve, neprebehla dôkladnejšou analýzou. Cieľom podmienky bolo, aby sa finančné prostriedky uvoľnené na tento účel z uvažovanej rezervy na obnovu lesov vrátili späť do obnovy lesov. Po právnej a účtovnej stránke však formulácia uznesenia nie je správna, nakoľko budí dojem, že finančné prostriedky má spoločnosť Kežmarok Invest, s.r.o. Mestu Kežmarok vrátiť z peňažného vkladu, čo po právnej ani účtovnej stránke nie je prípustné. Sumu 1 350 tis. Sk vráti spoločnosť Kežmarok Invest, s.r.o. z iného zmluvného vzťahu (z nájomného). Z uvedeného dôvodu navrhujeme predmetné uznesenie zrušiť a nahradiť ho novým v nasledovnom znení: „Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje: a) finančný transfer vo výške 83 350 tis. Sk do spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. ako ďalší peňažný vklad nezvyšujúci základné imanie spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o.., b) použitie finančných prostriedkov získaných od spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. vo výške 1 350 tis. Sk za prenájom pozemkov, na obnovu lesov v TANAPe.“ Text uvedeného uznesenia bol prediskutovaný aj s právničkou mesta.

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku zrušiť uznesenie č. 190/2006 a nahradiť ho novým s nasledovným textom: „Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje: a) finančný transfer vo výške 83 350 tis. Sk do spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. ako ďalší peňažný vklad nezvyšujúci základné imanie spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o.., b) použitie finančných prostriedkov získaných od spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. vo výške 1 350 tis. Sk za prenájom pozemkov, na obnovu lesov v TANAPe.“

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť návrh na zmenu uznesenia č. 190/2006 na rokovanie Mestského zastupiteľstva.


Návrh na uznesenie: 1. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku zrušuje uznesenie č. 190/2006 zo dňa 22.8. 2006. 2. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje: a. finančný transfer vo výške 83 350 tis. Sk do spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. ako ďalší peňažný vklad nezvyšujúci základné imanie spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o.., b. použitie finančných prostriedkov, získaných od spoločnosti Kežmarok Invest, s.r.o. vo výške 1 350 tis. Sk za prenájom pozemkov, na obnovu lesov v TANAPe.“


MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

8

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Inventarizácia mesta Kežmarok a jeho prísp. a rozp. organizácií za rok 2006



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Dôvodová správa Stanovisko hlavnej inventarizačnej komisie mesta Kežmarok (HIK)zo dňa 5.4. 2007: HIK posúdila inventarizáciu mesta Kežmarok za rok 2006 vrátane návrhov na vyradenie a inventarizácie príspevkových a rozpočtových organizácií mesta Kežmarok za rok 2006 vrátane návrhov na vyradenie a vydala nasledovné rozhodnutia: 1. HIK súhlasí s predložením inventarizácie mesta príspevkových a rozpočtových organizácií mesta Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku: - Mestský podnik bytového hospodárstva - Správa telovýchovných zariadení

-

Kežmarok Kežmarok

a nasledovných na schválenie

Mestské kultúrne stredisko Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra Domov dôchodcov Centrum voľného času ZUŠ A. Cígera, ul. Dr. Fischera ZŠ Dr. Fischera, Nižná brána, Hradná MŠ Cintorínska, Kušnierska, Kuzmányho, Možiarska, Severná Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH:

Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku schváliť inventarizáciu majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov za rok 2006 vrátane navrhnutého vysporiadania inventarizačných rozdielov pre mesto Kežmarok a nasledovné príspevkové a rozpočtové organizácie mesta Kežmarok: - Mestský podnik bytového hospodárstva - Správa telovýchovných zariadení - Mestské kultúrne stredisko - Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra - Domov dôchodcov - Centrum voľného času - ZUŠ A. Cígera, ul. Dr. Fischera - ZŠ Dr. Fischera, Nižná brána, Hradná - MŠ Cintorínska, Kušnierska, Kuzmányho, Možiarska, Severná bez pripomienok.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť návrh na schválenie inventarizácie mesta Kežmarok a jeho prísp. a rozp. organizácií za rok 2006 na rokovanie Mestského zastupiteľstva.


Návrh na uznesenie: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje inventarizáciu majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov za rok 2006 vrátane navrhnutého vysporiadania inventarizačných rozdielov pre mesto Kežmarok a nasledovné príspevkové a rozpočtové organizácie mesta Kežmarok: - Mestský podnik bytového hospodárstva - Správa telovýchovných zariadení - Mestské kultúrne stredisko - Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra - Domov dôchodcov - Centrum voľného času - ZUŠ A. Cígera, ul. Dr. Fischera - ZŠ Dr. Fischera, Nižná brána, Hradná - MŠ Cintorínska, Kušnierska, Kuzmányho, Možiarska, Severná bez výhrad.



Mesto Kežmarok Inventarizovaná položka

A/

Stav k 1.1. 2006

Prírastky 2006 *

Úbytky 2006 *

Skutočný stav **

P 013 - Softvér 014 - Oceniteľné práva 018 - Drobný dlhod. nehm. majetok 019 - Ostatný dlhod. nehm. majetok 021 - Budovy, haly a stavby 022 - Stoje, prístroje a zariadenia 023 - Dopravné prostriedky 025 - Pestovateľské celky trvalých por. 031 - Pozemky 032 - Umelecké diela a zbierky 041 - Obstaranie dlhodobé nehmot. maj. 042 - Obstaranie dlhodobé hmotného maj. 052 - Poskytnuté preddavky na DHM 061 - Podielové CP a vklady - rozhod. vpl. 069 - Ostatný dlhodobý finančný maj. 073 - Oprávky k softvéru 074 - Oprávky k oceniteľným právam 078 - Oprávky k DNM 079 - Oprávky k ost. dlhod. nehm. maj. 081 - Oprávky k bodovám, halám a stavb. 082 - Oprávky k strojom, prístrojom a zar. 083 - Oprávky k dopravným prostriedkom 112 - Materiál na sklade 231, 242 Bankové účty 241 - Bežný účet vedľ. hospodárenia 243 - Bežný účet soc. fondu 245 - Účty združených prostriedkov 261 - Pokladnica 262 - Peniaze na ceste 263 - Ceniny 274 - Posk. prech. výpomoci podn. subj. 281 - Krátkodobý bankový úver

A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A P

Účtovný stav

Prír./úbyt.

Účtovný stav k

Inventarizačný

30.11. 2006

XII/2006

31.12. 2006

rozdiel

3 764 330,40

0,00

0,00

3 764 330,40

3 764 330,40

0,00

0,00

50 000,00

0,00

50 000,00

50 000,00

0,00

142 533,50

0,00

0,00

142 533,50

142 533,50

0,00

0,00

1 189 267,00

0,00

1 189 267,00

1 189 267,00

0,00

305 286 334,46

58 845 553,30

52 210 041,85

311 921 845,91

311 921 845,91

0,00

16 217 690,25

2 418 829,50

2 265 287,95

15 756 179,80

16 772 616,10

-615 052,00

16 371 231,80

401 384,30

7 200 897,20

1 442 254,70

2 271 833,40

6 371 318,50

6 371 318,50

0,00

240 190 986,00

0,00

0,00

240 190 986,00

240 190 986,00

0,00

476 741 053,78

74 512 547,29

6 164 280,52

545 089 320,55

545 089 320,55

0,00

0,00

59 527,27

0,00

59 527,27

59 527,27

0,00 0,00

50 000,00

2 000 000,00

2 050 000,00

0,00

0,00

51 041 256,61

87 144 700,60

104 824 525,77

33 361 431,44

33 361 431,44

0,00

90 000,00

3 800 000,00

3 890 000,00

0,00

0,00

0,00

3 180 000,00

2 700 000,00

0,00

5 880 000,00

5 880 000,00

0,00

3 344 486,00

103 671 160,81

350 731,25

106 664 915,56

106 664 915,56

0,00

-3 764 330,40

0,00

0,00

-3 764 330,40

-3 764 330,40

0,00

0,00

-6 672,00

0,00

-6 672,00

-6 672,00

0,00

-142 533,50

0,00

0,00

-142 533,50

-142 533,50

0,00

0,00

-24 777,00

0,00

-24 777,00

-24 777,00

0,00

-203 992 815,10

-20 583 267,13

-110 246 251,62

-114 329 830,61

-114 329 830,61

0,00

-825 122,10

-11 318 204,20

-424 921,50

-11 718 404,80

-11 718 404,80

0,00

-1 331 174,00

-2 073 220,00

-1 670 896,00

-1 733 498,00

-1 733 498,00

0,00

305 131,42

133 617,16

434 297,28

4 451,30

4 451,30

0,00

49 880 261,83

4 566 248 828,69

4 587 503 233,31

28 625 857,21

28 625 857,21

0,00

864 388,12

7 282 130,96

6 777 213,59

1 369 305,49

1 369 305,49

0,00

161 805,06

191 900,40

203 577,00

150 128,46

150 128,46

0,00

3 981 606,83

3 479 334,91

4 019 353,01

3 441 588,73

3 441 588,73

0,00

0,00

7 192 825,55

7 192 825,55

0,00

0,00

0,00

0,00

3 673 845 327,45

3 668 572 241,91

5 273 085,54

5 273 085,54

0,00

19 454,40

1 976 062,00

1 966 522,40

28 994,00

28 994,00

0,00

411 800,00

1 484 000,00

0,00

1 895 800,00

1 895 800,00

0,00

3 091 260,56

8 544 616,38

3 091 260,56

8 544 616,38

8 544 616,38

0,00


Stav k 1.1. 2006

Inventarizovaná položka

Prírastky

2006

Úbytky 2006 *

Skutočný stav **

* 311 - Odberatelia 313 - Pohľadávky za eskont. cen. pap. 315 - Pohľadávky voči rozp. príjmom nedaň. 316 - Ostatné pohľadávky 318 - Pohľadávky voči rozp. príjmom daňovým 321 - Dodávatelia 324 - Prijaté preddavky 325 - Ostatné záväzky 331 - Záväzky voči zamestnancom 335 - Pohľadávky voči zamestnancom 336 - Záväzky voči inšt. soc. zabezpeč. 342 - Daňové záväzky 343 - Záväzky z DPH 346 - Dotácie a zúčtovanie zo štát. rozp. 348 - Zúčtovanie dotácií 378 - Iné pohľadávky 379 - Iné záväzky 901 - Fond dlhodobého majetku 902 - Fond obežných aktív 917 - Účelové fondy 918 - Ostatné finančné fondy 951 - Bankové úvery 952 - Sociálny fond 954 - Záväzky z nájmu

A A A A A P P P P A P P P P A A P P P P P P P P

Účtovný stav k

Inventarizačný

XII/2006

31.12. 2006

rozdiel

5 019 073,63

3 396 778,93

7 632 590,03

7 632 590,03

0,00

0,00

448 928 620,02

440 528 620,02

8 400 000,00

8 400 000,00

0,00

1 457 536,50

83 129 250,30

78 315 785,77

6 271 001,03

6 271 001,03

0,00

618 751,50

148 160,10

158 392,60

608 519,00

608 519,00

0,00

8 236 278,97

23 260 879,04

25 414 381,59

6 082 776,42

6 082 776,42

0,00

1 662 952,29

121 712 358,07

122 844 601,28

530 709,08

530 709,08

0,00

0,00

966 600,00

42 000,00

924 600,00

924 600,00

0,00 0,00

1 933 350,74

61 567,00

61 567,00

1 933 350,74

1 933 350,74

1 736 597,00

27 345 879,00

27 204 776,00

1 877 700,00

1 877 700,00

0,00

12 859,91

993 219,17

998 809,83

11 617,85

7 269,25

4 348,60

1 110 189,00

12 248 994,00

12 295 573,00

1 063 610,00

1 063 610,00

0,00 0,00

237 341,00

1 966 304,00

1 999 936,00

203 709,00

203 709,00

265 577,00

11 175 133,20

10 736 562,20

704 148,00

704 148,00

0,00

15 350,19

9 601,60

24 951,79

0,00

0,00

0,00

2 372,62

7 490,79

2 376,62

7 486,79

7 486,79

0,00

575 760,00

1 083 816,00

1 659 576,00

0,00

0,00

0,00 0,00

17 898,50

5 934 282,06

5 939 334,06

12 846,50

12 846,50

895 364 638,49

344 694 419,33

102 031 084,90

1 138 027 972,92

1 138 027 972,92

0,00

329 136,94

0,00

0,00

33 445,30

329 136,94

-295 691,64

3 363 791,03

48 853 852,58

2 905,70

52 214 737,91

52 214 737,91

0,00

883 606,83

255 485,41

716 436,30

422 655,94

422 655,94

0,00

52 446 298,51

21 119 435,89

4 921 837,89

68 643 896,51

68 643 896,51

0,00

161 805,06

191 900,40

203 577,00

150 128,46

150 128,46

0,00

558 683,50

1 713 157,90

781 820,80

1 144 510,40

9 611 379,68

1 992 866,35

683 088,75

10 248 239,70

972 - Zmenky a ručenie za tretie osoby

60 393 107,00

52 456 960,16

51 612 650,16

0,00

1 097 733,60

0,00

1 742 614,54

0,00

153 108,54

984 - Ostatné pohľadávky

Prír./úbyt.

30.11. 2006

6 010 295,33

971 - Drobný dlhod. hm. maj. (oper. ev.) 974 - Odpísané pohľadávky

Účtovný stav

1 490 020,60

-345 510,20

11 244 362,68

-672 917,58

61 237 417,00

61 237 417,00

0,00

1 097 733,60

1 097 733,60

0,00

1 589 506,00

1 589 506,00

0,00

10 921 157,28

323 205,40

Poznámky: A/P - položka aktív (majetku) alebo pasív (záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov), účtovné skupiny od účtu 971 sú podsúvahovými položkami (vedú sa formou operatívnej evidencie) * Pri inventarizácii uskutočnenej k 31.12. 2006 sú prírastky a úbytky za celý rok, pri inventarizácii uskutočnenej k 31.12. 2006 za obdobie I-XI/2006 ** Pri dokladovej inventúre stavy k 31.12. 2005, pri fyzickej k 30.11. 2005


Popis inventarizačných rozdielov: 022 - schodok bol (resp. bude) vysporiadaný nasledovne: - 450 000,- Sk - neočíslovaný majetok bol očíslovaný dodatočne - 32 985,- Sk - majetok bol dodatočne nájdený - 10 730,- Sk - chýbajúci majetok bude riešiť škodová komisia Mesta - 98 836,90 Sk - majetok nebol zaevidovaný v evidencii majetku - zaevidoval sa na základe inventarizácie - 6 500,- Sk - hodnota majetku bola v evidencii majetku zvýšená (bola vedená v nižšej sume ako v účtovníctve) - 16 000,- Sk - predstavuje výsledný inventarizačný rozdiel na účtovné vysporiadanie - o túto sumu sa zníži účtovná hodnota majetku evidovaného na tomto účte z dôvodu, že na účet 022 bolo zaúčtované technické zhodnotenie vo výške 16 000,- Sk, pričom technické zhodnotenie do výšky 30 000,- Sk ročne na jednu položku majetku sa v majetku neeviduje. 335 - prebytok (z pohľadávok za zúčtovanie pohonných hmôt) v celkovej výške 4 348,60 Sk bude účtovne vysporiadaný v roku 2007 902 - inv. rozdiel vo výške 295 691,64 Sk sa účtovne vysporiada v roku 2007 z dôvodu nevykonanie správnej závierkovej operácie účtovným programom 954 - inv. rozdiel vo výške 345 510,20 Sk sa účtovne vysporiada v roku 2007 z dôvodu nesprávneho účtovania finančného leasingu 971 - schodok bol (resp. bude) vysporiadaný nasledovne: - 150 000,- Sk - neočíslovaný majetok bol očíslovaný dodatočne - 148 185,82 Sk - majetok bol dodatočne nájdený - 117 335.78 Sk - chýbajúci majetok bude riešiť škodová komisia Mesta - 301 793,98 - zoznam drobného nehmotného majetku nebol daný inv. komisii + 44 398,- Sk - predstavuje výsledný inventarizačný rozdiel na účtovné vysporiadanie - čisté zvýšenie účtovného stavu z dôvodu rozdielov medzi operatívnou evidenciou a účtovníctvom






Správa telovýchovných zariadení mesta Kežmarok Inventarizácia majetku, záväzkov a pohľadávok k 31. 12. 2006 P.č. 1.

Inventarizovaný majetok,

Účtovný stav

Prírastky+, úbytky -

Poznámky

Účtovný stav

Skutočný stav

Poznámky

Invent.

záväzky a pohľadávky

k 1. 1. 2006

za 1. - 12. 2006

k prírastkom a úbytkom

k 31.12.2006

k 31.12.2006

k inventarizácii

rozdiely

4.

5.

8.

6.

9.

2.

1. 013 - Softvér 2. 021 - Budovy a haly

3.

57 604,00 Sk 69 409 208,75 Sk

3. 022 - Stroje,prístr.a zar.

3 331 245,10 Sk

4. 028 - Drobný dlhodobý hmotný majetok 5. 031 - Pozemky 6. 042 - Obstaranie DHIM 7. 124 - Zvieratá 8. 112 - Materiál na sklade

744 902,71 Sk 1 709 100,00 Sk 0,00 Sk 2 000,00 Sk 15 721,00 Sk

/ nafta Rolby a Berlingo,drevo/

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

241,243 - Bankové účty 261 - Pokladňa 263 - Ceniny 311 - Odberatelia 321 - Dodávatelia 331 - Záväzky voči zam. 336 - Odvody ZP,SP,ÚP 342 - Daňový úrad 379 - Iné záväzky 381 - Náklady bud.období 383 - Výdavky bud. období 384 - Výnosy bud.období 952 - Sociálny fond 914 - Rezervný fond 932 - Nerozd.strata min.r. 916 - Fond repr. IM V Kežmarku, 31.I. 2007

4 529 197,09 Sk 193 097,50 Sk 687 588,00 Sk 37 183,00 Sk 18 691,90 Sk 93 508,00 Sk 98 125,00 Sk 11 720,00 Sk 55 455,00 Sk 3 198,00 Sk 0,00 Sk 685 165,00 Sk 12 767,00 Sk 0,00 Sk 2 660 129,94 Sk 6 909 745,83 Sk

- 16 790,vyradenie rok 2005 473 377,00 Sk techn.zhodnotenie FŠ-1, podlahy ZŠ 207 343,00 Sk traktor 2 ks počítače -4 076,00 Sk vyradenie rok 2005

199 168,86 Sk oplotenie FŠ-2 126 483,50 Sk nákup nafty -125 962,50 Sk spotreba nafty

-2 660 129,94 Sk vysporiadanie HV 2004 odpisy, vysp.HV, použitie

spracovala: Daniela Kruková


7.

40 814,00 Sk

40 814,00 Sk

0

69 882 585,75 Sk

69 882 585,75 Sk

0

3 538 588,10 Sk 740 826,71 Sk

3 538 588,10 Sk 740 826,71 Sk

0

1 709 100,00 Sk 199 168,86 Sk 2 000,00 Sk

1 709 100,00 Sk 199 168,86 Sk 2 000,00 Sk

0

16 242,00 Sk 4 740 189,53 Sk 266 944,00 Sk 677 657,00 Sk 23 000,00 Sk 37 573,90 Sk 99 705,00 Sk 105 732,00 Sk 16 888,00 Sk 79 627,00 Sk 5 182,00 Sk 130 117,00 Sk 655 215,00 Sk 12 706,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk 4 682 486,69 Sk

16 242,00 Sk 4 740 189,53 Sk 266 944,00 Sk 677 657,00 Sk 23 000,00 Sk 37 573,90 Sk 99 705,00 Sk 105 732,00 Sk 16 888,00 Sk 79 627,00 Sk 5 182,00 Sk 130 117,00 Sk 655 215,00 Sk 12 706,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk 4 682 486,69 Sk

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Schválil: Mgr.Vladimír Janček

0

0 0 0 0 0

P.č. Inventarizovaný majetok,

záväzky a pohľadávky 1.

1. 2. 3. 4. 5. 6.

2.

013 - Software 018 - Drobný neh.dlhodobý majetok 021 - Budovy, haly a stavby 022 - Stroje,prístr.,zariadenia,inventár 028 - Drobný hmot.dlhodobý majetok 971 – Majetok v OTE evidencii 971/2 – Knižný fond

Skutočný stav Prírastky /+/ Úbytky / - / k 1.1.2006 3.

4.

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 21. 22. 23.

914 - Rezervný fond 916 - Fond reprodukcie majetku

5.

61.950,00 55.575,00 10.680.554,82 4.065.191,80 1.490,00 2.928.311,84 - 26.487,01 vyrad. 422.456,00 + 33.095,80 - 49.024,27 vyrad 2.996.547,94 + 93.507,40 nákup + + +

971/3 – Majetok stroje,zariadenia 031- Pozemky 112 - Materiál na sklade 241 - Bankové účty 243 – Bankové účty 261- Pokladňa 263 - Ceniny 311 – Odberatelia 316 – Ostatné pohľadávky 321 - Dodávatelia 325 - Ostatné záväzky 331 - Záväzky voči zamestnanc. 335 - Pohľadávky voči zamestan. 336 - Záväzky voči soc.zabezpeč. 342 - Daňové záväzky 384 – Výnosy budúcich období 952 - Sociálny fond

Prevody /+/ /-/

50.835,00 5.279,00 14.430,20 4.296,00 68.355,67 37.089,66

Skutočný stav k 31.12.2006 6.

+ 17.454,50

Účtovný stav k Inventar. rozdiely 31.12.2006 7.

61.950,00 61.950,00 55.575,00 55.575,00 10.680.554,82 10.680.554,82 4.063.701,80 4.063.701,80 2.901.824,83 2.901.824,83 406.527,53 406.527,53 3.113.631,63

8.

-

3.144.897,64 - 68.355,67 + 37.089,66

dary spon. vyrad. gramopl. predané manko cenový rozdiel

0,00 + 111.893,00 26.382,40 0,00 878.009,05 5.815,45 21.499,00 628,00 61.193,00 55.228,10 88.030,00 6.181,10 121.929,50 0,00 100.180,00 35.137,00 0,00 + 87.801,00 6.415,45 + 25.406,42 - 26 817,42 99.318,08 + 330.395,30 220.708,87 + 378.132,94 - 127.323,00

-

111.893,00 26.382,40 0,00 1.110.519,83 4.404,45 29.108,00 1.031,00 65.363,30 47.341,10 78.228,00 5.787,36 125.394,50 0,00 100.166,00 15.060,00 87.801,00 5.004,45

111.893,00 26.382,40 0,00 1.110.519,83 4.404,45 29.108,00 1.031,00 65.363,30 47.341,10 78.228,00 5.787,36 125.394,50 0,00 100.166,00 15.060,00 87.801,00 5.004,45

-

-

429.713,38 471.518,81

429.713,38 471.518,81

-

V zkušební Kežmarkuverzí 08.02.2007 Hlavná inventarizačná komisia - predseda: Vojtaneková Jana PDF vytvořeno pdfFactory www.fineprint.cz

…......................................


Súhrný zoznam inventarizácie zostatkov účtov za rok 2006

Nemocnina s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra - MPO Inventarizovaná položka

Stav k 1.1 2006 Prírastky/úbytky Skutočnosť Účtovný stav Prírastky/úbytky Účtovný stav Inventarizačný 1-11/2006** 30.11.2006 30.11.2006 XII-06 31.12.2006 rozdiel 013 - Softvér 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 073 - Oprávky k softvéru 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 021- Stavby 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 081- Oprávky k stavbám 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 022 - Stroje, prístroje a zariad. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 082 - Oprávky k strojom, prístr... 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 023 - Dopravné prostriedky 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 083 - Oprávky k dopr. prostr. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 028 -Drobný dlhodobý HM 33 307,00 0,00 33 307,00 33 307,00 0,00 33 307,00 0,00 088 - Oprávky k DDHM 33 307,00 0,00 33 307,00 33 307,00 0,00 33 307,00 0,00 042 -Obstaranie DHM 2,00 0,00 2,00 2,00 0,00 2,00 0,00 112 - materiál 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 132 -Tovar na sklade 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 241 - Bežný účet 1 145 096,04 -934 673,48 210 422,56 210 422,56 0,00 210 422,56 0,00 243 - Bežné účty fin. fondov 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 245 - Ostatné bežné účty 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 261 - pokladnica 9 962,00 64 595,00 74 557,00 74 557,00 0,00 74 557,00 0,00 263 - Ceniny 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 275 - poskytnuté návratné fin.výp. 718 556,00 -718 556,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 281 - krátkodobé bank.úvery 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 311 - Odberatelia 1 173 907,94 -23 974,10 1 149 933,84 1 149 933,84 0,00 1 149 933,84 0,00 314 - Poskytnuté preddavky 387 585,00 -387 585,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 316 - Ostatné pohľadávky 2 138 148,43 -2 138 148,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 321 - Dodávatelia 21 354 533,27 -1 510 842,22 19 843 691,05 19 843 691,05 0,00 19 843 691,05 0,00 324 - Prijaté preddavky 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 331 - Zamestnanci 72 023,00 -52 983,00 19 040,00 19 040,00 0,00 19 040,00 0,00


335 - Pohľ. voči zamestnancom 336 - Zúčt. s inš. soc.zabezp.

0,00 398 760,00

335- Pohľadávky voči zam. 336 - Zúčtov. s inš. soc.zabezp 342 - Ostatné prime dane 343 - DPH 378 - Iné pohľadávky 379 - Iné záväzky 384 - Výnosy budúcich období 389 - odhadné účty pasívne

0,00 398 760,00 15 172,00 0,00 683 266,50 0,00 2 147 435,23 0,00

0,00 -32 209,00 0,00 -366 551,00 -10 314,00 0,00 -625 778,40 0,00 -2 147 435,23 0,00

Poznámky: * Pri dokladovej inventarizácií prírastky a úbytky za celý rok ** Pri dokladovej inventarizácií stavy k 31.12.2006

Spracoval: Ing. Marta Judová poverená riadením NsP - MPO


0,00 366 551,00 0,00 32 209,00 4 858,00 0,00 57 488,10 0,00 0,00 0,00

0,00 366 551,00 0,00 32 209,00 4 858,00 0,00 57 488,10 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00 366 551,00 0,00 32 209,00 4 858,00 0,00 57 488,10 0,00 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Domov dôchodcov, Vyšný mlyn 13, 060 01 Kežmarok 1 Súhrnný zoznam inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov za rok 2006 Inventarizovaná položka 021 022 023 031 081 082 083 112 211 219 232 236 243 245 261 262 263 315 321 331 336 342 348 379 952 918 994 971

Budovy, stavby Stroje, prístroje, zariadenia Dopravné prostriedky Pozemky Oprávky k 021 Oprávky k 022 Oprávky k 023 Materiál na sklade Financovanie výdavkov RO Zúčt. prevodov rozpoč. príjmov Vkladový výdavkový účet Príjmový vkladový rozpoč. účet Bežný účet - sociálny fond Ostatné bežné účty Pokladňa Peniaze na ceste Ceniny Pohľadávky voči rozp. príjmom Dodávatelia Zamestnanci Zúčt. s inšt. SP a ZP Zúčtovanie daní Zúčtovanie dotácií Iné záväzky Sociálny fond Ostatné finančné fondy Hodnoty prijaté do úschovy DHM v používaní

Stav k 01. 01. 06

Prírastky / úbytky Skutočný stav 1

k 2

Účtovný stav 2

jan. - nov. 2006* 30. 11. 2006* k 30. 11. 2006* 10 610 527,71 Sk 442 582,00 Sk 11 053 109,71 Sk 11 053 109,71 Sk 2 529 381,85 Sk 368 068,00 Sk 2 897 449,85 Sk 2 897 449,85 Sk 1 961 290,00 Sk 0,00 Sk 1 961 290,00 Sk 1 961 290,00 Sk 64 264,00 Sk 0,00 Sk 64 264,00 Sk 64 264,00 Sk 8 598 975,00 Sk -17 698 076,00 Sk -9 099 101,00 Sk -9 099 101,00 Sk 2 792 365,85 Sk -4 653 247,70 Sk -1 860 881,85 Sk -1 860 881,85 Sk 1 195 951,00 Sk -2 674 767,00 Sk -1 478 816,00 Sk -1 478 816,00 Sk 644 447,01 Sk -16 857,79 Sk 627 589,22 Sk 627 589,22 Sk 0,00 Sk -20 904 897,92 Sk -20 904 897,92 Sk -20 904 897,92 Sk 0,00 Sk 6 430 527,92 Sk 6 430 527,92 Sk 6 430 527,92 Sk 1 268,15 Sk 1 029 131,10 Sk 1 030 399,25 Sk 1 030 399,25 Sk 1 108,47 Sk 5 762,76 Sk 6 871,23 Sk 6 871,23 Sk 13 331,50 Sk 8 613,50 Sk 21 945,00 Sk 21 945,00 Sk 1 235 508,00 Sk -327 253,92 Sk 908 254,08 Sk 908 254,08 Sk 0,00 Sk 6 739,00 Sk 6 739,00 Sk 6 739,00 Sk 0,00 Sk 18 807,00 Sk 18 807,00 Sk 18 807,00 Sk 4 637,60 Sk -1 358,73 Sk 3 278,87 Sk 3 278,87 Sk 46 358,50 Sk 446 957,50 Sk 493 316,00 Sk 493 316,00 Sk 45 576,95 Sk -54 504,55 Sk -8 927,60 Sk -8 927,60 Sk 700 899,00 Sk -1 305 406,00 Sk -604 507,00 Sk -604 507,00 Sk 431 717,00 Sk -853 114,00 Sk -421 397,00 Sk -421 397,00 Sk 43 854,00 Sk -71 532,00 Sk -27 678,00 Sk -27 678,00 Sk 2 376,62 Sk -9 247,85 Sk -6 871,23 Sk -6 871,23 Sk 34 475,00 Sk -69 064,00 Sk -34 589,00 Sk -34 589,00 Sk 13 331,50 Sk 82 425,50 Sk 95 757,00 Sk 95 757,00 Sk 9 245,00 Sk -12 626,00 Sk -3 381,00 Sk -3 381,00 Sk 1 428 069,27 Sk 1 268 313,37 Sk 2 696 382,64 Sk 2 696 382,64 Sk 4 342 234,14 Sk 595 247,19 Sk 4 937 481,33 Sk 4 937 481,33 Sk

1

2

Prírastky/úbytky Účtovný stav Inventarizačn december 2006 k 31. 12. 2006 ý rozdiel -107 789,50 Sk 10 945 320,21 Sk 0,00 Sk 22 216,50 Sk 2 919 666,35 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk 1 961 290,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk 64 264,00 Sk 0,00 Sk -46 861,00 Sk -9 145 962,00 Sk 0,00 Sk -21 077,00 Sk -1 881 958,85 Sk 0,00 Sk -25 715,00 Sk -1 504 531,00 Sk 0,00 Sk 6 270,98 Sk 633 860,20 Sk 0,00 Sk -3 076 954,00 Sk -23 981 851,92 Sk 0,00 Sk 1 121 327,79 Sk 7 551 855,71 Sk 0,00 Sk -1 031 283,75 Sk -884,50 Sk 0,00 Sk -5 784,44 Sk 1 086,79 Sk 0,00 Sk 9 383,00 Sk 31 328,00 Sk 0,00 Sk 882 919,28 Sk 1 791 173,36 Sk 0,00 Sk -6 739,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk -18 807,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk 7 321,00 Sk 10 599,87 Sk 0,00 Sk -437 611,50 Sk 55 704,50 Sk 0,00 Sk -338 821,90 Sk -347 749,50 Sk 0,00 Sk -385 148,00 Sk -989 655,00 Sk 0,00 Sk -229 085,00 Sk -650 482,00 Sk 0,00 Sk -86 523,00 Sk -114 201,00 Sk 0,00 Sk 5 784,44 Sk -1 086,79 Sk 0,00 Sk 1 270,00 Sk -33 319,00 Sk 0,00 Sk -9 383,00 Sk 86 374,00 Sk 0,00 Sk 0,00 Sk -3 381,00 Sk 0,00 Sk 69 760,00 Sk 2 766 142,64 Sk 0,00 Sk 343 401,50 Sk 5 280 882,83 Sk 0,00 Sk

Poznámky: * Pri dokladovej inventúre prírastky a úbytky za celý rok, * Pri dokladovej inventúre k 31. decembru 2006. Popis inventarizačných rozdielov:


Kežmarok 30. januára 2007


Spracovala: Ingrid Fiasová

Súhrnný zoznam riadnej inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov k 31.decembru 2006

Centrum voľného času Kežmarok Inventarizovaná položka 971 - DHM v používaní 232 - výdavkový bežný účet 236 - príjmový účet 243 - bežný účet SF 245 - depozitný účet 261 - peniaze (pokladňa) 262 - peniaze na ceste 263 - ceniny 321 - dodávatelia 331 - mzdy pracovníkov 336 - poistné 342 - daň 379 - iné záväzky 952 - sociálny fond Operatívno-technická evidencia (zaúčtované v spotrebe) 028-OHDM

Stav

1.1.2006 943353,85 1840 0 6305,48 166359 0 0 2708 0 95288 58003 10814 3635 6305,48 201560

Prírastky/úbytky Skutočný stav ÚčtovnýstavPrírastky/úbytky Účtovný stav k Skutočný stav k Inventarizačný 01.01.-31.12.2006 31.12.2006 31.12.2006 rozdiel

M.Ščigulinská 10.01.2007


117598

25617,39

1060951,85 0 0 7269,48 162274 0 0 28720 70561,2 91059 61135 7271 2809 7269,48 227177,39

1060951,85 0 0 7269,48 162274 0 0 28720 70561,2 91059 61135 7271 2809 7269,48 227177,39

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

100992

100992

100992

0

Mgr.Miroslav Beňko riaditeľ CVČ

Súhrnný zoznam inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov na rok 2006 Základná umelecká škola A. Cígera Kežmarok Stav k 1.1. 2006

Inventarizovaná položka 021 budova 022 inventár 031 pozemok 081 oprávky budova 082 opravky invetár 243 – soc. fond 245- depozit 331 zamestnanci 336 fondy 342 daň 379 iné záv. 901 fond inv. majetku 912 SF 971 DDHM 321-dodávat.

1797107,50 244100 27230 350709 244100 36459,40 532890 303144 187872 38924 2950 1473628,50 36459,40 1688984,50 0

Prírastky/úbytky 2006 I-XI/2006

1493251 84894 1105 -532890 -303144 -187872 -38924 -2950 1408357 1105 129690,10 0

Skutočný stav 30.11.2006**

3290358,50 244100 27230 435603 244100 37564,40 0 0 0 0 0 2881985,50 37564,40 1818674,60 0

Účtovný stav 30.11.2006**

3290358,50 244100 27230 435603 244100 37564,40 0 0 0 0 0 2881985,50 37564,40 1818674,60 0

Prírastky/úbytky 2006 XII/2006

41130 -138 582929 329876 206451 42773 3829 -41130 -138 151808,20 9910

Účtovný stav k 31.12.2006

Inventarizačný rozdiel

3290358,50 244100 27230 476733 244100 37426,40 582929 329876 206451 42773 3829 2840855,50 37426,40 1970482,80 9910

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

*Pri dokladovej inventúre prírastky a úbytky za celý rok **Pri dokladovej inventúre stavy k 31.12.2006

Popis inventarizačných rozdielov:


Spracoval: Dlugošová , dňa: 08.01.2007

0

Súhrnný zoznam inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov za rok 2006 Základná umelecká škola, ul. Dr. D. Fischera 2, Kežmarok Inventarizovaná položka 971 - DHM v používaní 232 - výdavkový bežný účet 236 - príjmový účet 243 - bežný účet SF 245 - depozitný účet 261 - peniaze (pokladňa) 262 - peniaze na ceste 263 - ceniny 321 - dodávatelia 331 - mzdy pracovníkov 336 - poistné 342 - daň 379 - iné záväzky 410 - materiálové náklady 420 - služby 440 - mzdové a ost. Osobné náklady 450 - poistné náklady 952 - tvorba sociálneho fondu Operatívno-technická evidencia /zaúčtované v spotrebe/

Stav k 1. 1. 2006 Prírastky/Úbytky

26 389,00 0,00 0,00 659,00 73 704,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33 082,00 26 402,00 14 220,00 0 51 331,00 100 585,10 528 721,00 181 139,00 659 23 153,00

J.Šimšajová 10.01.2007


Skutočný stav

Účtovný stav

Prírastky/Úbytky

Účtovný stav k

Inventarizačný

01-12/2006

31. 12. 2006

rozdiel

147 443,00

13 168,00

Kamil Pitoňák riaditeľ ZUŠ

173 832,00 6 400,00 0,00 806,00 93 380,00 0,00 0,00 0,00 0,00 53 721,00 32 468,00 7 191,00 0 208 204,00 195 835,60 858 746,00 276 337,00 806,00 36 321,00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0


Základná škola, Ul. Dr. Daniela Fischera 2, 060 01 Kežmarok Inventarizovaná položka 021 - Budovy a stavby 022 - Stroje a zariadenia 031 - Pozemky 081 - Oprávky k budove 082 - Oprávky k strojom 232 - Bežný účet 236 - Príjmový účet 241 - Bežný účet ŠJ 243 - Sociálny fond 245 - Bežný účet - depozit 331 - Zamestnanci 336 - Fondy 379 - Iné záväzky 342 - Priame dane 971 - DDHM od 1000 - 30000

Stav k 1.1. 2006 Prírastky/úbytky 2006 I-XI/2006 *

23 181 533,00 568 303,90 1 104 390,00 13 883 659,00 95 882,00 74 200,00 0,00 276 820,24 173 663,44 2 009 648,00 1 136 811,00 724 575,00 89 741,00 131 721,00 3 849 562,67

488 420,00 0,00 1 062 490,00 54 515,00 27 589 728,00 1 679 103,00 3 753 106,00 112 431,00 -2 008 648,00 26 070 636,00 7 456 436,00 107 057,00 1 075 414,00 211 255,00

0,00

503 804,00

Pokladňa

Skutočný stav 30.11. 2006 **

Účtovný stav 30.11. 2006 **

23 181 533,00 1 056 723,90 1 104 390,00 14 946 149,00 150 397,00 27 663 928,00 1 679 103,00 0,00

23 181 533,00 1 056 723,90 1 104 390,00 14 946 149,00 150 397,00 27 663 928,00 1 679 103,00 0,00

1 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 060 817,67

1 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 060 817,67

Prírastky/úbytky XII/2006

Poznámky: * Pri dokladovej inventúre prírastky a úbytky za celý rok ** Pri dokladovej inventúre stavy k 31. 12. 2006 *** Vyradenie 2.5.2006

Spracoval: Veronika Gulašiová Kežmarok 30. 01. 2007


Mgr. Milan Halama riaditeľ školy

Účtovný stav k 31.12. 2006

Inventarizačný rozdiel

853 018,00 380 607,00 0,00 100 144,00 10 380,00 -27 663 928,00 -1 679 103,00 -3 634 601,00 -125 850,00 2 357 162,00 -25 892 994,00 -7 327 807,00 -181 437,00 -1 032 991,00 484 293,70

24 034 551,00 1 437 330,90 1 104 390,00 15 046 293,00 160 777,00 0,00 0,00 395 325,24 160 244,44 2 358 162,00 1 314 453,00 853 204,00 15 361,00 174 144,00 4 545 111,37

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

-503 804,00

0,00

0,00

Základná škola Kežmarok, Nižná brána 8 Inventarizovaná položka 021-budovy, stavby 022-stroje, prístroje a zariadenia 031-pozemky 081-oprávky k budovám 082-oprávky k strojom, prístrojom 112 8-potraviny ŠJ 112 - sklady na ZS 971-Drobný majetok 243-účet sociálneho fondu 245-depozitný účet 245-účet darov a grantov 331-zamestnanci 336-odvody do poisťovní 342-daň Majetok celkom

Stav k 1. 1. 2006 Prírastky/úbytky Skutočný stav Účtovný stav Iventarizačný I - XII/2006 31.12.2006 31.12.2006 rozdiel 24 400 340,36 2 775 037,00 27 175 377,36 27 175 377,36 0,00 150 000,00 224 578,50 359 674,40 359 674,40 0,00 1 689 030,00 1 689 030,00 1 689 030,00 0,00 11 436 812,00 12 815 388,00 12 815 388,00 0,00 0,00 88 775,42 103 592,13 103 592,13 0,00 0,00 42 627,90 42 627,90 0,00 2 721 097,94 3 029 831,59 3 029 831,59 0,00 0,00 49 887,50 49 887,50 0,00 1 591 184,00 1 591 184,00 0,00 10 000,00 10 000,00 0,00 916 582,00 916 582,00 0,00 575 169,00 575 169,00 0,00 99 433,00 99 433,00 0,00 40 486 055,72 2 999 615,50 48 457 776,88 48 457 776,88 0,00

Spracoval: Rušínová Martina



Súhrnný zoznam inventarizácie majetku, záväzkov za rok 2006 Obchodné meno, sídlo účtovnej jednotky: ................................... Inventarizovaný majetok a záväzky 021 - Budovy 022 - Stroje 031 - Pozemky 081 - Oprávky k budovám 082 - Oprávky k strojom 243 - Bežný účet soc.fondu 245 - Depozitný účet 261 - Pokladnica 321 - Dodávatelia 331 - Zamestnanci 336 - Odvody do poisťovní 342 - Ostatné priame dane 901 - Fond investičného majetku 952 - Sociálny fond 971 - DHIM 1000-30000 112 - Potraviny 241 - Bežný účet jedálne 321 - Dodávatelia 324 - Prijaté stravné na rok 2006

MŠ Cintorínska Kežmarok

Účtovný stav k 30.11.2006 2 851 548,20 65 976,10 23 310,00 2 415 623,00 65 976,10

Prír./Úbytky za 12/2006 0,00 0,00 0,00 11 477,00 0,00

0,00

647 638,36 14 499,94

Skutoč.stav k 31.12.2006 2 851 548,20 65 976,10 23 310,00 2 427 100,00 65 976,10

0,00

-12 357,55

647 638,36 2 142,39

Účt.stav 31.12.2006 2 851 548,20 65 976,10 23 310,00 2 427 100,00 65 976,10 15 088,30 354 967,00 0,00 0,00 218 604,00 124 722,00 11 641,00 356 981,20 15 088,20 647 638,36 2 142,39 38 227,61 2 145,00 42 515,00

Skut.stav k 31.12.2006HK 2 621 548,20 65 976,10 23 310,00 2 427 100,00 65 976,10 15 088,30 354 967,00 0,00 0,00 218 604,00 124 722,00 11 641,00 356 981,20 15 088,20 622 417,26 2 142,39 38 227,61 2 145,00 42 515,00

Poznámky: majetkových účtov a účtov kde sa vykonáva fyzická inventúra sú vyhotovené inventúrne súpisy inventarizácia pokladničnej hotovosti vykonaná 4 x ročne vyhotovené invetnarizačné zápisy Popis prípadných zistených inventar.rozdielov: Neboli zistené rozdiely.

Spracovala: Mgr. Eva Jurgovianová Kežmarok, ok:6.2.2006 07.03.2007


Doklad overujuci sktutočný stav list vl.,tabulka,HK inventúra del.prot. IVES odp.plán bank.výpis bank.výpis pokladn.kniha výpl.listina kopie výkazov kopie výkazov hl.kniha vyúčt.soc.fondu inventúra inventúra bank.výpis evid.u ved.jedál.

Inventar. rozdiely 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00


MŠ Kušnierska Kežmarok

Účtovný stav k 30.11.2006 0,00 38 880,00 0,00 0,00 0,00

Prír./Úbytky za 12/2006 0,00 -38 880,00 0,00 0,00 0,00

0,00

199 737,21

Skutoč.stav k 31.12.2006 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

0,00

5 426,01

205 163,22 20 553,02

Účt.stav 31.12.2006 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10 696,50 153 600,00 0,00 0,00 91 918,00 56 693,00 4 989,00 46 510,00 10 696,50 205 163,22 20 553,02 10 896,08 976,20 32 425,00

Skut.stav k 31.12.2006HK 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10 696,50 153 600,00 0,00 0,00 91 918,00 56 693,00 4 989,00 46 510,00 10 696,50 205 163,22 20 553,02 10 896,08 976,20 32 425,00


Spracovala: Mgr. Eva Jurgovianová Kežmarok: 6. 2. 2006





MŠ Severná Kežmarok

Účtovný stav k 30.11.2006 3 905 827,00 0,00 61 810,00 2 586 462,00 0,00

Prír./Úbytky za 12/2006 0,00 0,00 0,00 16 275,00 0,00

0,00

559 918,63 0,00

Skutoč.stav k 31.12.2006 3 905 827,00 0,00 61 810,00 2 602 737,00 0,00

0,00

0,00

559 918,63 15 896,90

Účt.stav 31.12.2006 3 905 827,00 0,00 61 810,00 2 602 737,00 0,00 28 904,60 313 960,00 0,00 0,00 182 376,00 112 509,00 19 075,00 1 414 900,00 28 904,60 559 918,63 15 896,90 21 037,20 0,00 35 186,00

Skut.stav k 31.12.2006HK 3 905 827,00 0,00 61 810,00 2 602 737,00 0,00 28 904,60 313 960,00 0,00 0,00 182 376,00 112 509,00 15 462,00 1 414 900,00 28 904,60 559 918,63 15 896,90 21 037,20 0,00 35 186,00


Spracovala: Mgr. Eva Jurgovianová Kežmarok, ok:6.2.2006 07.03.2007


Doklad overujuci sktutočný stav list vl.,tabulka,HK inventúra del.prot. IVES odp.plán bank.výpis bank.výpis pokladn.kniha výpl.listina kopie výkazov kopie výkazov hl.kniha vyúčt.soc.fondu

bank.výpis evid.u ved.jedál.



MŠ Možiarska Kežmarok

Účtovný stav k 30.11.2006 3 835 228,00 89 453,00 61 390,00 3 652 578,00 27 390,00

Prír./Úbytky za 12/2006 0,00 0,00 0,00 15 981,00 1 245,00

0,00

Skutoč.stav k 31.12.2006 3 835 228,00 89 453,00 61 390,00 3 668 559,00 28 635,00

0,00

389 173,30 38 215,40

Účt.stav 31.12.2006 3 835 228,00 89 453,00 61 390,00 3 668 559,00 28 635,00 27 987,40 329 826,00 0,00 0,00 195 697,00 115 446,00 18 683,00 288 877,00 27 987,40 389 173,30 38 215,40 23 609,87 9 849,60 63 136,00

Skut.stav k 31.12.2006HK 3 835 228,00 89 453,00 61 390,00 3 668 559,00 28 635,00 27 987,40 329 826,00 0,00 0,00 195 697,00 115 446,00 186 836,00 288 877,00 27 987,40 389 173,30 38 215,40 23 609,87 9 849,60 63 136,00


Spracovala: Mgr. Eva Jurgovianová Kežmarok: 7. 3. 2006


Doklad overujuci sktutočný stav list vl.,tabulka,HK inventúra del.prot. IVES odp.plán bank.výpis bank.výpis pokladn.kniha výpl.listina kopie výkazov kopie výkazov hl.kniha vyúčt.soc.fondu

bank.výpis evid.u ved.jedál.



MŠ Kuzmányho Kežmarok

Účtovný stav k 30.11.2006 10 529 284,00 116 495,60 0,00 4 849 419,00 19 563,00

Prír./Úbytky za 12/2006 0,00 0,00 0,00 43 873,00 466,00

0,00

834 842,01 1 018,60

Skutoč.stav k 31.12.2006 10 529 284,00 116 495,00 0,00 4 893 292,00 20 029,00

0,00

74 674,40 -563,90

909 516,41 454,70

Účt.stav 31.12.2006 10 529 284,00 116 495,00 0,00 4 893 292,00 20 029,00 36 820,90 513 044,00 0,00 0,00 304 829,00 185 308,00 22 907,00 5 643 446,60 36 820,90 909 516,41 454,70 93 226,30 0,00 93 681,00

Skut.stav k 31.12.2006HK 10 529 284,00 116 495,00 0,00 4 893 292,00 20 029,00 36 820,90 513 044,00 0,00 0,00 304 829,00 185 308,00 22 907,00 5 643 446,60 36 820,90 909 516,41 454,70 93 226,30 0,00 93 681,00


Spracovala: Mgr. Eva Jurgovianová Kežmarok: 07.03.2007




MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

9

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Návrhy na vyradenie majetku mesta pohľadávok príspevkovej organizácie NsP

a odpis



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Dôvodová správa Mestské zastupiteľstvo rozhoduje o vyradení majetku, ktorého obstarávacia cena je vyššia ako 100 000,- Sk. Túto podmienku spĺňa nasledovná položka majetku:

Mesto Kežmarok Inv. č.

Majetok

022/37/01 Počítač 486 Zostatková cena počítača je nulová.

Obst. cena

Rok nadob. Dôvod

112 750,-

1994

zastaranosť

Okrem toho je navrhnutý odpis nevymožiteľných pohľadávok príspevkovej organizácie Nemocnica s poliklinikou MUDr. Vojtecha Alexandra. Mestské zastupiteľstvo rozhoduje o odpise všetkých pohľadávok vyšších ako 5 000,- Sk. Stanovisko hlavnej inventarizačnej komisie mesta Kežmarok (HIK)zo dňa 5.4. 2007: HIK posúdila predložené návrhy na vyradenie a dáva kladné stanovisko k všetkým predloženým návrhom na vyradenie.

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva dáva súhlasné stanovisko k vyradeniu majetku mesta a jeho organizácií a k odpisu pohľadávok Nemocnice s poliklinikou MUDr. V. Alexandra – Mestskej príspevkovej organizácii podľa predložených návrhov.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť návrh na vyradenie majetku Mesta Kežmarok - počítača 486, inv. č. 022/37/01, obst. cena 112 750,- Sk, rok nadobudnutia 1994 a odpis pohľadávok Nemocnice s poliklinikou MUDr. V. Alexandra – Mestskej príspevkovej organizácie podľa predloženého návrhu na rokovanie Mestského zastupiteľstva.

Návrh na uznesenie: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje: a) vyradenie majetku Mesta Kežmarok - počítača 486, inv. č. 022/37/01, obst. cena 112 750,- Sk, rok nadobudnutia 1994, b) odpis pohľadávok Nemocnice s poliklinikou MUDr. V. Alexandra – Mestskej príspevkovej organizácie podľa predloženého návrhu.


MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

10

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Správa o hospodárení mesta Kežmarok rozpočtového provizória roku 2007



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

počas

Dôvodová správa Mestské zastupiteľstvo na svojom zasadnutí dňa 25. januára 2007 schválilo rozpočet mesta Kežmarok pre rok 2007 podľa predloženého návrhu so schválenými zmenami – uznesením č. 10/2007. Vzhľadom na platnosť Zákona č. 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej správy a Zákona č. 583/2004 o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, mesto hospodárilo podľa stanoveného plánu celkových výdavkov predchádzajúceho roka 2006. Z uvedeného dôvodu predkladáme správu o čerpaní výdavkov za obdobie od 1. 1. 2007 do 25. 1. 2007.

Rozpočet mesta pre rok 2006 1/12 25 dní z mesiaca január 2007

Čerpanie mesta k 25. 1. 2007

770 920 000 Sk 64 243 333 Sk 51 809 140 Sk

12 326 776,75 Sk

V zmysle citovaných zákonov je možné uhrádzať počas rozpočtového provizória aj výdavky v súlade s termínmi splácania dohodnutými v predchádzajúcom rozpočtovom roku. Medzi takého výdavky patrí napr. aj úhrada vyúčtovania energií, ku ktorej došlo v položke funkčnej klasifikácie 0320 – Ochrana pred požiarmi. Počas rozpočtového provizória bol ponížený stav úverov, čo však nemalo nepriaznivý dopad na rozpočtové hospodárenie. Finančné operácie nemajú vplyv na výsledok hospodárenia.

Z uvedeného vyplýva, že rozpočet 1/12 – jeho pomerná časť za 25 dní mesiaca januára 2007 bol vo výdavkovej časti v súlade s rozpočtovými pravidlami dodržaný. Spracovala: Semanová Blažena Kežmarok, 02. 04. 2007

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku schváliť hospodárenie mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória od 1.1. 2007 do 25.1. 2007 bez výhrad.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť návrh na schválenie hospodárenia mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória od 1.1. 2007 do 25.1. 2007 na rokovanie Mestského zastupiteľstva.

Návrh na uznesenie: a) Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje hospodárenie mesta Kežmarok počas rozpočtového provizória od 1.1. 2007 do 25.1. 2007 bez výhrad.


MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

11

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Zmena rozpočtu mesta Kežmarok pre rok 2007 rozpočtovým opatrením č. 2/2007



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Dôvodová správa Návrh na rozpočtové opatrenie je spracovaný v súlade s §14, ods. 2 zákona č. 583/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy v znení neskorších predpisov. Nosným bodom rozpočtového opatrenia je zvýšenie kapitálových príjmov v položke „Predaj pozemkov – priemyselný park“, pričom použitie týchto finančných prostriedkov je plánované hlavne na kapitálové výdavky. Najväčšou navrhovanou položkou je výstavba okružnej križovatky pri Lidli. Obsahuje aj zmenu, ktorá bola avizovaná pri návrhu na 1. úpravu rozpočtu – prefinancovanie kapitálových výdavkov v školstve (rekonštrukcia MŠ Severná) z rezervného fondu. Podrobnejšie informácie sa nachádzajú v jednotlivých prílohách.

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku schváliť zmenu rozpočtu mesta Kežmarok pre rok 2007 rozpočtovým opatrením č. 2/2007 s nasledovnými pripomienkami: 1. Hospic v Ľubici a Nemocnica v Kežmarku (pre účely Hospicu) budú mať pridelenú rovnakú sumu. 2. K prenájmu bričky s pogumovanými kolesami dáva záporné stanovisko. 3. Spolufinancovania – Nemocničný informačný systém a Rekoštrukciu a modern. Nemocnice odsúhlasiť s podmienkou vyrovnania všetkých záväzkov Nemocnice Dr. Vojtecha Alexandra v Kežmarku n.o. voči Mestu Kežmarok a všetkým organizáciám v jeho zriaďovacej alebo zakladacej pôsobnosti. 4. K spolufinancovaniu - Nemocničný informačný systém dáva záporné stanovisko. 5. Opravu lesnej cesty Malý Slavkov odsúhlasiť s podmienkou, že Urbárske spoločenstvo odpredá časť pozemku pod lesnou cestou „Trasa“ Mestu Kežmarok po 2,- Sk/m2. 6. Po prijatí zmeny uznesenia k Záverečnému účtu Mesta Kežmarok za rok 2005 prefinancovať výdavky na investičnú akciu IBV Kamenná baňa z rezervného fondu vo výške 9 816 tis. Sk.* *Výpočet sumy 9 816 tis. Sk: Príjem IBV Kamenná baňa 2006 (predaj pozemkov): Príjem IBV Kamenná baňa 2006 (dotácia): Výdavok IBV Kamenná baňa (výstavba infraštruktúry) 2006: Ostáva na použitie v ďalších rokoch:

15 459 800.80 212 168.00 5 855 588.40 9 816 380.40

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť zmenu rozpočtu mesta Kežmarok pre rok 2007 rozpočtovým opatrením č. 2/2007 na rokovanie Mestského zastupiteľstva.


Návrh na uznesenie: 1. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje zmenu rozpočtu mesta Kežmarok pre rok 2007 rozpočtovým opatrením č. 2/2007 podľa predloženého návrhu so zapracovaním pripomienok č. ...... 2. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje použitie časti rezervného fondu vo výške 2 256 000,- Sk na financovanie rekonštrukcie MŠ Severná. Doplnenie uznesenia v prípade schválenia pripomienky č. 6: 3. Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje použitie časti rezervného fondu vo výške 9 816 380,- Sk na financovanie investičnej akcie IBV Kamenná baňa.


Ekonomické oddelenie Mestského úradu v Kežmarku Návrh úpravy rozpočtu pre rok 2007

Rozpočtové opatrenie č. 2/2007 Bežné príjmy Ekonom.klas.

v tis. Sk Názov akcie

312001

Projekt - Regionálny manažment bez hraníc

312001

Stavebný úrad - dotácia zo ŠR

312001 312001 312001 311 312001

Bytová politika - dotácia zo ŠR Životné prostredie - dotácia zo ŠR Matrika - dotácia zo ŠR Grant - Revitalizovaná záhrada Školský úrad - dotácia zo ŠR

Schvál.rozp.

Navrhov.úprava

Upravený rozp.

519

554

1 073

1 100

39

1 139

330 0 854 0 650

48 51 30 100 9

378 51 884 100 659

SPOLU

831

Bežné výdavky Funkčná klas. 0.9.50

Názov akcie Projekt - Regionálny manažment bez hraníc

Schvál.rozp.

Navrhov.úprava

519

554

Upravený rozp. 1 073

39

1 539

01.1.1.6

Stavebný úrad

1 500 330

48

378

0

51

51

01.1.1.6

Bytová politika

01.1.1.6.

Životné prostredie

01.1.1.6.

Matrika

06.2.0. 09.1.2.1. 04.2.2.

Grant - Revitalizovaná záhrada Školský úrad Lesná cesta Malý Slavkov - oprava

854

30

884

0

100

100

650

9

659

0

150

150

01.1.1.6.

Právne služby

500

100

600

07.2.2.4.

Hospic Ľubica - poskytnutie služieb občanom mesta

0

50

50

07.2.2.4.

Nemocnica Kežmarok - poskytnutie služieb /Hospic/

0

25

25

04.7.3.

Prenájom bričky s pogumovanými kolesami

0

35

35

06.2.0.

Diagnostika na opravu "Mosta na Mýte"

0

100

100

SPOLU

1 291

Kapitálové príjmy Predaj pozemkov - priemyselný park Domov dôchodcov - príjem na kapitálové výdavky

1 662

6 973

8 635

0

450

450

SPOLU

7 423

Kapitálové výdavky Okružná križovatka - LIDL

0

3 000

3 000

Parkovisko autobusov pri evanjelických kostoloch

0

800

800

Rekonštrukcia počítač. siete a server - MsÚ

0

150

150

Spolufinancovanie - Nemocničný informačný systém

0

477

477

Spolufinancovanie - Rekonštrukcia a moder. Nemocnice

0

906

906

SPOLU

5 333

Finančné operácie - príjmy Použitie rezervného fondu /rekonštrukcia MŠ Severná/

0

SPOLU

2 256

2 256

2 256

Finančné operácie - výdavky SÚ - leasingové splátky /FABIA/ SPOLU


0

109 109

109

Bežné výdavky rozpočtových organizácií Názov akcie ŠKD ZŠ H.n.-osobné výdavky ŠKD ZŠ H.n.-vecné výdavky

Schválený

Požadovaná

Upravený

rozpočet

úprava /+ -/

rozpočet

600

6

606

116

1

117

ŠKD ZŠ Fisch-osobné výdavky

1 255

12

1 267

ŠKD ZŠ Fisch.-vecné výdavky

243

3

246

ŠKD ZŠ N.b.-osobné výdavky

763

8

771

ŠKD ZŠ N.b.-vecné výdavky

170

2

172

ŠSZČ H.n.-osobné výdavky

832

29

861

ŠSZČ H.n.-vecné výdavky

185

7

192

2 140

58

2 198

ŠJ Fisch.-vecné výdavky

475

13

488

ŠJ N.b.-osobné výdavky

1 636

48

1 684

ŠJ Fis.-osobné výdavky

ŠJ N.b.-vecné výdavky

293

10

303

MŠ Kuzm.-osobné výdavky

5 452

188

5 640

MŠ Kuzm.-vecné výdavky

1 109

42

1 151

MŠ Cin.-osobné výdavky

3 903

136

4 039

801

30

831

1 361

50

1 411

392

12

404

3 149

109

3 258

700

25

725

3 188

121

3 309

MŠ Cin.-vecné výdavky MŠ Kušnier.-osobné výdavky MŠ Kušnier.-vecné výdavky MŠ Mož.-osobné výdavky MŠ Mož.-vecné výdavky MŠ Sever.-osobné výdavky MŠ Sever.-vecné výdavky CVČ-osobné výdavky CVČ-vecné výdavky

998

27

1 025

3 874

138

4 012

861

32

893

ZUŠ A.Cíg.-osobné výdavky

5 947

226

6 173

ZUŠ A.Cíg.-vecné výdavky

1 931

50

1 981

ZUŠ Fisch.-osobné výdavky

1 600

38

1 638

356

9

365

44 330

1 430

45 760

ZUŠ Fisch.-vecné výdavky Spolu bez rezerv Rezerva škol.pre originálne kompetencie

1 926

-984

942

Mimoriadna rezerva

5 622

-366

5 256

Spolu vrátane rezerv

51 878

80

51 958


Kapitálové výdavky rozpočtových organizácií Názov položky

Schválený

Požadovaná

Upravený

rozpočet

úprava /+ -/

rozpočet

Domov dôchodcov

0

450

450

MŠ Kuzmányho

0

277

277

MŠ Cintorínska

0

197

197

MŠ Kušnierska

0

38

38

MŠ Možiarska

0

166

166

2 256

184

2 440

ZŠ Dr.D.Fischera

0

1 814

1 814

ZŠ Nižná brána

0

3 595

3 595

ZŠ Hradné námestie

0

776

776

CVČ

0

206

206

ZUŠ A.Cígera

0

736

736

ZUŠ Dr.D.Fischera

0

41

41

2 256

8 030

10 286

MŠ Severná

Spolu bez rezerv Nerozdelené kapitálové výdavky

5 447

3 247

8 694

Rozdelenie 40% kapitálových výd.

8 694

-3 350

5 344

Rozdelenia 60% kapitálových výd.

5 344

-4 680

664

Spolu vrátane rezerv

21 741

3 247

24 988

Spolu školstvo + Domov dôchodcov V Kežmarku, dňa 25. 04. 2007 Spracovala: Semanová Blažena


3 697

NÁVRH ÚPRAVY ROZPOČTU

PRE ROK 2007

Rozpočtové opatrenie č. 2 Bežné príjmy 293 537

Úprava č.2 831

Úprava č. 1 1 934

Spolu 290 772

Rozp.org. 11 855

Bežné výdavky 139 218

Úprava č.2 1 291

Úprava č. 1 1 934

Spolu Rozp. org. 142 443 138 915

Kapitálové príjmy

Úprava č.2 7 423

Úprava č. 1

Spolu 133 207

Rozp.org.

Kapitálové výdavky

Úprava č.2 5 333

Úprava č. 1

Spolu Rozp. org. 110 887 12 650

Rozdiel

Finančné výdavky Úprava č.2 110 772 109

Úprava č. 1 1 618

Spolu 112 499

Rozdiel

140 630

Finančné príjmy Úprava č. 2 Úprava č. 1 57 310 2 256 1 618

105 554

Spolu 53 436

Spolu 491 477

Spolu 10 510

3 552

505 539

Kežmarok, 25. 04. 2007 Spracovala: Semanová Blažena


11 855

355 544

Spolu 6 733

3 552

365 829

151 565

0

MESTO

Oddelenie:

KEŹMAROK

ekonomické


K bodu rokovania:

12

Na rokovanie dňa:

3.5. 2007

Názov správy:

Návrh na odpustenie poplatkov z omeškania: a) František Kovalčík b) Jana Kysacká c) Žofia Figlárová



Podpis:


17.4. 2007 24.4. 2007

Dôvodová správa Poplatky z omeškania vznikli dôsledkom oneskoreného platenia nájomného. Stanoviská spoločnosti Spravbytherm, s.r.o., ktorá spravuje mestské byty, sú doložené v listoch k jednotlivým žiadostiam o odpustenie poplatku z omeškania.

Stanovisko komisie financií, správy mestského majetku a LH: Komisia financií, správy mestského majetku a lesného hospodárstva odporúča Mestskému zastupiteľstvu v Kežmarku schváliť odpustenie poplatku z omeškania za platby nájomného každému dlžníkovi, ktorý o to požiada, pričom do 31.12. 2007 splní nasledovné podmienky: 1. zaplatí celú istinu pohľadávky, 2. zaplatí všetky náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky vrátane súdnych poplatkov, nákladov na právne zastúpenie, nákladov na exekúciu, 3. zaplatí aspoň 50% z vyúčtovaného poplatku z omeškania.

Stanovisko komisie sociálnej a bytovej: Komisia odporúča pre MsZ v Kežmarku schváliť zníženie poplatkov z omeškania tak, ako to navrhuje spoločnosť Spravbytherm s.r.o.. Komisia zároveň navrhuje zvážiť pre všetkých neplatičov v mestských bytoch tzv. generálny pardon poplatku z omeškania, t.z. odpustiť poplatok tomu nájomcovi, ktorý uhradí istinu, súdne poplatky a trovy právneho zastúpenia.

Stanovisko Mestskej rady: Mestská rada v Kežmarku odporúča predložiť návrh na odpustenie poplatkov z omeškania na rokovanie Mestského zastupiteľstva.

Návrh na uznesenie: Alternatíva č. 1: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje odpustenie poplatku z omeškania za platby nájomného každému dlžníkovi, ktorý o to požiada, pričom do 31.12. 2007 splní nasledovné podmienky: 1. zaplatí celú istinu pohľadávky, 2. zaplatí všetky náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky vrátane súdnych poplatkov, nákladov na právne zastúpenie, nákladov na exekúciu, 3. zaplatí aspoň 50% z vyúčtovaného poplatku z omeškania. Alternatíva č. 2: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje odpustenie poplatku z omeškania za platby nájomného každému dlžníkovi, ktorý o to požiada, pričom do 31.12. 2007 splní nasledovné podmienky: 1. zaplatí celú istinu pohľadávky, 2. zaplatí všetky náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky vrátane súdnych poplatkov, nákladov na právne zastúpenie, nákladov na exekúciu.


Mesto Kežmarok

Oddelenie:

regionálneho rozvoja a cestovného ruchu

Mestské zastupiteľstvo Kežmarok K bodu rokovania č:

12

Na rokovanie dňa:

3.5.2007

Názov správy:

Návrh na udelenie dotácií podľa VZN č.9/2004 pre 1.grantové kolo 2007

Predkladá:

Ing.Gabriela Bodnárová, ved.odd.reg.rozvoja a CR

Správa prerokovaná:

na zasadnutí MsR dňa 24.4.2007 na zasadnutiach komisií MsZ - dátumy sú uvedené v tabuľke

Podpis:


-2Na rokovanie MsZ predkladáme materiál, ktorý pozostáva z : a) tabuľky "Prehľad 1. grantového kola žiadostí o dotáciu podľa VZN č.9/2004 za rok 2007" V tabuľke uvádzame názov žiadateľa, názov projektu, požadovanú sumu, odporúčanú sumu príslušnou komisiou, poradie projektu ( od 1 - x) určené komisiou podľa hodnotiacich kritérií jednotlivých komisií, pričom č. 1 určuje najlepší projekt . Ďalej uvádzame informáciu o oprávnenosti žiadateľa v zmysle uvedeného VZN a dátum rokovania komisie. b) zo zápisníc z rokovania jednotlivých komisií Celková výška dotácií schválená pre rok 2007 je 700 000,-Sk z toho pre oblasť kultúry mládeže,športu a vzdelávania cest.ruchu a podnikania

308 000,-Sk 261 000,-Sk 131 000,-Sk

Z uvedenej sumy je účelovo viazaná čiastka pre dokončenie projektu "Kežmarský velikán Dr. Vojtech Alexander a jeho básnická tvorba vo výške

52 544,-Sk

Na rozdelenie pre všetky oblasti spolu zostáva

647 456,-Sk

Návrh na uznesenie: Mestské zastupiteľstvo schvaľuje dotácie nasledujúcim projektom: Názov žiadateľa:

Čiastka:

1......................................... 2......................................... atď.

........................... ...........................


Mesto Kežmarok

Oddelenie: regionálneho rozvoja a cestovného ruchu

Mestské zastupiteľstvo Kežmarok K bodu rokovania č.:

13

Na rokovanie dňa:

3. 5. 2007

Názov správy:

a) Návrh na schválenie zahraničnej pracovnej cesty viceprimátora mesta Kežmarok do partnerského mesta Zgierz v dňoch 2.6. - 3.6. 2007 b) Návrh na schválenie zahraničnej pracovnej cesty zástupcu mesta Kežmarok do partnerského mesta Příbram v dňoch 11.5. - 12.5.2007 c) Návrh na schválenie zahraničnej pracovnej cesty primátora mesta Kežmarok do Ruska-Moskvy v dňoch 9.5-11.5.2007

Predkladá:

Ing. Gabriela Bodnárová, ved.odd.reg.rozvoja a CR


na zasadnutí MsR dňa 24.4.2007

Podpis:


-2V dňoch 02.06.-03.06.2007 sa uskutočnia v partnerskom meste Zgierz oslavy Świeta Miasta Zgierza. Na tieto oslavy je pozvaný primátor a traja zástupcovia mesta. V dňoch 11.-29. mája 2007 sa uskutoční v partnerskom meste Příbram XXXIX. ročník Hudobného festivalu Antonína Dvořáka. Na otvorenie festivalu dňa 11.5. 2007 je pozvaný primátor mesta Kežmarok. Spoločnosť Technomedservis z Moskvy, ktorá chce rozvíjať svoje podnikateľské aktivity v priemyselnom parku Kežmarok, pozýva primátora mesta Kežmarok na pracovné rokovanie do sídla spoločnosti do Moskvy v mesiaci máj 2007. Pracovná cesta sa uskutoční letecky v termíne od 9.5.- 11.5.2007

Návrh na uznesenie: a) MsZ schvaľuje viceprimátorovi mesta Kežmarok zahraničnú služobnú cestu do Poľska do partnerského mesta Zgierz v dňoch 02.06.-03.06.2007 v sprievode manželky a člena mestskej rady p.Milana Nevlazlu. b) MsZ schvaľuje zástupcom mesta Kežmarok ......................................................................... zahraničnú služobnú cestu do Českej republiky do partnerského mesta Příbram v dňoch 11.05.-12.5.2007 c) Mestské zastupiteľstvo schvaľuje primátorovi mesta Ing.Igorovi Šajtlavovi zahraničnú služobnú cestu do Ruska - Moskvy v dňoch 9. 5. až 11. 5. 2007


Mesto

Kežmarok

Oddelenie: organizačno - správne

Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku

K bodu rokovania č.:

Na rokovanie dňa : 03. 05. 2007

Názov správy : a/ Návrh na predĺženie doby nájomných zmlúv o nájme bytov vo vlastníctve mesta b/ Návrh na uzavretie nájomnej zmluvy o nájme bytu v DOS

Predkladá : p. Ladislav Melikant, vedúci odd. OaS


Návrh na predĺženie doby nájmu bytov Spravbytherm s.r.o. ako správca mestských bytov požiadal MsÚ o vyjadrenie k predĺženiu doby nájmu bytov vo vlastníctve mesta pre nájomcov, ktorým končí nájom. Meno: Dušan Zatkovský Gabriela Gnebusová Veronika Šoltýsová Božena Harabinová Ľudmila Harmanová Miloš Godalla Danka Lachová Zuzana Sekelská Anton Adamjak

Ulica/číslo bytu Gen. Štefánika 14/9 Gen. Štefánika 14/14 Gen. Štefánika 14/15 Gen. Štefánika 14/16 Gen. Štefánika 14/31 Košická 12/13 Gen. Štefánika 14/3 Gen. Štefánika 14/5 Gen. Štefánika 14/18

nedoplatok: 0 0 0 0 0 0 20 430,7 836,7 086,-

Oddelenie organizačno-správne navrhuje dobu nájmu bytov predĺžiť nájomcom, ktorí nemajú nedoplatky nájomného. Nájomcom, ktorí majú nedoplatky nájomného, dobu nájmu nepredlžovať aj vzhľadom k tomu, že sa jedná o nájomcov, ktorí opakovane neplnia záväzky, vyplývajúce z nájomnej zmluvy. Návrh na uznesenie : MsZ v Kežmarku súhlasí s predĺžením doby nájmu o 1 rok uvedeným nájomcom : Dušan Zatkovský Gen. Štefánika 14/9 Gabriela Gnebusová Gen. Štefánika 14/14 Veronika Šoltýsová Gen. Štefánika 14/15 Božena Harabinová Gen. Štefánika 14/16 Ľudmila Harmanová Gen. Štefánika 14/31 o 3 roky nájomcovi : Miloš Godalla

Košická 12/13

MsZ v Kežmarku nesúhlasí s predĺžením doby nájmu uvedeným nájomcom : Danka Lachová Gen. Štefánika 14/3 Zuzana Sekelská Gen. Štefánika 14/5 Anton Adamjak Gen. Štefánika 14/18


Návrh na uzavretie zmluvy o nájme bytu v DOS V Dome opatrovateľskej služby na Baštovej ulici č. 8 v Kežmarku sa uvoľnil 2-izbový byt s príslušenstvom, číslo bytu 20. Oddelenie organizačno-správne, na základe odporúčania a stanoviska odd. sociálnych vecí - komunitná sociálna práca, doporučuje predmetný byt prideliť pani Helene Hlatkej a pani Aurélii Čonkovej. Jedná sa o matku s dcérou, ktoré sú starobné dôchodkyne a spĺňajú podmienky pre umiestnenie v tomto zariadení.

Návrh na uznesenie : MsZ v Kežmarku súhlasí s uzavretím nájomnej zmluvy o nájme bytu č.20, Baštová č. 8, Kežmarok s nájomníčkou Helenou Hlatkou a Auréliou Čonkovou, bytom Továrenská č. 29, Kežmarok.


Mesto Kežmarok

Oddelenie: školstva

Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku K bodu rokovania č.: 16

Na rokovanie dňa: 3.5.2007

Názov správy:

Návrh účasti zástupcov mesta Kežmarok na podujatí „Dni Európy ´2007“ v Gliwiciach

Predkladá: Ing.Renáta Kroková-vedúca O-Š

Správa prerokovaná: v Komisii mládeže a športu dňa 18.4.2007 v Mestskej rade dňa 24.4.2007

Podpis:


Návrh účasti zástupcov mesta Kežmarok na podujatí „Dni Európy ´2007“ v Gliwiciach Partnerské poľské mesto Gliwice tradične zaslalo pozvanie pre zástupcov mládeže mesta Kežmarok na účasť na medzinárodnom podujatí „Dni Európy ´2007“, ktoré sa uskutoční v dňoch 8.-12.5.2007 v Gliwiciach. Pozvaných je 9 zástupcov mládeže a 1 dospelá osoba ako doprovod. Komisia na svojom mimoriadnom zasadnutí dňa 18.4.2007 toto pozvanie prerokovala a odporučila, aby sa na tomto podujatí za mesto Kežmarok zúčastnil poslanec MsZ p.Ing.Andrej Višňovský a 9 zástupcov Parlamentu mládeže mesta. MsR na svojom riadnom zasadnutí dňa 24.4.2007 tento návrh prerokovala a odporučila prerokovať ho v MsZ.

Návrh uznesenia: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje účasť poslanca MsZ Ing.Andreja Višňovského a 9 zástupcov Parlamentu mládeže mesta Kežmarok na podujatí „Dni Európy ´2007“ v Gliwiciach v dňoch 8.-12.5.2007.



Mesto

Kežmarok



K bodu rokovania č.:

16


Názov :

Žiadosť o zriadenie a zaradenie do siete škôl a školských zariadení SR Školského strediska záujmovej činnosti pri ZŠ ,Nižná brána 8 v Kežmarku

Predkladá:

Ing. Renáta Kroková – vedúca O-Š

Prerokované v Komisii školstva 30.04.2007

Podpis:


Žiadosť o zriadenie a zaradenie do siete škôl a školských zariadení SR ŠSZČ pri ZŠ, Nižná brána 8 v Kežmarku od 01.09.2007 ZŠ,Nižná brána 8 v Kežmarku má 632 žiakov. V snahe umožniť žiakom čo možno najúčelnejšie a zmysluplné využívanie ich voľného času a riešiť dofinancovanie týchto aktivít zo ŠR cez nápočet podielových daní sa ZŠ rozhodla zriadiť ŠSZČ ,ktoré bude metodicky a organizačne zabezpečovať krúžkovú činnosť na škole. V ŠSZČ budú v čase mimo školského vyučovania pôsobiť krúžky v oblasti : - spoločensko-vednej - umelecko-kultúrnej - prírodovednej - technickej - športovej Činnosť ŠSZČ bude financovaná v čase od 01.09.2007 do 31.12.2007 z prostriedkov školy a od 01.01.2008 z prostriedkov originálnych kompetencií po ich pridelení mestu v zmysle rozpočtovej decentralizácie podielových daní zo štátneho rozpočtu.

Návrh uznesenia: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje zriadenie a zaradenie ŠSZČ pri ZŠ, Nižná brána 8 v Kežmarku od 01.09.2007.



Mesto Kežmarok


Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku K bodu rokovania č.: 18


Názov správy:

Návrh dodatkov zriaďovacích listín škôl a školských zariadení

Predkladá: Ing.Renáta Kroková-vedúca O-Š

Správa prerokovaná: v Komisii školstva dňa 30.4.2007

Podpis:


Návrh dodatkov zriaďovacích listín škôl a školských zariadení V snahe zosúladiť názvy škôl a školských zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kežmarok podľa §21 zákona NR SR č.596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších predpisov je potrebné to vykonať v zriaďovacích listinách len pre školy a školské zariadenia uvedené v prílohe. Návrh dodatku zriaďovacej listiny je uvedený tiež v prílohe. Komisia školstva na svojom riadnom zasadnutí dňa 30.4.2007 tento návrh prerokovala a odporučila prerokovať ho v MsZ. Pre krátkosť času nebolo možné stihnúť prerokovanie tohto návrhu v Mestskej rade.

Návrh uznesenia: Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku schvaľuje dodatky zriaďovacích listín škôl a školských zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kežmarok podľa priloženého návrhu.


Mesto Kežmarok Oddelenie školstva MsÚ Kežmarok Návrh zmeny názvu škôl a školských zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta Kežmarok Por.č.

Zriaďovacia listina - návrh dodatku č.

Súčasný názov a adresa školy-ŠZ

Navrhovaný názov a adresa školy-ŠZ

1.

Základná škola Kežmarok, Ul.Dr.Fischera 2

Základná škola, Dr.Daniela Fischera 2, Kežmarok

4

2.

Základná škola Kežmarok, Hradné námestie 38

Základná škola, Hradné námestie 38, Kežmarok

5

3.

Základná škola Kežmarok, Nižná brána 8

Základná škola, Nižná brána 8, Kežmarok

4

4.

Základná umelecká škola, ul.Dr.Fischera 2, Kežmarok

5.

Centrum voľného času Kežmarok

6.

Materská škola, Karola Kuzmányho 41, 060 01 Kežmarok

Materská škola, Karola Kuzmányho 41, Kežmarok

7.

Materská škola, Kežmarok, Cintorínska 3, Kežmarok

Materská škola, Cintorínska 3, Kežmarok

3

8.

Materská škola, Možiarska ul.č.1, Kežmarok

Materská škola, Možiarska 1, Kežmarok

3

9.

Materská škola, Severná č.5, Kežmarok

Materská škola, Severná 5, Kežmarok

3


Základná umelecká škola, Dr.Daniela Fischera 2, Kežmarok

1

Centrum voľného času, Gen.Štefánika 47, Kežmarok

2 3

„N á v r h - v z o r“ MESTO KEŽMAROK Hlavné námestie 1, 060 01 Kežmarok Číslo: MsÚ

/2007-Kr

V Kežmarku dňa 4.5.2007

Dodatok č.4 k zriaďovacej listine Základnej školy Kežmarok, Ul.Dr.Fischera 2 č.97/522 sekr. zo dňa 18.12.1997 Mesto Kežmarok na základe rozhodnutia Mestského zastupiteľstva v Kežmarku zo dňa 3.5.2007 uznesením č. /2007 podľa zákona SNR č.369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a v súlade s §21 a §22 ods.(3) zákona NR SR č.596(2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve v znení neskorších predpisov vydáva tento Dodatok č.4 k zriaďovacej listine Základnej školy Kežmarok,Ul.Dr.Fischera 2 v súvislosti so zmenou názvu školy

Názov školy sa mení nasledovne: Doterajší názov: Základná škola Kežmarok, Ul.Dr.Fischera 2 Nový názov: Základná škola, Dr.Daniela Fischera 2, Kežmarok Dodatok č.4 k zriaďovacej listine sa vydáva na dobu neurčitú.

odtlačok okrúhlej pečiatky mesta Kežmarok


Ing.Igor Šajtlava primátor mesta


MESTO KEŽMAROK

Oddelenie: Územného plánu, životného prostredia a stavebného poriadku Na rokovanie dňa : 3.05.2007 K bodu č.


Názov správy :

Čiastková zmena Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu na ulici Poľnej č. 65 v Kežmarku

Predkladá : Ing. Ladislav Faix, vedúci oddelenia

Správa prerokovaná : v komisii výstavby v mestskej rade


Dôvodová správa : Územný plán obce Kežmarok bol vypracovaný ARKONO u Košice- Ing. arch. Viktorom Malinovským , schválený bol mestským zastupiteľstvom dňa 26.11.2002 č. uzn . 135/2002 . Záväzná časť bola vyhlásená VZN č. 3/2002 z 27.12.2002 . Vzhľadom na potrebu zmeny funkčného využitia pozemku p.č. 2279/3 k.ú. Kežmarok bola Ing.arch. Jozefom Figlárom,autorizovaným architektom č. osv. * 0386 AA * ,na základe objednávky vlastníka pozemku Michala Jakšu , bytom Poľná 65 , Kežmarok vypracovaná čiastková zmena Územného plánu obce Kežmarok. Územný plán navrhoval na predmetnom pozemku umiestnenie boxovej garáže.Čiastková zmena navrhuje funkčné využitie pozemku pre individuálnu bytovú výstavbu. V súlade s § 22 zákona č. 50/76 Zb. v znení noviel bol návrh čiastkovej zmeny vystavený počas 30 dní na úradnej tabuli mesta Kežmarok .Zverejnenie sa oznámilo obvyklým spôsobom dňa 9.3.2007 .Návrh bol vyvesený dňa 9.3.2007 a zvesený 10.4.2007. Právnickým osobám, dotknutým orgánom štátnej správy a správcom dopravného a technického vybavenia bolo oznámenie spolu s pozvánkou na verejné prerokovanie doručené. Súčasne boli orgány štátnej správy upovedomené ,že svoje pripomienky a námietky k návrhu čiastkovej zmeny môžu uplatniť v lehote do 30 dní od obdržania oznámenia o prerokovaní, inak sa predpokladá, že k návrhu nemajú námietky. V súlade s § 22 ods.4 stavebného zákona návrh čiastkovej zmeny ÚPN obce Kežmarok bol dohodnutý s dotknutými orgánmi štátnej správy. Vrámci stanovenej lehoty neboli k čiastkovej zmene vznesené žiadne pripomienky a námietky.

Návrh

Uznesenie Mestského zastupiteľstva v Kežmarku Mestské zastupiteľstvo v Kežmarku

I.

prerokovalo

v zmysle § 11 ods.4 písm.c a g zákona č. 369/1990 Zb. návrh Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu , ktorý vypracoval Ing.arch. Jozef Figlár

II.

berie na vedomie II.1

II.2

správu o prerokovaní návrhu Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu na ulici Poľnej pozemok p.č. 2279/3 k.ú. Kežmarok schválená Čiastková zmena Územného plánu obce Kežmarok -Prístavba rodinného domu je v určenom rozsahu záväzným a smerným podkladom pre vypracovanie dokumentácie pre stavebné


II.3

III.

súhlasí III.1

IV .

s návrhom na rozhodnutie o stanoviskách a pripomienkach z vyhodnotenia prerokovania návrhu

schvaľuje IV.1 IV.2

IV.

povolenie výsledok preskúmania návrhu Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok- Prístavba rodinného domu Krajským stavebným úradom v Prešove, ako príslušným orgánom územného plánovania vyjadrenom v stanovisku č.2007-572-02 zo dňa 23.4.2007

Čiastkovú zmenu Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu na ulici Poľnej Doplnok č. 9/2006 k Všeobecnému záväznému nariadeniu mesta Kežmarok č. 3/ 2002 zo dňa 26.11.2002 ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu obce Kežmarok

ukladá V.1

zverejniť záväznú časť Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu vyvesením na úradnej tabuli mesta obvyklým spôsobom po dobu 30 dní a doručením dotknutým orgánom Zodpovedný :

V.2

Ing. Ladislav Faix Vedúci OÚPŽPSP vyhotoviť registračný list a spolu s kópiou uznesenia o schválení Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu doručiť MVARR SR Zodpovedný :

V.3

Ing. Ladislav Faix Vedúci OÚPŽPSP

čistopis Čiastkovej zmeny Územného plánu obce Kežmarok – Prístavba rodinného domu , po opatrení schvaľovacou doložkou zaslať spolu s výpisom u uznesenia MsZ na spoločný stavebný úrad a Krajský stavebný úrad v Prešove

Zodpovedný :


Ing. Ladislav Faix Vedúci OÚPŽPSP

MESTO

KEŽMAROK

Oddelenie: majetkovoprávne a správy majetku Na rokovanie dňa: 03.05.2007 K bodu rokovania č. 20


Názov správy: Návrh na odkúpenie pozemkov do majetku mesta, v časti ul.Tatranská, Kežmarok.

Predkladá:Ing. Agáta Perignáthová, vedúca oddelenia majetkovoprávneho a správy majetku

Správa prerokovaná: MsR: 24.04.2007

Podpis


Návrh na odkúpenie pozemkov do majetku mesta Kežmarok

Mestský úrad v Kežmarku šetrením v katastri nehnuteľností zistil, že v súčasnosti zastavaná miestna komunikácia ul.Tatranská je vlastnícky neusporiadaná a na základe uvedeného vlastníkov dotknutého územia oslovil a dal ponuku na odkúpenie pozemkov do vlastníctva mesta Kežmarok. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ schváliť návrh na odkúpenie spoluvlastníckych podielov na pozemkoch v k.ú. Kežmarok, do majetku mesta Kežmarok z dôvodu majetkovoprávneho usporiadania nehnuteľností za cenu 115,-Sk/m2, od nasledujúcich vlastníkov:

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje odkúpenie pozemkov resp.spoluvlastníckych podielov na pozemkoch v k.ú. Kežmarok, do majetku mesta Kežmarok z dôvodu majetkovoprávneho usporiadania nehnuteľností, za cenu 115,-Sk/m2, od nasledujúcich vlastníkov. KN-E 5004/21:1.Helena Franeková, Tatranská 37, Kežmarok, v podiele 1/2 2.Ing.Katarína Fraňová, Sládkovičova 64, B.Bystrica, v podiel 1/6 3.Jana Paulenová, Martinegova 21, Bratislava, v podiele 1/6 4.Gabriela Petrasová, Tatranská 37, Kežmarok, v podiele 1/6 KN-E 5004/2:1.Branislav Dlugoš, Toporcerova 29, Kežmarok, v podiel 1/4 2.Zuzana Dlugošová, Toporcerova 29, Kežmarok, v podiel 1/4 3.Jozef Dlugoš, Tatranská 27, Kežmarok, v podiele 1/2 KN-E 5004/4: Vojtech Pekarčík, Tatranská 29, Kežmarok KN-E 5004/9: Bernard Džadoň, Tatrabnská 33, Kežmarok KN-E 5004/7: Eva Tomleinová a Mikuláš, Tomlein, Tatranská, Tatranská 35, Kežmarok KN-E 5004/10: Judita Podolinská, Tatranská 31, Kežmarok KN-E 5036/4: Mária Koščáková, Tatranská č.34 34, Kežmarok, v podiel 1/2 KN-E 5036/13: Pavol Neuszer, Južná 7, Kežmarok, v podiele 1/8 KN-E 5036/13: Anna Juricová, Rozvodná 9, Bratislava, v podiele 2/8



MESTO

KEŽMAROK

Oddelenie: majetkovoprávne a správy majetku Na rokovanie dňa: 03.05.2007 K bodu rokovania č.21


Názov správy: Návrh na odpredaj pozemku z majetku mesta pre: Alenu Kuchtovú, ul.Lesná 268, Sp.Teplica a Dinh Gia Khang, Tatranská 200, V.Lomnica


Správa prerokovaná: Komisia výstavby: Komisia finančná: MsR:

14.02.2007 17.04.2007 24.04.2007

Podpis


Návrh na odpredaj pozemku z majetku mesta Pani Alena Kuchtová bytom Sp.Teplica, ul.Lesná č.268 a Dinh Gia Khang, V.Lomnica, ul.Tatranská 200, požiadali o odpredaj časti pozemku z majetku mesta Kežmarok. Ide o parcelu časť parcely za domom súp.č.15 na Hlavnom námestí č.42. Stanovisko komisie výstavby a ŽP: komisia doporučuje uzavrieť so žiadateľmi zmluvu o budúcej zmluve o odpredaji pozemku s podmienkou, že žiadateľ pred kolaudáciou stavby zrealizuje odstránenie garáží tak aby bol zabezpečený prístup na uvedený pozemok. Následne pred kolaudáciou môže dôjsť k odpredaju pozemku. Stanovisko odd.územného plánovania, ŽP a SP: Totožné so stanoviskom komisie. Stanovisko komisie finančnej: Komisia odporúča MsR a MSZ schváliť odpredaj časti KN-C 589, k.ú. Kežmarok cca o výmere 135m2 pre Alenu Kuchtovú, bytom Lesná 268, Sp.Teplica a Dinh Gia Khang, bytom Tatranská 200, V.Lomnica za cenu 1 720,- Sk/m2 (s DPH). Stanovisko odd.majetkovoprávneho a správy majetku: oddelenie odporúča odpredaj pozemku p.č. KN-C 25/1 diel „1“ o výmere 22m2 a časť pozemku p.č. KN-E 25/2 diel „2“ o výmere 70m2, k.ú. Kežmarok pre Alenu Kuchtovú bytom Sp.Teplica, ul.Lesná č.268 a Dinh Gia Khang, V.Lomnica, ul.Tatranská 200, podľa GP č.76/2006 zo dňa 09.02.2007. Cena pozemku podľa stanoveného postupu oceňovania je 1720,-Sk/m2. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ schváliť návrh na odpredaj pozemku p.č. KN-C 25/1 diel „1“ o výmere 22m2 a časť pozemku p.č. KN-E 25/2 diel „2“ o výmere 70m2, k.ú. Kežmarok pre Alenu Kuchtovú bytom Sp.Teplica, ul.Lesná č.268 a Dinh Gia Khang, V.Lomnica, ul.Tatranská 200, podľa GP č.76/2006 dňa 28.06.2006 za cenu 1720,Sk/m2 s DPH.

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje odpredaj pozemku p.č. KN-C 25/1 diel „1“ o výmere 22m2 a časť pozemku p.č. KN-E 25/2 diel „2“ o výmere 70m2, k.ú. Kežmarok, podľa geometrického plánu č.76/2006 zo dňa 28.06.2006, pre Alenu Kuchtovú bytom Sp.Teplica, ul.Lesná č.268 a Dinh Gia Khang, V.Lomnica, ul.Tatranská 200, za cenu 1 720,-Sk/m2 vrátane DPH.


MESTO

KEŽMAROK



Názov správy: Návrh na odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta Kežmarok v meste Dobšiná od: Ondrej Červeňák,Banská 634, Dobšiná


Správa prerokovaná: Komisia finančná: MsR:

17.04.2007 24.04.2007

Podpis


Návrh na odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta Kežmarok

Pre potreby vysťahovania neplatičov z centra mesta Kežmarok navrhuje MsÚ v Kežmarku odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta Kežmarok a to rodinný dom súp.č.634 na pozemku 809/2, pozemok KN-C 807/1 o výmere 35m2, KN-C 807/3 o výmere 140m2, KN-C 808 o výmere 208m2 a KN-C 809/2 o výmere 124m2, vedených na LV č. 1442, k.ú. Dobšiná, ktorých vlastníkom je Ondrej Červeňák a Zdenka rod.Kokyová, ul.Banská 634, Dobšiná. Stanovisko komisie finančnej: Komisia odporúča MsR a MsZ schváliť kúpu rod.domu s.č.634 ako aj pozemkov KN-C 807/1, 807/3, 808, a 809/2 od Ondreja Černeňáka s manželkou, bytom Banská 634, Dobšiná. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ schváliť návrh na odkúpenie nehnuteľností, rodinného domu súp.č. 634 na pozemku 809/2, pozemok KN-C 807/1 o výmere 35m2, druh pozemku zast.plochy, KN-C 807/3 o výmere 140m2, druh pozemku záhrady, KN-C 808 o výmere 208m2, druh pozemku zast.plochy a KN-C 809/2 o výmere 124m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č. 1442, k.ú. Dobšiná, ktorých vlastníkom je Ondrej Červeňák a Zdenka rod.Kokyová, ul.Banská 634, Dobšiná, spolu za cenu 300 000,-Sk.

Návrh na uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odkúpenie nehnuteľností, rodinného domu súp.č. 634 na pozemku 809/2, pozemok KN-C 807/1 o výmere 35m2, druh pozemku zast.plochy, KN-C 807/3 o výmere 140m2, druh pozemku záhrady, KN-C 808 o výmere 208m2, druh pozemku zast.plochy a KN-C 809/2 o výmere 124m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č. 1442, k.ú. Dobšiná, ktorých vlastníkom je Ondrej Červeňák a Zdenka rod.Kokyová, ul.Banská 634, Dobšiná, spolu za cenu 300 000,-Sk.


MESTO

KEŽMAROK



Názov správy: Návrh na odpredaj nehnuteľností z majetku mesta v meste Dobšiná pre: Alexander Pompa s manželkou, Hradné námestie č.3, Kežmarok



17.04.2007 24.04.2007

Podpis :

Návrh na odpredaj nehnuteľností z majetku mesta Kežmarok


Z dôvodu vysťahovania neplatičov z centra mesta Kežmarok navrhujeme odpredaj nehnuteľnosí z majetku mesta v k.ú. Dobšiná pre Alexandra Pompu s manželkou, bytom Hradné nám.č.3, Kežmarok. Stanovisko komisie finančnej: komisia odporúča MsR a MsZ schváliť odpredaj rod.domu s.č.634ako aj pozemkov KN-C 807/1, 807/3, 808 a 809/2 pre Alexandra Pompu s manželkou, bytom Hradné námestie č.3, Kežmarok za cenu 150 000,-Sk. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ schváliť návrh na odpredaj nehnuteľností, rodinného domu súp.č.634 na pozemku 809/2, pozemok KN-C 807/1 o výmere 35m2, druh pozemku zast.plochy, KN-C 807/3 o výmere 140m2, druh pozemku záhrady, KN-C 808 o výmere 208m2, druh pozemku zast.plochy a KN-C 809/2 o výmere 124m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č. 1442, k.ú. Dobšiná, pre Alexandra Pompu s manželkou, Hradné nám.č.3, Kežmarok za cenu 150 000,-Sk, ktorú uhradia v mesačných splátkach a na ich zabezpečenie bude slúžiť Záložná zmluva podpísaná medzi predávajúcim a kupujúcimi

Návrh na uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odpredaj nehnuteľností, rodinného domu súp.č.634 na pozemku 809/2, pozemok KN-C 807/1 o výmere 35m2, druh pozemku zast.plochy, KN-C 807/3 o výmere 140m2, druh pozemku záhrady, KN-C 808 o výmere 208m2, druh pozemku zast.plochy a KN-C 809/2 o výmere 124m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č. 1442, k.ú. Dobšiná, pre Alexandra Pompu s manželkou, Hradné nám.č.3, Kežmarok za cenu 150 000,-Sk, ktorú uhradia v splátkach a na ich zabezpečenie bude slúžiť Záložná zmluva podpísaná medzi predávajúcim a kupujúcimi


MESTO

KEŽMAROK



Názov správy: Návrh na odpredaj nehnuteľností z majetku mesta v meste Dobšiná pre Igora Gábora s manželkou, Hlavné námestie 64, Kežmarok



17.04.2007 24.04.2007

Podpis


Návrh na odpredaj nehnuteľností z majetku mesta Kežmarok Z dôvodu vysťahovania neplatičov z centra mesta Kežmarok navrhujeme odpredaj nehnuteľností z majetku mesta v k.ú. Dobšiná pre Igora Gábora s manželkou, bytom Hlavné nám. č.64, Kežmarok. Stanovisko komisie finančnej: komisia odporúča Msr a MsZ schváliť odpredaj rod.domu s.č.540 ako aj pozemkov KN-C 1351, KN-C 1354/2 a KN-C 1354/1, k.ú. Dobšiná pre Igora Gábora s manželkou, bytom Hlavné nám.64, Kežmarok za cenu 72 000,-Sk. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ schváliť návrh na odpredaj nehnuteľností, rodinného domu súp.č. 540 na pozemku KN-C 1351, pozemok KN-C 1351 o výmere 105m2, druh pozemku zast.plochy, pozemok KN-C 1354/2 o výmere 30m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č.1822 a spoluvlastnícky podiel ½ na pozemku KN-C 1354/1 o výmere 276m2, druh pozemku zast.plochy, vedeného na LV č.607, k.ú. Dobšina, pre Igora Gábora s manželkou, bytom Hlavné nám.64, Kežmarok za cenu 72 000,-Sk, ktorú uhradia v mesačných splátkach a na ich zabezpečenie bude slúžiť Záložná zmluva podpísaná medzi predávajúcim a kupujúcimi.

Návrh na uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odpredaj nehnuteľností, rodinného domu súp.č. 540 na pozemku KN-C 1351, pozemok KN-C 1351 o výmere 105m2, druh pozemku zast.plochy, pozemok KN-C 1354/2 o výmere 30m2, druh pozemku zast.plochy, vedených na LV č.1822 a spoluvlastnícky podiel ½ na pozemku KN-C 1354/1 o výmere 276m2, druh pozemku zast.plochy, vedeného na LV č.607, k.ú. Dobšina, pre Igora Gábora s manželkou, bytom Hlavné nám.64, Kežmarok za cenu 72 000,Sk, ktorú uhradia v mesačných splátkach a na ich zabezpečenie bude slúžiť Záložná zmluva podpísaná medzi predávajúcim a kupujúcimi.


MESTO

KEŽMAROK



Názov správy: Návrh na odpredaj stavebného pozemku v časti Kamenná baňa, Kežmarok (4 žiadatelia).



Podpis


Návrh na odpredaj stavebných pozemkov Na základe žiadosti o odpredaj stavebného pozemku v časti Kamenná baňa v Kežmarku navrhujeme uvoľnené pozemky odpredať nasledujúcim žiadateľom:

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje predaj stavebného pozemku KN-C 3296/95 o výmere 640m2, k.ú. Kežmarok pre Ing.Pavla Kopeckého, bytom Sedmikrásková 2499/34, Topolčany a Martitinu Kopeckú, bytom Pod lesom 17, Kežmarok za cenu 950,-Sk/m2 vrátane DPH.

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje predaj stavebného pozemku KN-C 3296/94 o výmere 640m2 pre MUDr.Jána Krzysika a manželku Annu Krzysikovú, bytom Severná 7, Kežmarok. za cenu 950,.-Sk/m2 vrátane DPH.

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje predaj stavebného pozemku KN-C 3296/97 o výmere 640m2, k.ú. Kežmarok pre Janku Mašlonkovú, bytom Dr.Alexandra 14, Kežmarok za cenu 950,-Sk/m2 vrárane DPH.

Návrh na uznesenie MsZ v Kežmarku schvaľuje predaj stavebného pozemku KN-C 3296/91 o výmere 711m2, k.ú. Kežmarok pre Mareka Miškoviča a manželku Lenku Miškovičovú, bytom Matejovské námestie 1533/56, PopradMatejovce, 17, Kežmarok za cenu 950,-Sk/m2 vrátane DPH.



MESTO KEŽMAROK Oddelenie :

majetkovoprávne a správy majetku

Mestské zastupiteľstvo Kežmarok K bodu rokovania č. : 26 Na rokovanie dňa : 3.5.2007

Názov správy:

Návrh na odpredaj nehnuteľnosti z majetku mesta – Hlavné námestie č.88, Kežmarok

Predkladá :

Ing. Agáta Perignáthová, ved. oddelenia majetkovoprávneho a správy majetku


Podpis:


Návrh na odpredaj nehnuteľnosti z majetku mesta Z dôvodu vysťahovania neplatičov z centra mesta Kežmarok, navrhujeme odpredaj už uvoľneného domu Hlavné námestie č.88 v Kežmarku.

Návrh na uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odpredaj nehnuteľností z majetku mesta- Hlavné námestie č.88, súp.č.38, v Kežmarku na pozemku KN-C 510 a pozemok KN- 510, k.ú.Kežmarok. Forma predaja: a) verejným ponukovým konaním b) dražbou Minimálna cena ..................... Budúce využitie objektu pre cestovný ruch. Mestské zastupiteľstvo si vyhradzuje právo neuzavrieť zmluvu so žiadnym záujemcom.


MESTO

KEŽMAROK



Názov správy: Návrh na odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta Kežmarok (2-izbový byt Veľký Krtíš) od: B and B FAKTORING, spol. s.r.o., Škultétyho 16/52, Bratislava.



Podpis:

Návrh na odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta


Pre potreby vysťahovania neplatičov z centra mesta Kežmarok navrhujeme odkúpenie nehnuteľností do majetku mesta Kežmarok. Ide o 2-izbový byt vo Veľkom Krtíši o výmere 57m2, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele 57/4346, podiel na pozemku parc.č.1519 s výmerou 710m2. Stanovisko MsR: Mestská rada v Kežmarku odporúča MsZ prerokovať návrh na odkúpenie nehnuteľností – dvojizbového bytu č.29 na 1.posch.bytového domu súp.č.836 na ul.Lučenskej č.89, o výmere 57m2, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele 57/4346 a podiel 10/710 na pozemku KN-C 1519 s výmerou 710m2, vedených na LV č. 2118 a 2119 od vlastníka: B and B FAKTORING, spol. s.r.o.Škultétyho 16/52, Bratislava spolu za cenu 220 000,-Sk.

Návrh na uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odkúpenie nehnuteľností – dvojizbového bytu č.29 na 1.posch.bytového domu súp.č.836 na ul.Lučenskej č.89, o výmere 57m2, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele 57/4346 a podiel 10/710 na pozemku parc.č.1519 s výmerou 710m2, vedených na LV č. 2118 a 2119 od vlastníka: B and B FAKTORING, spol. s.r.o.Škultétyho 16/52, Bratislava spolu za cenu 220 000,-Sk.




Kežmarok K bodu rokovania č.: Na rokovanie dňa : 3.5..2007

Názov správy: : Návrh na odpredaj pozemku – Anton Semančík – Matiašovce 185


Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : 14.2.2007 finančnej : 17.4.2007 MsR : 24.4.2007

Podpis :


Návrh na odpredaj pozemku p.Anton Semančík bytom Matiašovce 185 požiadal mesto Kežmarok o odkúpenie časti pozemku KN-E 4935/2 k.ú. Kežmarok cca o výmere 480 m2. Tento pozemok susedí s pozemkom, ktorý má vo vlastníctve .Aj napriek obmedzeniam / viď.stanovisko komisie výstavby / má žiadateľ záujem o tento pozemok. Pri stanovení ceny prosí zohľadniť skutočnosť, že pozemok je zamokrený . Stanovisko odd.výstavby + komisie výstavby a ŽP :

Stanovisko komisie : Komisia doporučuje odpredať pozemok . Je nevyhnutné upozorniť kupujúceho na skutočnosť že na časti pozemku ÚPN obce Kežmarok navrhuje umiestniť komunikácie, z uvedeného dôvodu je obmedzená zastavaniaschopnosť uvedeného pozemku. Pri prípadnej lokalizácii umiestnenia stavieb na pozemku bude nevyhnutné túto skutočnosť rešpektovať. Stanovisko oddelenia : totožné so stanoviskom komisie

Stanovisko finančnej komisie : Komisia odporúča MsR a MsZ schváliť odpredaj pozemku - časť parcely KN-E 4935/2 cca o výmere 450 m2 pre Antona Semančíka – Matiašovce 185 za cenu 280,- Sk vrátane DPH. Presnú výmeru určí GP.

Stanovisko odd.maj.práv. a správy majetku : Oddelenie maj.právne a správy mestského majetku odporúča MsR a MsZ schváliť odpredaj pozemku – časť parcely KN-E 4935/2 cca o výmere 480 m2 pre Antona Semančíka bytom Matiašovce 185. Cena pozemku v súlade so schváleným postupom oceňovania pozemkov v danej lokalite je 280,- Sk/m2 vrátane DPH.. Presnú výmeru určí GP. Stanovisko MsR : MsR v Kežmarku odporúča MsZ prerokovať návrh na odpredaj pozemku – časť parcely KN-E 4935/2 cca o výmere 480 m2 – k.ú. Kežmarok pre Antona Semančíka bytom Matiašovce 185, za cenu : 280,- Sk/m2.vrátane DPH . Presnú výmeru určí GP.

Návrh

na

uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje


odpredaj pozemku – časť parcely KN-E 4935/2 – diel „1“ o výmere 480 m2 - orná pôda pričlenenej do novovytvorenej parcely KN-C 4927/7 – orná pôda o výmere 480 m2 podľa GP č. 34630911-9/2007 k.ú. Kežmarok pre Antona Semančíka bytom Matiašovce 185, za cenu : 280,Sk/m2 vrátane DPH..




Názov správy: Návrh zrušenie uznesenia MsZ č.288/2006 zo dňa 23.11.2006 ( Lizoňová,Povazsayová,Kurucová-Kežmarok )


Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : finančnej : MsR :

Podpis :


Návrh na kúpu pozemku

MsZ na svojom zasadnutí dňa 23.11.2006 prijalo uznesenie v ktorom schválilo kúpu spoluvlastníckeho podielu k pozemku z dôvodu maj.právneho usporiadania časti MK – ul.Tatranská v Kežmarku od Ing.Lizoňovej, Anny Povazsayovej a Viery Kurucovej. Nakoľko medzi tým prebehlo dedičské konanie je potrebné maj.právne vysporiadať aj ďalších spoluvlastníkov parcely KN-E 5004/1.

Návrh

na

uznesenie

MsZ v K e ž m a r k u r u š í uznesenie č. 288/2006 ( Ing.Lizoňová, Kurucová,Povazsayová – Kežmarok ).

Návrh

na

uznesenie

MsZ v K e ž m a r k u schvaľuje

kúpu spoluvlastníckych podielov k pozemku KN-E 5004/1 – zastavaná plocha o výmere 128 m2 – k.ú. Kežmarok z dôvodu maj.právneho usporiadania od :

l./ Povazsayovej Anny – Baštová 8 – Kežmarok .................. podiel 1/16 + 9/112 2./ Lizoňovej Evy Ing. – Priekopa 40 – Kežmarok ............... podiel 1/16 + 9/112 3./ Harabina Ladislava – Sitiny č.26-Týnište/Orlicí-ČR ...... podiel 1/16 + 9/112 4./ Harabina Petra - Slavkovaká 39 – Kežmarok ................ podiel 1/16 + 9/112 5./ Harabina Jaroslava – Lanškrounska 24 – Kežmarok ...... podiel 1/16 + 9/112 6./ Kurucovej Viery – Rakúsy 2l – Kežmarok .................... podiel 1/16 + 9/112 7./ Harabina Pavla – Gen.Štefánika 14 – Kežmarok ............. podiel 9/224 8./ Harabinovej Zuzany – Gen.Stefánika 14 – Kežmarok ..... podiel 9/224


za cenu 115,- Sk/m2 .





Názov správy: : Návrh na kúpu pozemku – Jozef + Anton Funket – Strelnica 13 - Kežmarok Predkladá : Ing. Agáta Perignáthová, vedúca oddelenia majetkovoprávneho a správy majetku

Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : 14.2.2007 finančnej : 17.4.2007 MsR : 24.4.2007

Podpis :


Návrh na kúpu pozemku

p. Jozef Funket a Anton Funket bytom Strelnica 13 Kežmarok ponúkli mestu Kežmarok na odpredaj pozemky zastavané miestnou komunikáciou ul. Strelnica v Kežmarku . Jedná sa o pozemky KN-E 1467, 1468, a 1469/7.

Stanovisko finančnej komisie : Komisia odporúča odkúpenia pozemkov pod MK v roku 2007 realizovať za cenu 100,- Sk/m2 + inflácia / t.r. : 14,5 % / t.j. za cenu 115,- Sk/m2. Stanovisko odd.maj.práv. a správy majetku : Oddelenie maj.právne a správy mestského majetku odporúča MsR a MsZ schváliť kúpu pozemkov KN-E 1467 o výmere 9 m2, KN-E 1468 o výmere 317 m2 a KN-E 1469/7 o výmere 77 m2 - k.ú. Kežmarok do majetku mesta od Antona Funketa a Jozefa Funketa, obaja bytom Strelnica 13,Kežmarok za cenu 115,- Sk/m2.

Návrh

na

uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje

kúpu pozemkov KN-E 1467 o výmere 9 m2, KN-E 1468 o výmere 317 m2 a KN-E 1469/7 o výmere 77 m2 - k.ú. Kežmarok z dôvodu majetkoprávneho usporiadania do majetku mesta od Antona Funketa a Jozefa Funketa , obaja bytom Strelnica 13 , Kežmarok, za cenu 115,- Sk/m2.






Názov správy: Návrh na odpredaj pozemku – Jozef Janščák – Zochova 61 - Kežmarok


Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : 4.10.2006 finančnej : MsR :

Podpis :


Návrh na odpredaj pozemku

Dňa 14.7.2006 požiadali Jozef Janščák s manž. bytom Zochová 61, Kežmarok o odkúpenie pozemku KN-C 7039/75 – zastavaná plocha o výmere 7 m2 , ktorý sa nachádza medzi MK a záhradou. Na tomto pozemku zrealizovali oporný múr, ktorý bráni stekaniu vody na cestu. Tento múr vybudovali na pozemku v domienke , že pozemok je súčasťou ich záhrady. MsZ však na svojom zasadnutí dňa 23.11.2006 prijalo uznesenie v ktorom schválilo odpredaj pozemku pre Mariána Kriša, bytom Nižný Slavkov. Na základe vyššie uvedených dôvodov žiada p.Janščák s manž. o odpredaj uvedeného pozemku pre seba a svoju manželku.

Návrh

na

uznesenie

MsZ v K e ž m a r k u r u š í uznesenie č. 170/2006 zo dňa 22.6.2006 ( Marián Kriš , Nižný Slavkov ).

Návrh

na

uznesenie

MsZ v K e ž m a r k u schvaľuje

odpredaj pozemku z majetku mesta a to parcelu KN-C 7039/75 – zastavaná plocha o výmere 7 m2 - k.ú. Kežmarok pre Jozefa Janščáka s manž. bytom Zochova 61, Kežmarok za cenu 390,Sk/m2 vrátane DPH.






Názov správy: : Návrh na odpredaj pozemku na výstavbu garáže - Juraj Raffaj – Gen.Štefánika 7 - Kežmarok Predkladá : Ing. Agáta Perignáthová, vedúca oddelenia majetkovoprávneho a správy majetku

4.4.2007 Správa prerokovaná v komisií: výstavby a ŽP : finančnej : MsR : 24.4.2007

Podpis :


Návrh na odpredaj pozemku

Juraj Raffaj bytom Gen.Štefánika 7 , Kežmarok požiadal o odkúpenie časti pozemku KN-C 754 cca o výmere 21 m2 k.ú. Kežmarok na výstavbu garáže.

Stanovisko komisie výstavby a ŽP : komisia odporúča pozemok odpredať. Stanovisko odd.ÚP,ŽP a SP : totožné so stanoviskom komisie

Stanovisko odd.maj.práv. a správy majetku : Jednotná cena doteraz realizovaných odpredajov pozemkov na výstavbu garáží je 700,- Sk/m2. Presnú výmeru určí GP.

Stanovisko MsR : MsR v Kežmarku odporúča MsZ prerokovať návrh na odpredaj pozemku z majetku mesta a to časť parcely KN-C 754 cca o výmere 21 m2 na výstavbu garáže pre Juraja Raffaja , bytom Gen.Štefánika 7 v Kežmarku za cenu 700,- Sk/m2. / bez DPH / . Presnú výmeru určí GP.

Návrh

na

uznesenie

MsZ v Kežmarku schvaľuje odpredaj pozemku – časť parcely KN-E 1055/1 – diel „1“ o výmere 3 m2 a časť parcely KN-C 754/1 – diel „2“ o výmere 17 m2 pričlenených do novovytvorenej parcely KN-C 754/5 – zastavaná plocha o výmere 20 m2 podľa GP č. 14280922-037/2007 - k.ú. Kežmarok pre Juraja Raffaja , bytom Gen. Štefánika 7 , Kežmarok za cenu 700,- Sk/m2 bez DPH.


Mestský úrad KEŽMAROK Hlavné námestie 1 Oddelenie územného plánu, životného prostredia a stavebného poriadku

Libiaková Monika Kruhová 43 059 71 Ľubica

Váš list značky / zo dňa 02 .02.2007

Naša značka ÚPŽPSP/ 620- 002 /2007

Vybavuje / linka Ing. Eva Kelbelová

V Kežmarku dňa 26.02.2007

Vec: Žiadosť o vyjadrenie k zámeru realizácie autoumyvárne na pozemku p.č. 670/29 k.ú. Kežmarok – odpoveď

Mestský úrad v Kežmarku , oddelenie územného plánu, životného prostredia a stavebného poriadku obdržalo dňa 02.2 .2007 Vašu žiadosť o zaujatie stanovisko k možnosti realizácie autoumyvárne na pozemku p.č. 670/29 k.ú. Kežmarok. Žiadosť bola prerokovaná v Komisii výstavby, životného prostredia, dopravy a verejných služieb pri MsZ v Kežmarku dňa 14.2.2007. Na základe výsledku prerokovania žiadosti Mestský úrad v Kežmarku ,oddelenie územného plánu, životného prostredia a stavebného poriadku podľa ustanovenia § 4 ods. 3 písm. d a i zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov oznamuje následovné : Pozemok p. č. 670/29 k.ú. Kežmarok je v zmysle Urbanistickej štúdie občianskej vybavenosti a bytových domov JUH Kežmarok súčasťou pozemku navrhnutého na umiestnenie parkovacích a odstavných plôch a verejnú zeleň. Vychádzajúc zo záverov rokovania komisie so zámerom realizácie autoumyvárne v rámci sídliska JUH je možné súhlasiť. Umiestnenie prevádzky je však potrebné zosúladiť s Urbanistickou štúdiou občianskej vybavenosti a bytových domov JUH Kežmarok .

Ing. Ladislav Faix vedúci oddelenia


Mestské zastupiteľstvo K e ž m a r o k

Recommend Documents