1 GYEPÜKAJÁN TELEPÜLÉS ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Szám: __/2010. J E GYZ Ő K Ö NYV Készült a Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testületének 2010. július 21-én 18.30 órakor megtartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Körjegyzőség Káptalanfa Jelen vannak: Lovasi Attila polgármester, Szita István alpolgármester, Bakos Károlyné, Benkő Miklós, Szöllősi Lajos, Vitai Pál önkormányzati képviselők, Nagyné Soós Erzsébet körjegyző, Bakos Tiborné jegyzőkönyvvezető. Lakosság képviseletében jelen van: 17 fő. Lovasi Attila polgármester: Köszöntötte a jelenlévőket, majd megállapította, hogy a nyilvános képviselő-testületi ülés határozatképes, mert az ülésen mind a 6 fő önkormányzati képviselő megjelent, így az ülés határozatképes majd azt megnyitotta. Javasolta a képviselő-testületnek az ülésre kiküldött meghívón szereplő napirend megtárgyalását, azzal a módosítással, hogy a Képviselő-testület tűzze napirendre a Káptalanfa, Bodorfa, Gyepükaján, Nemeshany Települési Önkormányzatok 2010. július 15-ei együttes képviselőtestületi ülésének napirendi pontjai közül a következő témákat - ugyanis azon az együttes képviselőtestületi ülésen a Gyepükaján Települési Önkormányzati Képviselő-testület nem volt határozatképes: - Káptalanfa, Bodorfa, Gyepükaján és Nemeshany Községek Önkormányzatainak Intézményi Társulása Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervének 2010. évi elfogadása, - Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda Nevelési Programjának elfogadása, - Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda igazgatói munkakör betöltésére beérkezett pályázat elbírálása. Megkérdezte, hogy van-e az elhangzott napirendi javaslattal kapcsolatban kérdés, hozzászólás? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Javasolta a Képviselő-testületnek, hogy az ülés napirendjét az előterjesztésnek megfelelően fogadják el. Káptalanfa Település Önkormányzati Képviselő-testülete 8 szavazattal – ellenszavazat és tartózkodás nélkül – egyhangúlag a következő napirendet fogadta el. NAPIR E N D : 1./ Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testületének a 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010.(II.15.) rendelete módosítására előterjesztett 6/2010. rendelet megalkotása Előadó: Lovasi Attila polgármester
2 2./ Káptalanfa, Bodorfa, Gyepükaján és Nemeshany Községek Önkormányzatainak Intézményi Társulása Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervének 2010. évi elfogadása Előadó: Lovasi Attila polgármester 3./ Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda Nevelési Programjának elfogadása Előadó: Lovasi Attila polgármester 4./ Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda intézményvezetői munkakör betöltésére beérkezett pályázat elbírálása Előadó: Lovasi Attila polgármester NAPIREND TÁRGYALÁSA: 1./ Gyepükaján Települési Önkormányzat Képviselő-testületének a 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010.(II.15.) rendelete módosítására előterjesztett 6/2010. rendelet megalkotása Előadó: Lovasi Attila polgármester A napirendi ponttal kapcsolatos előterjesztés és rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Lovasi Attila polgármester: A rendelet módosítására vonatkozó előterjesztés részletesen tartalmazza, hogy miért szükséges az önkormányzat 2010. évi költségvetési rendeletének módosítása. Megkérdezte, hogy az írásos előterjesztéssel és rendelet-tervezettel kapcsolatban van-e kérdés, hozzászólás? Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: A települési önkormányzat évek óta részt vesz a szociális nyári gyermekétkeztetésben. Ennek keretében a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermekek - a szociális miniszter rendeletében meghatározott feltételek szerint - napi egyszeri meleg étkeztetésben részesülnek. A jogszabály szerint az idén ez az időszak legalább 44 munkanapon keresztül történő meleg étkeztetés jelent, amely időtartamba beleesik az óvodai konyha zárva tartása is, így az idén is felmelegíthető készétel formájában biztosítottuk az étkeztetés. Igyekeztek a rászorultakat - az egyébként év közben is ingyenesen étkező gyermekek körét - teljes egészében bevonni a szociális nyári étkeztetésbe. Ennek érdekében a többletigénnyel éltünk a Közigazgatási Hivatalhoz, mely igényünket teljes egészében kielégítették. Megjegyezte, hogy a feladat felvállalása a sok munkával jár, azonban az önkormányzatnak kiadást nem jelent, mivel a teljes egészében a központi költségvetésből biztosítják az étkeztetésre fordított összeget. Lovasi Attila polgármester: Javasolta a képviselő-testületnek, hogy az előterjesztésnek megfelelően alkossák meg az önkormányzat rendeletét az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010.(II.15.) rendeletének módosítására. Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete 6 szavazattal - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - egyhangúlag meghozta a következő határozatot: 6/2010.
RE NDE LET
3 Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 2/2010.(II.15.) rendeletét az előterjesztett rendelet-tervezet szerint módosítja, és a módosítást 6/2010. szám alatt rendeletei közé iktatja. A Képviselő-testület felkéri a Körjegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: Nagyné Soós Erzsébet körjegyző Határidő: 2010. július 23. 2./ Káptalanfa, Bodorfa, Gyepükaján és Nemeshany Községek Önkormányzatainak Intézményi Társulása Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervének 2010. évi elfogadása Előadó: Lovasi Attila polgármester Lovasi Attila polgármester: A polgármester kivonatosan ismertette az esélyegyenlőségi intézkedési tervet. Elmondta, hogy az intézkedési terv a szociálisan hátrányos gyermekek esélyegyenlőségét előirányzó program, amely egyenlő esélyeket biztosít az oktatási rendszerbe bekerülő gyermekek számára attól függetlenül, hogy milyen szociális, fizikai és szellemi képességekkel rendelkeznek. Megjegyezte, hogy a káptalanfai általános iskolában nem volt az esélyegyenlőségi intézkedési terv elfogadása előtt sem hátrányos megkülönböztetés semmilyen tekintetben a hátrányos helyzetű gyermekekkel szemben. Javasolta a képviselő-testületnek, hogy az előterjesztett Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervet fogadják el. Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete 6 szavazattal - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - egyhangúlag meghozta a következő határozatot: 37/2010. ÖKT Gy. számú
HAT Á R O ZAT
Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Káptalanfa, Bodorfa, Gyepükaján és Nemeshany Községek Önkormányzataink Intézményi Társulásának tagja, a 2010. évi Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervet elfogadta. A Képviselő-testület felkéri az intézményvezetőt, hogy a Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Tervben foglaltak végrehajtását biztosítsa. Felelős: Csordás Anna Tünde intézményvezető Határidő: Folyamatos 3./ Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda Nevelési Programjának elfogadása Előadó: Lovasi Attila polgármester A nevelési program a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
4 Lovasi Attila polgármester: A napirendi ponttal kapcsolatos nevelési programot az önkormányzati képviselők az együttes képviselő-testületi ülés meghívójával együtt kézhez kapták, így azt áttanulmányozhatták. Ismertette a képviselő-testülettel, hogy az óvoda 1996. évben kiadott nevelési programját a vonatkozó Kormányrendeletben foglaltaknak megfelelően felülvizsgálták. elmondta, hogy a nevelési program a hazai óvodai neveléstörténet értékeire, nemzeti sajátosságaira, a pedagógiai és pszichológiai kutatások eredményeire, a nevelésügy nemzetközileg elismert gyakorlatára építve, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok valamint a gyermeket megillető jogok biztosítása érdekében a Magyar Köztársaság által aláírt nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeket figyelembe véve határozza meg a pedagógiai munkát. Kérte a képviselőket, hogy mondják el véleményüket, javaslataikat a nevelési programmal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Lovasi Attila polgármester: Javasolta a képviselő-testületnek, hogy a napirendi ponttal kapcsolatos nevelési programot fogadják el. Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete 6 szavazattal - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - egyhangúlag meghozta a következő határozatot: 38/2010. ÖKT Gy. számú
HAT Á R O ZAT
Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete a Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda Nevelési Programját elfogadta. A Képviselő-testület felkéri az intézményvezetőt, hogy a Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda Nevelési Programjában foglaltak végrehajtását biztosítsa. Felelős: Csordás Anna Tünde intézményvezető Határidő: Folyamatos 4./ Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda intézményvezetői munkakör betöltésére beérkezett pályázat elbírálása Előadó: Lovasi Attila polgármester Lovasi Attila polgármester: Ismertette a képviselő-testülettel, hogy Csordás Anna Tünde intézményvezetői megbízatása 2010. július 31-én lejár, ezért szükségessé vált az intézményvezetői állás betöltésére pályázat kiírása. Elmondta, hogy a pályázati kiírásra Csordás Anna Tünde adta be pályázatát. A pályázattal kapcsolatban elmondta, hogy az egy évvel ez előtt beadott pályázatát egészítette ki a pályázó az elmúlt egy év intézményvezetői megbízatása alatti tapasztalataival, további terveivel. Megkérte az önkormányzati képviselőket, hogy mondják el véleményüket, javaslataikat az előterjesztett pályázattal kapcsolatban. Kérdés:
5 Szita István alpolgármester: Megkérdezte, hogy a munkakört hogyan pályáztatták meg? Martonfalvay József: Megkérdezte, hogy az intézményvezetői munkakört minden évben meg kell pályáztatni? Nagyné Soós Erzsébet körjegyző válasza: Ismertette, hogy az intézményvezetői álláshely betöltésére pályázati kiírást tettek közzé a jogszabályi előírásoknak és a képviselő-testületek döntésének megfelelően a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Központ honlapján 2010. március 2. napjától, az Oktatási és Kulturális Közlöny 2010. március 30-ai számában, valamint a Veszprém megyei NAPLÓ 2010. március 20-ai számában, továbbá a négy község hirdetőtábláján. Elmondta, hogy az intézményvezető a vezetői megbízatást tavaly azért csak egy évre kapta meg, mivel a pályázót három testület támogatta, a kinevezéshez pedig valamennyi testület minősített többségi szavazata szükséges. Egyébként a pályázati kiírás szerint a vezetői megbízás időtartama 5 év. Hozzászólás: Vitai Pál önk. képviselő: Csordás Anna Tünde az elmúlt egy évi munkája alapján alkalmas az intézményvezetői állásra, ezért javasolta kinevezését. Bakos Károlyné önk. képviselő: Az intézményvezető elmúlt egy évi tevékenysége alapján megállapítható, hogy munkájára a "tenni akarás" a jellemző. Gárdonyi Ágnes: Elmondta, hogy ismeri a pályázatot, az utolsó egy év iskolavezetői tevékenységéről, és a pályázatról a véleménye pozitív. Lovasi Attila polgármester: Ismertette a Képviselő-testülettel, hogy Káptalanfa, Bodorfa, Nemeshany Községek Önkormányzati Képviselő-testületei egyhangúlag Csordás Anna Tünde intézményvezetői megbízása mellett döntöttek. Javasolta a Képviselő-testületnek, hogy Csordás Anna Tündét bízzák meg az intézményvezetői feladatok ellátásával. Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete 6 szavazattal - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - egyhangúlag meghozta a következő határozatot: 39/2010. ÖKT Gy. számú
HAT Á R O ZAT
Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete a Közös Fenntartású és Közös Igazgatású Pusztai Ferenc Általános Iskola és Napközi Otthonos Óvoda intézményvezetői álláshelyére határozott időre, 5 éves időtartamra 2010. augusztus 1. napjától - 2015. július 31. napjáig Csordás Anna Tünde nemeshanyi lakost, az intézmény pedagógusát megbízza az intézményvezetői feladatok ellátásával. A megbízott intézményvezető illetményét és egyéb juttatásait a közalkalmazottak jogállsáról szóló többször módosított 1992. évi XXXIII. törvény alapján állapítja meg. Magasabb vezetői pótléka a 138/1992.(X.8.) Korm. sz. rendelet 14/C. §. (1) bekezdésének b./ pontja alapján a közalkalmazotti pótlékalap
6 230 %-a. A Képviselő-testület felkéri Káptalanfa Község Polgármesterét, hogy Csordás Anna Tünde intézményvezető megbízásának és munkaköri leírásának elkészítéséről gondoskodjon. Felelős: Csordás Gáspár polgármester Határidő: 2010. július 31. BE J E LE NTÉ S E K : 1./ Lovasi Attila polgármester: A lakosságot korábban értesítette az önkormányzat, hogy az építési törmeléket előre egyeztetve a mezei utakon lévő nagy gödrök feltöltésére lehet kiszállítani, azt úgy elegyengetni, hogy a gépjárművekkel történő közlekedést ne akadályozza. Ennek ellenére néhányan egyeztetés nélkül szállítják ki a törmeléket a mezei utakra, és utána az önkormányzat kénytelen az utakat közcélú munkásokkal rendbe rakatni, mivel a kiszállítók nem fordítanak figyelmet a törmelék elegyengetésére.. Kérte a lakosságot, hogy a jövőben nagyobb figyelmet fordítsanak erre, ugyanis sokszor előfordult az is, hogy a törmelékkel együtt szemetet is szállítanak ki, a mezei utakra, és az utcák végére. Hangsúlyozta, hogy meg kell szoknia a lakosságnak, hogy a kommunális hulladékot csak a szemétszállítás szolgáltatást végző céggel lehet elszállíttatni. Az utcák végén és a Kőfejtőben való szemétlerakást amiatt is mellőzni kell, mivel a Kőfejtő kitisztítása a hulladékgazdálkodási program keretén belül folyamatban van, mely hulladékgazdálkodási program részét képezi a szelektív hulladékgyűjtés bevezetése is. Martonfalvay József: Véleménye szerint be kellene temetni a Kőfejtőt építési törmelékkel. Vitai Jenőné: Elmondta, hogy tudomása van róla, hogy pályázni lehet a hulladék elszállítására. Más településeken is rekultiválják a szeméttelepeket és lefedik. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Gyepükaján település is részt vesz abban a projektben, melynek keretében 58 településen kell rekultiválni az elhagyott illegális szemétlerakó helyeket. A program keretében előzetes felmérést végeztek arra vonatkozóan, hogy a rekultivációs megoldások közül melyiket lehet alkalmazni a gyepükajáni szemétlerakó helyre. Ennek az előzetes felmérésnek az eredményeként kell a kőfejtőt kiüríteni. Lovasi Attila polgármester: A körjegyző hozzászólásához csatlakozva elmondta, hogy Gyepükaján település a nyirádi vízbázison helyezkedik el, ezért különös veszélyt jelent a hulladék, mivel az esővíz a repedezett, sziklás talaj miatt az ivóvíz bázisba juttathatja a szennyeződéseket, veszélyes anyagokat. 2./ Lovasi Attila polgármester: Elmondta, hogy a lakosság körében olyan híresztelés terjed, hogy Lipinszki Csaba Rákóczi u. 45. szám alatti lakos kérésének a polgármester nem tett eleget, mivel nem engedélyezte az ő általa rendezendő több napos baráti összejövetel, bál közterületen történő megrendezését. Ismertette, hogy Lipinszki Csaba személyesen felkereste, és olyan irányú tájékoztatást adott, hogy a lakóhelyén szeretne két-három napos zenés baráti összejövetelt tartani. Közölte, hogy a zeneszolgáltatás hangereje, ill. hangoskodás zavarhatja a szomszédokat, ezért megkérdezte, hogy kell-e az önkormányzattól, vagy a rendőrségtől külön engedélyt kérni. Lipinszki Csabát tájékoztatta,
7 hogy a rendezvényhez külön engedély nem szükséges, de javasolta, hogy a szomszédokkal beszélje meg, és kérje a türelmüket. 3./ Vitainé Kulman Ibolya: A falugondnoki autó használatával kapcsolatban kifogásolta, hogy miért nem engedélyezte a polgármester a 2010. július 10-én Zircen megtartott "Szomszédolás" rendezvényre való gyepükajáni üvegtárgy készítő elszállítását. Megjegyezte, hogy a rendezvényen Bodorfa és Nemeshany községek is képviseltették magukat. Sok település falugondnoki gépjárművét látták a rendezvényen. Nem jó fényt vet az önkormányzatra, hogy nem támogatja az ilyen kezdeményezéseket, amely miatt Gyepükajánnak rossz híre van. A rendezvény célja volt, hogy a kisebb faluk megismerjék egymást, ha valaki ezt nem támogatja, akkor mit támogat? Kifogásolta továbbá, hogy az egészségügyi tevékenységre sem lehet igénybe venni a falugondnoki gépjárművet, mint például Székely Mária, súlyos beteg Budapestről kénytelen volt menetrend szerinti autóbusz járattal hazautazni, minthogy a falugondnoki autót igénybe vehette volna. Lovasi Attila polgármester: Gárdonyi Ágnes megkereste, hogy a falugondnoki autót szeretnék igénybe venni az említett rendezvényre történő eljutáshoz. Közölte az igénylővel, hogy ez ügyben egyedül nem dönt, kikéri a képviselő-testület véleményét, ugyanis a falugondnoki szolgálat költségvetésébe konkrét összeg áll rendelkezésre az autó költségeire, amely behatárolja a gépjármű használatát. Ha a szolgálat év közben kimeríti a rendelkezésére álló előirányzatot, úgy a hátralévő időszakban nem tudnák biztosítani a kötelezően előírt feladatellátást sem. A képviselő-testület úgy foglalt állást, hogy nem járul hozzá a falugondnoki gépjármű igénybe vételéhez. Elmondta, hogy telefonon információt kértek a rendezvényt szervező Magyarok Szövetsége képviselőjétől arra vonatkozóan, hogy az önkormányzatoknak milyen szerepe van a rendezvénnyel kapcsolatban? Válaszul közölték, hogy a rendezvényre civil szervezeteket, vállalkozókat, hagyományőrzőket várnak, ezért az önkormányzatokat hivatalosan nem is keresték meg. A képviselő-testület vállalkozókat nem tud támogatni ilyen eseményeken való megjelenésükben, mert akkor minden vállalkozót, hasonló kezdeményezőket szintén támogatni kellene. Úgy gondolja, hogy az igénylő mint vállalkozó - elengedő támogatást kap azzal, hogy a volt posta helyiséget hosszú távra, díjmentesen rendelkezésére bocsátották kiállítóterem céljára. Szabó István Miklós: Hangsúlyozta, hogy ő és házastársa nem vállalkozók, a rendezvényen Gyepükaján községet képviselték volna, kulturálisan szerették volna támogatni Gyepükajánt. Megjegyezte, hogy tudomásuk szerint a falugondnoki gépjárművet lakodalomba való szállításra, azonban rendelkezésre bocsátotta az önkormányzat. Bakos Károlyné önk. képviselő: Rossz néven vette a vádaskodást, úgy érzi, hogy egyesek az önkormányzat "háta mögött szervezkednek", és az utolsó pillanatban kész tények elé próbálják állítani az képviselő-testületet. Mivel az szervezők sem gondoltak az önkormányzatok ilyen irányú részvételére, képviseltetésére, teljesen önkéntes, egyéni kezdeményezés alapján történt a rendezvény megszervezése ill. lebonyolítása, ezért nem érzi a képviselő-testület, hogy döntésével gátolta volna bárki részvételét a rendezvényen. Tudomása szerint az Önkormányzathoz nem fordultak olyan kérelemmel, hogy Székely Mária Budapestről történő hazaszállításában segítsenek. Lovasi Attila polgármester: Megjegyezte, hogy betegszállításra a betegszállítókat kell igénybe venni, továbbá, hogy a Székely családtól ilyen irányú igénybe vételre kérelem nem érkezett az önkormányzathoz. Szabó István Miklós: Az önkormányzatnak tudni kellene, hogy kinek van ilyen igénye. Ne csodálkozzanak azon, hogy nem mernek szólni, amikor ő azt tapasztalta, hogy a polgármester egy
8 esetben az"Unióban nem megengedhető stílusban" beszélt egy kismamával. Kifogásolta, hogy az Gyepükaján Községi Önkormányzatra vonatkozó internetes adatbázis igen hiányos. Gárdonyi Ágnes: A szennyvízberuházás lakossági hozzájárulásának mértékével kapcsolatban megjegyezte, hogy sokan nehezen, vagy egyáltalán nem tudják kifizetni annak összegét. Lovasi Attila polgármester: A lakossági hozzájárulások teljes befizetése szükséges, mivel a beruházás költségvetése tartalmazza azt az összeget is. Amennyiben a lakosság teljes köre nem fizeti be a hozzájárulást, a kivitelezőt akkor is ki kell fizetni. Vitainé Kulman Ibolya: Megkérdezte a polgármestertől, hogy közfoglalkoztatásban miért mindig ugyan azt a három embert foglalkoztatja? Tudomása van arról, hogy az önkormányzatnál segélyben részesülőket időközönként közfoglalkoztatásba kell vonni. Olyan híresztelések vannak a köztudatban, hogy a 250 e.Ft-os lakossági hozzájárulás nem lesz elég, ez később növekedni fog, elképzelhető ez? Kifogásolta, hogy a temetőben a köz foglalkoztatottak a fűnyírásnál nem figyelnek arra, hogy a fű a sírokat ne takarja be. Szabó István Miklós: Az előző hozzászóláshoz csatlakozva megkérdezte, hogy miért kell a polgármesternek füvet nyírni és meszelni? A játszótér építésére miért nem nyújtottak be pályázatot? A szennyvíz-csatorna beruházással kapcsolatban elmondta, hogy van alternatív olcsóbb megoldás, minden háznál egyedi tisztító kiépítése, miért nem azt választották a települések? Nem tudják, hogy miért ezt a megoldást választották, nem látják mi van mögötte, valakik "lenyúlják" a pénzeket. Mikorra várható a fő hálózat kiépítése, és mikorra kell rácsatlakoznia a lakosságnak? Lovasi Attila polgármester: Kimutatásokkal bizonyítható, hogy nem mindig ugyanaz a három ember volt foglalkoztatva. Megjegyezte, hogy az elvégzendő munkák jellege megkívánja olyan személyek foglalkoztatását, akik többféle tevékenységet is el tudnak végezni, pl. tetőjavítás, vakolás, festés-mázolás, hegesztés stb. Szabó István Miklós felvetésére válaszolva elmondta, hogy ezeket a munkákat szabad idejében végzi, és az így keletkező megtakarításokra nagy szüksége van a településnek. A játszótér is fontos lenne a településen, de véleménye szerint fontosabb a megfelelő ivóvíz biztosítása hosszú távon. Az egészséges ivóvizet úgy tudják biztosítani, hogy nem szennyezik a környezetet pl. illegális autóbontók által lerakott hulladékkal, autógumi égetésekkel és egyéb szemétlerakásokkal. A szennyvízcsatorna hálózat megépítésével ezt még jobban biztosítani tudják. Elmondta, hogy a 250 e.Ft-os hozzájárulás további növelésével nem számolnak, azonban szükséges a lakosság teljes körű befizetése és önkormányzati hitelfelvétel is. A köz foglalkoztatottak tevékenységével kapcsolatban elmondta, hogy a temetőben nagyon nehéz úgy nyírni, hogy ne kerüljön a sírokra fű. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző: Visszautasította Szabó István Miklós vádaskodását, és kijelentette, hogy valószínűleg sokkal informáltabbak a szennyvízcsatorna beruházási lehetőségekről, mint ő. Több mint 10 éve indult a beruházás gondolata, még a régi polgármester Úr idejében. Kopecskó Dénes polgármester úrral, majd a jelenlegi gesztor önkormányzat polgármesterével Csordás Gáspár polgármester úrral is rengeteget dolgoztak azon, hogy ez a beruházás megvalósulhasson. Rengeteg energiabefektetés van a háttérben amiről a lakosság nem is tud. Nem egyéni, hanem közös érdek a környezetünk védelme, valamint az, hogy a mi négy településünk se maradjon le a fejlődésben, hiszen, ha körülnézünk a szomszédos településeken már szinte kivétel nélkül megvalósult a közcsatorna.
9 A hosszú évek alatt sok lehetőséget áttanulmányozva választották ki a műszaki szakemberek végleges megoldást. Hogy milyen legyen a megvalósult rendszer azt nem az önkormányzat képviselői döntötték el – ez nem rájuk volt bízva - hanem a szakemberek. Végül is ha nem kellett volna ezen a beruházáson dolgozni, sokkal kevesebb feladatukat lett volna, tehát ebben egyénileg senki sem érdekelt, sőt.. Soha 1 fillér plusz juttatást nem kapott senki még azért, mert ez a feladatot felvállalta. Kikérte a közreműködők nevében is ezt a hangot, hogy "pénzlenyúlással" vádaskodik. Felszólította Szabó István Miklóst, hogy ne tegyen ilyen burkolt célzásokat, mert ez mélységesen bántó azok számára, akik ezen a beruházáson mindenféle ellenszolgáltatás nélkül sokat dolgoztak. Elmondta, hogy nagyon sok minden van a döntésük hátterében, amiről nem lehet kellő információjuk, lehet kérdezni, kifogásolni, egyet nem érteni, de azt megfelelő hangnemben tegyék. A fő vezetéknek 2011. augusztus 31-éig kell kiépülnie, azt követi 6 hónap próbaüzem, amely próbaüzemet idejére 70 %-os rácsatlakozást kell elérni. Szalay Nikolett: Nem értett egyet Szabó István Miklós azon állításával, hogy az egyedi tisztító kiépítése olcsóbb lenne. Megkérdezte, hogy ha valaki egyénileg megoldaná ingatlanán a szennyvíztisztítást, akkor eltekintenek-e a lakossági hozzájárulástól, ugyanis akkor sem lenne környezetkárosítás. Gárdonyi Ágnes: Az önkormányzatok milyen hitelfelvétellel számolnak, és a hitelfelvétel növelhetie a szennyvíz-szolgáltatási díj mértékét? Megjegyezte, hogy a lehető legrosszabb időpontban van a beruházás, ugyanis a lakosság nehéz anyagi körülmények között él. Nagyné Soós Erzsébet körjegyző válasza: Hangsúlyozta, hogy nincs lehetőség más egyéni kivitelezésre, minden ingatlannak csatlakoznia kell, a hozzájárulást be kell fizetni. Aki az érdekeltségi hozzájárulás befizetését nem teljesíti, úgy a hozzájárulás összege adók módjára behajtható, ill. ingatlanára "ráterhelhető". A beruházáshoz a Víziközmű Társulat 140 millió Ft, a Víziközmű Társulás pedig 76 millió Ft hitelt vesz igénybe. A 140 millió Ft visszafizetése a később "lejáró" lakossági lakástakarék-pénztári befizetésekből, valamint az egyéb közmű hozzájárulási befizetésekből lesz teljesítve 5 év alatt. A 76 millió Ft hitelfelvétel növelheti a szolgáltatási díj mértékét, de azt próbálják kiváltani önerőpályázat beadásával. A beruházás kivitelezési időpontját nagyban befolyásolja, hogy most zajlik a Devecser-Sümeg összekötő út felújítása, amely beruházás szintén határidőhöz kötött, ezért a szennyvízcsatornahálózat beruházás meg kell hogy előzze az út felújítását. Gyepükaján Település Önkormányzati Képviselő-testülete a bejelentések között elhangzottakat az arra adott válaszokkal együtt egyhangúlag elfogadta. Mivel a testületi ülésnek több tárgya nem volt a polgármester megköszönte a részvételt és az ülést bezárta. K.m.f. Lovasi Attila polgármester
Nagyné Soós Erzsébet körjegyző
