Lampiran 1. Nama PTN dan Jumlah Entitas Akuntansi di Provinsi Jawa Timur (Keadaan Th. 2007) Kabupaten / Kota Surabaya
Nama Perguruan Tinggi / STAIN
Universitas Airlangga Institut Teknologi Surabaya Universitas Negeri Surabaya Institut Agama Islam Negeri Politeknik Negeri Surabaya Politeknik Perkapalan Surabaya Total Surabaya Malang Universitas Brawijaya Universitas Negeri Malang Universitas Islam Negeri Malang Politeknik Negeri Malang Total Malang Jember Universitas Negeri Jember STAIN Jember Politeknik Negeri Jember Total Jember Madura Universitas Trunojoyo Bangkalan STAIN Bangkalan STAIN Pamekasan Total Bangkalan Kediri STAIN Kediri Tulungagung STAIN Tulungagung Ponorogo STAIN Ponorogo Tidak ada identitas Jumlah Keseluruhan
Jumlah entitas akuntansi 15 9 12 9 2 2 49 16 9 10 2 37 20 3 2 25 8 3 3 14 3 3 3 134
Sumber: www.dikti.go.id dan www.depag.go.id, data diolah.
Layak Uji
Jumlah Responden
Jumlah
%
42 24 33 24 5 5 133 45 24 27 5 101 57 7 5 69 22 7 7 36 7 7 7 360
21 2 6 18 1 45 12 14 19 45 23 23 6 1 7 1 6 130
16,15 1,53 4,61 13,84 0,77 34,62 9,23 10,77 14,62 34,62 17,69 17,69 4,61 0,77 5,38 0,77 4,61 100
Lampiran 2. Variabel dan Indikator Variabel. Variabel Unethical behavior (Y1)
AFT (Y2)
Internal Control Compliance (X1)
Compensation system (X2)
Akuntabilitas kinerja (Y3)
Indikator dan sumbernya Y1.1:Perilaku pimpinan yang menyalahgunakan jabatan Y1.2:Perilaku pimpinan yang menyalahgunakan kekuasaan Y1.3:Perilaku pimpinan yang tidak berbuat apa-apa (Tang dan Chiu, 2003 dikoreksi dengan IAI, 2001) Y2.1:salah penyajian Y2.2:Salah penerapan Y2.3:Penggelapan aktiva Y2.4:Penyalahgunaan tanda terima barang (IAI, 2001) X1.1:Aplikasi SPI dalam bentuk pengendalian khusus sesuai bidang aplikasinya XW1.2:Pemantauan dan evaluasi X1.3:Pengendalian fisik X1.4:Peran pimpinan dan pejabat dalam mendukung budaya organisasi X1.5: Peran pimpinan dan pejabat dalam memastikan adanya pihak independen yang ikut mengawasi (IAI, 2001; COSO, 1998) X2.1: Jenis standar kinerja yang digunakan sebagai dasar penentu kompensasi X2.2:Dasar promosi jabatan X2.3:Sosialisasi standar honorarium dan promosi X2.4:Bobot standar etika dan standar kerja fisik (Dallas, 2002) Prosentase pencapaian target dibanding target yang direncanakan (Robbins, 2003, Inpres No 7/1999)
Nomor pertanyaan 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17 18 19 20 21 22 23 24 56
Lampiran 3. KUESIONER Seluruh pertanyaan berikut tidak berkaitan sama sekali dengan masalah baik/jelek atau kondite benar/salah atas peran dan tugas Bapak/Ibu. No 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
PERNYATAAN Rekanan yang dilibatkan dalam pengadaan barang adalah bukan dari pihak eksternal. Dalam aktivitas pengadaan alat-alat kantor (atau kebutuhan kantor lainnya), perhitungan harga wajar berdasar survey pasar tidak perlu digunakan dalam menilai harga penawaran dari pihak eksternal. Saya menyimpan rasa tidak suka di dalam hati jika ada petugas BPK yang menanyakan bukti pengadaan tender atas pembelian alat kantor. Saya menyetujui bila pengadaan perlengkapan kantor dapat dilaksanakan sendiri secara langsung tanpa memperhatikan jumlah nilainya uangnya. Penganggaran atas semua program tidak perlu melibatkan berbagai pihak. Saya cenderung tidak menaruh perhatian terhadap jumlah anggaran Surat Perjalanan Dinas (SPD) meskipun tidak sesuai dengan jumlah yang seharusnya. Bila saya disodori kuitansi kosong atas pembelian bahan-bahan perlengkapan gedung (atau pembayaran lainnya), maka hal tersebut adalah menyenangkan Saya merasa bahagia andaikan biaya perawatan alat kantor (seperti komputer atau mobil dinas, atau peralatan lainnya) bisa dicatat lebih besar dari semestinya. Bila memungkinkan saya selalu mencari kesempatan untuk bisa merekayasa pencatatan jumlah pembelian perlengkapan kantor agar laporan keuangan selalu memenuhi syarat. Bila mengerjakan buku kas tidak perlu berpedoman Standar Akuntansi yang berlaku (SAP atau SAK), yang penting jumlahnya sudah cocok. Bila ada kemungkinan, saya memanfaatkannya untuk memasukkan beberapa kebutuhan lain dalam belanja perawatan gedung kantor. Saya selalu mencoba cari peluang supaya bisa menambah jumlah hari bepergian dinas. Bila saya disodori kuitansi kosong atas pembelian bahan-bahan perlengkapan (atau pembayaran lainnya), maka hal tersebut adalah menyenangkan. Dalam melaporkan kebutuhan yang dibeli setiap bulan sebaiknya saya laporkan juga bukti pembelian kebutuhan saya sendiri sedikit-sedikit. Bila laporan keuangan perlu segera diterbitkan, maka otorisasi transaksi dan bukti pendukung dapat diabaikan. Saya mendukung bila biaya perawatan gedung dapat dicatat dengan bukti yang dibuat sendiri. Saya senang sekali karena pimpinan tidak selalu menanyakan kelengkapan dan keaslian bukti transaksi atas catatan uang keluar. Persediaan Alat Tulis Kantor (ATK) di gudang tempat saya bekerja siap diperiksa hanya pada waktu-waktu tertentu saja. Pimpinan di tempat saya bekerja menyediakan waktu konsultasi pada jamjam tertentu. Di tempat saya bekerja, pertanggungjawaban belanja tidak siap diperiksa sewaktu-waktu. Honorarium yang diberikan di tempat kerja ini diukur sesuai dengan prestasi kerja secara fisik tanpa memedulikan kesalahan etika yang pernah dilakukan. Promosi di tempat kerja ini didasarkan atas prestasi kerja yang telah dicapai tanpa dikaitkan dengan masalah etika pekerja Standar evaluasi kinerja dan promosi tidak diketahui secara jelas oleh semua karyawan.
SS
KATEGORI PILIHAN S R TS STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS SS
S S
R R
TS TS
STS STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
SS
S
R
TS
STS
24
Di tempat saya bekerja, semua harus dicapai dalam waktu tertentu walaupun harus mengabaikan masalah etika.
SS
S
R
TS
STS
Tabel 1: Hasil uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen (Ujicoba Instrumen) Variabel
Unethical behavior (Y1)
Accounting Fraud Tendency (Y2)
Kesesuaiaan SPI (X1)
Compensation system (X2)
Sumber: Data diolah, 2009
Item Y1.1 Y1.2 Y1.3 Y1.4 Y1.5 Y1.6 Y1.7 Y1.8 Y1.9 Y1.10 Y1.11 Y1.12 Y2.1 Y2.2 Y2.3 Y2.4 Y2.5 Y2.6 Y2.7 Y2.8 Y2.9 Y2.10 Y2.11 Y2.12 Y2.13 Y2.14 Y2.15 Y2.16 Y2.17 Y2.18 Y2.19 Y2.20 X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X1.9 X1.10 X21 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8
Korelasi (r) R status 0.615 valid 0.333 valid 0.301 valid 0.302 valid 0.671 valid 0.284 Tidak valid 0.305 valid 0112 Tidak valid 0.446 valid 0.773 valid 0.269 Tidak valid 0.310 valid -0.358 Tidak valid 0.223 Tidak valid 0.260 Tidak valid 0.835 valid 0.738 valid 0.847 valid 0.222 Tidak valid 0.193 Tidak valid 0.719 valid 0.513 valid 0.558 valid 0.009 Tidak valid 0.695 valid 0.903 valid 0.776 valid 0.758 valid 0.453 valid 0.023 Tidak valid 0.864 valid 0.805 valid 0.718 valid 0.638 valid 0.757 valid 0.609 valid 0.753 valid -0.317 Tidak valid 0.226 Tidak valid 0.609 valid 0.654 valid 0.641 valid 0.355 valid 0.797 valid 0.590 valid 0.793 valid 0.644 valid 0.574 valid 0.784 valid 0.751 valid
Koefesien Alpha status
0.604
0.832
reliabel
reliabel
0.648
reliabel
0.805
reliabel
Tabel 2: Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences
Unstandardiz ed Residual 130 .0000000 1.42988540 .069 .069 -.056 .784 .570
Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative
Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences
Unstandardiz ed Residual 130 .0000000 1.73248279 .067 .067 -.039 .764 .604
Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative
Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber: Data primer (diolah)
Tabel 3: Uji Autokorelasi Model Summaryb Model 1
R .596a
R Square .356
Adjusted R Square .346
Std. Error of the Estimate 1.44110
DurbinWatson 1.953
a. Predictors: (Constant), Sistem Kompensasi (X2), Kesesuaian SPI (X1) b. Dependent Variable: Perilaku Tidak Etis (Y1)
Model Summaryb Model 1
R .428a
R Square .183
Adjusted R Square .170
Std. Error of the Estimate 1.74607
DurbinWatson 2.089
a. Predictors: (Constant), Sistem Kompensasi (X2), Kesesuaian SPI (X1) b. Dependent Variable: Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Y2)
Sumber: Data primer (diolah)
Tabel 4: Uji Heteroskedastisitas Coefficientsa
Model 1
(Constant) Kesesuaian SPI (X1) Sistem Kompensasi (X2)
Unstandardized Coefficients B Std. Error .279 .537 .022 .034 .025 .037
Standardized Coefficients Beta
t
.072 .074
.520 .654 .675
Sig. .604 .515 .501
t 2.316 1.052 -1.493
Sig. .022 .295 .138
a. Dependent Variable: absu1
Coefficientsa
Model 1
(Constant) Kesesuaian SPI (X1) Sistem Kompensasi (X2)
Unstandardized Coefficients B Std. Error 1.582 .683 .045 .043 -.070 .047
Standardized Coefficients Beta .116 -.164
a. Dependent Variable: absu2
Sumber: Data primer (diolah) Tabel 5: Uji Multikolinearitas Coefficientsa
Model 1
(Constant) Kesesuaian SPI (X1) Sistem Kompensasi (X2)
Unstandardized Coefficients B Std. Error 13.716 .947 -.344 .059 -.087 .065
a. Dependent Variable: Perilaku Tidak Etis (Y1)
Standardized Coefficients Beta -.517 -.119
t 14.484 -5.816 -1.342
Sig. .000 .000 .182
Zero-order
Correlations Partial
-.589 -.429
-.459 -.118
Part -.414 -.096
Collinearity Statistics Tolerance VIF .641 .641
1.559 1.559
Coefficientsa
Model 1
(Constant) Kesesuaian SPI (X1) Sistem Kompensasi (X2)
Unstandardized Coefficients B Std. Error 10.939 1.147 -.382 .072 .244 .079
Standardized Coefficients Beta -.534 .311
t 9.533 -5.332 3.106
Sig. .000 .000 .002
Zero-order
Correlations Partial
-.348 -.009
-.428 .266
Collinearity Statistics Tolerance VIF
Part -.428 .249
.641 .641
1.559 1.559
a. Dependent Variable: Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Y2)
Sumber: Data primer (diolah) Tabel 6: Hasil Regresi Berganda Variabel
Unstandardized T hitung Sig. Coefficients (B) (Constant) 13.716 Internal Control Compliance -0.344 -5.816 0.000 Compensation system -0.087 -1.342 0.182 R = 0.596 R Square = 0.365 F hitung = 35.061 F table = 3.066 Sign. F = 0.000 α = 0.05 (%) Keterangan: Dependen variabel unethical behavior * Signifikan pada level 5 %, t tabel 5 % = 1.978 Variabel
Unstandardized T hitung Coefficients (B) (Constant) 10.939 Internal Control Compliance -0.382 -5.332 Compensation system 0.244 3.106 R R Square F hitung F table Sign. F α Keterangan: Dependen variabel Accounting Fraud Tendency * Signifikan pada level 5 %, t tabel 5 % = 1.970 Sumber: Data primer (diolah)
= 0.428 = 0.183 = 13.220 = 3.066 = 0.000 = 0.05 (%)
Keterangan Signifikan Tidak Signifikan
Sig.
Keterangan
0.000
Signifikan Signifikan
0.002
