Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 5098-26/2013. Ea: Hering Róbert
Tárgy: Tiszaszőlős,0110,0115/1,013 0/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátorállomás létesítés előzetes vizsgálata
E.on Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen Kossuth u. 41.) megbízásából eljáró Hálózat-Terv Kft (5310 Kisújszállás Kossuth u. 37/17.) Tiszaszőlős, 0110,0115/1,0130/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátorállomás létesítés előzetes vizsgálata iránt, 2013. július 1-i keltezésű kérelemére indult eljárás során a következő döntést hoztam: Határozat E.on Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen Kossuth u. 41.) megbízásából eljáró Hálózat-Terv Kft (5310 Kisújszállás Kossuth u. 37/17.) Tiszaszőlős, 0110,0115/1,0130/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátorállomás létesítésére benyújtott DualPlan Mérnökiroda Kft (2131 Göd Luther Márton u. 6/A.) által készített VDE-13/02. számú dokumentáció előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú mellékletének figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg az E.on Tiszántúli Áramhálózati Zrt. részére a tervezett beruházás létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Az engedélyeztetés és a kivitelezés során figyelembe veendő szempontok az alábbiak: 1.1 Hulladékgazdálkodási előírások: • A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (Ht.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o o o o o o
az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel.
Ennek során vegyék figyelembe, hogy:
2 • Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Ht. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. • A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. • A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit – a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével – kell alkalmazni. 1.2.Természetvédelmi előírások: • A munkák megkezdése előtt legalább 8 nappal értesíteni kell a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság területen illetékes természetvédelmi őrét (Pompola Krisztián, tel.: 30/6936015). • A fészkelő fokozottan védett fehér gólyák (Ciconia ciconia) és általában a vezetékekre, oszlopokra kiülő védett és fokozottan védett madárfajok védelme érdekében olyan technikai megoldásokat és szigetelőelemeket (szigetelt-burkolt vezetékátkötések, madárvédelmi papucs, leesésgátló, stb.) kell alkalmazni, melyek a védett- illetve fokozottan védett madárfajok esetében az áramütés kockázatát teljesen megszüntetik. Amennyiben lehetséges az oszlopokra Firefly típusú madárriasztó elhelyezését javasoljuk. • 20 kV-nál alacsonyabb feszültségű légvezetékeknél szigetelt szabadvezeték alkalmazandó, ideértve a trafóhoz tartozó átíveléseket is. • Amennyiben a kivitelezés lakott, vagy lakatlan gólyafészket érint, haladéktalanul értesítsék az illetékes természetvédelmi kezelőt (Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságot), vagy a területen illetékes természetvédelmi őrt (Pompola Krisztián, tel.: 30/693-6015). Ha a fészek áttelepítése szükséges, azt külön hatósági eljárás keretében engedélyezzük. • Amennyiben a kivitelezés során védett élőlény egyedével, vagy annak nyomaival találkoznak, a munkálatokat fel kell függeszteni és haladéktalanul értesíteni kell az illetékes természetvédelmi őrt. 2./ A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező szakhatóságok előírásai: 2.1 A Szolnoki Járási Hivatal Járási Építésügyi és Kulturális Örökségvédelmi Hivatal JN-07B/TH/018526-2/2013.szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „ Kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom.” 2.2 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága JNF/03/4679-3/2013 sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „ A beruházás az érintett és környező termőföldek minőségében kárt nem okozhat, a talajvédő gazdálkodás feltételei nem romolhatnak. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható.” 2.3 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve JNR/062/00278-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásának előírásai:
„A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresésealapján az E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth út 41.) megbízásából eljáró Hálózat-Terv Kft. (5310 Kisújszállás, Kossuth út 37/17.) által benyújtott előzetes vizsgálat iránti kérelmére indult eljárásban a Tiszaszőlős 0110, 011.511, 0130/2 hrsz ingatlanok villamos energia ellátására 22 kv-
3
os leágazás és transzformátor állomás létesítéséhez közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. Jelen szakhatósági állásfoglalásban foglaltak ellen jogorvoslattal élni csak az ügy érdemében hozott határozatleljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben van lehetőség.” 2.4 Tiszaszőlősi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 2076-2/2013.számú szakhatósági állásfoglalása: „A Hálózat-Terv Kft. (531o Kisújszállás, Kossuth u. 3 7 / 1 7 . ) sz. alatti székhelyű gazdasági társaság az kérelmezte E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth u. 41.) Megbízásából „Tiszaszőlős 0110., 0115/1., 0130/2 hrsz. ingatlanok ellátására közcélú 2 2 kvos szabadvezetékes leágazás és új közcélú OTR (transzformátor) állomás létesítés előzetes vizsgálata iránti kérelmet nyújtott be A Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez, aki kérte hatóságomtól a szakhatósági hozzájárulás megadását. A hatóságomhoz megküldött nyomvonal kijelölési dokumentáció előzetes vizsgálati dokumentációt a Hálózat-Terv Kft. (5310 Kisújszállás, Kossuth u. 37/17.) sz. alatti székhelyű gazdasági társaság tervezője Dercze István készítette, melynek áttanulmányozását követően ahhoz az előzetes szakhatósági hozzájárulásomat feltétel nélkül megadom. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén az E.on Zrt-vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege jogi személy esetén pedig egymillió forint. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat [250.000,- Ft] megfizette. − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a], amit a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.
4 Indokolás E.on Tiszántúli Áramhálóuzati Zrt. (4024 Debrecen Kossuth u. 41.) megbízásából eljáró Hálózat-Terv Kft (5310 Kisújszállás Kossuth u. 37/17.) Tiszaszőlős, 0110,0115/1,0130/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátorállomás létesítés érdekében a KözépTisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél [továbbiakba: Felügyelőség] előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A kérelem nem felelt meg a vonatkozó jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek, ezért 5098-12/2013. valamint 5098-14/2013. számon hiánypóló végzést bocsátottam ki. A hiánypótlás teljesítése után a kérelem már megfelelt a vonatkozó jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A közhírelés ideje alatt észrevétel nem érkezett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: A tervezett tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. számú mellékletben felsorolt, a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenység, a 76. pont alatt szerepel. Az 5. számú melléklet alapján (a keletkező hulladékok mennyiségét, kezelhetőségét tekintve) a megvalósulás (hálózatépítés), a működés (karbantartás) és a megszüntetés során olyan hulladékok keletkeznek, amelyek megfelelő kezelése megoldható. A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy zajvédelmi szempontból a 22 kVos szabadvezeték és OTR FF-1400 TR állomás létesítése, üzemeltetése zajvédelmi érdekeket nem sért, zajkibocsátási határérték kiadása nem indokolt. A létesítés során számottevő légszennyező hatással nem kell számolni, minimális diffúz levegőterhelés keletkezhet a kivitelezés során. A létesítmény üzemeltetése levegőterhelő hatással nem jár. A tervezett tevékenység megvalósításából vízgazdálkodási szempontból nem származhatnak jelentős környezeti hatások. Az érintett hrsz.-ú földrészletek a hatályos jogszabályok alapján nem állnak országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt, illetve az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet alapján nem Natura 2000-es területen helyezkednek el. A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Szolnoki Járási Hivatal Járási Építésügyi és Kulturális Örökségvédelmi Hivatal JN07B/TH/018526-2/2013.szakhatósági állásfoglalásának indokolása:
„A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kezdeményezésére, a Tiszaszőlős, 0110,0115/1,0130/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátorállomás létesítése megnevezésű beruházás előzetes vizsgálati engedélye tárgyában eljárás indult hatóságomnál. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: A Dual-Plan Mérnökiroda Kft VDE-13/02. előzetes vizsgálati dokumentációja, valamint a
5 régészeti lelőhelyek és műemlékek nyilvántartási adatai alapján megállapítottam, hogy a tervezett területen az örökségvédelmi hatóság által Tiszaszőlős 1 néven 37423 azonosító számon nyilvántartott régészeti lelőhely található. A tervezett beruházáshoz kapcsolódó földmunkákkal csak kis mértékben érintik a régészeti lelőhely területét, ezért előzetes régészeti dokumentációt a beruházás területére vonatkozóan nem szükséges készíteni. A fentiek alapján a környezeti vizsgálat lefolytatását a kulturális örökségvédelem szempontjából nem tartom indokoltnak. Ugyanakkor tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelméről szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. §-a alapján, amennyiben a tárgyi terv kivitelezése során szükséges bármilyen földmunka végzésekor régészeti emlék vagy lelet kerül elő, vagy ennek gyanúja felmerül a felfedező (a munka felelős vezetője), az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetről a területileg illetékes szolnoki Damjanich János Múzeumot (5000 Szolnok Kossuth tér 4. 56/510-150) haladéktalanul értesíteni a területet és a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizni és a múzeum képviselőjének átadni. A kivitelezési munkák során előkerülő régészeti leletek feltárását biztosítani kell. A bejelentési kötelezettség elmulasztása Kötv. 82.§ (2) és az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI. 18.) Korm. r. ( a továbbiakban: Korm.r.) alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. Szakhatósági állásfoglalásomat a régészeti örökség és műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (Kormányrendelet) 3. sz. melléklet A/3. pontjában szereplő szempont alapján adtam ki, miszerint az eljárás során azt szükséges vizsgálni, hogy a tervezett beavatkozás jellege és mértéke milyen hatással van a régészeti örökség elemeire. A jogorvoslat módjáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik, mely szerint a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kormányrendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése és a 4. sz. melléklet 3. pontja, illetékességét a Kormányrendelet 1. melléklet 10. pontja határozza.” A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága JNF/03/4679-3/2013 sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „ A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) jogszabályi hivatkozással megkereste Igazgatóságunkat; a HÁLÓZAT TERV Kft. (5310 Kisújszállás, Kossuth u. 37117.), mint Ügyfél, „Tiszaszőlős, 0110, 0115/1 és 0130/2 hrsz-ú ingatlanok ellátására 22 kV-os leágazás és transzformátor állomás létesítése" előzetes vizsgálatának engedélyezési eljárásában szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából. A talajvédelmi hatóság tárgyi eljárás iratanyagát áttekintette és megállapította, hogy az engedélyezési eljáráshoz kapcsolódó talajvédelmi szakhatósági közreműködésért jogszabályban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díj nem került befizetésre, ezért JNF/0314679-1/2013. számon hiánypótlási felhívást intézett az ügyfélhez. Az engedélyes az igazgatási szolgáltatási díjat a megállapított határidőn belül befizette és a befizetés megtörténtét igazoló dokumentumot a talajvédelmi hatóság részére megküldte, ezzel a hiánypótlási felhívást teljesítette.
6 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága a rendelkezésére álló dokumentáció alapján megállapította, hogy a kérelemben foglalt tevékenység talajvédelmi érdeket nem sért, ezért a fenti előírásokkal az előzetes vizsgálat jóváhagyása ellen kifogást nem emel. Az önálló jogorvoslati lehetőség kizártságáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.). 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. § (1) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdése, továbbá a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 32. § (1) bekezdése állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-ában biztosított jogkörömben eljárva hoztam meg.” A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve JNR/062/00278-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „ Az E.ON Tiszántúli Áramhálózati Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth út 41.) megbízásából eljáró Hálózat-Terv Kft. (5310 Kisújszállás, Kossuth üt 37/17.) Tiszaszőlős 0110, 0115/1, 0130/2 hrsz ingatlanok villamos energia ellátására 22 kv-os leágazás és transzformátor állomás létesítésére vonatkozó kérelmet nyújtott be a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez (továbbiakban: Felügyelőség), mint engedélyező hatósághoz. A Felügyelőség eljárásában a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján megkereste a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét, mint szakhatósági hatáskörrel rendelkező hatóságot. Az eljárás során megállapításra 'került, hogy a benyújtott tercdokumentációban foglaltak a népegészségügyi szakigazgatási szerv hatáskörébe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek, ezért közegészségügyi vonatkozású kikötéseket nem támasztottam. A szakhatóság hatáskörét, illetékességét a 347/2006. (Xli. 23.) Kormányrendelet 32/A. § (1) bekezdése és 4. számú melléklete, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése, illetve a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése állapítja meg. Ezen szakhatósági állásfoglalás a fent említett jogszabályi helyeken túl a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44.§ (1) bekezdés, 44.§ (6) és (9) bekezdés rendelkezésein alapul.” Tiszaszőlősi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 2076-2/2013.számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása:
„ Az Hálózat-Terv Kft. (5310 Kisújszállás, Kossuth u. 37/17.) S Z . alatti székhelyű gazdasági társaság az kérelmezte E.ON Tiszántúli Aramhálózati Zrt. (4024 Debrecen, Kossuth u. 41.) Megbízásából „Tiszaszőlős o1xo., 0115/1., 0130/2 hrsz. ingatlanok ellátására közcélú 2 2 kvos szabadvezetékes leágazás és új közcélú OTR (transzformátor) állomás létesítés vizsgálatának tárgyában a Közép-Tiszavidéki Környezet-
7
védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez, aki kérte hatóságomtól a szakhatósági hozzájárulás megadását. A hatóságomhoz megküldött dokumentációs hivatkozás alapján megadott elektronikus elérhetőségen letölthető dokumentumok informatikus hiányában hosszabb ideig nem voltak elérhetőek hivatalom számára. Az elektronikusan feltöltött dokumentációt a Hálózat-Terv Kft.(5310 Kisújszállás, Kossuth u. 37/17.) sz. alatti székhelyű gazdasági társaság tervezője A benyújtott dokumentáció tárgya és tartalma nem ellentétes Tiszaszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete által a környezetvédelem helyi szabályairól alkotott 17/2004.(VI.8.) önkormányzati rendeletben, valamint a Tiszaszőlős Község Településrendezési Tervéről alkotott 16/2oo5.(IX.29.) számú önkormányzati rendeletben foglaltakkal. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004.évi CXL. törvény 44.§ (9) bekezdés alapján zártam ki. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervezetek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.24.) Korm. rendelet 4. számú mellékletének 4. pontjában foglaltak állapítják meg.” Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő 45 nap, mely ügyintézési határidőt nem léptem túl. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, a szakhatóság eljárásának valamint a belföldi jogsegély kérés időtartama. A benyújtott előzetes környezeti vizsgálati dokumentációt elfogadom. A közreműködő hatóságok állásfoglalásait is figyelembe véve, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartom szükségesnek. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: –
–
– – –
–
A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. §-a és az 1. sz. melléklet IV/9. pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelőség. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú melléklet 76. pontja szerint a tervezett beruházás a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet köteles benyújtani a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely a 3. számú mellékletben szerepel. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet I/49. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg, melyet az engedélyes megfizetett. A Natura 2000 területek helyrajzi számos listáját az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendelteteésű területekkel érintet földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet
8 – – – –
A levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rend. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rend. A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV: tv. A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. tv.
Felhívtam az E.on Zrt. figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetőségére. A végrehajtást a Ket. 124-144. § szabályozza. A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § (1) bekezdése értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2013. november 8. Kónya Károly igazgató megbízásából: Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes Határozatomról értesítést kapnak: 1./ E.on Tiszántúli Áramhálózati Zrt. 4024 Debrecen Kossuth u. 41. Tértivevénnyel 2./ Hálózat-Terv Kft 5310 Kisújszállás Kossuth u. 37/17. 3./ Tiszaszőlősi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 5244 Tiszaszőlős Fő u. 21. (+kísérőlevél és közlemény) 4./ Szolnoki Járási Hivatal Járási Építésügyi és Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. 5./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt. 32. 6./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5000 Szolnok Ady E. u. 35-37. 7./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József Attila út 14 8./ KÖTI-KTVF Hatósági Osztály 9./ KÖTI-KTVF HNYR 10./ KÖTI-KTVF Irattár Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: E.on Tiszántúli Áramhálózati Zrt. 2. Ügyfél címe: 4024 Debrecen Kossuth u. 41. 3. Ügyfél KÜJ száma: 100173060
