BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/20/2007.
JEGYZŐKÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete 2007. augusztus 30-án megtartott képviselő-testületi üléséről
Készült: 3 példányban Jegyzőkönyvvezető: Horváthné Renáta
Magács
1/89
Melinda,
Horváthné
Pécz
Jelen vannak: Barna Andor, Dr. Benkő Péter, Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Derczbach Istvánné, Dr. Dombóvári Csaba, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Dr. Hoffmann Attila, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Oláh László, Papp Péter Pálné, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Soltiné Kis Katalin, Virág Mihály (28 fő) Távolmaradását jelezte: Kovács István (1 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Kuruczné Marton Katalin; az Egészségügyi és Szociális Iroda vezetője, Debnár László, az Oktatási Iroda vezetője, Dr. Mód Kristóf, Váradi Eszter sajtóreferens, Dr. Benedek Katalin, az Egészségügyi Szolgálat vezetője, Vígh-Kiss József, az MSZDP részéről, Dudás János, Gaebele Tiborné, az ÁNTSZ X-XVII. kerületi Intézete részéről, Huba Marianna, Lipcseyné Horváth Ágnes, a Rákoskerti Művelődési Ház igazgatója, Miklós Klára, a Főépítészi Iroda munkatársa, Dr. Sűrű Diána, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda Pénzügyi Csoportjának vezetője, Varga András, a Rákosvidék c. lap részéről, Varga Margit, Prim-Audit Kft. részéről, Torkos Matild, a Hírhozó c. lap főszerkesztője, Keszthelyi Attila, az Örmény Kisebbségi Önkormányzat részéről, Tóth Péter helytörténész, Dankóné Salzmann Judit és Szilveszter József, az OTP NyRt. részéről, Szendrődi Tamás és Venglovecz Gábor, a Raiffeisen Bank ZRt. részéről, valamint: Katona Tímea és Kovács Mónika, a szavazatszámláló gép kezelői, Horváthné Pécz Renáta és Horváthné Magács Melinda jegyzőkönyvvezetők és Székelyiné Vajda Edit; a Képviselő-testületi Iroda vezetője. Riz Levente levezető elnök: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Megállapítom, hogy a testület határozatképes, jelen van 28 fő. Kovács István képviselő úr előre jelezte, hogy nem tud részt venni a mai ülésen. Az ülést 9 óra 13 perckor megnyitom. Szavazásra bocsátom a 268/2007. számú előterjesztés sürgős tárgyalásának indoklását, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 318/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület elfogadja az alábbi előterjesztés sürgősségi indoklását: 268/2007/08.17. Sürgősségi javaslat Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Magyar Állam tulajdonában lévő, a kerület területén elhelyezkedő ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba adásának kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester (28 igen szavazat, egyhangú)
2/89
Riz Levente: tájékoztatom a testületet, hogy a meghívóban szereplő napirendi javaslatok közül a 262/2007. számú előterjesztést - a kifüggesztés során beérkező észrevételek miatt - ma nem javaslom napirendre tűzni. A 265/2007. számú előterjesztést sem javaslom napirendre tűzni, továbbá a 266/2007. számú előterjesztést sem. A 247/2007. számú előterjesztésben szereplő ingatlan vonatkozásában észrevételeket tett az érintett fél, egyeztetni fogunk vele, valószínűleg vissza fog jönni a Képviselő-testület elé az előterjesztés, mivel azt a mai napon nem javaslom megtárgyalni. A 249/2007. számú előterjesztést a Jogi és Közbiztonsági Bizottság véleményét figyelembe véve nem javaslom ma napirendre tűzni. Riz Levente levezető elnök: Dr. Morauszky András képviselő úr a 223/2007. számú előterjesztését nem kéri napirendre venni, mert a Középmagyarországi Regionális Közigazgatási Hivataltól előzetes normakontrollt kért a rendelettervezethez. Ez még nem érkezett meg. Mindezek figyelembevételével szavazásra bocsátom a napirendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 319/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 318/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat figyelembevételével az alábbi előterjesztéseket veszi fel napirendjére a következő sorrendben: Hatósági ügyek (fellebbezések): 1./ 235/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 236/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 237/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 4./ 238/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 5./ 239/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 240/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 7./ 241/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 8./ 242/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester
3/89
9./ 243/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 10./ 244/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 11./ 256/2007/08.14. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 257/2007/08.14. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 13./ 258/2007/08.15. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 14./ 259/2007/08.17. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 260/2007/08.17. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester Rendelettervezetek: 16./ 225/2007/08. 02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2003. (V. 7.) rendelete módosítására Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester 17./ 250/2007/08. 09. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata 2007. évi költségvetéséről szóló, többször módosított 6/2007. (III. 14.) rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester 18./ 252/2007/08. 09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítéséből származó bevételek felhasználásáról szóló 72/2000. (XII. 20.) számú rendelettel módosított 42/1999. (VI. 18.) számú rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester
4/89
19./ 253/2007/08. 09. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának ……./2007. (…) rendelete a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló, többször módosított 25/1996. (V. 17.) rendelet módosításáról Előadó: Riz Levente polgármester 20./ 261/2007/08.17. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló, többször módosított 51/2001. (IX. 27.) számú rendeletének módosítására, valamint javaslat a Rákoskert Vasúti Közlekedésért Alapítvány támogatására Előadó: Riz Levente polgármester 21./ 264/2007/08.17. Budapest XVII. kerület, Rákoskeresztúr Régivám u. ún „Keresztúr Park” (137661 hrsz. ingatlan) területének Helyi Építési Szabályzata Előadó: Riz Levente polgármester Személyi kérdések (14 óra után tárgyalandó): 22./ 209/2007/06. 21. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a „Szociális ágazatban végzett kimagasló tevékenységért díj” 2007. évi adományozására Előadó: Dr. Fenke Ferenc, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 23./ 233/2007/08. 08. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a „Zalabai Gábor díj – Esélyegyenlőségéért” díj adományozására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester
A
Budapestiek
24./ 210/2007/06. 28. Javaslat Podmaniczky-Vigyázó Emlékbizottság létrehozására Előadó: Lázár Attila önkormányzati képviselő Határozati javaslatok: 25./ 171/2007/05. 31. Javaslat közoktatási megállapodás megkötésére a Babakuckó Családi Napközi Alapítvány által alapított Babakuckó Magánóvodával Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester
5/89
26./ 207/2007/06. 20. Javaslat Ács József szobrászművész katalógusának támogatására Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester 27./ 218/2007/07. 10. Javaslat a „Kárpátaljai Magyar Főiskoláért Alapítvány, a Prof. Dr. Kováts István Alapítvány, a Szív Hangja Alapítvány, a Kaszap István Alapítvány, a Pro Ingenió Alapítvány, a Füvészkertért Alapítvány, a Bethesda Kórház Alapítvány, az Aranycsapat a Kárpát-medencei Fiatalok Sportjáért Alapítvány, az Egy a szívünksegítsünk! Alapítvány, a Segíteni Akarunk Alapítvány valamint a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány” támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 28./ 224/2007/08. 02. Javaslat a „Bakancsos úti dühöngő” területén (121127/65 hrsz.) pihenőpark kialakítására Előadó: Ruthner György önkormányzati képviselő 29./ 226/2007/08. 03. Javaslat az 513. utca 12–28. szám alatti társasházak előtti területen gépjármű parkolóhelyek kialakítására, valamint az 513. utca 28. szám alatti társasház előtt meglévő csapadékvíz szikkasztó árok megnagyobbítására Előadó: Dr. Morauszky András önkormányzati képviselő 30./ 227/2007/08. 06. Javaslat az önkormányzat fenntartásában működő nevelésioktatási intézményekben a 2007/2008. tanévben indítandó iskolai osztályok és óvodai csoportok maximális létszámának emelésére valamint az e tárgyban hozott 13/2007. (I.18.) Kt. határozat 6. pontjának kiegészítésére Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester 31./ 230/2007/08. 08. Javaslat a Budapest XVII. kerület Zrínyi utca – Bojt utca között lévő, (128022/2) helyrajzi számú közterületből 446 nm nagyságú területrész elidegenítésére Előadó: Fejér Gyula alpolgármester 32./ 231/2007/08. 08. Budapest, XVI. kerület Mókus utcai Csapadékvízelvezető árok kiszabályozását szolgáló Szabályozási Terv véleményezése Előadó: Fejér Gyula alpolgármester
6/89
33./ 232/2007/08. 08. Maglód, Kopaszhegy Szabályozási Terve módosításának előzetes véleményezése Előadó: Fejér Gyula alpolgármester 34./ 234/2007/08. 08. Dr. Roskovics Gyula kérelme a háziorvosi tevékenységének vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 35./ 245/2007/08. 08. Javaslat a „Szívbeteg Csecsemőkért Alapítvány, a Menedék 2003 Alapítvány valamint a Napsziget a Művészetekért Alapítvány” támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 36./ 246/2007/08. 09. Javaslat Bodrogkeresztúr Önkormányzatának támogatására Előadó: Barna Andor önkormányzati képviselő 37./ 251/2007/08. 09. Javaslat kötvénykibocsátásra vonatkozó megbízási szerződés megkötésére az OTP Bank Nyrt.-vel a CIB Ingatlanlízing Zrt.-vel szemben fennálló ingatlan és ingóság lízing szerződések előtörlesztése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 38./ 254/2007/08. 09. Csatlakozás az Európai Mobilitási Hét elnevezésű európai kezdeményezéshez az Európai Autómentes Nap c. rendezvény megtartásával Előadó: Riz Levente polgármester 39./ 255/2007/08.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester 40./ 263/2007/08.17. Vecsés, Ferihegyi gyorsforgalmú út – MÁV 100-as szolnoki fővonal – Üllői út – közigazgatási határ által határolt terület szabályozási tervének előzetes véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester 41./ 267/2007/08.17. Javaslat a Lakás-17 Kft-t és az Ép-17 Kft-t érintő képviselőtestületi határozatok visszavonására Előadó: Riz Levente polgármester
7/89
42./ 268/2007/08.17. Sürgősségi javaslat Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Magyar Állam tulajdonában lévő, a kerület területén elhelyezkedő ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba adásának kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester 43./ 270/2007/08.17. Javaslat a kerékpárút tervezésére kiírt GKM pályázat benyújtására vonatkozó 276/2007. (VI. 21.) Kt. határozat kiegészítésére Előadó: Riz Levente polgármester Zárt ülésen tárgyalható: 44./ 248/2007/08. 09. Zárt ülésen tárgyalható A természetben Budapest, XVII. kerület Kopolya utca 84. szám alatti ingatlannal kapcsolatos perek lezárására vonatkozó egyezségi ajánlat tárgyában való döntés Előadó: Riz Levente polgármester Beszámolók: 45./ 208/2007/06. 21. Az Egészségügyi Bizottság beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeretének 2007. II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Dr. Bényi Zsolt, az Egészségügyi Bizottság elnöke 46./ 211/2007/06. 28. Beszámoló a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány 2006. évi működéséről Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester 47./ 212/2007/07. 03. Beszámoló a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány 2006. évi működéséről Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester 48./ 219/2007/07. 12. A Környezetvédelmi Bizottság 2007. II. negyedévi beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Rózsahegyi Péter, a Környezetvédelmi Bizottság elnöke
8/89
49./ 220/2007/07. 13. Az Oktatási és Kulturális Bizottság beszámolója az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, valamint az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2007. II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Dr. Piláth Károly, az Oktatási és Kulturális Bizottság elnöke 50./ 221/2007/07. 17. A Szociális és Lakásügyi Bizottság 2007. II. negyedévi beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Dr. Fenke Ferenc, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 51./ 222/2007/07. 17. Az Ifjúsági és Sport Bizottság beszámolója a 2007. II. negyedévi általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Barna Andor, az Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke 52./ 228/2007/08. 06. A Vagyongazdálkodási Bizottság beszámolója a 2007. II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Hatvani Zoltán, a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke 53./ 229/2007/08. 07. Beszámoló a szociális célú gazdálkodási negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester
tartalék
2007.
II.
Tájékoztató: 54./ 269/2007/08.17. Tájékoztatás a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrszú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének vizsgálatáról és programjáról Előadó: Riz Levente polgármester (28 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: kérdezem, hogy van-e valaki, aki a napirendi pontok sorrendjének módosítására kíván javaslatot tenni. Koszorúsné Tóth Katalin: szeretném, ha a hatósági ügyek után felfüggesztve a rendeletalkotási javaslatok tárgyalását – közvetlenül
9/89
tárgyalásra kerülne a 264/2007. számú előterjesztés, mivel az érintettek már jelen vannak. Fohsz Tivadar: én a 251/2007. számú előterjesztést szeretném, hogy ha a Képviselő-testület délután, 14 óra után – a személyi kérdések tárgyalását követően – tárgyalná, mert akkor érkeznek meg a bankok képviselői. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom a napirendi pontok sorrendjére vonatkozó javaslatokat, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 320/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Koszorúsné Tóth Katalin és Fohsz Tivadar javaslatára) úgy dönt, hogy a hatósági ügyek megtárgyalása után a 264/2007. számú előterjesztést, illetve a személyi kérdések megtárgyalása után a 251/2007. számú előterjesztést tárgyalja meg. (28 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente: csak nagyon röviden, néhány szóban szeretnék szólni az elmúlt hetek eseményeiről, mint azt már korábban is megszokhattuk. Röviden a Keresztúr találkozóra, illetve az Aranykút Fesztiválra szeretnék legelőször kitérni. Én azért hoznám szóba ezt, mert azt gondolom, hogy köszönettel tartozom mindazoknak, akik ebben a két rendezvény lebonyolításában közreműködtek. Úgy gondolom, hogy mindkét program nagyon sikeres volt. Külön kiemelem a Keresztúr Találkozót: szeretném a jelenleg is körünkben helyet foglaló Lipcseyné Horváth Ágnes munkáját nagyon megköszönni, rendkívül sikeres és jó rendezvény volt! A legek Keresztúr Találkozója, mint tudjuk, közel 900 küldött vett részt rajta, a legtöbb település most volt jelen, egészen pontosan 25. Azt gondolom, hogy minden olajozottan, problémamentesen zajlott. Ugyanez igaz az Aranykút Fesztiválra is. Köszönöm Dr. Piláth Károly és Horváth Tamás képviselők szervező munkáját! Ez a program is jól sikerült. A Keresztúr Találkozó kapcsán még nagyon fontos, hogy megemlítsem: volt egy nagyon eredményes és sikeres koordinátora ennek a találkozónak, Fohsz Tivadar alpolgármester úr, akinek személyesen is nagyon hálás vagyok! A szervező munkát abszolút mértékben levette a vállamról és rendkívül jól, sikeresen koordinálta az eseményeket. Végül, de nem utolsó sorban szeretném megköszönni minden köztisztviselőnek és közalkalmazottnak a kerületből, akik a szervezésben közreműködtek, akik a csoportokat kísérték, akik ott voltak a különböző rendezvényeken. Nélkülük nem jöhetett volna létre ez a rendezvény és nem lehetett volna ilyen sikeres. Nekik is nagyon köszönöm! Szeretnék még két dologra kitérni. Bizonyára Önök is szembesültek vele, hallották azt a jó hírt, hogy elindult a 46-os busz augusztus 21-ével, amely összeköti a XVI. és a XV. kerülettel Rákosmentét. Önmagában azt gondolom, hogy ez mindenképpen örvendetes tény és mindannyian rendkívül örülünk neki. Viszont nem lehet azt a tényt sem elhallgatni, hogy több lakossági észrevétel is érkezett, mert ezekkel az intézkedésekkel párhuzamosan a 180-as autóbusz, amely a Gyöngytyúk utcán járt, megszűnt létezni és ezt többen
10/89
nehezményezték az ott lakók közül. Én ezek után konzultáltam az illetékes szakemberekkel, elsősorban a Fővárosi Önkormányzat szakmai ügyosztályával, illetve a BKV-val. Álláspontjuk szerint a lakótelepek, közintézmények elérését jobban szolgálja a Pesti úti vezetés, ez oda-vissza egyaránt érvényes, ezért ők a sűrűbben lakott, nagyobb forgalmú útvonalon szeretnék a továbbiakban is vinni ezt a buszt. Úgy gondolják, hogy jóval nagyobb tömeget érint és jóval nagyobb tömeget köt össze a XV., XVI. kerülettel, ha erre megy ez a buszjárat. Éppen ezért kezdeményeztem a 180as autóbusz visszaállítását. A tárgyalások zajlanak, most ott tartunk, hogy már van eredmény. Ez az eredmény azt jelenti, hogy a reggeli csúcsidőszakban a 180-as buszt vissza fogják állítani. Reméljük, hogy majd még jutunk ennél tovább is. Tehát a 180-as busztól még sem kell teljes mértékben elbúcsúzni. Még egy fontos dolog, amit szeretnék a testületnek elmondani. Ez kevésbé jó hír, de azt gondolom, hogy tartozom ezzel Önöknek. Bizonyára emlékeznek arra, hogy a Penta Kft-vel egy elég hosszas egyeztetésünk volt egy útépítés kapcsán, egy komoly huzavona, amely minőségi problémákon alapult, amelyet hosszú féléves, háromnegyed éves küzdelem után le tudtunk zárni azzal, hogy 60 millió Ft-tal csökkentettük a vállalkozói díjat. Ezek után történt egy elég komoly hiba. A Gazdasági Iroda miután ezt a megállapodást aláírtuk július 4-én - július 9-én elutalta a pénzt, de 16 millió Ft-tal többet, mint amennyit a megállapodás előírt. Ez azt gondolom, hogy egy igen komoly szarvashiba az apparátus részéről és nem lehet sajnos mértéke, nagysága okán szó nélkül hagyni. Itt a felelősség többszörös. Felelősség tetten érhető a rögzítésben, tetten érhető az érvényesítő esetében, illetve az ellenjegyző esetében is. Én nagyon sajnálom, hogy ez megtörtént, hiszen azt gondolom, hogy egy ilyen összegű és értékű utalásnál az apparátus minden tagja feltétlenül köteles a legutolsó fillérig újra és újra átszámolni, mielőtt utal. Sajnos ez a hanyagság megtörtént. Idestova július 9-e óta eltelt majdnem két hónap és az érintett Kft. nem utalta eddig vissza ezt a pénzt. Én azt tettem, amit ilyenkor tenni kell. Bírósághoz fordulok természetesen. A megállapodás alapján érvényesítem az igényünket. Amit még el kell, hogy mondjak: nagyon sajnálatos, hogy erről közel egy hónap után értesültünk. A Gazdasági Iroda vezetője nem mondta el nekünk ezt a tényt. Sajnos nem közölte a feletteseivel, hogy 16 millió Ft hiányzik most átmenetileg a kasszából. Elkezdte levelezés, telefonok útján visszaigényelni a téves utalást. Sajnos eredménytelenül. Egy hónap után tájékoztatott, nem is bennünket, hanem Jegyző asszonyt erről az esetről, egy nappal szabadságra menetele előtt. Én úgy gondolom, hogy ezt el kell mondanom. Többek között azért is, mert van olyan előterjesztés előttünk, amely számol azzal a 60 millió Ft-tal, amit megtakarítottunk. Ugyan azt nem érinti természetesen, hiszen a 60 millió Ft a költségvetésben most is ott van, felhasználható összeg, de én azt gondolom, hogy súlyos szakmai és emberi mulasztás történt, amelynek lesz következménye. Ezt szerettem volna elmondani. Most a napirend előtti felszólalások következnek. Engedjék meg azért, hogy egy észrevételt tegyek a napirend előtti felszólalások előtt. Felütöttem az SZMSZ 29. §-át, amely úgy szól, hogy a napirend előtti felszólalást a felszólalás tartalmának pontos megjelölésével kell a képviselőknek bejelenteni. Ez azt gondolom, hogy nem így történt a mostani esetben. Ha csak néhány idézetet megengednek nekem: „Felszólalást
11/89
szeretnék tenni az alábbi témában: „Nomen est omen”. Ha ez a felszólalás tartalmának pontos megjelölése, akkor én nem tudom, hogy mi legyek. Vagy egy újabb cím: „Aggódtam, Polgármester úr”. Ha ez a felszólalás tartalmának pontos megjelölése, akkor én azt gondolom, hogy valamilyen félreértésben vagyunk. Én a jövőben azt szeretném kérni képviselőtársaimtól, örülök, hogy közléskényszerük van és van mondanivalójuk a nyilvánosságnak, csak tartsák be az SZMSZ vonatkozó szabályait. Napirend előtti hozzászólások: Hatvani Zoltán: Tisztelt Képviselő-testület! Köszöntök minden megjelentet, vendéget és hivatali dolgozót, elsők között a Rákoskerten élőket. Napirend előtti hozzászólásom címe remélem, hogy találó lesz, a lényeget kifejezi: „Talán csak a hőség következménye.” Szeretem a képviselői munkát, ezért a nyár nem tartozik a kedvenc évszakjaim közé, hiszen ilyenkor egy hónapig se bizottsági, se képviselő-testületi ülések nincsenek, sőt még fogadóórát sem tartok. Ezekben az unalmas és meleg napokban felüdülésként vettem kezembe a Tizenhetedik c. kerületi lapot, ahol sok érdekes információ és cikk mellett a hőségről, ennek hatásairól és a Polgármester úr hűsítő vízosztásáról olvashattam. Örömöm, hogy a kerület dolgairól olvashatok a 23. oldalig tartott, ahol a véleményoldalon Kiss Lajos szocialista frakcióvezető úr észrevételeire lettem figyelmes. Nevemet három alkalommal is megemlíti, ami akár hízelgő is lehetne számomra, de örömöm korainak bizonyult. Remélem a következő mondatokban csak a kánikula okozta napszúrás jeleit lehet felfedezni képviselőtársam gondolataiban, nem pedig az olvasók szándékos félrevezetését. Idézek néhány sort ezekből az észrevételekből: „Heves vitát váltott ki az Önkormányzat zajrendeletének módosítása, melyet Hatvani Zoltán képviselőtársam nyújtott be.” „A módosítás értelmében a mozgóárusok szombaton reggeltől 13 óráig és 16.0022.00 óra között hangosan hirdethetik szolgáltatásaikat. Egészen biztos vagyok abban, hogy a kerületi lakosok ennek a módosításnak nem örülnek.” Itt az idézet vége. Persze, hogy nem örülnek a kerületlakók ennek a módosításnak, ezért az én módosításomban persze nem is ez szerepelt. A 2005-ben, Kiss Lajos frakcióvezető, akkori alpolgármester és akkori vezető koalíció tagjai dolgozták ki és fogadták el azt a zajártalom elleni védekezésről szóló rendeletet, amely értelmében a kerület utcáin reggeltől estig korlátozás nélkül lehet utcai, hangos reklámtevékenységet folytatni. Ennek biztosan nem örültek a lakók, hiszen szombaton a délutáni szieszta, vagy vasárnap kora este is a hirdetők kiabálása rázta fel a pihenni vágyókat. Még egyszer hangsúlyozom. Ezt a rendeletet 2005-ben fogadták el. Az én módosításom, amit a kerületért tenni akaró, a pihenni vágyó polgárok érdekeit szem előtt tartó képviselők el is fogadtak a következő korlátozást tartalmazta: Szombaton 13 és 16 óra között, valamint vasárnap egész nap tilos a kerület utcáin hangos, mozgó reklámtevékenységet folytatni. Ennek a korlátozásnak a kedvező fogadtatását már rengeteg visszajelzés is tanúsítja azóta. Ezt a módosítást különben Kiss Lajos frakcióvezető úr nem tudta támogatni. Az előbb elmondottak alapján tehát nem arról van szó a módosításomban, amit Kiss Lajos a cikkben állít. Képviselőtársamat arra kérem, hogy a jövőben frakciójuk ne csak azt egyeztesse, hogy ki, hova, mikor megy nyaralni, és
12/89
abból mit lehet elmondani a helyi sajtónak, vagy mit kell eltitkolni, hanem azt is, hogy a testületi anyagokat, módosításokat a nagy melegben hogyan kell hideg fejjel, helyesen értelmezni. Az olvasók szándékos félrevezetését nem feltételezem Kiss Lajos képviselő úrról, ezért szeretném a felszólalásom címét még egyszer idecitálni: Talán csak a hőség következménye. Horváth Tamás: egy, a környezetvédelemmel kapcsolatos problémára szeretném felhívni a figyelmüket. Kerületünkben is bevezetésre került a szelektív hulladékgyűjtés, ami nagyon jó kezdeményezésnek indult. Az emberek döntő többsége viszonylag gyorsan megkedvelte és tudatosan próbálja alkalmazni a saját területén. Sajnos azonban meg kell állapítanom, hogy ez a jó kezdeményezés megakadni látszik. Mondom ezt azért, mert ha megnézzük a kerület hulladékszigeteit, láthatjuk, hogy állandósult a szigetek körül elhelyezett többlet hulladék mennyiség. Ez egyrészt jó, mert mutatja, hogy a lakosok igenis fogékonyak az új dolgok iránt, másrészt pedig aggodalomra ad okot, hogy a gyűjtők napokig teletömve állnak, mert nem ürítik ki őket, és így a lakosok a szigetek mellett kénytelenek felhalmozni a szemetet. Miután megteltek a gyűjtők, az embernek nincs más választása, mint az, hogy vagy mellé teszi, vagy haza viszi a hulladékot és nem biztos, hogy még egyszer ugyanazzal a hulladékkal visszamegy, vagy pedig kerül a kerületben, míg másik gyűjtőt keres. Ez velem is megtörtént már. Úgy gondolom, hogy ezzel pontosan az ellenkezőjét érjük el, mint amit szeretnénk. Azt a kedvező tendenciát, amit a szelektív hulladékgyűjtéssel elértünk, odafigyelés hiányában és szervezetlenséggel hamar le fogjuk rombolni. Ha továbbra sem megfelelő ürítési számmal fog dolgozni az FKF Zrt., és a szigetek elhelyezésénél nem járnak el körültekintően, az emberek ellenérzését és a degenerálását fogják kiváltani. A fogadóórámra jöttek panasszal a lakosok, mert a szigeteket a hálószoba ablakuk alá telepítették, egy másikat a bölcsőde teraszától 10 méterre, ahol a gyerekek alszanak. Nyáron nyitott ablaknál, éjjel és hétvégeken a folyamatos üvegcsörömpölés mellett nem lehet pihenni. Amikor áthelyezési kérelemmel fordultam az FKF Zrt-hez, akkor azzal utasítottak el, hogy az általam megjelölt helyen az úttest nem bírja el a 30 tonnás autót, megsüllyed az úttest. Részükről gondolom ez a válasz volt a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás. Könnyű olyan helyeket választani, ahol minden feltétel adott, de ez általában lakóházak közvetlen közelében van. Rákoscsaba-Újtelepen jelenleg nincs hulladéksziget, mert körülbelül 2 hónappal ezelőtt ismeretlenek felgyújtották, és az FKF ZRt. nem kívánja pótolni azokat. Talán, ha időben reagáltak volna a felvetett problémákra, mindez nem történik meg. Egyébként sem kellene azokra a helyekre visszatelepíteni a konténereket, ahol a lakosok tiltakoznak ellene, mert a korábbi elhelyezésekkel kapcsolatban nem jártak el körültekintően. Az új helyek kijelölésénél gondosabban kell eljárni. Ezért szeretném kérni Polgármester úr segítségét is, mert én úgy látszik, hogy megakadtam az FKF ZRt-nél, hogy az új helyek kijelölésénél a Hivatal gondosabban járjon el, mint korábban és próbáljon hatni a Főváros vezetésére vagy az FKF ZRt-re, hogy ezeknek a hulladékszigeteknek a pótlását mielőbb oldja meg, és próbálja meg növelni ezek számát. Az ürítés számát is növelni kell, mert ez így elég katasztrofálisan néz ki. Tegnap voltam a rákoscsapai piactéren, nálunk már nem tudom megnézni, mert már nincsenek gyűjtők, tehát nem
13/89
tudtam megnézni, hogy hogyan állnak a gyűjtők. Jelenleg, szerda este 90 %os telítettségen állnak a gyűjtők és hétvégén iszonyatos mennyiségben viszik oda a szelektív hulladékot. Riz Levente: köszönöm Horváth Tamás felszólalását. A problémát mi is érzékeljük és jogos az észrevétel. Most Rákoscsaba-Újtelepen, azon a területen megszűnt ez a szolgáltatás, miután leégett az ottani szelektív hulladékgyűjtő. A bölcsőde mellett égett le, így a zavaró tényező megszűnt, de ez nem állapot. Mindenesetre arról tudom tájékoztatni Képviselő urat, hogy megkerestük az FKF ZRt-t és az ezzel a céggel együttműködő Kft-t, amely ezt az egész tevékenységet koordinálja. Arról tájékoztattak, hogy hetente kétszer ürítik ezeket a hulladékgyűjtő szigeteket, amely úgy látszik, nem elegendő gyakoriságú. S ezért kérelmeztük azt, hogy növeljék az ürítés gyakoriságát. A másik pedig az, hogy azt is tapasztaljuk, hogy ezeknek a hulladékgyűjtő edényeknek - nevezzük így - az űrmértéke nem elegendő. Valószínűleg nem tudják befogadni azt a mennyiséget, amit a lakók odavisznek. Két út lehetséges. Kértem, vizsgálják meg vagy ezen edények űrmértéknövelésének lehetőségét, hogy nagyobbat helyezzenek ki vagy pedig többet belőlük. Reméljük, hogy ezt megfontolják és eleget tesznek kérésünknek. Ezen kívül szeretnénk a lakosokat különböző matricák segítségével - amelyeket elhelyeznénk ezeken a hulladékgyűjtő szigeteken - tájékoztatni, hogyan kell tömöríteni ezt a hulladékot. Sokszor az a baj, hogy nem tömörítik. Például egy műanyag flakont nem taposnak meg és nem lapítják úgy össze, hogy az kevesebb helyet foglaljon. Ez is fontos lenne. Erről tájékoztatni kell a polgárokat. Megpróbálom ezt a kérdést napirenden tartani és addig menni, amíg eredmény nem lesz. Köszönöm az észrevételt Képviselő úr! Barna Andor: azt a problémát, amit most szeretnék felvetni, egy napirend utáni felszólalásban már jeleztem, de mivel úgy látom, nem történt előrelépés az ügyben, ezért most kénytelen vagyok napirend előtt ismét felvetni. Ez pedig az önkormányzati lakások elidegenítésének a jelenlegi gyakorlatából következő probléma. Van az Önkormányzatnak a 14/1997. (II. 21.) többször módosított rendelete, amely lehetővé teszi az önkormányzati lakások eladását - megfelelő szabályozott környezetben - mindazoknak, akik erre az igényüket bejelentik. Jelen gyakorlat az, hogy sajnos hiába jelentik be igényüket az érintettek, az Önkormányzattól, illetve Polgármester úrtól, aki fel van ruházva a testület által, hogy a rendelet szabályai szerint eljárjon, azt a tájékoztatást kapják, hogy nem lehet most megvásárolni, mivel az Önkormányzat meg kívánja változtatni, módosítani kívánja a rendeletét. Ilyen tartalmú levelek mennek ki azoknak, akik bejelentik igényüket. Én azt gondolom, hogy amíg ez a rendelet hatályban van, addig ezt a rendeletet alkalmazni kellene. Kérem Polgármester urat, hogy azoknak az esetében, akik bejelentették igényüket, indítsák el ezt a folyamatot, amennyiben pedig módosítani kívánnak ezen a rendeleten, akkor azt a testület elé kellene hozni. Bár én megmondom őszintén, nem javasolnám és nem igazán támogatnám három okból is. Ezt a rendeletet azért alkotta meg annak idején a testület, mert voltak olyan bérlők, akik annak idején, az 1990-es évek elején, közepén különböző okok miatt nem tudták megvenni a lakásukat. Többek között azért, mert anyagi lehetőségük nem engedte meg, 3-4 gyereket
14/89
neveltek. Azóta ezek a gyerekek felnőttek, dolgozóvá váltak és most már anyagilag lehetőségük van arra, hogy megvegyék a lakásukat. Nem adjuk el. Ezek az emberek hátrányos helyzetbe kerülnek a többi hajdani bérlőtársaikkal szemben. A másik ok, az a gyakorlat, hogy az önkormányzati lakásoknak minimális száma kerül vissza az Önkormányzathoz. Hiszen a bérlő kihal, akkor nagyon sok esetben jogosult él a lakásban, aki folytathatja a bérleti jogviszonyt. Hiába nem adjuk el a lakásokat, nagyon kis számban fog visszakerülni az Önkormányzathoz. A harmadik ok pedig az, jól tudjuk, hogy az önkormányzati bérlakások fenntartása nagyon sok pénzébe kerül az Önkormányzatnak, hiszen a bérleti díjak, a lakbérek nem fedezik az önkormányzati kiadásokat. Gondolom, hogy ugyanúgy, mint az eddigi önkormányzatok is, nem akarják tovább terhelni a lakosságot a lakbérek emelésével, tehát ráfizetéses az Önkormányzat számára az, hogy fenntartsa ezeket a régi bérlakásokat. Ha tudnánk építeni új bérlakásokat és azt piaci bérbeadással hasznosítanánk, akkor az természetesen megint más kérdés. Rövidre fogva. Én azt kérném Polgármester úrtól, hogy gondolják át az eljárást. Nem tudom, hogy mi alapján gondolták úgy, hogy nem kívánják érvényesíteni a hatályban lévő rendeletünket. Kérem, hogy azoknak a bérlőknek az esetében indítsák el haladéktalanul az eljárást, akik beadták az igényüket. Ha pedig módosítani akarják a rendeletet, akkor be kell nyújtani a rendelet módosítási javaslatot. Ez lenne az egyik. Bocsánatot kérek, tudom, hogy csak egy napirend előtti felszólalást tehet egy képviselő, de amiért én ezt megszegem, talán megbocsátják utólag, de fel szeretném használni az alkalmat arra, megpróbálni bevezetni egy olyan politizálást a kerületben, ami sajnos országos szinten nem nagyon valósul meg jelen pillanatban. Nemcsak a hibákra hívjuk fel a figyelmet, mint ellenzéki képviselők, illetve kölcsönösen a politikai ellenfelek, hanem amikor alkalom van arra, hogy az elismerés hangján szóljunk, akkor tegyük azt meg. Ez pedig, amit Polgármester úr mondott az elmúlt hét végén a Keresztúri Települések Találkozója volt. Én szeretném elismerésemet kifejezni, megköszönni frakcióm nevében mindazoknak, akik közreműködtek ebben. Nagyon jól tudom, hogy milyen iszonyatos munkával járt ennek az előkészítése, ezért külön köszönöm Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak, aki oroszlánrészt vállalt és természetesen Lipcseyné Horváth Ágnesnek, aki az egész lebonyolítást végezte. Tényleg kalapot emelünk jelképesen előttük. Köszönjük természetesen minden önkormányzati dolgozónak és intézményi dolgozónak is a végzett munkát. Gondolok itt az Egyesített Szolgáltató Központra, aki az étkeztetés irtózatos munkáját végezte a három nap alatt. Köszönjük nekik is és gratulálunk! Riz Levente: szeretnék reagálni az első témájára. Azt kérdi tőlünk, hogy be kell-e tartani az Önkormányzatnak saját rendeleteit? Természetesen be kell tartani Képviselő úr és be is tartjuk az ezzel kapcsolatos rendeletünket. Mert ez a rendelet azt rögzíti, hogy eladhatjuk a bérlakásokat. Nem el kell adnunk, hanem eladhatjuk ezeket a lakásokat. Ez egy nagy különbség. Hogy miért nem tesszük? Ezt szeretném két példával megvilágítani, hogy miért rossz a jelenlegi hatályos lakásrendelet. Ferihegyi út 82. Van egy 45 nm-es ingatlan. A lakás értéke forgalmi értékbecslés szerint 6.750.000 Ft. A mi helyi rendeletünk alapján, mivel ez lakott, 50 %-os kedvezmény jár, tehát a vételár
15/89
fele, amennyiben a bérlő meg kívánja vásárolni, ez rögtön le is jön. Így maradt 3.375.000 Ft. De ha a vevő ezt egy összegben hajlandó kifizetni, akkor csak 2.430.000 Ft lesz a vételár. Ez pontosan 36 %-a az eredeti becsült forgalmi értéknek. Egy másik példa. Pesti út 36. 58 nm. A forgalmi értékbecslés szerinti vételár 8.700.000 Ft. Mivel lakott, 50 %-os kedvezmény jár rá. Tehát akkor a vételár 4.350.000 Ft. De mivel a vevő hajlandó egy összegben kifizetni, maradt 3.132.000 Ft. Pontosan 36 %-a ez az eredeti, becsült forgalmi értéknek. Ezt hívják kótya-vetyének. Képviselő úr, mi ezt nem kívánjuk folytatni. A rendelet rossz, meg kívánjuk változtatni és nem szeretnénk töredékáron értékesíteni a kerületi lakásokat. Ezt kérem értse meg és fogadja el, hogy bennünket a jó szándék és a felelős gazdálkodás vezet ezen a téren. Riz Levente levezető elnök: Dr. Morauszky András képviselő úr aggódó hozzászólása következik. Dr. Morauszky András: köszönöm a bírálatot Polgármester úr. Az eredeti címe a következő lett volna: Aggódtam Önért, Tisztelt Polgármester Úr. S ha már ilyen bírálat ért, az elmúlt két hónapban ezt az aggodalmamat a Lakás17 Kft-nél, az Ép-17 Kft-nél a kollégáknak el is mondtam. Igaz furcsán is néztek rám, hogy egy szocialista képviselő hogyhogy aggódik a polgármesterért. Ki is fejteném, és ez a témája az Ön iránti aggodalmamnak. S hála a jó Istennek, hogy ez mára megszűnt, részben. Mint köztudott augusztus 24-26. között volt a Keresztúr Nevű Települések Találkozója. Az egyik fakultatív program az Uszoda látogatása volt. Ezért is törekedtem arra, hogy az Uszoda előtti terület rendezett képet mutasson. Aggódtam Önért Polgármester úr! Ha átkíséri a delegátusokat az Uszodába, akkor elüti Önt és egy-két vendégét az ott száguldozó autók valamelyike, s mi polgármester nélkül maradunk egy pár hónapra. Ez az egyetlen közintézmény, ahol nincs gyalogátkelőhely. Csak szabálytalanul és türelmes várakozással lehet megközelíteni az Uszodát a gyalogosoknak. Ez év tavaszára elkészült az engedélyezési terv, amit még Derczbach Istvánné két évvel ezelőtt megrendelt, s az egyéni választókerületi céltartaléka terhére 900.000 Ft-ot elkülönítettek erre a célra. A munkálatokat egyeztettem az Ép-17 Kft-vel, tehát pénzügyi és kivitelezési akadálya nem lehet a munkálatoknak. Kérem Polgármester urat, hogy figyeljen arra, hogy a kivitelezéssel minél hamarabb elkészüljön, mert szeptember 3-án megkezdődik az iskola és a gyermekek az egész kerületből és az Újlak utcai iskolából átjárnak úszásoktatásra. Az Újlak utcai iskolából gyalog. A közlekedés e helyen élet- és balesetveszélyes. Ha már az Uszodáról beszélünk. A testület ez évre megemelte az uszoda és a strandbelépők árát 10 %-kal. A strandidőszak kezdetén bezártak egy medencét a háromból, mivel nem kérték meg az ÁNTSZ engedélyét. Ne mondják azt, hogy ez az előző önkormányzat hagyatéka, mert tavaly működött mind a két szabadtéri medence. Felhívom a Sporttanácsnok úr figyelmét arra, hogy tevékenysége ne csak abban merüljön ki, hogy a Rojik pályáról leszedeti a reklámtáblákat, hanem üzemeltetni kellene a kerületben a sportintézményeket is. Ön mindennap az Uszoda mellett megy haza, sőt, ha kinyitja a konyhaablakot, jóformán rálát az Uszodára. Csodálkozom, mert lehetetlen, hogy a 40 fokos nyári hőségben nem tűnt fel Önnek ez a
16/89
probléma. A lezárt medence ügye azért fontos, mert a panelból a szélsőséges nyári időjárásban hova lehet menekülni ebben a kerületben a gyerekekkel? Az intézkedés lehetősége, a hatalom az Ön kezében van. Polgármester úr! Ön megígérte, hogy odafigyel a Garzonházban történtekre. Úgy tudom, már el kellett volna készülnie a külső hőszigetelésnek, de jelenleg még a fele sincs kész. Polgármester úr, ez egy 60 millió Ft-os beruházás. Ennyit nyert a kerület a panelprogram pályázatán. Kérem tájékoztassa a testületet arról, hogy áll a beruházás és hogy áll a térfigyelő-rendszer megvalósítása. És ne mondja Polgármester úr, hogy Morauszky mennyit nyer a kettős beszéddel. Én nem akartam senkit megbántani. Csak a figyelmet felhívni a problémákra, amelyeket érzékelni kell és megoldani. Köszönöm a türelmüket! Ha megbántottam volna, elnézést kérek. Riz Levente: köszönjük Képviselő úr kedves hangú hozzászólását. Természetesen minden rendben van. Tájékoztatni fogom a fejleményekről Képviselő urat. Ruthner György: engedjék meg, hogy felhívjam ismételten Polgármester úr figyelmét arra a tényre, hogy a Népkert nem fejeződik be az országzászló területével. A mögötte fekvő terület is fontos a kerület lakói számára. Számomra is fontos a Népkert teljes területe, ezért hadd foglalkozzak a Népkertet érintő néhány rendellenességgel. Először is a fűnyírással. Mint azt nem minden jelenlévő tudhatja, az Önkormányzat területén található zöldfelületeket három típusra osztotta. Az Ép-17 Kft-nek a kategóriák szerint különböző feladatokat kell ellátni. E szerint az 1. kategóriában ötször kell lenyírni a füvet. A 2. kategóriában négyszer kell lenyírni a füvet és még így folytathatnám. Tudomásom szerint a Népkert a 2. kategóriába tartozik. Tapasztaltam, hogy áprilisban a Pesti úttól számítva 50 méter mélységig a fű lenyírásra került. Majd ugyanez megtörtént a hátsó részen május elején. Ám a lenyírt füvet az eddigi gyakorlattól eltérően nem szállították el a helyszínről. A kerülettakarításkor – június közepén – még megtalálható volt a májusban lenyírt fű, amely így tovább rontotta az amúgy sem jó minőségű gyepet. De más problémák is jelentkeznek a Népkertben. Van egy olyan területe a Népkertnek, ahol a tavaszi, nyári időszakban nagyjából másfél-két méter magas nád nő. Ezt a nádas területet június közepéig egyáltalán nem nyírták le. Sőt, a nádas körül júniusban 8-10 nm-es „tó” alakult ki. Augusztus elején a Népkertben sétálva azt tapasztaltuk, hogy ugyan a két méteres nádast lenyírták, de helyette már ismételten egy méter magasságú nád nőtt és a néhány négyzetméteres „tó” addigra 40 nm-esre duzzadt. Ezután frakciótársammal bejelentettük a Lakás-17 Kft-nél, hogy vélhetőleg csőtörés miatt „tó” keletkezett. A bejelentésre a vizet elzárták. Az elfolyt víz mennyisége csak 400.000 Ft vízszámlát fog eredményezni. De a gazdátlanság más területen is meglátszik. A Népkert oldalában, az iskola mellett található 10 köbméter föld, amit valaki odaszállított a tavasz folyamán. Ezen a földkupacon embermagasságú gaz nőtt azóta. Talán észre sem vették az illetékesek. Június óta a májusban lenyírt füvet már elszállították, s a Népkertet még egyszer lekaszálták. Vízpótlás nélkül már lassan elszáradnak a különös nádas utolsó tagjai is. A kérdéseim a következők: ki végezte a Népkertben a fűkaszálást és az Önkormányzat milyen összeget fizetett ki az
17/89
elvégzett félmunkáért? Ki a felelős azért, hogy hónapokon keresztül a csőtörést senki nem vette észre, senki nem intézkedett a vízelfolyás megszüntetéséről? Mikor szállítják el az illegálisan lerakott 8-10 köbméter földet? Várom megtisztelő válaszát. Riz Levente: a Népkerttel kapcsolatban az a tervünk - talán látták ezt a júliusban átadott CD-n is -, hogy szeretnénk élettel megtölteni, játszóteret építeni, zenepavilont létrehozni, bevonni a városközpontba. Önök is tudják, hogy a Népkert ma sajnos nincs megtelve élettel, gondolom, hogy ez mindenkinek egyformán fáj a képviselők közül. Voltak korábban kísérletek, nem kevés anyagi ráfordítással, hogy ez másképp legyen. Hibák is történtek. Mint például az, hogy nem murvával kellett volna leborítani a sétányokat, hogy véletlenül se lehessen babakocsit tolni rajtuk. A megoldás hosszabb távon az, hogy legyen olyan közcélú létesítmény, például játszótér, majd esetleg egy étterem ott a háttérben, amely vonzóvá teszi ezt a kertet mindenki számára. Én ezt szeretném és a tervezés ebben a gondolatkörben már zajlik. A tervezői munka az uniós pályázat részeként elindult, a közbeszerzés lezárult ebben a témában, zajlik ez a folyamat. Azt szeretném csak Képviselő úr számára jelezni, hogy szívügyünk a Népkert és utána fogok járni, hogy a kaszálás milyen úton és módon történt. Azt tudom csak még hozzátenni, hogy az Ép-17 Kft-vel, illetve a jövendőbeli Rákosmente Kft-vel hamarosan megállapodunk arról, hogy az eddigi takarítási sűrűség növekedjen, s hetente kétszer fogják a lakótelepet, illetve a közparkjainkat, játszótereinket takarítani. Nagyon ráfér már mindegyikre. Remélem a változást Ön is fogja érzékelni. Köszönöm észrevételét. Lázár Attila: a Pesti út 166. szám alatti ház lakói hetek óta gyalog, lifthasználat nélkül tudják csak megközelíteni otthonaikat. Ez látszólag, különösen kertesházból nézve nem olyan nagy probléma, csakhogy ez egy tízemeletes ház 65 lakásában kb. 200 emberrel történik meg. Sok kisgyermekes családról, idős emberekről, szatyrokat cipelő lakókról van itt szó. Sajnálatos, hogy a körzet MSZP-s képviselője, Kiss Lajos volt alpolgármester úr csak a választások környékén érzékeny a környékbeli lakók gondjaira, pedig a rendelkezésre álló keretből, ami 7 millió Ft, talán segíthetett volna ezeken a 30 éve magára hagyott embereken. Itt idéznék egy emlékeztetőből, ami a társasházi közgyűlésen készült. Figyelmébe ajánlom Kiss Lajos képviselő úrnak, mert ugyan meghívót kapott erre a közgyűlésre, de sajnos nem ment el. Itt azt írják, hogy a felvonó kritikus műszaki állapotú. Az IMI, a felvonók felügyelete benaplózta a kötél és a hajtótárcsa azonnali cseréjét, ellenkező esetben a felvonó üzemeltetését megtiltja. A felvonón legszükségesebben elvégzendő munkák becsült költsége 500.000 Ft. Kérem Képviselő urat, hogy nagyobb érzékenységgel és nagyobb figyelemmel, körültekintéssel költse az emberek pénzét lehetőleg úgy, hogy a segítséget kérőket se utasítsa el, ha éppen nincsenek is akkor választások környékén. Az emberek ugyanis köszönhetően a jelenlegi kormánynak, nem 4 évről 4 évre, hanem sajnos egyik napról a másikra élnek, s problémáik nagyobb odafigyelést igényelnek. Köszönöm, hogy meghallgattak!
18/89
Riz Levente: köszönöm én is Lázár Attila képviselő úr hozzászólását. Tanulmányozva ezt a problémát, gondot, úgy döntöttem, hogy a polgármesteri keretből meg fogom finanszírozni ezt a javítást. Reméljük, hogy heteken belül tudnak ismét lifttel közlekedni az ott lakók. Azt hiszem, hogy nem kell magyarázni, hogy egy 9., 10. emeleten lakó idős embernek milyen megpróbáltatás mondjuk bevásárlás után hazaérkezni és a lépcsőn felmenni. Reméljük, hogy minél hamarabb megoldódik ez a kérdés. Kiss Lajos: egy gondolatot engedjenek meg. A véleményemet nem a hőmérséklet és nem a széljárás szokta alakítani, saját magam alakítom. Egyébként Hatvani úr hozzászólásával kapcsolatban írásban fogok a testület minden tagjának válaszolni. Lázár képviselő úrnak szeretném elmondani, ebben a városrészben van egy olyan cég, amely a társasházakkal foglalkozik. Nem képviselői feladat a társasházi közgyűlésen való részvétel. Amennyiben megkeresnek - nem kerestek meg -, vélhetően foglalkoztam volna vele, de örülök, hogy Polgármester úr ezt a dolgot átvállalta. Köszönöm szépen! Azt a címet adtam napirend előtti felszólalásomnak, hogy „Aktuális kérdések”. 2003. május 15-én Dr. Dombóvári Csaba rákosligeti képviselő úr kb. 3-4 percben beszélt arról, hogy milyen borzalmas állapotban vannak a rákosligeti vadgesztenye fák, jó lenne tenni valamit annak érdekében, hogy az az állapot, amit az aknázómolyok okoznak, megszűnjön. Dr. Hoffmann Attila, akkori polgármester úr Dr. Dombóvári Csaba felvetésére azt válaszolta, hogy meg fogja keresni azt a céget, amely ezt a kérdést meg tudja oldani. Örömmel mondhattuk, mondjuk három évig, hogy a probléma a vadgesztenye aknázómolyokkal kapcsolatban megszűnt. A fák állapotára vonatkozó probléma, ami 2003-ban jellemző volt, valójában nem volt megtalálható. Elkészült időközben a vadgesztenye kataszter. 681 db vadgesztenye fa van a kerületben. Tudjuk azt, hogy melyik ház előtt található vadgesztenye. Sajnos ebben az évben a helyzet változott. Kritikus állapotú fákat lehet találni Rákosligeten is, aztán lehet olyan fákat találni, amelyeket még nem támadott meg a vadgesztenye aknázómoly és vannak olyanok, amelyek még nincsenek kritikus állapotban, de vélhetően azzá válnak. Tisztelt Polgármester úr! Megkérdeztem növényvédő szakembereket ezzel kapcsolatban, s vélhetően a probléma az, hogy vagy nem permeteztek, vagy nem időben permeteztek. A növényvédő állomások megadják azt, hogy a vadgesztenye aknázómolyok mikor rajzanak és a rajzás időpontjától számított egy héten belül, amennyiben nem permetezik a fákat, utána már hiába permetezik. Három és fél millió Ft nettó van - erre a feladatra - elkülönítve a 681 vadgesztenye fa permetezésére. Nem tudom, hogy használtak-e belőle fel. Ha használtak, mennyit? Szeretném megkérdezni Öntől, hogy az aknázómolyokon kívül ki a felelős ezért a helyzetért és meg szeretném kérni Önt, hogy tájékoztasson, hogy mit kíván tenni a jelenlegi állapot felszámolására. Várom megtisztelő válaszát. Riz Levente: köszönöm Képviselő úr felvetését. Írásban fogok válaszolni kérdésére. Riz Levente levezető elnök: Nagy Anikónak nem tudom megadni a szót.
19/89
Dr. Hrutka Zsolt: 2007. augusztus 25-én Vona Gábor szavait idézve „…a Magyar Gárda kibontotta zászlaját!” A szervezet életre hívója hivatalosan 10 „civil”, de a háttérben valójában egy politikai párt állt, a Jobbik Magyarországért Mozgalom. Az a politikai szervezet, amellyel Ön, Tisztelt Polgármester Úr 2006. szeptember 1-jén, mint a FIDESZ Magyar Polgári Szövetség XVII. kerületi elnöke, a 2006-os önkormányzati választásokra szóló együttműködési megállapodást írt alá! Ezúton kérem Önt, mint a FIDESZ-MPSZ XVII. kerületi szervezetének elnökét, és mint Budapest Főváros XVII. kerület Polgármesterét, nyugtassa meg a kerület közvéleményét, hogy - elhatárolódik a szélsőséges politikai nézeteket valló Jobbik Magyarországért Mozgalomtól és a Magyar Gárdától; - a 2006-os választási szövetségen kívül a jövőben nem kíván további együttműködést folytatni a Jobbik Magyarországért Mozgalommal; - sem anyagi, sem politikai, sem erkölcsi támogatást nem nyújt a szélsőséges politikai nézeteket valló csoportosulásoknak és a Magyar Gárdának. Riz Levente: Képviselő úrnak csak azt tudom tanácsolni, hogy kövesse azt, amit már sokan elmondtak ezen a helyen: helyi ügyekkel foglalkozzunk ebben a házban, a helyi közügyekkel, amik fontosak. Egy törvényesen bejegyezett, törvényesen működő párttól miért is kellene nekem elhatárolódnom? Nem kell elhatárolódnom. Még egyet hadd mondjak. Kíváncsi lennék, hogy Ön, mint ha jól tudom a FIB vagy FIBISZ aktív tagja, azért megvárnám azt, hogy Ön Che Guevarától, a bolíviai terroristától mikor kíván elhatárolódni. Higgye el, én erre nem fogom felszólítani, mert ezt az egész elhatárolósdi nevezetű játékot borzasztóan unom és nevetségesnek tartom. Nem fogom ezt kérni Öntől. Én azt kérem csupán, hogy ne hozza be ide a nagypolitikát a helyi testület ülésére. Ezt kérem. Köszönöm szépen! Derczbach Istvánné: részemről bizonyos okok miatt, ezt most nem részletezem, különös figyelmet fordítok egyes választókerületekben történő változásokra, többek között a 2. és a 11. körzetre. Rákoskerten olyan járdák vannak 90 %-ban, amelyek 30 éve készültek és bizony ma már a kitöredezések, a fagyökerek kitüremkedése miatt balesetveszélyes annak igénybevétele, nem beszélve arról, hogy például babakocsival lehetetlen közlekedni rajta és emiatt az úttestet kell igénybe venni. Nagy örömömre szolgál, rajtam kívül a Postamester utca egyes lakóinak is, hogy már elkezdődött valami. De a Postamester utcában csak szakaszos felújítás történt, igaz nagyon szép kivitelben. Kérdésem, mikor folytatódik a most kihagyott szakaszok elkészítése, ahol szintén csak nyomokban látszik a régi balesetveszélyes járda? Arról nem beszélve, hogy azoknak a lakóknak is jól esne és örülnének annak, akik most kimaradtak a járdafelújításból. Köszönöm szépen! Riz Levente: Képviselő asszonynak is jelzem, hogy járdapályázat került kiírásra 12 millió Ft értékben. Bízom benne, hogy talán igénybe tudják venni és megépülhet ott is a hiányzó járdaszakasz.
20/89
Riz Levente levezető elnök: Hatvani képviselő úrnak nem tudok szót adni, mert napirend előtti hozzászólásokat nem lehet SZMSZ szerint így kommentálni. Fohsz Tivadar: a Keresztúr Találkozóval kapcsolatban szeretnék Önökkel pár gondolatot megosztani. Először is a Keresztúr Nevű Települések Szövetségének a köszönetét szeretném tolmácsolni a testület felé. Ez úgy vonatkozik a régi testületre, amely eldöntötte, hogy a Keresztúr találkozót mi fogjuk megrendezni. Ez érvényes természetesen Dr. Hoffmann Attila volt polgármester úrra, az akkori testületre és a mostani testületre egyaránt. A köszönet mellett a Keresztúr nevű települések közül Bodrogkeresztúr ajándékaként majd pár üveg bort fogunk kinyitni az első szünetben, s akkor megkóstolhatják a jó kis tokaji borokat, illetve hadd mutassam meg azt az ajándékot, amelyet Sarkadkeresztúrtól kaptunk. Sarkadkeresztúron egy fafaragóművész, Illich Ferenc úr készítette kerületünk címerét és gondolom, hogy ezt itt, a 301. tárgyalóban vagy valahol az Önkormányzat épületében megfelelő helyen fogjuk elhelyezni. Ezt körbe is adom, hogy mindenki megnézhesse. A szombati napon volt a Keresztúr Nevű Települések Szövetségének elnökségi ülése, és már itt elhangzott Kovács József elnök úrnak a dicsérete és köszönete a kerület, a szervezők és az összes munkában résztvevők felé. Én szeretném megköszönni a testület tagjainak, a képviselőknek, akik megtisztelték jelenlétükkel a rendezvényt, különösképpen szeretném megköszönni Derczbach Istvánnénak, Erzsikének, aki a Dózsa Művelődési Házban rendezett műsoron is fellépett a Szlovák Kisebbségi Önkormányzat tagjaként. Természetesen szeretném megköszönni én is a sok-sok hónapi szervező munkát és együttdolgozást Lipcseyné Horváth Ágnesnek, köszönöm az Egyesített Szolgáltató Központ vezetőjének, Tímárné Penczi Ildikónak, meg kell említenem, hogy rendkívül nagy munkát végzett az előkészítésben a Gál Ügyvédi Iroda és itt kiemelném Dr. Mód Kristófot, Dr. Sűrű Dianát és Dr. Balázs Erikát! Köszönjük szépen nekik is! Illetve nagyon nagy köszönettel tartozom közvetlen kollégáimnak, Kiss Nikolettának, Piricsi Györgynének, illetve a Művelődési és Tájékoztatási Irodának, Kelemen Sándor vezetésével! Meg kell említeni, hogy a szervező munkában, illetve az egész rendezvény lebonyolításában hatalmas szerepet vállaltak a Gondnokság dolgozói, a sofőrök, illetve nagyon sok olyan intézményünk dolgozói, akik a csoportkíséretet látták el! Külön köszönet az Újlak utcai iskolának, amely helyet adott, helyet biztosított a rendezvénynek! Természetesen az igazgató asszonynak, Berecz Árpádnénak és az összes kollégájának! Nagyon színvonalas rendezvények voltak a kerületben és gondolom, aki részt vett ezen a három napos találkozón és esetleg ellátogatott a különböző rendezvények színhelyeire, ezt tapasztalhatta is. Színvonalas műsor volt a Dózsa Művelődési Házban, itt Martonosiné Orosz Mártának kell megköszönnünk, valamint a Bartók Házban, ahol Bokor Jutta kísérte végig vendégeinket, illetve az Erdős Renée Házban Ádám Ferenc volt, aki biztosította azt, hogy akik ide érkeztek hozzánk, azok tartalmasan szórakozhassanak és megismerjék kerületünk múltját, jelenét. A jó idő miatt nagyon sokan látogattak el az Uszodába is. Itt Füzesi Gyulának kell köszönetet mondanom! Megpróbáltunk színes programot összeállítani a hozzánk érkezőknek. 2001-ben is sokan voltak itt nálunk, most 2007-ben
21/89
még többen. Lehet mondani, hogy az eddigi találkozók során a legtöbben gyűltek itt össze. Kb. 850 regisztrált vendégünk volt. Ezt onnan is tudjuk egészen pontosan, mert az uniós pályázat miatt minden vendégünket regisztrálni kellett. Még egy számadat. Azok, akik segítségünkre voltak ennek a rendezvénynek a szervezésében, ők kb. 200-an voltak. Nem tudnám sajnos most mind felsorolni, az idő kevés lenne rá. De megtaláljuk a megfelelő módját, hogy nekik is megköszönjük. Az ellátásunk, amely egyértelműen az Egyesített Szolgáltató Központ bölcsődei konyhájának köszönhető volt, szerintem megint egy nagyon jól sikerült elhatározás volt, hogy a kerületben, kerületi vállalkozó bevonása nélkül, a saját konyháinkkal főzettünk. Ez nagyon ízletes volt, mindenkinek nagyon ízlett, mindenkinek nagyon tetszett, mindenki örült neki. Azt még elmondhatom, hogy mindazt, ami a vacsorákon, vagy bármilyen étkezésnél megmaradt, továbbítottuk, így kapott ezekből a Liget sori gondozóház, az Üdvhadsereg anyaotthona, a RÉS Alapítvány anyaotthona és szállítottunk még a X. kerületi átmeneti szállóra is azokból az étkekből, amelyek megmaradtak a találkozó különböző vacsoráin, illetve ebédjein. Még egyszer mindenkinek nagyon szépen köszönöm a munkáját, a képviselő hölgyeknek, uraknak természetesen a megjelenésüket és bízom benne, hogy mindenkinek jó emléke marad meg erről a találkozóról. Lázár Attila (ügyrendi): egy rövid gondolat, kiegészítésképpen. Közbiztonsági tanácsnokként szeretnék köszönetet mondani a rendezvény biztosításában részt vevő kerületi rendőrkapitányság dolgozóinak, a kerületi tűzoltóság dolgozóinak, a Delta Polgárőrség tagjainak, az Escort Védelmi Szolgálatnak és a Polgári Védelem Katasztrófavédelem dolgozóinak, továbbá a jelenlévő mentősöknek is! Dunai Mónika (ügyrendi): egy mondat kiegészítést én is szeretnék a témához elmondani. A köszönetnyilvánításokon túlmenően szeretném elmondani, illetve azt az egy momentumot kiemelni, hogy ez a rendezvény helyt tudott adni egy művészeti civil kerekasztal létrejöttének is. Ezt a lehetőséget is a kerületi művészeti tevékenységgel foglalkozó civil szervezetek nevében köszönöm! Dr. Dombóvári Csaba: a 180-as buszjárat megszüntetése tárgyában kértem napirend előtt szót, amely ügyben Polgármester úr napirend előtt már röviden tett említést. A Gyöngytyúk utca és környékén élők megütközéssel értesültek a sajtóból és jó magam is csak a sajtóból értesültem arról, hogy augusztus 1-jével megszűnik a 180-as busz, amely által érinti ez a Gyöngytyúk utcában, illetve a környéken élőket, ideértem még a Bóbita Óvodába járó illetve oda gyermeket vivő szülőket is, hogy megszűnt a közvetlen kapcsolat a kerületközponttal. Emellett a 180-as busz rásegített a 198-as buszjáratra is, amely meglehetősen ritkán járó buszjárat, és segített abban, hogy Rákosliget városrész központjából az utasokat Rákoskeresztúrra átszállítsa. Szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy az Önkormányzat által korábban megrendelt VEKE tanulmány kiegészítő jelleggel megmaradó járatként említette a 180-as buszjáratot, amely Rákoskeresztúrt illetve a rákosligeti állomás becsatlakoztatásával a hatvani vasútvonalat kötötte volna
22/89
össze Cinkotával. Különösen felháborító számomra is és az ott élők számára is, hogy a megszűnt megállókban kihelyezett tájékoztatóban a BKV a XVI. kerület közlekedési helyzetének javítására hivatkozik a 180-as buszjárat megszüntetése kapcsán. Én örömmel nyugtáztam azt, hogy Polgármester úr már lépett az ügyben, de azt gondolom, hogy ha ez nem vezet eredményre, márpedig a reggeli csúcsjárat visszaállítását én nem tekintem egyelőre eredménynek, akkor további lépések megtételére lesz szükség. Riz Levente: ezen vagyunk Alpolgármester úr. A 180-as busz visszaállítását már a BKV megígérte. Reményeink szerint ez több lesz, mint a reggeli csúcsjáratban való közlekedtetés. Dr. Fenke Ferenc: egy közügyről van szó és Képviselőtársaim, akik itt ültek már 2006-ban, emlékezhetnek arra, hogy szóltam már hasonló témában. Minden évben megrendezzük az Európai Urológus Társaság felhívására és részben szervezésében az Európai Prosztata-Nap-ot, ami szeptember 15-én esedékes. A Bajcsy-Zsilinszky Kórházban szombaton délelőtt az ebédlőben előadássorozat lesz, amelyre szeretettel várok mindenkit. A lényege az, amit most akartam mondani, tavaly jeleztem, hogy a XVII. kerületi Urológiai Szakrendelő csaknem teljes repertoárral bír már, ami a prosztata rák azonnali kivizsgálását, kiszűrését illeti. Ezzel kapcsolatosan köszönettel tartozunk a testületnek, amelynek a segítségével címzett támogatásként 800.000 Ft értékben az Uromed Alapítványon keresztül az utolsó, úgynevezett áramlástanmérő eszközt is be tudtuk szerezni. Gyakorlatilag teljes kapacitással tudunk működni és még mindig azt tudom mondani, hogy nincs megfelelően nyilvánosság elé tárva ennek a kérdésnek a fontossága. Ugyanis lassan elsőszámú közellenséggé vált a prosztata rosszindulatú daganata a férfilakosság körében. Ha a statisztikának teret engedünk, akkor azt mondhatom, hogy pillanatnyilag is van legalább 100110 olyan érintett korú férfi a XVII. kerületben, aki ismeretlen még számunkra és betegséget hordoz. Ezzel kapcsolatosan én többet most nem óhajtok szót kérni, viszont ha lehetőséget teremtene a testület és Polgármester úr, Jegyző asszony, hogy eltérjünk az SZMSZ-től, akkor én szeretném, ha a vendégeink között helyet foglaló Bajcsy-Zsilinszky Kórház urológus főorvosaként január óta tevékenykedő Dr. Böszörményi Nagy Géza tanár úr szót kaphatna. Nem tudom, hogy ezt lehetővé tehetjük-e mi közösen? Riz Levente levezető elnök: erről szavazhatunk, ha a testület úgy gondolja, hogy szót ad, akkor azt megteheti. Szavazásra bocsátom Dr. Fenke Ferenc javaslatát, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 321/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület Dr. Fenke Ferenc javaslatára úgy dönt, hogy napirend előtti hozzászólása kapcsán szót ad Dr. Böszörményi Nagy Gézának. (27 igen szavazat, egyhangú)
23/89
Dr. Böszörményi Géza, a Bajcsy-Zsilinszky Kórház professzora: köszönöm a szót. Ez az apropó valóban a 2005-ben az Európai Urológus Társaság által elindított prosztata nap, amelynek kapcsán szeretnék néhány tényezőt említeni. Az egyik az, hogy európai tény, de Magyarországon is igaz, a férfi emberek orvoshoz fordulása csak fele akkora arányú, mint a nőké. Ha megkérdezünk egy hölgyet, biztos, hogy meg tudja mondani, meg tudja nevezni a nőgyógyászát, mi férfiak még nem jutottunk el oda, hogy megnevezzük az urológusunkat és törődjünk magunkkal ennyire. Pedig legalább annyira jogos lenne, hiszen a halandóságunk viszont a hölgyekét meghaladja. A Prosztata Nap tehát két éve kerül megrendezésre. A BajcsyZsilinszky Kórház, annak urológiai osztálya szeretné ebből kivenni a részét, és egy rendezvénnyel több ismeretet eljuttatni a lakossághoz és elsősorban az illetékes háziorvosokhoz a prosztata betegségeiről. Három legfontosabb csoportba osztottuk a prosztata betegségeit. Az egyik a prosztata jóindulatú megnagyobbodása. Csak annyit mondanék röviden, hogy 50 év feletti életkorban az ezzel kapcsolatos, elsősorban vizelési panaszok, mintegy 3045%-ban jelentkeznek férfi embereknél. A betegeknek mégiscsak a fele megy el orvoshoz. Itt is van még bőven teendőnk. Itt is nagyon fontos lenne, hogy időben kerüljenek diagnosztizálásra ezek a betegségek. A második csoport a prosztata gyulladásos betegségei, amelyek a középkorosztályt érintik. Nagyon súlyos betegség, nagyon elesett állapotú, magas lázas állapotban jelentkező betegről van szó. Időnként vizeletelakadással, súlyos szövődményekkel. A harmadik és egyben legfontosabb, amelynek Magyarországon évente 12001500 férfiember esik áldozatul, ez a prosztata rák, a prosztata karcinóma, amelynek szűrésére, megelőzésére már nagyon jó módszerek állnak rendelkezésre. Mi ennek a napnak a kapcsán ezt a három előadást tartjuk, elsősorban a háziorvosok, de érdeklődő lakosok számára is. Ugyanezen napon a kórház egy ingyenes szűrővizsgálatot, azaz urológiai vizsgálatot tart az érdeklődők számára. Bejelentkezés a Kórház ambulanciáján lehetséges. A fővédnöki szerepet Kovács Attila államtitkár úr vállalta el, a védnöki szerepet pedig a két érintett kerület Egészségügyi Bizottságának elnöke. A BajcsyZsilinszky Kórház és Urológiai Osztálya egyébként készen áll arra, szervezetileg, személyileg, technikailag, hogy ezeket a betegségeket magas szinten diagnosztizálja és kezelje. Ezt is szeretnénk közölni az érintett lakossággal. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Riz Levente levezető elnök: köszönjük a tájékoztatást. Ezzel a napirend előtti hozzászólások végére értünk. Zárt ülést rendelek el. Az ülés vezetését átadom Fohsz Tivadar alpolgármester úrnak. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját! A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel! A napirend 21. pontja: 264/2007/08.17. Budapest XVII. kerület, Rákoskeresztúr Régivám u. ún „Keresztúr Park” (137661 hrsz. ingatlan) területének Helyi Építési Szabályzata Előadó: Riz Levente polgármester 24/89
Riz Levente levezető elnök: a rendeletalkotási javaslatot támogatja a Városfejlesztési Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a rendeletalkotási javaslat elfogadásának nincs jogi akadálya. Riz Levente: előterjesztőként benyújtottam egy módosítást az előterjesztéshez, miután az állami főépítész véleménye megérkezett. Ezt a véleményt természetesen akceptáltuk és a módosítás ennek szellemében született. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 30/2007. (VIII. 31.) rendeletét a Budapest XVII. kerület Városrendezési és Építési Szabályzatáról „17.KVSZ” szóló, többször módosított 3/2006. (III.2.) rendeletének módosításáról. (28 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: jó munkát kívánunk a Keresztúr Park dolgozóinak! A napirend 16. pontja: 225/2007/08. 02. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2003. (V. 7.) rendelete módosítására Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztő Alpolgármester úr kiegészítette a rendelettervezetet, amelyet kér tárgyalási alapnak tekinteni. Derczbach Istvánné kiegészítő indítványt nyújtott be. Kérdezem az előterjesztőt, hogy befogadja-e a kiegészítő indítványt? Dr. Dombóvári Csaba: a napirendi pont vitájának a végén kívánok nyilatkozni. Riz Levente levezető elnök: még arról tájékoztatom a képviselőket, hogy a Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy az előterjesztésben szereplő kiegészített rendeletalkotási javaslat és a kiegészítő indítvány elfogadásának nincs jogi akadálya. Dunai Mónika: az alap előterjesztéssel egyetértünk, a Frakciónk nevében mondom ezt. Amihez hozzá szeretnénk szólni és módosító indítványt kívánunk benyújtani, az Derczbach Istvánné módosító indítványa. Módosító indítványában két témát érint, mind a kettővel önmagával egyetértünk. Az egyik téma, hogy a XVII. kerületi küldött számoljon be minden évben a 25/89
novemberi rendes ülésen tevékenységéről, ezzel maximálisan egyetértünk. A másik téma pedig arról szól, az alapjavaslat szerint, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok felügyelő bizottságainak elnökei írásban számoljanak be tevékenységükről. Ezt a pontot kiegészítéssel, módosítással tudjuk elfogadni. Egyrészt véleményünk az, hogy nem a felügyelő bizottság elnökének saját tevékenységéről kellene beszámolnia, hanem az elnöknek a felügyelő bizottság tevékenységéről kellene beszámolnia. Itt pontosítottunk, illetve javasoljuk módosítani az alapjavaslatot. A másik eltérés az időpontban van. Javaslatunk szerint, mivel minden év májusában kell a május havi rendes testületi ülésre a mérlegbeszámolókat benyújtania a két cégnek, és ehhez kikérni az Önkormányzat véleményét a két felügyelő bizottságnak, illetve majd a felügyelő bizottságnak, ezért azt javasoljuk, hogy a május havi rendes testületi ülésen számoljon be a két, illetve az érintett gazdasági társaság vagy társaságok felügyelő bizottságának elnöke vagy elnökei a bizottság tevékenységéről. A szövegszerű javaslatot benyújtom. Szó szerint felolvasom indítványunkat: „Derczbach Istvánné módosító indítványából az alábbi szövegrészt javasoljuk törölni: „az Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok felügyelő bizottságainak elnökei, valamint” szövegrész kerülne törlésre. Továbbá az SZMSZ ugyanezen pontja kiegészül az alábbi szöveggel: „Az (1) bekezdés d) pontja szerinti beszámolók keretén belül az Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok felügyelő bizottságainak elnökei évente, írásban számolnak be a felügyelő bizottság tevékenységéről a májusi rendes képviselő-testületi ülésen a mérlegbeszámolóval egyidejűleg.” Technikailag úgy gondoltam, hogy célszerű különválasztani ily módon az alapjavaslatot. Kérem a testületet, hogy fogadja el módosító indítványunkat. Derczbach Istvánné: a módosító indítványt befogadom, bár én a felügyelő bizottság elnökeinek beszámolóját azért gondoltam, hogy jobb lett volna az év másik részére tenni, tudniillik így kétszer hallottunk volna az adott gazdasági társaságban folyó munkáról. De amennyiben így megfelelő, részemről minden további nélkül befogadom. Dr. Dombóvári Csaba: Derczbach Istvánné FIDESZ frakció által módosított módosító indítványát befogadom. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a befogadott módosított módosító indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 31/2007. (VIII. 31.) rendeletét Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, többször módosított 21/2003. (V. 7.) számú rendelete módosításáról. (25 igen szavazat, 3 tartózkodás) 26/89
A napirend 17. pontja: 250/2007/08. 09. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata 2007. évi költségvetéséről szóló, többször módosított 6/2007. (III. 14.) rendeletének módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés rendeletalkotási javaslatot és határozati javaslatot is tartalmaz. Az Oktatási és Kulturális Bizottság kiegészítő indítványt nyújtott be. A határozati javaslatot támogatta a Pénzügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság. A rendeletalkotási javaslatot szintén támogatta a Pénzügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat és a rendeletalkotási javaslat, a kiegészítő indítvány, valamint a kiegészítőmódosító indítvány elfogadásának nincs jogi akadálya. Dr. Dombóvári Csaba benyújtott egy kiegészítő-módosító indítványt. Riz Levente: benyújtottam egy módosítást az előterjesztéshez. Kérem azt tárgyalási alapnak tekinteni. Befogadom az Oktatási és Kulturális Bizottság kiegészítő indítványát, illetve Dr. Dombóvári Csaba kiegészítő-módosító indítványát. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a befogadott kiegészítő indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 337/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ a) A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány részére 50 E Ft támogatást nyújt a 2007. október 14-e és 2007. december 2-a között megrendezésre kerülő kiállítás és konferencia költségeihez. b) A Képviselő-testület az a) pontban foglalt döntéséhez szükséges fedezetet a 2007. évi költségvetésében az általános célú gazdálkodási tartalék előirányzat polgármester által felhasználható keretének 50 E Ft-tal történő csökkentésével biztosítja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a támogatási szerződés megkötésére: a döntést követő 8 napon belül 2./
A Képviselő-testület az 518/2005. (XI. 17.) Kt. határozatban foglaltakat is figyelembe véve, úgy dönt, hogy a XVII. kerület Pesti út 27. és 29. szám alatti lakóépület homlokzati hőszigetelési munkáinak elvégeztetéséhez épületenként további 1.866 E Ft-ot, összesen 3.732 E Ft pótelőirányzatot
27/89
biztosít a 2007. évi költségvetésében a lakásépítés és vásárlás céltartalék előirányzat egyidejű csökkentésével. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a vállalkozói szerződés módosítására: a döntést követő 8 napon belül 3./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány részére 50 E Ft támogatást nyújt „A műalkotások téri megjelenítése – A tér megjelenése a műalkotásban” című konferencia megrendezési költségeire a 2007. évi költségvetésében az általános célú gazdálkodási tartalék előirányzat Oktatási és Kulturális Bizottság által felhasználható kerete terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a támogatási szerződés megkötésére: a döntést követő 8 napon belül 4./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Laborcz Ferenc Szobrászműhely Alapítvány részére 150 E Ft támogatást nyújt az V. Kő Kisszobor és Szobrászrajz Biennálé és a IV. Kő Kisszobor és Szobrászrajz Biennálé katalógusa megjelentetési költségéhez a 2007. évi költségvetésében általános célú gazdálkodási tartalék előirányzat Oktatási és Kulturális Bizottság által felhasználható kerete terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a támogatási szerződés megkötésére: a döntést követő 8 napon belül 5./
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítványnak 100 E Ft támogatást biztosít az 5. számú és a 17. számú egyéni választókerület céltartaléka terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az Alapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül 6./
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány részére a 2007. évi költségvetésében 905 E Ft összegű támogatást nyújt az általános célú gazdálkodási tartalék keret, a 3. számú, a 4. számú, az 5. számú, a 6. számú, a 7. számú, a 8. számú, a 9. számú, a 10. számú, a 11. számú, a 12. számú, a 13. számú, a 14. számú, a 15. számú, a 16. számú és a 17. számú egyéni választókerület céltartaléka terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az Alapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (28 igen szavazat, egyhangú)
28/89
Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a befogadott kiegészítő-módosító indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 32/2007. (IX. 5.) rendeletét a 2007. évi költségvetésről szóló, többször módosított 6/2007. (III. 14.) rendelet módosításáról. (28 igen szavazat, egyhangú) A napirend 18. pontja: 252/2007/08. 09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítéséből származó bevételek felhasználásáról szóló 72/2000. (XII. 20.) számú rendelettel módosított 42/1999. (VI. 18.) számú rendelet módosítására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a rendeletalkotási javaslatot támogatta a Pénzügyi Bizottság, a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Költségvetési Bizottság és a Szociális és Lakásügyi Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a rendeletalkotási javaslat elfogadásának nincs jogi akadálya. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja a 33/2007. (VIII. 30.) rendeletét az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítéséből származó bevételek felhasználásáról szóló 72/2000. (XII. 20.) számú rendelettel módosított 42/1999. (VI. 18.) számú rendelet módosításáról. (26 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 19. pontja: 253/2007/08. 09. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának ……./2007. (…) rendelete a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló, többször módosított 25/1996. (V. 17.) rendelet módosításáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés rendeletalkotási javaslatot és határozati javaslatot tartalmaz. A rendeletalkotási javaslat elfogadása esetén
29/89
lehet csak szavazni a határozati javaslatról. A rendeletalkotási javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság. A határozati javaslatot szintén támogatja a Pénzügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a rendeletalkotási és a határozati javaslat elfogadásának nincs jogi akadálya. Riz Levente: előterjesztőként benyújtottam egy módosítást. Kérem tekintsék azt tárgyalási alapnak. Mint előterjesztő csak nagyon röviden néhány gondolattal élnék. Mint ahogy az előterjesztés szövegében is olvashatják, egy átfogó koncepcionális változás zajlik a Polgármesteri Hivatalban és környékén. Kezdtük ezt az Ép-17 Kft. és a Lakás-17 Kft. átalakításával, illetve fúziójával. A vagyongazdálkodási feladatok, valamint a műszaki ellenőrzés a Hivatal részévé fog válni, mert úgy gondoljuk, hogy így jó gazdái lehetünk, jobb gazdái lehetünk - mint eddig - a kerület vagyonának. A változtatás része az is, hogy szeretnénk a városigazgatást megerősíteni. Nagyon sokat beszélgettünk ebben a témában az illetékes irodavezetővel és azt gondolom, hogy saját személyes tapasztalataim is ezt erősítik meg: igencsak megerősítésre szorul ez a terület, személyi és szakmai értelemben egyaránt. Nagyon sok a gond, a nehézség, hiszen nem működik jól és pláne nem gyorsan és operatív módon ez a terület ma ebben a házban. Mi ezt szeretnénk megváltoztatni, különválasztva a városüzemeltetést a városfejlesztéstől. A városüzemeltetés a meglévő értékeink üzemeltetését, karbantartását és az ezzel kapcsolatos munka koordinálását jelenti, míg a Városfejlesztési Iroda, amely reményeink szerint létrejön, az új értékek létrehozását fogja menedzselni, koordinálni, különböző beruházásainkat fogja előkészíteni, illetve lebonyolítani az első lépéstől az utolsóig bezárólag. Ennek része az, hogy létrejön az EU Programiroda, amely a Polgármesteri Iroda keretei között működve csoportként fogja az EU pályázatokat bonyolítani. Én azt hiszem, hogy a változtatás iránya egyértelmű. Megpróbálunk a XXI. század tempójában és minőségében dolgozni. Nyilván ehhez hozzá kell igazítani a személyi és szakmai feltételeket. Ezen is dolgozunk. Reményeink szerint ebben a hónapban túl leszünk a legfontosabb változtatásokon, amennyiben a szervezeti felépítést, ezt az előterjesztést támogatja a testület. Azt várjuk tehát a szervezeti felépítés változásától, hogy a munkánk jobb, gyorsabb és eredményesebb legyen. Természetesen a változtatásokat igyekeztünk racionálisan megindokolni, ahol kell. Ennyit szerettem volna bevezetőként elmondani. Dr. Hrutka Zsolt: a határozati javaslat 2. pontjában szerepel egy összeg, ami a szükségszerűen keletkező költségek fedezetéül szolgáló összegről beszél, 60 millió forintról. Egyrészt az lenne a kérdésem, hogy milyen becslés vagy hatástanulmány, felmérés készült, vagy volt-e olyan jellegű számolás, ami alapján azt mondták, hogy valóban 60 millió Ft-ot kell biztosítani arra, hogy ez a folyamat szakszerűen elkezdődhessen, illetve lezárulhassék. A másik kérdés az lenne, hogy Polgármester úr napirend előtt jelezte, hogy ebből hiányzik 16 millió Ft. Az lenne a kérdésem, hogy nem tudjuk, hogy ez a cég mikor fizeti vissza ezt az összeget, esetleg ha valóban odáig kell menni, hogy peres eljárásra kerül sor és elhúzódik mondjuk egy-két-három évig ez a vita, akkor ez megakaszthatja-e - ha a testület megszavazza a határozati
30/89
javaslatot - a Hivatal átalakítását? Igazából ezek lennének a kérdéseim. Én nem látom világosan, hogy ez a 60 millió Ft pontosan miből tevődik össze. Riz Levente: a 60 millió Ft egy keretösszeg. Az is elképzelhető, hogy nem kerül felhasználásra teljes egészében. Ez azt a célt szolgálja, hogy például a hivatali átalakításokat - már fizikai értelemben – tudjuk ebből finanszírozni. Például a földszinten található az ebédlő, ami igen kis látogatottságnak örvend, ott egészen a falig bezárólag szeretnénk irodákat építeni. Többek között ezt is finanszírozza. De nemcsak ezt. Tudják Önök is, hogy a helyszűke napi szintű probléma az Önkormányzatban. Szeretnénk ebből a 60 millió Ft-ból azt is finanszírozni, hogy majdan az Adócsoport az Egészségház utca 3-ba tudjon költözni. Szeretnénk azt is finanszírozni, hogy az Egészségügyi Szolgálat megtalálja az új helyét, valószínűsíthető módon a Fuchs Kastély emeleti szintjén. Tulajdonképpen kicsit tágabban is értelmezzük majd ennek felhasználását. Minden, ami a hivatali munkát érintő átalakítás ebben a tekintetben, ebből finanszírozandó. A másik. Én kértem egy feljegyzést a Gazdasági Irodától, hogy a Penta Kft-vel kapcsolatos pénzügyi anomália hatással van-e egyáltalán erre a kiadási tételre. Egyértelmű az állásfoglalásuk, hogy nem. A tévesen kifizetett többletköltség itt a feljegyzés a kezemben – az előirányzat megtakarítását nem befolyásolja. A tényleges kifizetés a pénzforgalomban valósul meg. Az Önkormányzat költségvetési számláján rendelkezésre álló pénzmennyiséget csökkentette ugyan a tévesen kifizetett számla, de ez nem akadályozza gyakorlatilag ennek a 60 millió Ft-nak a felhasználását. Ezt írta le nekem Némethné Sári Irén csoportvezető. Ezért bátorkodom továbbra is kiállni a 60 millió Ft mellett. Riz Levente levezető elnök: szünetet rendelek el. SZÜNET Dr. Hrutka Zsolt: lehet, hogy figyelmetlen voltam. Én úgy vettem ki Polgármester úr szavaiból, hogy nem készült előzetes költségbecslés arra vonatkozóan, hogy konkrétan mekkora összeget fognak ebből a 60 millió Ftos keretből felhasználni és mire. Nekem az lenne a meglátásom, hogy így azért egy kicsit beleszaladunk az alagútba úgy, hogy nem tudjuk, hogy mi van a végén. Azt sem tudjuk, hogy hova akarjuk elhelyezni ezeket az irodákat, csoportokat. Nekem az lenne a véleményem, hogy szerencsésebb lenne, ha ezt az előterjesztést az előterjesztő visszavonná és átdolgozná. Polgármester úr már jelezte, hogy vannak elképzelések arra vonatkozóan, hogy egyes csoportokat, irodákat hova szeretnék elhelyezni a házon kívül, a házon belül milyen átalakításokat kívánnak úgy informatikailag, mint fizikálisan. Az ebédlő átalakítása, irodák kialakítása. Azt gondolom, hogy ezt követően akár a következő ülésre is be lehetne hozni az előterjesztést úgy, hogy már ismernénk a konkrét elképzeléseket és én el tudom képzelni, hogy abban az esetben akár támogatni is tudnám. Így azért egy sötét alagútba történő nagy sebességű berohanásnak tartom, mert persze 60 millió Ft valóban első látásra nagy összeg és azt mondja az ember, hogy sok mindenre elég, de miután nem látjuk, hogy pontosan hova akarunk eljutni, ezért azt gondolom, hogy ez csak egy találgatás.
31/89
Riz Levente: Képviselő úr, azt látjuk, hogy hova akarunk eljutni, hogy mit és hogyan akarunk átalakítani. Azért nem tudjuk megtenni, hogy elhalasszuk ezt a döntést, mert szeptember közepére várható a Lakás-17 Kft. megszűnése és a Rákosmente Kft-nek a megalakulása, s ezzel feladatok jönnek be a Hivatalba. Ez egy kényszer is egyúttal. A cégbejegyzés megtörténtekor a hivatali szervezetnek alkalmassá kell válnia, hogy be tudja fogadni az ide betérő vagyongazdálkodást. Ez egyfajta kényszerhelyzet. Erről döntenünk kell. Azt természetesen megígérem Képviselő úrnak, hogy a 60 millió Ft elköltését transzparens módon, átlátható módon Ön is nyomon követheti majd és minden információt, adatot ezzel kapcsolatban meg fogunk adni természetesen. Ruthner György: én a határozati javaslat mögött szereplő határidőkben találok némi anomáliát. A most említett feladatok szeptemberben realizálódnak, illetve mi majd a rendeletet az októberi rendes ülésünkön fogjuk módosítani. Én úgy gondolom, hogy a képviselőtársam által kért némi kis költségbecslésre lenne idő, hiszen akkor fogjuk csak változtatni a rendeletet, akkor lesz fedezet, hiszen a költségvetésben ezt meg kell teremteni. Továbbá, találkoztam egy olyan szerződéssel a nyilvános szerződéseink között - a rakosmente.hu oldalon, a többször emlegetett nyilvánosság kérdésében -, amelyben szó van a Polgármesteri Hivatal energetikai korszerűsítéséről, akadálymentesítéséről, s ennek tervezéséről 5,5 millió Ft értékben. A szerződés időtartama október 15. Én úgy gondolom, hogy ez is része lehetne ennek a 60 millió Ft-nak, ha ebben olyanokat fogalmaznak meg, amire szükség van, akkor el kellene kezdeni. Én úgy látom, hogy itt az ügyek percre besűrűsödnek, csak nincsenek a határidők egyeztetve. Szeretném kérni, hogy ezt is vegye figyelembe. Riz Levente: ez az uniós pályázatunk keretében egy tervezési szakasz. Amit az energetikai korszerűsítés és akadálymentesítés kapcsán látott, az az uniós pályázathoz tartozó előkészítő, tervezői munka. Itt pedig most nem akadálymentesítünk, nem energetikai korszerűsítésünk, hanem falakat fogunk felhúzni, vagy éppen áthelyezni innen oda. A kettő nem kapcsolódik szorosan egymáshoz. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 34/2007. (VIII. 31.) rendeletét a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának szervezetéről, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről szóló, többször módosított 25/1996. (V. 17.) rendelet módosításáról. (19 igen szavazat, 8 tartózkodás)
32/89
Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 338/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálata érdekében a Polgármesteri Hivatal szervezeti átalakulására való tekintettel. 2./ A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal szervezeti átalakulására való tekintettel a szervezet átalakítási folyamat során szükségszerűen keletkező költségek fedezetéül 60.000.000,Ft összeget biztosít a 2006. évi útfelújítások maradvány pénzeszközeinek átcsoportosításával. 3./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntésnek megfelelően gondoskodjon a költségvetési rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészítéséről és terjessze azt a Képviselő-testület elé. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, rendelet módosítási javaslatok beterjesztésére: a Képviselő-testület októberi rendes ülése, a rendelettervezet benyújtására: a Képviselő-testület októberi rendes ülése (19 igen szavazat, 8 tartózkodás) A napirend 20. pontja: 261/2007/08.17. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló, többször módosított 51/2001. (IX. 27.) számú rendeletének módosítására, valamint javaslat a Rákoskert Vasúti Közlekedésért Alapítvány támogatására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés rendeletalkotási javaslatot határozati javaslatot is tartalmaz. A rendeletalkotási javaslatot és határozati javaslatot támogatta az Oktatási és Kulturális Bizottság. A Jogi Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a rendeletalkotási határozati javaslat elfogadásának nincs jogi akadálya.
és a és és
Riz Levente: Önök is tudják, minden évben városrészi díjakat osztunk ki. Most először merült fel egy olyan kérdés, hogy a díjazottak közül az egyik úgy érezte, úgy gondolta, hogy a részére megítélt díj összegét szeretné átutalni az általa vezetett és koordinált alapítvány részére. Ezt a nemes felajánlást természetesen támogatjuk, de erre alkalmassá kell tenni a jogszabályt. Az előterjesztéshez benyújtott Dr. Dombóvári Csaba egy módosító indítványt, amelyet befogadok.
33/89
Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot a befogadott módosító indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 35/2007. (VIII. 31.) rendeletét a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló, többször módosított 51/2001. (IX. 27.) számú rendelet módosításáról. (28 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 339/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoskert Vasúti Közlekedésért Alapítvány részére a 2007. évi költségvetésében – Árvay Ferencné a „Rákoskertért Díj” 2007. évi díjazottja lemondó nyilatkozatát követően –, 160 EFt támogatást nyújt a „Díszpolgári cím, városrészi díjak adományozás kiadásai és az 1956-os emlékplakett készítés költsége” előirányzat személyi juttatás kiadásainak 160 EFt összeggel történő csökkentésével egyidejűleg. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a 2007. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészíttetéséről és azt nyújtsa be a Képviselőtestület októberi rendes ülésére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a rendelettervezet benyújtására: a Képviselőtestület októberi ülésének időpontja, a támogatási szerződés megkötésére: a lemondó nyilatkozat beérkezését követő 30 napon belül, legkorábban: 2007. szeptember 10. (28 igen szavazat, egyhangú)
A napirend 25. pontja: 171/2007/05. 31. Javaslat közoktatási megállapodás megkötésére a Babakuckó Családi Napközi Alapítvány által alapított Babakuckó Magánóvodával Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: ez az anyag szerepelt már korábbi testületi ülésünkön. Most visszatért ismét. Szeretném arról tájékoztatni a testületet,
34/89
hogy az előterjesztő módosította a határozati javaslat határidőre vonatkozó szövegét. Ezt kéri tárgyalási alapnak tekinteni. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. A Képviselő-testület a határozati javaslatról 10 igen, 14 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést. Ismételten szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. A Képviselő-testület a határozati javaslatról 10 igen, 13 nem szavazat és 5 tartózkodás mellett nem hozott döntést. Riz Levente levezető elnök: az előterjesztést az SZMSZ 41. §-a alapján visszavontnak kell tekinteni, ha az ismételten napirendre tűzött előterjesztés kapcsán – mint jelen esetben - a második tárgyalás alkalmával sem születik döntés. A napirend 26. pontja: 207/2007/06. 20. Javaslat Ács József szobrászművész katalógusának támogatására Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatta az Oktatási és Kulturális Bizottság. A Pénzügyi Bizottság pedig módosító indítványt nyújtott be. Dr. Dombóvári Csaba: nem fogadom be a Pénzügyi Bizottság módosító indítványát. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottság módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság módosító indítványáról 11 igen, 13 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett nem hozott döntést. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 340/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy 1.000 E Ft összeget biztosít Ács József szobrászművész katalógusának megjelentetésére a 2007. évi költségvetésében a hitelfelvételi előirányzat egyidejű emelésével.
35/89
2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a 2007. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészíttetéséről és a Képviselő-testület elé terjesztéséről, valamint értesítse Ács József szobrászművészt. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a rendelettervezet benyújtására: a Képviselőtestület szeptemberi rendes ülése; értesítésre: a döntést követő 30 napon belül (19 igen, 5 nem szavazat, 4 tartózkodás) A napirend 27. pontja: 218/2007/07. 10. Javaslat a „Kárpátaljai Magyar Főiskoláért Alapítvány, a Prof. Dr. Kováts István Alapítvány, a Szív Hangja Alapítvány, a Kaszap István Alapítvány, a Pro Ingenió Alapítvány, a Füvészkertért Alapítvány, a Bethesda Kórház Alapítvány, az Aranycsapat a Kárpát-medencei Fiatalok Sportjáért Alapítvány, az Egy a szívünk-segítsünk! Alapítvány, a Segíteni Akarunk Alapítvány valamint a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány” támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés 11 db határozati javaslatot tartalmaz, melyekről külön-külön kell szavaznia a testületnek. Minden határozati javaslat I. és II. alternatívát tartalmaz. Az Ifjúsági és Sport Bizottság a 8. határozati javaslat I. alternatíváját támogatja. Az Oktatási és Kulturális Bizottság a 2., 3., 7., 9., 10. határozati javaslat I. alternatíváját támogatja. Az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványt nyújtott be az 1., 4., 5., 6., 8., 11. határozati javaslat II. alternatívájához. A Pénzügyi Bizottság az 1., 3., 6., 8., 9., 10. határozati javaslat I. alternatíváját támogatja. A Pénzügyi Bizottság módosító indítványt nyújtott be a 2., 4., 5., 7., 11. határozati javaslat II. alternatívájához. A Költségvetési Bizottság a 2., 3., 9., 10. határozati javaslat I. alternatíváját támogatja. A Költségvetési Bizottság módosító indítványt nyújtott be a 1. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával, továbbá módosító indítványt nyújtott be a 4. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával, az 5. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával, a 6. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával, a 7. határozati javaslat II. alternatívájához, a 8. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával, a 11. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványával. Az Egészségügyi Bizottság a 9. határozati javaslat I. alternatíváját támogatta. Az Egészségügyi Bizottság módosító indítványt nyújtott be a 3. határozati 36/89
javaslat II. alternatívájához, a 7. határozati javaslat II. alternatívájához, amely azonos tartalmú a Költségvetési Bizottság módosító indítványával. A Szociális és Lakásügyi Bizottság módosító indítványt nyújtott be a 4. és a 10. határozati javaslat II. alternatívájához. Kérem az előterjesztőt, nyilatkozzon arról, hogy mely módosító indítványokat fogadja be. Fohsz Tivadar: a vita végén szeretnék nyilatkozni erről. Dunai Mónika: frakciónk az eredeti javaslathoz kíván benyújtani egy további módosító indítványt. Ebbe a módosító indítványba integráltuk mindazon módosító indítványokat és javaslatokat, amelyeket az illetékes bizottságok megtettek. Mindegyik javaslatot belefoglaltuk ebbe a módosító indítványba. Azon esetekben, ahol két bizottság egy alapítványnak két különböző összegű támogatást javasolt nyújtani, ezek közül a magasabb összeg szerepel a mi javaslatunkban. A felhasználható 1.800.000 Ft-ból 1.150.000 Ft-ra teszünk most javaslatot. Gyakorlatilag időarányos a javaslatcsomag. Felolvasom. Az 1. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft szerepeljen. A 3. határozati javaslat II. alternatívájában szintén 100.000 Ft szerepeljen. A 4. határozati javaslat II. alternatívájában 200.000 Ft. Az 5. határozati javaslat II. alternatívájában 250.000 Ft. A 6. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft. A 7. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft. A 8. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft. A 10. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft. A 11. határozati javaslat II. alternatívájában 100.000 Ft szerepeljen. Szeretném kérni majd az előterjesztőt, hogy a jövőben számozza be a határozati javaslatokat, hiszen amelyeket itt most én elmondtam, illetve amelyeket a bizottságok is és Polgármester úr is elmondott, az eredeti határozati javaslatoknak nincsen számuk, csak egymás után szerepelnek. Tehát mi magunk tettük meg ezt a számozást és természetesen így értelmezendő az összes módosító indítványban az 1. határozati javaslat, a 2. határozati javaslat, stb. számozás is. Ezzel egyidejűleg természetesen az összes többi módosító indítványra kérjük, hogy amennyiben valaki ezt a csomagot támogatja, akkor az eredeti javaslatokra a tartózkodás gombot nyomja meg. Fohsz Tivadar: Dunai Mónika által ismertetett FIDESZ frakció módosító indítványát befogadom. Az összes többi, ettől eltérő tartalmú módosító indítványt nem fogadom be. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. A szavazás előtt technikai szünetre van szükség. SZÜNET Ismertetem és szavazásra bocsátom az 1. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Költségvetési Bizottság módosító indítványával –, elfogadásához minősített többség szükséges.
37/89
341/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Kárpátaljai Magyar Főiskoláért” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (26 igen szavazat, 2 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottságnak a 2. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 342/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság azon indítványát, hogy a „Prof. Dr. Kováts István” Alapítványt részesítse 10 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (8 igen, 15 nem szavazat, 5 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 2. határozati javaslat I. alternatíváját, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 343/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a „Prof. Dr. Kováts István” Alapítványt anyagi támogatásban nem részesíti. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről az Alapítvány képviselőjét értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (21 igen szavazat, 7 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 3. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartamú az Egészségügyi Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 344/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Szív Hangja” Alapítvány részére.
38/89
2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (26 igen szavazat, 2 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottságnak a 4. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 345/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság azon indítványát, hogy a „Kaszap István” Alapítványt részesítse 50 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (5 igen, 19 nem szavazat, 4 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a Szociális és Lakásügyi Bizottságnak a 4. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 346/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Szociális és Lakásügyi Bizottság azon indítványát, hogy a „Kaszap István” Alapítványt részesítse 100 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (4 igen, 18 nem szavazat, 6 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 4. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Költségvetési Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 347/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 200 EFt összegű támogatást nyújt a „Kaszap István” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (26 igen szavazat, egyhangú Csorba Béla érintettség miatt nem vesz részt a döntéshozatalban)
39/89
Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottságnak az 5. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 348/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság azon indítványát, hogy a „Pro Ingenio” Alapítványt részesítse 10 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (4 igen, 16 nem szavazat, 7 tartózkodás Dr. Piláth Károly érintettség miatt nem vesz részt a döntéshozatalban) Ismertetem és szavazásra bocsátom az 5. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Költségvetési Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 349/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 250 EFt összegű támogatást nyújt a „Pro Ingenio” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (27 igen szavazat, egyhangú Dr. Piláth Károly érintettség miatt nem vesz részt a döntéshozatalban) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 6. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Költségvetési Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 350/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Füvészkertért” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (25 igen, 1 nem szavazat, 2 tartózkodás)
40/89
Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottságnak a 7. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 351/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság azon indítványát, hogy a „Bethesda Kórház” Alapítványt részesítse 10 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (5 igen, 18 nem szavazat, 5 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 7. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú a Költségvetési Bizottság és az Egészségügyi Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 352/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Bethesda Kórház” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (28 igen szavazat, egyhangú) Ismertetem és szavazásra bocsátom az Oktatási és Kulturális Bizottságnak, valamint a Költségvetési Bizottságnak a 8. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott azonos tartalmú módosító indítványát, melyek elfogadásához minősített többség szükséges. A Képviselő-testület 2 igen, 12 nem szavazat és 14 tartózkodás mellett nem hozott döntést az előterjesztésben szereplő 8. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott Oktatási és Kulturális Bizottság és Költségvetési Bizottság módosító indítványáról. Ismertetem és szavazásra bocsátom a 8. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 353/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt az „Aranycsapat a Kárpát-medencei Fiatalok Sportjáért” Alapítvány részére.
41/89
2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (17 igen szavazat, 11 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 9. határozati javaslat I. alternatíváját, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 354/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az „Egy a szívünksegítsünk!” Alapítványt anyagi támogatásban nem részesíti. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről az Alapítvány képviselőjét értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (22 igen, 2 nem szavazat, 4 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 10. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú a Szociális és Lakásügyi Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 355/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Segíteni Akarunk” Alapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (26 igen szavazat, 2 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a Pénzügyi Bizottságnak a 11. határozati javaslat II. alternatívájához benyújtott módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 356/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság azon indítványát, hogy a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítványt részesítse 10 E Ft összegű anyagi támogatásban, nem fogadja el. (6 igen, 17 nem szavazat, 5 tartózkodás)
42/89
Ismertetem és szavazásra bocsátom a 11. határozati javaslat II. alternatíváját a FIDESZ frakció befogadott módosító indítványával együtt – mely azonos tartalmú az Oktatási és Kulturális Bizottság és a Költségvetési Bizottság módosító indítványával -, elfogadásához minősített többség szükséges. 357/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány részére. 2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (27 igen szavazat, 1 tartózkodás) Barna Andor (ügyrendi): jelezni szerettem volna, hogy a Csekovszky Alapítvány szavazásánál, ahol a Pénzügyi Bizottság módosító indítványáról szavaztunk, azt tévedésből szavaztam meg. Kérem ezt korrigálni. Csorba Béla (ügyrendi): valószínűleg ugyanúgy jártam, mint Képviselő úr. Én a Kaszap Alapítványnál nyomtam ügyrendit, mert szerettem volna jelezni, hogy nem veszek részt a szavazásban, mivel alapító vagyok.
A napirend 28. pontja: 224/2007/08. 02. Javaslat a „Bakancsos úti dühöngő” területén (121127/65 hrsz.) pihenőpark kialakítására Előadó: Ruthner György önkormányzati képviselő Riz Levente levezető elnök: az Ifjúsági és Sport Bizottság javasolta az előterjesztőnek a határozati javaslat átdolgozását. Az előterjesztő módosította a határozati javaslatot, amelyet kér tárgyalási alapnak tekinteni. A módosítással azonos tartalmú módosító indítványt nyújtott be a Pénzügyi Bizottság, amelyet az előterjesztő befogadott. A módosított határozati javaslatot támogatja a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Költségvetési Bizottság és a Városfejlesztési Bizottság. Dunai Mónika: a FIDESZ frakció nevében módosító indítványt kívánunk benyújtani az eredeti javaslathoz. Azzal messzemenőkig egyetértünk, hogy ez a terület valamilyen módon rendezve legyen és ezt az állapotot szüntessük meg. Abban nem vagyunk még mindenféle előzetes vizsgálódás előtt meggyőződve, hogy feltétlenül közösségi parkot kellene ott létrehozni. Azt
43/89
gondoljuk, hogy meg kellene kérdezni egyrészt a környékbelieket erről, másrészt a határozati javaslat 2. pontjában azt javasolja az előterjesztő, hogy Polgármester urat bízzuk meg azzal, hogy tárgyalásokat folytasson és terjessze a végleges variációt a testület elé. Nem kívánjuk ezért szűkíteni ezeket a lehetőségeket. Elképzelhetőnek tartjuk például azt is, hogy valamilyen sportcélú hasznosítása lenne ennek a területnek a közeljövőben. Ezért úgy kívánjuk módosíttatni ezt az előterjesztést, hogy a módosított határozati javaslat 1. pontja változzon meg, a „közösségi célú parkot kíván kialakítani” szövegrészt töröljük, és e helyett a „rendezetlen állapotot meg kívánja szüntetni” szövegrész kerüljön be. Az 1. és a 2. pont további szakaszai változatlanul maradnának. Ruthner György: a módosító indítványt nem tudom befogadni, mert az eredeti szándékkal ellentétes. A közösségi célú park tartalmazhat olyan sportfunkciókat, amely belefér. Nyilvánvaló, hogy novemberig ezek az egyeztetések ha lezajlanak, én a magam részéről a lakossággal folyamatos kapcsolatot tartok, tartottam már lakossági, azaz képviselői fórumot erről a nyár elején is. Kisebb számban vettek ott részt, de én azóta is a közös képviselőn keresztül a lakossággal tartom a kapcsolatot. Én úgy vélem, hogy a megkérdezés részemről megtörtént. Azért próbálom elhúzni az időt, hogy további tárgyalásokat folytathassunk le, hiszen a polgármester, illetve a többi frakció észrevételeit is szeretném majd megtudni. Nem tartom most ezt olyan nagy különbségnek. Én nem kívánom most azt, hogy rendezni kívánjuk a területet, ez azt jelezné, hogy valamikor majd valami történik itt, de még azt sem tudjuk, hogy mit szeretnénk. Elkezdődtek a munkálatok. Egy tájépítész elkészített egy ötlettervet. Én úgy érzem, hogy azért ennél konkrétabb dolgokat is tudunk már mondani, nemcsak azt, hogy meg kívánjuk szüntetni. Nem fogadom be a FIDESZ frakció módosító indítványát. Dunai Mónika: természetesen még egyszer szeretném aláhúzni, hogy a határozati javaslat 2. pontja nem változik. A határidőkre sem tettünk módosító javaslatot. Ugyanúgy a novemberi rendes testületi ülés van megjelölve. Semmiféle elodázó szándékunk a módosító indítvány megfogalmazásakor nem volt, ezt szeretném hangsúlyozni. Mindösszesen nyitva kívántuk még hagyni a hasznosítás funkcióját. Belefér a mi általunk javasolt módosító indítványba akár az is, amit Képviselő úr tett. Azt gondoltuk, hogy ezt a témát, bár nem része a Rákoskeresztúr központ rendezésének, szabályozásának, de mivel Rákoskeresztúron van, ezzel a témával is célszerű lenne összehangolni. Ezért tettük meg módosító indítványunkat. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a FIDESZ frakció módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 358/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a FIDESZ frakció módosító indítványára úgy dönt, hogy a módosított határozati javaslat 1. pontjában a
44/89
„közösségi célú parkot kíván kialakítani” szövegrész törlésre kerül és helyébe az alábbi szövegrész lép: „a rendezetlen állapotot meg kívánja szüntetni” (18 igen, 5 nem szavazat, 5 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot – mely azonos tartalmú a Pénzügyi Bizottság módosító indítványával – a FIDESZ frakció elfogadott módosító indítványával együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 359/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete a 358/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat figyelembevételével úgy dönt, hogy a „Bakancsos úti dühöngő” (121127/65 hrsz.) területén a rendezetlen állapotot meg kívánja szüntetni. 2./ Felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében folytassa le a szükséges tárgyalásokat, egyeztetéseket és a megvalósulás érdekében készíttessen előterjesztést és azt nyújtsa be a Képviselő-testületnek. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, tárgyalások, egyeztetések megkezdésére: a döntést követő 15 napon belül, előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület novemberi rendes ülése (27 igen szavazat, 1 tartózkodás)
A napirend 29. pontja: 226/2007/08. 03. Javaslat az 513. utca 12–28. szám alatti társasházak előtti területen gépjármű parkolóhelyek kialakítására, valamint az 513. utca 28. szám alatti társasház előtt meglévő csapadékvíz szikkasztó árok megnagyobbítására Előadó: Dr. Morauszky András önkormányzati képviselő Riz Levente levezető elnök: az előterjesztő pótlólag becsatolt egy új árajánlatot és kiegészítette az előterjesztést. Dr. Morauszky András: engedjék meg, hogy ennek az előterjesztésnek az egy éves történetéről tájékoztassam Önöket. Tavaly november végén, december elején 108 lakossági aláírással egy levélben megkerestem Fejér Gyula alpolgármester urat és Csorba Béla bizottsági elnök urat. Már decemberben egy előterjesztést szerettem volna benyújtani a testületnek. Akkor Alpolgármester úr kérésére – mely az volt, hogy dolgozzuk ki ezt az anyagot jobban –, az egyéni választókerületi céltartalékból 600.000 Ft-ot elkülönítettünk és Alpolgármester úr instrukciói alapján egy tervezetet készítettünk el. Az előtervek ez év tavaszára lettek készek és ezt az 513. utcai
45/89
lakóközösséggel a lakógyűlésen ismertettük, tájékoztattuk őket és kikértük a véleményüket. Napirend előtt szó volt arról, hogy egy lakógyűlésen a képviselő részt vehet-e vagy nem. Én úgy vehettem részt ezen a lakógyűlésen, hogy a lakógyűlés megszavazta azt, hogy részt vehessek, de viszont előfordult az én életemben az is, hogy például az Anna házban elzavartak. Van ilyen is, pedig ott is meghívtak. Tájékoztatva lett az 513. utca lakossága ezen a lakógyűlésen. Ott a lakók felvetéseit megpróbáltuk a tervezővel beépíteni, és így készült el erre a hétre és elfogadás alatt van – azt hiszem, hogy már el is fogadták – a kiviteli terv. Ez a rövid történet. A Városfejlesztési Bizottság ma reggel ¾ 9-kor tartott egy ülést, ahol Alpolgármester úrral és Csorba Béla képviselő úrral a bizottság megállapodott és én a határozati javaslathoz benyújtott Városfejlesztési Bizottság módosító indítványát befogadom. Az ismertetésére megkérem Csorba Béla elnök urat. Csorba Béla: ismertetem a Városfejlesztési Bizottság határozatát. Fohsz Tivadar: pontosan azt szerettem volna közölni a testülettel vagy úgy gondolom, hogy akkor, amikor az 513. utca felújítása még nem készült el és várható, hogy az ottani munkálatokhoz felvonulási területként igénybe vehetik esetleg ezt a parkolórészt, akkor semmiféleképpen sem kellene nekünk most ehhez a területhez hozzányúlnunk. A fővárosi munkálatok még nem kezdődtek el. Nagy valószínűséggel majd az ősz folyamán, az ősz vége felé valósulhat ez meg. Nekünk mindenféleképpen utána kellene a területet rendeznünk, s ezért javasoltam volna azt, hogy ez nagyon jó és támogatandó javaslat, de majd a 2008. évi költségvetésben biztosítsunk erre megfelelő összeget. Derczbach Istvánné: ez több évtizedes probléma. Már az én képviselői időszakomban is problémát okozott ez a jelenség. Megpróbáltuk olyan formában megoldani, hogy murvával többször fel lett szórva a terület, de ez nem megoldás. Feltétlen szükséges egy drágább rendezés, ahol a szervízutat valóban szilárd burkolattal alakítjuk ki és valóban rendes parkolót építünk ott ki. Én köszönöm szépen és támogatom Dr. Morauszky András javaslatát. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a Városfejlesztési Bizottság befogadott módosító indítványával együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 360/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy az 513. utca 12–28. szám alatti társasházak előtt -az 513. utca mentén lévő járda mellett- a gépjárművek részére parkolókat épít és a meglévő vízelvezető árkot megnagyobbítja. 2./ A Képviselő-testület az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében felkéri a polgármestert, hogy a tervezési-kivitelezési munkákat hangoltassa össze az 513. utca fővárosi felújítási 46/89
munkáival, valamint a kerületi járdaprogrammal. A munkálatokhoz a 2007. évi költségvetésben 3 M Ft-ot biztosít a 2. számú egyéni választókerület céltartaléka terhére Dr. Morauszky András képviselő javaslatára. 3./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében készíttesse el a költségvetési rendeletmódosítás tervezetet, terjessze azt be a 2007. évi októberi rendes képviselő-testületi ülésre. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (28 igen szavazat, egyhangú) A napirend 30. pontja: 227/2007/08. 06. Javaslat az önkormányzat fenntartásában működő nevelésioktatási intézményekben a 2007/2008. tanévben indítandó iskolai osztályok és óvodai csoportok maximális létszámának emelésére valamint az e tárgyban hozott 13/2007. (I.18.) Kt. határozat 6. pontjának kiegészítésére Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatta az Oktatási és Kulturális Bizottság.
Ruthner György: ha jól értem az óvodai csoportszobák emeléséről fogunk dönteni, a csoportlétszámok maximális kereten felüli igénybevételéről. Találkoztam a mellékletben igen érdekes dolgokkal. Én szeretném, ha az előterjesztő nyilatkozna arról, hogy véleménye szerint történt-e valamiféle hatásköri túllépés akkor, amikor ő ilyen levelet fogalmazott meg az OKÉV felé, illetve júniusban, amikor másnap testületi ülésünk volt, nem tudta volna-e még azt az egy napot megvárni, mielőtt megírta ezt a levelet és akkor talán nem lett volna két hónap várakozás, hogy az óvodák eldönthessék, hogy valójában mennyi létszámmal tudnának indulni szeptemberben. Ezen felül viszont az, hogy megvizsgáljuk, azt én dicséretesnek tartom, de úgy tudom a törvény előírja azt, hogy 2010-ig ezt a problémát mindenképpen meg kell oldanunk. Én úgy gondolom, hogy január óta lett volna már idő legalább előzetesen már valamilyen lépést megtenni. Augusztusban az, hogy megvizsgáljuk, számomra egy kicsit kevésnek tűnik. Szeretném, ha ezekre is válaszolna. Dr. Dombóvári Csaba (szó szerinti): „Azt gondolom, hogy akkor néhány dolgot szükséges tisztázni. Ha Képviselő úr úgy ítéli meg, hogy az elmúlt 8 hónap az túl sok volt ahhoz képest, mint ami történt, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy a megelőző 8 év az még sokkal több volt, és semmi nem történt. Neki nyilván nem kell tudnia, de ha frakcióvezetőjét megkérdezte volna, és ha frakcióvezetője nem hallgatja el előle az igazságot, akkor 47/89
nyilvánvalóan sok érdekes ténynek a birtokába jutott volna. Ezek közül hadd mondjak el néhányat. 2000., 2001. környékén az akkori vezetés olyan szakértőnek fizetett ki szakértői díjat, aki arra tett javaslatot akkor, hogy nyugodtan állítsa be az Önkormányzat az óvodai csoportok létszámát 120 %osra. Alapban 120 %-os feltöltöttséget írjunk elő, mondván, hogy a hétköznapi tapasztalat úgyis az, hogy egy-két gyerek mindig hiányzik, mert beteg vagy a nagyobbik testvérrel éppen kirándulni vannak, vagy bármi egyéb okból hiányzik az óvodából, és akkor az effektív létszám alig lesz több, mint 100 %. Aztán 2001-ben született egy egyhangú döntés, a 2001. áprilisi testületi ülésen, a 169/2001. (IV. 19.) Kt. határozat, 28 igen szavazattal, egyhangúan, amely úgy szól, hogy „A Képviselő-testület úgy dönt, hogy megtervezteti a hiányzó óvodai helyiségeket.” Beleértve ebbe a hiányzó tornaszobákat és a hiányzó egyéb helyiségeket is, hiányzó csoportszobákat, orvosi szobát, fejlesztő szobát és miegyebet. A soron következő határozat, a 170/2001. (IV. 19.) Kt. határozat - szintén 28 igen szavazattal, egyhangúan fogadta el a testület - úgy szól, hogy „A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a hiányzó óvodai helyiségeket megépítteti.” Az előbbi döntést a 2. ütembe, az akkor felállított 2. ütembe, a megépítést pedig a 3. ütembe sorolta a testület. Kiss Lajos akkori alpolgármester ugyanezen az ülésen úgy fogalmazott egyebek mellett „Az Önkormányzatnak meg kell vizsgálnia azt, hogy melyik intézményben hogyan tudja elérni azt, ami törvényi kötelezettség. Ahhoz, hogy valamit terveztetni tudjunk, ahhoz előzetesen meg kell vizsgálni az összes intézményt, hogy azt a célt, amit a vonatkozó törvény előír, hogyan tudjuk elérni.” „Már ősz táján be lehet terjeszteni azt az anyagot az óvodák tekintetében, hogy milyen feladatokat kell végrehajtani.” Történt mindez 2001 tavaszán, 2001 őszére történő utalással. Ha jól számolom, azóta 6 év telt el. S e tekintetben legalábbis 2006 októberéig az ég világon semmi nem történt. Az óvodai tornaprogram is csak azért indulhatott el, mert az előző ciklusban Lázár Attila képviselőtársam benyújtott egy előterjesztést az Eszterlánc Óvoda, illetve az Összefogás Óvoda tornaszobájának megépítése tárgyában. Nem történt semmi annak ellenére, hogy a 2001. évi költségvetésben 50 millió Ft szerepelt előirányzatként a tervezési munkákra. Részben megvalósíthatósági tervekre, részben pedig ténylegesen, a szükséges bővítési munkák tervezésének megkezdésére. Amit akkor Kiss Lajos mondott, az nem történt meg, pedig akkor ősszel már kellett volna döntenie a testületnek arról, hogy pontosan melyik óvodában, mit is kell építeni, az 50 millió Ft-os tervezési összeget pontosan mire is fordítja. Ahelyett, hogy Önök dolgoztak volna az elmúlt 8 év során e tekintetben, egy huszáros vágással, egy adminisztratív döntéssel több mint 150 férőhelyet teremtettek anélkül, hogy az óvodai csoportszobák száma, illetve négyzetmétere akárcsak egyetlen négyzetméterrel is nőtt volna. 2004-ben ugyanis Önök módosították az óvodák alapító okiratait, amely módosítás csupán abban állt, hogy az adott óvodában működő csoportok számát megszorozták a törvényben szereplő maximális csoportlétszám számával, azaz 25-tel, és jelenleg egyetlen kivétellel, a kerületi óvodák alapító okiratában a 25 többszörösei szerepelnek mint felvehető maximális gyermeklétszám. Miközben – még egyszer mondom – a törzskönyvekben más adatok szerepeltek. Ha összevetem azt, hogy 2004 előtt vagy 2004-ig az óvodákban a törzskönyvi adatok szerint hány gyereket lehetett volna elhelyezni azzal, amit utána az alapító okiratok meghatároztak,
48/89
akkor a kettő közötti különbség kerületi szinten 158 férőhely. Önök úgy akarták megoldani az óvodai férőhely hiányt, hogy adminisztratív úton teremtettek 158 virtuális férőhelyet. Folytatnám tovább. 2006. február 27-én Bényei Sándor, az Oktador Tanácsadó Irodának a vezetője, akivel az Önkormányzat ezt megelőzően hosszú éveken át együttműködött, felhívta erre a problémára az akkori alpolgármester figyelmét, s arra kérte, hogy a 2 nm/gyerek kapacitásnak megfelelően az Önkormányzat, mint fenntartó, vizsgálja felül a 2004-ben meghatározott férőhelyszámokat és módosítsa az alapító okiratokat. Egyúttal hozzon intézkedést az ily módon csökkent óvodai férőhelyek bővítésére, mert hogy az ellátási igény nem csökken a kerületben 2008-ig, a zsúfoltság így természetes módon nem csökken. Az Oktatási Iroda ezzel kapcsolatban megtette javaslatát az akkori alpolgármesterhez, aki pedig nagy ívben dobta ki az egész ügyet és nem tett semmit. Ezt követően 2006 tavaszán a Képviselő-testület az Önök szavazatai alapján elfogadta az Önkormányzat 2006-2010. közötti közoktatási intézkedési tervét. Ebben a dokumentumban, amely az elkövetkező, illetve mostantól már csak négy évre meghatározni szándékozik az Önkormányzat közoktatási feladatait, 2010-ig folyamatosan 95 csoporttal számol, annak ellenére, hogy a zsúfoltság már most is nagy. Ebben - a tavaly tavasszal elfogadott - anyagban a gyermeklétszám további növekedésével számol, míg a 2005-2006. nevelési évben 2429 gyermekkel, addig a rákövetkező nevelési évben 2450-el, majd pedig 2007-től 2010-ig végig 2470-el, ami az első és az utolsó szám közötti különbség 41 gyermek, ami kettő óvodai csoportot jelent. Még valamit a különböző adminisztrációs kérdésekről, hogyan is dolgozott itt az előző 8 évben az, akinek feladata lett volna ebben az ügyben lépni. Az érvényes alapító okiratok szerinti férőhely jelenleg 2361 fő. Vessük össze azzal a 2470el vagy akár a 2429-el, amelyet a közoktatási intézkedési terv feltüntet. 2007 januárjában, amikor az Oktatási Iroda bekérte a törzskönyvi adatokat az óvodáktól, 2260 férőhelyet jeleztek. Amikor most augusztusban az Oktatási Iroda újólag leellenőrizte a törzskönyveket, akkor 2271 férőhelyet állapított meg, miközben a tavalyi, 2006. októberi statisztika 2235 férőhelyet tartalmaz. Ahány dokumentum, annyi férőhely. Így dolgoztak Önök 8 éven keresztül.” Kiss Lajos: mivel nem volt feladatom az oktatás felügyelete az elmúlt 8 évben, így Dr. Dombóvári Csaba által elmondottakra nem tudok reagálni, de azt kérném, hogy amit elmondott, azt szó szerint kapjam meg, és konzultálnom kell azokkal, akik az elmúlt 8 évben az oktatást irányították. Nem hallottam, hogy Ruthner György Képviselő Úr kérdésére válaszolt volna Alpolgármester Úr. Ruthner György: megerősíteném, amit Kiss Lajos mondott. Nem érezte Alpolgármester úr, mikor másnap testületi ülésünk volt, hogy a nyár elején felhívja erre a kritikus problémára a figyelmet, nem gondolta-e egész nyáron a szabadság alatt, hogy ezt a problémát akár rendkívüli ülés keretében meg tudja a testület tárgyalni? Én azt hiszem, hogy erre azért nyugodtan válaszolhatott volna és nem a múlt problémáit kellett volna idehozni, hiszen a problémákat Önök október óta folyamatosan láthatták.
49/89
Dr. Morauszky András: Alpolgármester Úr, Ön egy fantasztikusan jó jogász. Esküszöm Önnek, ha én egyszer bíróság elé kerülök, megtisztelne, ha elvállalná a védelmemet. Riz Levente: Dr. Dombóvári Csaba ügyész lesz majd. Dr. Morauszky András: az nagy baj lenne nekem. Akkor biztos elítélnek. Ön mindenről beszélt, csak erről a bizonyos OKÉV levélről nem, ahol túllépte hatáskörét. Csak ennyi. Nem kellett volna itt történetekről beszélni. Ott túllépte hatáskörét. Csak annyit kellett volna mondani, hogy elnézést. Nem akartuk mi bántani Önt. Ennyi az egész történet. Koszorúsné Tóth Katalin: én nem igazán értem, hogy ezek a számok miért rettentenek meg bárkit is, hiszen hasonló gyermeklétszámmal dolgozunk kb. 8 vagy 10 éve. Az igazsághoz hozzátartozik, ezért mondom el és nyomatékosan hívom fel a figyelmet. A közoktatási törvény maximálja az engedélyezett létszámot, ugyanakkor a közoktatási törvény maximált létszáma 25, ami felett az OKÉV-től kell engedélyt kérni és ez az előterjesztés igazán erről is szól. Valószínű, hogy ezt nem értelmezte ilyen formában Ruthner György Képviselő Úr. Ugyanakkor az az anomália is fennáll, és én az előző években többször elmondtam az alapító okiratok nem megfelelő létét, hogy ott is bizonyos törvények elmennek egymás mellett, mert figyelembe vehetjük azt a törvényt, ami arról szól, hogy egy gyerek részére 2 nm-es nagyságú terület van szabályozva. Ugyanakkor ebben a kerületben büszkélkedhetünk azzal, hogy tényleg van gyerek és nem veszélyeztet a munkanélküliség ilyen szempontból. Ezeket a dokumentumokat tisztázni kell, helyre kell hozni, mert a közvéleményben sem mindenki egyértelműen beszél erről a dologról. Én azt gondolom, hogy ezt az előterjesztést el kell fogadni, hiszen újat nem nyújt, nem akarom ismételni önmagamat és nyilvánvaló, hogy amit Alpolgármester Úr vezetői értekezleten referált is, hogy újra kell gondolni azokat a lehetőségeket, ami egy optimális helyzetet nyújt az ellátásban, hogy a jövő évet tényleg zökkenőmentesen tudjuk kezdeni. Én azt hiszem, hogy lesznek erre megoldások. Én javasolnám, hogy Ruthner György Képviselő Úr nyugodjon meg ilyen szempontból, mert ez az ég világon csak egy jogi dolog, aminek eleget kell, hogy tegyen az ember, illetve a helyi önkormányzat. Hatvani Zoltán: Dr. Morauszky András hozzászólását nem nagyon értem. Úgy látom, hogy Koszorúsné Tóth Katalin szakmai alapon közelíti meg ezt a dolgot. Ez nagyon fontos. Igen is fontos, hogy szerintem Alpolgármester Úr elmesélte az előzményeket. Én jómagam első ciklusomat töltöm most és ahhoz, hogy felelősségteljesen tudjak dönteni, ahhoz látni kell az elmúlt éveket is. Még akkor is, ha sajnos rengeteg hiba volt. Ezeket valóban 8 hónap alatt nem lehet orvosolni, de itt a szakemberekre és megint Koszorúsné Tóth Katalinra támaszkodom. Ezért nyugodt vagyok, hogy végre elindul valami és nemcsak a politikai szólamokat halljuk. Dr. Dombóvári Csaba: ami a hatáskör túllépését illeti, az előterjesztésben szerepel, hogy a kérelmek benyújtása az előző évek gyakorlatának
50/89
megfelelően történt meg, és az iskolai kérelmek tekintetében az OKÉV semmifajta problémát nem vetett fel. Ha a hatáskör túllépés az óvodák esetében megáll, akkor az iskolák esetében is megáll. Mégis az OKÉV ezt a problémát nem jelezte, és az elmúlt 8 évben is mindig pontosan ugyanígy történt minden. Az a határozat, amelyet ez év januárjában e tárgyban meghoztunk, szövegszerűen megegyezik azzal a határozattal, amit 2006 januárjában, 2005 januárjában, 2004 januárjában és még folytathatnám a sort, amelyeket rendre a testület meghozott. Véletlen az OKÉV-ba új ügyintéző került, aki máshogy értelmezte a jogszabályt, illetve másképp értelmezte a testület határozatát, ezért – bár én magam az OKÉV álláspontját nem osztom, de miután fontosabb az, hogy az ügy rendeződjék – tettem javaslatot a határozati javaslat 4. pontjában a januárban meghozott határozat kiegészítésére, hogy egyértelmű legyen az, hogy a kezdeményezés megtételében a polgármester nyugodtan eljárhasson. Másrészről nézzük meg - mert erre vonatkozóan is elhangzott kérdés -, hogy mit tettünk az elmúlt néhány hónap alatt 2006 októbere óta. Átadtunk két óvodai tornaszobát az Összefogás Óvodában és az Eszterlánc Óvodában. Jelenleg épül egy tornaszoba a Bóbita Óvodában. Folyamatban van egy óvoda terveztetése a Százszorszép Óvoda esetében, ahol a tornaszoba mellé egy plusz csoportszobát is tervezünk. Megjegyzem, ha Önökön múlt volna, akkor az az egy csoportszoba tervezése lemaradt volna, hiszen már a tervezés folyamatban volt, de, és itt jegyzem meg azt, hogy az elmúlt években – nézzenek utána a jegyzőkönyvekben – nem egyszer felvetettem képviselőként, ha már nekiállnak az óvodáknak és felmérik az óvodákat és óvodai tornaszobákat terveznek, akkor legyenek szívesek a tervekbe legalábbis szükséges egyéb helyiségeket is megterveztetni, amiként arra az előbb említett 169/2001. (IV. 19.) Kt. határozat is szólt. Nem történt meg. Nem történt meg sem az Összefogás, sem az Eszterlánc Óvoda tekintetében. Mint arról a testület a nyár folyamán döntött, a Mézeskalács Óvoda kapcsán pályázatot nyújtottunk be tornaszobára és 3 új csoportszobára és jelenleg, ma csütörtökön, az Oktatási Iroda óvodai referense és egy építész 8 óvodát járnak végig azt megvizsgálandó, hogy a hiányzó tornaszobákat hogyan lehet megépíteni, illetve melyik óvodában van arra mód, hogy valamilyen építészeti megoldással további csoportszobákat alakíthassunk ki. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 361/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 2007/2008. nevelési évben újonnan induló óvodai csoportok maximális létszám túllépésének engedélyezése iránt kérelmet nyújt be az Oktatási Hivatal OKÉVhez az alábbi intézmények és létszámok vonatkozásában: 1. 2.
Csillagszem Óvoda Eszterlánc Óvoda
Süni csoport 27 fő Gyökér u. csoport 27 fő
51/89
3. 4.
Gesztenyés Óvoda Hófehérke Óvoda
5. 6. 7.
Hétszínvirág Óvoda Micimackó Óvoda Napsugár Óvoda
8. 9. 10.
Összefogás Óvoda Piroska Óvoda Százszorszép Óvoda
Bulyovszky u. csoport 26 fő Kis csoport 27 fő Katica csoport 29 fő Napocska csoport 29 fő Hóvirág csoport 30 fő Nyuszi csoport 28 fő Katica csoport 28 fő Nyuszi csoport 28 fő Micimackó csoport 29 fő Süni csoport 29 fő Pillangó csoport 30 fő
2. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az előző nevelési évben már működött iskolai osztályok és óvodai csoportok maximális létszám túllépésének engedélyezése iránti fenntartói kérelmet nyújtsa be az Oktatási Hivatal OKÉV felé. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a törvény által előírt maximális csoportlétszámok kényszerű túllépésének elkerülése, illetve a kisebb csoportszobákban működő csoportok létszámának csökkentése érdekében megvizsgálja és kidolgozza az óvodai férőhelyek bővítésének lehetőségeit. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 13/2007. ( I.18.) Kt. határozat 6. pontját az alábbi szöveggel egészíti ki: „A Képviselő-testület megbízza a polgármestert, hogy a 2007/2008. tanév (nevelési év) során az Oktatási Hivatal OKÉV hatáskörébe tartozó maximális csoport- és osztálylétszám túllépés engedélyezésének kérelmezése tárgyában szükség szerint járjon el.” Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: 1. pont azonnal 2. és 4. pont 2007. október 1. 3. pont intézkedés megkezdése: 2007. október 15. (26 igen szavazat, 2 tartózkodás) A napirend 31. pontja: 230/2007/08. 08. Javaslat a Budapest XVII. kerület Zrínyi utca – Bojt utca között lévő, (128022/2) helyrajzi számú közterületből 446 nm nagyságú területrész elidegenítésére Előadó: Fejér Gyula alpolgármester 52/89
Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslat I. és II. változatot tartalmaz. Az I. változatot támogatta a Vagyongazdálkodási Bizottság és a Városfejlesztési Bizottság. Az előterjesztéshez Fejér Gyula Alpolgármester Úr egy módosítást nyújtott be, amelyet kér tárgyalási alapnak tekinteni. Fejér Gyula: az eredeti előterjesztésben szerepelő határozati javaslatról olyan jelzést kaptam a jogász kollégától, hogy törvénysértő, s így nem fogadható el. Nem alapvető bajokról van szó, mert a testület ezzel a területtel foglalkozott és szabályozási tervet fogadott el ennek a rendezésére, csak sajnos a véghezvitelével nem történt semmi. Elakadt. Az, amit a testület elfogadott, hogy úgy alakuljon a Tanár utca és a Bojt utca közötti közterület, ami most ebben az előterjesztésben is szerepel, az nem lett véghezvíve. Most készül csak el a vonatkozó térrajz, de ez nem lett jóváhagyva és a Földhivatalnál sincsen rendezve. Amíg ez nem történik meg, addig a döntés rendezése nem történhet meg. A kiosztott módosítás alapján én kérném a testület tagjait, hogy az eredeti határozati javaslat mindkét változatát töröljünk és helyette lenne az általam kiosztott új határozati javaslat. A lényeges eltérést mondtam már, hogy előtte rendezni kell a térrajzot hatóságilag és a Földhivatalnál is, csak azt követően kerülhet sor az értékesítésre, illetve eladásra és rendezésre. A másik apróbb számszaki probléma, hogy nem derült ki, hogy az a 446 nm, ami szerepelt az eredeti előterjesztésben, az egy különbség, két területnek a rendezéséről van szó. Az egyik esetben hozzá kerül közterületként 225 nm, és 672 nm elkerül a közterületből építési területté. Ezért a kiosztott módosítás már csak egy határozati javaslatot tartalmaz, nem kettőt, mert mindkét bizottság az I. változatot támogatta. A módosításom az eredeti határozati javaslat I. változatát tartalmazza. Virág Mihály: a napirendhez kapcsolódóan ki lett osztva - a Lakás-17 Kft. által - egy órával ezelőtt egy anyag, amelyben e tárgyhoz kapcsolódóan vízvezeték, közművek kiépítéséről van szó. Vízvezeték kiépítés, gázvezeték, szennyvízcsatorna létesítése, útépítés aszfaltos burkolt árokkal. Ezzel kapcsolatban az én észrevételem és megjegyzésem a következő. Az itt fellelt és közölt árak becsült értéke a mai napi áraktól lényegesen eltérnek, nevezetesen vízvezeték kiépítésénél 110 folyóméter tekintetében tervezéssel együtt is kb. olyan 60 %-a a jelzett 2 millió Ft-nak. Gázvezetéknél hasonló az észrevételem. A szennyvízcsatorna létesítése, tervezése aszfaltbontással együtt lenne 5 millió Ft, de azt tekintsük elfogadottnak. Ha az viszont elfogadottnak tekinthető, akkor az útépítés nagyon nyomott áron, 20 ezer Ft/nm-es áron, minimálisan három méter szélességet számolva is 8 millió Ft a jelzett 2,5 millió Ft-tal szemben. Kérem fentiek tudomásulvételét. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 362/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 128022/2 hrsz. alatt felvett ingatlan jogi helyzetének tisztázása érdekében
53/89
a) annak 671,52 m2-es, a 128023, 128022/3 és 128022/1 hrsz-ú ingatlanok közé eső részére vonatkozóan a közterület besorolás alól az építési telek besorolás alá történő átsorolása, b) és a 128022/1 hrsz-ú ingatlan, közvetlenül a 128022/2 hrsz-ú terület mellett fekvő, 2x112,76 m = 225,52 m2 nagyságú részére vonatkozóan az építési telek besorolás alól a közterület besorolás alá átsorolása érdekében terjessze be kérelmét a T-79487 változási vázrajzzal, a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 30/2006. (IX.25.) rendeletének 7. számú mellékletével és az építéshatóság által előírt minden melléklettel együtt az építésügyi hatósághoz engedélyezés céljából. Ezen kérelemnek az építésügyi hatóság általi engedélyeztetése esetén az építésügyi hatósági határozattal és a T–79487 változási vázrajzzal kezdeményezze a fenti ingatlanok átsorolását a Földhivatal előtt. 2./ A Képviselő-testület hozzájárul, hogy a 128022/2 hrsz. alatt felvett ingatlan 671,52 m2-es, a 128023, 128022/3 és 128022/1 hrsz-ú ingatlanok közé eső részének a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának 30/2006. (IX.25.) rendeletének 7. számú melléklete alapján a közterület besorolásból építési telek besorolás alá történő átsorolása esetén, amikor az ingatlan forgalomképessé válik, Huba Mariann, mint kk. Didek Melinda törvényes képviselője, részére 1.000.000 Ft áron elidegenítésre kerüljön arra tekintettel és azzal az együttes feltétellel, hogy a) Huba Mariann vállalja a 128023 és 128022/1 hrsz-ú ingatlanoknak a Zrínyi u. felőli részéről történő közművesítését saját költségén, és b) a 128023 és 128022/1 hrsz-ú ingatlanoknak valamennyi tulajdonosa és egyéb jogosultja a területrendezési megállapodás megkötéséhez és a közművesítésnek a) pont szerinti kivitelezéséhez hozzájárul, és azzal kapcsolatosan az önkormányzat felé további igénnyel nem él, és c) A 128022/1 hrsz-ú ingatlan valamennyi tulajdonosa és egyéb jogosultja hozzájárul ahhoz, hogy a 128022/1 hrsz-ú ingatlan rovására a Tanár és a Bojt u. közötti közterületi rész megnövekedjen 225.52 m2 területtel, és ezért semmilyen ellenértéket nem követel. 3./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2. pont szerinti hozzájáruló nyilatkozat és feltételek alapján a területrendezési megállapodást dolgoztassa ki és egyben felhatalmazza annak az Önkormányzat nevében történő aláírására. 54/89
Felelős : Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a kérelem benyújtására: a döntést követő 15 napon belül, a területrendezési megállapodás kidolgozására: a földhivatali átjegyzést követő 15 napon belül (25 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 32. pontja: 231/2007/08. 08. Budapest, XVI. kerület Mókus utcai Csapadékvízelvezető árok kiszabályozását szolgáló Szabályozási Terv véleményezése Előadó: Fejér Gyula alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslat I. és II. változatot tartalmaz. Az I. változatot támogatta a Környezetvédelmi Bizottság és Városfejlesztési Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat I. változatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 363/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 9.§-ának (2) bekezdésében és az Országos Településrendezési és Építési Követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet 5.§-ának (2) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a Budapest XVI. kerület Tímur utca – Kendermag utca – Ágota utca – Simándi tér – Simándi utca által határolt tömb Szabályozási Terve ellen kifogást nem emel, a véleményezési eljárásban részt kíván venni. 2./ Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse Budapest XVI. kerület Polgármesterét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül (26 igen szavazat, egyhangú) A napirend 33. pontja: 232/2007/08. 08. Maglód, Kopaszhegy Szabályozási Terve módosításának előzetes véleményezése Előadó: Fejér Gyula alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslat I. és II. változatot tartalmaz. A határozati javaslat I. változatát támogatta a Környezetvédelmi Bizottság és a Városfejlesztési Bizottság. Kiss Lajos: ez kb. a hatodik-hetedik döntése a testületnek, hogy részt kíván venni valamelyik másik kerületben vagy településen folyó szabályozási terv készítésében. Én kérném azt, amennyiben részt vesz az Önkormányzat 55/89
ezeken a tárgyalásokon a testületi döntés értelmében, a testület ezekről a tárgyalásokról illetve a döntésekről kapjon tájékoztatást. Fejér Gyula: én úgy érzem, ennek az a lényege, hogy ha a testület úgy dönt, hogy a tervezésben részt kívánunk venni vagy véleményezni akarjuk azt, akkor ebből az következik, hogy megkapjuk az anyagot. Tudomásunk lesz akkor, mert ide kerül az anyag, szakemberekhez, a Főépítészi Irodára és ha gondot látunk, akkor előterjesztés készül ebből és a testület elé kerül döntéshozatal céljából. Az előző hat-hét előterjesztésnél nem volt ilyen jellegű probléma, de figyelemmel kíséri az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal, és ha szükséges észrevételezünk vagy részt veszünk a tárgyaláson. Kiss Lajos: nem nagyon nyugtatott meg Alpolgármester Úr. Tudniillik ebben a kérdésben egyáltalán nem biztos, hogy a testület mind a 29 tagjának azonos a véleménye. Lehet nekem más véleményem egy szabályozási tervről, mint Fejér Gyula alpolgármesternek. Nem baj az, hogyha a testület tud arról, hogy mi történik a kerülettel határos településeken. Ezért gondolom én azt, mivel a testület úgy dönt, hogy részt kíván venni a tervezés folyamatában, akkor kapjon a testület erről tájékoztatást. Ha jónak látja, nem látja jónak az, aki részt vesz a tárgyalásban. Csorba Béla: általában nem a tervezés folyamatában kívánunk részt venni, pusztán véleményezni akarjuk. De megnyugtatásul annyit elmondanék, hogy minden olyan esetben - eddig egyébként a Városfejlesztési Bizottság Elnökeként egyszer volt ilyen lehetőség vagy kívánalom -, ahol úgy ítéljük meg, hogy bármilyen formában a változtatás hatással lehet a kerületre, nemcsak azért kapjuk meg, mert ez jogszabályi kötelezettség, hanem tényleges hatása is lehet. Akkor bizottságunk olyan határozatot hozott, hogy kéri vissza, amikor a kiviteli tervet elkészítették. Nyugodjon meg, ha hatással lesz a kerületre, akkor találkozni fogunk a testület előtt vagy minimálisan bizottsági szinten az üggyel. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat I. változatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 364/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 9.§-ának (2) bekezdésében és az Országos Településrendezési és Építési Követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet 5.§-ának (2) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a véleményezési eljárásban részt kíván venni, Maglód, Kopaszhegy Szabályozási Tervének módosítása ellen kifogást nem emel. 2./ Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse Maglód város Polgármesterét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül. (28 igen szavazat, egyhangú) 56/89
A napirend 34. pontja: 234/2007/08. 08. Dr. Roskovics Gyula kérelme a háziorvosi tevékenységének vállalkozási formában történő ellátására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatta az Egészségügyi Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy nincs jogi akadálya a határozati javaslat elfogadásának. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 365/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület az EUROMED-2000 Háziorvosi Betéti Társaság képviselője, dr. Torma Sándor kérelmének helyt adva úgy dönt, hogy a 297/2000. (V. 18.) Kt. határozat 1./ pontjában elfogadott és az EUROMED-2000 Háziorvosi Betéti Társasággal 2000. május 24-én megkötött, a háziorvosi tevékenység vállalkozási formában történő ellátására létrejött szerződést közös megegyezéssel 2007. október 31. napjával felbontja, s ezzel egyidejűleg a Képviselő-testület hozzájárul, hogy dr. Roskovics Gyula a háziorvosi tevékenységét 2007. november 1. napjától 2012. október 31. napjáig a Remetevár Háziorvosi Szolgáltató Betéti Társaság keretén belül lássa el. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1./ pontban foglalt döntésnek megfelelően a megbízási szerződés felbontására és a határozat mellékletét képező szerződés megkötésére a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés felbontására és az új szerződés megkötésére: 2007. szeptember 30. (28 igen szavazat, egyhangú) A napirend 35. pontja: 245/2007/08. 08. Javaslat a „Szívbeteg Csecsemőkért Alapítvány, a Menedék 2003 Alapítvány valamint a Napsziget a Művészetekért Alapítvány” támogatására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés három határozati javaslatot tartalmaz. Külön-külön kell szavazni ezekről. A határozati javaslatok I. és II. alternatívát tartalmaznak. Az Oktatási és Kulturális Bizottság támogatja az 1. és a 2. határozati javaslat I. alternatíváját. Az Oktatási és Kulturális Bizottság a 3. határozati javaslat II. alternatívájához módosító indítványt nyújtott be. A Pénzügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság valamennyi határozati javaslat I. alternatíváját támogatta. Az Egészségügyi Bizottság az 1. határozati javaslat I. alternatíváját támogatta. 57/89
Fohsz Tivadar: az Oktatási és Kulturális Bizottság módosító indítványát befogadom. Dr. Hrutka Zsolt: én szeretnék benyújtani egy módosító indítványt, melyben az első határozati javaslat II. alternatíva 1. pontja helyére az alábbi szövegrész kerülne: „A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1.800.000 Ft-os előirányzat terhére 100.000 Ft összegű támogatást nyújt a Szívbeteg Csecsemőkért Alapítvány részére.” Dr. Bényi Zsolt: az Egészségügyi Bizottság gyakorlatáról szeretnék némi tájékoztatást adni, mert lehet, hogy sokaknak furcsa, hogy volt két egészségüggyel kapcsolatos alapítványi kérés és az Egészségügyi Bizottság nem szándékozott támogatást adni. Gyakorlatunk az, és ezt korábban mikor én az előző ciklusban nem voltam képviselő - is tapasztaltam, hogy szerencsére megőrizte a bizottság azt a gyakorlatát, hogy a következő szempontokat vette figyelembe: Van-e kerületi kötődés bármilyen módon, akár még országos szintre felvetítve is. Az Országos Kardiológiai Intézet például mindenféleképpen kerületi kötődésű is és országos intézmény. A másik kérdés az, hogy mennyire átlátható a működése a szervezetnek. Egy kórházi intézményháttérrel rendelkező szervezet számunkra megnyugtatást jelent, mert tudják, hogy milyen hangsúllyal, milyen kérdésekre, milyen mértékben kell költeni a pénzt és szakmailag megfelelően megalapozottak. A harmadik pedig az - azt is mondhatnám, hogy ez volt mindig az egyénileg képviselt nézetem, amivel szerencsére sikerült a környezetet meggyőzni, de lehet, hogy sokakat nem is annyira kellett -,hogy közösségi pénzből egy személynek a támogatást ilyen egészségügyi esetekben nem szerencsés megszavazni. Mert nehogy azt higgye valaki, hogy én nem sajnálom azt az egy gyermeket, akinek segítségre lenne szüksége. De azért vannak ezek a szerveződések, amelyek súlyozni tudnak és mérlegelni tudnak, hogy a lehető leghasznosabban használják fel a pénzt. Bármennyire is szomorú, esetleg úgy is, hogy ezt a gyermeket nem segítjük, de ezzel szemben hatékonyabban és többet tudunk segíteni ugyanebből az összegből. A három kérdést azért mondtam el, mert az előző blokkban volt egy javaslat, ahol egy gyermeket kellett volna segíteni. Csak megadtam a magyarázatot, hogy miért nem javasoltunk támogatást. Ebben az esetben viszont, ha Dr. Hrutka Zsolt elolvasta ennek az alapítványnak az ismertetőjét, akkor nem derült ki belőle, hogy milyen garanciák vannak a működésében, hogy hatékonyan kerül-e felhasználásra a pénz, szemben mondjuk az Országos Kardiológiai Intézettel. Én azt gondolom, ha komolyan gondoljuk, hogy hatékonyabban akarunk segíteni, ott kellett volna a nagyobb összeget megszavazni, azzal érjük el azt az eredményt, amit szívünk szerint szeretnénk. Barna Andor: teljes mértékben osztom Dr. Bényi Zsolt által elmondottakat, csak egy nagy baj van. Az előző alapítványi napirendi támogatásnál ezek az elvek nem érvényesültek. Nem az egészségügyi, hanem összességében. Fohsz Tivadar: nem fogadom be Képviselő Úr módosító indítványát.
58/89
Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom Dr. Hrutka Zsolt módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükség. A Képviselő-testület 9 igen, 9 nem szavazat és 9 tartózkodás mellett nem hozott döntést Dr. Hrutka Zsolt módosító indítványáról. Ismertetem és szavazásra bocsátom az 1. határozati javaslat I. alternatíváját, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 366/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a „Szívbeteg Csecsemőkért” Alapítványt anyagi támogatásban nem részesíti. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről az Alapítvány képviselőjét értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (19 igen szavazat, 8 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 2. határozati javaslat I. alternatíváját, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 367/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a „Menedék 2003” Alapítványt anyagi támogatásban nem részesíti. 2. Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről az Alapítvány képviselőjét értesítse. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (20 igen szavazat, 7 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a 3. határozati javaslat II. alternatíváját az Oktatási és Kulturális Bizottság befogadott módosító indítványával együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. A Képviselő-testület 11 igen, 2 nem szavazat és 14 tartózkodás mellett nem hozott döntést az Oktatási és Kulturális Bizottság befogadott módosító indítványával a 3. határozati javaslat II. alternatívájáról. Ismételten szavazásra bocsátom a 3. határozati javaslat II. alternatíváját az Oktatási és Kulturális Bizottság befogadott módosító indítványával együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 368/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2007. évi költségvetésben az alapítványok támogatására elkülönített 1800 EFt előirányzat terhére 100 EFt összegű támogatást nyújt a „Napsziget a Művészetekért” Alapítvány részére. 59/89
2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a támogatási szerződés megkötéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (16 igen, 2 nem szavazat, 9 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ebédszünetet rendelek el. EBÉDSZÜNET Riz Levente levezető elnök: zárt ülést rendelek el. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját! A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel! A napirend 28. pontja: 210/2007/06. 28. Javaslat Podmaniczky-Vigyázó Emlékbizottság létrehozására Előadó: Lázár Attila önkormányzati képviselő Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja az Oktatási és Kulturális Bizottság. Az előterjesztő a „Tóth Pétert” szövegrészt követően kiegészítette a határozati javaslatot az alábbi mondattal: „A Bizottság első ülésén elnököt választ és kialakítja ügyrendjét.” Lázár Attila: a Képviselő-testület a Podmaniczky-Vigyázó munkacsoport megindításával indította el azt a folyamatot, amely a kerületünk két jeles családjának állít emléket. Ez a munkacsoport elvégezte a rábízott munkát. Feltártuk az emlékmű helyét, a mauzóleum alapjait, és egy csodálatos emlékművet állítottunk a család tiszteletére. Ezt a munkát szeretnénk folytatni, ugyanis nem ért itt véget a feladat. Rengeteg munka vár ránk, az anyagok feldolgozása. Most már az Erdős Renée Házba került a helyszínen talált leletanyag. Ebből majd egy kiállítást szeretnénk szervezni. Illetőleg az egészet dokumentálni, egy könyvet vagy egy kis füzetet lehetne kiadni a család és a mauzóleum történetével kapcsolatban. A következő év az emlékév lesz. Az Akadémia segítségével rendezvényeket szerveznénk, a kerületben kiállítást, a család még meglévő értékeiből, ami jelenleg még az Akadémián illetve a Nemzeti Bankban van. Egy kihelyezett kiállításra gondolok. Tehát számtalan olyan munka van még, amit lehetne folytatni. Erre gondoltunk és létre hívnánk a munkacsoportot. Szeretnénk, ha a Képviselő-testület támogatná ezt a feladatot, ezt a munkát.
60/89
Az emlékmű környezetének helyreállításánál nagy örömmel tapasztaltuk, hogy 1 millió Ft-ot nyertünk pályázat útján. Ezúton is köszönöm azoknak, akik részt vettek ennek a pályázatnak a kidolgozásában. Ruthner György: szeretnék egy módosító indítványt benyújtani a határozati javaslathoz, mert véleményem szerint van benne olyan rész, amely nem kifejezetten a Podmaniczky-Vigyázó Emlékbizottság közvetlen hatáskörébe kellene hogy tartozzon. A határozati javaslat szövegében az alábbi szöveg törlésre kerülne: „Népkertben lévő országzászlóval” és helyébe a „Népkerttel” szó lépne. Azt hiszem egyértelmű, hogy az Országzászló nem a Podmaniczky-Vigyázó család emlékét ápolja. Az ő területükön, az egykori Akadémiától kapott területen van, de azt hiszem, hogy majd a bizottság eldönti, hogy a volt Vigyázó családhoz tartozó földekből melyik területtel kíván foglalkozni. Kérem, hogy ezt vegyék figyelembe. Riz Levente levezető elnök: az előterjesztőt kérdezem, hogy a Képviselő Úr javaslatát miként fogadja? Az előterjesztő jelzi, hogy nem fogadja be a módosító indítványt. Soltiné Kis Katalin: nem értjük, hogy Tóth Péter mellé bekerül Tóth Péterné is külsős szakértőként, vagy ő lesz helyette? Riz Levente levezető elnök: nem. Tóth Péterrel végződik a mondat, és csak egy plusz mondattal egészül ki a határozati javaslat, hogy „A Bizottság első ülésén elnököt választ és kialakítja ügyrendjét.” Lázár Attila: javaslom, hogy az ülésen megjelent Tóth Péternek adjuk meg a szót. Riz Levente levezető elnök: szavazásra bocsátom az ügyrendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 373/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Lázár Attila javaslatára) úgy dönt, hogy a 210/2007. számú „Javaslat Podmaniczky-Vigyázó Emlékbizottság létrehozására” tárgyú napirendi pont kapcsán Tóth Péternek szót ad. (28 igen szavazat, egyhangú) Tóth Péter helytörténész: köszönöm a szót. A régi munkacsoport nagyjából befejezte munkáját. Amikor elkezdődött, akkor felvettük a kapcsolatot az Akadémiával. Az Akadémia Alelnöke a három alelnök közül azt az alelnököt jelölte ki e téma kapcsán, akihez a kulturális, művészeti és egyéb ügyek tartoznak. Az Alelnök Urat felkerestük személyesen is. Akkor már megállapodtunk abban, hogy az a hagyaték, amely a Vigyázó család révén került az Akadémia tulajdonába, olyan nagy értékű és olyan kevesen tudnak róla megfelelő információval, hogy jó lenne valamilyen formában egy nagyobb nyilvánosságot adni ennek az egész dolognak. Ekkor merült fel az, hogy erre
61/89
a legjobb alkalom a 2008-as év, mert ekkor lesz 80 éve, hogy Vigyázó Ferenc elhunyt. Ez a hagyaték tette lehetővé, hogy az Akadémia fennmaradjon, hiszen ugyanúgy, mint más egyéb intézményeknek vagy embereknek az I. világháborús hadikölcsönre elveszett a pénzük, azon kívül jött a pengő és a válság, a jóvátételek és nem utolsó sorban a gazdasági válság. Nagyon kevesen tudják azt, hogy a Vigyázó hagyaték milyen nagy jelentőségű. Másrészt, ami bennünket jobban érint, mint kerületbelieket, az az, hogy ez nemcsak Vigyázó, hanem Vigyázó-Podmaniczky hagyaték. Itt van a RégiAkadémiatelep, Új-Akadémiatelep, Zsuzsanna telep, Ferihegyi repülőtér. Ez is valamikor a Podmaniczky birtok része volt, és az Akadémia nem kis pénzhez jutott azáltal, hogy a repülőtér területét értékesítette. Májusban a Polgármester Úrral személyesen voltunk bent az Alelnök Úr meghívására. Ott is szóba került ennek az egynapos szimpóziumnak, kiállításnak a kérdése. Ebben a kastélyban a végrendelet értelmében múzeumot kellett létrehozni. Ez létre is jött, de sajnos csak egy töredékét sikerült a múzeumban elhelyezett tárgyaknak megmenteni a II. világháború alatt. Nagyon kis része van az Akadémián. 3 festmény van a Nemzeti Galériában, és egy nagyobb rész pedig az Iparművészeti Múzeum Szakosztályainak a birtokába került. A látogatást viszonozta az Alelnök Úr június közepén, és akkor megállapodtunk abban, hogy közösen csinálunk egy emlékünnepséget. Az Akadémia maga megpróbál létrehozni egy nagyobb kiállítást, ahol már szerepelnek a festmények, kiegészítve ezt a restaurálással már elkészült tárgyakkal, amelyek az Iparművészeti Múzeumban vannak. Abban állapodtunk meg, hogy mi írásban válaszolunk az Alelnök Úrnak, és itt a legjobb alkalom, hogy ezt elkészítsük. Megbeszéltük, hogy a nyári szünet után visszatérünk rá. Ha létrejön a Munkabizottság, akkor a továbbiakban együtt dolgozva előreléphetünk. Kiss Lajos: örömmel hallgattam Tóth Péter beszámolóját. Nagyon örülök annak, hogy Lázár Attila Képviselő-társam szívén viseli ezt az ügyet, és tényleg mindent megtesz ennek érdekében. Egy dolgot nem értek, és talán előterjesztőként ezt elmagyarázza, hogy mi köze van a Podmainczky családnak az országzászlóhoz? Lázár Attila: egyrészt a kastély közvetlen szomszédságában van, ugyanakkor egy olyan emlékhely, amit a bizottság leendő tagjaival egyeztetve, szintén mindenki a szívén visel. Úgy gondolom, hogy teljes egészében belefér a tevékenységbe. Ezt túlórába bevállaljuk. Kiss Lajos: meg kell, hogy mondjam, ez a válasz elég sovány volt. Ruthner György Képviselő-társam benyújtott egy olyan módosító indítványt, amely véleményem szerint korrekt. A Népkert valójában a Vigyázó család tulajdona volt. Ott nagyon sok érték van. Nem vagyok benne biztos, hogy amikor az Önkormányzat megcsináltatja a Népkert terveit, akkor nem kellene-e a Vigyázó családdal kapcsolatban valamilyen emlékhelyet a Népkertben felállítani. Szerintem kellene. Ez a Népkert természetesen tartalmazza az Országzászló környékét, de most jelen pillanatban a
62/89
Podmaniczky-Vigyázó Bizottságról beszélünk. Nincs összefüggés a kettő között. Javaslom Lázár Attilának, hogy fogadja be a módosító indítványt, és majd a következő testületi ülésre nyújtson be egy előterjesztést az Országzászlóval kapcsolatban, és vélhetően meg fogjuk szavazni. De ez az előterjesztés ez más. Fejér Gyula: egy módosító indítványt nyújtok be. Javaslom, hogy a Bizottság egészüljön ki Dr. Piláth Károly és Dunai Mónika személyével. Lázár Attila: nagyon szívesen látok mindenkit, aki segíteni akar, és jó szándékkal akar segíteni. A módosító indítványt befogadom. Továbbá megkérdezném Kiss Lajost, hogy miért ódzkodik ettől, miért tartja ekkora problémának, hogy az Országzászló ügye és területe egy olyan csapatnak a kezébe kerül, aki gondoskodik róla? Mi ezzel a problémája? Ruthner György: Lázár Attila Képviselő Úr elviszi a témát. A napirend előtt már jeleztem, hogy a Népkert nem ér véget az Országzászlónál. Amennyiben a Népkert teljes területét foglaljuk bele a határozati javaslatba, az Ön által kért lehetőség nincsen így kizárva. Továbbra is egyetértek az emlékek ápolásával, csak nem értem miért kell lekorlátozni a Bizottság feladatkörét. Ez a zárójeles rész nagyon töredéke annak, amit az előbb hallottunk, hogy mely az a terület, amelyre figyelemmel kell lenni. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom Ruthner György módosító indítványát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 374/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Ruthner György módosító indítványára) úgy dönt, hogy a határozati javaslatban a „Népkertben lévő Országzászlóval” szövegrész törlésre kerül, s helyébe a „Népkerttel” szó lép. (15 igen, 9 nem szavazat, 4 tartózkodás) Ismertetem és szavazásra bocsátom a kiegészített határozati javaslatot az elfogadott és befogadott módosító indítványokkal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 375/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete a 374/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat figyelembevételével úgy dönt, hogy a Podmaniczky-Vigyázó család emlékének ápolása, a családhoz kötődő XVII. kerületi építészeti és kulturális értékek védelme (a mauzóleummal, az egykori családi kastéllyal, valamint a volt kastély-kerthez tartozó Népkerttel kapcsolatos ügyekben kezdeményező, véleményező szerep ellátása) érdekében
63/89
Podmaniczky-Vigyázó Emlékbizottságot hoz létre. Az Emlékbizottság tagjainak Derczbach Istvánné, Fejér Gyula, Barna Andor, dr. Fachet Gergő, Rózsahegyi Péter, Lázár Attila, Dunai Mónika és Dr. Piláth Károly önkormányzati képviselőket, továbbá külső szakértőként Krupánszki Teréziát és Tóth Pétert választja meg. A Bizottság első ülésén elnököt választ és kialakítja ügyrendjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az Emlékbizottság tagjainak értesítésére: a döntést követő 15 napon belül, az Emlékbizottság első ülésének összehívására: a döntést követő 30 napon belül (28 igen szavazat, egyhangú)
A napirend 37. pontja: 251/2007/08. 09. Javaslat kötvénykibocsátásra vonatkozó megbízási szerződés megkötésére az OTP Bank Nyrt.-vel a CIB Ingatlanlízing Zrt.-vel szemben fennálló ingatlan és ingóság lízing szerződések előtörlesztése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság. A Költségvetési Bizottság ajánlatok beszerzését és az előterjesztés átgondolását javasolja. Az előterjesztő módosítást és kiegészítést nyújtott be. Fohsz Tivadar: amint azt képviselő-társaim is látják, a kiegészítésben szerepel, hogy amikor az előterjesztés elkészült, még nem záródott le a bankokkal az egyeztetés. Az utolsó határidő e hét hétfője volt, amikor is az utolsó ajánlatokat bekértük a bankoktól. Természetesen egymástól függetlenül, tehát nem tudhatták, hogy a másik bank mit ajánl. A hétfő este beérkezett utolsó ajánlat szerepel a kiegészítésben, illetve egy összefoglaló táblázat, amely egyértelművé teszi, hogy mely bank mit ajánlott és milyen formában. Az, hogy miért is kell kiváltanunk ezt a lízingszerződést, az szerepel az előterjesztésben. Illetve azok, akik ezt megkötötték, azok nagyon jól tudják, hogy ez előnytelen volt az Önkormányzat részére. Azok a bankok, akik jelenleg ajánlatot adtak ennek a lízingnek a kiváltására, mindannyian kb. 200 millió Ft-os megtakarítást jósoltak. Ezek már a költségek levonása után adódnak. Az árfolyam kockázat is megvan mindkét bank ajánlatánál. Erre egyikünk sem tud most garanciát vállalni, hogy miként változik a forint árfolyama. Tehát ezt egy alaptényezőnek vettük, és nem vettük figyelembe egyetlen ajánlatnál sem. Úgy gondolom, hogy egy jó lépés, hogy ha hosszú távon – a maradék 8 évre vonatkoztatva – az Önkormányzat egy 200 milliós nagyságrendű összeget tud nyerni, és egy olyan elhibázott lízingszerződésből ki tudunk lépni, mint amilyen volt ez a CIB-bel megkötött lízingszerződés volt.
64/89
Dr. Hoffmann Attila: elég sommás véleményezést mondott Alpolgármester Úr, bár ő is tagja volt az előző Képviselő-testületnek. Én magát az előterjesztést és a javaslatot jónak tartom, hiszen most jött el az ideje annak, hogy ezt valóban megnézzük. Aki a régi testületnek is tagja volt, és kicsit ismeri a történelmünket, az tudja, hogy nagyon sok mindent megnéztünk abban az időben. Nagyon sok pénzügyi lehetőséget áttárgyaltunk. Például Dankónéval én magam is tárgyaltam, éppen a kötvénykibocsátásról is. Azonban abban az időben, amikor ezt a projektet lebonyolítottuk, akkor a nyertes Vegyépszer egy adott helyzet elé állított bennünket. Ezt a lehetőséget fogadtuk el. Lehetett volna azt is lépnünk, hogy tovább húzzuk az időt. Azonban ismerve a régi szokásokat, ez az iskolabővítés soha nem jött volna létre. Ha mi azt akartuk, hogy a Hősök terén valóban legyen egy új iskolánk, akkor ezt a lépést akkor, abban a helyzetben meg kellett lépni. Természetesen a szakmai nézetem és az ismereteket akkor is a Képviselőtestület elé tártam. De nézzük meg most. Most egy olyan helyzet van, amikor valóban meg lehet ezt a lépést tenni, és érdemes is. Viszont magam is osztom a bizottságok azon kételyeit, amik megfogalmazódtak. Mik ezek? A Költségvetési Bizottságnál és a Pénzügyi Bizottságnál két dolog merült fel. Ebben a mostani elég zűrös pénzügyi helyzetben, amikor az amerikai jelzáloghiteli válság azért begyűrűzik az egész világba, elég stabil-e az ismereteink tárháza ahhoz, hogy ezt meg tudjuk lépni, és hogy most tudjuke ezt meglépni. Az Európai Központi Bank Elnöke a napokban volt Budapesten, és az előadását meghallgatva, sok minden érdekes dolgot megtudhattunk. Többek között azt is, hogy az Euro kamatnak a következő döntése szeptember 6-ára várható. Nagyon gyorsan változik az európai pénzügyi helyzet, és nyilvánvalóan egy ilyen nagyságrendű döntésnél ez nem hagyható figyelmen kívül. Valamint az sem, hogy két bank ajánlatát látjuk itt. Úgy érezzük, hogy ennél színesebb a pénzügyi kínálat. Ha már döntünk arról, hogy leváltjuk ezt a valóban nem túl előnyös szerződést, akkor talán 1 hónap nem jelentene akkora hátrányt, hogy megtendereztessük a többi bankot is. Ezek csak ilyen szakmai aggodalmak voltak, nyilvánvalóan a bank képviselői többet tudnak erről a helyzetről. Dr. Hrutka Zsolt: két kérdésem lenne. Hogy hogy csak két bank lett megkérdezve ebben a kérdésben? Másrészt az előterjesztés mellékletei közül miért hiányzik a Raiffeisen Bank ajánlata? Én ugyanis csak az OTP-jét találtam az előterjesztés mellett. Fohsz Tivadar: a kiegészítés mellett ott van mindkét bank végső ajánlata, amely az eredeti előterjesztésben szereplő OTP Bankos ajánlatot is felülírja. Azért ez a két pénzintézet, mert ez a két pénzintézet adott ajánlatot ennek a lízingnek a kiváltására. Több bank keresett meg minket tavaly október óta, amióta a váltás megtörtént. Mindenkinek elmondtam, hogy az Önkormányzatnak egy jelentős CIB-es lízingje van, amelynek a kiváltásával kapcsolatban gondolkodunk. Eddig az Önök előtt fekvő két ajánlaton kívül más Bank képviselője nem nyújtott be ajánlatot.
65/89
Úgy gondolom, hogy két jelentős pénzintézetről van szó. Mindkét pénzintézet felé megvan a bizalmunk. A méretük garancia lehet arra, ha bármelyikük is megnyeri ezt a mostani megbízást, akkor nyugodt szívvel adhatjuk kezükbe az Önkormányzat kintlévőségét. Oláh László: a Költségvetési Bizottság ülésén még nem volt kezünkben a Raiffeisen Bank ajánlata. Mindkét ajánlat rendkívül jó az Önkormányzat szempontjából. Közel 4%-kal jobb, mint a jelenleg érvényben lévő lízingszerződésünk. De fennáll az a probléma, amit volt Polgármester Úr is elmondott, hogy jelen pillanatban tisztázatlannak tűnik mind a yen, mind a svájci franknak a helyzete, és vannak olyan jelek, amelyek negatív jövőt jósolnak. Ilyen szempontból továbbra is azt mondanám, lehet, hogy szerencsésebb lenne egy hónap múlva dönteni. Lehet, hogy nem is arról, hogy kiváltsuk vagy nem, hanem alapvetően csak arról, hogy svájci frankba vagy euróba legyen. Dr. Hrutka Zsolt: Fohsz Tivadar előterjesztő felé az volt a kérdésem, hogy az eredeti előterjesztés mellékletei között miért nem találtam meg a Raiffeisen Bank ajánlatát. Az 1. számú melléklet a kimutatás a lízingszerződések alapján 2008. január 1-jétől esedékes fizetési kötelezettségekről. A 2. számú melléklet pedig az adósságot keletkeztető kötelezettségvállalás felső határára vonatkozó számítás. A 3. számú melléklet az OTP Bank Nyrt. ajánlata. A 4. számú melléklet a megtakarítások alakulása. Én értem, hogy Ön tett egy kiegészítést, amiben már szerepel összehasonlítás szintjén a Raiffeisen és az OTP új ajánlata. De az a kérdésem, hogy ha a Raiffeisen Bank nem tett volna egy ajánlatot az OTP Banknak az első ajánlatára, akkor nagy valószínűséggel nem lett volna kiegészítés. Ergo, nem beszélhetnék egy kiegészítő indítványról. Tehát azt az előterjesztést kellene vizsgálnunk, amit eredetileg megkaptunk. Abban pedig nem szerepel a Raiffeisen Banknak az ajánlata. Azért arra is kíváncsi lennék, hogy Ön mely bankokat kereste meg konkrétan, akik nem adtak ajánlatot. Fohsz Tivadar: szerintem elégedjen meg Képviselő Úr a kiegészítésben szereplő két ajánlattal. Ez a két végső ajánlat. Nem tudom, hogy miért szeretne még munkaközi anyagokat többet látni. Úgy gondolom, hogy a kiegészítés az önmagáért beszél. Elég kicsi az eltérés a két bank között, ezért is szerepel mindkettő a kiegészítésben. Az eredeti előterjesztésben azért szerepel csak az OTP Bank, mert jelentősen kedvezőbb volt, mint a Raiffeisen Bank akkori ajánlata. Az pedig, hogy miért kellene erről most döntenünk, alátámasztandóan ott van a felvezető szövegben, hogy november 30-ig kellene a CIB Bank felé jeleznünk az előtörlesztésünket, és addig meg kell történnie a lejegyzésnek. Erről most lenne ideje dönteni. Ha 1 hónapot csúszunk, akkor nagy valószínűséggel ezt a határidőt túllépjük, és akkor már csak egy negyed évvel később tudnánk bejelenteni a szándékunkat a CIB-nek. Ez pedig sokkal rosszabb helyzetet eredményezhet az Önkormányzatnak.
66/89
Dr. Hrutka Zsolt (frakció hozzászólás): azért nem tudom elfogadni, mert érkezett két ajánlat és abból igazából egyet akartak velünk megismertetni. Én azt elfogadom, hogy ez a legjobb ajánlat, de úgy gondolom, hogy egy előterjesztés elkészítésekor, ha két ajánlat van, akkor azt illik csatolni. Vagy akkor ne hivatkozzanak rá, könyörgöm. Ez nem az első eset, hogy kapunk egy olyan előterjesztést, amiben meghivatkoznak valamire, ami aztán nem kerül a nyilvánosság elé. Oláh László: Alpolgármester Úrnak szeretném mondani, hogy azok a kockázatok, amiket felvetettem, lehetséges, hogy elhanyagolhatóak, de ha jól látom most a bankok képviselői jelen vannak. Kérésem, hogy kérdezzük meg őket is erről a svájci frank illetve yen kockázatról, hogy ők hogyan ítélik ezt meg. Hozzátenném, hogy a lejegyzéssel semmiféle probléma nem lehet, mert mindkét ajánlatból látszik, hogy maga a bank jegyzi le. Tehát ha ez egy nyílt kibocsátású kötvény lenne, akkor ez egy reális aggodalom lenne, hogy nem lehet 1 hónap alatt lebonyolítani. De ebben a konstrukcióban semmilyen akadály nem lehet. Fohsz Tivadar: Dr. Hrutka Zsolt Képviselő Úrnak nem kell könyörögnie. A jobb ajánlat került bele az eredeti előterjesztésbe. Vagyunk annyira felnőttek, hogy a számadatok között különbséget tudunk tenni. Van olyan felnőtt a Gazdasági Iroda, hogy meg tudja határozni, hogy mely ajánlat volt a legjobb. A kiegészítésben is megvan az, hogy melyik ajánlat a legjobb, de itt sokkal kisebbek már az eltérések. Ezért gondoltuk megismertetni a Képviselőtestülettel mindkét ajánlatot a kiegészítésben. Kiss Lajos: Dr. Hoffmann Attila által elmondottakat szeretném kiegészíteni néhány gondolattal. A Hősök terei Iskola témája 1994 óta volt a Képviselőtestület előtt. Volt hogy ekkorra, volt hogy akkora kell megcsinálni. Ilyenolyan államtitkár ígért, majd semmi nem lett belőle. Valójában mi szerettük volna, ha ez megvalósul. Volt egy közbeszerzési eljárás, amire az összes frakciót meghívtuk, és bizony volt olyan frakcióvezető, aki végigülte a tárgyalássorozatot. Én úgy gondolom, hogy teljesen korrekt körülmények között valósult meg. Illetve a Képviselő-testület egyhangú döntésével. Fohsz Tivadarnak mondanám, hogy anyósom jut eszembe, amikor Alpolgármester Úr hozzászól. Azt szoktam mondani, hogy szeretnék olyan okos lenni előre, mint az anyósom utólag. Riz Levente levezető elnök: Oláh László részéről elhangzott egy javaslat, hogy kérdezzük meg a bankok képviselőit. Szavazásra bocsátom az ügyrendi javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 376/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület (Oláh László javaslatára) úgy dönt, hogy a 251/2007. számú „Javaslat kötvénykibocsátásra vonatkozó
67/89
megbízási szerződés megkötésére az OTP Bank Nyrt.-vel a CIB Ingatlanlízing Zrt.-vel szemben fennálló ingatlan és ingóság lízing szerződések előtörlesztése céljából” tárgyú napirendi pont kapcsán az OTP Bank Nyrt. és a Raiffeisen Bank Rt. képviselőinek szót ad. (27 igen szavazat, 1 tartózkodás) Oláh László: a kérdésem az volt, hogyan ítélik meg a yen illetve a svájci frank alapú hitelek kockázatait a közeljövőben, az elmúlt egy-két hónap meglehetősen pesszimista jóslatai tükrében? Illetve várható-e, hogy ez a helyzet normalizálódik 1 hónapon belül? Dankóné Salzmann Judit, OTP Bank Nyrt. képviselője: az Önkormányzat jelenleg egy deviza alapú kötelemben van, aminek következménye az, hogy bizonyos kockázati tényezővel kötötte meg ezt a kötelezettségvállalást 2003 decemberében. A CIB Bank Rt-vel szemben egy euró libor alapú kötelezettségvállalásról van szó a megfelelő árazással. Ennek a kiváltásáról van szó, hogy egy másik deviza alapú kötvény kibocsátással érdemes-e ezt kiváltani. A két referencia kamatláb között 190 bázispont az eltérés. Ha megnézzük az eurónak a forint árfolyamát, illetve megnézzük a svájci frank forint árfolyamát az elmúlt 5 évben, azt látjuk, hogy egyenletesen mozgott együtt. Plusz kockázatot az Önkormányzat ezáltal nem vállal, hanem azt az árfolyam kockázatot viszi tovább, ami egyébként is benne van a rendszerben. Amikor az eredeti kötelemre utalok vissza, arról van szó, hogy egy CIB kötelezettséget vállalt az Önkormányzat euró libor alapon és eurót vásárolt a CIB Bank Rt-nél, aminek a kötelezettségvállalása egy meghatározott határnapokon történt deviza eladási árfolyamon. Ugyanez konvertálódik ebben az esetben CHF libor alapon. Amikor kibocsátjuk a kötvényt, akkor CHF vételi árfolyamon és CHF eladási árfolyamon történik a törlesztés. Ezt a mozgást nézzük. Az elmúlt időszakban ugyanazt a távolságot adta. Oláh László: a nemzetközi ügyletek kapcsán a yent és a svájci frankot most eléggé kockázatosnak tartják. Az elmúlt 5 év ilyen szempontból nem érdekes, mert egy meglehetősen egyenletes tendencia volt. Én most kizárólag az elmúlt 3 havi tendenciára gondolok. Dankóné Salzmann Judit, OTP Bank Nyrt. képviselője: természetesen az érzékenységi vizsgálatot az elmúlt 3 hónappal kezdtük, de egy kicsit kiterjesztettük a vizsgálatot 2-5 évre. Természetesen a 3 hónapra is ugyanez volt igaz. Egyetlen egy szakmai kiegészítésem lenne még. Azt gondolom, hogy bármilyen pénzpiaci változás következik be – például az euró zónához való kapcsolódáskor -, az Önkormányzat kezében van az a döntés, hogy a mostani instrumentumot milyen más pénzügyi instrumentummal váltsa ki. Gondolok arra, hogy belelép egy új kötelezettségvállalásba. Ezt egyébként visszafizetheti, mert minden bank biztosítja az előtörlesztési lehetőséget. Az új forrás finanszírozása másik pénzügyi konstrukcióban egy másik referencia kamatlábon történhet.
68/89
Oláh László: alapvetően azt szeretném, ha a másik bank képviselője is erre adna választ. Ha ez annyi, hogy mindenben egyetértek, akkor azt is megköszönöm. Szendrődi Tamás, a Raiffeisen Bank képviselője: majdnem mindenben egyet tudok érteni az OTP Bank képviselőjével. Én azért annyit hozzátennék, hogy most is egy devizakötelme van az Önkormányzatnak és ezután is az lesz. Ebből a szempontból az, hogy árfolyam kockázatot vállal, az is benne van. Az, hogy a svájci frank és az euró hogyan viselkedett az elmúlt 15 évben, azzal nem értek egyet, hogy az kivetíthető a következő 8 évre is. Én nem merném mondani, hogy jó választás mondjuk az euró, vagy jobb választás a svájci frank. Jelen pillanatban ma azért jobb választás a svájci frank, mert valóban majdnem 2%-os kamatelőnye van egy Önkormányzatnak vagy egy hitelfelvevőnek, ha ezt a hitelt választja. Az elmúlt időszakra valóban igaz volt az is, hogy ez egy klasszikus tartalék valuta volt, nem viselkedett annyira idegesen bizonyos piaci történésekre. Mi ezt úgy próbáltuk meg kezelni, hogy ezért ajánlottunk több devizás kötvényt, hogy az Önkormányzat eldönthesse, hogy milyen devizanemben tartja a kötvényét. Illetve eldöntheti, hogy milyen devizanemben bocsátja ki a kötvényét. Ha az Önkormányzatnak az a döntése, hogy az euróhoz képest nem szeretne egy eltérő devizakockázatot, csak egy ugyanolyan euró alapú instrumentumban kedvezőbb árat, akkor egy euró alapú kötvény mellett is dönthet. Jelen pillanatban ez ma közel 2%-os eltérést eredményez az Önkormányzatnak. Ekkor gyakorlatilag nem változik a devizakockázat. Én a következő 3 napot sem merném megjósolni, hogy mi fog történni a devizapiacon. Ebből a szempontból ez egy kockázat, amit mérlegelnie kell az Önkormányzatnak. Fohsz Tivadar: én abban kérném a megerősítést vagy a cáfolatot, hogy ennek a döntésnek az elodázása 1 hónappal vajon veszélyeztetné-e a novemberi bejelentést a CIB felé úgy, ahogyan ezt az előbb már elmondtam? Tehát megtörténhet-e 1 hónap múlva való döntéshozatal után is, hogy 2008. januárjától már az új konstrukció szerint tudnánk akkor működni? Szendrődi Tamás, a Raiffeisen Bank képviselője: a Bankunknál 4-6 hét alatt bocsátható ki egy kötvény. A kibocsátás napján a jegyzés is megtörténik. Ebből a szempontból ez nem jelent problémát. Én igazából a másik kérdésre adnék választ, hogy nem biztos, hogy 1 hónap múlva kedvezőbb, jobb vagy másabb feltételekről döntenek. 1 hónappal nagyobb lesz a múlt, amit vizsgálunk, de a jövőre ugyanúgy nem lesz garancia. Igazából nem látom, hogy mennyire lesz előbbre az Önkormányzat, ha 1 hónappal később dönt. Dankóné Salzmann Judit, OTP Bank Nyrt. képviselője: természetesen 1 hónap alatt nálunk is lebonyolítható ez az értékpapír keletkeztetési folyamat. A mozgási lehetőség talán oly módon korlátozódik, hogy amennyiben
69/89
megtörténik az értékpapír keletkeztetés, utána még van egy laufja az Önkormányzatnak arra vonatkozóan, hogy mikor váltsa át. Ebből talán kiszorítja magát. Én erre az egyetlen egy korlátozó tényre gondoltam. A Bank egyébként ilyen szempontból nem korlát, mert elég hamar megtörténik ez a kötvénykibocsátás, amire garanciát vállalunk. Dunai Mónika (frakció hozzászólás): 5 perc frakciószünetet kérnék szépen. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. 5 perc frakciószünetet rendelek el. F R A K C I Ó S Z Ü N ET Csorba Béla (ügyrendi): 5 perc frakciószünetet kérnék szépen. Riz Levente levezető elnök: 5 perc frakciószünetet rendelek el. FRAKCIÓSZÜNET Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 377/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 88. §-ának (1) bekezdésében foglalt jogosultsága alapján úgy dönt, hogy a Hősök Terei Általános Iskola bővítéséhez igénybevett ingó és ingatlan lízingszerződésekből 2008. január 1-jén fennálló 3.424.975 euró forint összegnek megfelelő tőketartozás előtörlesztésére az OTP Bank Nyrt.-vel svájci frank alapú, zárt körű kötvénykibocsátásra, 8 éves futamidővel megbízási szerződést köt. 2./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az OTP Bank Nyrt. előzetes ajánlatának megfelelően (vagy annál kedvezőbb kamatfizetési kötelezettség és kötvény kibocsátási költség elérése érdekében) folytasson tárgyalást a pénzintézettel, és a kötvénykibocsátásra vonatkozó megbízási szerződést az 1. pontban meghatározottak alapul vételével az Önkormányzat nevében kösse meg. 3./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. és 2. pontokban meghatározottak szerint a kötvénykibocsátásból eredő tőke- és kamatfizetési kötelezettségének - annak esedékességekor - eleget tesz, és ennek érdekében a mindenkori éves költségvetésében a tőkeés kamatfizetési kötelezettség
70/89
teljesítéséhez szükséges fedezetet minden más költségvetési kiadási tételt megelőzően betervezi. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a tárgyalások lefolytatására és a szerződés megkötésére: 2007. szeptember 30., a CIB Ingatlanlízing Zrt. értesítésére: 2007. november 30., a törlesztéshez szükséges fedezet biztosítására: a mindenkori éves költségvetés jóváhagyásának időpontja 4./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata úgy dönt, hogy az 1. és 2. pontban foglalt döntése végrehajtásához a 2007. évi költségvetésében a kötvénykibocsátás egyszeri díjára 5.000 E Ft-ot biztosít a folyószámla hitel kamataként betervezett 10.000 E Ft-os előirányzat 5.000 E Ft-tal történő csökkentésével egyidejűleg. 5./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 4. pontokban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a 2007. évi költségvetésről szóló rendelettervezet elkészíttetéséről és azt terjessze be a Képviselő-testület októberi ülésére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a rendelettervezet elkészítésére: a Képviselőtestület októberi ülésének időpontja (21 igen szavazat, 7 tartózkodás) A napirend 36. pontja: 246/2007/08. 09. Javaslat Bodrogkeresztúr Önkormányzatának támogatására Előadó: Barna Andor önkormányzati képviselő Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja az Oktatási és Kulturális Bizottság, a Pénzügyi Bizottság, a Költségvetési Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 378/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Bodrogkeresztúr Önkormányzata számára, a településen leégett Faluház tárgyi és technikai berendezésének költségeihez 1.000 E Ft támogatást nyújt a 2007. évi költségvetésében a testvérvárosi kapcsolatok kiadásaira biztosított 7.350 E Ft előirányzat csökkentésével egyidejűleg. 2./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy gondoskodjon a 2007. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészíttetéséről és azt nyújtsa be a Képviselő-testület októberi ülésére.
71/89
Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a támogatási szerződés megkötésére a döntést követő 15 napon belül, a rendelettervezet elkészítésére a Képviselő-testület októberi rendes ülésének időpontja (28 igen szavazat, egyhangú) A napirend 38. pontja: 254/2007/08. 09. Csatlakozás az Európai Mobilitási Hét elnevezésű európai kezdeményezéshez az Európai Autómentes Nap c. rendezvény megtartásával Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Környezetvédelmi Bizottság, az EU-Kapcsolatok Bizottság, a Pénzügyi Bizottság, a Költségvetési Bizottság. Riz Levente: mint előterjesztő, a magam részéről fontosnak éreztem azt, hogy a kerület történelme során először csatlakozzon ehhez a kezdeményezéshez. Különösen azt a lehetőséget látom jónak, hogy ezúton is népszerűsíteni tudjuk azokat az autón kívüli alternatív közlekedési módokat – különös tekintettel a vasúti közlekedésre -, amelyek még mindig nincsenek kellően igénybe véve. Mi magunk törekszünk arra, hogy ennek a használatát elősegítsük a buszfordulók és P+R parkolók kialakításával. Kiegészítésként annyit szeretnék még elmondani, hogy a rákoshegyi MÁV állomáson megrendezésre kerülő bemutató kapcsán egy igen modern, úgynevezett Talent típusú motorvonatot fogunk tudni bemutatni. Erre tett ígéretet a MÁV, illetve az a cég, aki ezt a vonatot gyártja. Ezt majd szintén ki lehet próbálni. Én még nagyon szeretnék egy kerékpár versenyt is a kerületi kerékpáros szervezetek bevonásával, ennek folyik a szervezése. Ezen túlmenően szeretném, ha este egy koncert zárná ezt a programot. Több előadó neve is felvetődött, tárgyalásban állunk velük. Egy igazi nagy ünnepre készülünk. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 379/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy csatlakozik az Európai Mobilitási Hét elnevezésű európai kezdeményezéshez az Európai Autómentes Nap (2007. szeptember 22.) megtartásával. 2./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a rendezvény előkészítéséről, valamint az 1. pontban foglalt
72/89
döntésről értesítse az érintett szerveket és tájékoztassa a lakosságot a rendezvény megtartásáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, és tájékoztatásra: 2007. szeptember 8-ig (28 igen szavazat, egyhangú)
A napirend 39. pontja: 255/2007/08.09. Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: előterjesztőként módosítást nyújtottam be, melyet kérek tárgyalási alapnak tekinteni. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 380/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete az államháztartás működési rendjéről szóló, többször módosított 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § (4) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján jóváhagyja Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának – a határozat mellékletét képező - Szervezeti és Működési Szabályzatát és felhatalmazza a polgármestert, hogy azt az Önkormányzat nevében adja ki, s ezzel egyidejűleg visszavonja a 453/2005. (X.20.) Kt. határozatot és a 124/2005. (III. 17.) Kt. határozatot. 2./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a jegyző útján gondoskodjon a jelen határozat mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzat függelékeinek megalkotásáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: 2007. szeptember 15., a függelékek megalkotására: 2007. október 1. (22 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 40. pontja: 263/2007/08.17. Vecsés, Ferihegyi gyorsforgalmú út – MÁV 100-as szolnoki fővonal – Üllői út – közigazgatási határ által határolt terület szabályozási tervének előzetes véleményezése Előadó: Riz Levente polgármester 73/89
Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslat I., II. változatot tartalmaz. A határozati javaslat I. változatát támogatja a Környezetvédelmi Bizottság, a Városfejlesztési Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslat I. változatát, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 381/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Vecsés, Ferihegyi gyorsforgalmú út – MÁV 100-as szolnoki fővonal – Üllői út – közigazgatási határ által határolt terület szabályozási tervének elkészíttetése ellen kifogást nem emel. Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, többször módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 9.§-ának (2) bekezdésében és az Országos Településrendezési és Építési Követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet 5.§-ának (2) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján úgy dönt, hogy a véleményezési eljárásban részt kíván venni. 2./ Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse Vecsés város Főépítészét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, értesítésre: a döntést követő 8 napon belül. (28 igen szavazat, egyhangú) A napirend 41. pontja: 267/2007/08.17. Javaslat a Lakás-17 Kft-t és az Ép-17 Kft-t érintő képviselőtestületi határozatok visszavonására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság, a Városfejlesztési Bizottság. Riz Levente: előterjesztőként módosítást nyújtottam be, melyet kérek tárgyalási alapnak tekinteni. A Cégbíróság hiánypótlást kért a bejegyzési eljárás folyamán, és ezt tettük az előterjesztés részévé. Egy TEÁOR számot kell megváltoztatni és nyilatkozni kell a módosításban foglaltak szerint. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.
74/89
382/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a 238/2007. (V. 30.) Kt. határozat mellékletét képező, a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirata (a továbbiakban: Alapító Okirat) 4.) pontjában az „Egyéb tevékenységi körök:” alcímet követő „72.20’98 Szoftverkészítés, szaktanácsadás” szövegrészt visszavonja, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „72.21’03 Szoftverkiadás 72.22’03 Egyéb szoftver szaktanácsadás, ellátás”; 2. Az Alapító Okirat 9.) pontja az alábbi szövegrésszel egészül ki: „Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata, mint egyedüli tag (a továbbiakban: Tag) a Társaságot érintő, - a megválasztással, illetve kinevezéssel kapcsolatos ügyek kivételével - a hatáskörébe tartozó döntés meghozatalát megelőzően köteles a vezető tisztségviselők, valamint a felügyelő bizottság írásos véleményét megismerni. Halaszthatatlan döntés esetében a vélemény beszerzése rövid úton (pl. távbeszélő, fax, e-mail) is történhet, azonban az így véleményt nyilvánító személy nyolc napon belül köteles véleményét írásban is a Tag rendelkezésére bocsátani. A felügyelő bizottság véleményének kikérése, a felügyelő bizottság elnöke útján történik, aki a vélemény kialakítása érdekében köteles a felügyelő bizottságot (a felügyelő bizottság ügyrendjében meghatározott módon) a napirend megjelölése mellett olyan időpontban összehívni, hogy a felügyelő bizottság véleménye a Tag részére, döntését megelőzően rendelkezésre álljon. A felügyelő bizottság a véleményét a felügyelő bizottság elnöke útján küldi meg a Tag részére.” 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság Cg. 01-09-685488/36 számú végzésének 5. pontjában foglaltaknak megfelelően, az Önkormányzat, mint Alapító nevében nyilatkozzon, hogy az Alapító az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 95/A §-ában foglaltaknak eleget tett. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a határozat mellékletét képező, Egységes Szerkezetű Alapító Okiratot az alapító nevében írja alá és gondoskodjon a Cégbírósághoz hiánypótlásként való benyújtásáról. 5. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 3. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a nyilatkozat Cégbírósághoz hiánypótlásként való benyújtásáról. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a hiánypótlás benyújtására: 2007. szeptember 3. (27 igen szavazat, 1 tartózkodás) 75/89
A napirend 42. pontja: 268/2007/08.17. Sürgősségi javaslat Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Magyar Állam tulajdonában lévő, a kerület területén elhelyezkedő ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba adásának kezdeményezésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság, a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Költségvetési Bizottság. A Vagyongazdálkodási Bizottság kiegészítő indítványt nyújtott be. Riz Levente: nagyon fontos ügyről van szó. Egy Sportegyesület kezdeményezése révén indult el a dolog: az RTK keresett meg bennünket, hogy a pálya területe mögött van állami földtulajdon, amelyet milyen jó lenne visszaigényelni. Ezen a nyomon elindulva kértem azt a munkatársaimtól, hogy mérjék fel a kerületben, hogy hol vannak még állami tulajdonú területek. Azt is sikerült megtudnunk, hogy a Kormány minden év szeptember végén – idén szeptember 30-án – dönt az állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba adásáról. Végignéztük a Rákos-patak mentét, a Ferihegyi út – Ligetsor meghosszabbításával kapcsolatos potenciális területet. Ott is találtunk ilyet. Végignéztük a városközpontot. Amit tudtunk, előkészítettünk. Volt egy apróbb adminisztratív hiba. A piac kapcsán van egy kisebb terület, amit jelen pillanatban egy cég vagyonkezel, de egyébként állami tulajdon. Ezt nem tartalmazta az előterjesztés. Ez tényleg technikai hiba volt, mert szó volt róla. Nagyon köszönöm, hogy felhívta erre a figyelmet a Vagyongazdálkodási Bizottság. Természetesen befogadom a kiegészítő indítványukat, hiszen ez egy igen fontos terület az állami területek közül. Bízom benne, hogy a szeptember 30-ai Kormányülés számunkra kedvező döntést fog hozni, és ezek a területek önkormányzati tulajdonba kerülhetnek. Dunai Mónika: két rákoscsabai ingatlannal kapcsolatban kérem, hogy módosítsuk a melléklet 2. és 3. pontját. A melléklet 2. pontjában az Eszperantó utca – Péceli út 140. kereszteződése sarkán felhasználási célként szociális célkitűzés – szociális intézmény, Gondozási Központ szerepel. Jelenleg ott Cserkészotthon illetve a ház másik részében egy lakás céljára használt önkormányzati tulajdonú ingatlan áll. Gondozási Központ létrehozására semmiképpen nem alkalmas. Javaslom, hogy közösségi, kulturális cél legyen megjelölve ezen ingatlan esetében. A 3. pontnál szintén a szociális célkitűzés, szociális foglalkoztató létrehozása cél helyett üzlet vagy közösségi cél legyen meghatározva. Ezt módosító indítványként is benyújtjuk. Riz Levente: előterjesztőkét a módosító indítványt befogadom. Barna Andor: kicsit szomorú vagyok a módosító indítvány kapcsán, mert úgy látszik, hogy a szociális jellegű elképzelések végképp háttérbe szorulnak.
76/89
Főleg, hogy a költségvetési rendelet során egy szociális foglalkoztató folyamata is megakadt. Ezt csak úgy zárójelben jegyzem meg, és nem is értek vele egyet, bármennyire szeretem és támogatom a kultúrát a kerületben. Kérdésem lenne, hogy mivel folyamatban volt a Bulyovszky Háznak az átvétele, ez most hogyan áll? Riz Levente: legjobb tudomásom szerint a Bulyovszky Ház a miénk. Jelen pillanatban használja a Bajcsy Kórház, kiadta valamilyen szociális foglalkoztató céljára. De ez nem lesz feltétlenül mindig így. Dunai Mónika: ha valaki ismeri ezen ingatlanokat, akkor tudhatja, hogy egyáltalán nem szociálpolitika ellenes, ha a javaslat arról szól, hogy ne szociális jellegű intézmény kapjon benne helyet. Valószínűleg Barna Andor sem figyelt pontosan, hogy hogyan lehet egy körülbelül 15-20 m2-es Cserkészotthonként működő épületben szociális gondozási központot létrehozni. Talán vegyük el a lehetőséget, vagy küldjük el onnan a jelenlegi Cserkészotthont. Az Anna utca sarkán lévő ingatlan szintén nem alkalmas ilyen célra. Amennyiben bármelyik képviselőnek javaslata van, hogy a szociális hálózatot bővítsük, nem ezen ingatlanok tekintetében kell gondolkodnia. Riz Levente levezető elnök: az SZMSZ vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően szünetet rendelek el. SZÜNET Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot a befogadott módosító és kiegészítő indítvánnyal együtt, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 383/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 109./K. §-ának (9) bekezdése, valamint a kincstári vagyonnal való gazdálkodásról szóló 58/2005. (IV. 4.) Korm. rendelet 54. § (1)-(2) bekezdése alapján a jelen határozat mellékletét képező állami tulajdonú ingatlanoknak, Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata részére történő ingyenes tulajdonba adását kérelmezi, a jelen határozat mellékletében ingatlanonként megjelölt a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvényben szabályozott a helyi önkormányzatok kötelező és szabadon választható feladatellátási körébe tartozó felhasználási célok érdekében. 2./ A Képviselő-testület a Polgármester útján nyilatkozatot ad ki, hogy a jelen határozat mellékletben felsorolt ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba vétele, és azok felhasználása
77/89
összhangban van a Budapest Főváros Önkormányzatának fejlesztési programjaival.
XVII.
kerület
3./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében nyilatkozatot adjon ki, amely nyilatkozatban Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzata a jelen határozat mellékletében felsorolt ingatlanok ingyenes tulajdonba vételére vonatkozó kérelemnek helytadó döntés esetén vállalja a tulajdonba vétellel kapcsolatban felmerülő eljárási költségek megtérítését. 4./ A Képviselő-testület a 3. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében 1.000.000,-Ft összeget biztosít a 2007. évi költségvetésében a hitelfelvételi előirányzat felemelésével. 5./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 4. pontban foglalt döntésnek megfelelően gondoskodjon a költségvetési rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészítéséről, és terjessze azt a Képviselő-testület elé. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a nyilatkozatok megtételére: 2007. szeptember 3., a rendelettervezet benyújtása: a Képviselő-testület októberi rendes ülése (23 igen szavazat, egyhangú)
A napirend 43. pontja: 270/2007/08.17. Javaslat a kerékpárút tervezésére kiírt GKM pályázat benyújtására vonatkozó 276/2007. (VI. 21.) Kt. határozat kiegészítésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: a pályázatot benyújtottuk. A kiíró GKM nevében Bodor Ádám jelezte a hiánypótlási igényt. Ezt fogalmaztuk meg a képviselő-testületi határozat szövegében. Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság, a Költségvetési Bizottság, a Városfejlesztési Bizottság. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 384/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 313/2007. (VII. 12.) Kt. határozattal módosított 276/2007. (VI. 21.) Kt. határozatot az alábbiak szerint egészíti ki:
78/89
276/2007. (VI. 21.) Kt. határozat kiegészül az alábbi új, 6. ponttal: „6. A Képviselő –testület az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a 3. pontban megjelölt 3 000 EFt saját forrás a 2007. évben nem kerül felhasználásra, akkor ugyanezt az összeget az Önkormányzat 2008. évi költségvetésében is biztosítja.” Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az előzetes kötelezettségvállalás fedezetének biztosítása a 2008. évi költségvetés elfogadásának időpontja (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 44. pontja: 248/2007/08. 09. Zárt ülésen tárgyalható A természetben Budapest, XVII. kerület Kopolya utca 84. szám alatti ingatlannal kapcsolatos perek lezárására vonatkozó egyezségi ajánlat tárgyában való döntés Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a Képviselő-testületnek az Ötv. 12.§ (4) bekezdés b.) pontja alapján döntenie kell arról, hogy az előterjesztést zárt ülésen kívánja-e tárgyalni. Szavazásra bocsátom azt a javaslatot, hogy a Képviselő-testület zárt ülésen tárgyalja meg az előterjesztést. A javaslat elfogadásához minősített többség szükséges. 385/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 248/2007. számú „A természetben Budapest, XVII. kerület Kopolya utca 84. szám alatti ingatlannal kapcsolatos perek lezárására vonatkozó egyezségi ajánlat tárgyában való döntés” tárgyú napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja meg. (27 igen szavazat, egyhangú) A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját! A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel! A napirend 45. pontja: 208/2007/06. 21. Az Egészségügyi Bizottság beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeretének 2007. II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Dr. Bényi Zsolt, az Egészségügyi Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: az Egészségügyi Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. 79/89
Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 387/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület az Egészségügyi Bizottság beszámolóját az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2007. II. negyedévi felhasználásáról elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 46. pontja: 211/2007/06. 28. Beszámoló a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány 2006. évi működéséről Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az Oktatási és Kulturális Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 388/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány 2006. évi működéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 47. pontja: 212/2007/07. 03. Beszámoló a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány 2006. évi működéséről Előadó: Dr. Dombóvári Csaba alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az Oktatási és Kulturális Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 389/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány 2006. évi működéséről szóló beszámolót elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Közalapítvány értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (27 igen szavazat, egyhangú)
80/89
A napirend 48. pontja: 219/2007/07. 12. A Környezetvédelmi Bizottság 2007. II. negyedévi beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Rózsahegyi Péter, a Környezetvédelmi Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: a Környezetvédelmi Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 390/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Környezetvédelmi Bizottság beszámolóját a 2007. II. negyedévi általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 49. pontja: 220/2007/07. 13. Az Oktatási és Kulturális Bizottság beszámolója az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, valamint az általános célú gazdálkodási tartalékkeret 2007. II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Dr. Piláth Károly, az Oktatási és Kulturális Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: az Oktatási és Kulturális Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 391/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület az Oktatási és Kulturális Bizottság beszámolóját az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről, valamint az általános célú gazdálkodási tartalékkeretének 2007. II. negyedévi felhasználásáról elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 50. pontja: 221/2007/07. 17. A Szociális és Lakásügyi Bizottság 2007. II. negyedévi beszámolója az általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Dr. Fenke Ferenc, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke
81/89
Riz Levente levezető elnök: a Szociális és Lakásügyi Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 392/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a Szociális és Lakásügyi Bizottság beszámolóját a 2007. II. negyedévi általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 51. pontja: 222/2007/07. 17. Az Ifjúsági és Sport Bizottság beszámolója a 2007. II. negyedévi általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előadó: Barna Andor, az Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke Riz Levente levezető elnök: az Ifjúsági és Sport Bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 393/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület az Ifjúsági és Sport Bizottság beszámolóját a 2007. II. negyedévi általános célú gazdálkodási tartalékkeret felhasználásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntéseiről elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 52. pontja: 228/2007/08. 06. A Vagyongazdálkodási Bizottság beszámolója a 2007. II. negyedévben átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: Hatvani Zoltán, a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Kiss Lajos (ügyrendi): nem látom a bizottság elnökét – az előterjesztőt -, hogy jelen lenne. Távolléte esetén az előterjesztés nem tárgyalható az SZMSZ vonatkozó rendelkezései szerint. Megbízott esetleg valakit? Riz Levente levezető elnök: nem bízott meg senkit. Képviselő Úrnak igaza van, az előterjesztés nem tárgyalható. Az SZMSZ 28. § (8) bekezdése alapján a napirendi pont az előterjesztő illetve megbízottja jelenlétének hiánya miatt nem tárgyalható.
82/89
A napirend 53. pontja: 229/2007/08. 07. Beszámoló a szociális célú gazdálkodási tartalék 2007. II. negyedévi felhasználásáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Szociális és Lakásügyi Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 394/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 2007. évi költségvetésben biztosított szociális célú gazdálkodási tartalék II. negyedévi felhasználásáról szóló beszámolót elfogadja. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 54. pontja: 269/2007/08.17. Tájékoztatás a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrszú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének vizsgálatáról és programjáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: a határozati javaslatot támogatja a Pénzügyi Bizottság, a Költségvetési Bizottság és a Városfejlesztési Bizottság. Kiss Lajos: valószínűleg a gyengeségem miatt, de én 4-5 napot foglalkoztam ezzel az előterjesztéssel. Nagyra értékelem az előterjesztés vizsgálati részét. Úgy gondolom, hogy ez mindannyiunk számára biblia lehet. A megvalósítással kapcsolatban vannak észrevételeim, de ez nem az a fórum, ahol most ezt el kellene mondanom. Örülök az anyagnak, örülök a vizsgálati résznek, és természetesen lesznek kérdéseim a megvalósíthatósággal kapcsolatban. De ezt majd máskor. Riz Levente: a továbbiakban is szeretném minél inkább bevonni ebbe az európai uniós projektbe a képviselőket. Várom a javaslatokat a meglévő anyag alapján. Ha a végleges anyag elkészül és a három szabályozási terv egymás mellé ér, akkor reményeink szerint egy jó és alapvetően összedolgozott, összhangban lévő városfejlesztési koncepció lesz birtokunkban.
83/89
Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 395/2007. (VIII. 30.) Kt. határozat A Képviselő-testület a „Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának a Ferihegyi út – Pesti út – Napkelet utca – 125772 hrsz-ú ingatlan – 125771 hrsz-ú ingatlan – 125770 hrsz-ú ingatlan – 125709 hrsz-ú ingatlan – 125708 hrsz-ú ingatlan – 125707 hrsz-ú ingatlan – 125706 hrsz-ú ingatlan – Bujákhida utca – VK-XVII-01 övezeti határ – Egészségház utca – Akácvirág utca – Diák utca – Pesti út – Cinkotai út – (128582) hrsz-ú út – (128576) hrsz-ú út által határolt terület Kerületi Szabályozási Tervének vizsgálatáról és programjáról” szóló tájékoztatást tudomásul veszi. (27 igen szavazat, egyhangú) Napirend utáni hozzászólások: Riz Levente: arról tájékoztatott Papp Péterné és Dr. Benkő Péter önkormányzati képviselő, hogy megalakították a Magyarországi Szociáldemokrata Párt frakcióját. A frakcióvezető Papp Péterné. Sikeres és eredményes munkát kívánok. Frakcióvezető Asszony egyeztetést kezdeményezett a bizottsági férőhelyek tekintetében, mondván, hogy megváltoztak az arányok a különböző szervezetek között. Szeptember 15-ig bezárólag én minden frakcióvezetőt meg fogok hívni, hogy tekintsük át a bizottsági struktúrát, a bizottsági helyek elosztását és próbáljunk egy megfelelő, mindenki számára elfogadható megoldást találni. Oldjunk meg talán olyan régi problémákat is, amelyeket tavaly október óta még nem tudtunk megfelelően kezelni. Bízom benne, hogy ez az egyeztetés talán erre is ad majd lehetőséget. Nagy Anikó: egy nemzetközi katolikus egyházi rendezvény lesz a kerületben megrendezve szeptember közepén. Ennek a rendezvény sorozatnak ez az 5. állomása, és egy új elemet tartalmaz; ez az utcamisszió. Városmisszió a neve ennek a rendezvény sorozatnak. Nagyvárosokban kivonulnak utcára, a templomok környezetébe, közterületekre is kimennek. Az 5. nagyváros lesz most Budapest, ami ebben most részt fog venni. Eddig Bécsben, Lisszabonban, Brüsszelben és Párizsban volt megrendezve. A kerületünkben az Elágazásnál lesz egy sátor szeptember 17-21-ig. Ebben a sátorban ott lesznek az egyes kerületrészek plébániájáról a segítők, akik az utca emberét szeretnék megszólítani. Lesznek programok, gyermek rendezvények, kézműves foglalkozások, zene, vers illetve egy meghallgatlak sátor, ahová az emberek kérésekkel fordulhatnak. Ami szükségessé teszi ezt a rendezvényt, az az, hogy napjainkban nagyon sokan élnek meg olyan lelki megpróbáltatást, ami kimeríti őket, szellemi és lelki tartalékaikat felemészti. Ugyanakkor egy spirituális háttér nélkül
84/89
nagyon nehéz ebből felemelkedni. Ebben szeretne egy új missziós formában segítséget nyújtani a nagyvárosok emberének a katolikus egyház. Remélem, hogy fognak találkozni az utcán ezekkel a rendezvényekkel. Egy másik témában is szeretnék hozzászólni, amit a napirend előtti hozzászólások kapcsán nem tehettem meg. A Pesti út 166. szám alatt található 10 emeletes ház ügyében megkerestek engem májusban az ott lakók. Nagy sajnálattal értesültem róla, hogy a csőd szélén áll ez a lakóközösség. A csőd oka elsősorban az önkormányzati bérlakásokban lakók fizetési elmaradása. Nagyon súlyos gondok vannak. A lift kikapcsolása már hónapok óta megtörtént. Gyalog jártak a kánikulában. Én anyagi segítséget nyújtottam ennek a lakóközösségnek, bár nem az én körzetem. Ugyanakkor mivel Kiss Lajos körzete ez az épület, ezért az egyik lakóval – Vadász Magdolnával – személyesen adtuk át azt a meghívót, amire Kiss Lajos azt mondta, hogy őt nem keresték meg. Számítva erre a kifogásra, májusban ezért személyesen adtuk át neki. Ebből a körzetből újabb megkeresés érkezett anyagi segítség miatt, amelyet Kiss Lajos szintén megtagadott. Megkérdezném, hogy ez valami szociális érzékenység MSZP módra? Kiss Lajos (ügyrendi): nem hiszem, hogy a Képviselő-testület egyes tagjainak az a feladata, hogy másik képviselők munkáját értékeljék, illetve véleményt mondjanak. Természetesen joga van minden képviselőnek bármelyik háznak támogatást nyújtania. De számon kérni egy másik képviselőt, ez nonszensz. Egyébként a tavalyi évben erre a házra 1,4 millió Ft-ot költöttem. Ennyit erről. Dr. Bényi Zsolt: szeretnék elmesélni egy családomat érintő esetet. Május végén a feleségemmel egy vendégségbe indultunk. Bal oldalról egy gépkocsi sajnos ütközött a mi gépkocsinkkal, aminek az lett a következménye, hogy a feleségemnek 5 bordája eltörött és közel 2,5 hónapig betegállományban kellett lennie. Eddig egy magánügy. Ami miatt egy kicsit közügy, hogy mindez a Batthyány utca és a Vörösmarty utca sarkán történt, ahol is a szórt út és az aszfaltos út találkozik. Mindannyian emlékszünk talán, amikor képviselő-társam ismertette azt a képtelen állásfoglalást, amit a főváros tett ebben az ügyben. Igaz, hogy bal oldalról jött a szabálytalanul érkező gépkocsi, de azért azt el kell ismerni, hogy azon a szórt úton, ahol az enyhén bitumenes, már szalagosodott felületen millió apró kavics gurul, képtelenség megállni. Ott körülbelül egy jó 10 méteres nyoma volt annak, ahol szabályosan görkorcsolyázott a gépkocsi. Egyenértékűnek ítélni ezt a két útfelületet, műszakilag teljes képtelenség. Az az állásfoglalás valamilyen módon felülvizsgálatra kell, hogy kerüljön. Egyértelmű, táblás tájékoztatást kellene kapnia a gépkocsivezetőknek. Kérem szépen, hogy aki ebben tehet valamit, az próbáljon eljárni abban az ügyben, hogy egyértelmű, táblás jelöléseket kapjanak ezek az utcák.
85/89
A másik ügy, hogy Bokor Jutta szervezésében jövő hét csütörtökön lesz egy nagyon kellemesnek ígérkező program a Bartók Béla Zeneházban. Délután 5től este 8-ig fog tartani. Borkóstolás és bordalok élvezete lesz ötvözve ezen a délutánon. 5-6-ig borkóstolás, 6-7-ig műélvezet, és 7-8-ig bordalok. Kérem Képviselő-társaimat, aki jelenlétével meg tudja tisztelni ezt a rendezvényt, az időben jelezze, mert csak úgy lehet megszervezni egy ilyen rendezvényt, ha tudják, hányan lesznek. 3.000.- Ft-ba kerül majd egy jegy. Soltiné Kis Katalin kérésének megfelelően Dr. Fenke Ferenc következő hozzászólása szó szerint kerül rögzítésre. Dr. Fenke Ferenc (szószerinti): „Köszönöm a szót. Polgármester Úr! Elnézést kérek, hogy én is országos üggyel fogok most foglalkozni, de kénytelen vagyok megnyugtatni Dr. Hrutka Zsolt Képviselő-társamat, hogy magyar vagyok, de nem gárdista. Annál is inkább sem vagyok gárdista, mert közismerten egy olyan népcsoport tagjaként vagyok itt Önök között, amely közismerten érzékeny a kozmopolitizmus iránt, meg a liberális eszmék, meg a másság iránt. Úgyhogy engem is aggodalommal tölt el egy nemzeti érdekvédelmi szervezetnek a megalakulása. De azt kell mondanom, hogy amikor végighallgattam az elmúlt napokban azt a mérhetetlen mennyiségű fröcsögést, ami a hivatásos rettegők száját elhagyta, mint róka a lyukat, azt mondom, hogy a Magyar Gárdának már megérte megalakulnia. És mivel nem vagyok teljesen képben, és nem szembesültem ennek az alapításnak az alapító okiratával, de ha jól értettem, akkor a magyar nemzeti érdekek védelmére született és esküdött fel. Akkor én jogosnak éreztem azt, hogy bizonyos kisebb rétegek és csoportok félnek. Tehát azok a csoportok és azok a rétegek, amelyek évek és évtizedek óta előre megfontolt szándékkal és különös kegyetlenséggel visszaesőként vétenek, ártanak a magyar nemzet értékei és érdekei ellen, azok féljenek is. Éppen ideje.” Ruthner György: szeretnék egy elég súlyos üggyel foglalkozni. Ebben szeretném Polgármester Úr közreműködését kérni. Megkeresett engem az Újlak utca 2-20. számú lakóépület közös képviselője, hogy a múlt hét előtti hétvégén súlyos elektromos hálózati hiba alakult ki a házukban. Ennek kapcsán Hajdú László is készített egy állagfelmérést. Úgy tűnik, hogy a házon lévő műszaki hibák és ezeknek a helyreállítása nem tűr halasztást. Mint azt Önök is tudják, a peres úton való eljárás több évig is eltarthat. Mivel az Önkormányzatnak jelenleg is vannak ott tulajdonai, szeretném, ha valamilyen módon meg tudnánk ezt oldani. Mivel nem olyan helyzetben van a közösség, hogy valamilyen lakáspályázaton indulni tudjanak, ezért szeretném, ha valamilyen egyéni elbírálás szerint segítséget tudna nyújtani az Önkormányzat ennek a közel 160 lakásnak. Nem szeretnénk, ha a tél beállta előtt bármiféle elektromos tüzek, vagy tetőleégések történnének. Szeretném, ha esetleg egy szeptember eleji időszakban tudnánk egy kerekasztal beszélgetés keretében erről egyeztetni. Riz Levente: én nyitott vagyok erre. Már engem is megkerestek az ott lakók, és igyekszem segíteni. Ezt majd megszervezzük Képviselő Úr.
86/89
Dr. Fachet Gergő: 2007. augusztus 27-én a Tanár utca és a Csabagyöngye utca sarkán ismét elgázoltak egy biciklis kisgyereket. Az elmúlt években több tucat baleset volt már itt, amelyek végződtek halállal és súlyosan maradandó sérülésekkel is. 2005 májusában egy képviselő-társammal együtt előterjesztést nyújtottunk be, hogy azon a kis területen, amely a Zrínyi utca és a Tápióbicske utca közötti rész, legyenek fekvőrendőrök. Aláírást is gyűjtöttünk, ugyanis több oktatási intézmény is van ezen a területen. Az intézményvezetőkkel együtt egyeztetve – a 2005-ös adatok alapján – 599 diák járt ezen intézményekbe. Nyilván azok szüleit, hozzátartozóit és az ott lakókat is súlyosan veszélyezteti ez a helyzet. Ez a kereszteződés azért is neuralgikus, mert ez az utca nyílegyenesen a Virág-telep közepébe vezet. Kérdésem, hogy a további szakaszon miért nincsen fekvőrendőr, mert ott lépten-nyomon van? Ezen előterjesztést akkor elfogadták, ki is dolgozták. A fekvőrendőrök tervezése azonban át lett ütemezve. Az ott lakók álláspontja szerint a prioritásokat át kellene gondolni. Nem feltétlenül az új aszfaltburkolattal való ellátása fontos a Tanár utcának, hanem inkább az ilyen módon való védelme a gyermekeknek és a közlekedőknek. Ha ilyen aránytalanul sok ott a baleset, és ilyen következményekkel jár, akkor ott mégis valamilyen intézkedést kell tenni. Megjegyzem, hogy az elmúlt hónapban 4 baleset volt a Rendőrség tájékoztatása szerint. Bár tudom, hogy az Önkormányzat célja az, hogy ezt megoldja, de lehet, hogy a prioritások átgondolásával nem kellene eltolni ennek a kérdésnek a megoldását évekre. Közbiztonsági szempontból ez nem tűr halasztást, ezek mind intő jelek. Kérem a Képviselő-testület segítségét, így Polgármester Úrét is. Riz Levente: Képviselő Urat szeretném arról tájékoztatni, hogy egy közbeszerzési eljárás zajlik jelenleg a TEMPO 30-as zónákkal kapcsolatos fekvőrendőrök telepítése tárgyában. Képviselő-testületi döntés van arról, hogy 2010-ig bezárólag hol és merre létesítünk fekvőrendőröket. Az idei évben a Péceli úttól a Csabagyöngye utcáig terjedő területen lesz, így a Tanár utcában is lesznek ilyen forgalomlassító eszközök. Megvizsgáljuk majd a területet, hogy a folytatásban merre kell és lehet bővíteni még ezt az övezetet. Dr. Hrutka Zsolt: egy vallomással tartozom. Azért jelentkeztem be napirend utáni hozzászólásra, mert előfordult már az, hogy napirend előtti hozzászólásom Dr. Fenke Ferenc Képviselő-társamban hozzászólást generált. Számítottam rá, hogy ez a mai nap sem lesz másképp. Meg is történt. Megmondom őszintén, hogy erre a hozzászólására én most nem szeretnék reagálni. Lázár Attila: remélem, mindenki megkapta azt a fényképet, amit kiosztottam. Miközben körbementem, többen megkérdezték, hogy hol készült ez a kép. Ez nem a szemétlerakó, szeméttelep környékén készült, hanem pár száz méterre innen, a Gyökér utcában. Az idegenszavak szótára szerint mi a lokálpatrióta? Helyi érdekű, hazafiság, szűkebb környezet, például lakóhely szeretete. Második lehetőség; kisebb
87/89
jelentőségű helyi érdekek ország ügyek elé helyezése, egyéni ügyek, egyéni érdekek, magánvállalkozás, egyéni haszon, helyi ügyek, közügyek. Mi is történt tulajdonképpen? Pár nappal ezelőtt megjelentek egyik napról a másikra ezek a konténerek. 14 db-ot helyeztek el végig a Gyökér utcában. Kik lehettek ezek? Nem volt nehéz megállapítani, mert a képeken nagyon jól látszik a cégnek a neve és a telefonszáma. A cégjegyzék szerint PUMAKON néven szerepel ez a cég. A cégkivonat szerint a céget Lukoczki Károly jegyzi. Lukoczki Károly, volt MSZP-s képviselőjelölt, jelenleg külsős bizottsági tag, a helyi MSZP alelnöke, a Lokálpatrióták Egyesületének volt elnökségi tagja. Azt hiszem, hogy több kommentár ezekhez a képekhez nem szükséges. Megkérném az MSZP vezetőségét, frakcióvezetőjét, hogy az ilyen és ehhez hasonló cselekedetektől határolódjon el. Riz Levente: itt ezen a fórumon talán ettől van értelme elhatárolódni, és ezt van értelme elítélni, csatlakozván a reggeli gondolathoz. A tény az, Frakcióvezető Úr, hogy az Önök külsős bizottsági tagjától nem ezt várják el. Egy közéleti szereplő hatványozottan nem tehet ilyet. Kiss Lajos (ügyrendi): nem kívánom megvédeni. Fogalmam sincs, hogy miért rakja oda ezt a konténert, van-e engedélye, stb. Nem tudom. Olyan őrültet nem igen lehet találni, aki a saját nevével fémjelzett konténereket azért tesz oda, mert… stb. Már elnézést, de nem mondom, hogy mit csináljanak utána. Meg fogom nézni, meg fogom kérdezni, és a következő testületi ülésen fogok erre reagálni. Bízom benne, hogy addig ezek a konténerek elkerülnek a megfelelő helyre. Rózsahegyi Péter: mivel a napirend előtti hozzászólásokra az SZMSZ szerint másik képviselő nem reagálhat, ezért szeretnék most napirend után reagálni olyan felvetésekre, amelyeket Polgármester Úrhoz intéztek. Az aknázó moly elleni védekezést az ÉP-17 Kft. a növényvédelmi állomások felszólítása alapján időben megkezdte és kétszer végezte el. Szeretném felhívni Kiss Lajos figyelmét arra, hogy a gesztenyefákat sújtó szárazság tünetei mások, mint az aknázó moly nyomai a levélen. A hivatal mellett lévő fáknál is különbséget tudunk tenni ebben a kérdésben. Vadgesztenye kataszter készült ugyan, de nem készült el teljesen, a mai napig hiányos. Dolgozunk rajta, hogy végre egésszé tegyük. Viszont a permetezést időben és megfelelő hatóanyaggal áprilisban kétszer elvégezték. Ez biztos. A Népkertben pedig háromszor kaszáltak az idén. Ezt nem adták át alvállalkozónak, hanem valóban az ÉP-17 Kft. végezte el ezt a feladatot. Ott nagyon sok munka van még. Nagyon sok olyan munka vár ránk, amelyet már sokkal régebben el kellett volna végezni. Például a szabványos gyöngykavicsnak a szemcsemérete nem 1,5-2 cm, mint a jelenlegi helyzetben, ahol elakad a babakocsi, vagy éppen a tűsarok. Ezt Kiss Lajossal arra sétálva egyébként meg is állapítottuk. Továbbá elmondanám, hogy tegnap egyeztettem az FKF Zrt. illetékes osztályvezetőivel, és arra tettek ígéretet, hogy figyelembe veszik a mi
88/89
igényeinket és jelzéseinket. Sőt örülnek, hogy az idei évben illetve a tavalyi év végétől kezdődően már kapnak tőlünk szakmai jelzéseket. Jobb és hivatalosabb a párbeszéd. Nemcsak arra kaptunk ígéretet, hogy hulladék fajtánként több edényt helyezhetünk el, hanem arra is, hogy Hagyó Miklós Főpolgármester-helyettes ígéreténél több - tízzel meghaladó - szelektív hulladékszigetet tudunk majd a kerület különböző pontjain létesíteni. Csak győzzük kivárni. A helyszínek kiválasztásánál mi már úgy jártunk el, hogy minél távolabb legyenek ezek a lakóépületektől, és lehetőleg kereskedelmi intézmények parkolójában vagy annak közelében, minél kevesebb gondot jelentve így az ürítésnél. Az FKF Zrt. sem tudja a választ arra, hogy mit lehetne kitalálni arra, hogy a bedobott üvegedények, palackok ne csörögjenek, de erre is keresik a megoldást. A matricás ötletemet felvetve pedig jelezték, hogy ők is készülnek arra, hogy a tájékoztatás módját jobbá tegyék. Például, ha megtelik egy edény, jelezzük, hogy a legközelebbi hol található. Remélem, hogy még az idei évben kipipálhatunk egy jó néhányat ezekből a problémákból. Kiss Lajos (ügyrendi): meg tudom különböztetni a vadgesztenye aknázó molyt a naptól, a szárazságtól megvörösödött levéltől. A különbség a kettő között annyi, hogy repülnek. Sokan repülnek. Ha permeteznek, akkor nem repülnek, mert elpusztulnak. Az elmúlt három évben nem repültek, most repülnek. Dr. Dombóvári Csaba 2003. május 14-én azt mondta, hogy nem akarom mondani, hogy mit érez; adni valaminek - amit nem mondok ki - egy pofont. Én nem szoktam olyan napirend előtti felszólalásokat elmondani a Képviselőtestületnek, ami nem igaz. Egyébként el kell menni a Balassagyarmat utcáig. Van 4 db gesztenyefa. Meg kell nézni a Kőtelek utca 12. előtti gesztenyefát. Meg kell nézni a Heltai Gáspár utcában, most már ott is megjelentek. Nem akarom tovább ragozni. Tudom, hogy miről beszélek. Riz Levente: zárásként szeretném elmondani, hogy a szünetben felhívtam a BKV Zrt. vezérigazgató helyettesét - Somodi László Urat - a 180-as busz ügyében. A BKV szeptember 15-ig bezárólag egy javaslatot tesz, amely ezt a kérdést megpróbálja kezelni. A reggeli buszjáraton kívül is igyekszünk valamit kitalálni úgy, hogy az mindenkinek tessék. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában az ülést 17 óra 5 perckor bezárom. K. m. f.
Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző
Riz Levente s.k. polgármester
89/89
