J E G Y Z Ő K Ö N Y V

JEGYZŐKÖNYV amely készült Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. április 5-én 18.00 órakor megtartott ülésén Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Galgagyörk Az ülésen megjelentek: A Képviselő-testület tagjai: - Matejcsok Zsolt polgármester - Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester - Adámi János képviselő - Pirger Mária képviselő - Varga János képviselő Gárdonyi Géza tagiskola részéről: - Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: A Galgagyörk-Váckisújfalu Községek Önkormányzatainak Körjegyzőségi Hivatala részéről: - Szabados Adrienn körjegyző Matejcsok Zsolt polgármester köszönti, a Képviselő-testület tagjait, az iskolaigazgató asszonyt. Megállapítja, hogy a testület 4 fővel határozatképes. Hiányzik Skuczi Lajos képviselő úr. Az ülést megnyitja. Matejcsok Zsolt polgármester úr ismerteti a napirendi pontokat. Napirend: 1) Galgagyörk Szabályozási Terve az Egységes Helyi Építési Szabályzatáról szóló 12/2004. (VII.28.) Kt. rendelet módosítása 2) MÁV Zrt-vel megállapodás jóváhagyása 3) A viziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvényből adódó önkormányzati és üzemeltetői feladatok végrehajtásához szükséges határozatok jóváhagyása 4) Közbeszerzési terv elfogadása 5) A Gárdonyi Géza Általános Iskola Házi rendjének elfogadása 6) SNI gyógypedagógus foglalkoztatásának biztosítása 7) A Gárdonyi Géza Általános iskola kinevezett tanári státuszának rendezése 8) Egyebek

Matejcsok Zsolt polgármester:

Jegyzőkönyvvezető személyének Szabados Adrienn körjegyző asszonyt javasolja. Aki ezekkel a napirendi pontokkal és a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Szavazati arány: egyhangú 4 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 1. Napirendi pont: Galgagyörk Szabályozási Terve az Egységes Helyi Építési Szabályzatáról szóló 12/2004. (VII.28.) Kt. rendelet módosítása

1


Hosszas egyeztetést követően a körjegyző asszony munkájának köszönhetően sikerült a MÁV-val asztalhoz ülni több okból. Aki jár az állomás épület felé, az látja a lerongyolódott állapotot, azt is látjátok, hogy van ott egy kertrész, ami miatt a lakosok már felszólítottak, hogy csináljunk ott rendet. A következő derült ki, az egyik az, hogy a vonatszám csökkentés, hogy fogja befolyásolni a Galgagyörki helyzetet, az biztos, hogy csökkenteni fogják, ezért az állomást átminősítik majd megállóhellyé. Azért, hogy ne bontsák le, mert felmerült az is, hogy lebontanák az épületet, és azért ez a falunka érték, ezért ők javasolták, hogy az önkormányzat képviselő-testülete helyi védettség alá helyezze az épületet. Erről szól a napirendi pont. Onnantól kezdve egy kicsit nehezebb lebontani. 18.10 perckor megérkezett Adámi János képviselő úr. A Képviselő-testület 5 fővel határozatképes.


E mellett szóba került az is, ami Galgagyörkön a lakosság egy részének régóta igénye, hogy az állomás megállóhelyet helyeztessük át, a vasúti átkelőhöz. Erre a Borza úr, aki itt volt közölte, hogy erre se mód, se lehetőség nincsen, a Nemzeti Közlekedési Intézet ezt nem engedélyezi, mert a mostani szabályozás szerint vasúti kereszteződés mellé, nem lehet vasúti megállóhelyet rakni. Másrészt azt mondta, hogy az utasforgalom nem indokolja, még ha lenne is jogi lehetőség rá, nem indokolja egy ekkora beruházást Galgagyörkön. E mellett még tárgyaltunk velük arról, hogy közmunkás foglalkoztatásban segítsenek be, ezért cserébe mi vállaljuk, azt, hogy az őáltaluk biztosított anyaggal rendbe rakjuk az állomás épületet és megpróbáljuk megőrizni az állagát. Erről szóltak a megbeszélések. Az első napirendi pont pedig arról szól, hogy az állomás épületet védendő, ha esetleg valamilyen felsőbb intézkedés arról szólna, hogy azt bontsák le, hogy ezt most helyi védettség alá helyezzük ezt az épületet. Kérdés?

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester:

Ha védettség alá tesszük, akkor műemlék lesz?

Szabados Adrienn körjegyző: Nem csak helyi

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Szóval, mint jellegzetesség.

Szabados Adrienn körjegyző: Mint jellegzetesség igen.


Ezért kap az ember majd valamilyen támogatást, vagy csak azért, hogy ne bontsák le? Jó, ha nem bontják le?

Szabados Adrienn körjegyző:

Az egy nagyon szép épület és jó állapotban van.


A tervezet az, hogy a Vasút utca állomás épületét 273-es hrsz.-on az önkormányzat művi értékvédelem alapján helyi védettség alá tartozó építménynek sorolja be. Aki ezzel egyetért. kézfelemeléssel jelezze.

2

Galgagyörk község Önkormányzat 9/2012. (IV.06.) Kt. számú rendelete Galgagyörk Szabályozási Terve és Egységes Helyi Építési Szabályzatáról szóló 12/2004. (VII.28.) Kt. számú rendeletének módosításáról (A rendelet a jegyzőkönyv melléklete) Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) 2. Napirendi pont: MÁV Zrt-vel megállapodás jóváhagyása


Itt a TÁMOP-os történet volt a problémás, mert a MÁV adott egy levelet, hogy jó köt megállapodást velünk, arra, hogy mi helyre rakjuk a helyrerakandókat, viszont foglalkoztatni kell közfoglalkoztatás keretében embert. Erre van egy pályázat, ill. kétféle is. Ennek a támogatása 8 hónapig 70 %-ban leadja az állam, utána még 4 hónapot tovább kell nekünk foglalkoztatni, de végig az egész időszak alatt 10%-ot a bér- és járulékhoz hozzárak a MÁV. Ennek a 10 %-nak az összege fog belekerülni egy támogatási szerződés mintába.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Nekünk ennyit kell fizetni?


Nyolc hónapig kellene fizetni 20 %-ot és utána négy hónapig 90 %-ot.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: És arra van pénz?


Az a következő évi költségvetés

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Minimálbér ugye?


Minimálbér. 93.000 forint. Jó lenne ehhez is több embert felvenni, de a MÁV nem akar, mert nem akkora az a terület, a két ember is már bőven, már az is sok.


A mostani járulékokkal kiszámolva, 12 hónapra nekünk fog kerülni 1.228.344 forintba. Sajnos, ahogy halad a munkaügyi helyzet Galgagyörkön és körnénékén, az önkormányzatnak és én azt gondolom a Testületnek is föl kell azt vállalni, hogy amennyi embert tudunk foglalkoztatni, azt próbáljuk meg foglalkoztatni, mert nem tesz jót se a falunka és az önk9ormányzatnak sem tesz jót, ha egyre több olyan ember van, aki nem talál munkát. Próbálunk mindenhol lehetőséget keresni. Sajnos a nagy cégek nem ide jönnek, az Audi nem itt akar gyártósort építeni. Ha több kérdés, nincs akkor, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

3

Galgagyörk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2012. (IV.05.) Kt. számú határozata 1.) Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete vállalja két közfoglalkoztatott (TÁMOP1.1.4 pályázat keretében) alkalmazásával, hogy a galgagyörki vasútállomás épülete és annak külső környezete, tekintetében az utasforgalmi területekre vonatkozó takarítást, karbantartást, hó- és síkosság mentesítését, park és növénygondozását. 2.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a határozat mellékletét képező „Támogatási szerződés minta”-t alapul véve folytassa le a MÁV Zrt-vel a szükséges egyeztetéseket, kösse meg és írja alá a szerződést. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: 2012. május 1. 3. Napirendi pont: A viziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvényből adódó önkormányzati és üzemeltetői feladatok végrehajtásához szükséges határozatok jóváhagyása


A kormányzati szándék az, hogy az összes ilyen szolgáltatót megpróbálják visszaszedni állami kézbe. Ennek az egyik lépése az volt, hogy megváltoztatták a viziközművekkel kapcsolatos törvényt. Minket egy okból érint, két viziközmű szolgáltató van Galgagyörkön, az egyik ahol bejön, a másik ahol kimegy. Az egyik a DMRV, aki a csapból folyó vizet a másik a csatornatársulás, ez négy önkormányzaté, viszont a Bagi Viziközmű Társulásnak átadtuk üzemeltetésre, de tulajdonban nálunk van. A törvényváltozásnak az volt a lényege, hogy mindent átvesz az állam. Ezt elkezdték ezt a folyamatot. Tételezzük föl a jó szándékot. A jó szándék az, hogy a nyugati szolgáltató cégekkel próbálnak összehozni olyan szolgáltató cégeket, akik hasonló, vagy legalábbis versenyképes helyzetbe tudnak kerülni. Ezért meghatározták 3-4 éves átmenettel, hogy csak olyan szolgáltató szolgáltathat, akinek megvan a 150.000 egyenérték.

Varga János képviselő: Az micsoda?


Egy hosszú számítás. Felhasználói egyenérték. 150.000 csatornabekötés kell az adott szolgáltatónak ahhoz, hogy szolgáltathasson, ill. ugyanannyi vízóra. A DMRV-nek megvan. Viszont a csatornatársulás négy településnek messze van a 150.0000-től. Ezért a környékbeli ilyen önkormányzati üzemeltetésben lévő társulások vezetői már hónapokkal ezelőtt elkezdtek tárgyalni, hogy ezek a társulások álljanak össze egy konzorciummá. Csinálnak belőle egy céget. Dabas, Isaszeg környéke és a miénk ez a Bagi körzet. Évek alatt kell elérni a 150.000-et, a törvényben van némi engedmény. Ennek a teljes társulásnak, ha létrejön, akkor több mint 150.000

Jankovich-Bésán Mihály:

Nem veszik el, hanem egy nagyobb társaságba kerül?


Igen. Létre fognak hozni egy társult céget. 4

Nekünk arra kell felhatalmazást adni, hogy ez a folyamat elindulhasson, elkezdhessék kidolgozni. Nagyon hosszú, jegyző asszony átküldte mindenkinek.

Adámi János képviselő:

Nem mi vagyunk a legjobb helyzetbe. Mi fizetünk a legtöbbet, mert pl. van aki csak a negyedrészét fizette eddig mint mi. Csak az, hogy ha nekünk ebből egy kicsi jön


Nem hogy jön, itt az ötös pontban az van, hogy be kell fizetni 100.000 forint üzletrészt készpénzben.


A Polgármesteri Hivatalnak, vagy mindenkinek?

Szabados Adrienn körjegyző: Néhány hivatalnak igen.


Ha nekünk 26 ezer valamennyi a mi pénzünk, ami van írva, van olyan község, ahol 10.200 forint a leírt adatokból.

Szabados Adrienn körjegyző: Ez a felhasználói egyenérték.


Felhasználói egyenértékből van ahol családonként 10.600 forint, Galgagyörknek meg 26 ezer valamennyi

Szabados Adrienn körjegyző: Itt nincs pénz.

Adámi János képviselő: Hanem?


A lakossági ivóvízbekötések száma. ill. szennyvízbekötések, plusz az intézmények részére számlázott éves vízmennyiség 2 %-a, ill. az éves elvezetett szennyvízmennyiség 2 %-a plusz kszor négy. A k a gazdálkodó szervezetek kvótája, ez köbméter/nap. Kb. arról van szó, hogy hol hány bekötés van, tehát itt nem pénzekről van szó.


Ez nekünk jó, vagy rossz? Mi az előny, mi a hátrány? Van-e egyáltalán választásunk?

Szabados Adrienn körjegyző: Nincs.

Varga János képviselő:

Tehát úgy marad meg a tulajdonrészünk, mint Galgamenti Vízközmű Társulás, vagy úgy, mint ez a négy községnek saját szennyvíztisztítóval rendelkezünk Püspökhatvan határában, tehát ez is

5

megmarad nekünk. Nem kell bedobnunk a közösbe, mint tulajdonrészt, hanem ez a mienk marad mindig?

Pirger Mária képviselő:

És miért kell befizetni a 100.000 forintot?

Szabados Adrienn körjegyző: Nem tudom.


Mert gyártanak több tonna papírt


De nem mindenkinek kell. Acsa, Csővár, Galgagyörk, Püspökhatvan, Kisnémedi, Püspökszilágy, Verseg.


Nem értem, ha mi fizetjük a legtöbbet, akkor mi megyünk, nem értem. Még ha csak 100 ezerről van szó, akkor is.


Nem lehet kérni, hogy indokolják meg, hogy miért kell fizetnünk?


Messze vagyunk a központtól, vagy mit tudom én


Csak valamit mondjanak, hogy miért.


Viszont a központtól Monor is messze van, akkor ők is fizethetnének.


Közben eszembe jutott, mert a Ritecz mondta. Mi nem vagyunk tagjai magának a gazdasági társaságnak, mi csak azt csináltuk, hogy a négy településé a szennyvíztelep, mi azt csak kiadtuk üzemeltetésbe. Itt a gazdasági társaságok fognak egyesülni egy nagyobb gazdasági társasággá, nekünk üzletrészt kell vásárolni a Bagi kft-be, hogy tagjai legyünk az egész történetnek. Ezek a települések nem tagjai a Bagi kft-nek, 100 ezer forint készpénzért üzletrészt vásárolunk a kft-be, így benne leszünk, és ha egyesítik az egészet, minket is visznek magukkal.


Akkor osztalékot is kapunk az üzletrészünkre?


Onnantól kezdve a gazdasági társaság előnye és hátránya


Akkor meghatározhatjuk az igazgató fizetését.

6


Az történik, hogy ezeket a vezetékeket, ez az egész valakié volt, azt kezelni kell, karba kell tartani stb., ez is feladat ezt most végezte a Bagi Társulat, ha jól értettem, és a Bagi Társulatnak ezt a tevékenységét összevonják többiekkel, hogy legyen 150 ezer. Vagy az egyik ennek a kezelése, ennek az értéke, mert ennek van valami értéke, erről is van szó, vagy az egy külön tészta?


Nekünk itt ebben a székben ülve két választási lehetőségünk van. Az egyik az, hogy a DMRV is szolgáltat szennyvizet, viszont a Galgagyörkön meghatározott díjak, tehát csatlakozhatunk abba a körbe is, a meghatározott díjaknál jóval magasabb díjakon teszi ezt. A DMRV minket ugyan nem keresett meg, de voltak polgármesterek, ahol megkeresték őket, hogy csatlakozzanak át hozzájuk. Törvény szerint július 1-től az amit mi csinálunk, tehát, hogy négy település ötezer valahány lakójának van egy szolgáltatója, ami a települések tulajdonában van, de mivel mi nem értünk hozzá, ezért kiadtuk egy cégnek, aki csinálja helyettünk. Ez meg fog szűnni. A törvény ezt megszüntette.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Ez a szennyvíz kezelése, karbantartása stb.


Azt mondta, hogy csak úgy lehet tovább vinni az egészet, ha létrejön egy olyan szolgáltató cég, amelyiknek legalább 150 ezer fogyasztói egyenértéke van. Két dolgot csinálhatunk, ha megkeresett volna a DMRV, de nem keresett meg, akkor azt mondtuk volna, hogy odacsatlakozunk hozzájuk. A négy település eldönti, hogy odacsatlakozik, ők üzemeltetik tovább a telepet, a lakosoknak adnak valamekkora köbméter díjat, ami feltételezhetően magasabb, mint a jelenlegi. A másik lehetőség az, amit a Riteczék a Bagiak, meg a többi ilyen önkormányzatok által összerakott társaságok elkezdtek, hogy a Dabas, a Monori és ez az Észak- Kelet Pest Megyei térség, ahol megvan a 150ezer bekötés, az álljon össze egy konzorciummá. Mindenki rakja bele a maga cégeit, ezzel a törvényi feltételt július 1-ig teljesíti, és ha ez megvan, akkor onnantól kezdve az önkormányzatoknak van beleszólása abba, hogy mennyi lesz a szennyvízdíj. Annyira kidolgozatlan az egész és ezért nem egyszerű a döntés, szokás szerint nagyon gyorsan hoztak egy törvényt, végrehajtási utasításai meg semmi ilyen még nagyon nincsen, senki nem tudja, hogy mi lesz. A másik kérdés a vagyonnal kapcsolatos kérdés. Nem is a földbe lévő vezetékek a lényegesek, hanem maga a szennyvíztisztító, amit szintén nem fognak elvinni persze, de az bizonyos vagyont képvisel, ami a négy önkormányzathoz tartozik. „A teleülési önkormányzatok mindazon vagyona és vagyonértékű joga (továbbiakban: vagyon) leltározás szerint, amely a Fővárosi és Megyei Kormányhivatalok által jogszabályban meghatározott átvételre kerülő államigazgatási feladatok ellátását biztosítja, 2013. január 1-jén térítésmentesen állami tulajdonba kerül.”


Javaslatom lenne. Abból indulok ki, hogy mondtad a DMRV nem keresett meg minket, viszont mi esetleg nem kereshetjük-e őket. Eleve a vízszolgáltatást ők nyújtják, a másik sokkal közelebb van, harmadik az, hogy egyébként is Váci járásközpont lesz Vác hamarosan. Honnan tudjuk, hiába mi vagyunk, említetted, hogy Bagnál Van a szolgáltatásnak a 30 %-a és mi vagyunk a legerősebbek ebbe, de nem lehet azt tudni, hogy Bag kihez fog állni. Lehet, hogy az erős emberek Monoron lesznek, vagy Dabason, akkor maga a vagyonnak a karbantartása, amire Mihály is célzott már, azt hogyan fogják véghezvinni, ki fog ezzel foglalkozni, mert peremvidék vagyunk a legtávolabb azoktól az emberkéktől. Nem biztos, ha le kell küldeni egy tisztítóautót Monorról, akkor nekünk az annyira jó lesz, Vác csak közelebb lenne. 7

Szabados Adrienn körjegyző: Hova megy a szennyvíz most?


Azzal a módszerrel, ahogy elviszik Aszódra, agy Bagra, Vácra is el lehet vinni, mert Vácott is van szennyvízkezelő.


Igen, csak már beleszálltunk ebbe a Galgamácsai szennyvíz történetbe és ott pont az a rész, ami a szennyvíziszapot fogja kezelni.


Bocsánat, ezt nem gondoltam át. Ez így van, de én akkor is azt mondom, hogy Váccal sokkal kezelhetőbb lenne, közelebb is van, alapszolgáltatást is ők nyújtják, járásközpont.


Azt gondolom a Ritecz cég, tehát a Bagi meg ez a két egyesülés akar csinálni, annyi előnye van, hogy amikor már anyagi dolgokra kerül, vagy lényegi dolgok kerülnek szóba, akkor azért van beleszólási jogunk. Most azt próbáltam délután kideríteni, hogy a DMRV-nek hány helyre szolgáltat. Az, hogy mi most 4-5 ezren oda sompolygunk a DMRV-hez, az egyértelmű, hogy az nem tárgyalási pozíció. A Bagiaknál marad helyben az üzemeltetés, a Riteczék pont azt nem akarják kiengedni, az üzemeltetési pont az közelebb van, mint Vác. Nekik kimondottan ez az érdekük, mert ő meg akarja tartani a maga státuszát.


De hogy képes lesz-e majd megtartani? Mert egy Dabas, Monor hatalmas szolgáltatási terület.


Itt van ebben a határozatban, amit ott elvileg elfogadott az a nagyon sok polgármester, hogy a képviselő-testület javasolja, a csatlakozó nyolc képviselő-testület egyetért, hogy 26 település viziközmű szolgáltatást ellátó üzemigazgatóság vezetője a közös cégben ügyvezetői kinevezést kapjon. Tehát a Ritecz már ott bebetonozta magát.


Ezt értjük, innen fúj a szél, hogy nekik gyakorlatilag már meg van a biztos helyük, hogy ők mennyire fognak majd minket úgy képviselni, hogy az megfelelő legyen az itteni lakosságnak.


Az a szomorú ebben az egészben, hogy ezek a kistérségek egyszerűen ki vannak szolgáltatva bárkinek. Ezzel tulajdonképpen mindenfajta befolyást el fogjuk veszíteni, el fogunk tűnni a nagy maszlagban így vagy úgy.


Maximum még a döntést segítendő, közben megnéztem a DMRV jelenlegi szolgáltatási díja szennyvízre több mint 17 %-kal magasabb, mint a miénk. Egyrészt a DMRV meg sem keresett, egyrészt azt üzleti szempontból nem tartom tárgyalási pozíciónak, hogy akkor az ember most odakuncsorog, hogy mi akarunk ide jönni. Ahhoz meg kéne győzni a másik három polgármestert is, mert Galgagyörk ezt külön nem teheti meg. Így viszont még van tárgyalási pozíciónk, nem Galgagyörknek, hanem ennek a Bagi társulásnak.

8

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Az a legfontosabb, hogy hol nekünk jobb.

Budai József (Liget u. 4.):

Megpróbálni kiszámolni vagy megtudni minden egyes település visz be vagyont, úgy, mint mi a szennyvíztisztító telepet? Miért nem lehet nekünk a szennyvíztisztító telep részarányosan egy üzletrész abban a cégben? Lehet-e egy ilyen lehetőség? Van olyan település, aki úgy megy be, ugyanezekkel a feltételekkel a közösbe, hogy nincs szennyvíztisztító telepe.


Meg, ha eljön majd az idő, hogy ezt a szennyvíztisztító telepet föl kell majd újítani, nem lesz-e majd az, mert most nem kapunk érte semmit a használatért, viszont akkor majd nekünk lakosságarányosan be kell majd dobni egy jelentős összeget, hogy ők felújítsák ezt. Igazából ők keresnek vele és ahogy Adámi képviselő úr mondta nem fizetünk éppen keveset ezért a szolgáltatásért. Ezekre milyen garanciát nyújtanak?


Azt javaslom, egy csomó mindent összeszedtetek, hogy azt a 12 oldalt, amit a körjegyző asszony átküldött, azt szépen mindenki átrágja, fogalmazza meg, hogy mit érez tárgyalandó, vagy olyan dolognak, amire oda kell figyelni. Ha össze van szedve az a sok minden, amit most itt mondtatok, akkor, amikor már odajutunk, akkor már ezen lehet vitázni. Matejcsok Zsolt polgármester úr felolvassa a határozati javaslatot: Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete a viziközmű szolgáltatatásról szóló 2011. évi CCIX törvényből adódó önkormányzati és üzemletetői feladatokat az alábbiak szerint határozza meg: 1.) Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő viziközművek üzemeltetésére létrehozott Galgamenti Viziközmű Kft. nem felel meg a viziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. tv. előírásainak, ezért a Kft-t át kell alakítani. A Képviselő-testület elveti a Kft. végelszámolással- esetleges felszámolással- történő megszüntetését, mert a tulajdonosok érdeke, hogy az átalakítás a lehető legkisebb költséggel valósuljon meg, a viziközmű szolgáltatás folytonossága ne szakadjon meg, a Kft-ben felhalmozott viziközművek üzemeltetését szolgáló vagyon továbbra is a térség viziközműveinek üzemeltetésénél kerüljön felhasználásra, megmaradjon a helyi munkalehetőség és biztosított legyen a Kft. 60 dolgozójának továbbfoglalkoztatása. 2.) A Képviselő-testület hozzájárul a Kft. átalakításához, melyet más Pest megyei meglévő kizárólag önkormányzati tulajdonban lévő üzemeltető gazdasági társaságokkal való egyesüléssel (beolvadással) valósít meg. Megbízza az ügyvezetőt az átalakulási terv elkészítésével. Határidő: 2012. április 30. 3.) A Képviselő-testület a cég 2011. december 31-i fordulónapra elkészítendő mérlegét tekinti az átalakulási vagyonmérleg-tervezetének és vagyonleltár-tervezetének. Megbízza a Kft. főkönyvelőjét és könyvvizsgálóját a mérleg és vagyonleltár -illetve ezek átalakulási tervezetként való- elkészítésével úgy, hogy a taggyűlés 2012. április 30-ig azokat megtárgyalhassa. 9

Határidő: 2012. április 25. 4.) A Képviselő-testület kinyilvánítja azon szándékát, hogy a cég saját vagyonát az átalakulás előtt törzstőkésíti, azaz a Kft. saját vagyonával a tagok törzsbetétét jelenlegi törzstőkéjük arányában felemeli, azaz a vagyont nevesíti tagjaira. Határidő: 2012. június 30. 5.) A Képviselő-testület kinyilvánítja azon szándékát, hogy a viziközművek üzemeltetésével kapcsolatban meghozandó döntéshozatalba be kívánja vonni azokat a települési önkormányzatokat, akiknek területén a Kft. jelenleg is viziközmű szolgáltatást nyújt, de még nem tulajdonosai a Kft-nek. A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy Acsa Község, Csővár Község, Galgagyörk Község, Püspökhatvan Község, Kisnémedi Község, Püspökszilágy Község és Verseg Község önkormányzatait - a Kft. saját vagyonának törzstőkésítését követően - 100.000-100.000 Ft készpénzben befizetendő üzletrésszel felvegye a Galgamenti Viziközmű Társulás tagjai sorába. A Képviselő-testület ehhez forrást biztosít. Határidő: 2012. június 30. 6.) A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a Kft. a viziközműveket létrehozó, illetve működtető önkormányzati társulásokat - ha azok szándéka ezzel megegyezik- törzsvagyon (apport) behozatalával, tőkeemeléssel szintén felvegye tagjai sorába. Határidő: 2012. június 30. 7.) A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a létrehozandó Pest megyei nagy üzemeltető szervezeten belül az ÉK Pest megyei terület települései egy önelszámoló egységként működő üzemigazgatóságban működjenek együtt. Az érintett települések -Aszód, Bag, Domony, Galgahévíz, Galgamácsa, Hévízgyörk, Iklad, Kartal, Tura, Vácegres, Váckisújfalu, Acsa, Csővár, Galgagyörk, Püspökhatvan, Kisnémedi, Püspökszilágy, Verseg, Kerepes, Kistarcsa, Nagytarcsa, Isaszeg, Dány, Valkó, Vácszentlászló, ZsámbokA Képviselő-testület kijelenti, hogy élni kíván egyetértési jogával a térségi üzemigazgató személyének és a területi üzemvezetők személyének kiválasztásakor. A Képviselő-testület javasolja - ha ezzel a csatlakozó 8 település képviselő-testülete is egyetért-, hogy a 26 település viziközmű szolgáltatását ellátó üzemigazgatóság vezetője a közös cégben ügyvezetői (igazgatósági tagi) kinevezést kapjon. 8.) A Képviselő-testület kinyilvánítja azon szándékát, hogy a kialakítandó nagy Pest megyei önkormányzatok közös tulajdonába kerülő szolgáltató társaság kialakításában együttműködik -az együttműködési szándékot már szintén kinyilvánító- Dabas és Monor városok környéki önkormányzatokkal, jelenlegi üzemeltetőkkel és velük közösen választják ki az egyesülő társaságok befogadó társaságát és alakítják ki szervezetét. A Galgamenti Viziközmű Kft-ben érdekelt 18 viziközmű ellátásért felelős önkormányzat a további tárgyalások lefolytatására megbízza: az önkormányzatok képviselőjeként Tóth Gábor-t Bag nagyközség polgármesterét, országgyűlési képviselőt, illetve az egyesülő üzemeltető szervezetek képviselőjeként Ritecz György ügyvezetőt. A megbízottak készítsék elő a cégek egyesülését, végezzék el az ehhez szükséges szervezési, jogi, gazdasági és műszaki szakértői feladatokat, különös tekintettel az alábbiakra: a működtető vagyon felértékelésére, a vagyonleltár tervezetek egységes elveinek és módjának kidolgozására, illetve ezek elkészítésére; 10

a befogadó társaságban való tulajdonszerzés részleteinek kidolgozására, az új társasági szerződés előkészítésére; a társaság működésének megszervezésére, munkafolyamatainak, belső szabályainak és munkaszervezetének kialakítására.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Ki javasolta ezt?

Matejcsok Zsolt polgármester: A polgármesterek rakták össze.


Igen és a Ritecz Úr a jelenlegi igazgató terjesztette elő.


Akkor magyarázza el nekünk, én nem értem, nem fogok ezért szavazni.

Matejcsok Zsolt polgármester: Idehívhatjuk a Ritecz urat.


Igazából ez egy felhatalmazó rendelkezés és minden egyes jelenlegi határozati pontról biztos, hogy még egyszer külön kell döntenie a képviselő-testületnek. Itt a végén van egy olyan mondat a 8. pontban, hogy a megbízottak, ez a megbízott a Tóth Gábor a Bagi polgármester és a jelenlegi vezető, hogy készítsék elő, nyilván ezeknek a sok feladatnak a megvalósítását, végezzék el a szükséges szervezési, jogi, gazdasági és műszaki szakértői feladatokat.


És miért nem előbb csinálnak egy tervezetet?


Mert a nyolc településen kívül, ebben a huszon valahány település az tulajdonosa a kft-nek.


Tulajdonképpen ez egy szándéknyilatkozat lenne?


Semmi probléma. A Ritecz úr az nagyon szívesen eljön, de csak úgy van értelme a dolognak, ha a képviselő-testület a kérdésekkel felkészül. Akkor megkapja mindenki a viziközmű törvényt, a tájékoztató anyagot. Ha össze vannak szedve a kérdések, április 30. a legrövidebb határidő, de most még csak április 5. van. Akkor a Ritecz urat hívjuk el, de akkor legyenek kérdések. A jegyző asszony holnap felhívja a Ritecz urat és időpontot egyeztetünk. Április 18. vagy április 19.

Budai József (Liget u. 6.):

Ha össze van hozva egy ilyen beszélgetés, akkor szerintem a másik három települést is egy időben össze kéne rántani, hiszen közös a vagyon. Galgagyörk hiába dönt, ha még a másik három ott lebeg.

11


Kérem, hogy mindenki szóról szóra olvassa át. Abból a szempontból se árt, hogy lássák, mi komolyan vesszük és a Budai úr javaslatát megfogadom, holnap fölhívom a polgármester kollégákat, hogy ezekben az időpontokban az ő testületük nyitott-e erre. Jó akkor ezt levesszük a napirendről. 4. Napirendi pont: Közbeszerzési terv elfogadása


Tavaly volt egy közbeszerzésünk. Et törvényi előírás, hogy közbeszerzési tervet kell elfogadni. A határozat csak annyi, hogy idén a Galgagyörki Önkormányzatnak nincs közbeszerzése. Ezt tavaly év elején is így fogadtuk el, utána módosítottuk, amikor kiderült, hogy mégis lesz. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 25/2012. (IV.05.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbiakban fogadja el 2012. évi közbeszerzési tervét: Galgagyörk község Önkormányzat 2012. évi közbeszerzési terve a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 33. §-a alapján Ajánlatkérő: Galgagyörk község Önkormányzat – 2681 Galgagyörk, Rákóczi u. 12. márc. 29. Közbeszerzés tárgya

Becsült érték eFt (nettó)

Választott eljárás

Megvalósítás határideje

építési beruházás árubeszerzés szolgáltatás megrendelése Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: 2012. december 31. 5. Napirendi pont:


Nem tudom Márta akarsz-e hozzáfűzni?

Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető:

Teljesen ugyanaz, mint volt, csak elfelejtettük az intézmény átalakításánál elfogadni. Ezért szeretném kérni, hogy teljesen változatlan tartalommal járuljanak hozzá, hogy használhassuk a házi rendünket.


Aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze. 12

Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 26/2012. (IV.05.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete jóvá hagyja a Közös Fenntartású Püspökhatvan-Galgaggyörk-Penc Általános Iskola Gárdonyi Géza Tagiskolájának Házirendjét. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: azonnal 6. Napirendi pont: SNI gyógypedagógus foglalkoztatásának biztosítása


Gyermekeink évek óta úgy tanultak az iskolában, hogy voltak szakértői anyagok a gyerekek állapotáról, de ez bent volt a szekrényben és nagyon jól pihent ott és lejártak. Ebben olyan is van, hogy több gyermeket nem szabadott volna megbuktatni, fel kellett volna menteni tárgyból, stb. Amikor ezt végigolvastam tudomásul kellett vennem, hogy ezzel nem tehetek semmit, mert lejárt, ezért én a gyerekeket szép sorba bejelentettem a szakértői bizottsághoz, el is kísértük őket amiért köszönetet szeretnék mondani polgármester úrnak. A három gyermekről kiderült, hogy enyhe értelmi fogyatékos, akik csak akkor maradhatnak ebbe az iskolába, amennyiben gyógypedagógust alkalmazunk. Az hogy ők enyhe értelmi fogyatékosok azt fogja jelenteni, hogy nyáron az alapító okiratunkat, ha módosítják, akkor pontos kódszámmal kell meghozni a döntést és dupla normatívát fogunk kapni a gyermekek után és kettőnek számítanak majd az iskolai létszámban. Csak gyógypedagógus foglalkozhat velük, méghozzá csak olyan, aki értelmi fogyatékos gyermekekkel foglalkozhat. Olyan logopédust keresünk, aki nyugdíj közeli állapotban van, mert ők még ilyen képzést kaptak a régi képzésben. Ha nyugdíjas nem kell útiköltséget fizetni. Egyrészt azt szeretném kérni, hogy kereshessünk, fölvehessünk ilyet megbízási szerződéssel, másrészt hogy ne kelljen visszahozni a testület elé, ha megtaláltuk, hanem hogy polgármester úr hagyhassa jóvá a megbízási díj összegét. Szeretném jelezni, hogy még öt gyereket viszek idei évben a szakértői bizottsághoz.


Ha vannak ilyen gyerekek e mennyire jó az iskolának, mi harcolunk, hogy megmaradjon, az ilyen nehézsúlyú diákok mennyire védi meg a Galgagyörki iskolát. Ha vannak ilyen problémás esetek és megszűnik az iskola, őket nem lehet ide-oda vinni, ez egy előny nem?


Akkor vegyük a politikai előnyt. Ha a szülőnek a gyermekét nem kell utaztatnia Aszódra, akkor hálás a képviselő-testületnek, hogy itt maradhatott a gyermek. Ha azt nézzük, hogy nálunk marad, akkor létszámot növel, tehát finanszírozás szempontjából is előny. Ha a szülő elégedett, akkor hírünk van és hátha máshonnan is hoznak ilyen gyerekeket. Szeretnék idehozni egy kérést Önök elé, hiszen kiderült, Önök is tapasztalták, hogy az iskola nagy részének szövegértési problémái vannak. A nevelési tanácsadó azt javasolta, hogy a gyerekek olvasási képzését kezdjük teljesen elölről, tekintettel arra, hogy én büszkén mondtam, hogy nekünk van tanszobánk és én ezekkel a gyerekekkel tanulok, szájukba rágom az anyagot és nem fognak megbukni. Mire azt mondta a nevelési tanácsadó, hogy igen nem fognak megbukni, de nem is fognak megtanulni, tanulni. Meg kell tanítani elölről olvasni, különben nem állják meg a helyüket az életben. Szeretnék beiskolázni két kollégát a logopédiai olvasás módsz6erére. Egy éves a tanfolyam, a mi keretünkbe nem is

13

terveztük be, mert nem gondoltuk, hogy ilyennel foglalkozni kell, nem ismertük a szakértők véleményét. Kétszer 105 ezer forintos tanfolyam lenne.


Egy pozitív és egy negatív kérdésem van. Mennyire rontja ez az iskola nívóját? Ha hallom azt, mert gondolom, egy osztály is elbír egy-kettőt, aki nem olyan erős, de minél többen vannak és nagy a hírünk ebben, egyre többen jönnek, akkor tulajdonképpen a jó képességű vagy az intelligensebb gyerekek létszáma csökken és ahhoz mérten az osztálynak a tudása is, ami jó az egyiknek az talán rossz a másiknak. Hol az egyensúly és mi a negatívum?


Én is ezt akartam kérdezni


Ami probléma és örültem neki, hogy a nevelési tanácsadó vezetője közölte a kollégáimmal a magatartás problémáknak a nagy része az, hogy a gyerek unatkozik az órán, mert lemaradt, mert nem érti, ami körülötte zajlik. Meg kell tanulni differenciálni és ezt követelem a kollégáimtól.


De a választ nem adta meg. Hol van a fordulópont, pontosan ezek a gyerekek, mikor lesz a fordulópont, amikor hátráltatják a többieket?


Nyilván való olyan terhet nem szabad fölvállalni, ami hátráltatja pontosan a jó képességű gyerekeket. Néhány gyereket egy osztály elvisel, tömegével nem.


Van arra esély, hogy ez a speciális képesítésű tanárkolléga lesz majd, aki ráadásul nyugdíjas is? Vannak ilyenek?


Pillanatnyilag kettőben gondolkodunk, a Galgamácsai állatorvos felesége, ő gyógypedagógus, még nem tudjuk, hogy befér-e az idejébe. Először egy olyan nyugdíjas bácsit keresünk, aki Aszódi és a gyerekeinkkel már logopédusként foglalkozott.


Fölvázolom, hogy miről kellene dönteni. Pénzügyi kérdés, hogy heti 9 órában kell foglalkoztatni valakit. Cserébe itt marad a gyerek, amit az igazgató asszony mondott az SNI-s gyerek kettőnek minősül a normatívában is és létszámban is. Azzal is maximálisan egyetértek, hogy itt az olvasási módszeren változtatni kell. Javaslom, hogy ezt fogadjuk el. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2012. (IV.05.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja az Általános Iskolában megbízási szerződéssel foglalkoztatott fejlesztő pedagógus/gyógypedagógus foglalkoztatását 2012. szeptember 01-jétől. A foglalkoztatáshoz szükséges összeget költségvetéséből biztosítja. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem)

14

Felelős: polgármester Határidő: azonnal 7. Napirendi pont: A Gárdonyi Géza Általános iskola kinevezett tanári státuszának rendezése


Nem az igazgató asszony hibája, hogy ennek napirendre kellett kerülni, hanem igazából az enyém, ezért elmondom, hogy miről van szó. Én mindig tisztelem azokat, akik át bírnak vágni. Annak idején még Skuczi Erika volt az igazgató, az asztalomon landolt egy papír és én aláírtam Berényi Zoltán kinevezését, aki határozott időre volt a Galgagyörki Általános Iskolába anélkül, hogy tudtam volna. Az Erika nem tehette volna meg, mivel az iskola létszámkerete meg van határozva, hogy hány főállású pedagógust foglalkoztathat és ezt csak a Testület módosíthatja. Ő megtette, bejött neki a dolog, nem bántom őt, senkit nem bántok, nem olvastam végig. Ezzel viszont eggyel több tanár van az 8skolában, mint ami papíron szerepel. Az igazgató asszony kérése az, hogy rakjuk rendbe most ezt a helyzetet, ami többé-kevésbé az én hibám. A papíron 12 tanár helyett most legyen a papíron 13, mert ez a valóságos helyzet a Galgagyörki iskolába. Igazgató asszony kívánsz valamit hozzáfűzni?


Nem kívánok ebben a tanévben fölvenni embert, jövő tanévre meg megbeszéltük, hogy nézzük a jogszabályokat. ha előnyösebb fölvenni napközis státuszra, akkor fölvesszük, de akkor nem lesz túlóra, ha engedi tovább a jogszabály, akkor megyünk tovább így.


De ezt Püspökhatvannak kell jóváhagyni, mert az ő költségvetésébe szerepel az intézménynek a létszáma.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Akkor mi nem is dönthetünk.

Szabados Adrienn körjegyző: Annak is.

Jankovich-Bésán Mihály alpolgármester: Segítünk, ha itt mi pozitívan döntünk.


Akkor, aki a technikai kiigazítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testületének 28/2012. (IV.05.) Kt. számú határozata Galgagyörk község Önkormányzat Képviselő-testülete a Gárdonyi pedagóguslétszámát 13 főben hagyja jóvá a 2011/2012-es tanévben. Szavazati arány: egyhangú 5 igen (0 tartózkodás; 0 nem) Felelős: polgármester Határidő: azonnal

15

Géza

Tagiskola

8. Napirendi pont: Egyebek


Az utcanév táblák meg lettek rendelve. Hamarosan kikerülnek.


Az volt a kérdése több embernek, hogy lesz-e rajta Galgagyörki címer.


Igen. Az eddig sportrajongásáról nem híres Galgagyörki, most hirtelen teljesen a szívén viseli az aszfaltpálya sorsát, az életbe nem láttam őket a focipálya környékén ennek ellenére most nagyon fáj nekik, hogy most az aszfaltpálya három csíkban föl lett vágva. Azért kellett fölvágni, mert a vízelvezetést meg kell oldani a műfű alatt. Az a kérésem tudom, hogy 21-ére raktuk a szemétszedést, technikai problémában kicsit összefutott nagyon sok minden, ha a testület ahhoz hozzájárulna, hogy a 28-át raktuk esőnapnak, de ezt most hirdessük, meg mint fő nap. ű A Művészeti Iskola rajztanárnője keze alatt van x gyerek, év végén mindig kell egy munkát csinálni. Ahhoz kérik a némi pénzbeli támogatást, de én úgy gondoltam, hogy ezt a polgármester megteszi saját maga, tehát nem kérem a Testület hozzájárulását, csak ahhoz, hogy az iskola hátsó falát, Falujárók út felé eső falát, szeretnének egy falfestményt. A tanárnő megtervezi, a gyerekek festik fel. Kértek hozzá 13 ezer forint anyagi hozzájárulást. Ezt én saját zsebből fogom állni.


A Rotary összegyűjti a pénz, lesz egy külön alap, csak arra kértek, múltkor mondtuk, hogy legyen egy kis projektleírás.


Igyekszem, a jövő hét csütörtökre.


Még várom a visszajelentkezést, hogy melyik ügyvéd fogja vállalni, hogy alapítványt csinál.


Utolsó kérdésem, amit a múltkor fölvetettem, volt már valami a rákos? Ott még nincsen, Oké.


A Sótiék mellett, amelyik utca megy ki a temető felé, a Szabadi polgármester asszony idejében össze lett szedve zsákokba a szemét és az ott is maradt. Össze kellene szedetni és el is kellene égetni. Vasárnap ki égetett? Nem lehetne valami bírságot kiszabni ilyen esetbe? Ha nem tudja befizetni, akkor dolgozza le.


Én fölmentem, teljesen normálisan szóltam, utána gondolom el is oltották. Szerintem egyszerűen nem volt tudatában, hogy milyen nap van.


Én is lemehettem volna szólni, de nem én vagyok az utcabizalmi. 16

A másik dolog, nem tudom melyik testületi ülésen volt szó, hogy vannak a gyerekek között olyanok az iskolában, akik nem kapnak megfelelő kaját otthonról és felmerült az, hogy elveszik egymásnak az élelmét. Négy gyerekről bebizonyosodott, hogy gondok vannak otthon és éhesen megy az iskolába.

Matejcsok Zsolt polgármester: Megoldási javaslat?


Nem lehetne itt a Polgármesteri Hivatalban egy ilyen élelmiszer központot kialakítani, ahol, mindenki picit ad valamit és akkor azt kell szétosztani


Van a családsegítő a Noémi, akinek mindig van valami kajája, konzerv, kakaó.

Magyarné Braunsteiner Márta tagintézmény-vezető: De letagadják neki. Nem akar a gyerek róla beszélni.


Itt sajnos a szülővel van a probléma, nem a gyerekkel. Ha azt meg tudjuk oldani, valamennyi gyerekig tudunk szponzorálni dolgokat, ha most meghúzzuk ezt a határt és minden reggel legyártatunk két szendvicset, ami valahogy lekerül az iskolába, ezt nem tudom, hogy tudjuk megoldani. legyártatunk tízet, ez most kerül 38 forintba, nem tudom mennyibe és az iskola ossza. Ne az legyen, hogy a szülő kezébe kerüljön. Akkor ezt a logisztikát kitaláljuk. Néhány főig ezt biztos, hogy föl tudjuk vállalni.


El lehet-e oda jutni, a Polgármesteri Hivatal felszólíthatja-e, hogy hiányzik 15 cserép és jön ez a szeles idő és jövő héten lekapja a szél az egészet. És akkor a Polgármesteri Hivatal csináljon.


Életszerűtlennek tartom azt, hogy kiküldünk egy felszólítást, hogy az az ember, aki eddig magától nem vettre, észre a cserepet, az majd most neki fog állni, hogy rendbe rakja. Egyéb kérdés?

Matejcsok Zsolt polgármester az ülést 20 óra 10 perckor bezárja.

k. m. f. Matejcsok Zsolt polgármester

Szabados Adrienn körjegyző

17

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Recommend Documents