Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sport Bizottsága
JEGYZŐKÖNYV Készült: Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sport Bizottsága 2011. június 6-án megtartott munkaterv szerinti, nyilvános üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme Jelen vannak: Az OMSB tagjai közül: Katus Norbert elnök, Pálinkásné Petik Éva, Dr. Gebauer Béla Józsefné, Németh Jánosné Tanácskozási joggal: Tóth Krisztina jegyző, Szücsi Csaba képviselő Meghívottként: Dóczy Erika intézményirányítási ügyintéző, Kecser György a SZIÁI igazgatója, Bálint Sándorné óvodavezető, később érkezett: Horváth Attiláné a MFÁI igazgatója Jegyzőkönyvvezető: Kántor Erzsébet testületi ügyintéző Katus Norbert elnök: Sok szeretettel köszöntök minden bizottsági tagot, a jegyzőasszonyt, Dóczy Erika intézményirányítási ügyintézőt, Bálint Sándorné óvodavezetőt, Kecser György igazgató urat, valamint Szücsi Csaba képviselő urat. Kezdjük el az ülést, megállapítom, hogy határozatképesek vagyunk. Jegyzőkönyvhitelesítőnek javaslom Pálinkásné Petik Évát. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett Pálinkásné Petik Évát jegyzőkönyv-hitelesítőnek megválasztotta. Katus Norbert elnök: A napirendben előre vennénk az új bizottsági tagot és a röplabdapályát, mert Szücsi Csaba ezek miatt van itt. A kiküldött meghívóban szereplőkön túl napirendre kerülne a Móra iskola által kért plusz órakeret, illetve az aktuális témák között szeretnék még néhány dologról beszélni: a helytörténeti gyűjteménnyel kapcsolatban van egy pályázati lehetőség, illetve a könyvtár nyári nyitva tartása lenne még a témánk. Valakinek van-e még kiegészítése? Németh Jánosné: Lehetőségünk van az Ízőrzők című műsorhoz kapcsolódni. Kiosztottam egy levelet, amiben minden részletesen le van írva, kíváncsi vagyok a véleményetekre, ötleteitekre. Katus Norbert elnök: Aki egyetért a módosított napirenddel, kérem, szavazzon. Az 1./ 2./ 3./ 4./ 5./ 6./ 7./ 8./
ülés napirendje: Nevelési-oktatási intézmények beszámolója a 2010/2011-es nevelési, illetve tanévről A bizottság hiányzó tagjának megválasztása Strandröplabda-pálya kialakítása Sülysápon 2011/2012-es nevelési, illetve tanévben induló óvodai és iskolai csoportok számának, létszámainak, meghatározása Nevelési-oktatási intézmények alapító okiratainak módosítása A Móra Ferenc Általános Iskola plusz órakeret igénye A Képviselő-testület 2011. évi munkatervének módosítása Testvér-települési kapcsolat kialakítása 1/15
9./ Helyi tanösvény és túraútvonal koncepció kidolgozása 10./ Aktuális témák a.) A könyvtár nyári nyitva tartása b.) A helytörténeti gyűjtemény felújításával kapcsolatos pályázati lehetőségről tájékoztatás A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztett napirendet elfogadta. 1./ NAPIRENDI PONT Nevelési-oktatási intézmények nevelési, illetve tanévről
beszámolója
a
2010/2011-es
Katus Norbert elnök: Mindenki megkapta a beszámolókat, van kérdés, hozzászólás, esetleg kiegészítés? Kezdjük az óvodával! Bálint Sándorné: Nem írtam bele a beszámolóba, hogy ne tegyem magunkat nevetségessé, mivel csak nemrég, februárban döntött a testület a 6 órás állásról, de nem mondunk le arról, hogy a három 6 órásunk 8 órás dolgozó legyen. Magasak a csoportlétszámok, előbb-utóbb szükséges a létszámbővítés. Katus Norbert elnök: Ha pedagógiai cél érdekében történik, akkor támogatjuk, de ez az anyagi vonzata miatt elsősorban a PTÜB döntése. Bálint Sándorné: Ezzel minden tanévben jönni fogunk, egyszer majdcsak lesz rá lehetőség. Horinka László polgármester: A jövő tanévben az egész oktatásirányítást elviszik innen, és úgysem mi döntünk. Tóth Krisztina jegyző: Az óvoda marad. Horinka László polgármester: Maradjunk annyiban, hogy ma még az iskolákról van szó. Kecser György: Ez is úgy lesz, mint a várossá válás. Bálint Sándorné: Ez a döntés nem fog nyugalmat hozni pedagóguskörökbe. Horinka László polgármester: Ez is egy olyan döntés, aminek van, aki örül és van, aki nem. Egy polgármestertársamtól hallottam, hogy a költségeik 37 %-át fedi le a központi normatíva, ehhez képest a mi 50 %-unk elég jó. Az más kérdés, hogy egy október 23-ai ünnepséget hogyan fogunk megszervezni majd. Megyek az iskolákhoz kuncsorogni, hogy adjanak néhány diákot, a jó kapcsolatokon fog múlni. Bálint Sándorné: Milyen meggondolásból akarják az óvodákat önkormányzati hatáskörben hagyni? Nem azért, mert ki akarják venni a közoktatási rendszerből? Horinka László polgármester: Ezt nem tudni. Katus Norbert elnök: Egyéb kérdés? Pálinkásné Petik Éva: Szeretnék gratulálni az óvónői énekkarhoz, annak is örülök, hogy jó a kapcsolat az óvónők és a tanítónők között. A logopédiához írtam megjegyzést: 79 nagycsoportos gyerekből 48-nak volt szüksége fejlesztésre, az nagyon sok, több mint a fele. Bálint Sándorné: Eddig félállású logopédusunk volt, nagyon kevés idő jutott a négy óvodára. Pálinkásné Petik Éva: Pedig nagy szükség van rá, szeretnénk tiszta kiejtéssel rendelkező diákokat. Bálint Sándorné: Azoknál a gyerekeknél volt látható igazi fejlődés, ahol a szülő is segített. Pálinkásné Petik Éva: Megdöbbentő volt számomra, hogy a szülőket fel kell szólítani, hogy járjon a gyerek óvodába. Bálint Sándorné: A legkülönfélébb kifogások miatt hiányoznak a gyerekek, ha jó az idő, ha rossz az idő, ha nincs tiszta ruha.
2/15
Németh Jánosné: Nem vezettétek be, hogy három nap után a szülő hozzon igazolást? Úgy érzik, ha nem kell igazolás, akkor lehet hiányozni. Pálinkásné Petik Éva: Hány gyereket küldtetek nevelési tanácsadóhoz? Bálint Sándorné: Egyet, őszi születésű volt. Pálinkásné Petik Éva: Nekünk nem mindegy, mert más szorzóval számít az osztálylétszámban. Bálint Sándorné: Sokat elküldtünk, de az összes tavaszi gyereket visszaküldték, hogy úgyis maradhatnak még egy évet, mert a szülő is tarthatja az óvodában. Nem lettek a gyerekek felesleges vizsgálatnak kitéve. Pálinkásné Petik Éva: 245 férőhely van rögzítve az Alapító okiratban, ehhez képest jóval magasabb létszámmal működtök. Bálint Sándorné: Megpróbáljuk a maximális 28 fős csoportokat tartani, de akkor is 280-290 gyerek lesz. Németh Jánosné: Ennyire kapjátok a fejkvótát? Bálint Sándorné: A MÁK ellenőrzésekor ránk pirítottak, hogy nem lehet túllépni. Ezzel valamit kezdeni kell az Alapítóban. Tóth Krisztina jegyző: Nem tudunk az Alapító okirattal mit kezdeni, hiszen ennyi helyünk van, viszont nincs a két rendszer összekapcsolva. Férőhelyet az Oktatási Hivatal ellenőrizhet, ezt a költségvetési törvény is rögzíti. Ilyenfajta ellenőrzés nálunk még nem történt, de az óvoda tekintetében sajnos folyamatosan jogsértő helyzetben vagyunk. Az Államkincstár viszont az ellátottak létszáma után finanszíroz, ami a jelenléti ívekből olvasható ki. Egy mondatra visszakanyarodva az előző témához: Minden olyan gyereket, akinek úgy néz ki, hogy problémája van, el kell küldeni a szakértői bizottsághoz, mert ha nincs igazolásuk, akkor nem kapunk utánuk támogatást. Ez vonatkozik az SNI-s gyerekekre is Bálint Sándorné: Régebben kaptunk erre támogatást, ami megszűnt. Tóth Krisztina jegyző: Most 14 ezer forintot ígérnek gyermekenként, de ez is változhat, csökkenhet. Pálinkásné Petik Éva: A szakértői bizottság elé bejutni szinte lehetetlen, a decemberben beadott igényekre most kapunk behívót. Bálint Sándorné: Amíg nem adtak támogatást, addig volt olyan év, amikor 43 gyerekünk volt. Ha adnak, vizsgáltassuk meg a gyerekeket, szerintem, ha kifizetjük az útiköltségüket, akkor kijönnek itt elvégezni a vizsgálatot. Kecser György: SNI-s gyerek várható? Bálint Sándorné: Azt hittük, hogy igen, de a szakértői vélemény szerint nem. Valószínű, hogy egy leendő nagycsoportos viszont lesz. Horinka László polgármester: Olvastam egy ilyen véleményt: három oldalon keresztül részletezik, hogy mi baja a gyereknek, aztán mégis azt állapítják meg, hogy integráltan nevelhető. Kecser György: Ez a dolog elkeserítő, sok gyerekre csak rámondják, hogy integráltan nevelhető, de ennek is különböző változatai vannak. A hideg integráció, amikor beültetik a gyereket az osztályba, dél lesz és hazamegy. Az integráció keretein belül az oktatás két tanárral működhet, egy óraadó és egy kisegítő tanárral. Ha ezt nem kapja meg, akkor a gyerek nem tud az osztály munkájába bekapcsolódni. Elkülöníthető helyet kell a tanteremben biztosítani. Maximum 20 fő lehet a létszám és maximum 3 integráltan oktatható gyerek lehet közöttük. Az iskolák nagy részében ott ül a gyerek, de nem olyan feltételekkel, mint ahogy elő van írva. Nálunk biztosítva vannak a feltételek. Anna lányomat is sikerült negyedik osztályos koráig elvinni a normál oktatásban, mert volt egy csupa szív tanító nénije. 5. osztálytól viszont olyan helyzetbe kerültünk, hogy teljesen lemaradt, semmit nem tudott leírni. Kiderült, hogy Anna kimarad az osztály munkájából. Nyilvánvaló volt, hogy vittük a bizottsághoz, majd átraktuk az SNI-be. Az ottani tempót
3/15
kitűnően tudta tartani, kiegyensúlyozottan tanult, elvégezte az iskolát, most már a 9-nek is a végtére ért. Szerintem sok más gyerekeknek is ott van a helye, és nem egy rámondott integrált oktatásban, ahol kirekesztik, nem fejlődik. Ezzel az állami vonallal, hogy az integrációt nyomni kell, nem értek egyet. A településen van másik 800 gyerek, de furamód csak tőlünk, a Szent Istvánból kerülnek ki SNI-s gyerekek. Most megint van egy ilyen példa: felhozta hozzánk az édesanyja, hogy SNI-s, integráltan oktatható, viszont hozta a listát, hogy miből nem lehet értékelni. A szülőt megrémítik azzal, hogy a gyerek SNI-s, ezért kézzel-lábbal tiltakozik, de ki nézi meg, hogy egy integrált oktatás, valóban az-e. Szükség lenne arra, hogy a szülők megértsék, hogy a gyerekeik nem lesznek kevésbé értékesek az SNI-től, sőt az segít nekik, hogy kihozzák magukból a tőlük telhető legtöbbet. Jó lenne, ha minden a helyére kerülne, mert ezek a gyerekek ki vannak zárva az oktatásból. Most a szülő kérte, mi mellétettük a szükséges papírokat, és a gyerek átkerült a szegregált osztályba. Katus Norbert elnök: Abszolút egyetértünk azzal, amit mondasz, de van-e konkrét javaslatod, amit a bizottság tudna támogatni. Horinka László polgármester: A probléma jogos, a Mórában van 37 gyerek, aki kettőt ér, és figyelembe vesszük az időkeret szempontjából. Ezeknek a fele SNI-s. De ha elkerülnek onnan, akkor csökken az időkeret. Volt olyan törekvés, hogy a Móra is csinálja, de minek két ilyen intézmény. Kecser György: Nem is tudja ellátni. Az az integráció nem az, amit Cegléden javasolnak. Akkor kerül hozzánk SNI-snek a gyerek, amikor más iskolában már nyűg lett. Horinka László polgármester: Ott motoszkál a fejemben, hogy a 37 gyereknek olyan papírja van, hogy integráltan nevelhető. Katus Norbert elnök: A szülőknek vagy a pedagógusoknak kellene jobban odahatni? Kecser György: Ha a szülő részéről megingathatatlan az ellenállás, akkor a bizottság kiadja a papírt, hogy integráltan nevelhető. Amikor a saját gyerekemmel voltam ott, akkor is fürkészték, hogy mit szeretnénk. Ha biztosítjuk a szülőket, hogy nem egy kezelhetetlen gyerekekkel teli osztályba kerül be a gyermekük, ha megnyugodnak, könnyebben elfogadják. Volt ilyen tanítványunk. Nálunk a 220 gyerekből minden évfolyamon kerül ki szegregáltan nevelhető gyerek, és nem csak cigány. Ne vadítsuk el a szülőket. Horinka László polgármester: Akik itt vannak a Mórában, azok közül a gyerekek közül vajon hánynak lenne szüksége szegregált nevelésre? Tóth Krisztina jegyző: Sajnos nem tudjuk, hogy a szakvéleményekben mely szempontok milyen súllyal nyomnak a latban. Horinka László polgármester: Szabadon felveheted a gyereket, ha a szülő kéri? Kecser György: Sajnos nem, vissza kell menni Ceglédre, a szakvéleményben egyértelműen benne kell lennie, hogy szegregált nevelésre van szüksége a gyereknek, és normatívát is csak akkor kapsz, ha a bizottság kijelöli az iskolát. Németh Jánosné: A szülőt és a gyereket is meg lehetne menteni attól, hogy ide-oda csapódjon, kellene egyvalaki, aki képviseli az érdekeiket. Bálint Sándorné: Az említett gyereket már Ceglédről kisegítőbe javasolták. Kecser György: Nem kellene megvárni, hogy négyszer járjon elsőbe. Katus Norbert elnök: Van egy konstruktív javaslatom. Az óvoda beszámolójához ez nem kapcsolódik, viszont Szücsi Csaba csak 4-ig tud itt lenni, és két olyan napirend is van, amiben érintett. Tárgyaljuk most azokat, és ha itt lesz a Móra iskola igazgatója, akkor visszatérünk erre a témára. Az óvodai beszámolót lezárhatjuk, elfogadásra javasolom. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 22/2011. (VI. 6.) OMSB határozat
4/15
Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Csicsergő Napköziotthonos Óvoda 2010/2011-es nevelési évről szóló beszámolóját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 2./ NAPIRENDI PONT A bizottság hiányzó tagjának megválasztása Katus Norbert elnök: Tudjátok, hogy Biess Éva halála óta ez a pozíció betöltetlen. Voltak már javaslatok, abban maradtunk, hogy a civil irányt erősítsük. Felmerült Antalicz Csaba neve, valamint Szücsi Csaba javaslata, Szabó Miklós. Szücsi Csaba: Azon gondolkodtam, hogy fontos az oktatás. Ha hangsúlyokat szeretnénk a bizottságban megállapítani, akkor az oktatás a hangsúlyos, a művelődés és a sport utána jöhet. Mindenképpen nyerünk egy pedagógussal, olyannal, aki nem kötődik az itteni intézményekhez. Már többször szembesültem azzal, hogy nem egészséges, ha ide kötődik. Amikor a Miklóssal beszéltem, akkor csak feltételesen volt szó a bizottsági tagságról. Szeretne ténykedni a településért. Antalicz Csaba is pedagógus, bár nem gyakorolja. Ha lehet lobbizni, akkor én Szabó Miklós személye mellett lennék. Horinka László polgármester: Egy háromgyermekes apukáról van szó, a Puskás Tivadar Szakközépiskolában tanár. Katus Norbert elnök: Többen nem ismerik, így nagy a bizonytalanság. Beszéltem Antalicz Csabával erről, de ő elzárkózott, azt mondta, most nem érez ehhez motiváltságot, és akarata ellenére nyilván nem választhatjuk meg. Így az lenne a praktikus, ha meghívnánk Szabó Miklóst és megismerkednénk vele. Szücsi Csaba: Ha ezt javaslod, akkor én megkérem, hogy jöjjön el. Katus Norbert elnök: Én tudnám támogatni, ha ti is úgy gondoljátok, hogy ismerjük meg. Tóth Krisztina jegyző: A bizottság csak javasol, a Testület dönt. Katus Norbert elnök: Halasszuk a döntést? Az augusztusi ülésre meghívjuk. Szücsi Csaba: Próbálok a fejek mögé látni, de nagyon vastagok a koponyák, az még két hónap. Ha a bizottság szeretné megismerni, akkor a csütörtöki testületi ülés előtt beszélhetnénk vele, így lehetne meggyorsítani a döntést. Dr. Gebauer Béláné: Ez jó ötlet. Pálinkásné Petik Éva: Meddig lehet húzni? Tóth Krisztina jegyző: Nincs erre külön szabály, jó lenne minél előbb döntésre jutni. Horinka László polgármester: Abszolút nem múlik semmi azon, hogy most vagy két hónap múlva választunk. Kivitelezhető, hogy elhívjuk, egy szimpatikus és alkalmas ember, úgyis rámondjátok az áment. Tóth Krisztina jegyző: Azt is el tudom képzelni, hogy elnök úr és képviselő úr elbeszélget vele, és tájékoztatják a bizottságot. Németh Jánosné: Szabó Miklóst nem, de Antalicz Csaba munkáját ismerem. Nem az ő hibája, hogy a Tápió Közalapítvány tönkrement. Nem egy határozott egyéniség, de szakmailag nagyon jó, így sokat nyernénk vele. Én őt jobban támogatnám. Katus Norbert elnök: De nem vállalja. Horinka László polgármester: Biztosan megrágta a dolgot, és valószínűleg akkor sem hoz más döntést, ha te beszélsz vele. Ettől eltekintve, ha segítséget kérünk tőle, például a tanösvények kialakításával kapcsolatban, biztosan segít. Katus Norbert elnök: Szabó Miklóssal kapcsolatban sincs fenntartásom, feleslegesen ne üljünk rajta. 5/15
Dr. Gebauer Béláné: A testületi ülés előtt egy fél órával a bizottság elbeszélget vele. Katus Norbert elnök: Jó, akkor a csütörtöki testületi ülés előtt egy informális beszélgetésre meghívjuk, és vagy felterjesztjük, vagy elnapoljuk a döntést. 3./ NAPIRENDI PONT Strandröplabdapálya kialakítása Katus Norbert elnök: Egy strandröplabda-pályát javasolnék kialakítani. Azt gondolom, hogy igény lenne rá, hiszen ez egy népszerű sport, és több közösségi térre lenne szükség a településen. Egy szabványos, 16x8 m-es, homokos pályáról lenne szó, úgy gondolom, hogy ezt a méretet lehet tartani. Dr. Gebauer Béláné: Ha már csináljuk, akkor legyen szabványos. Katus Norbert elnök: A sülyi focipálya valamelyik végét tartanám megfelelő helynek. 8,5 méter hosszú háló kell hozzá, kétféle változatban találtan az interneten: van 25 ezer forintért, és egy kicsit gyengébb kivitel 15 ezer forintért. Támogatom, hogy minél hamarabb valósítsuk meg, még a nyár elején, hogy ne télen a fagyott homokban próbáljanak röplabdázni. A javaslatot beviszem a pénzügyi bizottság ülésére is. Szücsi Csaba: Szarvason nem a strandon van a pálya, de teljesen tele volt állandóan. A gyerekfoci-kupán kaptam egy megerősítést: az abonyiak álltak mellettem, és irigykedve mondták, hogy nem is tudták, hogy három focipálya van Sülysápon. Ez a visszacsatolás tetszett. Ezért is javaslom, hogy még egy sportlétesítményt hozzunk létre. Katus Norbert elnök: Tudjátok ezt a javaslatot támogatni? A Faluszolga megcsinálhatná, 30 cm-nyi homok talán akad Sülysápon, nem egy nagy költség. Horinka László polgármester: Az a homok lehet, hogy agyagos, ha összeáll és megkeményedik, akkor nem jó, érdemes inkább megvenni. Katus Norbert elnök: Támogatjátok? Milyen határidőt adjunk? Horinka László polgármester: A focipálya két vége hangzott el, melyik vége? Tóth Krisztina jegyző: Esetleg dönthet erről a PTÜB. Katus Norbert elnök: Jó. A javaslatunk tehát az, hogy alakítsunk ki egy szabványos strandröplabda-pályát, a költségekre, és a pontos elhelyezésre a PTÜB tegyen javaslatot, ezen a nyáron gyors határidővel készüljön el. A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 23/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy döntsön egy szabványos strandröplabda-pálya – rövid határidővel való – kialakításról a sülyi focipálya mellett, a PTÜB által javasolt területen. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke /16:10 Szücsi Csaba távozott az ülésről; Horváth Attiláné a MFÁI igazgatója megérkezett az ülésre./ 1./ NAPIRENDI PONT FOLYTATÁSA Nevelési-oktatási intézmények beszámolója nevelési, illetve tanévről
6/15
a
2010/2011-es
Katus Norbert elnök: Térjünk vissza az oktatási-nevelési intézmények beszámolóihoz. Köszöntjük a Móra iskola igazgatóját is az ülésen. Az óvoda beszámolóját már elfogadta a bizottság, következik a Móra beszámolója. Van-e kiegészítésed a beszámolóhoz? Horváth Attiláné: A beíratott 60 fő már 62-re növekedett. Katus Norbert elnök: A beszámoló 1. oldalán a következő évre várható beiratkozások száma: központi iskola 38 fő, tagiskola 80 fő. Miért ilyen nagy az eltérés? Horváth Attiláné: Az a napközis gyerekek létszáma. Katus Norbert elnök: A gyerekek agressziója: ez pontosan mit jelent? Horváth Attiláné: Sajnos a gyerekek viselkedése egyre agresszívabb: egy gyerekhez mentőt kellett hívni, egy bukásra álló gyerek tanárát megfenyegették, őrzővédők kellenek lassan az iskolába és a tanárokhoz is. Katus Norbert elnök: Látszik valami megoldás? Horváth Attiláné: Sajnos nagyon kevés eszköz van a kezünkben, intőt adhatok, de nem verhetem meg. Más megoldás nincs, mint hogy kihívom a rendőröket. Van olyan tanárunk, akinek már kárt is okoztak. Azt nem tudom, hogy gyerek csinálta-e. Engem még nem fenyegettek meg, de az is eljöhet. Katus Norbert elnök: Panaszként hallottam, hogy a fegyelemmel gond van; van-e megoldás a javítására? Horváth Attiláné: Az általam javasolt megoldást nem mondhatom el, ezért marad a pszichológus vagy a családsegítő. A mi munkánk már veszélyes üzem. Katus Norbert elnök: Lehet tipizálni, hogy általában milyen gyerekek jelentenek gondot? Horváth Attiláné: Túlkoros, többször bukott, aki terrorizálja a kisebbeket. Ha nem bírunk vele, kiküldjük óráról, attól talán még megijednek, ha igazolatlan órát kapnak, hiszen megvonhatják tőlük a családi pótlékot. Csináljuk is, igazolatlan órát kap. Katus Norbert elnök: A bizottsággal támogatja a lehető legszigorúbb megoldásokat is. Horváth Attiláné: Volt szülő, aki azt mondta, hogy megverhetjük a gyereket, később feljelentett valami másért. Pálinkásné Petik Éva: Örömmel olvastam a fejlesztésekről, az elvégzett karbantartási munkákról. A családi pótlék megvonása sem eredményes, 45 felszólítást kellett megfogalmazni, ami nem túl megnyugtató Horváth Attiláné: Minden évben csurran-cseppen valami, nincs okunk panaszra. A késéseket is beszámoljuk, illetve az említett kiküldéseket. Pálinkásné Petik Éva: 180 tanítási nappal zártok, a törvény 183 napot ír elő. Még az óvodához visszatérve: csak a központi óvodánál van parkolási gond, vagy másiknál is? Jó, hogy van a Faluszolga, van kihez fordulni, csak szólunk nekik, és megcsinálják. Horinka László polgármester: Erre hallottam egy másik verziót: jó a kapcsolatunk a Faluszolgával, nem találkozunk velük. Kecser György: Ez így valóban egy konfliktusmentes a kapcsolat. /16:20 Németh Jánosné távozott az ülésről./ Katus Norbert elnök: Egyéb kérdés? Pálinkásné Petik Éva: Évismétlővel számoltok? Horváth Attiláné: Eggyel. Horinka László polgármester: Amíg nem voltál itt kialakult egy beszélgetés az SNIproblémáról. Cegléd oldalakon keresztül leírja, hogy milyen hiányosságai vannak a gyereknek, majd kiadja a szakvéleményt, hogy integráltan nevelhető. Nálatok van 35 ilyen gyerek, ezek között van-e olyan, akinek az SNI-ben volna a helye? Az SNI megfelelő
7/15
feltöltése önkormányzati érdek, de a gyerek érdeke is. A szülőnek az első reakciója az, hogy az ő gyereke nem lehet SNI-s, de később belátja, hogy a gyereknek az a jobb. Érzésed szerint hány olyan gyerek van, akiknél a szülő meggyőzhető? Horváth Attiláné: Alsóban három. Azt hittük, hogy megállapítják Cegléden, de nem így lett. Van, aki harmadszor fogja járni az elsőt. Katus Norbert elnök: A bizottsági üléseken sokszor torkollik oda egy-egy vita, hogy a kisebb létszám pedagógiai és gyermekérdek is. Mindent el kellene követni, hogy ezek a gyerekek úgy legyenek nevelve, ahogy az nekik jó. Érdemes a szülőket felvilágosítani. Kecser György: Ha egy ilyen gyerek a szülővel időpontot kap, akkor jöjjön fel, nézzen szét, találkozzon a tanító nénivel. A közlekedés jó, az iskola előtt áll meg a busz. Horváth Attiláné: Van egy gyerek, aki ötödikes és már 15 éves, hiába kérte a szülő mégsem SNI-s. Horinka László polgármester: Azt is meg tudom érteni, ha ragaszkodtok hozzá, hiszen dupla időkeretet jelent. Horváth Attiláné: Nem mi ragaszkodunk hozzá, Cegléden ilyen merevek, a kontroll vizsgálaton is ugyanazt állapítják meg, mint az eredeti szakvéleményben. Horinka László polgármester: Számunkra teljesen egyértelműen SNI-s gyerekre azt mondják, hogy integráltan nevelhető. Pálinkásné Petik Éva: Manapság trend ez az integráció. Horinka László polgármester: Írok egy udvarias levelet a nevelési tanácsadónak, hogy indokolt esetben, nyugodtan kiadhatnak olyan szakvéleményt, hogy szegregáltan nevelhető a gyerek, hiszen nem lesz megyei feladat, mi megoldjuk. Vagy ketten, a jegyzőasszonnyal elmegyünk és elmondjuk nekik személyesen. Nekünk jobb lenne, ha az SNI-s csoportok is fel lennének töltve. Bálint Sándorné: És ne küldjék hozzánk az SNI-s gyerekeket, mert nem vagyunk ilyen óvoda. Katus Norbert elnök: Maradhatunk abban, hogy megkeresitek a nevelési tanácsadót, illetve a szülők nézzék meg a sápi iskolában az oktatási feltételeket. Horváth Attiláné: Természetesen mi is segítünk a szülők meggyőzésében Horinka László polgármester: Tudjuk, hogy neked ez nem kifejezetten érdeked, de a gyerekek érdeke. Ha a szülők látják, hogy a gyereknek jót tesznek, akkor bátran ajánlják a Szent István iskolát. Menjenek fel, nézzék meg, hátha néhány esetben előrelépés történne. Horváth Attiláné: Mondtam már néhány szülőnek, hogy kérdezzék meg Bakosékat, nekik nagyon jók a tapasztalataik. Katus Norbert elnök: Hozzunk erről bizottsági állásfoglalást! Felkérjük a polgármester urat, hogy lépjen a nevelési tanácsadó felé, és az igazgatókat, hogy a szülőket tájékoztassák a lehetőségekről. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 24/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága 1. felkéri a polgármestert, hogy keresse meg a ceglédi szakértői bizottságot az SNI gyermekekről, tanulókról kiadásra kerülő szakvélemények ügyében, 2. felkéri az oktatási-nevelési intézmények vezetőit, hogy tájékoztassák a szülőket a szegregált SNI oktatás helyi lehetőségéről. Határidő: 2011. június 9.
8/15
Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: A Móra iskola beszámolójához van-e még kérdés? Amennyiben nincs, elfogadásra javaslom. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 25/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Móra Ferenc Általános Iskola és Nagyközségi Könyvtár 2010/2011-es nevelési évről szóló beszámolóját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Térjünk át a Szent István iskola beszámolójára. A felmérések eredményei elég szépen alakultak, gratulálunk. Horinka László polgármester: Mihez képest vannak kimutatva ezek az eredmények? Országos átlaghoz viszonyítva? Kecser György: Az országos kompetencia mérés eredményeihez. Katus Norbert elnök: A magam részéről elfogadásra javasolom a beszámolót. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 26/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Szent István Általános Iskola 2010/2011-es nevelési évről szóló beszámolóját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 4./ NAPIRENDI PONT 2011/2012-es nevelési, illetve tanévben induló óvodai és iskolai csoportok számának, létszámainak, meghatározása Katus Norbert elnök: Kaptunk egy előterjesztést, ha módosultak a számok, akkor tisztázzuk. Tóth Krisztina jegyző: Volt egy hiba az anyagban, az előterjesztés harmadik oldalán: 26 fő + 10 %, az nyilván nem 27, hanem 29 fő, de ez irreleváns volt a határozati javaslatok tekintetében. Fontosnak tartom viszont néhány elméleti dolog tisztázását. Először is, ez nem egy adatkérés volt az önkormányzat részéről, hanem, amennyiben az intézmény el szeretne térni a törvényben meghatározott létszámoktól, akkor kötelező kérelmet benyújtania a fenntartó felé. A csoportok, illetve osztályok számát is a fenntartó határozza meg. Sajnos ehhez képest nem jött be minden adat az intézményektől, hiába kértük. Mi ebben az előterjesztésben a jogszabály mentén haladtunk: olyan számokat szerepeltettünk, amiket a törvény maximálisan lehetővé tesz. Két sarkalatos számra hívnám fel a figyelmet: a maximális létszám az, amit oktatási szempontok miatt nem szabad túllépni, az átlaglétszám
9/15
pedig az a szám, amit gazdasági szempontból nem javasolt alulmúlni. Vagyis annál gazdaságosabb az oktatás minél jobban közelít a tényleges átlaglétszám a maximális létszámhoz, viszont annál jobban nehezedik a szakmai munka. A Szent Istvánnal nem volt probléma, nem kellett belenyúlni a kérelembe. Az óvodánál viszont voltak olyan csoportlétszámok, amit nem engedélyezhettünk, ettől eltérés csak akkor lehet, ha a szülők is beleegyeznek. A Móránál az első osztály esetében nem került benyújtásra a szülői szervezet, illetve a diákönkormányzat hozzájárulása, így a kért túllépés nem volt engedélyezhető. Horinka László polgármester: Még egy korrigálni való: harmadikban két osztálya van a Mórának, nem három, bent 27, kint 31 fővel, így a +20 %-ot is figyelembe lehet venni. Ha három indul, akkor csak 10 százalék, tehát nem haladhatod meg a 26 főt, vagy beszerzed a szükséges hozzájárulásokat. Pálinkásné Petik Éva: Az évismétlőket még nem is számoltuk. Ha év közben egy tanítónő elküldi nevelési tanácsadóhoz a gyereket, akkor az év közbeni maximálásba is beleszólhat. Horinka László polgármester: 17-18-27 lesz az osztályok létszáma, ehhez jöhetnek még az évismétlők. Katus Norbert elnök: Azt érzem problémásnak, hogy ugyanabban az intézményben van két 17 és egy 27 fős osztály Kecser György: Ugyanaz az intézmény és mégsem. Katus Norbert elnök: Az nem megvalósítható, hogy a 27-ből átmenjen még néhány gyerek Szőlősre? Horváth Attiláné: 5 fő már átment, így alakult ki ez az állapot. Katus Norbert elnök: Kimondhatjuk, hogy át kell menni? Horváth Attiláné: Mondjátok ki, legfeljebb jönnek reklamálni. Katus Norbert elnök: Én soknak tartom a 27-et a másik két csoport függvényében. /16:50 Horinka László polgármester távozott az ülésről./ Horváth Attiláné: A 27 fő még nem veszélyes, nem lehet előre tudni, hogy mennyi probléma lesz velük. Kecser György: A létszám önmagában nem minden, van olyan osztályom, akik 21-en vannak, és a második tanítónőt készítették ki egy év alatt. Majd a tapasztalat megmutatja. Katus Norbert elnök: Nem szívesen támogatom ezt a leosztást. Pálinkásné Petik Éva: Mi jelent kiutat? Horváth Attiláné: Két csoport. Katus Norbert elnök: A szülők tudnak róla, hogy kisebb létszámú osztályba is járhatna a gyerekük, ha Szőlősre hordanák? Horváth Attiláné: Egy olyan gyerek van még, aki a lakóhelye alapján mehetne a tagiskolába, de a nagyobbak idejárnak, azért nem akarják Szőlősre hordani. Pálinkásné Petik Éva: A hozzájárulások hiányában 26 főben maximalizálható a létszám. Tóth Krisztina jegyző: Augusztus 31-ig engedélyeztethető a 27 fő, jelenleg ezt a határozatot lehet meghozni. Katus Norbert elnök: Ha mindkét intézményvezető azt mondja, hogy ez így jó, akkor szavazzunk, én nem szívesen támogatom. Kecser György: A szülő szava szent. Horváth Attiláné: Összehívtam a 60 fős szülői gárdát, egyaránt 30-30 fő jutott Sülybe és Szőlősre. Öten vállalták, hogy átviszik Szőlősre a gyereküket. Pálinkásné Petik Éva: Budapesten egy másik iskola elérése érdekében nagy távolságokat kell megtenni, nálunk azért nincsenek akkora távolságok, ráadásul itt a buszjárat, ami jelentősen megkönnyíti a közlekedést.
10/15
Horváth Attiláné: Én ennyit tudtam tenni, pótoljuk a hozzájárulásokat. Bálint Sándorné: Nálunk a sülyi és a 3-as óvoda nagycsoportja a problémás, a jegyzőasszonnyal úgy beszéltük meg, hogy 28 főnél ne legyen több a csoportok létszáma. Olyanról tudtok-e, hogy valaki elköltözik? Tóth Krisztina jegyző: Az óvodánál annyira rosszul állunk, hogy örülök, ha tartjuk az év közbeni létszámnövekedéshez maximált létszámokat. Bálint Sándorné: A Fischer-féle házba beköltözött egy család, jöttek beiratkozni, mondtam, vigyék a gyerekeket Sápra. Az oktatási törvény alapján nem is lehetne csak 270 gyerekünk. Mi abszolút szabálytalanok vagyunk. Tóth Krisztina jegyző: Annak érdekében, hogy a fenntartó is védve legyen, amit lehetett kihoztunk a határozatból. Bálint Sándorné: Szeptemberre lemennek a családlátogatások, akkor már többet tudok. Egész áprilisban beíratás volt, mégis állandóan jönnek még azóta is újak. Nincs még egy hely, ahol ezt megengedik. Tóth Krisztina jegyző: Ennek az egész döntési folyamatnak az a célja, hogy a fenntartó dönteni tudjon a finanszírozásról, és felelősséget vállaljon a csoportlétszámok ügyében. Katus Norbert elnök: Szavazzunk, először az óvodai létszámokról. Ki támogatja az előterjesztésben szereplő számokat? A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 27/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Csicsergő Napköziotthonos Óvoda 2011/2012-es nevelési évben induló csoportjainak számát és maximális létszámait a kapcsolódó előterjesztésben foglaltak szerint javasolja megállapítani a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Következik a Móra Ferenc Általános Iskola és Nagyközségi Könyvtár. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 28/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Móra Ferenc Általános Iskola és Nagyközségi Könyvtár 2011/2012-es tanévben induló osztályainak számát és maximális létszámait a kapcsolódó előterjesztésben foglaltak szerint javasolja megállapítani a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Szent István Általános Iskola létszámai. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 29/2011. (VI. 6.) OMSB határozat
11/15
Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága a Szent István Általános Iskola 2011/2012-es tanévben induló osztályainak számát és maximális létszámait a kapcsolódó előterjesztésben foglaltak szerint javasolja megállapítani a Képviselő-testületnek. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 5./ NAPIRENDI PONT Nevelési-oktatási intézmények alapító okiratainak módosítása Tóth Krisztina jegyző: Oktatási-nevelési intézményeink alapító okiratai 2009 decemberében kerültek elfogadásra. A Szent István iskola és az óvoda alapító okiratába belekerült az SNI oktatás, azonban nem elégséges tartalommal, amit tavaly korrigáltunk. A mostani módosítás oka, hogy 2011. szeptember 1-jével megváltozik az SNI fogalma, amihez hozzá kell igazítanunk az alapító okiratokat. Az autizmust és az érzékszervi fogyatékosságot nem vettem bele a szövegbe, hiszen ezen fogyatékossággal küszködők ellátása igen speciális feltételeket igényel. Kérem a módosító okiratok elfogadását, és az egyesített okiratok jóváhagyását. Kecser György: A süket gyereket nem tudjuk megtanítani semmire, ki tanítja meg a jelbeszédre? Nagyon macerás a normatívaigénylés, egy egyértelmű helyzetet is megbonyolítanak. A határozatban át kell vezettetni, hogy melyik iskolába megy át a gyerek, egy esetben ezért nem akarták a normatívát megadni. Pedig minden gyereknek van saját oktatási azonosítója, így még véletlenül sem fordulhat elő, hogy egyszerre két intézmény igényel utána normatívát. Horváth Attiláné: Az október 1-jei állapotnak megfelelően lehet normatívát igényelni. Kecser György: A középsúlyos az a kategória, amivel mi már nem tudunk mit kezdeni. Enyhe értelmi fogyatékos jöhet csak szóba. Bálint Sándorné: Ha leírják, hogy szegregáltan nevelhető, akkor ki kell jelölni egy intézményt, amit nem tudnak. Pálinkásné Petik Éva: Ha a gyógy- és fejlesztő pedagógus, logopédus egyszerre megvalósul, az az integrált nevelés. Kecser György: Enyhén értelmi fogyatékosnál ne menjünk tovább. Katus Norbert elnök: Szavazzunk. Kezdjük a Szent István Iskolával, aki egyetért az alapító okirat módosításával, kérem, szavazzon. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 30/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Szent István Általános Iskola Alapító okiratának előterjesztett Módosító okiratát fogadja el, illetve annak a Módosító okirattal egységes szerkezetbe foglalt szövegét hagyja jóvá. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Következik a Móra Ferenc Iskola alapító okirata.
12/15
A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 31/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Móra Ferenc Általános Iskola és Nagyközségi Könyvtár Alapító okiratának előterjesztett Módosító okiratát fogadja el, illetve annak a Módosító okirattal egységes szerkezetbe foglalt szövegét hagyja jóvá. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Végül a Csicsergő óvoda alapítójáról szavazzunk. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 32/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Csicsergő Napköziotthonos Óvoda Alapító okiratának előterjesztett Módosító okiratát fogadja el, illetve annak a Módosító okirattal egységes szerkezetbe foglalt szövegét hagyja jóvá. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke Katus Norbert elnök: Köszönjük az intézményvezetőknek és Dóczy Erikának a részvételt. A Mórával még van egy kis dolgunk. 6./ NAPIRENDI PONT A Móra Ferenc Általános Iskola plusz órakeret igénye Katus Norbert elnök: Az igazgató asszony megkeresett, hogy szükségük lenne plusz órákra, mert kevés volt az órakeret ahhoz, hogy a mindennapos testmozgás biztosítása mellett, más szakkörre is maradjon idő. Abban maradtunk egy előzetes megbeszélés után, hogy a bizottság 5 órát javasol megállapítani erre a célra. Horváth Attiláné: A 6. és 8. osztályokra a bizottság a kompetenciafejlesztésre is hagyott jóvá órakeretet, de abból, amit a Bodor úr számolt, nem jön ki. Ez egyértelműen testületi hatáskör. Ez heti nyolc óra, ami most nincs. Pálinkásné Petik Éva: Korrepetálásra van keret? Horváth Attiláné: A kis létszámú osztályra nem adok, de 30 fősre igen, kell adnom, hogy a pedagógusnak meglegyen az óraszáma. Katus Norbert elnök: Tehát nem szakkör lesz, hanem kompetenciafejlesztés. Javasoljuk a Testületnek 5 plusz óra támogatását. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 33/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselő13/15
testületnek, hogy a Móra Ferenc Általános Iskola és Nagyközségi Könyvtár részére – a FELFIN-rendszerben megállapított órakereten felül – biztosítson további 5 órát kompetenciafejlesztés céljára. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 7./ NAPIRENDI PONT A Képviselő-testület 2011. évi munkatervének módosítása Katus Norbert elnök: Ezzel nincs sok tennivalónk, a szükséges módosításokat a jegyzőasszony biztosan átvezette, bízzunk meg benne! Aki egyetért a módosított munkatervvel, kérem, szavazzon. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 34/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a 2011. évre szóló módosított munkatervét a mellékletben foglaltak szerint fogadja el. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 8./ NAPIRENDI PONT Testvér-települési kapcsolat kialakítása Katus Norbert elnök: Javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy induljon meg konkrét kezdeményezés annak érdekében, hogy egy erdélyi településsel testvérkapcsolatot tudjunk kialakítani. Nem mondhatjuk ki konkrétan, hogy Városfalva legyen ez a település, mert nem rendelkezik önálló önkormányzattal. Tudnátok támogatni ezt a kezdeményezést? A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 35/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy tegyen lépéseket egy erdélyi település irányába testvér-települési kapcsolat kialakítására. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke 9./ NAPIRENDI PONT Tanösvény és túraútvonal koncepció kidolgozása Katus Norbert elnök: Arra kérem a bizottságot, hogy bízzon meg engem egy konkrét anyag kidolgozásával e témában. Ezt azért tartom szükségesnek, mert találkoztam több olyan pályázati lehetőséggel, amellyel élhettünk volna, ha rendelkezünk egy ilyen kész anyaggal.
14/15
A Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 36/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága megbízza a bizottság elnökét, hogy dolgozzon ki egy dokumentációt tanösvény kialakítására Sülysápon. Határidő: 2011. augusztus 31. Felelős: a Bizottság elnöke 10./ NAPIRENDI PONT Aktuális témák 10/a. A Nagyközségi Könyvtár nyári nyitva tartása Katus Norbert elnök: A könyvtárvezető asszony megküldte a könyvtár nyári nyitva tartására vonatkozó javaslatát. Tóth Krisztina jegyző: Ez nem igényel bizottsági döntést, csak tudomásul kell venni. A lakosság tájékoztatására írják ki, hogy szabadság miatt mikor nincs nyitva a könyvtár. 10/b. Pályázati lehetőség a helytörténeti gyűjtemény felújítására Katus Norbert elnök: A pályázati határidő elég szűkös, június 23-24-e, viszont kellene egy szándéknyilatkozat, illetve egy javaslat, hogy a Testület biztosítson önerőt. Aki támogatja a javaslatot, kérem, szavazzon. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 37/2011. (VI. 6.) OMSB határozat Sülysáp Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Oktatási, Művelődési és Sportbizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy nyújtson be pályázatot a Helytörténeti Kiállítás felújítására, és biztosítsa a pályázathoz szükséges önerőt. Határidő: 2011. június 9. Felelős: a Bizottság elnöke
Katus Norbert elnök: Az utolsó témán is túl vagyunk, mindenkinek köszönöm a munkát, az ülést bezárom. k.m.f.
Kántor Erzsébet jegyzőkönyvvezető
Katus Norbert az OMSB elnöke
15/15
Pálinkásné Petik Éva jegyzőkönyv-hitelesítő
