1/2014.
JEGYZŐKÖNYV Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2014. február 5-én megtartott üléséről
Hozott döntések:
1/2014. (II.28.) önkormányzati rendelet a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás igénybevételéről és a közterületek tisztán tartásáról szóló 12/2013. (XII.23.) önkormányzati rendeletének módosításáról 8/2014. számú határozat a települési szilárd hulladék gyűjtésére, szállítására és ártalmatlanítására irányuló közszolgáltatási szerződés megkötéséről 9/2014. számú határozat jegyzői tájékoztató tudomásulvételéről 10/2014. számú határozat Pintér József képviselő az önkormányzat 2014. évi költségvetéséhez szóban benyújtott módosító javaslatának elutasításáról 11/2014. számú határozat Zsolnai Zoltán polgármester az önkormányzat 2014. évi költségvetéséhez szóban benyújtott módosító javaslatának támogatásáról
Jegyzőkönyv Készült: Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2014. február 5-én, 17.00 órakor megtartott üléséről. Az ülés helye: Községháza Vasszécseny Jelen vannak: Zsolnai Zoltán polgármester, Szilvás István alpolgármester, Bertók Tiborné, Ferencz Zsolt, Horváth József, Kovács Szilveszter és Pintér József képviselők összesen: 7 (hét) fő Jelen van még: Gáspár Tivadar jegyző Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó
Zsolnai Zoltán köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert azon a képviselők több mint fele jelen van. A jegyzőkönyv hitelesítésre felkéri Szilvás István alpolgármestert és Bertók Tiborné képviselőt. A képviselő-testület 4 (négy) egyetértő szavazattal, 1 (egy) ellenében, 2 (kettő) tartózkodás mellett, a jegyzőkönyv hitelesítők személyére tett javaslatot elfogadja. Zsolnai Zoltán miután ismerteti az előzetesen kiküldött napirendi pontokat, kérdést intéz a képviselő-testülethez, hogy Napirend előtt van-e valakinek kérdése, bejelentése? Pintér József képviselő megjegyzi, a polgármester megígérte, hogy az iparűzési adó emelésének tárgyalása napirendre fog kerülni. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, hogy nem a mai ülésről volt szó. Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, Zsolnai Zoltán javaslatot tesz az előzetesen kiküldött Napirend elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntését. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 5 (öt) igen szavazattal, 1 (egy) ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett egyhangúlag a Napirendet az alábbiak szerint fogadja el: Napirend: 1. 2. 3. 4.
A települési szilárd hulladékszállításra vonatkozó pályázati eljárás értékelése Tájékoztató a helyi adók teljesülése tárgyában Az Önkormányzat 2014. évi költségvetésének tárgyalása Beszámoló a két ülés között végzett munkáról
1
1. Napirendi pont tárgyalása: A települési szilárd hulladékszállításra vonatkozó pályázati eljárás értékelése /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán röviden ismerteti az előzményeket, majd felkéri a jegyzőt ismertesse az ajánlatbontás eredményét. Gáspár Tivadar jegyző szóbeli kiegészítésében ismerteti a pályázati eljárás eredményét, majd a napirendi pont kapcsán felmerülő kérdések megválaszolásra áll a képviselő-testület rendelkezésére. Kovács Szilveszter képviselő az állam által előírt díj nagyságára kérdez rá. Gáspár Tivadar válaszol a képviselő kérdésére. Kovács Szilveszter további kérdésében arra kíván választ kapni, hogy a hatósági díjon felül kell-e az önkormányzatnak plusz hozzájárulást fizetni? Gáspár Tivadar ismertetve a korábbi ajánlat körül kialakult vitás helyzetet leszögezi, hogy az önkormányzatoktól a SZOMHULL Zrt. már nem kér támogatást a szilárd hulladék szállítása miatt keletkező veszteségeinek finanszírozására. Pintér József hozzászólásában kevesli a Gyöngyös utcai szelektív hulladékgyűjtő edények számát, különös tekintettel a PET palackok frakciójára. Javaslatot tesz arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató több szelektív hulladékgyűjtő zsákot jutasson el a háztartásokba. Zsolnai Zoltán elmondja, a SZOMHULL Zrt. minden elszállított tele zsák helyett üres zsákot ad a lakosságnak. Úgy gondolja, hogy más célra kerültek felhasználására ezek a speciális zsákok. Pintér József megjegyzi, a szelektív hulladékgyűjtő sziget környéke állandóan szemetes. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz arra vonatkozólag, hogy az önkormányzatnál elhelyezett korlátozott darabszámú készletből juttat el pár darab üres zsákot a képviselő úrnak. Hozzáteszi, a szolgáltató két új hulladékgyűjtő sziget kialakítását tervezi a faluban, a már meglévő szigeteken a konténerek számát nem valószínű, hogy megemeli. Véleménye szerint a Gyöngyös utcai hulladékgyűjtő sziget azért telik meg hamarabb a kelleténél, mivel a szolgáltató átalakította a szemétgyűjtő járatainak menetrendjét és így Vasszécseny községbe ritkábban jutnak el üríteni a konténereket. Úgy gondolja, amennyiben a lakosság a PET palackokat az eldobás előtt összenyomná, több férne a konténerekbe is. Erre vonatkozóan a helyi újságban felhívást fog közzétenni. Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz az előterjesztés szerinti döntések meghozatalára. Kéri a képviselő-testület döntéseit.
2
Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 7 (hét) egyetértő szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozza: 8/2014. számú képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzata Képviselő-testülete a települési szilárd hulladék gyűjtésére, szállítására és ártalmatlanítására irányuló közszolgáltatási szerződés megkötése érdekében kiírt pályázatot eredményesnek nyilvánítja. A képviselő-testület úgy dönt, hogy a SZOMHULL Szombathelyi Hulladékgazdálkodási Közszolgáltató Nonprofit Kft. által adott Vasszécseny község területén működtetendő hulladékszállítási közszolgáltatás ellátásra vonatkozó ajánlatot elfogadja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, az új hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés - határozat melléklete szerinti tartalommal történő - aláírására. Felelős: polgármester Határidő: 2014. február 10. a szerződés megkötésére A rendelet megalkotása előtt Gáspár Tivadar rövid szóbeli kiegészítést tesz a rendelet megalkotásának szükségességéről, a Környezetvédelmi Felügyelőség rendelet tervezethez fűzött szakmai véleményéről. Zsolnai Zoltán az elhangzottak figyelembevételével a kiküldött előterjesztés alapján javaslatot tesz a rendelet módosítására. Vasszécseny Község Képviselő-testülete 7 (hét) egyetértő szavazattal, egyhangúlag megalkotja a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás igénybevételéről és a közterületek tisztán tartásáról szóló 12/2013. (XII.23.) önkormányzati rendeletének módosításáról szóló 1/2014. (II.28.) önkormányzati rendeletét. A rendelet hatályos szövege e jegyzőkönyv mellékleteként csatolva.
A második napirendi pont tárgyalása előtt Zsolnai Zoltán felkéri Ferencz Zsoltot, az Ügyrendi Bizottság elnökét, ismertesse a képviselői vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséggel kapcsolatos tájékoztatóját. A polgármester elnézést kér amiatt, hogy nem az ülés elején kérte fel az elnököt a tájékoztató megtartására. Kovács Szilveszter véleménye szerint ez nem szerepel az elfogadott Napirend pontjai között. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy ez nem napirendi kérdés. Hozzáteszi, az Ügyrendi Bizottság kötelező beszámolójáról van szó. Kovács Szilveszter nem ért egyet a polgármester által elmondottakkal. Ragaszkodik az elfogadott napirend szerinti tárgyaláshoz. Horváth József képviselő közbeveti, módosítsa meg a képviselő-testület a Napirendet. Zsolnai Zoltán a képviselő úr közbevetésére reagálva megjegyzi, a Napirendet már nem lehet módosítani. Felkéri a jegyzőt, ismertesse álláspontját a kialakult vita megoldása érdekében. 3
Gáspár Tivadar véleménye szerint az Ügyrendi Bizottság elnöke az elfogadott Napirend 4. pontja keretében is megtarthatja tájékoztatóját, nem látja értelmét az elfogadott Napirend módosításának. Zsolnai Zoltán megköszönve a jegyző tájékoztatását áttér a 2. napirendi pont tárgyalására.
2. Napirendi pont tárgyalása: Tájékoztató a helyi adók teljesülése tárgyában /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán felkéri a jegyzőt, amennyiben kívánja, egészítse ki az írásos előterjesztését. Gáspár Tivadar ismerteti az előzményeket, majd elmondja, az előterjesztés adatait nem kívánja megismételni, az értékelést a képviselő-testület tagjaira bízza. Az előterjesztés későbbi kiküldésért elnézést kér, indokolásul előadja, az adóügyi ügyintéző kolléganője aktívan részt vett az önkormányzat költségvetése tervezetének összeállításában, a két feladat együtt jelentősen többlet terhet rótt Jávoricsné Dénes Melinda kolléganőjére. Zsolnai Zoltán kéri a kérdéseket, véleményeket az előterjesztéssel kapcsolatban. Kovács Szilveszter a nyilvántartott hátralékok nagyságrendjére kérdez rá. Tudni szeretné, hogy a behajthatatlan követelések is feltüntetésre kerültek-e az előterjesztés 4. oldalán nevesített hátralékok között. Zsolnai Zoltán a képviselő kérdésére válaszolva elmondja, hogy benne szerepel. Sebestyén Andrásné gazdálkodási főelőadó megerősíti a polgármester által elmondottakat. Pintér József az idegenforgalmi adó bevétel kapcsán megjegyzi, Vasszécseny községben eléggé eredménytelen az adók behajtása. Példaként említi meg Zsennye községet, mely lényegesen nagyobb idegenforgalmi bevételt realizált 2013-ban, mint Vasszécseny. Gáspár Tivadar válaszában elmondja, a két települést nem lehet összehasonlítani az idegenforgalmi adó vonatkozásában. Tájékoztatja a képviselőket, hogy a községben a két kastély közül csak az egyik rendelkezik szálláshely engedéllyel, az Ó- Ebergényi kastély szálláshely engedélyét csak a napokban kérte meg az üzemeltető. Hozzáteszi, az ÚjEbergényi kastélyban tartott esküvők után eltöltött vendégéjszakák számának növelését ígérte meg számára az üzemeltető. Pintér József az elhangzottak alapján megjegyzi, a faluban nagyon kevés figyelmet fordítanak az adózásra. Gáspár Tivadar a képviselő úr megjegyzésére reagálva hozzáteszi, Jávoricsné Dénes Melindától, illetve a hivatal dolgozóitól a napi munkájuk mellett nem lehet elvárni, hogy adóellenőrként is eljárjanak a helyszíneken. Úgy gondolja, a hivatal az erejéhez mérten mindent megtesz annak érdekében, hogy az adóbevételek, adótartozások behajtásra kerüljenek. Ismételten elmondja, a helyszíni szemle keretében maga győződött meg arról, hogy a régen oly sok vendéget fogadó Ó-Ebergényi kastély jelenleg milyen állapotban van, milyen előírásokat írt elő az üzemeltető számára az ÁNTSZ, hogy a kastély újra vendégeket fogadhasson.
4
Pintér József megjegyzi, a kritikája ellenére látja az eredményét annak is, hogy a hivatal is többet tesz már az adók behajtása érdekében, mióta az adókintlévőségek problémájára felhívta a figyelmet. Gáspár Tivadar megköszöni a képviselő úr megjegyzését, majd hozzáteszi, a hivatal igyekszik továbbra is így dolgozni, de ehhez kellő türelmet kér. Pintér József az iparűzési adó kapcsán nem érti, mi akadálya lenne annak, hogy a mai ülésen tárgyalja a képviselő-testület az adó mértékének az emelését. Hivatkozik a költségvetési koncepcióban elfogadott 2 %-os mértékre. Zsolnai Zoltán a képviselő úrnak válaszolva elmondja, az iparűzési adó mértékének emelésének nincs köze az önkormányzat által ma tárgyalandó 2014. évi költségvetéséhez. Hozzáteszi, az adó mértékének emelése előtt egy fórum összehívását látja indokoltnak az érintett vállalkozók részvételével. Véleménye szerint, a költségvetés határidőre történő összeállítása volt a legnagyobb feladat az elmúlt hetekben. Hozzáteszi, ezen dolgozott mindenki a hétvégét is beleértve. Pintér József mellébeszélésének tatja a polgármester által elmondottakat. Megjegyzi, 2013. novemberében döntött a tervezett emelésről a képviselő-testület. Felkéri a polgármestert, mondja meg nyíltan, ha nem akar az iparűzési adó mértékének emelésével foglalkozni. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy Pintér képviselő úr erőszakoskodásának köszönhetően született meg a döntés tavaly novemberben. Pintér József visszautasítja a polgármester által elmondottakat, majd felkéri a polgármestert, hogy ne személyeskedjen. Zsolnai Zoltán felidézve az előzményeket elmondja, abban a formában, ahogy Pintér képviselő úr beterjesztette az adóemelésre vonatkozó javaslatát, nem is lehetett volna módosítani az adó rendeletet. Hozzáteszi egy rendelet módosítása hosszabb folyamat. Kovács Szilveszter közbeveti, amennyiben a polgármester azt akarja, hogy hosszabb folyamat legyen, akkor az valóban hosszabb is lesz. Megjegyzi, mesedélutánt tart a polgármester. Zsolnai Zoltán rendre utasítva a képviselő urat, figyelmezteti, hogy nem adta meg számára a szót. Folytatva Pintér képviselő úrnak adott válaszát a polgármester ismételten leszögezi, az adó mértékének emelése nem érinti a költségvetés tárgyalását. Pintér József cáfolva az elhangzottakat, kérdést intéz a képviselő társaihoz, véleményük szerint is olyan jó-e az önkormányzat költségvetése, hogy nem kell hozzá többletforrás? Zsolnai Zoltán megjegyzi, a képviselő kritikáját elfogadja, de szeretné, ha a képviselő úr a megoldást keresné. Úgy gondolja, a képviselő úr tisztában van vele, hogy a mai ülésen a rendeletalkotásnak nincs meg a lehetősége, ezért megkéri, maradjon a napirendi pont keretein belül. Pintér József a talajterhelési díj kapcsán kérdést intéz a jegyzőhöz, mi lesz azoknak a sorsa, akik nem küldték vissza a bevalláshoz kiküldött nyomtatványt? Gáspár Tivadar a kérdésre válaszolva ismerteti a hivatal által tervezett intézkedéseket. Pintér József pontosítani kéri a talajterhelési díj előterjesztés 4. oldalán feltüntetett mértékét. Sebestyén Andrásné a területérzékenységi szorzót említi meg, mely nem került feltüntetésre az előterjesztésben. 5
Gáspár Tivadar ígéret tesz a díj mértékének pontosítására. Pintér József kérdése, mi lesz azokkal, akik továbbra sem vallják és nem is fizetik be a talajterhelési díjat. Gáspár Tivadar válaszában elmondja, tartozásként fogja továbbra is nyilvántartani a hivatal az összeget. Pintér József elmondja, személyes megkeresésére a Vasivíz Zrt. ellenőrizte a település vállalkozásait, azonban számára nem adták át a vizsgálat eredményéről készült jegyzőkönyvet. Úgy tájékoztatták, hogy az csak a képviselő-testület írásos megkeresésére adható ki. A képviselő-testület tagjai nem reagálnak a képviselő úr által mondottakra. Zsolnai Zoltán kérdést intéz Pintér képviselő úrhoz, van-e további kérdése? Pintér József a képviselő-testület korábbi döntésére hivatkozva megjegyzi, nem volt egyértelmű döntés az adóhátralékosok nevének kifüggesztése tárgyában. Gáspár Tivadar ismerteti a korábbi határozati javaslatokat, illetve a korábban hozott döntés lényegét. Elmondja, a mai ülésre készített előterjesztés a kifüggesztésre vonatkozóan nem tartalmaz határozati javaslatot, tekintettel arra, hogy jegyzőként nem látja értelmét az adóhátralékkal rendelkezők nevének hirdetőtáblára történő kifüggesztésének. Pintér József úgy gondolja, hogy eredményesen dolgozott a hivatal az adók behajtása tekintetében, de véleménye szerint ez még mindig kevés. A behajtás hatékonyságának növelése érdekben javaslatot tesz a lista kifüggesztésére. Kéri a képviselő-testület támogató döntését. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselő urat, hogy javaslatáról a napirendi pontban foglalt döntés meghozatala után lehetséges szavazni. Gáspár Tivadar részletesen megindokolva elmondja, miért nem látja értelmét a hátralékos lista kifüggesztésnek. Hozzáteszi, nem tartja hatékony módszernek a lista nyilvánosságra hozatalát a kintlévőségek csökkentése érdekében. Úgy gondolja, a hivatal állományára is jelentős többlet teher járulna a lista naprakész vezetésével. Rögzíteni kívánja, hogy döntése mögött sem hátralékkal érintett magánszemély, sem vállalkozás nincsen. Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester javaslatot tesz a beszámoló elfogadására. Kéri a képviselő-testület döntéseit. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 6 (hat) egyetértő szavazattal, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 9/2014. számú képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi adók teljesüléséről szóló jegyzői tájékoztatót tudomásul vette. Felelős: jegyző Határidő: folyamatos
Zsolnai Zoltán kéri a képviselő-testület döntését Pintér képviselő úr kifüggesztési javaslatára vonatkozóan. 6
Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 3 (három) egyetértő szavazattal, 3 (három) ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett Pintér József képviselő javaslatáról, mely szerint a képviselő-testület adjon felhatalmazást a jegyzőnek az adóhátralékkal rendelkezők listájának helyben szokásos módon történő kifüggesztésére nem hoz döntést. Zsolnai Zoltán a döntés meghozatalát követően, utalva Pintér képviselő úr Vasivíz Zrt-nél tett látogatására, megkéri a képviselő urat, hogy amennyiben valakit vagy valamilyen hatóságot, illetve szolgáltatót felkeres a jövőben, akkor ne keltse annak látszatát, hogy az önkormányzat nevében jár el. Felhívja a képviselő figyelmét továbbá arra vonatkozóan is, hogy amennyiben a jövőben bejelentést vagy feljelentést tesz, azt gyakorolhatja továbbra is, de azt szigorúan az előbbiek figyelembevétele mellett tegye. Pintér József elmondja, a Vasivíz Zrt-nél Németh Gábor műszaki igazgatóval beszélt és az ott hallottak alapján is az derült ki számára, hogy a polgármester folyamatosan hazudik. Megjegyzi, sohasem az önkormányzat nevében beszél, hanem a saját nevében. Zsolnai Zoltán megismétli az általa elmondottakat. Pintér József leszögezi, mindig a saját nevében jár el, amikor bárkit, bármilyen ügyben felkeres. Zsolnai Zoltán megjegyzi, nem véletlenül kérte meg a képviselő urat, ne keltse annak látszatát, hogy ezekben az esetekben az önkormányzat nevében jár el. Megkéri a képviselőt, hogy ne vádaskodjon a továbbiakban. Pintér József elmondja, végig hallgatta a korábbi ülések hangfelvételeit és az ott elhangzottak alapján is azt állítja, hogy hazudott a polgármester. Zsolnai Zoltán rendre utasítva a képviselőt megvonja tőle a szót, majd ismételten felszólítja, hogy fejezze be a vádaskodást. Pintér József megjegyzi, bárhová ment el eddig, hatalmas támogatást kapott, kézen fogták mindenhol, amikor megtudták, hogy Vasszécsenyből jött. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, valóban így történt a szocializmusban és a kommunizmusban is. Kovács Szilveszter megjegyzi, a közérdekű adatokat egy egyszerű állampolgárnak is meg kell adni minden további nélkül.
3. Napirendi pont tárgyalása: Az Önkormányzat 2014. évi költségvetésének tárgyalása /A napirendhez tartozó előterjesztést a képviselők előre kézhez kapták./ Zsolnai Zoltán szóbeli kiegészítésként elmondja, egy új formátumú költségvetés került kiküldésre, melyet megpróbáltak régi elemekkel vegyíteni a könnyebb átláthatóság kedvéért. Hozzáteszi, a 2014. évi költségvetés új formáját jogszabály írja elő. A bevételi és a kiadási oldal főösszegeinek ismertetését követően elmondja, a 2014-es év sem lesz az önkormányzat számára könnyű. A fejlesztések, beruházások helyett a karbantartásra, felújításra helyezi a gazdálkodás fő hangsúlyát. Szót ejt a költségvetés tervezetének elkészítése után tudomására jutott adatokról, pályázati lehetőségről, mely a bevételi oldal számadatait lenne hivatott javítani. Úgy gondolja, a 2014. évi feladatok prioritását a tavalyi évi döntések határozzák meg, mely megerősítését kéri a képviselő-testülettől a költségvetési rendelet megalkotását 7
követően. Szavai zárásaként a kiküldött költségvetést javasolja elfogadni, majd kéri a kérdéseket, hozzászólásokat. Pintér József a tavaly elfogadott költségvetésre hivatkozva reményét fejezi ki, hogy az idei költségvetés elfogadása után már nem fognak változni a számok. Zsolnai Zoltán cáfolja, hogy a tavalyi évben ez így történt volna. Pintér József nem ért egyet a polgármester cáfolatával. Példaként az idegenforgalmi adó tervezett 800.000.- forintos összegét említi meg, mely aztán 300.000.- Ft összegben került elfogadásra. Sebestyén Andrásné javítva Pintér képviselő úr által említett példát megjegyzi, a saját bevételek között lett megtervezve az idegenforgalmi adó 300.000.- forintos összege. A 800.000.- Ft az állami bevételek között szerepelt. Pintér József véleménye szerint a gazdálkodási főelőadó által elmondottak nem számítanak, nem egyezett a költségvetés. Sebestyén Andrásné hozzáteszi, érti a képviselő úr által elmondottakat, majd a félreértések elkerülése végett összegszerűen részletesen ismerteti a 2014-es bevételi és kiadási jogcímeket. Zsolnai Zoltán kéri a konkrét kérdéseket az előzetesen kiküldött előterjesztéshez kapcsolódóan. Kovács Szilveszter arra kíván választ kapni, ki döntötte el, hogy a költségvetés csak ebben a formában kerülhet a képviselő-testület elé? Hiányolja a füzetformátumú költségvetést. Úgy gondolja, hogy a költségvetés új formájából semmit sem lehet látni. Sebestyén Andrásné megjegyzi, a belső ellenőrrel egyeztetett formátumú költségvetés került kiküldésére. Kovács Szilveszter úgy gondolja, hogy a régiből sem lehetett tájékozódni, az újból pedig végképp nem. Gáspár Tivadar hozzászólásában tájékoztatja a képviselőket, hogy a pénzügyes kollégájánál rendelkezésre áll a részletesebb kimutatás, amennyiben van konkrét kérdés, akkor azt segítségül hívva tudnak válaszolni a kérdéssel érintett részletekre. Kovács Szilveszter ragaszkodva az általa korábban elmondottakhoz ismételten leszögezi, hogy az új formátumból nem lehet látni az egyes tételeket alkotó részleteket. Sebestyén Andrásné példát idézve megjegyzi, az új formátumból valóban nem tudják kiolvasni a képviselők, hogy a védőnő mennyi WC papírt fog felhasználni. Komolyra fordítva a szót elmondja, nem is előírás az ilyen részletességű költségvetés beterjesztése. Tájékoztatást ad a rovatok, a rovatrend szerepéről, a szakfeladatokat felváltó kormányzati funkciókról. Kovács Szilveszter megjegyzi, ezek alapján nem lehet felelősséggel dönteni. Zsolnai Zoltán közbeveti, ez a hivatalos formátum. Kovács Szilveszter véleménye szerint eddig sem a füzet volt a hivatalos formátum. Zsolnai Zoltán felhívja Kovács képviselő úr figyelmét a gazdálkodási főelőadó által hivatkozott belső ellenőr tanácsára. Kovács Szilveszter úgy gondolja, amennyiben az a cél, hogy a képviselők ne lássanak bele kellő mélységig a költségvetésbe, arra tökéletes az új forma. Hiányolja a sorok részletesebb felbontását. 8
Sebestyén Andrásné szívesen áll a kérdések megválaszolása elé. Zsolnai Zoltán megkéri a képviselő urat, tegye fel a kérdéseit. Kovács Szilveszter megjegyzi, amennyiben ki lett volna küldve a részletes költségvetés, akkor nem kellene válaszolni a költségvetés kapcsán felmerülő számos kérdéseire. Sebestyén Andrásné a közös önkormányzati hivatal korábban elfogadott költségvetését hozza fel példának, mely szintén hasonló formátumban került kiküldésre. Kovács Szilveszter nem vitatja azt, hogy a kiküldött anyag rossz, csak arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy az alapján nem lehet felelősségteljes döntést hozni. Pintér József hivatkozva az önkormányzati törvényben leírtakra, megjegyzi, a képviselőknek a munkájukhoz minden segítséget meg kell adni. Ezt hiányolja a költségvetés tárgyalásánál. Zsolnai Zoltán ismételten megkéri a képviselő urakat, tegyék fel kérdéseiket a költségvetéshez kapcsolódóan. Minden kérdésre választ ígér. Kovács Szilveszter megjegyzi, nem fognak beleférni a két órás időkeretbe a tárgyalással, ha felteszi az összes nyitott kérdését. Zsolnai Zoltán kérdést intéz a képviselő-testület tagjaihoz, kinek jelent problémát a költségvetés új formája? Kovács Szilveszter csodálkozását fejezi ki, hogy senki nem jelentkezik. Úgy látja, hogy rajta kívül mindenki ért mindent. Gáspár Tivadar megpróbálva a vitát lezárni hozzászólásában elmondja, a költségvetés új formája a hivatal dolgozóinak is nagyon sok problémát okozott. Úgy gondolta, hogy a füzet most nem kerül kiküldésre, az új formátumot tárgyalja a képviselő-testület azzal, hogy ahhoz kérdések intézhetők. Sebestyén Andrásné megjegyzi, a képviselő urak kérésének megfelelően szívesen átdolgozza az adatokat a füzet formátumába, de a jelenlegi formátum mögött lévő tételeket is fel tudja sorolni, ha konkrét kérdést tesz fel valaki. Hozzáteszi a pénzügyes tájékozatón elhangzott „számvitel forradalma” Vasszécsenyben sajnos még várat magára. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, azt ne kívánják a képviselők, hogy a költségvetés tárgyalásánál arról vitázzanak, hogy milyen fejlesztéseket valósítson meg az önkormányzat. Javaslata szerint először döntsön a képviselő-testület a pénzügyi keretekről, majd a költségvetés elfogadása után határozzák meg a prioritásokat. Véleménye szerint a kiegészítő támogatás igénybevételének esélyeit is rontaná, ha a költségvetésben fejlesztésekről döntenének. Kovács Szilveszter az elhangzottakhoz megjegyzi, azért van szükség kiegészítő támogatásra, hogy a polgármester fel tudja venni a fizetését és ne adózzon a cége. Zsolnai Zoltán várja a konkrét kérdéseket a költségvetéshez kapcsolódóan. Pintér József hiányolja a KLIK által fizetendő, a gyermekek utaztatása után fizetendő bevétel feltüntetését. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, valóban nincsen benne ez a tétel a költségvetésben, mert véleménye szerint annak nagysága nem tervezhető. Pintér József vitatja ennek helyességét. Véleménye szerint a tavalyi adat rendelkezésre áll. További kérdésében a tetőtér beépítés pályázati elszámolása után várható összeg betervezésére kíván választ kapni. 9
Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, a visszavárt összeg ugyancsak nem került megtervezésre. Kovács Szilveszter úgy gondolja, hogy ez csalás, nonszensznek tartja ezt a fajta tervezést. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, az említett jogcímeken csak várható bevétellel tudna számolni az önkormányzat, ezért pontos összeget nem tudtak szerepeltetni a költségvetés bevételi oldalán. Példaként említi meg a Lipárt utca felújítására betervezett összeg kivételét is, mert annak pontos, Vasivíz Zrt. által biztosított költségvetési összege sem ismert még. A polgármester által ismertetésre kerülnek az önkormányzat által megvalósítandó felújítási feladatok. Kéri a pozitív támogató hozzáállást. Pintér József megjegyzi, ez szabálytalan. Kovács Szilveszter hozzáteszi, ez költségvetési csalás. Pintér József az önkormányzat által kötelezően ellátandó feladatok üresen álló sorára kérdez rá. Sebestyén Andrásné válaszol a képviselő úr kérdésére. Kovács Szilveszter hozzászólásában az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő kötelezettségeinek megállapítása tárgyában készített előterjesztés hibáira hívja fel a figyelmet, majd sérelmezi, hogy a polgármester nem sorolta fel magától az elmaradó, illetve a megvalósítandó feladatokat. Úgy gondolja, a feladatok felsorolásával nem Pintér képviselőtársa hozzászólása után kellett volna előrukkolni. Megjegyzi, továbbra sem világos számára, hogy miről beszélnek és miről fognak dönteni. Hozzászólása további részében a betervezett bérek, költségtérítések összege, az üzemeltetés sorában tervezett összeg nagysága felől érdeklődik. Sebestyén Andrásné részletes, választ ad a képviselő úr részére. Kovács Szilveszter a kérdéseire kapott válaszok után ismételten a füzet formátum hiányára hívja fel a figyelmet, megjegyezve, hogy amennyiben a tavalyi adatokat is látná, össze tudná hasonlítani az összegeket. Szilvás István alpolgármester megjegyzi, lényeges eltérést nem lát a tavalyi számadatokhoz képest. Kovács Szilveszter egyetért az alpolgármester úr által elmondottakkal, úgy látja, a költségvetés fő sorai majdnem megegyeznek a tavalyi költségvetés soraival. Megjegyzésként hozzáteszi, a tavalyi számok teljesülésére azért kíváncsi lenne. Következő megjegyzésében a fűtési rendszer korszerűsítése nyomán keletkező megtakarítás összegét sem látja, hogy az mely soron került megtervezésre. Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, Vasszécseny és Tanakajd Községek Önkormányzatainak együttes ülésén volt szó legutoljára a megtakarításról. Sajnálja, hogy azon nem vett részt a képviselő úr. A képviselő úr megjegyzésére válaszolva azonban elmondja, a közös hivatal költségvetésében fog majd jelentkezni a megtakarítás, melynek konkrét összege még nem látható. Gáspár Tivadar hozzáteszi, az üzemelés első évének figyelembe vételével lehet majd megállapítani a megtakarítás pontos összegét. Úgy gondolja, hogy a tavalyi évben realizált pénzmaradvány összegét az idei évben is meg tudják ismételni. Zsolnai Zoltán megjegyzi, az együttes ülésen azt az ígéretet tette, hogy a megtakarítást a két intézmény javára fogják majd felajánlani, karbantartás, illetve fejlesztés céljára. 10
Kovács Szilveszter a biokazán program kiadásai felől érdeklődik. Zsolnai Zoltán és Sebestyén Andrásné válaszolnak a képviselő úr kérdésére. Pintér József megjegyzi, a foglalkoztatottak bérét is beleszámolva többe kerül az aprítékkal történő fűtés, mintha gázzal fűtene az önkormányzat. Zsolnai Zoltán nem ért egyet a képviselő úr megjegyzésével. Hozzáteszi, amiről azt akarják bebizonyítani, hogy nem jó, az úgy is lesz. Kovács Szilveszter vitába szállva a polgármesterrel megjegyzi, olyan gyakorlatot honosít meg a polgármester, ami véleménye szerint fenntarthatatlan. Úgy gondolja, hogy a bio-kazán program globális szinten gazdaságilag egy katasztrófa. Zsolnai Zoltán megkéri a képviselő urat, hogy maradjon a költségvetés témakörénél. Szilvás István felhívja Kovács képviselő úr figyelmét, hogy a szomszédos Ausztriában már meghonosodott ez a technológia, falvakat fűtenek faaprítékkel üzemelő távhős kazánokkal. Megjegyzi, ezt az Ausztriában sokat járó Kovács képviselőnek is tudnia kell. Kovács Szilveszter ragaszkodik a véleményéhez, hogy a munkabér költségeinek beszámításával nem olcsóbb ez a fajta tüzelési mód, mint a gázzal történő. Zsolnai Zoltán megkéri Kovács képviselő úr figyelmét, hogy a jövőben vegye igénybe a hivatalt a kérdései megválaszolására, mert a képviselő-testületi ülés ideje megy el a felesleges vitával. Véleménye szerint a tavalyi év adatai alapján került megtervezésre az idei év költségvetése. Kovács Szilveszter megjegyzi, 23 MFt mínusszal számol a költségvetés. Zsolnai Zoltán elmondja, a várható bevételek csökkenteni fogják a hiányt. A polgármester ismerteti az elköltésre rendelkezésre álló összeg nagyságát. Kovács Szilveszter ismételten hangot ad annak a véleményének, hogy a költségvetés csalással került megtervezésre. Pintér József 8 MFt-ot javasol betervezni a Lipárt utca felújítására. Indokolásul a kiegészítő támogatás várható összegére hivatkozik. Kéri a képviselő-testület támogató döntését. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselő úr figyelmét, hogy a képviselő-testület nem szavazhat külön tételsoronként. Gáspár Tivadar tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy a kiegészítő támogatást mely jogcímek felhasználására ítélik meg. Megjegyzi, a megítélt támogatás összegével szigorúan el kell számolni, úgy gondolja, hogy az útjavítás nem tartozik ide. Pintér József ragaszkodik a javaslatához. Ismételten kéri a képviselő-testület támogató döntését. Zsolnai Zoltán a belső részekről külön-külön nem látja értelmét a szavazásnak. Kovács Szilveszter megjegyzi, Pintér képviselő társa egy módosító javaslattal élt. Pintér József kéri a képviselő-testület döntését a javaslatára vonatkozóan. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselő úr figyelmét, hogy ezt a polgármester kérheti az ülés folyamán. Megkéri a képviselőt, hogy tartsa be az ülés szabályait. Pintér József a Lipárt utcai javaslata után a Széchenyi utca járdafelújítására kér 2 MFt-ot megszavazni. Hozzáteszi, négy képviselő is lakik abban az utcában, helyettük is szégyenli 11
magát a járda állapota miatt. Utolsó javaslatként 1 MFt-ot kér betervezni a több éve elmaradt Gyöngyös utca járdaszakaszának megépítésére. Horváth József közbeveti, hogy ő is szégyenli magát a Széchenyi utca járdáinak állapota miatt. Zsolnai Zoltán a kiadási javaslatok elhangzása után várja a képviselő úr javaslatát arra vonatkozóan, hogy az általa javasolt kiadásoknak miből lesz meg a fedezete a bevételi oldalon. Pintér József a pályázat elszámolása után várható 8,5 MFt összeget, illetve a KLIK által fizetendő összeget nevesíti meg a bevételi oldalon. Zsolnai Zoltán kérdése a képviselő úrhoz, hogy a mínuszt ki fogja kifizetni? Pintér József megjegyzi, ebben nincs mínusz. Zsolnai Zoltán kérdése, akkor a 23 MFt-os hiány eltűnik? Pintér József kijelenti, azzal ő nem foglalkozik, mert a polgármester ígéretet tett arra, hogy lesz kiegészítő támogatás. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselő úr figyelmét, hogy nincs plusz forrás, amit el lehetne költeni. Megjegyzi, ha az önkormányzat a képviselő úr javaslatára a bevételeket elkölti, akkor biztosan lesz mínusz. Hozzáteszi, ő azt szeretné, ha nulla lenne az egyenleg. Pintér József hozzáteszi, akkor megint csak színjáték lesz az egész. Úgy gondolja, hogy a nagy ívű tervek ismertetését követően évvégén nem valósul meg semmi felújítás. A képviselő úr a Vasszécsenyi Üzenet korábbi számát lapozza fel és abból idéz, mely szerint a polgármester megígérte a Lipárt utca végleges felújítását. Zsolnai Zoltán megjegyzi, a Vasivíz Zrt. önrésze még mindig nem áll rendelkezésre a Lipárt utca felújításához. Megjegyzi, egyébként a szolgáltató feladata a csatorna nyomvonal megjavítása. Pintér József felhívja a polgármester figyelmét, hogy az újságban ne jelentessen meg olyat, ami nem igaz. Kovács Szilveszter kérdése, miért kellene a Vasivíz Zrt-nek bármilyen pénzt az önkormányzat rendelkezésre bocsátania? Úgy gondolja, az út javítását a szolgáltatónak kell elvégezni. Pintér József ismételten a teljes út megjavítására tett ígéretre hivatkozik, mely az Üzenetben megjelent. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselők figyelmét a lipárti lakossági fórumon elhangzottakra. Pintér József hivatkozva a Vasivíz Zrt. műszaki igazgatójával folytatott egyeztetésére megjegyzi, a szolgáltató tartja magát a fórumon elhangzott ígéretéhez, mely szerint az önkormányzati forrást fogják kiegészíteni a saját részükkel. Zsolnai Zoltán megjegyzi, a képviselő úr annyit jár be a szolgáltatóhoz, hogy talán már munkabért is fizetnek a részére. A vita lezárása érdekében megkéri a képviselőtársait, hogy a tervezés során a realitás talaján maradjanak, mert a költségvetésben nincs plusz forrás. Úgy gondolja, hogy kiegészítő támogatás nélkül nullára ki tudna jönni az önkormányzat. Pintér József hozzáteszi, amennyiben a polgármester úr ígérete szerint a Lipárt utcát felújították volna, akkor decemberben nem tudott volna az önkormányzat bért fizetni a dolgozóknak. 12
Zsolnai Zoltán kérdéseket intéz a képviselő úrhoz, feltűnt-e neki, hogy a környező települések semmiféle fejlesztést nem tudtak tervezni az elmúlt 10 évben, illetve miért várja el a képviselő a polgármestertől, hogy mindenre költsön? Pintér József válaszában leszögezi, akkor nem kell ígérni. Zsolnai Zoltán tájékoztatja a képviselő urat, a kiegészítő támogatás felhasználásának jogcímeiről. Véleménye szerint csak a kiegészítő támogatás összegével tud gazdálkodni pluszban az önkormányzat. Pintér József az elhangzottak alapján megjegyzi, meglátszik, hogy minden forrást az intézményeire fordít az önkormányzat, a faluval pedig nem törődik. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselő úr figyelmét, hogy az intézményi költségvetés tárgyalásánál kellett volna ezzel a véleményével előállnia. Pintér József úgy gondolja, hogy e véleményét pontosan kifejezte akkor a szavazatával. Zsolnai Zoltán hozzáteszi, az önkormányzat számára legfontosabb az intézmények működtetése. Kovács Szilveszter vitába szállva a polgármesterrel elmondja, nem az intézmények működtetése a fontos, hanem a feladat ellátása. Zsolnai Zoltán javaslatot tesz a Pintér képviselő úr által tett javaslatok felül vizsgálatára. Véleménye szerint maximum 1 MFt+Áfa-val szabad többet tervezni a Lipárt utca felújítására. Hozzáteszi, csak akkor, ha az önkormányzat valós folyó fizetési mérlege azt lehetővé teszi. Pintér képviselő úr 11 MFt-Áfa összegű javaslatát nem tartja reálisnak, ezért azt nem támogatja. Úgy gondolja, hogy a képviselő úr által megfogalmazott út- és járda felújítási igények valósak, de azt csak önkéntes, ingyenes társadalmi munkával lehet csak kivitelezni. A polgármester a tavalyi évben eltervezett felújítási munkálatok prioritási sorrendjének ismételt meghatározását kéri a képviselő-testülettől. Úgy gondolja, hogy az orvosi rendelő kialakítása után az iskola parkolójának burkolását kell elvégezni, mert amennyiben a parkoló végleges burkolása nem valósul meg, akkor a területet vissza kell adni az állam részére és a meglévő kerítést is vissza kell állítani az eredeti helyére. Pintér József és Kovács Szilveszter vitába szállnak a polgármesterrel az iskola parkolójának végleges kialakítása miatt. Úgy gondolják, hogy a parkolót az iskola területén kellett volna kialakítani, csak a polgármester belevitte a korábbi képviselő-testületet egy olyan felesleges beruházásba, amit most a lejáró határidő miatt az önkormányzat kénytelen megvalósítani. Zsolnai Zoltán a szakhatóság előírásaira hivatkozva elmondja, a parkolót csak azon a területen lehetett kialakítani, máshol nincs útcsatlakozásra engedély. Kovács Szilveszter a polgármesterhez vágja, hogy hazudik, majd hozzáteszi, minden ingatlannak, így az iskolának is van bejárata, s egyben útcsatlakozása is. Hozzáteszi, a polgármester által említett kerítés áthelyezés is értelmetlen, mert valójában ott nincs kerítés. Zsolnai Zoltán rendre utasítja Kovács képviselő urat, fejezze be a személyeskedést, majd vitába száll vele a kerítés helyét illetően. Véleménye szerint nem lesz parkolója az intézménynek, ha a parkoló nem lesz határidőre befejezve. Kovács Szilveszter válaszában elmondja, anyagi ráfordítás nélkül bárhol ki lehetne alakítani az iskola parkolóját. Példának említi a focipályát, mely véleménye szerint tökéletesen megfelelne a parkolás céljára az iskolai rendezvények idején. Úgy gondolja, egyéb esetekben 13
az intézménynek nincs szüksége parkolóra. Hozzáteszi, a térköves parkoló kialakítása felesleges milliók kiadásával jár az önkormányzat számára. Zsolnai Zoltán a képviselő úr javaslatára reagálva megjegyzi, az iskolának a focipályánál nincs hivatalos bejárata. A vitát lezárva ismételten javaslatot tesz a prioritási sorrend meghatározására. Úgy gondolja, hogy az orvosi rendelő, a Lipárt utca, az iskola parkoló, a sportegyesület támogatása, illetve a megmaradt pénzből a járdák kialakítása, a lipárti templom és a szécsenyi temető bejáratának térkövezése lennének az elvégzendő feladatok. Hozzáteszi, a képviselő-testület a munkálatok megkezdése előtt is meghatározhatja a prioritási sorrendet. Pintér József az elhangzottak alapján megjegyzi, a polgármester a képviselők felújítási javaslatait nem támogatja, azt azonban elvárja tőlük, hogy megszavazzák azt a keretösszeget, melyből azt fog megcsinálni, amit akar. Zsolnai Zoltán válaszában leszögezi, azt fogja megcsinálni, amire lesz pénz. Pintér József nem érti miért kell megcsinálni az iskola parkolóját, amikor az iskola már nem az önkormányzaté. Zsolnai Zoltán megjegyzi, majd a képviselők többsége eldönti majd, hogy mi legyen a parkolóval. Hozzáteszi, amennyiben a többség nem fogja támogatni a parkoló kialakítását, akkor azt tudomásul fogja venni, de sajnálni fogja azt a rengeteg munkát, energiát, amit a parkolóba eddig belefektetett. Megígéri, a parkoló befejezésének elutasítása esetén a szülőket a képviselő úrhoz fogja irányítani. Pintér József viszontválaszként megjegyzi, ő pedig a Lipárt utca lakosságát fogja majd a polgármesterhez küldeni, hogy adjon választ a választópolgároknak arra vonatkozólag, miért épít díszburkolatos parkolót ahelyett, hogy az utakat és a járdákat tenné rendbe a településen. Zsolnai Zoltán a vitát lezárva elmondja, nem díszburkolat szerepel a terveken, hanem szilárd burkolat és vízelvezetés kialakítása. Pintér József számon kéri a polgármestert, hogy december óta még mindig nem kapta meg az orvosi rendelő alaprajzát. Zsolnai Zoltán ígéretet tesz annak mielőbbi megküldésére, majd kéri a képviselő-testület döntését Pintér képviselő úr módosító javaslatára vonatkozóan, mely értelmében az önkormányzat összesen 11 MFt+Áfa összeget biztosít a Lipárt utca útburkolatának, a Széchenyi utca járdájának, illetve a Gyöngyös utca járdaszakaszának felújítására. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2 (kettő) egyetértő szavazattal, 4 (négy) ellenében, 1 (egy) tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozza: 10/2014. számú képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzata Képviselő-testülete Pintér József képviselő az önkormányzat 2014. évi költségvetéséhez szóban benyújtott módosító javaslatát nem támogatja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
14
Mivel további kérdés, hozzászólás nem érkezik, a polgármester módosító javaslatot terjeszt elő a Lipárt utca felújítására tervezett 5 MFt+Áfa kiadási összeg 1 MFt+Áfa összeggel történő megemelésére. Kéri a képviselő-testület döntését a módosító javaslatára vonatkozóan. Kovács Szilveszter felkéri a polgármestert, ismertesse, mire tervezi elkölteni az 6 MFt+Áfa összegű útfelújítási keretet. Zsolnai Zoltán elmondja, csak a rendelkezésre álló keret nagyságáról dönt a képviselőtestület, annak elfogadása után lehet dönteni a prioritási sorrendről. Kéri a képviselő-testület döntését a módosító javaslatára vonatkozóan. Vasszécseny Község Önkormányzat Képviselő-testülete a polgármester javaslatát elfogadva 4 (négy) egyetértő szavazattal, 3 (három) ellenében az alábbi határozatot hozza: 11/2014. számú képviselő-testületi határozat: Vasszécseny Község Önkormányzata Képviselő-testülete Zsolnai Zoltán polgármester az önkormányzat 2014. évi költségvetéséhez szóban benyújtott módosító javaslatát támogatja. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Kovács Szilveszter a döntés meghozatala után kérdést intéz a polgármesterhez, ismertetheti-e a módosító javaslatait? Zsolnai Zoltán válaszában elmondja, hogy már döntött a képviselő-testület a költségvetésről. Több képviselő felhívja a polgármester figyelmét, hogy csak a módosító javaslatokról született döntés, magáról a költségvetésről még nem. Zsolnai Zoltán cáfolva az elhangzottakat kijelenti, hogy a javaslatával módosított költségvetés elfogadására kérte a képviselő-testület döntését. Kovács Szilveszter határozottan cáfolja a polgármester úr állítását. Sebestyén Andrásné ismerteti a módosítással érintett költségvetés kiadási és bevételi sorainak végleges számadatait. Zsolnai Zoltán az elhangzottak ismeretében kéri a képviselő-testület döntését az önkormányzat 2014. évi költségvetésére vonatkozóan. Kovács Szilveszter sérelmezi, hogy nem mondhatja el a költségvetést érintő módosító javaslatait. Zsolnai Zoltán felhívja a képviselő úr figyelmét, hogy amennyiben konkrét módosító javaslata van, akkor arról lehet szavazni. Példaként említi meg az elhangzott javaslatokat, melyekről döntött a képviselő-testület. Kovács Szilveszter megjegyzi, a korábban feltett kérdései után nem tudta előterjeszteni a javaslatait. Zsolnai Zoltán felkéri a képviselő urat, tegye fel a konkrét kérdéseit a költségvetéshez kapcsolódóan. Horváth József úgy tudja, hogy a képviselői előterjesztés megelőzi a polgármesteri előterjesztést. Kérdése, miért nem előzheti meg a képviselőtársa előterjesztése a polgármester előterjesztését? 15
Zsolnai Zoltán megjegyzi, nem jelezte e szándékát Kovács képviselő úr. Horváth József véleménye szerint inkább nem kapott szót a képviselő. Zsolnai Zoltán cáfolja Horváth képviselő úr állítását, majd ismételten felkéri Kovács képviselő urat, ismertesse a módosító javaslatait. Kovács Szilveszter felhívja a polgármester figyelmét, hogy lejárt a tárgyalásra szánt 2 órás időkeret. Zsolnai Zoltán úgy gondolja, hogy amennyivel később kezdődött az ülés, a képviselő úr módosító javaslatairól még tárgyalhat a képviselő-testület. Hozzáteszi, amennyiben azonban a képviselő úrnak az a szándéka, hogy húzza az időt, akkor azt minden gond nélkül megteheti. Kovács Szilveszter felhívja a polgármester úr figyelmét, hogy a legutóbbi ülésen a polgármester volt az, aki nem volt hajlandó a 2 óra letelte után folytatni az ülést, illetve új ülést kezdeni. Felkéri a polgármestert, hogy döntsön a folytatásról. Zsolnai Zoltán álláspontját ismertetve elmondja, a végszavazás előtt nem tett fel módosító javaslatot a képviselő úr a költségvetéshez, az elfogadásra került. Úgy gondolja, hogy a csak egy napirendi pontot nem tudott megtárgyalni a képviselő-testület. Kovács Szilveszter nem ért egyet a polgármester által elmondottakkal, véleménye szerint lejárt a rendelkezésre álló idő. Az eljárásrend betartását kéri a polgármestertől. Gáspár Tivadar szót kérve elmondja, az SzMSz rendelkezése alapján új időpontra kell összehívni a képviselő-testület ülését, mely során Kovács képviselő úr felteheti a költségvetést érintő módosító javaslatait is. Megjegyzi, fontos döntéseket nem tudott meghozni a képviselő-testület a mai ülésen. Példaként említi meg az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségének bemutatására, a kiegészítő támogatás iránti kérelem benyújtására, illetve a belső ellenőr kiválasztására vonatkozó testületi határozatokat. Szavai zárásaként felhívja a képviselők figyelmét, hogy az önkormányzat elfogadott költségvetés hiányában nem jogosult állami támogatás lehívására sem. Zsolnai Zoltán elfogadva a jegyző által elmondottakat, tájékoztatja a képviselő-testület jelenlévő tagjait, hogy az elmaradt napirendi pontok megtárgyalására szóban új ülést hív össze az ülés berekesztését követően. Felkéri a képviselőtársait, tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a képviselő-testület csak érdemi munkával foglalkozzon. Zsolnai Zoltán polgármester az ülést 19.07 órakor bezárja. Kelt mint első oldalon
Zsolnai Zoltán polgármester
Gáspár Tivadar jegyző
Bertók Tiborné jegyzőkönyv-hitelesítő
Szilvás István jegyzőkönyv-hitelesítő 16
