JEGYZŐKÖNYV
Készült: Pétfürdő nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. március 17-én 17.00 órai kezdettel megtartott nyilvános rendkívüli testületi ülésén Helye: Pétfürdői Közösségi Ház és Könyvtár első emeleti tanácsterme
Jelen vannak:
Horváth Éva
polgármester
Dombi Norbert Erdélyi Attila Miskolczi Ferenc Nagy Zsolt
képviselő képviselő képviselő képviselő
Szabóné Czifra Melinda
jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető
Meghívottak:
A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2011.(II.28.) önkormányzati rendelet 13.§ (4) bekezdésében foglaltak szerint.
Távollétét jelezte:
Láng Géza képviselő
A jegyzőkönyvet Kovács Szilvia vezeti. Horváth Éva polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai rendkívüli testületi ülésen. Megállapítom, hogy 4 képviselő és a polgármester, összesen 5 fő jelen van, az ülés határozatképes. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Nagy Zsolt képviselő. Nagy Zsolt képviselő: Kínos az ügy. A rendes testületi ülésre várunk még anyagot, ha addig nem változik a helyzet, akkor kifejtem. Így most nem élek a lehetőséggel. Pillanatnyilag visszavonnám, és most köszönöm nem kérnék szót. Horváth Éva polgármester: Ismertetem a javasolt napirendet (felolvassa a meghívóban szereplő napirendi javaslatot). Napirenddel kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? Dombi Norbert képviselő: A 2. napirendi pontot szeretném zárt ülésen tárgyalni. Olyan kérdéseim vannak, ami nem nyilvános, illetve olyan véleményem van az ügyről. Horváth Éva polgármester: Miért? Indoklást kérek! Dombi Norbert képviselő: Önkormányzati érdekből.
Horváth Éva polgármester: Volt egy javaslat, hogy az „Ifjúsági tó térburkolat kivitelezése (száma: 56/2013.) tárgyú, 2. napirendi pontot vegyük önkormányzati érdekből zárt ülésre”. Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 2 igen,1 nem szavazattal és 2 tartózkodással meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 162/2014.(III.17.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem fogadta el Dombi Norbert képviselő javaslatát, mely szerint az „Ifjúsági tó térburkolat kivitelezése (száma: 56/2013.)„ tárgyú előterjesztést – önkormányzati érdekből - zárt ülésen tárgyalja. Horváth Éva polgármester: Aki a javasolt napirendet elfogadja, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazatta1 elfogadta a következő napirendet: Napirend:
1.) Együttműködési megállapodás KEOP-7.1.0/11 pályázat elkészítésére (55/2014.) 2.) Ifjúsági tó térburkolat kivitelezése (56/2014.) Napirend tárgyalása: 1.) Együttműködési megállapodás KEOP-7.1.0/11 pályázat elkészítésére (száma: 55/2014.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Horváth Éva polgármester: Minden anyagot mellékeltem, ennek a felkészítését már a február 27-i ülésen megkezdtem. A 25/2002. Kormányrendelet alapján kijelölték azokat a települési közösségeket, amelyek jogosultak pályázni uniós nyitott pályázatokon a szennyvíztelepek fejlesztésére. Ebben Pétfürdő önálló településként van jelen. Magyarán szólva, most a Jóisten adott nekünk egy olyan pályázati lehetőséget, amivel élnünk kell, tudni illik a 2013-as uniós pályázati pénzek egy részét Magyarország nem hívta le. Ezeket le kell hívni, különben a 2014-2020-as pályázati pénzeket nem lehet igénybe venni. Ezért gyorsították fel az eljárást, és remélem, megmarad ez a nagyszerű ötlet, hogy központilag egy programirodát hoznak létre, amely koordinálná és előkészítené ezeket a pályázatokat. A történet erről szól. A Nemzeti Programiroda ezt felvállalja, 100 %-ban finanszírozza az állam. Ez ennek a szennyvíztelep rekonstrukciós pályázatnak az előkészítése. Ez egy regisztrációs bejelentkezés, amibe összeáll az a projekt, amikor megjelennek a 2014-ben életben lévő pályázatok, akkor ebbe az új programba be tudunk ezzel lépni. Fent kívánják tartani a későbbiekben is ezt a központi irodát, kibővítve pályázatíró cégek munkatársaival, hogy a központilag végrehajtandó pályázatokban segítsék az önkormányzatokat. Ott tartunk, hogy 2
sürgős, ahogy leírtam, ha mi ebbe be akarunk lépni: van egy szennyvíztelepünk, ennek a fejlesztését el kell végezni, erre pénzt tudunk szerezni, de az előkészítési munkáit az állam felvállalja. A pályázati kiírás szerint, ha elolvassátok kb. 11 millió forintos tételtől menti meg az önkormányzatot. Dombi Norbert képviselő: Ennek a szennyvíztelepnek a felújítása, ha jól olvastam 250 millió forint? Ennek a 15 %-os önerejét idén akarjuk előteremteni? Horváth Éva polgármester: Dehogy is, ebben az évben semmiképpen nem. Most ott tartunk, hogy az előkészítési folyamatok vannak, erre a kormányrendeletre hivatkozva Veszprém megyéből összegyűjtötték azokat az agglomerációkat illetve Pétfürdőt, mert mi saját agglomeráció vagyunk, mert hozzánk nem csapódik más település, akiknek kéne csinálni ilyen beruházást, de függőben van, mert nem tudták megoldani, hogy ezt előkészítik. Az ottani információ szerint, amit ma egy hete kaptunk, ez azt jelenti, hogy június után várható. Az a június után várható című megjelenik az uniós pályázati kiírás, mire az kiírássá válik, addigra ebben az ügyben semmiféleképpen nem. Ez csak egy ígérvény a részünkről. A 15 % az a maximum, mert az uniós támogatás 85 % rész és a fennmaradó 15 %-ból az állam valamennyit magára vállal. Hogy milyen mértékben, milyen településnek és milyen agglomerációra, az nyilván a térség adottságaitól függ. Legrosszabb esetben is 15 % amit fel kéne vállalnunk, de február 27-én én még azt mondtam, hogy 80 és 20 %, tehát az arány már változik. Ennyit tudunk, per pillanat most ez van. Ha belevágunk, lépnünk kellene. Miskolczi Ferenc képviselő: Ezt a 250 millió forintos teljes felújítási költséget, ezt a Bakonykarszt mérte fel gondolom. Vagy a felújítási költség honnan van? Horváth Éva polgármester: Ha előveszed a január 29-i Képviselő-testületi ülésre kiadott Bakonykarszt fölmérést, amiben ő leevezette, hogy ennek a Nitrogénművektől megvásárolt szennyvíztelepnek milyen hiányosságai vannak. És egy nagyon finom megnyilvánulás van, hogy 10-15 éven keresztül évi 15-20 millió forintot kell befektetni ahhoz, hogy ez a szennyvíztelep olyan állapotban legyen. Megmondom őszintén, hogy ez egy nagyon finom megfogalmazás volt, mert te nem voltál ezen a szennyvíztelepen, amikor ez a bejárás volt, én kint voltam, de kint voltam akkor is amikor ez a Nitrogénes szennyvíztelep nem ilyen állapotban volt. Azért azt tudni kéne, hogy a Nitrogénműveknek a szennyvíztelepe a japán beruházás előtt milyen állapotban volt. Ezt mindennek lehetett hívni, csak szennyvíztelepnek nem. Miskolczi Ferenc képviselő: Mi semmit nem tudunk, nem voltunk ott, úgyhogy mondd el! Horváth Éva polgármester: Az a különbség, hogy a japán hitelkonstrukcióba sajnos nem került bele Pétfürdőnek egy új szennyvíztelep-beruházás, hanem belekerült egy olyan megoldás, hogy a Nitrogénművek szennyvíztelepét olyan műszaki állapotba hozzuk, önkormányzati és a gyárnak a finanszírozásából, hogy azt hivatalosan a XX. század végén szennyvíztelepnek lehessen nevezni. Tehát magyarán megépültek olyan műtárgyak, amelyek eddig nem voltak, működőképesek, de nem felelnek meg a mai kor elvárásainak. Miskolczi Ferenc képviselő: Nem tudom, ezek milyen elvárások. Ellátta a feladatát, azt, hogy milyen színvonalon, hát mi az, hogy színvonal? Megtisztítja a szennyvizet és tiszta vizet enged ki. annyira nem érdekes. Értem én, hogy erre most van pénz és fel kell újítani, de mégiscsak kiadásba verjük magunkat, és még nem igazán látjuk, hogy mi lesz a vége. Ez nagyon sok pénz, ennyi éven keresztül, amit mondott a Bakonykarszt, amit ki kell adni, és
3
nem biztos, hogy nekünk a legmodernebb szennyvíztelepnek kell lennie, mert rengeteg pénzbe kerül. Nem látom, hogy mi a tét. Horváth Éva polgármester: Nem olvastad el rendesen a szakvéleményt. A szakvéleménynek óriási kérdése az, hogy abban a pillanatban, ha mi a Nitrogénművektől megvásároljuk és a mi tulajdonunk lesz ez a szennyvíztelep és átadjuk üzemeletetésre a Bakonykarsztnak, a Bakonykarsztnak üzemeltetési engedélyt kell kérnie a szennyvíztelepre. És mivel a Nitrogénműveknek egységes környezetvédelmi engedélye van, a Bakonykarsztnak illetve nekünk erre a szennyvíztelepre egyedi környezetvédelmi és használatbavételi üzemeletetési engedélyt kell kérni. Ami a legkritikusabb pontja annak a levélnek, hogy hol van a mérési pont. A Bakonykarszt is leírja abban a levélében, hogy a környezetvédelmi hatóság márpedig nem vagyunk a kedvencei az utóbbi egy évben mióta sikerült a vízbázis területet kivédenünk - biztos, hogy abban a pillanatban kötelezni fogja az önkormányzatot, mint tulajdonost, és mint feladatellátót és üzemeltetőt, hogy olyan szintre építse ki a szennyvíztelepét, hogy az előírásoknak - ami per pillanatban most belefér a Nitrogénművek egységes környezetvédelmi engedélyébe - megfeleljen. Én azért mondom, hogy induljunk neki. Miskolczi Ferenc képviselő: Jó, csak most már úgy merült fel a kérdés, hogy biztos, hogy jól csináltuk, hogy átvettük ezt a szennyvíztelepet? Vagy hagytuk volna az államnak inkább? Horváth Éva polgármester: Az állam nem tudom, hogy mit csinált volna ezzel? Miskolczi Ferenc képviselő: Hát neki is el kellett volna végezni ugyanezeket a dolgokat. Horváth Éva polgármester: Én úgy gondolom, hogy 5 ezer lakost és több vállalkozást nem lehet kétségek között hagyni. Miskolczi Ferenc képviselő: Gondolom az állam se hagyta volna kétségek között, hogy 5 ezer ember szennyvizét nem tisztítja meg. Ugyanúgy meg kellett volna neki is felelnie ezeknek a környezetvédelmi előírásoknak, csak nem a mi pénzünkön történt volna ez az egész. Horváth Éva polgármester: Nem a mi pénzünkön történik, ha ebbe a pályázatba belépünk, és jól pályázunk, ezt felvállaljuk, ami pénzünkbe nem kerül. Utána még mindig lehet mondani azt, vagy megnézni, hogy mit kell tenni. És az állami kiegészítés még ebben a 85 % -ban még nem jelenik meg. Erdélyi Attila képviselő: Van ez a KEOP pályázat, ennek az előkészítéséről van szó. Ez is ugyanannyi önrésszel rendelkezik, mint majd a KEHOP beruházás? Horváth Éva polgármester: Attila! Ott van az anyag előtted, le van írva. Ez a KEOP pályázat ez 100 % állami támogatás, magyarán helyettünk megcsinálnak mindent. Ez nekünk egy fillérünkbe nem kerül. Nagy Zsolt képviselő: Csatlakozva a Feri gondolatmenetéhez, valamilyen szinten azért bele voltunk ebbe kényszerítve. Tehát nagyon sok választásunk nem volt. Vagy hagyjuk az államnak, vagy csináljuk mi. De ugyanakkor, ha mi csináljuk, akkor szembesülünk ezekkel a dolgokkal. Mekkora esélyünk van arra, hogy egyáltalán ezen a pályázaton nyerünk?
4
Horváth Éva polgármester: Szerintem óriási esélyünk van, mert ezt végre kell hajtania ennek az országnak. Nagy Zsolt képviselő: Mert ez akkor volt jó lépés tőlünk, de igazából ezt előtte is mondhatták volna! Csak azért mondom, pontosan azért, amit a Feri is említett, hogy lehet, hogy akkor gondolkodunk rajta. Lehet, hogy azt mondtuk volna, hogy köszönjük szépen, az állam csinálja. Csak még egy gondolat, és nem akarom tovább húzni az időt, óriási esélyünk van, de igazából ez a pénz akkor lesz a mienk, ha már el is költöttük, ha már ezek a dolgok meg is vannak, tehát megnyertük, erre gondolok. Mert az a biztos. Horváth Éva polgármester: Én nagyon szkeptikus szoktam lenni a pályázatok felé, de most kivételesen olyan alkalom van, amikor ezt tényleg nekünk találták ki. Emlékezzetek vissza, hogy amikor tavaly decemberben tárgyaltunk megvásárlásról, ott azért volt egy nagyon fontos indok. Mert a tulajdonos jelöli ki az üzemeltetőt, és ha a Magyar Állam került volna tulajdonba, vagy kerülne tulajdonba ezzel a vízi közművel kapcsolatban, akkor nagy valószínűséggel nem az önkormányzati tulajdonban lévő üzemeltetőt jelölné ki, aminek viszont tetemes anyagi következményei vannak a szolgáltatásokkal kapcsolatban. Nagy Zsolt képviselő: Ezt azért nem merném így kijelenteni! Nem biztos, mert nekik sem lett volna érdekük, hogy a nyíregyházi szolgáltató legyen a mi szolgáltatónk. Ezt nagyon nehezen tudom elképzelni. Horváth Éva polgármester: Nem érted miről beszélek! Veszprém megyének van egy szolgáltatója, állami tulajdonú cég, csillagászati árakon. Ez a szolgáltató tovább akar terjeszkedni Veszprém megyében, és ez a Balaton felvidéket is érinti. A saját díjaival, a sajátjával. Dombi Norbert képviselő: Még egy apró észrevételem van. Ugye most arról van szó, hogy a Nitrogénművektől megvesszük ezt a szennyvíztelepet, aminek egyébként örülök, hogy lesz egy szennyvíztelepünk 50 millió forintért. Annyira jó 50 millió forintért, hogy itt a pályázatban azt írja a Bakonykarszt: „Meglévő telep bontása”. Tehát egy teljesen újat kell csinálni. Horváth Éva polgármester: Hol van az, hogy bontása? Dombi Norbert képviselő: Itt van rekultiváció: Meglévő telep bontása. Hát ez én számomra azt jelenti, hogy veszünk valamit 50 millió forintért, amit utána el fognak bontani, és még fizetünk 37 millió forintot. Horváth Éva polgármester: A meglévő telepnek a felújítása van. Amit a Bakonykarszt leírt. Dombi Norbert képviselő: Azt szeretném mondani, hogy olvasni tudok, és az van ide leírva, hogy a meglévő telep bontása, ingatlan kármentesítése. Aminek a végén kijön, hogy 250 millió forint, de igazából nincs leírva, hogy ez mit takar. Horváth Éva polgármester: Én nem tudom, hogy honnan veszed ezt? Nagy Zsolt képviselő: Van egy táblázat, a két levél után.
5
Horváth Éva polgármester: Telep bővítése, 10 ezer lakóegységre van, itt semmiféle bontás nincsen. Nagy Zsolt képviselő: De itt van, alatta, hogy tervezett infrastruktúra, rekultiváció sorban. Horváth Éva polgármester: De hát nincs kitöltve semmi sem! Dombi Norbert képviselő: Oda van írva, hogy meglévő telep bontása, kármentesítése. Horváth Éva polgármester: Ez egy adatlap, ami ki van töltve, ott az van, hogy a telep bővítése. Dombi Norbert képviselő: Polgármester asszony! 250 millió forintos táblázat legeslegalján itt van, projekt célja, satöbbi, projekt összköltsége 250 millió forint. És ebben a táblázatban van benne, hogy a meglévő telep bontása, ingatlan kármentesítése. Horváth Éva polgármester: Megmutatom a színes táblát. Dombi Norbert képviselő: Mi nem kapunk színes táblát sose, pedig már kértük vagy húszszor. Horváth Éva polgármester: A színes táblát én is postán kaptam meg. Az a rekonstrukció a meglévő rendszer felújítás, kapacitásbővítés nélkül eredeti paraméterekre, ott ki kellett volna tölteni. Ez nem a válasz rá, ami válasz van, itt a telepbővítés ezer lakóegységre a 250 millió forint. Tehát azt nem a Bakonykarszt írta bele, hogy el kell bontani. Itt tulajdonképpen, amiről szó van, hogy a meglévő infrastruktúra a telep 8000 lakóegység és azt 10 ezerre akarja növelni és a telep bővítéséről szól a történet. ennyi van beírva ebbe. Itt van, nagyon szívesen megmutatom színesben, mert én is postán kaptam, amit ki kellett tölteni. Nagy Zsolt képviselő: Csak azokat a sorokat kell figyelembe venni, ahol összeg van? Horváth Éva polgármester: Pontosan így van! Itt semmiféle bontásról és rekultivációról nincs szó! Dombi Norbert képviselő: A határozati javaslatban ez van: Az önkormányzat vállalja a szennyvízelvezetési és tisztítási projekt megvalósításához szükséges legfeljebb 15 % önrész biztosítását. Ehhez nem kell időt írni? Horváth Éva polgármester: Nem kell határidő. Annyit kell tennünk, hogy kinyilvánítjuk a szándékunkat és határidőre be kell nyújtani a pályázatot. A határozati javaslat így szól: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Derogációs Vizi közmű projektek előkészítésére meghirdetett KEOP-7.1.0/11 pályázatban foglaltak végrehajtására Együttműködési megállapodást köt az NFP Nemzeti Fejlesztési Programiroda Korlátolt Felelősségű Társasággal (1139 Budapest, Pap Károly u. 4-6.). A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy az elkészült pályázati dokumentációt a 2014-2020. tervezési időszakban a megfelelő szennyvizes megvalósítási pályázati felhívás megjelenésétől számított 90 napon belül benyújtja.
6
Az önkormányzat vállalja a szennyvízelvezetési és tisztítási projekt megvalósításához szükséges legfeljebb 15 % önrész biztosítását. Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról tájékoztassa az NFP-t. Határidő a tájékoztatásra: 2014. március 18. szerződéskötésre: 2014. március 30., Felelős: Horváth Éva polgármester Aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 5 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot: PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 163/2014. (III.17.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Derogációs viziközmű projektek előkészítésére meghirdetett KEOP7.1.0/11 pályázatban foglaltak végrehajtására Együttműködési megállapodást köt az NFP Nemzeti Fejlesztési Programiroda Korlátolt Felelősségű Társasággal (1139 Budapest, Pap Károly u. 4-6.). A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a Megállapodás aláírására. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy az elkészült pályázati dokumentációt a 2014-2020. tervezési időszakban a megfelelő szennyvizes megvalósítási pályázati felhívás megjelenésétől számított 90 napon belül benyújtja. Az önkormányzat vállalja a szennyvízelvezetési és tisztítási projekt megvalósításához szükséges legfeljebb 15 % önrész biztosítását. Felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatról tájékoztassa az NFP-t. Határidő a tájékoztatásra: 2014. március 18. szerződéskötésre: 2014. március 30.
Felelős: Horváth Éva polgármester
2.) Ifjúsági tó térburkolat kivitelezése (száma: 56/2013.) Előterjesztő: Horváth Éva polgármester (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
Horváth Éva polgármester: Három ajánlat érkezett be a Hivatalhoz. Javasolom kivételesen a legolcsóbbat. A Maler-Team árajánlata a legolcsóbb. Három ajánlat van, ez a legolcsóbb. Nagy Zsolt képviselő: Arra van lehetőségünk, hogy a fővállalkozónak megszabjuk, hogy milyen alvállalkozóval dolgozhat? 7
Horváth Éva polgármester: Kiköthetjük azt, hogy alvállalkozót nem vehet igénybe. Nagy Zsolt képviselő: Biztos vagyok benne, ha a te javaslatodat fogadjuk el, ez a cég alvállalkozóval fogja megcsináltatni. Ez az alvállalkozó dolgozott már itt, hátul a lépcsőt csinálta meg. Én személy szerint azzal a munkával meg voltam elégedve. Azt sajnálom, hogy ettől a vállalkozótól nem kértünk árajánlatot. De ismerve ezt a céget, biztos vagyok benne, hogy ezt a vállalkozót fogja megbízni. Csak ezért kérdeztem, hogy ezt kiköthetjük-e? Mert én igazából akkor támogatnám, ha ők végeznék a munkát. Horváth Éva polgármester: Én meg azt mondom, mivel nem tudom, mert azt a papírt nem kértem el az ügyintézőtől, hogy kitől kértünk árajánlatot. Nagy Zsolt képviselő: Nem szerepel rajta, csak pétieket kértünk. Csak az is érdekes, hogy pétieket kértünk, azt hiszem a bontásra, aztán vannak várpalotai székhelyű cégek is. Mert ilyen alapon azt a céget is megkérhettük volna. Horváth Éva polgármester: Valószínűnek tartom, hogy őt is megkérdeztük. az a fajta észrevétel, ami tavalyi évben emlékeim szerint szeptemberben vagy októberben elhangzott itt, hogy ugyan győzött az egyik cég, de az alvállalkozója csinálta meg. És ha tőlük kérünk ajánlatot, az mennyivel olcsóbb lesz, ez nem jött be, mert ugyan őt bíztam meg az alvállalkozót a kiegészítő munkákra, és a két ajánlat között 10 ezer forint különbség volt. Tehát nem volt olyan nagy különbség a kettő között. Nagy Zsolt képviselő: Félreértettél polgármester asszony! Én nem az összegszerűségre gondoltam, én pontosan a munka minőségére gondoltam. Tehát van referencia, burkolási referencia. Lehetett volna tőlük is kérni árajánlatot. Horváth Éva polgármester: Ott egy kőburkolat a történet. Itt ebben a munkában a nagy rész, az nem kőburkolat, hanem gumilemez burkolat. Nagy Zsolt képviselő: Hát, azért aki azt meg tudja csinálni ezt is meg tudja. Nem is ez a lényeg, a következő a kérdésem. Az egyik pályázó felhívja a figyelmünket a szintbeli különbözőségekre. Erről beszéltetek? Megfontolandó észrevétel. Horváth Éva polgármester: Igen csak ezt az észrevételt én azért nem tudom komolyan venni, mert amit az észrevételében leír, és akkor vegyük már pontosan ezt az észrevételt, hogy két játszóeszköz között 20 cm szintbeli különbség van, és csatolja hozzá a bemérést. Tessék nekem megmutatni, hogy a saját felmérése szerint melyik két játszóeszköz nem tudom, milyen pontja között hol van 20 cm szintkülönbség? A legnagyobb szintkülönbség két játszóeszköz között 20 cm nincsen. Dombi Norbert képviselő: Pedig nagyon csúnyák. annyira nincsenek egy szintben a játszóeszközök, hogy az valami bődület. Horváth Éva polgármester: De nincs 20 cm szintkülönbség két játszóeszköz között. Nagy Zsolt képviselő: Az, hogy +40,5 cm meg az, hogy +20,5 cm, az szerintem pont 20 cm különbséget jelent.
8
Horváth Éva polgármester: Az nem két játszóeszköz között van, hanem van egy térburkolat és a megközelítés között. Meg kell nézni, hogy milyen eszközökről van szó. Nagy Zsolt képviselő: De van másik is. Horváth Éva polgármester: Igen, de ez egy terep. Ez nem egy vízszintre helyezett dolog. Mi akartuk körbeburkolni. Ezzel a burkolattal a játszóeszközök alapja néhány játéknál van csak meghatározva, hogy hol legyen a játszóeszköz használati szintje és hol van a fellépője. ezt ezzel ki lehet egyenlíteni. Furcsa módon ugyanez az ajánlkozó, aki ezt észreveszi és jelzi, hogy ez mennyibe kerülne plusz még ennek a kiegyenlítése. Azt már nem tettem hozzá, egy másik levelében mondja, hogy ő ezért az árért ő ezt meg tudja csinálni. Ugyanúgy meg tudja csinálni a többi kivitelező is. Dombi Norbert képviselő: Akkor miért nem teszed mellé, ha írnak egy ilyen levelet? Horváth Éva polgármester: Azért nem tettem mellé, mert nem tartottam igazságosnak, mert ezt én egy zsarolásnak tartottam, hogy mi azért vagyunk ilyen drágák, mert ezt meg kell csinálni. Meg kell csinálni a másik kettőnek is, mert a másik kettő is kiment, aki ajánlatot tett, ugyanúgy megnézte, és ugyanúgy meg kell neki csinálnia. Nagy Zsolt képviselő: Akkor, hogyha kérjük, szintbe hozzák? Horváth Éva polgármester: Úgy hozzák szintbe, hogy szintkülönbségek ne legyenek, és használható legyen az egész. Dombi Norbert képviselő: Azt szeretném kérni, hogy ezzel kapcsolatban ne essünk bele abba a hibába, amibe már nem tudom, hogy hányadszorra esünk bele. Jó lesz az úgy, hogy majd valahogyan a helyszínen kis igazgatással jó lesz. Aztán majd az lesz a vége, hogy hát egyikőjük sem gondolta, hogy ez így fog kinézni végül. Ebbe az utcába nem szeretnék még egyszer belemenni! Horváth Éva polgármester: Itt arra senki ne számítson, hogy vízszintes felületen ezt meg lehet csinálni. Dombi Norbert képviselő: Ne csavard félre a mondanivalómat! Látszik, hogy nem vízszintes, mert a bemenőig az 0 cm, a végéig meg 40 cm-t emelkedik a járda. Nyilván követnie kell az emelkedést. Nem arról van szó, hogy vízszinteset kell csinálni! Hanem arról van szó, hogy ezeknek a játszótéri eszközöknek az a beton tömb, az amin ülnek, amibe bele vannak rögzítve, hogy azok olyanok legyenek, hogy az kinézzen valahogyan. Ráteszik ezt a gumilapot, és az ilyen idiótán fog kinézni. Horváth Éva polgármester: Ezt egy folyamatos vonallal kell a 0-ról a 40-re emelni. Dombi Norbert képviselő: Na, de itt írja, hogy van, ahol nem lehet, mert van, ahol 20 cm különbség van a kettő között. Nagy Zsolt képviselő: Az nem biztos, hogy egy egyenes vonalra rá lehet fűzni! Horváth Éva polgármester: Miért ne lehetne egy egyenes vonalra ráfűzni? Gyerekek a 10,5 azt tudjátok, hogy melyik? Az a nyújtó, ami 2 méter széles, annak van egyik lába, van másik
9
lába. Azt szépen össze lehet hozni egy folyamatosan felmenő részre. És az volt a kérés, a nyújtó kivételével az összes többinél az van, hogy ahol az alap megvan és ahol a rögzítés megvan, ott legyen kihagyva, és legyen gyöngykaviccsal feltöltve. Ez volt a kérés. Miskolczi Ferenc képviselő: Így van! Horváth Éva polgármester: De azért én óriási különbségnek tartom az észrevételező 5,6 millió forintos és a legolcsóbb, akivel egyébként különösebb problémánk nem volt 4 millió forintos árajánlatát. Dombi Norbert képviselő: Ezzel kapcsolatban szeretnék mondani valamit. Mind a három kivitelezőt személyesen ismerem, szakmailag egyik munkájáról sem tudok rosszat mondani. Azon a napon, amikor az árajánlatkérések határideje lezárult és két nappal később is felhívtam mindkét műszaki ügyintézőnket, akik azt állították, hogy két ajánlat érkezett a megadott határidőre délig. A harmadik pályázó hogyan került ide? Horváth Éva polgármester: Mind a három pályázó anyaga iktatva van a Polgármesteri Hivatalban, meg lehet nézni. A három pályázat, január 16-án érkezett az egyik, január 16-án érkezett a másik, és a harmadik is. Dombi Norbert képviselő: És az iktató bélyegző nincsen rajta. Horváth Éva polgármester: Az iktató bélyegző azért nincsen rajta, mert van mellette egy kísérő levél. Dombi Norbert képviselő: Szeretném kérni, hogy ne hőbörögjél jó?! Horváth Éva polgármester: De hőbörgök! Dombi Norbert képviselő: De ne hőbörögjél, hanem normálisan beszéljünk egymással! Nem kell imádkozni, meg hőbörögni. Normálisan beszéljünk egymással! Horváth Éva polgármester: Megmondom két cég adta be január 16-án a Mahler-Team és beadta a Moto-Complet. A harmadik az Innovációs Központnak az ajánlata is beérkezett időben, de annak a felbontása most volt márciusban. A borítékon és az átvételi elismervényen rajta van az érkeztető bélyegző, be lehet jönni meg lehet nézni, az Innovációs Központnak is időben érkezett az ajánlata. Dombi Norbert képviselő: Az előbb nem pontosan fogalmaztam, az 1-est és a 3-ast mondta mind a kettő műszaki ügyintéző kolléga, előtte is, aznap is, meg egy vagy két nappal később is, hogy kettő van. A Moto-Complet és a Várpalotai Innovációs Kft. Ez a két pályázó volt a megadott határidőig. És azon csodálkozom, hogy hogyan lett belőle mégiscsak három? Nagy Zsolt képviselő: Még egy észrevétel az említett harmadik ajánlattal kapcsolatosan. Nemhogy az érkeztető bélyegzőt nem látom, de az ajánlata még csak alá sincs írva! Se egy bélyegző nincs rajta, sem a vállalkozó aláírása sincs rajta. Horváth Éva polgármester: De ezt el lehet mondani a Moto-Completről is, ott sincs aláírás. Szóval én nem tudom, hogy mit gondoltok, maradjunk annyiban, nekem a következő
10
javaslatom lenne. Ne menjünk bele egy olyanba, hogy esetleg rosszul döntünk. Javasolom, hogy ezt a napirendet napoljuk el a március 27-i ülésre. Itt lesz nálam az összes akta, nem lehet a Polgármesteri Hivatalban visszafele iktatni. Lemásolom az összes iktatóbélyegzővel ellátott anyagot, és visszatérünk rá a március 27-i ülésen. Nem kívánok méltatlan vitába belemenni. Dombi Norbert képviselő: Még mielőtt elindulna valami pletyka, egyik céggel sincs semmilyen bajom. Sőt! Mind a három cégvezetőt ismerem és tisztelem őket. Ilyen jellegű problémám nincsen, csupán azt nem értettem, hogy hogyan lehetséges az, amit az előbb elmondtam? Horváth Éva polgármester: Maradjunk abban, hogy aki támogatja, hogy ezt a napirendet a márciusi rendes testületi ülésen tárgyaljuk, kérem, szavazzon! A Képviselő-testület 4 igen, egyhangú szavazattal meghozta a következő határozatot:
PÉTFÜRDŐ NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 164/2014. (III.17.) SZÁMÚ HATÁROZATA: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az „Ifjúsági tó térburkolat kivitelezése (56/2013.)„ tárgyú előterjesztés tárgyalást elnapolja 2014. március 27-i ülésére.
Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Egyetlen egy dolgot szeretnék kérdezni, jegyzőasszony bízott meg vele. Március 14-e volt a Gondozási Központ vezetői pályázat leadási határideje. 3 db pályázat érkezett határidőre. Kérdése a jegyzőasszonynak, hogy mikor szeretné a Képviselő-testület tárgyalni, még a március 27-i ülésen, vagy az áprilisi ülésen? Dombi Norbert képviselő: Mikor jár le a megbízása az igazgató úrnak? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Április végével, május 1-el már az új intézményvezetőnek kell az intézményt vezetni. Ezért volt a kérdés, mert amennyiben a márciusi ülésen szeretné a Képviselő-testület tárgyalni az előterjesztést, akkor jegyzőasszonynak az a kérése, mint ahogyan ez már volt a Közösségi Ház igazgatói pályázatánál is, hogy a Humán Bizottságot kérje fel a testület, hogy az előzetes véleményezési eljárást tegye meg, erre ő javasolta is a 24-i időpontot. Horváth Éva polgármester: Én a következőt szeretném mondani. A kommunikációáramlás már megint nem jól működik. A pályázati kiírásunkban az volt, hogy a Képviselő-testület áprilisban dönt. Ez volt a pályázati felhívásban. Én úgy gondolom, hogy márciusban már volt egy közmeghallgatásunk testületi üléssel. Volt egy rendkívüli testületi ülésünk, jövő héten lesz egy rendes testületi ülésünk. Áprilisban tartunk egy olyan rendkívüli ülést - a Humán 11
Bizottság is kényelmesen le tudja a tárgyalást folytatni – csak erre vonatkozóan. És áprilisban lesz egy rendes ülés is. Én márciusban még egy Képviselő-testületi ülést nem akarok tartani. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Nem kell rendkívüli ülés, jegyzőasszony a rendes testületi ülésre gondolt. Horváth Éva polgármester: A rendes testületi ülésnek a 30. napirendjénél tartunk! Azért gondolkodjunk azon, mert a rendes ülésnek már 30 napirendje van. Egy intézményvezető megválasztása az inkább legyen rendkívüli ülésen csak ezzel a témával, minthogy a 29 után legyen egy 30. ,5 órától 6óráig, és idehívunk az ország nem tudom hány részéből nem tudom hány embert! Most emiatt kissé mérges vagyok, hogy ez itt merült fel és így. Áprilisban van a döntés, áprilisban összehívunk egy rendkívüli Képviselő-testületi ülést. Dombi Norbert képviselő: És akkor nekünk nem is kell véleményezni? Horváth Éva polgármester: A Humán Bizottság szól, hogy mikorra tudja ezt úgy elvégezni, hogy tud javaslatot tenni, és utána egy rendkívüli testületi ülésen döntünk. 27-ig meg tudjátok csinálni a héten ezt? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Zárt ülést kell tartani mindenféleképpen, mert az egyik pályázó kérte. Horváth Éva polgármester: Jó, de a Képviselő-testületnek ki kell küldeni az anyagot, 27-én pedig rendes ülés van. 24-én a Humán Bizottság ezzel foglalkozik, utána még az anyagokat ki kell küldeni a képviselőknek. Úgyhogy április. Dombi Norbert képviselő: Ha mi előbb tudunk összeülni velük, azt mi meg tudjuk tenni. Horváth Éva polgármester: Persze. Meg a Humán Bizottság írásos véleményére is kíváncsiak vagyunk. Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Semmi gond, jegyzőasszony hozza 27-re ezt a bizottsági felkérést határozatban, mindenféleképpen. Mert azt el kell dönteni, hogy egyáltalán a Humán Bizottság-e? Az a lényeg, hogy 3 fős bizottság, melynek kötelezően tagja jegyzőasszony, és még tagok a Képviselő-testületből. Horváth Éva polgármester: Én úgy gondolom, amikor ezt a pályázati felhívást megfogalmaztuk, akkor mi megfogalmaztuk, hogy a Humán Bizottság legyen, vagy nem? Szabóné Czifra Melinda jegyző távollétében jegyzőt helyettesítő csoportvezető: Szerintem ez kimaradt a felhívásból.
18.00 órakor Horváth Éva polgármester megköszönte a részvételt és bezárta a testületi ülést.
12
K.m.f.
Jánosiné Izsó Ildikó jegyző távollétében a jegyzőt helyettesítő
Horváth Éva Polgármester
Szabóné Czifra Melinda csoportvezető
Jánosiné Izsó Ildikó jegyző
13
