JEGYZŐKÖNYV 10-22/2012. Készült: a Tiszalök Városi Önkormányzat képviselő-testületének 2012. szeptember 27-én tartott nyílt ülésén. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Fedor László alpolgármester, Bede-Tóth Attila, Dr. Erdélyi Béla, Cserés Csaba, Fercsákné Tomán Ildikó, Gyúróné Cserés Ágnes, Dr. Krámor Katalin és Zrinszki István képviselők. Tanácskozási jogkörrel részt vett: Mező József jegyző, Csikósné Juhász Erika aljegyző, Hagymási József pénzügyi irodavezető Hallgatóság: Koszta Mihály a Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatója, Kicsák Béla a Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola igazgatója és Haraszin János a Tiszalöki Szabad-strand üzemeltetője Gömze Sándor: Köszöntöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes, 9 fő képviselőből 9 fő jelen van. Javaslatot teszek a meghívóban kiküldött napirend megtárgyalására és az alábbi napirendekkel való kiegészítésére: 7. A Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében csoportlétszám túllépés engedélyezése. 8. A Tiszai Szabad-strand üzemeltetésére kötött szerződés felülvizsgálata. 8/a. Önkormányzati tulajdonú, szándéknyilatkozat megadása.
Tiszalök
0537/37
hrsz-ú
ingatlan
bérbeadásáról
9. „Tiszalök Város belvízrendezése” című ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0025 kódszámú pályázathoz BM önerő támogatás igényléséről. Így a 10. napirend lesz a Polgármester tájékoztatója. Van-e még olyan téma, amit szeretnétek, hogy felvegyünk napirendre? Nincs. Aki egyetért a módosított napirend megtárgyalásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal a napirendet elfogadta, és az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 75/2012.(IX.27.) számú határozata
1
Napirend módosításáról A képviselő-testület A 2012. szeptember 27-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadta el: 1. Tájékoztató az önkormányzat gazdálkodásának 2012. I. félévi teljesítéséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester 2. Tájékoztató a lejárt határidejű határozatokról. Előadó: Gömze Sándor polgármester 3. Tájékoztató a szociális igazgatásról és szociális ellátásárokról szóló 1993. évi III. törvény módosításával kapcsolatos rendeletalkotási lehetőségről. Előadó: Mező József jegyző 4. Jogszabályi tájékoztató. Előadó: Mező József jegyző 5. Pedagógiai szakszolgálat mikro körzetet érintő díjainak jóváhagyásáról határozathozatal. Előadó: Mező József jegyző 6. Tiszalök Város Önkormányzata által fenntartott köznevelési intézmények további működtetéséről határozathozatal. Előadó: Gömze Sándor polgármester 7. A Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében csoportlétszám túllépés engedélyezése. Előadó: Páger Jánosné intézményvezető 8. A Tiszai Szabad-strand üzemeltetésére kötött szerződés felülvizsgálata. Előadó: Gömze Sándor polgármester 8/a.Önkormányzati tulajdonú, Tiszalök szándéknyilatkozat megadása. Előadó: Gömze Sándor polgármester
0537/37
hrsz-ú
ingatlan
bérbeadásáról
9. „Tiszalök Város belvízrendezése” című ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0025 kódszámú pályázathoz BM önerő támogatás igényléséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester 10. Polgármester tájékoztatója az előző ülés eltelte óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Kérdések, bejelentések Tárgy: (1.tsp.)Tájékoztató az önkormányzat gazdálkodásának 2012. I. félévi teljesítéséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Alaposan megtárgyaltuk bizottsági üléseken a napirendet, hiszen valamennyi bizottság véleményezte. Mikor elfogadtuk az ez évi költségvetésünket 33,2 millió működési forráshiánnyal, akkor tudtuk, hogy nehéz dolgunk lesz. Ismerve az összes terhünket, a különböző hitel állományainknak az éves terheit, kötelezettségeit, illetve a folyamatosan magunk előtt görgetett számlatartozásokat, ehhez képest kereteken belül tudtunk maradni. Ehhez szükségeltetett az a közel 20 millió Ft-os, forráshiányt kiegészítendő ÖNHIKI támogatás, amit megkaptunk. Azt gondolom, hogy ez a következő félévre is igaz lesz, ha a második körben benyújtjuk a pályázatot. 2
Ez az anyag az első féléves állapotot tükrözi, nyilvánvaló, hogy azóta, hogy elkészült, sok minden történt. A kiadási oldalon a teljesítések a kívánt mértéken belül vannak, de sok olyan magunk előtt tolt, illetve kiharcolt az önkormányzat által biztosított fizetési moratórium áttolódik a második félévre, és tulajdonképpen minden attól függ, hogy tudunk-e takarékoskodni az eljövendő 3 hónapban az intézményekben, aminek az lesz az eredménye, hogy a végteljesítés is az elfogadott mértéken belül marad. Óriási mennyiségű kintlévőségünk van, aminek a szolgáltatók számláján kellene lennie. Kiváló anyagot állított össze a pénzügyi irodavezető, köszönjük szépen. Minden bizottság ülésén kidomborodott az a vélemény, hogy nem vagyunk jótékonysági intézmény, és a lakbérhátralékosoknak, szolgáltatók felé tartozóknak, bérleti díjjal tartozóknak 30 napot adunk a teljesítésre, utána felmondjuk a szerződésüket, nem várunk tovább. Bede-Tóth Attila: Három bizottság összevont ülésen tárgyalta a napirendet. Mindhárom bizottság tagjai feltették kérdéseiket, és a válaszokat is megkaptuk. Mindent meg kell tenni a kintlévőségek behajtásáért, 5 napon belül értesíteni kell a bérleti díjjal, közüzemi díjjal tartozókat. Közel 100 millió Ft szállítói tartozásunk van, a türelem pedig nagyon egyoldalú, mert mi türelmesek vagyunk a felénk tartozókkal, tőlünk viszont mindent behajtanak a szolgáltatók, és ebből a kintlévőségekből a követelések nagy részét rendezni tudnánk. Az értesítést követően, akik nem tartják be a 30 napos határidőt, az eljárást meg kell indítani ellenük annak érdekében, hogy mi is csökkenteni tudjuk a tartozásainkat. Túléltük az elmúlt fél évet, köszönhetően az ÖNHIKI támogatásnak. Mindhárom bizottság elfogadásra javasolta a kitételekkel együtt a tájékoztatót. Köszönöm a pénzügyi irodavezetőnek és munkatársainak a beszámoló értelmezhetőségét, átláthatóságát. Azt kérdezném még meg, hogy Janzsó Tamás nyilatkozott-e az Ipari Park Kft-nek átadott pénzeszköz törlesztéséről? Gömze Sándor: Ígéretet tett, hogy hamarosan megoldásra kerül a probléma. Ne gondolja senki, hogy el akarja sumákolni, hiszen az ő érdeke is az, hogy ezen a területen fejlesztések menjenek végbe, hiszen ő sem dolgozik maga ellen. Jogászunkat, Dr. Balogh Juditot megkértem, hogy szerkesszen meg egy adásvételi szerződést, amit csak alá kell majd írnia. Fercsákné Tomán Ildikó: Az Ügyrendi és Szociális Bizottság is megtárgyalta a napirendet, és megállapítottuk, hogy mind a bevételek, mind a kiadások időarányosan teljesültek. Valóban egy áttekinthető, értelmezhető tájékoztatót kaptunk. Mi is nagyobb hangsúlyt és több időt fordítottunk az önkormányzat követeléseiről és kötelezettségeiről szóló tájékoztatónak. Mi is megállapítottuk, hogy mind a magánszemélyek kommunális adója, mind a lakbérhátralékok már évek óta göngyölödnek, tehát ha nem fogunk nyomatékkal odafigyelni, és nem fogjuk folyamatosan követelni a hátralékosoktól a tartozásukat, úgy fogják gondolni, hogy nem fizetik továbbra sem. Annyira minimális ez az évi 4000 Ft kommunális adó, nyugdíjasoknak 2400 Ft, hogy igazán ki lehetne fizetni. Van a környezetünkben olyan település, ahol tavaly óta évi 12.000.- Ft-ot kell fizetni. Mi mindig elnézőek, méltányosak vagyunk a lakosokhoz, és ennek eredménye az, hogy annyi a hátralék összege, mint amennyi az éves tervezett bevételünk, 11 millió Ft, ami még a közvilágítás költségét sem fedezi. Sokszor megkérdezik tőlem, hogy hova tesszük a kommunális adóból befolyt összeget. Ilyenkor elmondom, hogy abból fizetjük a közvilágítást, a közutak, a szelektív szemétgyűjtőket. Éreztetni kell a lakossággal, hogy ez nagyon minimális hozzájárulás a város működéséhez, és a felszólításokat pedig igenis ki kell küldeni. Elfogadásra javasolta a tájékoztatót a bizottság. Zrinszki István: A kintlévőségünk mennyisége mindenkit felháborított. Fel lesz szerelve a kártyás mérőóra, a szűkítő a hátralékos, nem fizető lakásokban? Ha a tavasszal megtettük volna ezek a lépéseket, már előrébb lennénk. A súlyadóval tartozókat meg lehet szorítani úgy, hogy ki
3
kell vonni a fogalomból az autót, és ki kell adni a Rendőrség felé is ezeket a rendszámokat. A segélyezésre oda kell figyelni, mert rengeteg pénzt fizetünk ki erre is, és a túlzott juttatásokat, amiért nem dolgoznak meg, meg kell szüntetni, ha volt ilyen. Az anyag valóban nagyon jó, köszönjük Hagymási József pénzügyi irodavezetőnek. A bizottság elfogadásra javasolta a tájékoztatót. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki az önkormányzat gazdálkodásának 2012. I. félévi teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 76/2012.(IX.27.) számú határozata Az önkormányzat 2012. I. félévi költségvetés teljesítéséről A képviselő-testület az Önkormányzat 2012. évi I. félévi költségvetés teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadta. Gömze Sándor: Aki egyetért azzal, hogy 5 napon belül kiküldésre kerüljenek a hátralékosoknak a felszólítások, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 77/2012.(IX. 27.) számú határozata Lakbér és közüzemi díj hátralékok rendezéséről A képviselő-testület jelen határozatában – figyelemmel a hátralékok jelentős mértékére – arról dönt, hogy 2012. október 1-i határidővel minden lakbér és közüzemi díj hátralékos ügyfélnek felszólítást kell küldeni, mely szerint, ha 2012. október 31-ig nem rendezi tartozását, az önkormányzat kezdeményezi a szerződése felbontását. Tárgy: (2.tsp.) Tájékoztató a lejárt határidejű határozatokról. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Van-e ezzel kapcsolatban kérdés, észrevétel, vélemény? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
4
Gömze Sándor: Aki a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 78/2012.(IX. 27.) számú határozata Tájékoztató lejárt határidejű határozatokról A képviselő-testület a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót tudomásul vette és elfogadta. Tárgy: (3.tsp.) Tájékoztató a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításával kapcsolatos rendeletalkotási lehetőségről. Előadó: Mező József jegyző Gömze Sándor: A napirend előadója Mező József jegyző, véleményezte az Ügyrendi és Szociális Bizottság. Mező József: Az előterjesztésben kellő alapossággal körüljártuk ezt a témát. Kevés lenne azok száma, akik a törvényváltozás miatt természetbeni juttatás formájában kapnák a segélyt. Ezért, mivel nagymértékben nem lehet ezt alkalmazni, nem javasoljuk a képviselő-testületnek a jelenleg érvényben levő szociális rendeletünk módosítását. Fercsákné Tomán Ildikó: Az előterjesztésben szépen le van írva, hogy hogyan változott a szociális törvény. Egyes segélyezési formáknál lehetőséget ad az Erzsébet utalvány természetbeli formában való kiutalására, viszont azt is felsorolja a törvény, hogy mely esetekben indokolt. Nincs értelme itt a településünkön annak, hogy természetben utaljuk ki egy bizonyos százalékát a segélyeknek. A bizottság nem javasolja a bevezetését. Dr. Krámor Katalin: Támogatjuk, hogy egyelőre legalábbis ne, mert a közeljövőben teljesen megváltozik ez a segélyezési forma, és lehet, hogy pár hónap múlva újra módosítani kellene a rendeletünket. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a határozat-tervezetben foglaltakat elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 79/2012.(IX.27.) számú határozata 5
Természetbeni ellátás alkalmazásáról A képviselő-testület az előterjesztésben ismertetett tények alapján nem módosítja a szociális pénzbeli,
természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályairól szóló 9/2011.(V.04.) számú önkormányzati rendeletét, és nem vezeti be a természetbeni ellátáshoz az Erzsébet-utalványt. Tárgy: (4.tsp.) Jogszabályi tájékoztató. Előadó: Mező József jegyző Gömze Sándor: A napirend előadója Mező József jegyző, előkészítette Csikósné Juhász Erika aljegyző. Mező József: A korábbi gyakorlatnak megfelelően az önkormányzatot és a képviselő-testületet érintő fontosabb jogszabályi változásokat soroltuk itt fel. Ez csak egy egyszerűsített változata a jogszabályoknak, de valamennyi fontos elemére kitértünk ebben a tájékoztatóban, hogy a rálátást segítsük, illetve ha lesznek olyan döntések, amelyekhez ezek a jogszabályi hátterek szükségesek, jobban érthető legyen a képviselő-testület számára. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a jogszabályi változásokról szóló tájékoztatót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 80/2012.(IX.27.) számú határozata A legfontosabb jogszabályi változásokról szóló tájékoztató elfogadásáról A képviselő-testület a jogszabályi változásokról szóló tájékoztatót elfogadta.
Tárgy: (5.tsp.) Pedagógiai szakszolgálat mikro körzetet érintő díjainak jóváhagyásáról határozathozatal. Előadó: Mező József jegyző
6
Gömze Sándor: A történet arról szól, hogy a díjak, amiket tavaly elfogadtunk, ez év augusztus 31-ig voltak érvényben, és most azt javasolják, hogy ezen ne változtassunk, de 2012. december 31-ig hosszabbítsuk meg. Cserés Csaba: A bizottság, változtatás nélkül elfogadásra javasolta a határozat-tervezetet. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a pedagógiai szakszolgálat díjait a határozat-tervezetben foglaltaknak megfelelően elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 81/2012.(IX.27.) számú határozata A Pedagógiai Szakszolgálat mikro körzetet érintő szolgáltatási díjainak jóváhagyásáról A képviselő-testület A 15/2011.(II.15.) számú határozatában jóváhagyott Pedagógiai Szakszolgáltatások díjtételeinek 2012. december 31-ig változatlan mértékben való rögzítését elfogadja. A 2012. augusztus 31-i lejáratú Feladat-ellátási Megállapodás 2012. december 31-ig való meghosszabításához hozzájárul. Tárgy: (6.tsp.) Tiszalök Város Önkormányzata által fenntartott köznevelési intézmények további működtetéséről határozathozatal. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Véleményezte a Pénzügyi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság. A jelenlegi tudásunk szerint 2013. január 1-től az alap és középfokú oktatást, mint fenntartó átveszi az Állam, illetve átveheti. Kötelezően átveszi, vagy át lehet neki adni, települési lélekszámtól, illetve önkormányzati döntéstől, szándéktól függ, hogy átkerül-e vagy sem az intézmény az Állam fenntartásába. A mi esetünkben jelenleg elég sok, de mégsem elég információval rendelkezünk. A jövőt tekintve az a kérdés, hogy mi, mint működtető tovább szerepeljünk-e az alap- és középfokú oktatásban. Nem vagyonátadásról beszélünk, arról szó sincs. Egyelőre egy szándéknyilatkozatot kell adnunk, hogy akarunk, vagy nem akarunk működtetői lenni az alap- és középfokú oktatási intézményeinknek. Várhatóan 2014-2015-től az óvodai, bölcsőde is átkerül kötelező Állami feladatvállalásba, a jelenlegi értesülések szerint. Október végére kell majd képviselő-testületi határozatot hozni, hogy működtetjük, vagy sem. Most szándéknyilatkozatot kell tenni, amin lehet majd módosítani. Rengeteg bizonytalansági tényező van, nem tudjuk, hogy a különböző normatívák bevételei milyen mértékben vándorolnak el, vagy maradnak itt, mivel járhat az, hogy ha a működtetést is átadjuk, milyen veszteségeink lesznek a számítható adóbevételeinket illetően. Remélhetőleg 2014-2015-re eljuthatunk odáig azzal a projekttel, ami az intézmények racionális működtetését fogja eredményezni. Azt javaslom, hogy most mindenképpen olyan nyilatkozatot adjunk, hogy működtetni kívánjuk az intézményeinket, mert ha tényleg modernizált felújítás bekövetkezik, akkor ezek a fenntartási költségek igen nagy százalékban csökkenni fognak, és akár még nyerhetünk is rajta. 7
Cserés Csaba: A Pénzügyi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság együtt tárgyalta a napirendet. Az a bizottságok véleménye, hogy pillanatnyilag képes a város működtetni a két intézményét, reméljük, hogy a nyitott kérdések hamarosan lezárulnak. A bizottság a határozat-tervezet „A” változatának elfogadását javasolta. Dr. Krámor Katalin: Egyáltalán nem biztos, hogy október 30-ig pontos információkat tudhatunk meg ezzel kapcsolatban, mert ha a költségvetés számai még nem lesznek addig eldöntve, akkor nem tud senki kalkulálni. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi Bizottság a határozat-tervezet „A” változatát javasolja elfogadásra. Minden kérdés nyitott, de kíváncsi vagyok, hogy a koncepció tárgyalásánál tudunke majd pontos számokat, mert ha nem, akkor nagyon érdekes lesz a koncepciót tárgyalni, és elfogadásra javasolni. A jelenlegi állás szerint elfogadásra javasolta a Pénzügyi Bizottság. Dr. Erdélyi Béla: Arról is szó volt, hogy ha úgy alakul, vissza is léphetünk. Mező József: Körbeérdeklődtem. Az önkormányzatok 85%-ban vállalják az intézmények működtetését. A települést hozzájárulás fizetésére is kötelezhetik, ha nem vállalja a működtetést és később az Intézményfenntartó Központ úgy ítéli meg, hogy vállalhatta volna. A határozatban annyi kiegészítést javaslok beleírni, hogy az intézményeket meg kell nevezni, és az OM azonosítót is írjuk bele. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a határozat-tervezet „A” változatát a Jegyző Úr által javasolt kiegészítésekkel elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 82/2012.(IX.27.) számú határozata Tiszalök Város Önkormányzata által fenntartott köznevelési intézmények további működtetéséről A képviselő-testület 1. Előzetesen kinyilatkozza, hogy a Nemzeti Köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 74.§ (4) bekezdésében foglaltak alapján az Önkormányzat rendelkezésére álló saját és átengedett bevételei terhére a saját tulajdonában álló – az Állami Intézményfenntartó Központ által fenntartott köznevelési intézményi feladatainak ellátását szolgáló – ingó és ingatlan vagyon működtetését képes vállalni. -
Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola - OM azonosító: 033637
-
Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium – OM azonosító: 200580
8
2. Felkéri a polgármester és a jegyzőt, hogy érdemi és új információk elérése esetén újratárgyalásra terjessze elő az intézmények fenntartásának ügyét. Határidő: következő Képviselő-testületi ülés Felelős: polgármester, jegyző Tárgy: (7.tsp.) A Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében csoportlétszám túllépés engedélyezése. Előadó: Páger Jánosné intézményvezető Gömze Sándor: A napirendet az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság véleményezte. Cserés Csaba: Kettő óvoda esetében történt létszámnövekedés, ez tette indokolttá a létszámbővítést. A bizottság egyértelműen javasolta a csoportlétszám emelését ebben a két esetben. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében a csoportlétszám túllépés engedélyezését elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 83/2012.(IX.27.) számú határozata Csoportlétszám túllépés engedélyezése a Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében A képviselő-testület A 2012. évi CXXIV. Tv. 40.§ (2) bekezdése értelmében, mint intézményfenntartó, a Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsődében a 2012/2013-as tanévben engedélyezi az óvodai csoportlétszám 120%-os emelését. Tárgy: (8.tsp.) A Tiszai Szabad-strand üzemeltetésére kötött szerződés felülvizsgálata. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Összevont bizottsági ülésen tárgyaltuk a napirendet, a Pénzügyi Bizottság és a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleményezte. Korábban többször felmerült már ez a kérdés, és igazság szerint már 2010-ben is tárgyalni kellett volna ezt a kérdést, mert sok visszajelzést kaptunk a lakosságtól, tapasztalást szereztünk. 2009ben a Gondoskodás-DADA Bt-vel kötöttünk szerződést. A pályázati anyagban szép tervek voltak megjelölve, az a kérdés, hogy ezek a tervek megvalósultak-e vagy sem. Idézni szeretnék a pályázati anyagból: „Ezen pályázat beadásának célja – az alábbi pontokon keresztül-, hogy bemutassa az általunk megvalósítani tervezett minőségi, széleskörű programtervet, azaz hogyan épülne fel és működne úgy ez a létesítmény, hogy évente fejlődve az
9
itt élő és ide látogató pihenésre és szórakozásra vágyó emberek minden igényét kiszolgálva, Tiszalök hírnevét öregbítve kielégítse.” Az üzemeltetési szerződésben is megtalálható ez a gondolatmenet, hogy a pályázat szerves része az üzemeltetési szerződésnek, tehát az abban foglaltak az üzemeltető magára nézve kötelezőnek tartja. 2011. június 27-én módosítottuk a szerződést, és a HAOR 1867.Kft nevére írtuk át, változatlan feltételekkel. Mindenki tanulmányozhatta a pályázati anyagot, amelyben nagyon szép célok voltak kiemelve. Nyilvánvaló, hogy külső tényezők is befolyásolják a megvalósíthatóságot, de ettől függetlenül történnie kellett volna valaminek. Ti hogyan látjátok az időszakos ütemezésnek megfelelően teljesültek-e az elképzelések? Bede-Tóth Attila: Két bizottság – a Pénzügyi Bizottság és a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság - összevontan tárgyalta a napirendet. Hibát követtünk el azzal, hogy két év után nem vizsgáltuk felül a szerződést, illetve, hogy nem hívtuk meg a bizottság ülésére a Kft vezetőjét. Javaslom, hogy most hallgassuk meg Haraszin János véleményét. Gömze Sándor: Aki egyetért azzal, hogy Haraszin János, a strand üzemeltetője szót kapjon és elmondhassa véleményét a Szervezeti és Működési Szabályzatunk szerint 5 percben, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 84/2012.(IX.27.) számú határozata Felszólalás lehetőségéről A képviselő-testület megadta a szót a Tiszalöki Szabad-strand üzemeltetőjének, Haraszin Jánosnak. Gömze Sándor: Kiegészítésként annyit elmondanék, hogy tárgyalhattuk volna a napirendet az üzemeltető jelenléte nélkül is, de én reggel rákérdeztem, hogy kapott-e meghívót János. Jegyző Úr tájékoztatott, hogy nem, én kéretem, hogy pótoljuk ezt a hiányosságot, és küldjünk neki egy meghívót. Nem mentünk szembe a Szervezeti és Működési Szabályzatunkkal, nem voltunk kötelesek meghívni az üzemeltetőt. Ezt tisztázni szerettem volna. Haraszin János: Ma délelőtt kaptam meg a meghívót, nem volt időm felkészülni. Nem tudom milyen kifogások merültek fel az üzemeltetéssel kapcsolatban. Halottam panaszokat, de nem tudok bizottsági vizsgálatokról, nem értesültem, hogy jegyzőkönyv készült volna a hiányosságokról, panaszokról vagy, hogy olyan jellegű panasz érkezett volna, ami esetlegesen befolyásolná a további üzemeltetést. Eszközöltünk módosításokat, különböző környezeti behatások, egyebek, azon kívül, mikor megkötöttük a szerződést mint szabad-strandra, ahol éveken keresztül folyamatos harcban állunk különböző szakhatóságokkal, egyebekkel, hogy ez a földterület szántóföld, strand terület, engedélyeznek rajta valamit csinálni, vagy nem, mert a terület Natura 2000-es, és ezért sok dolgot nem lehetett megvalósítani, amit szerettünk volna, amik a pályázatban le voltak írva. Olyan beruházásokat elvégezni, amihez nem járulnak hozzá a
10
különböző szakhatóságok, nem vagyunk képesek megoldani. Ez alatt az egy óra alatt ennyit tudtam hirtelen összekapni. Gömze Sándor: Bennünket az érdekel leginkább, hogy ez a turisztikai attrakciónak minősülő területnek, ami nagy lehetőségeket hordoz magában, a kihasználtsága, és a jövőbeni lehetőségeit meg tudtad-e alapozni, az elvárásainknak megfelelően az üdülő területen lévők és a környékbeliek igényeinek megfelelően tudtál-e fejleszteni. Hogy sok mindent azért nem tudtál megvalósítani, mert Natura 2000-es a terület, erről az a véleményem, hogy Natura 2000-es területeken is sok mindent meg lehet csinálni. Sok mindent nem lehet, és valóban igazad van neked is és Attilának is abban, hogy gyakrabban kellett volna kijárni, ellenőrizni, és akkor nem fordult volna elő Natura 2000-es területen, hogy a wc nem megfelelően van kialakítva, betonra van helyezve. Panaszokkal kerestek meg minket az üzemeltetéssel kapcsolatban. Bede-Tóth Attila: Nekem kifogásnak tűnik, hogy miért nem tudta megvalósítani a terveit. Az ellenőrzésünkkel kapcsolatban az a helyzet, hogy a szerződésben nincs benne, hogy mikor kell vizsgálatot tartanunk a strandon, bármikor megteheti az önkormányzat, akár 4-5 év múlva is, a szerződés határidején belül. Hogy épp most történik, ez annak köszönhető, hogy negatív lakossági visszajelzések érkeztek az önkormányzat felé, és ha azt nézzük, hogy a szerződésben ugyan nincs benne a vizsgálat rendszeressége, viszont benne van, hogy belépődíj emelés csak az önkormányzat beleegyezésével történhet, már ez is előre vetíti a szerződésbontás lehetőségét, mert nem tárgyaltunk ilyen napirendet. A szerződés felmondását mindkét bizottság elfogadásra javasolta a képviselő-testület felé. Zrinszki István: Megállt az élet a strandon, 2009 óta nem változott semmi. A pályázatában programokat sorolt fel, melyeket szombati napokra tervezett megtartani, ezekből sem teljesült szinte semmi. A III. pontban az üzemeltetés teljes időszakára kidolgozott rendezvényterv, fejlesztési elképzelés pontjait sem tudom, hogy mennyire valósultak meg. Az önkormányzat jóváhagyása mellett lehet belépődíjat emelni, ez is elmaradt, a wc pedig a strand szégyenfoltjának mondható. Nagyon sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de ahogy most a strand működik, nem hiszem, hogy tovább kell így folytatni. Én is azt az álláspontot képviseltem a bizottsági ülésen, hogy próbáljunk meg egy újabb, komolyabb befektetővel együttműködni. Gömze Sándor: A pályázat III. pontjának B) részében, ahol a 2-5 éves tervek szerepelnek, az f) pontban pályázati lehetőségek kihasználása szerepel. Én időben szóltam Jánosnak, hogy az Új Széchenyi Tervben kiváló pályázati lehetőségek lesznek, és folyamatosan figyelje a lehetőségeket. Később megjelent János két úriemberrel, akik befektetői szándékkal érkeztek, és rajtuk kívül még három befektetői szándék jelentkezett: 1. A mostani strandot kiegészítendő, egy külön mesterséges öblözetet kialakítandó kishajó és jacht kikötő ötletével. A későbbiekben gondolkodott volna a strand üzemeltetésében is. 2. Prohászka János és befektetői csoportja is igen komoly pályázati tervet készített. 3. És jött az a befektetői csoport, akik azóta már megnyertek egy pályázatot a Holtágra, ez a tanösvény pályázat, illetve horgászverseny pálya, és az öko centrum kialakítására. Ez a befektetői csoport is egy igen komoly vázlatot adott le, de kértem őket, hogy konkrétabban fektessék le a terveket, hogy lássuk benne a realitást, és elkészült szépen bekötve a tervük. Jánosnak én ekkor is jeleztem, hogy valami írásos anyagot szolgáltassanak be a befektetői.
11
Nyár elején megvitattuk ezeket a beadott terveket, és a Jog-ász Complex által készített pályázatot láttuk megvalósíthatónak, és leginkább igazodik a pályázati kiírás feltételeihez. Úgy döntöttünk, hogy ha egy nagyon jó pályázatot előkészítenek, és beadják, akkor tudnánk támogatni. Ez a lehetőség meg volt adva a HAOR 1867 Kft-nek és befektetői körének is, és szeretném megkérdezni, hogy miért nem élt, éltek a lehetőséggel? Szeretnénk az itt élők igényeit is kielégíteni, és a közép és felsőbb osztálybeli vendégek igényeinek is megfelelni, mert ez a környezet olyan, hogy erre is méltó. Haraszin János: Abból kiindulva, hogy gazdagabb embereket célzunk meg, holott a vendégkör Debrecen, Hajdúnánás, Tiszavasvári területéről kerül ki zömmel, pont az olcsóság miatt, nem látom értelmét, gazdaságilag megalapozatlan lenne a tehetősebb rétegre alapozni. A motorcsónakosok is azért szeretik, mert egyszerű. Ha megvalósulna egy ilyen említett beruházás, akkor már nem 300 Ft-os belépővel kell gondolkodni, hanem esetlegesen 2000 Ft-tal, mint más helyeken, egyébként pedig még a 2000 Ft-os belépővel számolva is akár 30 évbe is beletelhet a beruházás visszafordítása. Tehát én nem látom értelmét egy ilyen milliárdokkal dobálózó beruházásnak, ami soha nem fog megtérülni, főleg úgy, hogy volt olyan év, hogy egész évben 31 napot tudtunk nyitva tartani, mert annyira hűvös volt az idő, árvíz volt, stb. Szerintem gazdaságilag megalapozatlan lenne egy ilyen beruházást beindítani. Gömze Sándor: Én azzal kezdtem, hogy ennek az ún. komplexumnak a legegyszerűbb igényeket is ki kell elégítenie, és a legnagyobb igényeket is próbálja meg kielégíteni. Ez – az én olvasatomban - nem azt jelenti, hogy mindenkitől be kell szedni 2000 Ft-ot. Nem milliárdokról, és nem 2-3 éves megtérülésről beszélünk. 600 millió Ft-ról van szó, és 70%-os támogatási intenzitásról. Az önrész hitelből, vagy akár meglévő tőkéből is előteremthető. Nyilvánvaló, hogy nem 2-3 év alatt fog megtérülni, és nyilvánvaló, hogy nem szabad arra építeni egy pályázatot, hogy hány napig tud üzemelni a létesítmény évente, hanem úgy kell alakítani, hogy január 1-től december 31-ig szolgáltatni tudjon a komplexum, és ne csak a szabad-strand ideje alatt működjön. Az említett pályázati anyagban téli foglalkoztatásoktól kezdve az erdei iskolán át a kalandparkig, és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások, étterem, szervíz, stb. fel van sorolva. Nyilvánvaló, hogy nem 2-3 év alatt fog megtérülni a beruházás. Bede-Tóth Attila: Annak idején jóhiszeműen adtuk ki az üzemeltetést egy vállalkozónak, mert mi nem tudtuk vállalni a strand üzemeltetését. Jánosnak odaadtuk ingyen, és bérmentve, nem kértünk bérleti díjat sem, hogy olyan környezetet alakítson ki, hogy öröm legyen lemenni a strandra. Úgy gondolom, hogy ha csak töredékét megvalósította volna annak, ami a pályázatában le van írva, most nem tárgyalnánk erről, hogy felmondjuk-e a szerződést, vagy sem. Még arra is hajlok, hogy az esetleges új bérlő, üzemeltető is hajlandó lett volna szerződést kötni és bevonni Jánost a projektbe, ha látta volna, hogy olyan színvonalon üzemel a strand. Dr. Erdélyi Béla: Jánostól kérdezném, hogy úgy látja, hogy lenne ott egy olyan nagy közönség, ami működtethet egy ilyen objektumot? Mert hiába akarjuk, hogy minden legyen, ha nincs látogató. Mert ha a közepes létszám megvan, akkor van értelme építeni még ezt-azt, fát ültetni, stb., hogy vonzóbbá tegyük a helyet. Haraszin János: Fát az elmúlt 4 évben 4-szer ültettünk, vagy az árvíz törte össze, vagy vandálok, mert őrizhetetlen a terület, folyamatos károkozás folyik, a kerítést ellopják, az épületek tetejét leszedik, összetörik. A wc-re visszatérve: a két műanyag budi helyett Jelenleg egy angol wc volt letelepítve. A látogatók még a 300.- Ft-os belépőt is sokallták. Panaszt egyedül arról hallottam, hogy felügyelet nélkül nem engedtem be a gyerekeket, és hogy 7 órakor
12
bezártam. Megkérdezném, hogy ha valahol van egy nyitvatartási idő, és ezen az időn belül felelősséggel tartozom az ott tartózkodó emberekért, akkor mit lehet tenni, hogy senkinek ne essen baja? Még ha megszűnik egy szolgáltatás, mert aznapra bezár a strand, akkor is felelősséggel tartozom még az éjszakai vízbe fúlókért is. Én úgy látom, hogy a panaszok felsorolása csak kifogás, a fő oka annak, hogy tárgyaljuk ezt a napirendet az, hogy engem el kell távolítani, mert új vállalkozó szeretne pályázni a területre, és nem más problémák vannak a háttérben. Gömze Sándor: Nem ez az oka, mindenképp tárgyaltuk volna az üzemeltetést. A jövőt tekintve az is probléma, hogy erőteljesen töltődik az öböl iszappal, és a vízi növényzet is egyre nagyobb területet nyer. A szerződésben szereplő 0537/37-es hrsz-ú vízfelületet hogy fogod kezelni, van-e terved, elképzelésed? Haraszin János: Kotrásról nem volt szó a megállapodásban sem. A Környezetvédelmi Felügyelet felszólított engem, mint a terület bérlőjét, hogy intézkedjek, és szólítsam fel Szepesi József vállalkozót, hogy szüntesse meg a csatorna beépítését, mert fele akkora már csak a bejövő víz, mint volt. Ezáltal megváltozott benn a vízforgás, vízmozgás, ellepte a sulyom meg a hínár a nádfalak előtti részeket. Ez környezetvédelmi Natura 2000-es terület, még a füvet sem lehet mindig vágni, csak engedéllyel. Rengeteg hínárt kiszedtünk egyszerű eszközökkel, azon kívül a partrendezésben amilyen mértékig lehetséges volt megcsináltuk, de a vízfelület folyamatosan elöregszik, a kotrása pedig borzasztó nagy beruházás lenne. A strand oldala nem iszaposodott fel, a part homokkal van feltöltve. Mást nem tudok mondani. Gömze Sándor: Ha már a Natura 2000-es területről beszélünk, te is elkövettél egy hibát, mikor a cserjézést engedélyeztük a szigeten, és fakivágás lett belőle. De ezt már Jegyző Úrral lerendeztük. Még azt szeretném megkérdezni, hogy a Natura 2000-es táblát, meg a különböző felhívásokat, figyelmeztetéseket ki rakatta ki a szigetre, vagy félszigetre? Haraszin János: Azokat az én utasításomra rakták ki, de engem a Környezetvédelmi Felügyelet kért fel a táblák kihelyezésére, mert óriási szemét halom volt a szigeten. Gyúróné Cserés Ágnes: Ha valaki így üzemeltet, hogy felesleges a fejlesztés, akkor nem kell vállalni az üzemeltetést. Én semmi fejlődést nem fedeztem fel, a fiataloktól többször hallottam a röplabda pálya minősége nagyon rossz, balesetveszélyes. A büfé esztétikailag sem megnyerő, a kiírtaknak még a negyede sem kapható. Az a vélemény, hogy ide még ez is sok, nem helyénvaló, mert nem kell lenézni az itt élőket, csak mert kispénzűek, igenis kell szolgáltatást nyújtani. Évről évre lehetett volna újítani, fejleszteni, nem kell milliárdokról beszélni. Haraszin János: Nyáron 30-40 fokban fellocsolták a röplabda pályát, utána letaposták, természetes, hogy megkeményedett a homok, és balesetveszélyessé vált. Gömze Sándor: Az üzemeltető szempontjából a mérvadó a lehetőségei. Nekünk a legfontosabb, hogy Tiszalökről pozitívan nyilatkozzanak. Élni kellett volna a pályázati lehetőségekkel. Fedor László: A határozat-tervezetben a Gondoskodás-DADA Bt-vel kötött szerződés 9-es pontja szerepel, de nekünk a HAOR 1867 Kft-vel kötött szerződés 10. pontja alapján kell felmondanunk a szerződést. Gömze Sándor: Valóban, jogos a felvetés. Hiszen a szerződés 10. pontja szól úgy, hogy: „…A szerződő felek – a jelen szerződés határozott időtartamára tekintettel – rögzítik, hogy a jelen
13
szerződést a határozott időtartam letelte előtt rendes felmondással a felek egyike sem szüntetheti meg, de a tulajdonosnak joga van azt – szerződésszegés esetén – a határozott idő letelte előtt is – azonnali hatállyal – felmondani. Azonnali hatályú felmondásra okot adó (súlyos) szerződésszegésnek minősül különösen, ha az üzemeltető a jelen szerződésben vállalt feladatait nem vagy nem megfelelően látja el, illetve alkalmazottja vagy megbízottja üzemidőben nem tartózkodik a strand területén.” További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a szerződés felmondásával egyetért, úgy, hogy a határozatban a 9. pont helyett a 10. pont alapján mondjuk fel, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 85/2012.(IX.27.) számú határozata Szabad-strand üzemeltetési szerződés felbontásáról A képviselő-testület Az előterjesztésben leírt indokok és a helyszíni szemlén tapasztaltak alapján, amelyeket összevetettünk az érvényben lévő üzemeltetési szerződéssel, valamint a pályázatban vállalt kötelezettségeivel a HAOR 1867 Kft-vel fennálló üzemeltetési szerződést a Képviselő-testület a szerződés 10. pontja alapján azonnali hatállyal felmondja. Felhívja az üzemeltetőt a jogviszony megszűnésekor szükséges átadás-átvétel mielőbbi lefolytatására. Bede-Tóth Attila: Mivel ezzel a döntésünkkel kapcsolatban várhatóan többféle információ fog kikerülni a településre, javaslom, hogy a felmondás indokai és az itt elhangzottak a jegyzőkönyv kivonatolt változatában kerüljenek bele a Tiszalöki Hírlapba. Tárgy: (8/a.tsp.) Önkormányzati tulajdonú, bérbeadásáról szándéknyilatkozat megadása. Előadó: Gömze Sándor polgármester
Tiszalök
0537/37
hrsz-ú
ingatlan
Gömze Sándor: Amit szeretett volna a majdani befektető, abban a formában nem tudja megvalósítani, mert akkor már most ki kellene mondatnunk, hogy átadjuk neki a strand üzemeltetését, de ezt még több okból sem tudjuk felvállalni, mert a legfontosabb az, hogy jó kezekben szeretnénk látni a szabad-strand működtetését. Most egy szándéknyilatkozatot adunk ki, egy igen komoly strandra, kikötőre, kalandparkra vonatkozó nyertes és megvalósuló pályázathoz. Korábbi testületi üléseinken már tettem erről említést, hogy a Szabad-strand és környéke komoly érdeklődést váltott ki több befektetői csoportból, és egy majdani kalandpark, és egyéb létesítmények helyszíneként képzelték el ezt a területet, ellentétben a „volt” üzemeltető szavaival, aki nem így képzelte el a jövőt. Dr. Krámor Katalin: Mikor megkötöttük a szerződést a Gondoskodás-DADA Bt-vel, nem foglaltuk ugyan írásba, de szóban megegyeztünk abban, hogy beszámolnak évente a gondokról, 14
illetve 2 év üzemeltetés után pedig az üzemeltető kérésére is felmondhatják a szerződést. A jogutódnak kellett volna kezdeményeznie, hogy beszéljük meg a problémáikat, hogy lehet az iszapot megkotortatni, stb. Nem csak mi hibáztunk, hanem hibázott az is, aki elnyerte azt a jogot, hogy ingyen és bérmentve üzemeltette a területet. Dr. Erdélyi Béla: Ezért kérdeztem, amit kérdeztem, hogy lássuk, hogy egyáltalán van még értelme, hogy csinálja, akarja-e, lát-e még benne lehetőséget. Gömze Sándor: A már említett 0537/37 helyrajzi számon 1649 m2 területű Szabad-strand és környéke komoly érdeklődést váltott ki több befektető részéről is. Amit már Jánosnak is felvázoltam, 3 érdeklődő is volt a területre. Amire igent mondtunk, az a „Tiszalöki Szabadstrand és Kalandsziget” című program ÉAOP-2.1.1/A. I-12 megnevezésű pályázat. A pályázat benyújtásának feltétele, hogy a Képviselő-testület határozatában nyilatkozzon, hogy nyertes pályázat esetén a támogatási szerződés aláírásától 2022. szeptember 5. napjáig, de legalább – és én inkább ezt támogatom - a projekt megvalósításáig és a fenntarthatóság meghatározott időszakára bérbe adja a megjelölt területet természetesen egy jól összeállított bérleti szerződés alapján. Abban az esetben, ha a beruházó kinyilvánítja a megvalósítás szándékát. Nyilvánvaló, hogy nem azért pályázott, hogy elnyerjen 70%-ot, hanem hogy meg is valósítsa az elképzelést. A pályázó a bérleti díjat – azt is mondhatnánk, hogy jelképes - 10.000 Ft/hó összegben szeretné, ha jóváhagyná a Képviselő-testület. A bizottsági ülésen, illetve a Képviselő-testületi ülésen a tervezett fejlesztésről látványtervet is bemutattunk. Azt gondolom, hogy mindenki megismerte ezt a pályázati anyagot, de továbbra is elérhető, megtekinthető. A határozat tervezet pedig a szándéknyilatkozat adásáról így szól: „A képviselő-testület elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a tulajdonát képező 0537/37 hrsz-ú 4 ha 1649 m2 „Tiszai Szabad-strand” területet nyertes pályázat esetén – amennyiben a pályázó kötelezettséget vállal a pályázatban foglalt fejlesztés megvalósítására és fenntartására - bérbe adja az Akríbia Union Kft-nek (4440 Tiszavasvári, Petőfi u. 51/a.). A bérleti díj összege – ez már ugye nem képviselő-testületi hatáskör, de akár a már említett 10.000 Ft /hó is lehet -, bár erről még nem feltétlenül kell nyilatkoznunk, de a pályázatnak jó, ha már egy teljesen kész határozatunk van. A bérlet időtartama a pályázati támogatás elnyerésekor a megkötésre kerülő támogatási szerződés létrejöttétől a projekt fenntartására meghatározott időtartamig szól. Tehát a kérelem 2022 szeptemberéig szól, de mi első körben ahhoz járulunk hozzá, hogy a fenntartási kötelezettségről szól. A Pénzügyi Bizottság és a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleményezte. Nem akartam közben felsorolni, hogy ebben a pályázatban szinte január 1-től december 31-ig anélkül hogy lenne szállodája, hévize – tud programot tervezni, szervezni és lebonyolítani. Zrinszki István: A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén úgy döntöttünk, hogy adjuk az elvi hozzájárulásunkat, és ha esetleg nem valósul meg a beruházás, új pályázatot írunk ki a strand üzemeltetésére. Előzőleg térítésmentesen adtuk bérbe, itt pedig kapunk érte egy jelképes összeget. Bede-Tóth Attila: A 10.000.- Ft bérleti díjjal elfogadásra javasolta a Pénzügyi Bizottság is a szándéknyilatkozatot. Gömze Sándor: Azt gondolom – ahogy Ági is mondta –, hogy ne nézzük már magunkat kicsinek, szerencsétlennek, ne nézzük le az itt élőket, mert akkor a saját környezetünkben is kárt teszünk. Akarjunk már valami szépet megvalósítani.
15
További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Aki egyetért a szándéknyilatkozat megadásával, és a 10.000.- Ft-os bérleti díj összegével, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 86/2012.(IX.27.) számú határozata Bérleti szerződésre szándéknyilatkozat adásáról A képviselő-testület elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a tulajdonát képező 0537/37 hrsz-ú 4 ha 1649 m 2 „Tiszai Szabad-strand” területet nyertes pályázat esetén – amennyiben a pályázó kötelezettséget vállal a pályázatban foglalt fejlesztés megvalósítására és fenntartására bérbe adja az Akríbia Union Kft-nek (4440 Tiszavasvári, Petőfi u. 51/a.). A bérleti díj összege 10.000.- Ft/hó. A bérlet időtartama az ÉAOP-2.1.1/A.I-12. számú pályázati támogatás elnyerésekor a megkötésre kerülő támogatási szerződés létrejöttétől a projekt fenntartására meghatározott időtartamig szól. Tárgy: (9.tsp.) „Tiszalök Város belvízrendezése” című ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0025 kódszámú pályázathoz BM önerő támogatás igényléséről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze Sándor: Ma megkötöttük a „Tiszalök Város belvízrendezése” című pályázat támogatási szerződését. Egy ún. hiánypótlásunk van, mégpedig a Tar Sándor és neje miatt fennálló probléma, ami abból adódik, hogy van egy 25 m-es szakasz, ami az ő portájukon át vezet a föld alatt, ami nem most került kiépítésre, már most is ott van. Az ingatlan most is annyit ér amennyit, ezzel szemben ők úgy gondolták, hogy rontja az ingatlan értékét ez a helyzet, és ezért első körben 1 millió Ft-ot akartak kapni, mi 300.000.- Ft-ot adtunk volna, de ők ragaszkodtak minimum 500.000.- Ft-hoz, amit nem állt szándékunkban teljesíteni. De mivel nem akartunk kockáztatni egy 79 millió Ft-os pályázatot ezért elindítottuk a szolgalmi jog bejegyzést a területre. Jegyző Úr tájékoztat minket erről. Mező József: Belvízelvezetéshez kapcsolódó szolgalmi jogot lehet bejegyeztetni a telekre, függetlenül attól, hogy a tulajdonosnak mi a szándéka, ugyanis ez közérdek. Nem sajátítjuk ki, csak bejegyezzük. Abban az esetben kellene kártérítést fizetni, ha valóban megállapítható, hogy ezzel bármiféle probléma volna, de ez nem áll fenn. Ezért, miután nem tudtunk megállapodni, így elindítottuk a hivatalos bejegyzési eljárást, aminek 30 napos átfutási határideje van. Gömze Sándor: 2013. március 10-től lehet elkezdeni, de kérhetünk módosítást, mert vannak a olyan előfeltételei, és ha hamarabb el tudjuk kezdeni, akkor kérhetjük, és 2013. november 30-ig kell befejezni. Az összköltség 79,8 millió Ft, és ebből az elnyert támogatás mértéke közel 72 millió Ft. Október 1-ig lehet pályázatot benyújtanunk 60%-os mértékig, de aki közfoglalkoztatottakat is foglalkoztat 65%-os mértékig lehet kérni a BM önerő alapból támogatást. Minden formai dolgot tartalmaz a határozat-tervezet, amit hétfőig kell eljuttatnunk a 16
Magyar Államkincstárhoz. És ezzel 5,2 millió Ft támogatást nyerhetünk, és így 2,8 millió Ft az általunk viselendő teher, a ránk eső önerő mértéke. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolta az EU önerő alapú támogatás igénylését. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki az EU önerő igény benyújtásával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 87/2012.(IX.27.) számú határozata „Tiszalök Város belvízrendezése” című ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0025 kódszámú pályázathoz kapcsolódó EU önerő alapú támogatás igényléséről A képviselő-testület A „Tiszalök Város belvízrendezése” című ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0025 kódszámú 79.826.300.- Ft összköltségű pályázathoz, melynek -
támogatási mértéke: 71.843.670.- Ft önerő összege: 7.982.630.- Ft
a 6/2012.(III.01.) BM rendelet 2.§ (1) a) pontja, valamint a 3.§ (6) bekezdés alapján az önerő összegének 65%-ára: 5.188.710.- Ft-ra támogatási kérelmet nyújt be az EU önerő alapba. A saját erő szükségletét a 2013. évi költségvetésében betervezi. Egyben kinyilatkozza, hogy a fejlesztés megvalósítása során a szükséges munkaerőt részben közfoglalkoztatás keretében biztosítja. A pályázat megvalósításának: - kezdő időpontja: 2013. március 10. - záró időpontja: 2013. november 30. A pénzügyi ütemezése az alábbi: 2013. I. félév: 40.922.800.- Ft 2013. II. félév: 38.903.500.- Ft Felelős: Hagymási József pénzügyi irodavezető Határidő: 2012. október 1.
Tárgy: (10.tsp.) Polgármester tájékoztatója az előző ülés eltelte óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről. Előadó: Gömze Sándor polgármester
17
Gömze Sándor: Keressük a lehetőséget, ami hosszútávon is fenntarthatóvá teszi a települést, és kedvez a városnak. Folyik a közigazgatás átalakítása, ami alapvetően megváltoztatja a település, az önkormányzat funkcióját, feladatait, az önkormányzat finanszírozását, kiadásait, bevételeit. Nyilvánvaló, hogy az a célunk, hogy a jövőben kisebbek legyenek a kiadásaink, és növeljük a bevételeinket. Azt gondolom, hogy adóerő képességünk nincs az átlag fölött, és ezen is javítani kell. Ennek jegyében telnek a hétköznapjaink. Szennyvízberuházás: A már évek óta húzódó szennyvízberuházás is úgy tűnik, hogy a finisbe érkezett. Sok problémát megoldottunk, nagyon hasznos volt az eltelt két hónap, amíg a projektmenedzsment menesztését fontolgattuk. Végül az utolsó napon visszamondtuk, mert az Innoinvest komoly humán erőforrást szedett össze, és olyan mértékben felkészült a komoly szakmai kihívásokra, hogy úgy láttuk, hogy nagyon tudták a dolgukat, az elsőtől az utolsó pontig úgy össze volt állítva, hogy le a kalappal. Ezért a társulás tagjai úgy döntöttek, hogy ha másért nem, ezért jó volt ez a két hónapos hezitálás. Amit most meg kell oldani, az önerő kérdése. Nagy öröm, hogy az önerő alapból a társulás 421 millió Ft önerő támogatást nyert. Több mint a felét, 55%-át megkaptuk a BM önerő alapból. Ez nyilván könnyebbséget fog jelenteni az LTP szerződést kötötteknek is. A Nyírségvíz Zrt-vel kötött megállapodás értelmében kötvényt bocsátottak volna ki, de mivel az önerő mértéke is csökkent, így ők sem kötvényből támogatja meg a fejlesztést. Ami még nagyobb lehetőség, hogy várhatóan októberben, vagy novemberben megjelenik egy kiírás, amivel szennyvízre 95%-os intenzitású támogatásra lehet pályázni, ha van érvényes kivitelezői szerződésünk. Most 83,4%-os intenzitású a támogatása a mi projektünknek de hogy bepályázhassunk, túl kell lenni egy érvényes közbeszerzési eljáráson. 4,5 milliárd nettó összegről van szó, ami 3 elemre van osztva: 1. Tiszadob 2. Tiszalök-Tiszaeszlár 3. Nyírtelek Ezt úgy kell majd megcsinálni, hogy olyan nyertesnek kell majd lenni, hogy egyszerre, párhuzamosan történjen minden településen a beruházás, mert 2014. június 30-ig már túl kell lenni a féléves próbaüzem módon, azaz 2013. december 31-ig mindenhol be kell fejezni a kivitelezést. És mivel én vagyok a társulás elnöke, úgy írhatom alá a kivitelezői szerződést, ha van rá fedezet, ha kapunk egy hitelígérvényt egy pénzintézettől, vagy kezességet kell vállalni, még nem tudjuk, mi lesz, minden változik. Délelőtt volt egy hívásom, egy olyan ajánlat, ami az önerő biztosításáról szól, és nem a bürokratikus, biztosítékként minden javunkat akaró pénzintézetekről van szó. Azt mondtam, hogy ezt személyesen kell megbeszélni, Társulási ülésre beviszem ezt az ajánlatot. Ha megvan a fedezet, alá tudjuk írni a kivitelezői szerződést, és 2013. március, áprilisában elkezdődhetnek a munkálatok. Felfognak gyorsulni az események remélhetőleg. A pénzintézetek eddig nem álltak szóba az önkormányzatokkal, és a társulásokkal, ezért nem is nagyon tudtunk előbbre lépni. Azt is mondhatom, hogy rajtunk kívül álló okok miatt, objektív külső tényezők miatt nem tudtunk gyorsabban haladni. Rendőrőrs felújítás: A Rendőrőrs felújítására beadott pályázatunk nyert, 7.960.000.- Ft-ot nyertünk, közel 10 millió Ft-os a felújítás mértéke. Ebben az informatikai rendszer kerül felújításra, alapvető energiaracionalizálást végzünk, szigetelés, belső nyílászáró-, tető csere, külső homlokzat felújítása, különböző burkolatok cseréje, térfigyelő rendszer kiépítése. 4 térfigyelő kamera van beiktatva a pályázatba, 2 belső, 2 külső. Belterületi útfelújítás: A beadott útfelújításos pályázatunk is nyert, csak forráshiány miatt tartalék listára helyezték, és most úgy tűnik, hogy van esélyünk, mert elképzelhető, hogy lesznek
18
még források erre, mert nagyon sok méltánytalanságot fedeztek fel a pályázók. Én is mondtam, hogy Hajdúban 6 nyertes pályázó volt, Szolnok és Szabolcs Megyében egy sem. 72 millió Ft-os fejlesztésre pályáztunk, a Damjanich és a Táncsics utca felújításáról lenne szó. Kistérségi pályázat. Egészségre nevelő, szemléletformáló program. Ma voltam az Opus Team Kft-nél, a pályázat író cég szerint jó erős a pályázatunk, befuthat. Komplex telep-program: Döntöttünk róla, hogy benyújtjuk. Előkészítés alatt van, október 15. a beadási határidő. Sportöltöző: Van egy kisebb pályázat, a Honvéd utcai sportpálya öltözőjének megújuló energiaforrásokkal való ellátása lenne a cél. Ez előkészítés alatt van, ha reálissá és aktuálissá válik, döntünk majd róla. EÜ Központ felújítás: Komplex egésszé alakulhat, egyrészt infrastruktúrafejlesztés, másrészt orvosi műszerek, eszközbeszerzés a cél. A jelenlegi tudásunk szerint 60 millió Ft pályázati összeg elérhető, de a 130 millió Ft-os a pályázat is elérhető. Itt már akár bővítésről is lehet szó – itt megkérdezhetjük, hogy minek, hiszen fenn is kell azt tartani – de itt már fűtéskorszerűsítés, szigetelés is van a programban. Tehát olcsóbbá teszi a fenntartás költségeit, de nem is ez a fő, hanem az, hogy Zsonda főorvos Úrral elég magas szintű tárgyalásokat folytatunk más szervezetekkel egy új rendszer kidolgozására – ami egyébként már kész van -, és a GYEMSZI utódja, ami az egészségügyi reformok átalakításáért felel, nagy érdeklődést mutat. Megkérdeztem, hogy valóban akarják az egészségügy átalakítását, vagy sem, mert eddig a kórház lobbi nagyon erős volt, mert nekik eredményeket kell produkálni. Komplex energetikai pályázat: Már beszéltünk arról, hogy a konkrét tervezési feladatot ellátja a rendező cég Karakó képviselő Úrral már egyeztettem, azon dolgozik, hogy a remélhetőleg megfelelő mértékű ÖNHIKI-n kívül szerez rá forrást, mert önerőnk nincs. Magyarországon megvalósítható - szél - nap - biomassza energia felhasználás. Ezen dolgozunk folyamatosan, közeledünk a pályázat benyújtásához. Ipari Park Kft: A pályázat a 2000 m2 –es csarnokra jól áll, egy-két kisebb hiánypótlásra van szükség, ezeket folyamatosan oldják meg. Az Ipari Park Kft-vel kapcsolatos pénzügyi kötelezettségről beszéltem, remélem, hogy hamarosan realizálódik, november 30-ig gyakorlatilag mindhárom tételnek be kell futni, és utána jöhet a földterület vásárlás. Óvoda fejlesztés: Egy kicsit megnyirbálták a 100 millió Ft-os elérhető összegre lett tervezve a pályázat, de különböző megvonásokat eszközöltek, így 65 millió Ft lesz a vége. Még így is sok mindent meglehet belőle valósítani. Tanösvény: Beszéltem róla, hogy a befektetők megnyerték a pályázatot, már az ősszel szeretnék elkezdeni a kivitelező kiválasztását, és szeretnének nekiiramodni a munkálatoknak. Ökocentrum pályázat: Most adtunk segédletet, hogy a hiánypótlást tudják teljesíteni. Strand kikötővel kapcsolatban most hoztunk döntést. Befektetői szándék: Nemzetgazdasági Minisztérium Külgazdasági Államtitkárságáról kerestek meg minket azzal, hogy egy fémszerkezeteket gyártó cégnek 8 hektár területre lenne szüksége.
19
Rákérdeztek a szemétlerakónkra, hogy van-e olyan szennyeződés a területen, ami veszélyes hulladék. Erre közöltük, hogy jövőre sor kerül a rekultivációra, már folytatják a közbeszerzéseket. 30 emberrel kezdene, 1 év múlva ezt megduplázná, 3 év múlva pedig 100 embert szeretne foglalkoztatni. Várom a megkeresést. Egy kisebb volumenű, de szintén fémszerkezetek gyártásával foglalkozó beruházást hoznának ide, és egy kisebb volumenű üveggyártást. Őket is várom, hogy megkeressenek. Mezőgazdasági kombinát létrehozása is előkészítés alatt áll, szintén a jövő jegyében. Ez egy gondolat, amit papírra vetettek, egy ötlet, egy elképzelés, ami nagyban igazodik a Darányi Ignác vidékfejlesztési stratégiához, erre épül. Vállalkozó város címmel. Elemei: - munkaerő piac javítása, - családi gazdaságok, őstermelők integrálása, - megtermelt magyar áruk egységes piacra juttatása, - az itt élők életkörülményeinek a javítása, - önfenntartó település létrehozása, - megélhetési bűnözés csökkentése, - közhasznú munka kiváltása, - adóbevételek növelése, - fizetőképes kereslet növelése. Az első megkeresés után egyből kértem alpolgármester Urat, mint szakembert és Vinginder Csabát, hiszen sok projektnek volt már gazdája, halászati szakmérnök, mezőgazdasági szakember, sok tapasztalattal. Az első elképzelésnek nem volt tiszalöki viszonylatban realitása. Elkészült egy olyan anyag, számokkal, ami már bemutatható az illetékes szerveknek, a miniszternek. Nekem az a feladatom, hogy a Vidékfejlesztési Miniszterrel kell találkoznom, mert akár még realitása is lehet, és semmi mellett nem szabad elmennünk. Ez egy forintunkba nem kerül, az elképzelés az, hogy 50% támogatás, a másik 50% pedig kedvező kamatozású hitel. Ez egy anyag, amit be szeretnénk mutatni az illetékeseknek, és támogatást kérni hozzá. Szerepel a sertéstenyésztés, a tojó tyúktartás, bioenergia felhasználás, kertészet. Fedor László: Első alkalommal én is azt mondtam, hogy ez egy álom, amit talán az 50-es években meg lehetett volna valósítani. De utána azt gondoltuk, hogy még az álmok is megvalósulhatnak. 15 milliárd Ft körüli beruházásról van szó, komplexen a sertéstenyésztéstől, baromfineveléstől a kertészeten keresztül, a biogáz üzem, tehát nem kerül ki semmi haszontalan dolog, teljesen komplex a dolog, minden felhasználásra kerül. Ez egy 100%-ig önkormányzati beruházás, kizárólag gazdálkodó város, az önkormányzat tulajdonában, vezetésével működne, és 250 munkahelyet teremtene. Ez akkor lenne megvalósítható, ha a nagy politika azt mondaná, hogy igen, próbáljátok meg. Gömze Sándor: Ezt elkezdtük, és ha eljutunk oda, hogy már komolyan beszélhetünk róla, megtárgyaljuk. Egyelőre várunk, és megpróbáljuk reálissá tenni. Ez is egy lehetőség, meg kell próbálni. Dr. Krámor Katalin: Ez mind szép és jó, csak az a baj, hogy a lakosság szemlélete teljesen megváltozott, már mindenhol gondot okoz a sertéstelep szaga, a tehenek kihajtása, stb. Az emberek gondolkodásmódján is változtatni kell, mert különben folyamatosan panaszkodni fognak. Gömze Sándor: Járás: Jegyző Úrral együtt a Kormányhivatalban voltunk egy hivatalos tájékoztatón, ahol a közigazgatás átalakításával, a járással kapcsolatban kaptunk tájékoztatást. Itt
20
már a tisztább látás érdekében kaptunk tájékoztatást. A megyében azon kevés települések egyike vagyunk, akik ugyan nem lettek járási székhelyek, de a Járási Hivatalok kihelyezett egységeként, Kirendeltségként fog működni. Minden egyes szolgáltatás elérhető lesz Tiszalökön, semmilyen ügyet nem kell Tiszavasváriban intézni. Eredetileg 7 diplomás és 3 középfokú végzettségű embert kértek tőlünk, összesen 10 főt, de később egy középfokút visszamondtak, így maradt 9 fő, aki a Járási Hivatalnál fog dolgozni. A kormányablak 6 állásos lesz 2013. október 31-től, ezt szeretnénk 10 állásosra bővíteni, mivel Tiszadada, Tiszadob, Tiszaeszlár és akár még Szorgalmatos lakossága is ide fog járni ügyet intézni. Még szeretnénk plusz munkaerőt is kérni, mert 8.00 órától 20.00 óráig kell a kormányablakokban az állampolgárok ügyeit intézni, és ez több megfelelő végzettségű embert fog igényelni. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a polgármester tájékoztatóját elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 88/2012.(IX. 27.) számú határozata Polgármester tájékoztatójáról A képviselő-testület a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről tudomásul vette. Kérdések, bejelentések. Dr. Erdélyi Béla: A biomassza üzem fog működni? Gömze Sándor: Igen, a mezőgazdaságban termelt anyagokból fog működni. Dr. Krámor Katalin: Meg szeretném köszönni Igazgató Úrnak, hogy az általános iskolás gyerekek a rendelő várójában, míg az iskolafogászatra vártak, nagyon szépen és csendben viselkedtek. Zrinszki István: Mindenkit meg szeretnék hívni a Csontváry Alkotótábor megnyitójára 2012. október 13-án szombaton 15 órára. Olyan tervünk van, hogy felkutatjuk a tehetséges tiszalöki fiatalokat. Most ott tartunk, hogy három olyan fiatal van, akinek már sikerei vannak. Szombaton 15 órakor lesz a megnyitó, a jövő héten végig lesznek. Engedélyt kértem Koszta Mihály igazgató Úrtól, hogy a Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium tanulói jöjjenek ki, nézzék meg a tábort, hátha kedvet kapnak a művészethez, ők már megnézték a tábort, a Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola tanulói a jövő héten jönnek ki.
21
Október 13-án a Polgárok Tiszalökért Egyesület bált rendez, melynek bevételét a kajakos szakosztálynál az utánpótlás nevelésre fordítanák. Van egy 300.000 Ft-os Olimpiai Bizottsági pályázati lehetőség, és ennek az önrészére szeretnénk a bevételből fedezni. Ide is szeretettel várunk minden érdeklődőt. Fedor László: A földbérleti díj fizetésekor gyűjtöttem be néhány panaszt. - Rákóczi úton éjszakánként kamionok mennek végig, a Bódi féle cégek autói a Rázompusztáról és más telepekről. Évente 10.000 tonna kukorica vonul el ezen az úton Lengyel kamionokban. Ezek elsősorban éjszaka közlekednek, és amellett hogy a lakásokban is károkat okoznak ezzel a lakosságnak, még pihenni sem lehet tőlük rendesen. Ezek a lengyel kamionosok, akik nem ismerik az Ady utca – Rákóczi utca sarkán lévő kanyar ívét, belemennek nagyobb sebességgel, ami nagyon balesetveszélyes, volt is már ebből probléma. Kitiltani nem tudjuk őket, ez nyilvánvaló, de annyit lehetne kezdeményezni a Közútnál, hogy a kanyar elé mindkét oldalon egy 30-as táblát tegyenek ki a bajok megelőzése érdekében. - Agrimpex előtt 8-10 kamion parkol, holott nincs is parkoló kialakítva, akadályozva a forgalmat. A tároló területén egy parkoló hely sincs kialakítva, és ez nem állapot, hogy az út mellett álnak sorban, és azt foglalják el. Szólni kellene nekik, hogy alakítsanak ki valahol parkolót, vagy szélesítsék meg az utat, hogy legyen hely megállni mellette, de mindenképp intézkedjenek ebben az ügyben. - Klapka György utcán élők kérdezték, hogy ott lesz-e út felújítás, mert nagyon rossz arrafelé az út, és a járdával is problémák vannak, a járdaprogramban is megcsinálhatnák, de az egyik helyen van, aki megcsinálja, a másikon nincs, betonkeverő is kellene hozzá. - Kossuth utcán, a központban állítólag este 10 után is motorosok randalíroznak, rongálnak. Kérjük, hogy a polgárőri vagy rendőri ügyeletet azon a környéken gyakrabban legyen jelen. Gömze Sándor: A költségvetésben 500.000 Ft van beállítva a járdaprogramra, amit nem nagyon használ ki a lakosság. Az alapanyagot megvesszük, még a keverőt is odaadjuk, csak legyen, aki megcsinálja. Ha esetleg van egy-egy néni, bácsi, aki nem tudja megoldani, nincsenek itthon a rokonai, akik segíthetnének, előttük megcsináltatjuk a szakiskolásokkal. A Klapka György utca még a szennyvízberuházás előtt áll, de ha meglesz a beruházás, az utak javítása is megtörténik majd. Említettem, hogy a Rendőrőrs felújítással kapcsolatos pályázatban van térfigyelő kamera, reméljük, hogy hatásos lesz a jelenlétük. Dr. Krámor Katalin: A buszmegállókat rendbe kell tenni, gyalázatosan néznek ki. Az Ady utcán az emeletes ház előtti járdát is rendbe kell tenni. Gömze Sándor: Egyik nap rendbe tesszük, másnapra már ugyanúgy néz ki a buszmegálló. Azt kellene elfogni, aki ezt teszi. Október 4-én megemlékezést tartunk a hadifoglyok emlékére az Erőműnél, ahol szintén szeretettel várunk mindenkit.
22
További kérdés, hozzászólás a napirenddel kapcsolatban nem hangzott el, a polgármester megköszönte a részvételt és az ülést 15:45-kor bezárta.
K.m.f.
Gömze Sándor polgármester
Mező József jegyző
23
