2011. AUGUSZTUS
6. ÉVFOLYAM, 8. SZÁM
Innen már nincs lentebb avagy Dömös a törvénytelenség mocsarában Vajon mi miatt kezdeményezett rendkívüli testületi ülést Bartók László, Csonka József, Dr. Kóthy Miklós és Dr. Pálinkási Csaba képviselő augusztus elsején reggel fél nyolcra? NOVÁK LAJOS
A
z alábbiakról tájékoztattam a képviselőket július 30-ai levelemben: A tegnapi napon a jegyző úrral 9 óra 45 perckor egyeztető tárgyalást folytattunk Varga Andrással, a Varga Kft. ügyvezetőjével, akit tájékoztattam arról, hogy a szerződés aláírásának feltétele az önrészt biztosító Beton Keszta Kft-vel megkötendő szerződés aláírása. Azt is elmondtam, hogy ha ez teljesül, és az önkormányzat számláján lesz a 23 millió forint, akkor természetesen azonnal aláírható a Malom-patak helyreállítására vonatkozó kivitelezési szerződés. Arról is tájékoztattam, hogy természetesen végrehajtom a képviselő-testület határozatát, de nem nyugodt szívvel teszem ezt, hiszen a közbeszerzési eljárás során számtalan vélhetően versenyt korlátozó esemény történt, a testületi üléseken a közbeszerzési bizottság tagjai elismerték az összebeszélés tényét a pályázó cégek vonatkozásában a közbeszerzési eljárás folyamatában. Az erre vonatkozó aggályaimat a képviselő-testület végül is nem vette figyelembe és névszerinti szavazással meghozta a döntését. Természetesen ezt tudomásul vettem, de polgármesterként és a gazdálkodás szabályosságáért felelős vezetőként nem tehettem mást, minthogy az illetékes hatóságoknál megtettem bejelentésemet. A közbeszerzési eljárásból teljes mértékben kizárt személy-
ként az ilyen eljárások esetén felmerülő büntetőjogi következményeket nem vállalom. Idézet a büntető törvénykönyvből: „Versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban 296/B. § (1) Aki a közbeszerzési eljárás, illetve a koncesszióköteles tevékenységre vonatkozóan kiírt nyílt vagy zártkörű pályázat eredményének befolyásolása érdekében az árak (díjak), illetőleg egyéb szerződési feltételek rögzítésére, illetve a piac felosztására irányuló megállapodást köt, vagy más összehangolt magatartást tanúsít, és ezzel a versenyt korlátozza, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki a közbeszerzési eljárás, illetve a koncesszióköteles tevékenységre vonatkozóan kiírt nyílt vagy zártkörű pályázat eredményének befolyásolása érdekében a vállalkozások társadalmi szervezete, a köztestület, az egyesülés és más hasonló szervezet olyan döntésének a meghozatalában vesz részt, amely a versenyt korlátozza. (3) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) és (2) bekezdésben meghatározott cselekményt jelentős értéket meg nem haladó közbeszerzési értékre követik el. (4) Nem büntethető az (1)(3) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetője, ha a cselekményt, mielőtt az a hatóság tudomására jutott volna, a hatóságnak bejelenti, és az elkövetés körülményeit feltárja. Hatóság alatt a verseny- vagy pénzügyi
felügyeletet ellátó szerveket és a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslati eljárást lefolytató szervet is érteni kell.” Én nem akarok börtönbe kerülni sem egy napra, sem öt évre. 65 millió forint közbeszerzési érték pedig nagyon nagy összeg. Mindezeket figyelembe véve különösen érdekes, hogy első találkozásunk és egyeztető tárgyalásunk után a Varga Kft. jogi képviselőjétől kaptunk egy emailt, amelyben azonnali szerződéskötésre szólítanak fel, és kártérítéssel fenyegetnek. Azt mindenkinek a saját értékelésére bízom, hogy az egyeztető tárgyalás után négy órával miképp kaphat Dömös Önkormányzata egy erősen fenyegető levelet. Talán a közbeszerzési bizottság tagjai, akik ezt a céget megkeresték, erre tudnak magyarázatot. Én csak a fenyegetést látom, de ettől függetlenül, a törvények által rám ruházott felelősséggel, betartva a szerződéskötés feltételeire vonatkozó szabályokat, csak az önrész rendelkezésre állása esetén írhatom alá a Malom-patak helyreállítására vonatkozó szerződést. Ezért a lehetséges következményekért a felelősséget azok fogják viselni, akik azt előidézték. Sajnálatosnak tartom azt, hogy a közbeszerzési bizottság tagjai elfelejtettek tájékoztatni arról, hogy az általuk megkeresett és meghívásra javasolt cégek tulajdonosai között, és a tervezést végző, illetve (az utólag törvénytelen eljárással kiválasztott) mű-
szaki ellenőrzést végző cég tulajdonosai között meglehetősen sokrétű átfedések vannak. A képviselők a levelemhez mellékelt vázlatban olvashatták az eddig feltárt főbb elemeket. Ezt azonban a Dömösi Életben a személyiségi jogok védelme miatt nem jelentethetjük meg, de tény, hogy egy bizonyos személy mindegyik cégnél tulajdonosként, tagként vagy épp személyes kapcsolattartóként szerepel – a tervezéstől kezdve a kivitelezésen át a műszaki ellenőrzésig.
Innen már nincs lentebb folytatás a 4. oldalon
A tartalomból – Augusztus 20.
5. oldal
– Képviselő-testületi ülés 6. oldal – A gyógytornász tanácsai 9. oldal – VI-PA 2011 – Tűnj el!
10. oldal 12. oldal
– A pilismaróti Bozóky iskola hírei 13. oldal – Hitélet
14. oldal
– Magánnyugdíj-pénztári reálhozam – Rendőrségi felhívás 15. oldal
2
Dömösi Élet
2011. augusztus
2011. augusztus
Dömösi Élet
3
Dömösi Élet
4
Innen már nincs lentebb folytatás az 1. oldalról Kétségeim csak erősödnek a közbeszerzési eljárással kapcsolatban. Nem tudom, mi jöhet még, de előbb-utóbb minden kiderül. A felelősséget pedig mindenkinek vállalnia kell. A távollétemben sürgősséggel összehívott, augusztus elsejei képviselő-testületi ülésen Csonka József képviselői indítványait elfogadva az alábbi elképesztő és törvénytelen döntések születtek. Jelen van: Bartók László, Csonka József, Dr. Pálinkási Csaba, Pálmai József. A képviselő-testület 3 igen szavazat 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 112/2011. (augusztus1.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete 86/2011. (VI.30.) ökt határozatát az alábbiak tekintetében módosítja. A határozat egyéb rendelkezései változatlanok. 2) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármester akadályoztatása és távolléte okán és mivel nincsen megválasztott alpolgármester, ezért felhatalmazza Csonka József képviselő urat, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesével a Varga Fuvarozási Kft-vel bruttó 64.559.195 forint vállalkozói díj ellenében Dömös Község Önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést írja alá. Felelős: Csonka József képviselő Határidő: 2011. 08. 02. EZ A HATÁROZAT TÖRVÉNYTELEN! A JEGYZŐ ÚR ÉS A KORMÁNYHIVATAL ÁLLÁSFOGLALÁSA SZERINT EGYARÁNT. A képviselő-testület 3 igen szavazat 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 113/2011. (augusztus1.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete 107/2011. (július14.) ökt határozatát az alábbiak tekintetében módosítja. A határozat egyéb rendelkezései változatlanok. 2) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy
dönt, hogy Novák Lajos polgármester akadályoztatása és távolléte okán és mivel nincsen megválasztott alpolgármester, ezért felhatalmazza Csonka József képviselő urat, hogy a Malom patak helyreállítási munkák műszaki ellenőrzési feladatok elvégzésére a Vapro Bt-vel bruttó 625.000,- forint vállalkozói díj ellenében Dömös Község Önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést írja alá. Felelős: Csonka József képviselő Határidő: 2011. 08. 02. EZ A HATÁROZAT TÖRVÉNYTELEN! A JEGYZŐ ÚR ÉS A KORMÁNYHIVATAL ÁLLÁSFOGLALÁSA SZERINT EGYARÁNT. A képviselő-testület 3 igen szavazat 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 114/2011. (augusztus1.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete 103/2011. (július14.) ökt határozatát az alábbiak tekintetében módosítja. A határozat egyéb rendelkezései változatlanok. 2) A képviselő-testület Novák Lajos polgármester akadályoztatása és távolléte okán és mivel nincsen megválasztott alpolgármester, ezért felhatalmazza Csonka József képviselő urat, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a Beton Keszta Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel (2500 Esztergom, Kálvária út 77.) a 369 és a 855 hrsz-ú ingatlanok eladása tekintetében írja alá az adásvételi szerződést. 3) A képviselő-testület Novák Lajos polgármester akadályoztatása és távolléte okán és mivel nincsen megválasztott alpolgármester, ezért felhatalmazza Csonka József képviselő urat, hogy Dömös Község Önkormányzata, mint engedményező nevében, a Beton Keszta Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel (2500 Esztergom, Kálvária út 77.) mint kötelezettel, a 369 és a 855 hrsz-ú ingatlanok eladásából befolyó öszszeg foglalót meghaladó részéről a határozat mellékletét képező engedményezési szerződést megkösse a Varga Fuvarozási Kft-vel, mint engedményessel. Az engedményezési szerződést ügyvédi
letétbe kell helyezni, és akkor adja át a Varga Fuvarozási Kft képviselőjének, ha az Dömös Község Önkormányzatának legalább 23 millió forint összegű számlát nyújt be a vis-maior károk helyreállításáról. 4) A képviselő-testület Novák Lajos polgármester akadályoztatása és távolléte okán és mivel nincsen megválasztott alpolgármester, ezért felhatalmazza Csonka József képviselő urat, hogy 2. pont szerinti letéti szerződést kösse meg. Felelős: Csonka József képviselő Határidő: 2011. 08. 02. EZ A HATÁROZAT TÖRVÉNYTELEN! A JEGYZŐ ÚR ÉS A KORMÁNYHIVATAL ÁLLÁSFOGLALÁSA SZERINT EGYARÁNT. Elképesztő döntések, hiszen Dr. Szabó Attila jegyző úr ott az ülésen jelezte, hogy ilyen felhatalmazást a képviselő-testület nem adhat. A kormányhivatal pedig a testületi ülés után, írásban küldte meg a törvénytelenséget jelző állásfoglalását. A törvények egyértelműen fogalmaznak. Az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendelet alapján „A helyi önkormányzat nevében az önkormányzat költségvetési előirányzatai terhére a polgármester, vagy az általa írásban felhatalmazott személy vállalhat kötelezettséget.” Egyébként a jegyző úr azt javasolta jogszerű eljárásnak, hogy a testület rendeljen haza a szabadságról és velem együtt beszélje meg ezt a kérdést, ha ilyen sürgősnek tartja. Nem rendeltek haza, inkább törvénytelen módon döntöttek. A dátumokra érdemes odafigyelni! Július 30-án reggel tájékoztatom a képviselőket, hogy a közbeszerzés kivizsgálása miatt a hatóságokhoz fordultam. Július 30-án délelőtt a fenti képviselők kezdeményezik a testületi ülés sürgősségi összehívását. Augusztus 1-jén reggel a testület távollétemben meghozza a törvénytelen határozatait. Augusztus 3-án délben Csonka József törvénytelen módon aláírja a szerződéseket. A félreértések és félretájékoztatások miatt itt is közlöm, hogy mielőtt szabadságra mentem, a jegyző úrral azt beszéltük meg,
2011. augusztus hogy amint teljesülnek a szerződések aláírásának a felté-telei, azonnal hazautazom, és aláírom azokat a képviselő-testületi határozatnak megfelelően. Természetesen nekem az önkormányzat érdekeit maximálisan figyelembe kell vennem, ezért nem fogadhattam el a Beton Keszta Kft. által átírt szerződést, miszerint az 23 millió forint vételárat nem fizetik meg azonnal az önkormányzatnak. Ezért a kivitelezői szerződést sem írhattam alá a Varga Fuvarozási Kft-vel, hiszen ha nem áll rendelkezésre a költségvetésünkben önrészünk, akkor nem köthetek szerződést. Az külön érdekesség, hogy Csonka József miért terjesztette elő saját képviselői indítványaként azt az engedményezési szerződést, amit a Beton Keszta Kft. ügyvédje készített, ami gyakorlatilag kizárja a pénzátutalást és azt, hogy az önkormányzat számlájára kerüljön a mozi és a másik ingatlan területéért fizetendő vételár. És lássanak csodát! Mit is mondott Csonka József korábban? Szó szerinti idézet a 2011. május 26-i képviselő-testületi ülés felvételéről: Csonka József mondja: „A szerződést úgy lehet megkötni, ha Dömös rendelkezésére áll a szerződés megkötésekor az önrész, tehát 23 millió forint durván. Tehát július 11-én Dömös számláján 23 millió forintnak erre a célra ott kell lenni. … Megmondom őszintén, ha ez nincs biztosítva, akármennyiért vállalja a cég én nem fogom megszavazni, mert az törvénysértés, ha úgy szavazzuk meg.” Szintén Csonka József szerint most már mégsem kell a 23 millió forintnak az önkormányzat számláján lenni, meg elég a 10%os előleg és a többit 90 napon belül, sőt az engedményezési szerződéssel még erre sincs szükség. Egyszer ezt mondja, utána meg az ellenkezőjét. Kinek az érdekét képviseli Csonka József? Igen, aggódom. Ez a közbeszerzési eljárás tele van rendkívül aggályos, korrupciógyanús elemekkel, amelyeket Szilágyi Gábor képviselőtársammal folyamatosan felvetettünk, de tiltakozásunk ellenére megszavazott a képviselő-testület. Már hónapok óta vívjuk ezt a szélmalomharcot, mert nem
2011. augusztus lehet beletörődni abba, hogy az „új többség” hatalma hamis illúziójában azt hiszi, hogy a törvényeken felül áll. A polgármester a gazdálkodás szabályosságáért felel. Ezért nekem a törvénytelen eljárás miatt kötelességem volt a hatóságokhoz fordulni. Már sok eseményre felhívtam a közvélemény figyelmét, ezért nem sorolom fel újra azokat. Ezeknek az összegyűjtése már a hatóság feladata. Egyet azonban most ismertetek, hogy érzékelhesse mindenki, mennyire arcátlanul törvénytelen döntések születtek Dömös képviselő-testületében. A 2011. július 14-i képviselő -testületi ülésen új műszaki ellenőr választása került napirendre. 1. fázis: A jegyző úr elkészítette az előterjesztést a beérkezett két árajánlat alapján és 13 óra 26 perckor kiküldte e-mail-en a képviselőknek. 2. fázis: Bartók László képviselő 14 óra 15 perckor a jegyző úr szobájában, látva az árajánlatokat, azt mondta, hogy a Vapro Bt. új árajánlatot fog beadni (árajánlatuk drágább volt a másiknál). 3. fázis: 14 óra 46 perckor megérkezik a Vapro Bt. új és olcsóbb árajánlata. 4. fázis: képviselő-testületi ülésen jeleztem, hogy az új árajánlat beérkezése törvénytelen, hiszen azt a versenytárs árajánlatának ismeretében tették meg. Javasoltam, hogy ezért zárjuk ki. A képviselő-testület leszavazta az indítványomat. 5. fázis: Bartók László elismerte, hogy összebeszélés történt az olcsóbb ajánlat érdekében. Szó szerinti idézet a 2011. július 14-i képviselő-testületi ülés felvételéről: Csonka József mondta: „Azt a bűnt követte el (Bartók László), hogy összebeszélt, és ezzel az önkormányzatnak ötvenezer forintot megspórolt.” Talán mondanom sem kell, hogy takarékossággal nem lehet indokolni a törvénysértést. 6. fázis: Megszavazták a Vapro Bt-t műszaki ellenőrnek. Mi ez, ha nem törvénytelenség?! A műszaki ellenőr személye kulcsfontosságú az építkezés során, hiszen ő garantálja a megfelelő építési színvonalat, de ő igazolja a számlázandó munkák teljesítését, és ő dönthet az esetleges pótmunkák elrendeléséről is. Így hát nem csoda, hogy még
Dömösi Élet törvénytelenség elkövetését is megérte a műszaki ellenőr kiválasztása. Az alábbi, 2011. augusztus elsejei, hétfő reggeli határozat már csak hab a tortán. A képviselő-testület 3 igen szavazat 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének 115/2011. (augusztus1.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat képviselő-testülete megbízza a Település Vállalkozás- és Közlekedés- fejlesztési és fenntartási bizottságot, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a vismaior károk helyreállítása során a kivitelező Varga Fuvarozási Kft -vel a munkálatokat egyeztesse, azokat ellenőrizze. A munkák elvégzése során felmerülő műszaki kérdésekben a döntéseket meghozza. A bizottság köteles a döntéseiről a képviselő- testületet tájékoztatni. Felelős:Bartók László bizottsági elnök Határidő: 2011. 08. 02-től Az önkormányzatnak van polgármestere, jegyzője, műszaki munkatársa, de a kivitelezés során a cégnek nem velük, hanem Bartók Lászlóval és Csonka Józseffel, a bizottsággal kell egyeztetniük. Miért? Talán mert így zárul be a kör, és így lehet felügyelni ezt az egész zavaros ügyletet, a mintegy 65 millió forint elköltését. Ha lenne kedvem viccelni, akkor felidézném a bizottságnak a játszótéri kerítés ügyében tanúsított rátermettségét. De nincs kedvem viccelni, hiszen itt másról van szó. Köbméterekről, elhordott mennyiségekről, beépített anyagokról, számlázasról, és így tovább – sok-sok pénzről. A napokban döbbentem rá, hogy van egy tétel, ami a folyamatokból kizártként elkerülte a figyelmemet eddig. Vajon megjelenik-e a számlázott tételek között az a mintegy 1500 köbméter kitermelendő patakkő mennyiség (4-5 millió forint.), ami a valóságban már nincs is ott, hiszen a 2010-es második árvíz idején a veszélyelhárítási munkák során ki kellett szedni. A megnyert támogatásban pedig benne van, hiszen az arra vonatkozó pályázatot az első, 2010. május 16-i árvíz után rögtön be kellett adni, az akkor érvényes adatokkal. A pályázat során
5
természetesen becsült mennyiségek szerepeltek, így a többi munka során jelentkező mennyiségek számlázását is jó lenne ellenőrizni, de sajnos ebből teljességgel kizárták a hivatalt ezért azt kell mondanom, hogy itt valami nem stimmel. Ha nekünk nem is, az igazságügyi szakértőnek majd lesz joga az ellenőrzésre. Sajnos csak utólag.
A patakkő rendkívül jó útalap és a falu vagyona, ezért őszintén remélem, hogy egy köbméter sem fogja elhagyni Dömöst. „A vétkesek közt cinkos, aki néma.” Ajánlom ezt az idézetet azon a képviselők figyelmébe, akik csendestársként biztosították a törvénytelenségek elkövetését.
Augusztus 20. SZILÁGYI GÁBOR
M
i jut eszünkbe augusztus huszadikáról? Szent István, az államalapítás, az új kenyér, az alkotmány és a Szent Korona ünnepe. Kevés ünnep van, amelynek annyi elnevezése alakult ki, mint augusztus huszadikának. A kifejezések szaporodása az elmúlt hatvan év termése; a második világháború előtt szinte egységesen a Szent István-nap szóhasználat dominált. 1945 után kezdetben csak a szent jelző fogyott el István király neve előtt, majd 1948-ban felütötte a fejét az új kenyér kifejezés, ezt pedig az alkotmány ünnepe követte. Ugyanis a kommunisták meg akarták fosztani az ünnepet katolikus múltjától és ettől független megnevezést kerestek. Először az új kenyér ünnepe bukkant fel. Ez nem a kommunisták ötlete volt, már a huszadik század legelején mozgalom indult a népszokás érdekében. Az új kenyér kifejezést a Horthy-rendszerben is használták, ez sem volt újdonság. Azonban akadt egy jelentős különbség a korábbi és a kommunista gyakorlat között: míg az elődök az új kenyér elnevezést kiegészítésnek szánták, addig a Rákosidiktatúra az ünnep átformálására használta, az elnevezést kötelezővé tette. A diktatúra saját gyártású elnevezése az alkotmány ünnepe. 1949-ben lépett életbe az új alaptörvény, ami egyfajta új, kommunista államalapításnak is volt tekinthető, ezért aztán a hatalom birtokosai előnyben részesítették az új kenyérrel szemben. A hetvenes években új divat ütötte fel a fejét: augusztus huszadikát hármas ünnepként jellemezték, a fent említett két elnevezés mellett újból megjelent István király neve is.
A rendszerváltozás után az alkotmány ünnepe szinte teljesen eltűnt, helyette Szent István személye kapott újból jelentőséget. István, Géza fejedelem fia és örököse volt. Felismerte, hogy a magyarság megmaradásának elengedhetetlen feltétele a keresztény Európához erős, önálló királyságként történő csatlakozás. István II. Szilveszter pápától kért koronát, és 1001. újév napján tétette fejére Esztergomban. Képzeljük magunk elé az akkori Európa térképét. A Kárpát medencétől nyugatra A NémetRómai Császárság terült el, délre és keletre pedig a Bizánci Birodalom feküdt. E két nagy császárság, a kereszténység két nagy ága közé ékelődött be a fiatal Magyar Királyság. Már az sem kis teljesítmény, hogy egyáltalán megmaradtunk, vagyunk, és ezt bizony államalapító Szent István királyunknak is köszönhetjük. A történelmi idők próbáját is kiállni képes cselekedethez azonban nemcsak az államalapító töretlen személyes elszántságára, hanem népének, a magyarságnak kivételes együttműködő akaratára is szükség volt. A nemzeti összefogás hiánya, ha sajnos gyakran át is szőtte századainkat, méltán beszélhetünk augusztus huszadika alkalmából a magyarok ilyen igényéről és számtalan példaadásáról. Augusztus huszadika, ez a legszebb és legnagyobb nemzeti ünnepünk, hiszen ez alkalomból emlékezünk arra, hogy a magyarság hosszú kalandozások, bolyongások után végre nemzetté szerveződött, és megalapította itt, a Kárpát-medencében, európai igénnyel saját önálló államát. Ez a történelmi tett fénylik máig hatóan, megkérdőjelezhetetlenül a Szent István-i életműből.
Dömösi Élet
6
2011. augusztus
Képviselő-testületi ülés – a résztvevő szemével SZILÁGYI GÁBOR
O
bjektívnek lenni nehéz ugyan, de törekedni kell rá. Minden tisztességes újságíró így tesz, ha tudósítást ír valamilyen eseményről. A képviselő-testületi ülésekről szóló beszámolókat írva jómagam is mindig objektivitásra törekedtem – többek szerint több, egy törpe minoritás szerint kevesebb sikerrel. Véleményemet – ha szükségét éreztem – egyetlen kivételtől eltekintve külön cikkben tettem közzé. Ellenfeleim persze rögtön azt mondhatják, hogy nem is várnak el tőlem objektivitást, hiszen nem vagyok újságíró, csak amolyan botcsinálta amatőr (és ebben igazuk is van), és talán még azt is megkockáztatják, miszerint tisztességes se vagyok – legalábbis szerintük. Engem azonban ez a vélemény teljes mértékben hidegen hagy, hiszen tudom, hogy nem állja meg a helyét. Ha viszont állításként hangzana el, akkor ugyancsak bizonyításra szorulna, és helyt kellene állni érte. Ettől szeretnék megkímélni bizonyos urakat, amikor az általam feladott magas labdát én magam csapom le, kifogni igyekezvén vitorlájukból a szelet, és azért is, hogy ezt az állítást ne ismételhessék meg a plágium vádja nélkül. A legutóbbi testületi ülések után azonban nem tudok, és nem is akarok erőszakot tenni magamon. Bár az események leírásakor most is objektivitásra törekszem, de véleményemet nem különítem el: egyetlen cikkben jelenik meg mindkettő, amint az már írásom címéből is talán kitűnik. Júliusban egy alkalommal ülésezett a képviselő-testület: 14én rendkívüli ülésre jöttek össze a képviselők. A létszám nem volt teljes, mert Pálinkási és Kóthy doktor urak távol maradtak. A napirend elfogadását rövid vita előzte meg (amit itt hely és jelentőség hiányában nem részletezek), végül a képviselők az alábbi hét pontot fogadták el: 1. Az önkormányzat költségvetési helyzetének megtárgyalása – Novák Lajos polgármester bevezetőjében emlékeztetett rá, hogy az előző ülésen pénzügyi bizottság felállítását kezdeményezte, mert az önkormányzat igen nehéz pénzügyi helyzetben van. Ez a
helyzet az elmúlt két hét alatt sem javult. Az önkormányzatnak 9 és 10 millió forint közötti kifizetetlen számlája van, ami időarányosan megfelel a költségvetésben szereplő működési hiánynak. Ennek legfőbb okai az alábbiakban foglalhatók össze. Az önkormányzatot megillető állami normatíva a 2009-es év iparűzési adó bevételi adatainak figyelembe vételével kerül megállapításra. Sajnos azonban 2010-ben a községünkben működő vállalkozások árbevétele és ezáltal fizetendő iparűzési adója – különösen a legnagyobb adózóké – elmaradt a várttól. Emiatt 2011-ben kevesebb lett az adóbevétel, és mintegy 20 millió forinttal kevesebb lett az állami finanszírozás is. Ez az oka annak, hogy a költségvetés összeállításakor 23 millió forintos működési hiány mutatkozott. A bajt tetézendő tavaly ősszel módosították az önkormányzatok finanszírozását, és idén már nem lehet negyedévente kérni az állami normatíva évközbeni módosítását. A polgármester megkeresésére a belügyminisztérium azt válaszolta, hogy majd az ÖNHIKI pályázatból számíthatunk kompenzációra. Azonban sajnos ezen a pályázaton mindössze 2 millió 95 ezer forintot nyertünk, ami csak csepp a tengerben. A polgármester elmondta, és ezt a jegyző is megerősítette, hogy egy jogszabály-változás következtében ezentúl nem csak a képviselő-testület kezdeményezhet adósságrendezési eljárást, hanem erre a hitelezőknek is módjuk van, ha a számlatartozás meghaladja a hatvan napot. Kilencven napot meghaladó számlatartozás esetén a képviselő-testület határozata alapján a polgármesternek kell az adósságrendezési eljárást megindítani. A képviselő-testületnek határozatot kell hoznia arról, hogy milyen módon próbálja meg kezelni a pénzügyi nehézségeket. Ezután Csonka képviselő úr szokásos – egyre unalmasabb – cirkuszi magánszáma következett, miszerint ő már régen megmondta, és mindenért a polgármester a felelős, és szerinte mindenben Novák Lajos és az előző képviselő-testület a hibás, satöbbi, satöbbi, ámen. Immár 43 millió forintos adósságot sikerült vizionálnia,
összekeverve a számlatartozást, és a hiteltörlesztést a teljes adósságállománnyal és a folyószámlahitellel, a szezont a fazonnal. Ember legyen a talpán, aki ki tudta hámozni a zűrzavaros előadásból, hogy éppen miről beszél – szerintem ő se tudta. Egy a lényeg: megoldás helyett felelőst keresni, hibákra mutogatni és a persze – a saját felelőssége alól kibújni. A gyakran személyeskedésbe forduló vita még folytatódott, de tovább nem részletezem, jelentős eredménye nem volt. A testület nem hozott létre pénzügyi bizottságot, viszont Csonka úr javaslatára hozott egy végrehajthatatlan határozatot, miszerint az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület utaljon át az önkormányzat számlájára a T-Comtól kapott támogatásból mintegy hétmillió forintot. Azonban a képviselőtestület semmilyen hatáskörrel nem rendelkezik egy független civil szervezet pénzügyei fölött, hiába hivatkozik Csonka úr egy nem létező megállapodásra. Csonka úr még rágódott egy kicsit a polgármester költségtérítésén – eredménytelenül. Majd szintén az ő javaslatára arról döntött a testület, hogy kezdeményezzünk tárgyalást a Remondis Kft-vel a szelektív hulladékgyűjtő szigetek megszüntetéséről, amitől éves szinten mintegy félmillió forint megtakarítás várható. Mivel a lakosság a szelektív hulladékgyűjtőkbe mindenféle más szemetet is beledob, azok kiürítésekor rendszeresen egybeöntik a konténerek tartalmát a kommunális hulladékkal. Akkor viszont semmi értelme külön fizetni a szelektív gyűjtésért. A napirendi pont végén a polgármester elmondta, hogy Voyage Bt. ajánlatot tett az önkormányzatnak a főút melletti óriás hirdetőtábla egyik oldalának bérbevételére. Ez havi harmincezer, azaz összesen 180 ezer forint bevételt jelentene az év hátralevő részére. A testület elfogadta az ajánlatot. 2. Dömös 369 (volt kultúrház) és a 855 hrsz-ú ingatlanokra érkezett vételi ajánlat megvitatása – A Beton Keszta Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Dömös Község Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő 369 hrsz-ú (volt
kultúrház) 938 m2 területű és a 855 hrsz-ú 324 m2 területű ingatlanaira vételi szándékot jelentett be. A vételárra vonatkozó ajánlat bruttó huszonhárommillió forint. Ha az önkormányzat elfogadja a vételi ajánlatot, akkor a kft. az ajánlat szerint a vételárat kilencven napon belül megfizeti az önkormányzatnak. A képviselőtestület a fenti ingatlanok ellenértékét a patakmeder helyreállítására kiírt pályázat önrésze céljára kívánja felhasználni. Az előterjesztést ismét vita követte. A polgármester is, én is kifogásoltuk a kilencvennapos fizetési határidőt. A patakmeder helyreállítására a szerződés csak akkor írható alá a pályázat nyertesével, ha az önkormányzat számláján rajta van az önrész fedezete (ezt Csonka képviselő úr egyik korábbi ülésen elhangzott szavai is megerősítik). Ha az ingatlanok ellenértéke csak kilencven nap múlva érkezik be, addig a szerződést se lehet aláírni. Ennyi idő alatt azonban kicsúszunk minden határidőből, a pályázaton nyert összeget elveszítjük, és a patakmeder jelen állapotában marad. A beruházás megvalósításához sokkal rövidebb, legfeljebb nyolc-tíz napos fizetési határidőre van szükség. A vita eredményeképpen a képviselő-testület csak a vételár elfogadásáról döntött, a fizetési határidőt az önkormányzat ügyvédje által készítendő adásvételi szerződésben kívánja rögzíteni. 3. A háziorvosi feladatok vállalkozás keretében történő ellátásáról szóló 87/2009. (X.21.) számú határozat módosítása – A polgármester az önkormányzat nehéz anyagi helyzetére való tekintettel az orvosi rendelő bérleti díjának harmincezer forint mértékű emelését javasolta. Csonka József elmondta, hogy a mióta Kóthy doktor látja el Dömösön a háziorvosi teendőket a finanszírozás összege nem emelkedett, a költségek viszont igen. Ráadásul húsz százalékkal kevesebb kártyapénzt kap, mert a szükséges gyakorlati idő híján még nincs meg a háziorvosi szakvizsgája. Ezért még két további mellékállást is kénytelen volt vállalni. Azért jelentkezett háziorvosnak, mert szereti Dömöst, szeret itt élni. Ha az önkormányzat megemeli a
2011. augusztus bérleti díjat, nem tud tovább háziorvos maradni, hiszen több kórházban is tárt karokkal várnák, és anyagilag is jobban járna. Csonka úr úgy vélte ne kockáztassunk, nehogy elveszítsük a háziorvost. Erre némi iróniával (amit Csonka képviselő úr vagy nem értett meg, vagy szándékosan magyarázta később félre) azt mondtam, miszerint most az a sajnálatos helyzet állt elő, hogy kivételesen mindenben egyetértek Csonka úrral. És visszautalva egy a Dömösi Életben 2006-ban megjelent interjúra azt is mondtam, hogy ha nem lenne az önkormányzat nehéz anyagi helyzetben, akkor azt is támogatnám, hogy a háziorvos és a fogorvos mentesüljön az iparűzési adó megfizetése alól. Ezzel minden jelenlevő képviselő egyetértett, a polgármester is elfogadta az érveket, majd a képviselő-testület úgy döntött, hogy nem emeli az orvosi rendelő bérleti díját. 4. Átfogó értékelés a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. Tv. 96. §. (6) bekezdése alapján – A képviselő-testület elfogadta a beszámolót. 5. A Malom patak áradásai miatt önkormányzati tulajdonban keletkezett károk helyreállításának műszaki ellenőri feladatainak elvégzésére érkezett árajánlatok megvitatása – Dömös Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. március 29-i testületi ülésén úgy döntött, hogy a Malom patak helyreállítási munkák kivitelezéséhez szükséges építési kiviteli tervek valamint a kivitelezési munkák műszaki ellenőrzési feladataival a Stabil Mérnök Iroda Kft-t bízza meg. A Stabil Mérnök Iroda Kft 2011. július 12-én kelt e-mailjében kezdeményezte az önkormányzattal kötött vállalkozási szerződés személyes összeférhetetlenség fennállása miatti módosítását, mivel a közbeszerzési eljárás nyertese a Varga Fuvarozási Kft lett. Ugyanis a Kft. vezetője és a Stabil Mérnök Iroda Kft. vezetője rokoni kapcsolatban áll. Ezen indokok miatt a Stabil Mérnök Iroda Kft. a kivitelezési munkák műszaki ellenőrzésére személyi összeférhetetlenség miatt nem vállalkozik, ezért a képviselőtestületnek egy másik műszaki ellenőrt kell megbíznia.
Dömösi Élet A műszaki ellenőri feladatok ellátására e területen szakértelemmel rendelkező vállalkozóktól az alábbi árajánlatok érkeztek: Vapro Bt. (ügyvezető: Varga Ferenc) nettó 550 ezer forint, Kovács József egyéni vállalkozó nettó 540 ezer forint. Az önkormányzat július 13án 13 óra 27 perckor e-mailben elküldte a képviselők számára a tájékoztatást a visszalépésről, és a beérkezett két új árajánlatról. Bartók László képviselő délután negyed háromkor a jegyző irodájában személyesen jelezte, hogy a Vapro Bt. újabb árajánlatot fog beadni. És valóban: a Vapro Bt. ezt követően még ugyanazon a napon 14 óra 46 perckor küldött levelében módosította árajánlatát nettó 500 ezer forintra. Ez véleményem szerint az az eset, amit magyarázgatni lehet ugyan, de teljesen fölösleges… Nekem ezúttal is megindult az agyam, és Rejtő Jenő örökérvényűje jutott az eszembe, az A három testőr Afrikában, ahol a szereplők – szemben egyes dömösi képviselőkkel – sokat adnak a látszatra, és e célból rendszeresen jól megverik egymást. A dömösi képviselők hálistennek nem verik ugyan egymást, de a látszatra se sokat adnak, pedig hazánk szocialista nagyasszonyának szintén örökérvényű mondása szerint „nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani”. A képviselő-testület ezután – természetesen – a Vapro Bt. csökkentett árajánlatát fogadta el többségi szavazással. 6. A Szivárvány Óvodában a maximális csoportlétszám túllépésére vonatkozó engedély megadása – A Szivárvány Óvoda vezetője, Sebők Istvánné július 11 -ei levelében kérte, hogy Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestülete, mint a Szivárvány Óvoda fenntartója engedélyezze a Napocska és a Holdacska csoportok eredeti létszámának 20 százalékkal, azaz 5-5 gyermekkel történő túllépését. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX törvény indokolt esetben lehetővé teszi a fenti létszám-túllépést. A képviselő-testület hozzájárult az óvodavezető kéréséhez. 7. Egyebek – A Királykúti utcából a Prépostságra vezető (szokásjog alapján kialakult) gyalogút több magánterületen vezet át. Németh Gáborné felajánlotta, hogy a tulajdonában levő ingatlanokból in-
gyenesen átadja az önkormányzat számára azt az egyméteres sávot, amin a gyalogút vezet. Kéri, hogy az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez szükséges szerződés és telekmegosztás költségét az önkormányzat vállalja magára. A képviselő-testület köszönettel elfogadta a felajánlást, és magára vállalta a költségeket. – A polgármester javasolta, hogy az önkormányzat ne vállalhasson új kötelezettségeket, kifizetéseket a szigorúan vett működési kiadásokon kívül. Ezt némi vita követte arról, hogy mi tartozik a működési kiadások közé. A polgármester elmondta, hogy például az augusztus 20-ra tervezett kulturális rendezvények költsége hiába van benne a költségvetésben, ha egyszer nincs meg a fedezete. – Ezután Pálmai József kapott szót, aki több dologról is beszélt. Elmondta, hogy jónak tartja az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület rendezvényeit, amire tud, el is megy. Azonban ha ő gazdálkodhatna azzal a pénzzel, amivel az egyesület, felajánlaná a rendelkezésre álló maradék összeget az önkormányzat számára a jelen tragikus pénzügyi helyzetben. Nagyon szép volt Molnár V. József előadása, amit Pálinkási doktor úr szervezett. Augusztus 19-én a Rákóczi él című rockopera kerülne színre a prépostsági romoknál, ennek költsége 120 ezer forint lenne, majd a Monteverdi kórus adna Dömösön Szent István napi hangversenyt, ami hatvanezer forintba kerülne. Ezután Pálmai József szó szerint ezt mondta: „Jó lett volna, ha az egész aláírás-gyűjtést nem szervezték volna meg, nem szerveztek volna az orvosok ellen aláírásokat, mert sok embernek nagyon kellemetlen lett, mert azt se tudták, mit írnak alá. …a lázításnak nem volt valami tisztességes szándéka.” Itt kénytelen vagyok ellent mondani. A képviselő úr sajnos egész sajátságosan emlékszik. Az aláírás-gyűjtés egyáltalán nem az orvosok ellen történt, hanem a képviselő-testület feloszlatása érdekében. Senki se gyűjtött az orvosok ellen aláírást. Nem tartom szerencsésnek a választópolgárok lenézését, lebecsülését, amikor azt állítja Pálmai úr, hogy sokan azt se tudták, mit írnak alá. Aláírni semmit se kötelező, a dömösiek pedig felnőtt emberek, nem illene kétségbe vonni az
7 ítélőképességüket. A képviselőség továbbá nem hatalom, hanem szolgálat. Csak az beszélhet lázításról, aki azt hiszi (mellesleg tévesen), hogy van valamilyen hatalom a kezében. Pálmai úr ezután azt kifogásolta, hogy nem idéztem a Dömösi Élet előző számában szó szerint, amit ő a polgármester cikkének egyik állításával kapcsolatban mondott, ahol is Novák Lajos annak a véleményének adott hangot, miszerint a településfejlesztési bizottság impotens (azaz tehetetlen, de nem a tagjai egyenként külön-külön, hanem együtt, mint bizottság. Ezt a nézetet egyébként én is osztom – csakhogy Pálmai úr „öröme” teljes legyen). Köszönöm az újságszerkesztésből való kioktatást, de a továbbiakban sem tartok igényt ezen téren se Pálmai úr, se más tanácsaira. Pálmai úr ezt követően azt állította, miszerint azt írtam volna, hogy amikor az előző testületi ülésen az óvodavezető munkaköri leírásáról szavaztunk, az eredeti leírást fogadtuk el, nem az ő általa összeállítottat. Pálmai úr ismét pontatlan, de ez nem újdonság, ugyanis a dologról a Dömösi Élet előző számában szó szerint ez jelent meg: „A képviselő-testület vita után az önkormányzati törvénnyel összhangban levő változatot fogadta el.” Ebben szó sincs arról, hogy ne az őáltala összeállított leírást fogadtuk volna el annyi módosítással, hogy legalább a törvénynek megfeleljen. Bartók László felsorolta, mi mindent tett eddig a településfejlesztési bizottság, ezért sérelmesnek tartja, hogy a polgármester impotensnek minősítette a bizottságot. A hallgatóságban ülő Sebők Istvánné óvodavezető azt kifogásolta, hogy az újságban az jelent meg, miszerint ő azért nem írta alá a munkaköri leírást, mert nem értett vele egyet, mert ez nem így volt. Azért nem írta alá, mert nem volt előzetes egyeztetés, és mert vissza volt dátumozva. Én azonban nem azt írtam (nem is írhattam) le a tudósításban, hogy mi hangzott el közötte és a jegyző vagy bárki más között a testületi ülésen kívül, hanem azt, ami a testületi ülésen történt. Ha kell, vissza lehet nézni a felvételt. Itt már Csonka Józsefnek is be kellett kapcsolódnia a kórusba, szerinte a képviselő-testületi ülésekről szóló tudósításaim tele
8 vannak csúsztatásokkal. Azt mondta, már arra gondolt, hogy ír a képviselő-testület nevében egy helyreigazítási kérelmet. Csonka úr persze konkrétummal szokás szerint nem tudott szolgálni. Az pedig igazán érdekes lenne, ha képviselő-testületi felhatalmazás nélkül, önhatalmúlag írna a testület nevében bármit bárkinek. Ehhez ugyanis nincs joga, ő önmagában csak egy mezítlábas képviselő, ilyen cselekvési lehetősége, joga nincsen. Hozzáteszem még, hogy bagoly mondja verébnek, mert az általa szerkesztett gagyiban, amit Dömösi Harsonának hívnak, csak csúsztatások vannak. A képviselő-testület a Dömösi Harsona nevű újságot tájékoztatási céllal, tények közlésére, események tárgyszerű ismertetésére hozta létre, nem pedig azért, hogy Csonka képviselőnek legyen közpénzen egy külön fóruma, ahol kifejtheti a véleményét. Sajnos ez az újságnak nevezett valami tényekről jóformán már egyáltalán nem, csak egyes képviselők véleményéről „tájékoztat”. Pálmai József felvetette, hogy az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület legalább a Monteverdi kórus fellépését finanszírozhatná. Erre el akartam mondani, hogy talán nem erőből kellene megkísérelni lenyomni az egyesületet, hanem megpróbálni szép szóval szót érteni egymással, mondván egy hajóban evezünk. Erre föl a velem szemben levő oldalon egymás szavába vágva olyan ordítozás kezdődött, aminek értelmét a felvétel utólagos meghallgatásakor sem sikerült kihámoznom. Ezért inkább felálltam, és elhagytam az ülést. Példámat követte a polgármester is, aki átadta az ülés vezetését a korelnöknek, Pálmai Józsefnek. Pálmai úr jól látható diadallal foglalta el a polgármester székét, ám a jegyző közölte vele, hogy az ülés ettől kezdve határozatképtelen, mivel csak hárman maradtak. A továbbiakban nagy hangzavar volt a felvételen, mert a korelnök úrnak a felháborodott kis létszámú közönséget sem sikerült féken tartania. Ezt követően nem tehetett mást, bezárta az ülést. Közvetlenül lapzárta előtt, augusztus elsején a polgármester távolléte miatt Pálmai József korelnök rendkívüli ülésre hívta össze sürgősséggel a testületet igen szokatlan időpontra: hétfő reggel fél nyolcra. Az ülésnek eredetileg
Dömösi Élet mindössze két napirendi pontja lett volna: az első a polgármester beszámolója (távollétében…) a 86/2011 és a 103/2011 számú önkormányzati határozatok végrehajtása nem teljesítésének okairól, a második pedig az egyebek. Az első napirendi pontot a polgármester távollétében megtárgyalni legalábbis különös elképzelésnek tetszik, de én már nem lepődöm meg semmin. Persze azért kibújt a szög a zsákból, mert Csonka képviselő úr az ülést megelőző este fél kilenckor küldött egy ötoldalas önálló képviselői indítványt, ami tizenegy határozati javaslatot tartalmazott. Ezeknek a meghozatalára került sor a „polgármester beszámolója” címmel. A napirend elfogadása után, szót kértem, és felolvastam a polgármester levelét, amiben ő is gyakorlatilag ugyanazt kifogásolta csak más szavakkal, amit fentebb írtam. Sajátságos, miszerint az új többség Novák Lajost akarja felelőssé tenni, mondván késlekedésével kockára teszi a patakmeder helyreállítását. A polgármester már tavaly év végén napirendre akarta venni a közbeszerzést, de a képviselők minduntalan lesöpörték azt az asztalról. Tehát ha kifutunk az időből, azért a képviselőtestület felelős. Hozzátettem még, hogy ebben a kutyakomédiában, ami a felelősségnek a polgármesterre otromba módon történő áthárításáról szól, nem vagyok hajlandó részt venni, még annyira sem adom hozzá a nevem, hogy jelen legyek, ezért elhagyom a képviselő-testületi ülést. Ezután Csonka úr oktatást tartott nekem a polgármester felelősségéről, illetve arról, hogy – szerinte – nem kommunikál a képviselőkkel. Erre röviden válaszolva elmondtam, hogy számomra az egész közbeszerzés bűzlik az összebeszéléstől, ezért sem maradok, továbbá az új többség az, aki az első pillanattól kezdve nem akart szóba állni a polgármesterrel, majd távoztam a testületi ülésről. A továbbiakat a testületi ülés videofelvétele alapján írom. Távozásom után Pálinkási képviselő úr elmondta, méltatlannak tartja előző szavaimat, mert ő személy szerint többször megkereste a polgármester urat, hogy ezek a csatározások megszűnjenek, de nem talált megértésre. Igen, én is emlékszem, még karácsony előtt kimutatta őszinte együttműködési szándékát, ami-
kor alkut ajánlott neki, miszerint megszavazzák az illetményét, ha hajlandó közülük valakit alpolgármesternek jelölni. Ennek akkor többek szerint is erősen zsarolás jellege volt, de van, aki szerint ez együttműködés… Emlékszem arra is, amikor a májusi ülésen azt mondta, hogy ő kész a jobb kezét nyújtani, de rögtön azt is elmondta, miszerint az önkormányzati törvény értelmében akár a polgármester felfüggesztését, tisztségének megszüntetését is kérhetnék a bíróságtól, de nem teszik. Tehát Novák Lajos, ha nem teszed, amit mondunk, fel leszel függesztve. De biztos ez is az együttműködési szándék jele… Ezután következtek Csonka úr önálló képviselő indítványai. 1. A képviselő-testület felkérte a jegyzőt, hogy szólítsa fel a Malom-pataknak a belterület és a Duna közötti szakaszának kezelőjét a patakmeder helyreállítására. 2. Miután Csonka úr a maga megszokott pitiáner módján, mint a falu boldogulásának égetően fontos kérdésén, hosszú percekig rágódott azon, hogy hány napot volt idén a polgármester szabadságon, a képviselő-testület megállapította, hogy a polgármester a képviselő testület tudta és engedélye nélkül önkényesen szabadságra távozott, és úgy döntött, hogy a polgármester akadályoztatása és távolléte esetén a polgármestert Csonka József képviselő helyettesíti. 3. A képviselő-testület felhatalmazta Csonka József képviselőt, hogy a vis-major közbeszerzési eljárás nyertesével, a Varga Fuvarozási Kft-vel az önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést aláírja. 4. A képviselő-testület felhatalmazta Csonka József képviselőt, hogy a vis-major helyreállítási munkák műszaki ellenőrzésére a Vapró Bt-vel az önkormányzat nevében a vállalkozási szerződést aláírja. 5. A képviselő-testület felhatalmazta Csonka József képviselőt, hogy az önkormányzat nevében a Beton Keszta Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel a 369 és a 855 hrsz-ú ingatlanok eladása tekintetében írja alá az adásvételi szerződést. 6. A képviselő-testület felhatalmazta Csonka József képviselőt, hogy az önkormányzat, mint engedményező nevében, a Beton Keszta Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel, mint kötelezettel, a
2011. augusztus 369 és a 855 hrsz-ú ingatlanok eladásából befolyó összeg foglalót meghaladó részéről engedményezési szerződést kössön a Varga Fuvarozási Kft-vel, mint engedményessel. Az engedményezési szerződést ügyvédi letétbe kell helyezni, és akkor adja át a Varga Fuvarozási Kft. képviselőjének, ha az az önkormányzatnak legalább 23 millió forint összegű számlát nyújt be a vis-major károk helyreállításáról. 7. A képviselő-testület felhatalmazta Csonka József képviselőt, hogy a fenti letéti szerződést megkösse. A jegyző a fenti pontok tárgyalása során folyamatosan több alkalommal is figyelmeztette a képviselőket, hogy álláspontja szerint törvényt sért a testület, amikor a polgármester helyettesítésére kijelöl egy képviselőt, illetve megbízza, hogy a polgármester helyett írja alá a szerződéseket. A polgármester joga és kötelessége az aláírás, illetve egyedül ő bízhat meg maga helyett egy képviselőt írásban, hogy a szerződéseket aláírja. A törvényes eljárás az lenne, ha a képviselő-testület visszarendelné szabadságáról a polgármestert, hogy a szerződéseket aláírja, vagy megbízzon maga helyett az aláírással valakit. Csonka úr úgy érvelt, hogy mire a kormányhivatal törvényességi észrevételt tesz, addigra már helyre lesz állítva a patakmeder, és így nem húzódik az idő, nehogy elveszítsük a pályázaton nyert pénzt. Ezért inkább a törvénysértő megoldást javasolta. Végülis ebben van már gyakorlata… Csak arra nem gondolt a sok bölcs képviselő, hogy ha a pályázat elszámolásakor esetleg szabálytalannak, ezáltal semmisnek ítélik a szerződéskötést, és emiatt nem fizetik ki a pályázaton nyert összeget, akkor tényleg csődbe megy a falu. És senki se mondhatja, hogy a polgármester késlekedése miatt kényszerültek törvénysértő megoldásra, mert íme, igenis volt törvényes lehetőség, csak az új többség inkább nem élt vele. 8. A képviselő-testület megbízta a településfejlesztési bizottságot, hogy az önkormányzat nevében a vis-major károk helyreállítása során a kivitelező Varga Fuvarozási Kft-vel a munkálatokat egyeztesse, azokat ellenőrizze. A munkák elvégzése során felmerülő kérdésekben a döntéseket meghozza.
Dömösi Élet
2011. augusztus 9. A képviselő-testület a falu nehéz pénzügyi helyzetére tekintettel úgy döntött, hogy a polgármesteri hivatal létszámkeretét a második félévben 0,25 fővel csökkenti. Ez azt jelenti, hogy a képviselők meg kívánják szüntetni a félállású közterület-felügyelői státuszt. 10. A képviselő-testület a falu nehéz pénzügyi helyzetére tekintettel úgy döntött, hogy a polgármester átalányban történő költségtérítésének kifizetését augusztus elsejétől felfüggeszti. A képviselő-testület felkérte a jegyzőt a kifizetés jogosságával kapcsolatos vizsgálat lefolytatására. A további kifizetésekről a vizsgálat után dönt. 11. A képviselő-testület a falu nehéz pénzügyi helyzetére tekintettel úgy döntött, hogy a hivatal és a könyvtár egy internet vonalra kötésével egy internet szerződés felmondásra kerüljön. 12. A képviselő-testület a falu nehéz pénzügyi helyzetére tekintettel úgy döntött, hogy az esetlegesen elromló sorompók javítását a költségvetési egyensúly létrejöttéig felfüggeszti. 13. A képviselő-testület úgy döntött, hogy soron kívüli számvevőszéki vizsgálatot kezdeményez az önkormányzat gazdálkodásával kapcsolatban, különös tekintettel a hitelfelvételekre, a beruházásokra, és az önkormányzat tulajdonszerzésére, illetve hasznosítására vonatkozóan a 2006 és 2011 első féléve közötti időszakra. A képviselő-testület felkérte a jegyzőt, hogy a kezdeményezze a vizsgálatot az Állami Számvevőszéknél. A fentieket inkább már nem is kommentálom, csak az utóbbihoz fűznék annyit, hogy a számvevőszéki vizsgálatot én is megszavaztam volna. Mert bár a rendőrségi, ügyészségi és adóhatósági vizsgálatok már mind megállapították, hogy nem történt törvénysértés se az önkormányzat, se az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület gazdálkodásában, se a kapcsolatukban, úgy látszik az új többségnek ez még mindig nem elég. Szükségük van egy újabb felsülésre. Meggyőződésem, hogy nyugodtan, emelt fővel állhatunk egy újabb vizsgálat elé, mert ezt a próbatételt is ki fogjuk állni. És amikor így lesz, akkor joggal várhatjuk el az igazságtalanul vádaskodóktól a bocsánatkérést. Ha nem jut maguktól eszükbe, majd figyelmeztetjük őket…
9
A gyógytornász tanácsai
Hogyan előzhetők meg a gyermekkori tartáshibák? TYROLER (VAJKÓ) ANNA
G
yakran halljuk, hogy a gyermekek nagy részének hanyag a tartása, gerincferdülése van. Arról kevesebb szó esik, hogyan lehet a bajt megelőzni. Abban az esetben, ha a normálistól eltérő testtartás aktív izomerővel korrigálható, hanyag tartásról beszélünk, ha viszont az elváltozás állandósul, izomerővel már nem korrigálható, gerincdeformitással állunk szemben. A problémáért a mozgásszegény életmód bizonyosan felelős, de okolható az állandóan azonos oldalon cipelt iskolatáska, hátizsák is. A nehéz tankönyvek miatt a táskák súlya túl nagy, ideális esetben nem haladhatná meg a gyermek tömegének 10 %-át. Az iskolatáska kiválasztásánál fontos szempont, hogy könnyű legyen, vállpántja lehetőleg jó széles és párnázott legyen, hogy ne vágja a lurkó vállát, és a teher jobban eloszoljék. A gyerkőcök legalább 8-10 órát alvással töltenek, ezért fontos, hogy ágyuk betétje ne mélyedjen be, ne képezzen gödröt. A gerinc szempontjából legtökéletesebb alvópóz az „embriótartás”, vagyis oldaltfekvés felhúzott lábakkal. Fontos, hogy rajzolás, tanulás közben helyes tartással üljenek. A széknek és az asztalnak igazodnia kell a gyermek magasságához. A könyöknek az asztallap magasságában kell lennie, a comb legyen vízszintes, a lábszár függőleges, a talpak támaszkodjanak a talajon. Ha így helyezkedik el a láb, nem érződik nyomás a comb alsó részén. Ha mégis, akkor túl magas a szék. (Az alacsony szék kevésbé ártalmas, mint a magas.) Az ülőfelület és a térdhajlat között legyen 5-10 cm távolság. A szék háttámlája a lapockánál végződjön, és támaszsza meg a hátat. A szék és az íróasztal együtt növekedjék a gyermekkel. A monitor optimálisan szemmagasság alatt van, és enyhén hátrafelé lejt, így nem kell a fejet természetellenesen felfelé tartani. Hogyan veheti észre a laikus szülő a tartáshibát, gerincferdülést? A gyerek álljon kis terpesz-
be, hajoljon előre úgy, hogy feje és karjai lógnak. Ha gerincferdülése van, hátulról nézve nem egyformán domborodnak ki a jobb és bal oldali bordái, ún. bordapúpja van. Nézzük meg az álló gyermek vállait és csípőcsontjait is, hogy egyforma magasan állnak-e. A gerincferdülés kialakulása szempontjából különösen három életkort kell figyelemmel kísérni: 1. A felülés, felállás kora: A csecsemő gerince eleinte egyenes és hajlékony. A gerinc egészséges fejlődéséhez fontos, hogy a matrac, amin alszik, legyen szilárd (ne rugózott!), és semmi ne legyen a baba feje alatt. Amíg nem tud ülni, gyakran feküdjön hason, mert fejének emelésével erősödnek izmai. Fontos, hogy a csecsemőt csak akkor ültessük, amikor már egyedül is felhúzza magát, mert a korai ültetés görbe hát kialakulását okozza, és ne lépkedjen segítséggel, amíg nem indul el. 2. Az iskolába kerülés ideje: Óvodás korban a gerincbarát mozgásformák (kúszás, játék négykézláb) még túlsúlyban vannak, az iskolába kerülés azonban több szempontból is kedvezőtlen a gerincre nézve. Problémát okozhat a játszó életformáról az ülőre való átszoktatás, a túl sok ülés, a sokszor nem megfelelő iskolabútor (szék, pad), a mozgásszükséglet kielégítetlensége, az iskolai stresszhelyzetek miatt kialakuló ún. „lelki tartáshiba”, a túlterhelés (nehéz iskolatáska) és az ülést igénylő elfoglaltságok előtérbe kerülése (számítógép). Az ebben a korban kialakuló helytelen testtartás könnyen beidegződik, ami a gerincet megterheli és további fejlődését károsan befolyásolja. 3. A pubertás időszaka: Minden tíz vizsgált kamasz közül ötnél-hatnál biztosan találnak valamilyen tartáshibát a szakorvosok. Ebben a korban a gyerekek naponta már tíz és fél órát ülnek, gyakran megfelelő háttámasz nélkül. Fára mászás helyett tévét néznek, a gyaloglást pedig fölváltotta az autós közlekedés. Nem kapják meg az életkoruknak megfelelő fizikai terhelést, izomzatuk nem fejlődik arányosan a csontrendszerrel, és mielőtt még
észrevehetnénk, a hanyag tartás következtében kialakul a gerincferdülés. Az ilyen gyerek izomrendszere gyenge, fáradékony, nem szívesen sportol. A tartáshibás gyermek kezelésében alapvető szerepe van a testmozgásnak. Sportolásnál figyelembe kell venni, hogy káros mozgás nem végezhető. Ilyenek például: – a gerinc rázkódásával járó mozgások, szökdelések, ugrások – a hosszan tartó állások, járások, futások, túrák – nehéz tárgyak emelésével járó sportok – hirtelen törzscsavarással járó mozgások (súlylökés, tenisz) – fordított testhelyzetek (fej -, kézállás, tehát a szertorna) – mélybe ugrások – féloldalas sportok (kenu) illetve hangszer A szülők sokszor túlzottan óvják a gyerekeket, esetleg még az iskolai testnevelés órák alól is felmentetik, amivel éppen az ellenkező hatást érik el. Minden tartáshiba, gerincferdülés más, ezért a feladatok egyénre szabottak, az egyéni elváltozás korrigálását szolgálják. A gyógytorna gyakorlatok végrehajtásában fontos a rendszeresség (otthon is végezni kell!), és a tudatos, pontos végrehajtás. A gyermek legtöbb esetben a normál testnevelés órákon is részt vehet, csak a gerincet terhelő, számára káros gyakorlatok alól kell felmenteni. Az úszás terápiás eszközként alkalmazandó a gyógytestnevelés, gyógytorna kiegészítéseként. Mivel a gerincoszlop a vízben tehermentes helyzetben van, így ebben a közegben kitűnő lehetőség van a gerincdeformitások javítására. Leginkább a hátúszás javasolt, mert a karok váltogatott hátranyújtásában a mély hátizmok is részt vesznek. Olyan erők hatnak közben, melyek elősegítik a felületi és mély hátizmok erősítését, ezzel hozzájárulnak a gerinckörnyéki „izomfűző” (a gerincet támasztó izmok) kialakulásához. A mozgás célja a törzs izomzatának megerősítése, mert ezek az izmok biztosítják a test szilárd tartását.
Dömösi Élet
10
miatt. A gyorsétteremben ki-ki kedvére evett hideget, meleget, s filmet is a sok jégre való tekintet-
ket még vonzottak a külhoni bajvívók tettei, mások átadták magukat otthoni megérdemelt pihenőjüknek. Embert próbáló nap volt – oka a rendkívüli hőség, s nem gyengeségünk. Másnapra csak a hőség nem változott. Újabb izgalmas napnak
tel választottunk (Mr. Popper pingvinjei). Mennyit kacagtunk! Remek nap volt. A pénteki napot a Visegráddal való ismerkedésnek szántuk. Kora reggeli ébredés (szokványos a hét folyamán), túraszerkóban hegynek föl és le (de állítólag sokkal többet föl), 40 fok árnyékban, hát… Egyesek már a táborvezető nyílt bírálatától sem riadtak vissza. De ne feledjük, milyen újszerű és nagyszerű volt a bobozás élménye, aztán milyen jó volt ejtőzni a játszótereken, s hogy élveztük a visegrádi víz ízét megérdemelt ebédünk után a Mogyoróhegy étterem teraszán. A várba felérve picit megereszkedett kitartásunk, de Gróf Péter műértő szemmel nézett végig seregünkön, s felmérve lehetőségeinket, bámulatosan sok tudást plántált belénk rekord (rövid) idő – mintegy másfél óra – alatt. Gyalogtúránk várbéli időutazásunk után a Sibrik-dombon át a Salamontoronyhoz vezetett, ahol egyese-
néztünk elébe: a négynapos nagyrendezvény, a palotajátékok legkiemeltebb napján aktív résztvevőként vettünk részt a forgatagban: ki-ki székely népi viseletben, reneszánsz vagy honfoglalás kort idéző ruhában vonult a Visegrádi Nemzetközi Palotajátékok lovagi tornájának és a palotának a megtekintése. Közvetlenül a királyi menet elején vonultunk „csapatvezetőnk”, Cseresnyés Attila parajdi igazgató, városunk díszpolgára, a Szent György Lovagrend tagja nyomán hozzávetőlegesen ötvenfőnyi különítményünkkel egyenesen a királyi trónszék melletti helyre, ahonnan végignézhettük a lovagi tornát. Az előadást követően időutazást tettünk Szőke Éva szakszerű vezetésével a királyi palotában. Ez idő alatt – szakács vénával megáldott – kolléganőink főzték a finom babgulyást és sütötték, töltötték a palacsintahegyet. A király(i) ebédet jégbe hűtött dinnye zárta. Ebéd után
ViPa 2011 BOZÓKI MARIANNA, PAULUSZNÉ TÓTH ANNA
J
úlius második hetében vendégeket várt intézményünk: parajdi testvériskolánk 28 fős küldöttségét. Köszönhetően segítőinknek, támogatóinknak, tartalmasnak ígérkező programot állítottunk össze. A fogadó gyerekek és családok izgalommal tekintettek a találkozó elé: mindenki szeretett volna a legnagyobb gondoskodással fordulni ismert vagy ismeretlen vendége felé. Egyes esetekben a vendégvárás nem kis próbatétel elé állította a családokat, hiszen voltak köztük olyanok is, amelyek két vagy három, sőt akár öt vendéget is fogadtak nagy lelkesedéssel és odaadással. Voltak olyan tanítványaink, akik majd kicsattantak az örömtől, hiszen vendégeiket egy korábbi ViPa táborban ismerték meg, s immár életre szóló jóbarátok lettek. Tevékeny, jó szándékú felnőttek, élményekre éhes gyerekhad, remek idő, rengeteg program – minden együtt volt ahhoz, hogy a két évtizedes barátság tovább mélyüljön.
fogadó családok otthonában zajlott a csevegés Visegrádon, Kisorosziban, Dömösön, Dunabogdányban és Esztergomban. Másnap reggel korai kelés után indultunk az iskolabusszal Budapestre – sok volt a dolog. Ja, kérem a kultúra és a szórakozás oltárán sokat kell áldozni! Az Országházban megelevenedett ezer esztendő történelme, s ámulatba ejtő a ház, mint építészeti alkotás is. Kihagyhatatlan élmény volt csakúgy, mint a Szent István Bazilika, amelyet – lásd, milyen egyszerűen rendez a sors – az egyik parajdi vendégünknek a magyar fővárosban élő nagybátyja és idegenvezető felesége hirtelen jött felajánlásával nézhettünk meg. De jó is volt ez így! Biztosan senki mást nem vezettek így végig a székesegyházon, mint a mi magyarságában egységes csoportunkat. Aztán a kánikulai hőségben lazább kulturálódás után néztünk: a budapesti állatkert remek választásnak bizonyult. Kis csoportokban, érdeklődésük mélységé-
Július 6-án szerdán délután megérkeztek várva várt vendégeink, akiket lágy, Kispeti féle andalító muzsika fogadott a parkolóban, s mivel az ünnepi beszédre valami miatt nem voltak túlságosan nyitottak (pedig csak tíz órát utaztak), így azonnal a Mátyás Király Játszóparkba kísértük őket, ahol lehetőségük volt kicsit megmozgatni tagjaikat és fantáziájukat az inspiráló környezetben, s enni-inni, egymást óvatosan kerülgetve ismerkedni vendéglátóikkal. Rövid idő elteltével már a
nek megfelelően nézelődhettek a gyerekek az európai színvonalú intézményben. Azt azért mindenképpen meg kell jegyeznem, hogy az árnyas nagyjátszótéren viszonylag sok táborozót sikerült egyszerre felügyelni (ez valószínűleg a 39 fokos hőség varázslása volt). Késő délutánra végképp elgyengültünk: kénytelenek voltunk” plázázni”, persze csak a légkondi
2011. augusztus
2011. augusztus
Dömösi Élet
szabad kószálás a fesztiváli hangulatú városban, aztán az est méltó zárásaként újra ünnepi díszbe öltözve vettünk részt a különleges hangulatú fáklyás
juk, hogy nem jutott idő arra, hogy magunk is kipróbálhassuk művészetüket. Utunk azonban továbbvezetett a helyi művelődési házba, ahol annak vezetője,
a kincstárban. Aztán lépcsőn föl a kupolába. Néhányakat a lustaság legyűr. Egy héten két kupolára nem vágynak. A shoppingolás ellenben… Jó, jó, ha ajándéknak
felvonuláson. A dobok peregtek, sípok lágy dallama fűszerezte az estét, lángnyelők ontották a tüzet, elismerő taps csattant, mindenkit hatalmába kerített az ezeréves város ódon hangulata. Feledhetetlen nap volt. A vasárnap lassan, óvatosan kopogtatott a vipás házakba - nem vágyta senki a három élménydús nap után a gyors ébredést. A családok fakultatív programokra indultak vagy éppen átadták magukat az édes semmittevésnek. Délután aztán újra együtt vágtunk neki a következő állomásnak: Kisoroszinak. Ott a kisoroszi iskola vezetője, Timi néni ragadta magához a parancsnokságot, s felejthetetlen élmények felé terelgetett minket helyi kolléganőink szelíd segítségével. Kisoroszi a csend, a nyugalom, a felhőtlen kikapcsolódás élményét hozta nekünk: a Western Múzeum, a játszótéri ejtőzés, a tábortűz lángja, a csillagles élményei pihentető (és persze kissé késői) alvást hintettek a táborozók szemére. A másnapi golfozás, dunai fürdőzés, séta a szigetcsúcsban mind jobban egymás felé tereltek bennünket. Ebédünket mesterszakács készítette: Bodola Boti anyukájának főztje szülőföldje, Erdély ízeit varázsolta Kisorosziba. Délután Gabi bácsiék judo bemutatót tartottak nekünk – csak sajnálhat-
Futaki József köszöntötte a tábor résztvevőit, hívta fel figyelmünket a kiállított helytörténeti dokumentumokra. Az Áprily-estet Mezei Anna, iskolánk volt igazgatója nyitotta meg, aki Cseresnyés Attilával, a parajdi iskola akkori és jelenlegi igazgatójával 21 esztendeje életre hívta a testvériskolai kapcsolatot, s azóta is hittel, önzetlenül és fáradhatatlanul segíti annak fennmaradását. A zenés esten Ott Rezső és családja önmaguk által megzenésített versekkel segített emlékeznünk a parajdi és a visegrádi iskola névadó költőjének, Áprily Lajosnak emberségére és költészetére. Kisoroszi tartózkodásunkkor gyorsan, túlságosan gyorsan telt az idő – maradtunk volna még. A búcsút csak az édesítette, hogy egy újabb élmény, a dunai hajózás várt ránk - halk csobogás, simogató szellő, megkapó környezet… egy újabb szép emlék. Kedd, az utolsó nap. Lehet még fokozni az élményt? Szeretnénk. Pedig rosszul kezdődik, megint korán kell kelni. Bocs, az élményeknek idő kell. Tehát korán reggel indultunk Esztergomba. Hol is kezdhetnénk máshol, mint a bazilikában? Tündökletes. Kincs minden szinten. Újabb nevek, személyek és évszámok tárazódnak be a Bakóczkápolnában, az altemplomban és
lesz! A hűvös bazilika után cél a Duna Múzeum, amely aznap csak nekünk nyitott ki. Itt Gróh Ildikó és kedves kollégája egyengette utunkat: kísérleteztünk, vízügyi ismeretekre tettünk szert, térképészkedtünk – valahogyan nem esett nehezünkre. Elbúcsúzva a múzeumtól, amolyan vonatfélére pattanva, „kivágtattunk” az országból. Mivel felhevülten hűtést igényeltünk, meg sem álltunk a párkányi strandig. Csúszda, hullámmedence, hot-dog, „beach” hangulat. A „nemakarokhazamenni” hangulat immár sokadszor uralkodott el a társaságon. Pedig az elválás időpontja érezhető távolságra került… Buszunk este nyolc órakor állt meg a Sirály étterem előtt, ahol búcsúvacsoránkat tartottuk. Miután ízlelőbimbóink elégedetten ernyedtek el, s az ajándékok is gazdát cseréltek, felvillantak a közelmúlt élményei, a biztató jövő lehetőségei. Éjszaka volt már, mire a társaság asztalt és társaságot bontott. A másnap reggel… semmiben sem hasonlított az egy héttel ezelőtti mására. Akkor, az érkezés izgalmával teli nevetés, a boldog egymásra találás kacagása csendült… Ebben az álmos, gyűrött, búcsúszomorú szerda reggelben csak a jövőre, veled… reménye adott biztatást.
11 Elmentek. Épségben megérkeztek. És köszönik az élményeket meg a szíveslátást. Biztosak vagyunk benne, hogy komolyan is gondolják. Sokat terveztük és aztán újra és újra átterveztük ittlétüket, hogy élmény legyen, s hogy olyan élmény legyen, amit csak tőlünk és itt kaphatnak vendégeink – s amit mi is élvezhetünk. Szerettük volna, ha sajnálhatjuk, ha vége van, ha elmúlt. Büszkén jelentem, minden terveink szerint haladt. Az utolsó szóig. Ez az egy, amit nem sajnálunk. Végezetül szeretnék köszönetet mondani minden tanulónknak, aki őrzi elődeihez méltón a két iskola barátságát (bízom benne, nem ember feletti áldozatok árán). Hálás vagyok a csendes „háttérmunkásoknak”, a szülőknek, nagyszülőknek, testvéreknek, akik bámulatos gondossággal meleg otthont teremtettek a hozzájuk érkezőknek és biztosították a táborozóknak a távoli otthon melegét. Köszönöm régi és jelenlegi kollégáim segítségét, akik közül négyen mindennaposan, tizenketten fontos részletfeladatok hosszabb-rövidebb ideig tartó kivitelezésében adtak jelentős segítséget. Hálásak vagyunk támogatóinknak, akik nélkül minden jóakaratunk kevés lett volna, önzetlen segítségükért: Utilis Kft. – Bánó László; Visegrád Város Önkormányzata, Kisoroszi Község Önkormányzata, MNM Mátyás Király Múzeuma – Kárpát Ildikó, Gerstmayer Beáta, Szőke Éva, Gróf Péter; Szent György Lovagrend – Cseke László; Atlantis Visegrád Club Kft. – Jung Vilmos, Jung Csaba; Szalay Balázs – kisoroszi komp; Mátyás Király Művelődési Ház – Mikesy Tamás; Napsugár Bob Kft. és Bényei Ferenc; Sirály Étterem – Zeller Tibor; Magyar Golf Club Kisoroszi – Száraz Zsigmond; Duna Múzeum (Esztergom) – Gróh Ildikó; Hadházy Sándor országgyűlési képviselő; Visegrádi Ásványvíz Kft. – Eőry Dénes; Mogyoróhegy Étterem – Z. Kiss Péter; Kisoroszi Judo, Kung-fu és Taekwon-do Klub – Rácz Gábor és kollégái, tanítványai; Western Múzeum Kisoroszi – Lorenz József; Művelődési Ház és Könyvtár Kisoroszi – Futaki József; Somogyi József autóbuszvezető vállalkozó, Szentendre; Rittinger Tamás.
Dömösi Élet
12
Infó kuckó
Tűnj el! IFJ.
R
PAULUSZ JÓZSEF
égebben sokat utaztam kis hazánkban. Ezekről az utazásokról fényképek is készültek (gondolom más is így tett), de a digitális világ akkor még nem volt elérhető. A jó öreg Zenit fényképezőgéppel 24 vagy 36 kockás filmmel (mikor mennyi pénz volt rá) próbáltam egy-egy szép helyet (várat, kastélyt, látképet, barátokat) megörökíteni. Természetesen ötször is meggondolta az ember, hogy mit fényképezzen, és szó sem lehetett arról, hogy egy témát többször is lencsevégre kapjon. Aztán a tekercset beadni egy „Ofotért” boltba és várni, hogy mikor hívják majd elő. Gondolatban már láttam, hogy milyen jó képet készítettem erről, vagy arról, hogy mennyire rusztikusra sikeredett az a fotó a szűk utcácskáról… Aztán mindig jött valami csalódás… Életlen, túl sötét, túl világos (ezt még nagyjából el is lehet fogadni), de ami a legjobban zavart, hogy sokszor valami, vagy valaki pont belelógott a képbe. (Észrevették már, hogy a magyarországi várakat csak villanyvezetékkel lehet lefényképezni?) Ezt abban az időben nem lehetett javítani. De mára a technika szerencsére megoldotta ezt a problémát. Van már digitális gépünk, százszámra készíthetünk képeket, és csak a legjobbakat tartjuk meg. De még így is előfordul, hogy a legjobbnak mondott kép valami miatt nem tetszik (mert azért itt is van, amikor életlen, túl sötét, túl világos, stb.). Gondoljunk – mondjuk – egy régi, szűk utcácskára Horvátországban, kis spaletták, leanderek, kopott lépcsők… és a házak oldalán három légkondicionáló… illúzióromboló, nem? Vagy épp a szeretteinket fényképezzük, és valami idétlen turista a kép hátterében vakargatja magát. Sajnos kevés a valószínűsége, hogy a fotót újra el tudjuk készíteni, így marad az utómunka. Két megoldás marad… vagy a
lomtárba helyezzük a képet, vagy… vagy azt mondjuk az oda nem illő részeknek: tűnj el! Na jó, ezt így csak Harry Potter tudná megoldani a varázspálcájával, ehhez nekünk egy kis segítség kell, melynek neve: inpaint. Telepíteni kell a szoftvert, de utána már csak a kívánt fotóra lesz szükség. Előre leszögezném: csodákat ne várjunk e kis programtól (de ugye pénzünk nincs a Photoshopra, így marad ez az olcsóbb – ingyenes – megoldás). Viszont a kezelése roppant egyszerű, és ne vegye a kedvünket, ha elsőre nem a legjobb eredménnyel zárunk. Némi gyakorlattal (5-10 nekifutás bőven elég) igen profi eltüntetéseket tudunk végrehajtani! Az eltávolítással nekünk semmi dolgunk sincs. A feladatunk mindössze annyi, hogy ki kell jelölni a nem kívánt részeket. Ezt egy piros ecsettel végezhetjük el és ráfestünk vele amit el akarunk tüntetni. Ez után a bal felső sarokban található „play” gombra kattintva készen is vagyunk. (hát ennél egyszerűbben még Potter sem csinálná meg…) Az eredmény azért függ néhány dologtól… az „Inpaint” a kijelölés után, a kimaszatolt alakzat környezetéből vett mintákkal tölti fel a képet. Ha az eltávolítani kívánt alakzat körül viszonylag egységes mintázatú a kép (pl. égbolt, erdő, fűszálak, tűzfal), akkor készen is vagyunk. Ha a háttér bonyolultabb, akkor előfordul, hogy itt-ott érdekes „hibákat” fogunk látni. Ilyenkor érdemes újrakezdeni a folyamatot – részekre bontva. Először csak negyedét, aztán még egy kicsit… és így tovább. Az „Inpaint” közel sem tökéletes szoftver, de ilyen esetekben kifejezetten jól használható (továbbá: logók, vízjelek, feliratok eltüntetése). Remekel a tájképeknél, és az apró, idegesesítő elemek eltüntetésében pedig egyszerűen tökéletes!! A szoftver (ingyenesen) innen tölthető le: http://www.theinpaint.com/ download.html
2011. augusztus
Dömösi Élet
2011. augusztus
13
Az interaktív tábla használata Popovics Györggyel, a megyei közgyűlés elnökével
Amikor a pedagógusok tanulnak
TIOP projektzáró
Az új informatika szaktanterem
Dömösi Élet
14
Pech KÁLMÁN ANTAL ATYA
H
árom szőke nő megy a sivatagban. Meglátnak egy csapat oroszlánt. Az egyik odamegy, és megdobálja őket homokkal, majd felmászik egy fára. A másik is odamegy, és meghúzza az egyik oroszlán farkát, majd ő is felmászik a fára. A harmadik szőke nő megáll a fa alatt, miközben az oroszlánok lassan felkelnek, és fenyegetően közelítenek. Már majdnem a fánál vannak, amikor a két szőke nő lekiabál a harmadiknak, hogy másszon fel ő is. A harmadik így válaszol: – Minek? Én nem bántottam őket! Mi a történet vége? Az oroszlánok felmásznak a fára, és megeszik a szőke nőket. De ha ez nem vicc lenne, akkor a lentit ennék meg. Az oroszlánok nem az igazságszeretetükről híresek, főleg ha a harag hajtja őket.
A harag olyan, mint a sz…, de mivel a nyomdafestéket tűrnie kell a kifejezésnek, írjunk helyette a szurkot. Amikor elönt bennünket, akkor válogatás nélkül képesek vagyunk mindenkit öszszekenni vele. (Azért is alkalmas ez a szó a harag kifejezésére, mert németül a Pech szurkot jelent.) Amikor csak úgy fröcsögünk a dühtől, akkor mindenki kap belőle néhány cseppet. A boltban az eladó, a buszon a buszsofőr, és ami a legfájdalmasabb, a saját családunk is. Ez egészen addig megy, míg le nem hűl a szurok. Persze vannak olyanok is, akik nem szurokkal jelölik meg az útvonalukat, hanem szeretettel. Ez is valamilyen ragadós
„Hosszú, hosszú évek emléke összefűz Veled, Mennyi, mennyi mindent köszönni tartozom Neked. Tévúton járok, sajnos néha, néha én, De bárhová megyek, te ott állsz az út végén.” (Máté Péter - S. Nagy István) DOBOS KÁROLY
E
z a négy betű díszelgett sok versenyző pólóján a július első napjaiban Pécsett megrendezett szenior Tájékozódási Futó világbajnokságon, ahol mintegy három és félezer „szenior” azaz harminc éven felüli résztvevő a világ minden tájáról összegyülekezve mérte meg magát különböző korcsoportokban. Onnan van erről közelebbi információm, hogy Péter öcsém és felesége, Iluska is részt vettek ezen a versenyen, s korcsoportjukban szép eredménnyel álltak a dobogóra. Az első helyezésért járó hatalmas kupa helyett – mivel azt nehézkes lett volna Kanadába hazacipelni – inkább egy üveg finom bort választottak, amely a Pécs környéki pincészetek legjavából került ki, s melyet aztán itt Dömösön három testvéremmel és feleségeinkkel az együttlét örömével elfogyasztottunk.
anyag, amivel meg tudjuk ajándékozni mindazokat, akikkel találkozunk. Amikor egy fiatal szerelmes lesz, akkor minden megváltozik körülötte, pontosabban, ő mindenkit meg tud változtatni maga körül. Képessé válik arra, hogy szeresse a másikat, akkor is, ha az nem érdemli meg. Nem csak magának és szerelmének tartogatja a szeretetet, hanem
W. M. O. C.
Ez a versenysport abból áll, hogy minden versenyző kap egy olyan térképet, amelyen nincsenek feliratok, csupán a terepen lévő rétegvonalak és tereptárgyak arról a területről, amelyen meg kell találni egy-egy zászlócskával megjelölt helyet, s az ott elrejtett bélyegző használatával kell igazolni, hogy megtalálta a versenyző. Ezek a zászlócskák lehetnek sík terepen, szakadékban, árkokban, hegy tetején, sorszámmal látták el őket, s sorban kell azokat megtalálni a térképen bejelöltek alapján. Nem lehet egyet sem kihagyni, mert akkor érvénytelenné válik a verseny. Mindez persze időre megy, s a leggyorsabb nyerheti el az első helyet. Természetesen a különböző korcsoportoknak különböző nehézségű és hosszúságú pályákat jelölnek ki, ötévenkénti szakaszokban, 35-től 95-ig. Ebben az évben még egy 95 éves finn versenyző is a rajthoz állt és végig-
haladt a pályán! Nagy szenzációnak számított! Mindannyian hasonló „versenyzők” vagyunk. Életünk pályáján „futunk”, ki könnyebb, ki nehezebb terepen, s igyekszünk egy-egy állomásunk felé. Vajon tudunk-e helyesen tájékozódni? Megtaláljuk-e a célravezető jó utat? Van-e valamilyen „térképünk”? Magunkra vagyunk -e hagyatva, avagy van segítőnk, Vezetőnk? Ezernyi kérdés, ezernyi válasz, ezernyi lehetőség! Július közepén, Tatán a református fiatalság gyűlt össze a „Csillagponton”, ahogy az évenkénti találkozót elnevezték. Itt nem versenyeztek a résztvevők, hanem a versenyre, az életre való felkészüléshez kaptak jó eligazítást, hogy felismerjék az eligazító zászlócskákat az életben, hogy a helyes úton tudjanak haladni a cél felé, ahol az „út végén” ott áll a „Megmentő”. Ahogyan Frei Tamás könyvének címeként is szerepel egy minden akadályt legyő-
2011. augusztus mindenkire kiárasztja, akivel csak találkozik. Jó lenne, ha olyan emberekkel találkoznánk, akik képesek a szeretetet árasztani magukból, és így mi is egyre több szeretetet kapnánk. Ugyanakkor a legfontosabb kérdés az, hogy mi mivel átkozzuk el, ajándékozzuk meg azokat, akik a legközelebb állnak hozzánk.
ző férfi, akinek harcai nyomán mind Magyarország, mind a szeretett nő megmenekül a haláltól. Ki a mi „Megmentőnk” itt Magyarországon? Ki a mi megmentőnk a Kárpát-medencében? Ki a mi Megmentőnk a világon? Ő, az eljövendő Nagy Király! Az Úr Jézus Krisztus! Ő az, Aki legyőzte a Halált! Honnan tudom? Honnan tudhatod? A Szentírásból, ami nekünk útmutatóul adatott ajándékul életünk jelöletlen térképe mellé, hogy biztonságosan haladjunk rajta, kikerülve a „szakadékokat”, a „megfojtó bozótokat”, egyenesen haladhassunk végig az útjainkon boldogan, mert az „út végén” ott vár ránk a „Megmentőnk” az örök Élet ajándékával: „Útaid Uram mutasd meg, Hogy el ne tévelyedjem. Te ösvényidre taníts meg, Miken intézd menésem. És vezérelj engemet, A Te szent igaz Ígédben, Oltalmazd életemet, Mert Benned bízom Úr Isten!” (23. zsoltár 2. verse, írta Marót Kelemen az 1500-as évek elején)
Dömösi Élet
2011. augusztus
15
Mit kezdjünk a magánnyugdíj-pénztári reálhozammal?
A
Money & More – tanácsadó egy életre!
magánnyugdíj-pénztárak hamarosan elkezdik kifizetni azon (volt) ügyfeleiknek a reálhozamát, akik úgy döntöttek idén, hogy visszalépnek az állami nyugdíjrendszerbe. Nemsokára hozzájut a nyugdíjpénztárában felgyülemlett reálhozamhoz az, aki a visszalépés mellett döntött. Biztosan sokakban fel fog merülni a kérdés (lehet, hogy már meg is történt): Mit tegyek ezzel a pénzzel? Mielőtt az lenne a döntése, hogy például nyaralásra vagy éppen hiteltörlesztésre fordítja, néhány nagyon fontos tényre szeretnénk felhívni a figyelmet. Mire kell figyelnem, ha elköltöm? 1. Azzal, hogy visszalépett az állami nyugdíjrendszerbe, és nem indított el azóta semmilyen más nyugdíj-előtakarékosságot, 100%-ban az állam által szabá-
lyozott keretek között fog csak nyugdíjat kapni, amikor nyugdíjba vonul. Tehát kiszolgáltatottá vált az állam felé teljes mértékben. 2. Ha elköltése mellett dönt, akkor azt a „kis” pénzét, az eddig nyugdíjcélra megtakarított tőkét és hozamait is elveszi a nyugdíjas évei anyagi biztonsága elől, ami egy mostani „okos” és megfontolt döntéssel később az állami nyugdíja mellett komolyabb összegű nyugdíj-kiegészítést eredményezhetne. 3. A folyamatos népességelöregedés miatt a jelenlegi állami (felosztó-kirovó) nyugdíjrendszer hosszú távon komoly veszélyeket rejt magában. Nem könynyelműség azt feltételezni, hogy a mindenkori állam a nyugdíjak kifizetését a nyugdíjkorhatár folyamatos emelésével fogja csak vállalni. Lényeg az, ha ön csak az
A BRFK Dunai Vízirendészeti Rendőrkapitányság felhívása: A Dunán és mellékvizein elszaporodtak a vízijármű, illetve csónak külmotor lopások. A vízirendészet egyik fő feladata ezen lopások felderítése és az ilyen típusú cselekmények megelőzése. Az utóbbi időben több ilyen sikeres elfogásunk, felderítésünk volt, mindezek mellett az alábbiakra hívjuk fel a motorcsónak és kisgéphajó tulajdonosok figyelmét: – a nyílt vízen őrzés nélkül tárolt, csónakokra szerelt külmotor könnyen elérhető az elkövetők számára, – amennyiben nincs lehetősége a motor rendszeresen le és felszerelni, csónakját lehetőleg éjszaka is megvilágított helyen, legalább közösségi csónakkikötőben tárolja, – rendszeres tárolási helyéről tájékoztassa az illetékes vízirendészeti rendőrőrsöt, helyi járőröző polgárőröket, hogy tárolási helyét, annak környékét gyakrabban ellenőrizhessük. Köszönjük, ha megfogadta bűnmegelőzési tanácsainkat, balesetmentes hajózást kívánunk!
állami nyugdíjra számít, akkor bármennyire is hihetetlenül hangzik, egy olyan rendszernek ad feltétlen bizalmat, amely közel sem biztos, hogy 20 vagy 30 év múlva a mai feltételekkel fog működni. A probléma ott van, hogy ma fogalmunk sincs, hogy milyen feltételek lesznek akkor. Mi lesz akkor, ha az állami nyugdíjkorhatár 75 év lesz? Mi lesz akkor, ha a nyugdíja nem a jövedelemtől, hanem a nyugdíjkasszába befizetett összegek nagyságától függ majd? Gondolt már ezekre? Mi a helyzet, ha úgy dönt, hogy megtartja a pénzt vagy annak egy jelentós részét, és továbbra is azt csinálja vele, amire eredetileg szánta, azaz nyugdíjcélú megtakarításba fekteti? 1. Nem lesz kiszolgáltatva a rendkívül bizonytalan állami nyugdíjrendszernek.
2. Az a biztos pénz, ami a zsebemben van! Ha van megtakarított pénze, nyugdíjasként nem lesz kiszolgáltatva 100%-ban az államnak, esetleg a családjának. 3. Megmarad annak a pénznek egy része, amit eredetileg is nyugdíjas éveire rakott félre. Sőt nemcsak, hogy megmarad, hanem hozamot, nyereséget is tud önnek fialni, s ezáltal növeli nyugdíjas évei jövedelmét és anyagi biztonságát. Ha szeretne továbblépni és megkeresni a legjobb megoldást, kérjük, keresse bizalommal a Money & More Pénzügyi Tanácsadó Zrt. független pénzügyi tanácsadóit, akik – ingyenes szolgáltatásként – maximálisan segítenek eligazodni a pénzügyi termékek útvesztőiben! Elérhetőség: Lénárt István, Pilismarót, Iskola u. 10. vagy a 70/778-2878-as telefonszám. (x)
Gumiszerelés, centrírozás, javítás Visegrádon 06 20 661 7803 Várjuk olvasóink írásait! Aki úgy érzi, hogy közérdeklődésre számot tartó mondanivalója, javaslata, kérdése van, írja le, és küldje el nekünk. Bárkitől elfogadunk cikket, ha az közlésre alkalmas, még akkor is, ha mondandójával nem mindenben értünk egyet. Ilyen módon kívánunk fórumot biztosítani a különböző véleményeknek. A beküldött írásokat nem változtatjuk meg, csak az esetleges nyelvi, illetve helyesírási hibákat javítjuk ki. Nem közlünk rasszista, kirekesztő, gyűlöletkeltésre alkalmas, a jó ízlést és az alapvető emberi jogokat sértő vagy trágár, stb. írásokat. Kéziratot nem őrzünk meg, és nem küldünk vissza. Lapzárta minden hónap elsején éjfélkor van. Dömösi Élet Kiadja: az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület Felelős kiadó: Takácsné Gyenes Ildikó Felelős szerkesztő: Szilágyi Gábor Szerkesztőség: Pauluszné Tóth Anna, Vanekné Vakán Anikó A szerkesztőség címe: 2027 Dömös, Táncsics M. u. 10. Telefon: 20-579-7829; E-mail:
[email protected] Készült az iGlobe Team Kft. nyomdájában, 500 példányban Ingyenes kiadvány. Eng.sz.: 2.9/595-1/2006 Az újság összes eddig megjelent száma a www.domos.hu internetes oldalon olvasható.
[email protected]
16
Dömösi Élet
2011. augusztus
