II. évfolyam, 5. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete

II. évfolyam, 5. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Felszámolás vagy leszámolás? - A Róth Miksa Emlékház megszűntetése Az Erzsébetvárosi Cigány Kissebbségi Önkormányzat bemutatása II. Örök gyógyír: A fokhagyma

Köszöntő Kedves Olvasó! 1990 óta jelenteti meg az MSZP Erzsébetvárosi Szervezete a mára jól ismert Szegfű újságját. Az információ és informálódás egyre változó és gyorsuló világát tapasztalhatjuk magunk körül. A hírfogyasztók számára sok száz lehetőség áll rendelkezésre a tájékozódásra, miközben a hírfogyasztás szokásai is megváltoztak. 2011-től az Erzsébetvárosi Szegfű elektronikus formában jelenik meg. Olvasóink tapasztalhatták, hogy ebben a formájában gazdagabb képvilággal és könnyen megnézhető filmbetétekkel színesíthetjük híreinket. Az elektronikus Szegfű továbbra is arra vállalkozik, hogy hírt adjon az Erzsébetvárosban történtekről, a kerület életét formáló politikáról, kulturális, művészeti életről, ünnepeinkről, környezetünkről, hétköznapi életünkről. Olvasóink kérésére rovataink kiegészültek az egészséggel, hétköznapi életvezetési tanácsadással, környezetvédelemmel foglalkozó cikkeknek is. Nem titkolt célja újságunknak az sem, hogy híreivel szélesebbre nyissa a kerületünkben kialakult egyoldalú tájékoztatást, hiszen sokan szeretnének tisztán látni, ismereteket szerezni a tényekről. Éppen ezért újságunk teret ad a mindennapjaink-

2.

ban történő eseményekről formálódó lakossági véleményeknek is, legyen az kritika vagy dicséret. Az elektronikus Szegfű közéleti lap marad, online elérhető módon, a www.mszp007.hu címen. A hagyományos papír alakot kedvelő olvasók végiglapozhatják a Lakossági Piros Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Szerkesztőségünk továbbra is várja Olvasóink véleményét, javaslatait, fotóit email- en vagy címünkre megküldött papír alapon is, hogy újságunk még érdekesebb legyen.

Jó olvasást kívánunk! Dr. Kispál Tibor és Gergely József

Tartalom 2. - Köszöntő 3. - Tartalom, felhívás 4. - „Így megy ez...” (helyi rövid hírek) 8. - Nyári szezon 11. - Felszámolás vagy leszámolás? a Róth Miksa Emlékház megszűntetése

13. - Az Erzsébetvárosi Cigány Kissebségi Önkormányzat bemutatása / második rész 14. - Örök gyógyír: A fokhagyma 15. - Svájci bicska (hasznos infók oldala) 16. - Becsuk.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

Szeretne/szeretnél írni a szegfűube? Kedves Olvasó! Ha úgy érzi szívesen írna a szegfűbe és van is ötlete akkor ragadjon billentyűzetet és küldje a kész cikket a [email protected] címre. Ha több ötlete is lenne és bizonytalan nyugodtan kérdezzen és segítünk! A szegfű cikkeit kizárólag önkéntesek írják, így nem elvárás, hogy írónak szülessen. Ha véleménye van, és úgy érzi ez másokat is érdekelhet vagy közös érdekünk ennek megosztása egész nyugodtan. Igyekszünk mihamarább közzé tenni.

3.

Így megy ez...” “ Garay piac

Júniusban az ERVA Zrt., mint üzemeltető, meghívta a Garay piac bérlőit egy megbeszélésre, tájékoztatóra. A nagy érdeklődéssel várt tájékoztató a bérleti díj csökkentésének tervezéséről szólt – emellett arról, hogy szükségesnek tartják a bérleti (és minden hozzá tartozó) díjtartozások rendezését is. Mindazoknak, akik befizetik a hátralékukat, vagy vállalnak rövid lejáratú részletfizetést, tartozásuk egy részét elengedik. Lehetővé teszik, hogy a bérlők bérleményt cseréljenek, ha az érintettek ebben meg tudnak egyezni. Az ERVA azt is kérte, hogy a piac hivatalos nyitvatartási idejében minden üzlet és őstermelő árusítson, hiszen a nagyobb forgalom eléréséhez a megbízható nyitva tartás is szükséges. A hozzászólások egy része visszanyúlt a múltba: az új piac kialakításának problémáira, elszámolási vitákra, majd áttértek az aktualitásokra. Itt kiderült, hogy a Pénzügyi és Kerületfejlesztési Bizottság 2011. áprilisi, bérleti díj csökkentési határozatát az ERVA vezérigazgatója nem ismeri (2012. január óta van ebben a beosztásban), így nem csoda, hogy több mint egy év alatt sem hajtották végre. Vitatták

4.

az áram egységdíját, mondván, hogy az magasabb a ház más üzleteihez képest. Viták voltak egyes bérlemények területének méretével is. Javasolták a piac nyitva tartásához igazodó biztonsági szolgálatot. A megbeszélés azzal fejeződött be, hogy a feltett kérdésekre egy későbbi időpontban felkészülten tér vissza az ERVA. A díjak csökkentéséről a Képviselő-testület dönt (ez időközben megtörtént). Arról is döntés született, hogy a bérlők bérleményt cserélhetnek, illetve üres üzlet pályázat nélkül is kivehető. Ugyanakkor bevezetik az óvadék intézményét is.

Remélhető, hogy ezután a piac jobban fog működni, hiszen ez vevőnek, bérlőnek egyaránt előnyös. Az elmúlt közel két évben a piaccal – vevőkkel, bérlőkkel – nem foglalkoztak a jelentőségének megfelelően, csak a problémákat sorolta mind az ERVA, mind az önkormányzat.

Mi lesz veled Közösségi Ház, mi lesz veled Róth Miksa múzeum?

Rendelet a tiltott, közösségellenes magatartásról Ez a rendelet a szabálysértések új meghatározását tartalmazza. A nemrég elfogadott törvény szerint kizárólag az, a társadalomra veszélyes tevékenység, vagy mulasztás minősül szabálysértésnek, amelyet törvény büntetni rendel. Ugyanakkor a képviselőtestület önkormányzati rendeletben meghatározhatja, hogy mi minősül tiltott, közösségellenes magatartásnak. Ezeknek a büntetése 50 ezer forintig terjedő helyszíni bírság, amit 30 napon belül kell befizetni, illetve 150 ezer forintig terjedő, közigazgatási határozat alapján kivetett bírság. Minden bírság az önkormányzat bevétele. Sok minden tartozik ide: az utcai alkoholfogyasztás, az éjszakai alkoholárusítás, plakátok szabálytalan elhelyezése (megszüntették az önkormányzati plakáthelyeket!), a közterület engedély nélküli használata, stb. A testületi ülésen hiányoltuk, hogy nem került szóba az egyik legdurvább közösségellenes magatartás, az éjszakai rendzavarás. A polgármester ezt nem kívánta a rendeletbe belefoglalni. Fontos tudni, hogy elsősorban a közterület-felügyelő büntet, és bejelentés esetén kötelesek eljárni.

Júniusban két menetben volt testület előtt a Közösségi Ház és a Róth Miksa múzeum intézményének megszüntetése. Eddig annyi a döntés, hogy létrejön egy nonprofit Kft (ERöMŰVHÁZ Erzsébetvárosi Összevont Művelődési Központ Nonprofit Felelősségű Társaság – sic!), amely közszolgáltatási szerződés szerinti közérdekű feladatokat lát el, gyorsabban tud reagálni a piaci változásokra, esetleges befektetések realizálása is megengedett, lehetősége nyílik nyereség termelésére, amelyet működésére és szakmai feladatainak ellátására kell fordítania. Ugyan milyen piaci változásokra kell reagálni? Vajon miből lesz lehetőség befektetésre és miből lesz nyereség, amikor döntő részben önkormányzati támogatásból működnek ezek az intézmények? Mindenesetre van egy új ügyvezető, könyvelő, könyvvizsgáló és felügyelő bizottság. Utóbbi kizárólag megbízható fideszesekből áll. Vajon mit nem szabad észrevenni a kívülállóknak? Az ígéretek szerint megmarad a civil szervezetek befogadása, és a Róth hagyaték is marad önkormányzati tulajdonban.

5.

Civil pályázatok – „igazságos” elosztás Fidesz módra Júniusban döntés született a civil pályázat eredményéről. Sokan kaptak működési és programtámogatást, jó néhányan viszont kiestek. Az eljárás szerint az Művelődési Kulturális és Szociális Bizottság javaslatára a testület dönt. Minden pályázat olyan, hogy teljesíteni kell a formai feltételeket és bele kell férni a kiírás szerinti pénzügyi keretbe. Itt is ez történt, a nyertesek 32.000 és 300.000 forint közötti támogatást kaptak a 6 milliós keretből. Volt viszont a költségvetés módosításban a polgármesternek egy „építő” javaslata, hogy kapjon 2.079.000 forintot a Hét Határon átnyúló Önkormányzati Szövetség a Kárpát-medencében Egyesület. Megkérdeztem, hogy mire kapnak ekkora összeget, miközben a kerületi civil szervezetek a pályázaton legfeljebb 300.000 forintot kaphatnak. A rövid válasz szerint van velük együttműködési megállapodás. Két megjegyzés: együttműködésről a testületnek kell dönteni, de nem emlékszem ilyen előterjesztésre. Ezért kikértem közérdekű adatként a megállapodást. Még nem kaptam meg, pedig csak lemásolni kellene. A másik egy nyilvános információ az egyesületről: elnöke Deutsch Tamás, fideszes képviselő. No, de ez ekkora támogatáshoz pályázat nélkül kevés. Szerintem. És az olvasó szerint?

6.

Mi lesz a szabálysértésekkel? Az új szabálysértési törvény előírta, hogy az önkormányzatok május végéig helyezzék hatályon kívül a közterületi szabálysértési rendeleteiket. Erzsébetvárosban meg is történt, a zajra, illegális plakátozásra, állattartásra, stb. vonatkozó büntetések megszűntek. Az új önkormányzati törvény 2013. januártól engedi, hogy az önkormányzatok a közterület használatát és szabálysértéseit szabályozzák. Akkor már csak egy probléma marad: a két időpont közötti 7 hónapban szabad a gazda, mindenki azt csinál, amit akar? Panaszok áradata eddig is volt az utcai zajra, az utcai éjszakai italfogyasztásra, újabban a dohányzás füstjének az alsó lakásokban való beszivárgására. De most megszűnt a büntetési lehetőség! Ha mindenki úgy viselkedne, ahogy maga is elvárja, nem is lenne baj. De így?

Helyi védelem „pályázat”-tal? Április végén ítélet oda az illetékes bizottság a Damjanich utca 17. lakóháznak a helyi védelem alatt álló épületnek adható támogatást. A lakóház 1.200.000 forintot kért és kapott. „Véletlenül” ebben a házban lakik az a Kun Miklós, történész, aki 2010. szeptemberben interjú lehetőséget adott a polgármesterségért kampányoló Vattamány Zsoltnak a szomszédos City tévében. Hogy miért ott? Mert a helyi tévében nem akart szerepelni, itt az akkori szerkesztő kérdezett is riportalanyoktól, nem csak hagyta őket beszélni.

Az önkormányzati lakásgazdálkodás változásai A képviselő-testület lakásgazdálkodási irányelvekről döntött. Ezek: · növelik a lakásállományt egyes bontásra kijelölt házak felújításával; önkormányzati épületekre történő ráépítéssel; társasházakban lévő önkormányzati tulajdonban maradt tetőterek beépítésével. · üres lakásokat hasznosítanak: csatolással, eladással, felújítással. · lakáselidegenítési szabályok: azoknak a kérelméről júliusban döntenek, akik már korábban kérték ezt. A társasházakban 10 % alatti önkormányzati tulajdonaránynál a bérlőknek felajánlják a megvétel lehetőségét; pályázati úton kívánják eladni azokat a külső-erzsébetvárosi lakásokat, amelyeknél

aránytalanul drága lenne a felújítás; Belső-Erzsébetvárosban nem adják el a lakásokat, kivéve az 5 % alatti tulajdoni hányad esetét; idén nem tervezik az olyan lakások eladását, amelyek 100 %-os épületben vannak, vagy 50 % feletti az önkormányzat tulajdona, vagy műemlék épület, vagy ha belső-erzsébetvárosi. Néhány megjegyzés az irányelvekhez: · a részletesebb vizsgálatnál fog kiderülni, hogy a tervezett épület felújítások mibe kerülnek, illetve mely házaknál lehetséges egyáltalán a bővítés. · azt nem lehet tudni, hogy az újonnan használható lakásokat a kik és milyen feltétellen kapják. · az üres lakások hasznosítása korábban is így történt, kár, hogy másfél éve nincs haladás. · akik a lakásvásárlásra várnak, akkor adták be kérelmüket, amikor 20% volt a vételár százalék. Emlékszünk az egy gombnyomással elutasított kérelmekre. Most viszont 60% a fizetendő összeg, azaz háromszor annyi. · nem világos, hogy az idén el nem adható lakások köre a kérelmek mekkora részét érintik, és mikor folytatják a 2009-2010-ben előkészített lakóház felújításokat, amelyek éppen az ilyen (jelenleg el nem adható) épületekre vonatkoztak. Eddig törölték a programból. Az ígéret szerint szeptemberben több információ lesz. Sokan várjuk - várják. Gergely József, képviselő

7.

Nyári szezon EGY VALLOMÁSSAL KELL KEZDENEM: EBBE A CIKKBE NAGYON NEHEZEN KEZDTEM BELE. AZ A HELYZET, HOGY NYÁR VÉGE VAN, ÉN MÉG AZ IDÉN NEM VOLTAM SZABADSÁGON, ÉS RÁADÁSUL NEM TÖRTÉNIK SEMMI OLYAN, AMIRŐL TUDNI LEHETNE, HOGY MICSODA. KERESEM, KERESGÉLEM A TÉMÁT. A LEHETŐSÉGEK HATÁRTALANOK: · IMF, csak tudnánk, hogy miről beszélnek. · Gyurcsány, csak lenne végre világos, hogy egyáltalán mivel gyanúsították, amivel most már nem. Még kicsit korábban: a romániai érettségizők körülbelül 60%-a megbukott. Itthon meg holnapután húzzák a vonalat Hát ebből nehéz lesz főzni, mert mindegyikről van egy-egy mondatom, de az meg kevés. Talán az utolsó a legérdekesebb, de az meg már kicsit régen volt. Ennek ellenére ahhoz fűznék egy pár mondatot. Az egyik internetes portál volt olyan rendes, hogy felrakta néhány tárgyból a romániai érettségi feladatsorok fordítását (fájdalom, de én nem tudok

8.

románul, így csak ezeket értettem meg). Többek között a matematika feladatsorokat is feltették, amelyen – állítólag – a jelöltek nagy része elvérzett. Nos nekem készülés nélkül valószínűleg szintén nehézségeim lettek. Benchmark: az itthoni emelt szint (ott ez a középnek felel meg!) kicsit könnyebb (kevesebb fogalmat kér számon, szájbarágósabbak a feladatok, legalábbis szerintem. Lehet persze arról beszélni, hogy ez attól volt,

hogy eddig lehetett puskázni, most meg már nem, de igazából az érettségi úgysem erről szól. Arról szól, hogy felmérje a 18-19 éves korosztály tudását. Bennem, amikor ilyen történik (nem ott, itt!) két kérdés vetődik fel: · Biztos-e, hogy érdemes a román érettségizőktől (mindenkitől, nem csak azoktól, akik természettudományos/műszaki irányba mennek tovább) ekkora tudást elvárni? Nem lehet, hogy egy jogász azért élhet teljes életet anélkül, hogy tudná, hogy hogyan vizsgáljuk egy 3x3-as mátrix definitségét? · Ha ennyire sokan buknak meg, az biztosan a gyerekek hibája-e? Az első kérdésre nem egyértelmű a válasz. Ezt a kérdést nagyon sok irányból meg lehet fogni. Arról ugye teljesen felesleges beszélni, hogy ezt a tudás hasznosítani fogja-e a csemete élete során. Aligha, mint ahogy az sem sűrűn fordul elő, hogy valakinek az élete múlik rajta, hogy tudja-e, mikor uralkodott III. András. Itt inkább arról van szó, hogy elvárunk-e olyan szintű tanulási képességet, ami alkalmassá teszi az alanyt ilyen színvonalú kérdések megválaszolására, feltételezve, hogy akkor más, bonyolult problémákat is meg tud majd oldani. Ennek folyományaként felmerül az a kérdés is, hogy akkor mely szakmákhoz várjuk el az érettségi vizsgát? Hiszen – ha a vizsga nem könnyű – csak zárt – és egyre zártabb – számú sikeres vizsgázóból válogathatunk, és ugye belőlük kell, hogy kikerüljön az összes orvos, mérnök, tanár, ügyvéd, ápoló, óvónő. Ha mindig kirúgnánk a

kétharmadát, gyanús nekem, hogy idővel gond lenne. Ugyanakkor én ebbe a kérdésbe ennél mélyebben nem mennék bele, ugyanis nem vagyok igazán tisztába azzal, hogy egy átlagos képességű kamaszt mire lehet megtanítani (sose próbáltam). (Implicit feltételezés: az érettségi vizsgát az átlagos képességű kamaszhoz méregetjük – többek közt a már említett munkaerő-piaci okból – a zsenihez a doktori képzést mérjük.) A második kérdésre viszont – szerintem – sokkal egyértelműbb a válasz: nem a gyerekek hibája. Ha a jelöltek 1-5-10 %-a bukik meg, az lehet attól, hogy ők pont túl trehányak, lusták, vagy egyszerűen gyenge képességűek voltak. Az viszont kizárt, hogy a gyerekek 60%- csak úgy magától ilyen lenne. Ilyenkor a rendszerrel van baj; úgy tűnik az ottani középiskolák sajnos nem alkalmasak arra, hogy matematikából ezt a kompetenciát a csemeték tömegeinek átadják (az érettségi tömegvizsga, szvsz ezen már kár vitatkozni, lsd.

9.

Tarts velünk! A MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT ERZSÉBETVÁROSI SZERVEZETE NEM NÉZHETI TÉTLENÜL AZT A TOBZÓDÁST, AMIT A KÉTHARMADOS HATALOMTÓL MEGRÉSZEGÜLT FIDESZ-KDNP KORMÁNY ÉS KERÜLETI HELYTARTÓIK MŰVELNEK HAZÁNKBAN ÉS SZŰKEBB PÁTRIÁNKBAN, ERZSÉBETVÁROSBAN.

munkaerő, stb.). Teljesen mindegy, hogy azért, mert a rosszul szocializálnak (tanulás helyett puskázásra, pl.), vagy azért, mert egyszerűen kevés idő, vagy gyengén képzett pedagógusok vannak. Valahol ez ott el van tolva, és most pár évfolyamnyi román nagyon csúnyán szív vele. Mellesleg jegyzem meg, a mienk is csak egy fokkal jobb. A honi középszintű érettségi a nyílt beismerése annak, hogy a rendszer nem alkalmas olyan szintű tudás átadására (ez nem feltétlenül lenne baj, de arra sajnos alkalmas, hogy kölkök tömegeivel utáltassa meg a tanulást egy életre, de ez már egy másik történet). Minden esetre, ha elhisszük a puskázásos magyarázatot, akkor kiderül, hogy a románoké egy elég tipikusan Kelet-európai sztori: mindenki hazudott, aztán egyszer csak kiderült, hogy mindenki hazudik, és ekkor elverték azon, aki épp nem tudta megvédeni magát. mano

10.

Elég volt abból, hogy bezárják iskolánkat, sanyargatják megmaradt intézményeinket, duplájára emelik a lakbéreket, sarcolják az amúgy is nélkülöző családokat, megszüntetik a támogatások jó részét, többek között a lakásfenntartási támogatást, jelentősen csökkentik a társasházak felújítási pályázatát is. Ezért elkezdtük a felkészülést a következő választásra, amelyre legkésőbb 2014-ben kerül sor. Feltett szándékunk, hogy más demokratikus pártokkal, civil szerveződésekkel összefogva, vagy akár saját erőnkből leváltsuk Orbán Viktor helytartóit és visszatérjünk arra az útra, amelyik kerületünk fejlődéséhez, lakosainak jobb életminőséhez vezetnek. Ehhez a munkánkhoz elengedhetetlenül szükséges az összefogás, és minél több segítség. Amennyiben Ön is úgy gondolja, hogy EBBŐL ELÉG VOLT, és szabad idejéből képes nehány órát feláldozni, kérjük legyen a partnerünk a felkészülésben, a munkában. Jelentkezését várjuk a Lakossági Piros Pont helyiségünkben (Dob u. 65), vagy telefonon : 06 1 342 7531, e-mailben: [email protected]. MSZP Erzsébetvárosi Szervezete

Felszámolás vagy leszámolás? ERZSÉBETVÁROS FIDESZES, KDNP-ÉS KÉPVISELŐI SZÓ NÉLKÜL SZAVAZTÁK MEG A JÚLIUS 30-I KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ÜLÉSEN AZ ALÁBBI HATÁROZATOT: „Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzat Képviselő-testülete a Róth Miksa Emlékház és Gyűjtemény (1078 Budapest, Nefelejcs utca 26.) költségvetési szervet 2012. augusztus 31-i hatállyal jogutód nélkül megszünteti, a melléklet szerinti Megszüntető Okiratot elfogadja. Felhatalmazza a polgármestert az okirat aláírására és felkéri a Magyar Államkincstár részére történő megküldésre és az egyéb szükséges intézkedések zeuma: a Róth Miksa Emlékház. A szépen felújított megtételére.” műemlék épület önmagában is figyelemre méltó, hiszen azt Petz Samu, a budapesti NagyvásárcsarArcpirító és szégyenteljes ez a döntés. Kinek a hagyatékáról, is van szó? „Róth Miksa nok építője tervezte. (1865-1944) a magyar üvegfestő művészet legjele- A világhírű gyűjtemény és a Múzeum további fosebb alkotója volt. Nevéhez fűződik többek között lyamatos felújításáról a 2008-ban elfogadott Erzséa budapesti Parlament, a Zeneakadémia, az egyko- betvárosi 10 éves Kerületfejlesztési Program gonri Osztrák-Magyar (ma Magyar Nemzeti) Bank vagy doskodott. épp a Gresham palota ólomüveg ablakainak készítése. A művész egykori lakóházában 1999 novem- A fenti határozat elfogadásáig „rögös” út vezetett. berében nyílt meg Budapest egyik legújabb mú- Előterjesztés, majd annak visszavonása. Júniusban

11.

„A költségvetési szerv megszűnésének oka: A költségvetési szerv által ellátott közfeladat más módon, más szervezeti formában hatékonyabban látható el.” A kerület vezetése komolyan azt gondolja, hogy a Múzeum és az Erzsébetvárosi Közösségi Ház fölé létrehozott cég – a maga összes működési és bérköltségeivel jelentkező további kiadásokkal – gazdaságosabban és hatékonyabban végzi el azt a feladatot, amire ezek szerint ez a kerületvezetés képtelen? A választ döntse el mindenki belátása szerint: felszámolták vagy leszámoltak a közgyűjteménnyel, a közművelődéssel, a kultúrával, a civil szervezetekkel? Hogyan lesz átlátható a két intézményre szánt közpénzek sorsa egy önálló vállalkozás esetében?

újra egy előterjesztés, amiben egy sebtében kitalált Erömű-nek nevezett kft. létrehozásáról döntöttek, amely majd üzemelteti a Róth Miksa Emlékház és Gyűjtemény-t. Majd újabb módosítás és végül a fenti határozat elfogadása, amellyel a Múzeumot és vele párhuzamosan az Erzsébetvárosi Közösségi Házat hozták az ellehetetlenülés kockázatos állapotába. Felmerül a kérdés, miért van erre szükség? A törvényileg előírt miniszteri egyetértő levelet ezúttal is mellőző előterjesztés egyik melléklete így indokolja:

12.

A képviselő-testületi ülésen megkérdeztem, hogy az előterjesztéshez miért nem került becsatolásra az Emberi Erőforrások Minisztériuma Közművelődési Főosztálya július 13-án megküldött levele, amelyet a képviselő-testület tagjainak meg kellett volna ismernie? Az előterjesztő erre a kérdésre sem válaszolt. A polgármesternek eszébe sem jutott a képviselő-testületi ülésen megjelent két igazgatónak a döntést követően megköszönni eddigi sikeres vezetői munkáját. A Szocialista Párt két önkormányzati képviselője ez úton is köszöni a hosszú évek alatt nyújtott kiemelkedő vezetői teljesítményét Fényi Tibornak és Váczi Andrásnak a Múzeum és a Közösségi Ház igazgatóinak és munkatársaiknak. Dr. Kispál Tibor

Az erzsébetvárosi Cigány Kisebbségi Önkormányzat bemutatása II. A következőkben, szeretném röviden bemutatni az erzsébetvárosi kisebbségi választásokat. Mindenekelőtt megjegyzendő, hogy a romák magas száma ellenére a választásokon a regisztráció és a részvétel a várakozásnál alacsonyabb volt.

demes megjegyezni, hogy a mandátumot szerzett képviselők a többi delegált szervezethez képest kimagasló számú szavazatot kaptak. Csak példaként említve: az MRP jelöltre érkezett 151 szavazat, míg a Lungo Drom képviselőjére 6.

A kisebbségi névjegyzékben mindkét választás alkalmával nem egész félezer személy regisztrált: 2006-ban 436, míg 2010-ben 478 fő. A kisebbségi önkormányzat elnökének elmondása szerint 2010ben a kerületben körülbelül 1200 fő regisztrált volna a névjegyzékbe, azonban a postán kiküldött válaszleveleket sokan nem vették át, így a posta visszaküldte őket a települési önkormányzatnak. A visszaérkezett igazolásokban szereplő személyek nem kerültek fel a választói névjegyzékbe így a választás napján nem is szavazhattak.

Név Berki Béla Kállai Dezső Farkas Attila Farkas Jenő (elnök) Baranyi Gyula

Szervezet Szavazatszám MRP 146 MRP 138 MRP 145 MRP 151 MRP 142

A 2010-es választásra az önkormányzat összetétele nagyban átalakult. Az egyetlen képviselő, aki megőrizte mandátumát Baranyi Gyula, az önkormányzat jelenlegi elnöke. A nagy szavazatszámbeli eltérősek továbbra is jellemzőek A regisztrált választók körében a választáson való maradtak. részvétel nem érte el az 50%-ot. 48 illetve 30 százalékos részvétel mellett zajlottak a szavazások. Név Szervezet Szavazatszám A választáson megjelentek száma 211 volt 2006- Szilágyi Attila MCF Fórum 50 ban, míg 2010-ben csupán 146-an adták le szava- Oláh László MCF Fórum 51 zataikat. Mezei Sándor MCF Fórum 49 Baranyi Gyula ÉKE 99 A 2006-os választáson a mandátumokat a MagyarBulzán András országi Roma Parlament jelöltjei kapták meg. Ér-

13.

Örök gyógyír: A fokhagyma A növény leírása: A fokhagyma évelő, hagymás növény, több ezer éve gyógyszerként használják. Termesztik. A fokhagyma jellegzetes, intenzív szagát kéntartalmú vegyületek, a (di)allil-szulfidok okozzák.

Hogyan gyűjtsük? A gerezdeket tavasszal vagy ősszel ültetik a földbe, és ha a növény szára megsárgul, a gumókat kiszedik, majd felakasztva szárítják. A fokhagymának a fiókhagymákból (gerezdek) álló gumóját használják gyógyászati célokra. Mind vitaminokban, mind ásványi sókban bővelkedik.

Mi van benne? A hagymagumó alliint és alliináz nevű enzimet tartalmaz. Az alliinből a sejtsérülés hatására - hagyma megvágása - alliináz hatására különböző vegyületek képződnek: allicin, számos szulfid, melyek a fokhagyma jellegzetes szagáért felelősek. Ezenkívül megtalálhatók még az alábbi összetevők: kéntartalmú peptid származékok, B- és C-vitamin és flavonoidok.

14.

Mire jó? A fokhagyma antibakteriális és antimikotikus (gombaellenes) hatása révén légúti megbetegedések és a Candida albicans okozta fertőzések kezelésében használatos. Továbbá tágítja az ereket is. Rendszeres, kúraszerű alkalmazása csökkenti a vér káros LDL-koleszterin-szintjét, antioxidánsként serkenti az immunrendszert, csökkenti a mellkasi fertőzéseket, véralvadásgátló- és vérnyomáscsökkentő. Főbb hatásai közé sorolandó még az antibiotikus (antibakteriális), nyálkaoldó hatás. A népi gyógyászatban meghűléses betegségeket is gyógyítanak vele. A fokhagyma baktérium ölő hatásának köszönhetően tisztítja a szervezetet. A Koch-féle tbcbacilusokat az 1/1500 hígítású fokhagymakivonat megöli. Enyhíti a menstruációs görcsöket. Orbók Erzsébet gyűjtése

Svájci bicska Hasznos tudnivalók az utolsó oldalon, oldalakon. Szolgáltatások, lehetőségek melyeket többnyire Mi biztosítunk Önöknek. Ha kérdése van ill. szívesen ajánlana olyan szolgáltatást, ami hasznos a kerületben élők számára és itt nem szerepel, írjon a [email protected] címre. A listát folyamatosan bővítjük, reméljük sokak hasznára.

Újdonság! Új térítésmentes tanácsadási szolgáltatás indul március 2-tól. Tanácsadás társasházak - lakástulajdonosok, számvizsgáló bizottsági tagok és közös képviselők - részére Helye: Lakossági Piros Pont, Dob utca 65. Időpontja: Minden héten - pénteken 16 órától 17 óráig

Jogsegély Március 23. 10-12 óra

Bulzán András fogadóórái Hamarosan...

Piros Pont nyitva tartás Hétfő: 9 - 16 óráig Kedd - Péntek: 13 - 18 óráig

15

Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Kispál Tibor