Faculteit Wiskunde en Informatica Faculteitsraad Notulen van de 297e vergadering d.d. 16 juni 2003. Aanwezig: Laurens Blankers, Marko Boon (voorzitter), Michel Chaudron, Hans van Duijn, Luc Engelen, Hannie Horvath (secretaris), Thijs Janssen, Petra Janssen, Judith Kennes, Arlene Louiza (beleidsmedewerker Inf), Jos Maubach, Elisabeth Melby, Suzanne Udo (directeur bedrijfsvoering). Gast: Jan-Friso Groote Afwezig: Jos Baeten (decaan), Chun Chau (studentadviseur van FB), Michiel Wijers (beleidsmedewerker Wsk). 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om 14.07 uur en heet iedereen welkom. 2.a. Conceptnotulen 296e vergadering Opmerkingen over deze notulen: Op pagina 3: punt 9: Laatste twee zinnen wijzigen in: “Er ligt een wetsvoorstel waarin het onderscheid tussen de eerste en tweedegraads lerarenopleiding anders is geformuleerd”. Naar aanleiding van deze notulen: Op pagina 1: punt 3: Er worden geen kringgesprekken gehouden bij Inf, alleen als er aanleiding toe is. Op pagina 3: punt 10: Aanvullende toelichting bij rondvraag Maubach: “De vakcode bepaalt waar het geld naar toe gaat.” De notulen worden goedgekeurd na doorvoering van de wijzigingen. 2.b. Goedgekeurde notulen 295e vergadering Geen opmerkingen over deze notulen. 3.b. OER Informatica Groote is als gast uitgenodigd om in deze vergadering de OER van Informatica te bespreken. Ter vergadering wordt een correctie van pag. 2 uitgedeeld. Punten van de FR: - OER BIS (FB 297-03b1): - pag. 3: artikel 4: Dit artikel laat twee opties open: “De opleiding is voltijds en deeltijds ingericht. Of: De opleiding is voltijds ingericht en kan ook in deeltijd gevolgd worden”. (Ditzelfde geldt voor de OER CSE (FB 297-03b2).) Het is de bedoeling om de OER-en van BIS en CSE zoveel mogelijk hetzelfde te houden. Artikel 4 wordt als de OER bachelor Inf (FB 297-03b3): “De opleiding is voltijds ingericht. De opleiding kan ook in deeltijd gevolgd worden”. - pag. 2: artikel 3: De kop geeft het doel van de opleiding aan. Is academische vorming niet ook een doel van de opleiding? Groote beveelt aan om dit
-1-
inderdaad op te nemen, zo ook in de OER CSE. Het FB draagt deze wijziging voor en dit wordt door de FR aangenomen. - pag. 3: artikel 8: Deze komt niet overeen met artikel 8 in OER IAM (FB 297-03A1). Er wordt verwezen naar de in bijlage genoemde onderwijseenheden met de daarbij vermelde studielast. Dit staat niet in de bijlage. Deze zin is niet juist. - pag. 4: artikel 10: lid 2: Wat wordt bedoeld met “het vrij onderwijsprogramma”? Dit staat ook genoemd bij de andere OER-en. Groote geeft aan dat dit een variatie is op de standaard OER. De optie voor een vrij onderwijsprogramma komt voort uit het wetsartikel. Studenten kunnen dus met een geheel eigen pakket komen. - pag. 5: artikel 11: lid 2: “….wordt tot het afleggen van een tentamen van een onderwijseenheid waarvan het onderwijs in een bepaald studiejaar niet is gegeven, in dat jaar slechts eenmaal de gelegenheid gegeven”. Was dat niet altijd twee maal per jaar? Groote zoekt dit uit. Indien dit klopt blijft de intentie om dit toch maar een maal per jaar te doen, tenzij er verzachtende omstandigheden zijn. - pag. 5: artikel 12: lid 1: Deze zogenaamde voorkennisvakken worden niet gecontroleerd. In de OER-IAM wordt verwezen naar voorkenniseisen in bijlage. In deze OER wordt verwezen naar een bijlage die niet aanwezig is. De voorkenniseisen hebben weinig effect omdat ze niet worden vermeld. - pag. 8: artikel 22: lid 2: Zin die eindigt met: “studiepunten en…” Achter “studiepunten” behoort een punt. - pag. 8: artikel 22: lid 3: Eerste zin: “toegelaten” i.p.v. “toegelated”. - pag. 8: artikel 23: Studenten met een bachelordiploma van Delft of Twente worden toegelaten bij IAM. Waarom niet bij Inf? Groote: de afspraken zijn dat alle Informatica-opleidingen in Nederland, Nederlandse studenten met een Bachelordiploma toelaten tot de Masteropleidingen CSE en BIS. Bij ES en IST wordt bekeken of nog speciale eisen nodig zijn. Dat is niet opgenomen in de OER en valt onder “ten minste gelijkwaardig”. - Geldt dit reglement ook voor vakken van andere faculteiten? Ja. Het is overbodig om dit in de OER op te nemen. - FB 297-03b 5: - Mogen alle keuzevakken uit alle TU/e-mastervakken gekozen worden? Ja, er mogen geen restricties gelegd worden op keuzevakken. Daarom moeten de genoemde keuzevakken op de pag. 5 t/m 8 er uit. - Bij veel vakken is geen ‘tentamination’ ingevuld. Dit zal alsnog netjes worden ingevuld. - OER bachelor (FB 297-03b3): - Hoe hard is de grens om alle vakken te moeten hebben behaald voordat kan worden begonnen aan het volgende jaar? Groote: bij een positief studieadvies (studiecontract) kunnen studenten beginnen aan vakken uit het tweede jaar. Bij minder dan 40 studiepunten wordt individueel bekeken welke vakken studenten nog kunnen volgen om te voorkomen dat ze massaal beginnen aan het tweede jaar zonder een goed niveau van het eerste jaar. De bedoeling is om dit strikt te handhaven. Controle zal via OWIS plaatsvinden.
-2-
- pag. 5: artikel 13: lid 1: Er wordt verwezen naar het afleggen van schriftelijke of mondelinge tentamens of tentamens die met een practicum of opdracht worden afgerond. Er zijn ook vakken met zowel een schriftelijk tentamen als een opdracht. Als zich dit voordoet staat dat in de genoemde bijlage C (FB 297-03b4) vermeld. - pag. 6: artikel 15: lid 3: De uitslagen voor OGO moeten bekend worden gemaakt binnen de normale termijn die voor tentamens geldt. De Examencommissie zal daar ‘in stilte’ mee instemmen. - Bijlage D: Studiecontracten: pag. 12: punt 4.2.a.: Op welke manier wordt met ziekte rekening gehouden? Omstandigheden door ziekte worden goed bekeken en reëel behandeld. De studieadviseur voor Inf is Roel Bloo. - FB 297-03b4: - pag. 3: Bij ‘Componenten 2’ staat bij de vorm een ‘?’. Wat is de tentamenvorm van dit vak? Groote: Dit vak wordt nog ontwikkeld en is dus nog niet bekend. In ieder geval wordt dit vak deels door practicum en deels schriftelijk afgenomen. De OCI heeft geadviseerd over de OER-en Inf. Niet alle opmerkingen zijn momenteel verwerkt. Dit zal alsnog gebeuren. De FR kan op dit moment niet instemmen met de OER-en vanwege storende onvolkomenheden. Ook kent de FR niet de opmerkingen van de OCI. Vóór 1 juni jl. hadden de OER-en vastgesteld moeten zijn. Deze documenten zullen geantidateerd worden. Voorstel Groote om twee FR-leden: Blankers en Boon, af te vaardigen om advies te verlenen over de aangepaste versie van de OER-en. Louiza zal de ter zake doende opmerkingen van de OCI en de FR verwerken in de OER-en. Hierna zullen Blankers en Boon de gecorrigeerde OER-en beoordelen met Jaap van der Woude, die het laatste traject van de studiegids behandeld. Namens de FR zullen Blankers en Boon wel of niet instemmen met de OER-en Inf. Boon bedankt Groote hartelijk voor zijn aanwezigheid en uitleg, waarna Groote de vergadering verlaat om 15.00 uur. 3.a. OER Wiskunde Boon heeft deze OER voorbesproken met Hennie ter Morsche die deze vergadering niet aanwezig kan zijn. De volgende besproken punten zullen worden verwerkt: - OER IAM (FB 297-03A1): - pag. 2: par. 2: “Propedeuse” is foute naam en zal gewijzigd worden in “Inrichting van de opleiding”. - FB 297-03A2: - pag. 2: Het vak Matrixtheorie gaat van 4 naar 5 ECTS. Met Ivo Adan van het OCW is deze OER kortgesloten. Resteren nog enkele algemene vragen over het afnemen van mondelinge tentamens: - Mondelinge tentamens worden met niet meer dan één persoon tegelijk
-3-
getentamineerd. Is deze beslissing definitief of valt daar van af te wijken? Dit zal worden besproken. - Mondelinge tentamens worden openbaar afgenomen. Wat moeten we ons daar bij voorstellen? Dit is waarschijnlijk een standaardregel. De FR stemt in met de OER IAM. Van Duijn bedankt de FR voor het zorgvuldig bestuderen van de beide OER-en. 4. Opvolging studentadviseur FB Per 1 september 2003 moet er een opvolger zijn voor de huidige studentadviseur van het FB. De studentgeleding van de FR beveelt bij dezen Thijs Janssen aan als kandidaat. Het FR-lidmaatschap is niet te verenigen met het studentadviseurschap, dus zal Janssen zijn ontslag per 1 september 2003 bij de FR indienen. De FR zal dit ontslag doorsturen naar het stembureau. Het stembureau dient via de kiezerslijst een opvolger te kiezen. Dit zal Dan Roozemond zijn, die de functie van Janssen als FR-lid eventueel wil overnemen. Tot november 2003 zit hij echter in het buitenland. Het FB deelt mee gelukkig te zijn met deze nieuwe studentadviseur. 5. Mededelingen: stand van zaken UFO De FR heeft Tiny Bekx gevraagd een presentatie te verzorgen over UFO voor alle medewerkers van de faculteit W&I, op 9 juli van 15.00 – 16.30 uur. Udo: vandaag wordt contract getekend over UFO tussen de vakbonden en de werkgeversorganisaties. Zodra materiaal voorhanden is worden de functies beschreven en gaat de procedure van start. Het zal een lang traject worden. Het materiaal is tot vandaag geheim gehouden. De UFO gaat in met terugwerkende kracht tot 1-4-2003. Begin juli zal het CvB een brief aan alle medewerkers doen toekomen over hoe om te gaan met UFO. De twaio’s zullen waarschijnlijk in het beurssysteem terecht komen. 6. Rondvraag Horvath: hoe is de regeling betreffende het opnemen van verlof indien een tentamen van een betreffende persoon is gepland in die periode? In het algemeen geldt: een medewerker kan verlof opnemen indien de dienst het toelaat. Als de betreffende medewerker een vervanger heeft gevonden die zijn taak kan overnemen, kan hij verlof opnemen. Heeft hij geen vervanger gevonden, dan laat de dienst het niet toe verlof op te nemen. Chaudron wil weten of er al iets bekend is over het Software Engineering Lab. 23 Juni a.s. wordt dit besproken met het CvB. 7. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 15.20 uur.
-4-
Besluiten Namens de FR zullen Blankers en Boon wel of niet instemmen met de gecorrigeerde OER-en Inf (stukken FB 297-03b1, FB 297-03b2, FB 297-03b5, FB 297-03b3, FB 297-03b4). De FR stemt in met de OER IAM (FB 297-03A1, FB 297-03A2). De FR beveelt Thijs Janssen aan als opvolger studentadviseur van het FB.
-5-
