KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH X SURABAYA
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER Jalan Slamet Riyadi 344 A Patrang Jember 68111 Telp. (0331) 428758, 428759; Faks. (0331) 428760; website : www.kpknljember.djkn.or.id dan www.lpse.depkeu.go.id
BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan
:
Tempat
:
Pengadaan Elektronik dan Meubelair Jalan Slamet Riyadi 344 A Jember
Nomor Tanggal Lampiran
: : :
BA-40/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011 14 Juni 2011 Satu berkas
Pada hari ini Selasa tanggal Empat belas bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di Aula KPKNL Jember, Jalan Slamet Riyadi No. 344A Jember, dan melalui website www.lpse.depkeu.go.id Panitia Pengadaan Barang/Jasa KPKNL Jember Tahun Anggaran 2011 mengadakan Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran Pelelangan Umum Pascakualifikasi Pekerjaan Pengadaan Elektronik dan Meubelair terhadap 6 (enam) penyedia jasa yang memasukkan dokumen penawaran sebagaimana tercantum dalam berita acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : BA-39/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011 tanggal 7 Juni 2011, sebagai berikut : A. Rapat dipimpin oleh Jabatan
: Ni Made Kusumawardani : Ketua merangkap Anggota PPBJ
B. Dihadiri oleh Nama 1. Irma Hardiyanti 2. Rita Kartika Wardani 3. M. Eko Agus Y. 4. Rahmad Basuki
: : : : :
Jabatan Sekretaris/Anggota PPBJ Anggota Anggota Anggota
C. Pada tahap awal, panitia melakukan koreksi aritmatik terhadap semua penawaran yang masuk. Koreksi aritmatik untuk penawaran kontrak gabungan yang melampirkan daftar kuantitas dan harga hanya dilakukan untuk menyesuaikan volume pekerjaan yang tercantum dalam Dokumen Pengadaan tanpa mengubah nilai penawaran. Setelah koreksi aritmatik Panitia melakukan evaluasi dokumen administrasi, teknis dan harga. D. Evaluasi Administrasi : Evaluasi dilakukan dengan cara meneliti kebenaran, kelengkapan, kejelasan dan keabsahan dari setiap unsur yang dievaluasi berdasarkan persyaratan yang tercantum dalam Dokumen Pengadaan. E. Evaluasi Teknis : Evaluasi teknis dilakukan terhadap pemenuhan syarat teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan antara lain : 1. Metoda Pelaksanaan; 2. Organisasi Kerja; 3. Spesifikasi Teknis dan Gambar; 4. Jadwal Mobilisasi; 5. Jadwal Waktu Pelaksanaan; 6. Tenaga Teknis; 7. Personal inti; 8. Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan.
http://ekolumajang.wordpress.com
F. Evaluasi Dokumen Harga Penawaran Unsur-unsur yang dievaluasi meliputi : 1. Kewajaran Harga Penawaran; 2. Rincian Penawaran (kelengkapan item pekerjaan) G. Hasil koreksi aritmatik terhadap seluruh peserta pelelangan umum pemilihan penyedia barang/jasa sebagai berikut : 1. CV. FITRI dengan nilai Rp407.808.000,00 (empat ratus tujuh juta delapan ratus delapan ribu rupiah) 2. PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU dengan nilai Rp490.552.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) 3. CV. BALGIMA SARI dengan nilai Rp535.465.000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) 4. CV. PISANG AGUNG dengan nilai Rp560.340.000,00 (lima ratus enam puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) 5. CV. DEWI FORTUNA dengan nilai Rp564.379.000,00 (lima ratus enam puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 6. CV. GLORY SENTOSA dengan nilai Rp564.564.000,00 (lima ratus enam puluh empat juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) H. Evaluasi administrasi dilakukan terhadap penawaran yang masuk. Hasil Evaluasi Administrasi sebagai berikut : 1. CV. FITRI : memenuhi syarat administrasi 2. PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU : memenuhi syarat administrasi 3. CV. BALGIMA SARI : memenuhi syarat administrasi 4. CV. PISANG AGUNG : memenuhi syarat administrasi 5. CV. DEWI FORTUNA : memenuhi syarat administrasi 6. CV. GLORY SENTOSA : memenuhi syarat administrasi I.
Evaluasi Teknis hanya dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi. Evaluasi Teknis menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat teknis dan tidak memenuhi syarat teknis. Hasil Evaluasi teknis sebagai berikut : 1. CV. FITRI : tidak memenuhi syarat teknis 2. PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU : tidak memenuhi syarat teknis 3. CV. BALGIMA SARI : memenuhi syarat teknis 4. CV. PISANG AGUNG : memenuhi syarat teknis 5. CV. DEWI FORTUNA : memenuhi syarat teknis 6. CV. GLORY SENTOSA : tidak memenuhi syarat teknis
J. Evaluasi harga hanya dilakukan terhadap penawaran yang dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi dan teknis. Hasil evaluasi harga adalah sebagai berikut : 1. CV. BALGIMA SARI : Rp535.465.000,00 (93,14% dari HPS) 2. CV. PISANG AGUNG : Rp560.340.000,00 (97, 46% dari HPS) 3. CV. DEWI FORTUNA : Rp564.379.000,00 (98,17% dari HPS) Bedasarkan hasil evaluasi tersebut di atas Panitia Pengadaan Barang/Jasa KPKNL Jember akan melakukan evaluasi dan pembuktian terhadap Data Kualifikasi dari CV. BALGIMA SARI, CV. PISANG AGUNG, CV. DEWI FORTUNA sebagaimana yang disampaikan dalam Dokumen Isian kualifikasi. Terlampir rincian Evaluasi Administrasi, Teknis dan Biaya. Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya sebagai bahan pertimbangan untuk menentukan pemenang penyedia Barang/Jasa.
http://ekolumajang.wordpress.com
Panitia Pengadaan Barang/Jasa KPKNL Jember Tahun Anggaran 2011 : 1.
Ni Made Kusumawardani
Ketua
…………………TTD.……………….
2.
Irma Hardiyanti
Sekretaris
…………………TTD.……………….
3.
Rita Kartika W.
Anggota
…………………TTD.……………….
4.
M. Eko Agus Y.
Anggota
…………………TTD.……………….
5.
Rahmad Basuki
Anggota
…………………TTD.……………….
http://ekolumajang.wordpress.com
LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
I.
NOMOR
: BA-40/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011
TANGGAL
: 14 JUNI 2011
KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK TERHADAP RAB PENAWARAN DILAKUKAN PADA SELURUH DOKUMEN PENAWARAN YANG MASUK YANG DINYATAKAN LENGKAP DALAM PEMBUKAAN PENAWARAN DIMULAI DARI NILAI PENAWARAN TERENDAH PENGADAAN PERALATAN DAN MESIN DI KPKNL JEMBER HARGA PERKIRAAN SENDIRI (HPS) RP.
NO.
NAMA PERUSAHAAN / REKANAN
574.921.000,00 HARGA
HARGA HASIL
PROSENTASE
PENAWARAN
KOREKSI
NILAI
( RP. )
( RP. )
KOREKSI
URUTAN KESIMPULAN
EVALUASI BERIKUTNYA
1
CV. BALGIMA SARI
535.464.000,00
535.465.000,00
(0,00)
MS
III.
2
CV. PISANG AGUNG
560.340.000,00
560.340.000,00
0,00
MS
IV.
3 4 5
PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU CV. DEWI FORTUNA CV. GLORY SENTOSA
490.563.000,00 564.379.000,00 564.564.000,00
490.552.000,00 564.379.000,00 564.564.000,00
0,00 0,00 0,00
MS MS MS
II. V. VI.
6
CV. FITRI
407.808.000,00
407.808.000,00
0,00
MS
I.
Berdasarkan hasil Koreksi Aritmatik tersebut diatas 3 (tiga) urutan penawaran terkoreksi terendah di bawah flapond adalah :
NO.
NAMA PERUSAHAN / REKANAN
NILAI PENAWARAN TERKOREKSI
KETERANGAN
1
CV. FITRI
Rp.
407.808.000,00
DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT
2 3 4 5 6
PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU CV. BALGIMA SARI CV. PISANG AGUNG CV. DEWI FORTUNA CV. GLORY SENTOSA
Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.
490.552.000,00 535.465.000,00 560.340.000,00 564.379.000,00 564.564.000,00
DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT DILANJUTKAN DI EVALUASI LEBIH LANJUT
Untuk dilanjutkan di evaluasi lebih lanjut Jember, 14 Juni 2011 Panitia Pengadaan Barang / Jasa KPKNL Jember Ketua,
Ni Made Kusumawardani NIP.19710829 199403 2 001
http://ekolumajang.wordpress.com
LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
II.
NOMOR
: BA-40/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011
TANGGAL
: 14 JUNI 2011
EVALUASI ADMINISTRASI TERHADAP 3 ( TIGA ) DOKUMEN PENAWARAN DENGAN NILAI TERENDAH HASIL KOREKSI ARITMATIK YANG MEMENUHI SYARAT PENGADAAN PERALATAN DAN MESIN DI KPKNL JEMBER
NO.
NAMA PERUSAHAAN / REKANAN
NILAI PENAWARAN TERKOREKSI ( RP. )
KELENGKAPAN PERSYARATAN DOKUMEN PENAWARAN
JAMINAN PENAWARAN
SURAT PENAWARAN
DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA
ANALIS A HARGA SATUA N
SU RA T DU KU NG
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
KETERANGAN
1
CV. FITRI
407.808.000,00
M
M
M
M
M
M
LULUS ADM
Dilanjutkan ke Eva. Teknis
2
PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU
490.552.000,00
M
M
M
M
M
M
LULUS ADM
Dilanjutkan ke Eva. Teknis
3
CV. BALGIMA SARI
535.465.000,00
M
M
M
M
M
M
LULUS ADM
Dilanjutkan ke Eva. Teknis
4
CV. PISANG AGUNG
560.340.000,00
M
M
M
M
M
M
LULUS ADM
Dilanjutkan ke Eva. Teknis
5 6
CV. DEWI FORTUNA CV. GLORY SENTOSA
564.379.000,00 564.564.000,00
M M
M M
M M
M M
M M
M M
LULUS ADM LULUS ADM
Dilanjutkan ke Eva. Teknis Dilanjutkan ke Eva. Teknis
KETERANGAN : *)
= KHUSUS UNTUK PEKERJAAN HOTMIX
M
= MEMENUHI
TMS
= TIDAK MEMENUHI SYARAT
-
= TIDAK DIMINTA
TP
= TIDAK PERLU
Jember, 14 Juni 2011 Panitia Pengadaan Barang / Jasa KPKNL Jember Ketua,
Ni Made Kusumawardani NIP.19710829 199403 2 001
http://ekolumajang.wordpress.com
http://ekolumajang.wordpress.com
LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN NOMOR : BA-40/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011 TANGGAL
III.
: 14 JUNI 2011
EVALUASI TEKNIK TERHADAP DOKUMEN PENAWARAN YANG DINYATAKAN LULUS DALAM EVALUASI ADMINISTRASI PENGADAAN PERALATAN DAN MESIN DI KPKNL JEMBER
NO.
NAMA PERUSAHAAN / REKANAN
NILAI PENAWARAN TERKOREKSI ( RP. )
METODE PELAKSANAAN
JADWAL WAKTU SPESIFIKASI PELAKSANAAN/JADW TEKNIS AL PENGIRIMAN
KETERANGAN / KESIMPULAN
1
CV. FITRI
407.808.000,00
M
M
TM
GUGUR TEKNIK
2
PT. KARYA MULYA BERSAMA TERPADU
490.552.000,00
M
M
TM
GUGUR TEKNIK
3
CV. BALGIMA SARI
535.465.000,00
M
M
M
LULUS TEKNIK
4
CV. PISANG AGUNG
560.340.000,00
M
M
M
LULUS TEKNIK
5
CV. DEWI FORTUNA
564.379.000,00
M
M
M
LULUS TEKNIK
6
CV. GLORY SENTOSA
564.564.000,00
M
M
TM
GUGUR TEKNIK
KETERANGAN : TP = TIDAK PERLU M
= MEMENUHI SYARAT
TM = TIDAK MEMENUHI -
= TIDAK DIEVALUASI LEBIH LANJUT KARENA SUDAH GUGUR DALAM TAHAP SEBELUMNYA.
**)
= KHUSUS UNTUK PEKERJAAN HOTMIX
LULUS TEKNIK
= DIEVALUASI LEBIH LANJUT KE EVALUASI KEWAJARAN HARGA
GUGUR TEKNIK = EVALUASI TIDAK DILANJUTKAN ( GUGUR )
Jember, 14 Juni 2011 Panitia Pengadaan Barang / Jasa KPKNL Jember Ketua,
Ni Made Kusumawardani NIP.19710829 199403 2 001 0,00
http://ekolumajang.wordpress.com
LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN NOMOR : BA-40/WKN.10/KNL.04/PPBJ/2011 TANGGAL : 14 JUNI 2011
IV. EVALUASI KEWAJARAN HARGA TERHADAP DOKUMEN PENAWARAN YANG DINYATAKAN LULUS DALAM EVALUASI TEKNIS PENGADAAN PERALATAN DAN MESIN DI KPKNL JEMBER HARGA PERKIRAAN SENDIRI (HPS) RP.
574.921.000,00
HARGA PENAWARAN NO.
NAMA PERUSAHAAN / REKANAN
SEBELUM KOREKSI SETELAH KOREKSI ARTIMATIK
ARITMATIK
( RP. )
( RP. )
TOTAL KEWAJARA PROSENTAS HARGA N HARGA E THD PAGU PENAWARAN PENAWARA ANGGARAN TERKOREKSI N
1
CV. BALGIMA SARI
535.464.000,00
535.465.000,00
93,14%
MS
2
CV. PISANG AGUNG
560.340.000,00
560.340.000,00
97,46%
MS
3
CV. DEWI FORTUNA
564.379.000,00
564.379.000,00
98,17%
MS
M S + KLARI F
M S + KLARI F
M S + KLARI F
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
MS
LULUS + KLARIF.
MS
LULUS + KLARIF.
MS
LULUS + KLARIF.
KETERANGAN : * ) = JIKA TIDAK ADA HARGA SATUAN TIMPANG = MS ( MEMENUHI SYARAT ) JIKA ADA HARGA SATUAN TIMPANG = MS + KLARIF ( MEMENUHI SYARAT TAPI PERLU KLARIFIKASI ) -
= TIDAK DIEVALUASI LEBIH LANJUT KARENA SUDAH GUGUR DALAM TAHAP EVALUASI SEBELUMNYA
MS = MEMENUHI SYARAT / WAJAR MS+ KLARIF.
= MEMENUHI SYARAT NAMUN PERLU DIKLARIFIKASI.
LULUS EVA. HARGA = DILANJUTKAN KE TAHAP BERIKUTNYA LULUS + KLARIF.
= SEBELUM DILANJUTKAN KE TAHAP BERIKUTNYA PERLU DIADAKAN KLARIFIKASI. MULAI DARI PENAWARAN YANG TERENDAH ( DIUTAMAKAN UNTUK 3 URUTAN PENAWARAN TERENDAH )
Jember, 14 Juni 2011 Panitia Pengadaan Barang / Jasa KPKNL Jember Ketua, 0,00
Ni Made Kusumawardani NIP.19710829 199403 2 001
http://ekolumajang.wordpress.com
