Dostavba areálu restaurátorského institutu v Litomyšli

7. ročník studentské soutěže 2001/2002……….....Téma : Dostavba areálu restaurátorského institutu v Litomyšli

7. ROČNÍK a 1. MEZINÁRODNÍ ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE 2000/2001, Téma :

Dostavba areálu restaurátorského institutu v Litomyšli PROTOKOL ze zasedání poroty :

Program zasedání :

Hodnocení podaných prací a určení vítězů studentské soutěže

Předseda poroty :

Prof. ing.arch. Peter Gál

Zapisovatel :

Ing. Arch. Jan Paroubek

Místo konání :

Sál zámeckého pivovaru v Litomyšli

Čas :

Středa a čtvrtek, 20. a 21. března 2002, 10 : 00 hod.

Přílohy :

Seznam členů poroty Kritéria hodnocení Rámcový protokol ze zasedání poroty Hodnocení vítězných prací Seznam účastníků soutěže Podpisy členů poroty

Litomyšl dne 22. března 2002

Hebel Porobeton, spol. s r.o. Chlumčany a Hebel Pórobetón Šaštín, spol. s r.o.

1


Členové soutěžní poroty :

1.

Ing.arch. Josef Pleskot, AP Atelier

2.

Ing.arch. Vlado Milunić, Studio VM

3.

Ing.arch. Zdenka Vydrová, hlavní architekt Litomyšle

4.

Prof. Ing.arch. Peter Gál, proděkan FA STU Bratislava

5.

Ing.arch. Peter Jančo, architektonická kancelář Bruml and Consulting

6.

Ing. arch. Darina Lalíková, Csc., šéfredaktorka časopisu EUROSTAV

7.

Ing. arch. Pavel Jiroudek, REGIONPROJEKT Ústí n. Labem, autor zadání

8.

Ing. arch. Otakar Chochola, redakce časopisu ARCHITEKT

9.

Mgr. Petr Štoncner, Státní ústav památkové péče

Tajemník : Ing. arch. Jan Paroubek

2


Rámcový protokol ze zasedání poroty soutěže Vypisovatel soutěže

Hebel Porobeton, spol s r. o., 334 42 Chlumčany u Přeštic

Soutěž

Soutěž pro studenty architektury na vysokých školách České republiky na téma : Dostavba areálu restaurátorského institutu v Litomyšli s použitím stavebního systému Hebel.

Zápis ze zasedání poroty ze dne 20. a 21. března 2002 v sále zámeckého pivovaru v Litomyšli. Porota se schází v 11:00 hodin. Za vypisovatele soutěže vítá přítomné paní PaedDr. Hana Šimánová. Dostavili se : Jako členové poroty : viz příloha Jako tajemník soutěže : ing. arch. Jan Paroubek Předsedou poroty byl jednomyslně zvolen prof. ing. arch. Peter Gál. Za zapisovatele jednání je určen ing. arch. Jan Paroubek. Do 13:00 probíhá individuální studium jednotlivých návrhů porotci. Porota zahajuje svoje zasedání projednáním zadání soutěže. Všechny osoby přítomné zasedání poroty berou na vědomí důvěrný charakter jednání. Prohlašují, že neparticipovali na zpracování žádného ze soutěžních návrhů, nebyli o jednotlivých pracích informováni, a že s účastníky soutěže nekonzultovali zadání ani řešení soutěže. Všichni přítomní se zdrží jakýchkoli vyjádření o domnělých autorech hodnocených prací. Vůči vypisovateli soutěže, jejím účastníkům a veřejnosti slibuje předsedající jménem poroty nejvyšší možnou pečlivost a objektivitu. Dále je provedena kontrola formálních náležitostí odevzdaných prací : návrh č. 93 doručený osobně 4.2.2001 v 9:45 bude posuzován bez možnosti získat řádné ocenění (hlasování 6:1). Dále bylo konstatováno, že některé návrhy jsou popsány nikoli pouze anglicky. Bylo rozhodnuto, že pokud jsou jinojazyčné texty pouze součástí grafiky navrhovaných objektů, nejedná se o porušení soutěžních podmínek (9:0), pokud jsou jiným jazykem psány popisy či textové přílohy, je to porušení soutěžních podmínek a tyto návrhy budou posuzovány bez možnosti získat řádné ocenění. Jedná se o návrhy č. 47, 80, 110.

3


V prvním posuzovacím kole jsou při rozpravě hlasováním vyřazeny z dalšího posuzování zřejmě nevhodné návrhy, které nezískaly žádný hlas. Jsou to návrhy č. : 1, 3, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 36 ,38, 42, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 74, 75, 76, 78, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 106, 1107, 109, 110, 111, 112, 114, 115,116, 117, 118, 119, 120 a 121. Do druhého kola posuzování postupují návrhy č. 2, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 15, 19, 21, 22, 25, 29, 31, 34, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 46, 55, 57, 60, 70, 73, 77, 79, 81, 89, 103, 104, 105 a 108. Ve druhém kole se práce vyřazují většinovým poměrem hlasů (počet hlasů pro postup). Jsou vyřazeny návrhy č. 2 (0), 5 (0), 6 (0) 8 (0), 10 (0), 19 (0), 21 (0), 22 (0), 25 (1), 29 (0), 31 (0), 34 (0), 36 (0), 36 (0), 37 (1), 39 (0), 40 (0), 43 (0), 46 (0), 55 (0), 57 (0), 60 (0), 77 (0), 79 (0), 81 (2), 89 (0), 103 (0), 104 (0), 105 (0), 113 (0), Postupují návrhy č. 12 (5), 13 (5), 41 (6), 70 (5), 73 (7), 108 (6), Při prohlídce návrhu č. 41 shledán český text : nápis – název školy, předmětu řešení. Hlasováním 6:3 bylo rozhodnuto, že tento návrh bude i nadále posuzován. Druhý den, 21. března 2002, začalo jednání poroty v 9:30 hodin. Opět otevřena otázka anglických popisů. Po diskusi hlasováno, zda český titulek (název školy, nepřesný) na návrhu č. 41 je porušením soutěžních podmínek; hlasováno: 5:4, přesto bude posuzován. Následuje diskuse nad šesti postoupivšími návrhy. Rozhodnuto, že konkrétní jinojazyčné texty nejsou podstatné, návrhy neporušují soutěžní podmínky a budou posuzovány. Výsledné pořadí šesti postoupivších návrhů bylo zjištěno hlasováním – přiřazením bodů jednotlivými porotci jednotlivým návrhům: 1. cenu získává návrh s největším součtem bodů atd.

Ing.arch. Josef Pleskot Ing.arch. Vlado Milunić Ing.arch. Zdenka Vydrová Prof. Ing.arch. Peter Gál Ing.arch. Peter Jančo Ing. arch. Darina Lalíková Ing. arch. Pavel Jiroudek Ing. arch. Otakar Chochola Mgr. Petr Štoncner Pořadí

č. 12 6 2 6 3 2 2 5 1 3 30 3

č.13 1 1 2 6 5 6 1 3 2 27 5

Výsledné pořadí potvrzeno hlasováním 9:0.

4

č. 41 4 4 4 4 6 4 6 6 5 43 1

č. 70 5 3 5 1 1 1 2 2 1 21 6

č. 73 3 5 3 5 4 5 4 5 6 40 2

č. 108 2 6 1 2 3 3 3 4 4 28 4


1. cena : č. 41

odměna : č. 108

2. cena : č. 73

odměna : č. 13

3. cena : č. 12

odměna : č. 70

Poté byly sepsány posudky na oceněné a odměněné práce. Po otevření obálek tajemníkem soutěže jsou zjištěna a zapsána jména autorů. 1. cena : Jakub Turek

odměna : Kateřina Juráková

2. cena : Radim Rozehnal

odměna : Radka Jínová

3. cena : Pavel Gryc

odměna : Tomáš Amtmann

Porota žádá vypisovatele, aby ověřil oprávněnost účasti jednotlivých účastníků.

Posudky na oceněné a odměněné práce 1. cena Návrh č. 41 Příznivé strukturální řazení objektů kolmo k Zámecké ulici v opozici ke zbytkům městského opevnění a Klášterním zahradám. Příznivé měřítko hmot v nástupu do nového nádvoří před Červenou věží. Vzhledem k tomu, že autor se rozhodl k demolici historického nárožního objektu, vzniklý prostor je pak řešen optimálně. Vhodné uzavření celého areálu ze severní strany a vytvoření polouzavřeného pracovního dvora školy. Příznivé střídání materiálů, tvarů a hmot průčelí do Zámecké ulice, které odpovídá měřítkům objektů městské památkové rezervace. Čitelná jednoduchá dispozice, dobré umístění galerie do nově vzniklého prostoru definovaného fasádou barokního domu a Červenou věží. Nové schodiště na Červenou věž narušuje kontinuitu vzniklého vnitřního prostoru. Grafické zpracování je na dobré úrovni. 2. cena Návrh č. 73 Porota pozitivně ohodnotila originální tvář návrhu. Zejména urbanistická forma vnitřního atria a ulice, propojené s okolím uličkami, vytváří dojem svébytného celku a uměleckého městečka. Expresivní a uvolněný výraz jednotlivých pavilonů návrhu, který vytváří dojem uvolnění, je však v daném místě zavádějící. Náhrada ubouraného nároží v

5


původní půdorysné stopě uliční čáry novotvarem s volnou parafrází, je jednou z možností připojení nového areálu výstavby k objektu barokního domu v Jiráskově ulici. 3. cena Návrh č. 12 Cenný urbanistický názor vychází z tušené modulace celého města. Nevtíravá architektura nepřebíjí hodnoty okolního prostředí m.j. také tím, že objem domu ustupuje od všech choulostivých směrů. Celkem banální disposiční řešení staví na utilitárnosti provozu školy. Nedostatečná práce se zelení, jakožto důležitým fenomenem místa, snižuje kvalitu řešení. Odměny Návrh č. 108 Návrh velmi vhodně řeší téma studentského prostředí s velkou mírou volnosti a vytváří inspirativní prostory pro všechny druhy výtvarné činnosti. Frontu uliční současně uzavírá a průchody mezi jednotlivými učebnami otevírá do ústředního prostoru s amfiteátrem. Vnitřní prostor je otevřen do prostoru rovnoběžného s barokním podlouhlým objektem, kde vytváří příjemné podlouhlé náměstí, kde vyznívá v průhledu věž existující restaurátorské školy. Nevýhodou návrhu je rohová parcela, kterou návrh považuje za vyřešenou zbouráním stávajícího domu. Zajímavá je také výšková gradace hmot s tvary, které přečnívají hmotu podél ulice Zámecká. Model řešení, přestože je schématický bez náznaku širšího kontextu, dostatečně ilustruje navržené řešení. Návrh č. 13 Napriek nie jasne definovanej a trochu rozpacitej urbanistickej koncepcii sutazneho navrhu, porota pozitivne hodnotila prepracovanost architektonickeho riesenia novotvaru do historickej struktury mesta. Zaroven ocenila aj velmi dobru graficku uroven spracovania sutazneho navrhu. Z mozaiky drobnych vizualizacii je jasne a jednoynacne citatelna autorova predstava architektonickeho riesenia priestoru sucasnymi prostriedkami, ktora vhodne komunikuje s okolitou historickou architekturou. Návrh č. 70 Súťažný návrh rieši dostavbu areálu vysokoškolského inštitútu reštaurovania a konzervačných techník v Litomyšli originálnym hmotovým konceptom. Asanáciou nadzemných objektov v línii Zámockej uvoľňuje pozemok a prezentuje riešenie formou hmotového novotvaru. Hmota pôsobí jednoducho a skulpturálne. Koncepcia cieľavedomo otvára nové priehľady na červenú vežu. Hmota auditoria vo východnej časti pozemku vhodne uzatvára priehľady do areálu zo Zámockej. Suterénne priestory sú zachované a zapojené do aktivít dostavby. Riešenie parkovania v suterénnych priestoroch koncepčne umocňuje zámer autora vstúpiť do historicky hodnotného prostredia jednoduchým a hmotovo pôsobivým riešením. Nedostatkom súťažného návrhu je absencia riešenia parteru a koncepčnej zelene.

6


Členové soutěžní poroty Podpisy Ing.arch. Josef Pleskot

Ing.arch. Vlado Milunić

Ing.arch. Zdenka Vydrová

Prof. Ing.arch. Peter Gál

Ing.arch. Peter Jančo

Ing. arch. Darina Lalíková

Ing. arch. Pavel Jiroudek

Ing. arch. Otakar Chochola

Mgr. Petr Štoncner

7


Tajemník : Ing. arch. Jan Paroubek

8


Předsedající uděluje absolutorium tajemníkovi soutěže a děkuje jemu a vypisovateli soutěže za pečlivou přípravu zasedání. Členům poroty děkuje za spolupráci. Po přečtení a podepsání protokolu je jednání poroty ukončeno v 13 : 00 hodin. Veřejná výstava všech prací zahájena na tomtéž místě tentýž den ve 14:00 hodin za účasti soutěžní poroty, jednatele firmy Hebel Porobeton, spol. s r.o. Chlumčany pana Ing. Geralda Frankeho, starosty města a zástupců MěÚ Litomyšl. Výstava potrvá 3 týdny. Slavnostní předání cen a odměn se uskuteční 25. dubna 2002 ve 13:00 hodin na stavebním veletrhu ibf v sále Morava v Brně na Výstavišti; vítězné projekty budou vystaveny v expozici stánku Hebel.

9


Seznam všech účastníků soutěže – výsledné pořadí 1. cena (1 000,- EUR)

41 – 760927 – Jakub Turek, VŠUP Praha, Architektura a design, Doc. ak. arch. Jiří Pelcl cena (500,- EUR) 2.

73 – 791216 - Radim Rozehnal, FA VUT Brno, ing. arch. Jiří Knesl cena (300,- EUR) 3.

12 – 501 891 - Pavel Gryc, FA VUT Brno, u doc. ing. arch. Zdeňka Makovského odměny 108 – 020680 - Kareřina Juráková, FA TU Liberec, konsultant ing. arch. Martin Šaml 13 – 766221 - Radka Jínová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. arch. Ludmila Čajková, Doc. ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 70 - 255208 - Tomáš Amtmann, VŠVU Bratislava, Pedagóg: Doc. Ing. Arch. Ján M. Bahna do druhého kola postoupily ještě návrhy 2 – 561995 - Martina Neubauerová, FSv PSA ČVUT Praha Čaková, Čajka, Dufková 5 - 770626 - Lukáš Bureš, FSv PSA ČVUT Praha 6 – 279799 - Jan Snášel, FA VUT Brno, pod vedením: doc. ing. arch. Zdeněk Makovský 8 – 462585 - Soňa Huberová, FSv PSA ČVUT Praha, pod vedením: doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, ing. arch Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová 10 – 160399 - Martina Brandejsová, FSv PSA ČVUT Praha, pedag. vedení L. Čajková, A. Dufková, P. Čajka 15 – 786547 - Jiří Mátl, FSv PSA ČVUT Praha, konzultovali ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc 19 – 785207 - Helena Literová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér ing. arch. Ladislava Dufka 21 - 684351 - Tomáš Bouma, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér arch.: Dvořák Václav, Menčlo vá Běla 22 – 732581 - Tomáš Filouš, Jakub Pachta, FA ČVUT Praha, ing. arch. Ladislav Tichý 25 – 556180 - Jan Kadlas, FA TUL, ateliér Horatschke 29 – 805713 - Drahomír Stroupek, FSv PSA ČVUT Praha, konzultanti ateliéru: ing. arch. L. Čajková, ing. arch. V. Dvořák, ing. arch. B. Menčlová 31 - 198032 - Veronika Bartošová, FA TU Liberec, vypracováno v ateliéru akad.arch. Jana Hendrycha 34 – 077011 - Jiří Novotný, VŠUP Praha, ateliér: doc. Jiří Pelcl 36 – 654285 - Martin Vargan, FA STU Bratislava, pedagogický pracovník – ing. arch. R. Špaček 10


37 – 241177 - Adam Horák, FA VUT Brno, ing. arch. Herzanová Pavla 39 – 800119 - Jan Vodvárka, Sv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení: ing. arch. Čajka, ing. arch. Menčlová, ing. arch. Pátková 40 – 602554 - Martin Hejl, FA TU Liberec, ateliér ing.arch. Filip Horatschke 43 – 070976 - František Lehocký, FA STU Bratislava, pedag. pracovník: doc. ing. arch. Ju lián Keppl, PhD 46 – 018246 - Radoslav Buzikay, Andrej Ferenčík, Peter Kopecký, FA STU Bratislava 55 – 542750 - Martin Hádlík, FA VUT Brno, ing. arch. Ivo Boháč 57 – 169100 - Vojtěch Navrátil, FSv PSA ČVUT Praha, vedoucí ateliéru: ing. arch. Ladislav Dufek 60 – 182478 - Michal Berta, VŠVU Bratislava, ateliér doc. J. Bahnu 77 – 789980 - Eva Šťávová, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog: ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, ing. arch. Běla Menčlová 79 – 487769 - Martin Petrů, FSv PSA ČVUT Praha, pedagog: ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc 81 – 290280 - Heřman Habanec, VŠUP Praha, pedagog: doc. ak. arch.. Jiří Pelcl, asistent: mgr. Radim Babák 89 – 608413 - Martin Štefanco, VŠVU Bratislava, pedagogický pracovník:doc. ing. arch. akad. arch. J. Bahna 103 – 587545 - Libor Přeček, FSv PSA ČVUT Praha, konzultant: doc. ing. arch. V. Dvořák, CSc 105 – 843947 - Petra Gescheidtová, FA VUT Brno, pod vedením ing. arch. Karla Doležela 113 – 594873 - Michaela Rajčeková, FA STU Bratislava, konzultant: doc. ing. arch. Vodrážka posuzovány byly ještě návrhy 3 – 770928 - Lenka Roštíková, FSv PSA ČVUT Praha, atelier: Ludmila Čajková, Běla Menčlová, Václav Dvořák 4 – 425731 - Aleš Novák, FA TU Liberec konsultant: ing. arch. F Horatschke 7 – 893709 - Jaroslav Mareš, FA VUT Brno, pod vedením: doc. ing. arch. Zdeněk Makov ský 9 – 492385 - Jan Šprit, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl 11 – 618107 - Eva Brandová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér Čajková, Dvořák, Menčlová 14 – 293764 - Eva Vopátková, Lukáš Blažek, FA ČVUT Praha 16 – 250179 - Jan Macháček, FSv PSA ČVUT Praha, Doc. ing. Ladislav Dufek 18 – 934613 - Markéta Hnušová, FSv PSA ČVUT Praha, konzultovali: Ludmila Čajková, Václav Dvořák, Běla Menčlová 20 – 203587 - Alexandr Sláma, FA VUT Brno, vedoucí práce: Zdeněk Makovský 23 – 135789 - Mahulena Svobodová, FA TU Liberec, ateliér ing. arch. Martina Šamla 24 – 790406 - František Čekal, FA VUT Brno, vedoucí práce ing. arch. Karel Doležel 26 – 780916 - Václav Horecký, VŠUP Praha, profesor: Petr Keil 27 – 842395 - Markéta Němcová, FA TUL Liberec, ateliér ing. arch. Akad. arch. Jiřího Su chomela 28 – 613230 - Pavla Gabrhelová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: Běla Menčlová, Pavel Čaj ka, Irena Pátková 30 – 811973 - Patricie Tůmová Turbová, FA VUT Brno, pedagogický pracovník: ing. arch. Jiří Knesl

11


32 – 090127 - Sandra Špačková, VŠUP Praha, doc. akad. arch. Jiří Pelcl 33 – 030824 - Barbara Friedrichová, VŠUP Praha, doc. akad. arch. Jiří Pelcl, Mg.A. Radim Babák 34 – 077011 - Jiří Novotný, VŠUP Praha, ateliér: doc. Jiří Pelcl 35 – 756825 - Matej Gébert, Rudolf Lesňák, FA STU Bratislava 38 – 091289 - Veronika Kapišinská, FA STU Bratislava, ved. ateliéru: ing. arch. Jarmila Lalková 44 – 691278 - Mária Havajíková, FA STU Bratislava, pedag. pracovník: ing. arch. Polmová 45 – 127716 - Marek Halinár, FA STU Bratislava, pedagogický pracovník: doc. ing. arch. Julián Keppl, CSc 47 – 502772 - David Šorm, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl 48 – 274684 - Pavol Hrčka, FA STU Bratislava, pedagóg: doc. ing. arch. Julián Keppl, PhD 49 – 388570 - Peter Vernarčík, FA STU Bratislava, pedagóg: ing. arch. Beata Polomová 50 – 562827 - Lenka Stará, FA VUT Brno, vedoucí ateliéru: ing. arch. Jaroslav Vaněk 51 – 770305 - Kamil Švorc, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. arch. Čajková, ing. arch. Menčlová, ing. arch. Dvořák 52 – 426878 - Michal Zlámaný, FSv PSA ČVUT Praha, konzultovali: doc. ing. arch.Václav Dvořák, ing. arch. Ludmila Čajková, ing. arch. Běla Menčlová 53 – 141897 - Jan Spurný, FA VUT Brno, ing. arch. Jitka Winklerová 54 –278179 - David Zajíček, FA VUT Brno, příslušný pedagogický pracovník: arch. Jiří Knesl 56 – 825621 - Jiří Jeniš, FA VUT Brno, vedoucí práce: doc. ing. arch. Zdeněk Makovský 58 – 723762 - Petra Brzobohatá, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogický dozor: ing. arch. Čaj ková, ing. arch. Čajka, ing. arch. Dufková 59 – 614194 - Lucia Rohalová, FA STU Bratislava, pedagóg: ing. arch. Jana Gregorová, CSc 61 – 941980 - Hana Sedláčková, FA VUT Brno, v ateliéru arch. Karla Doležela 62 – 274198 - Marek Jesenský, VŠVU Bratislava, prof. Ján Bahna 63 – 770920 - Eva Eichlerová, FSv PSA ČVUT Praha, konzultace: ing. arch. J. Paroubková 64 – 217489 - Zbyněk Lokvenc, FSv PSA ČVUT Praha, konzultanti: ing. arch. Ludmila Čaj ková, ing. arch. Běla Menčlová, doc. ing. arch. Václav Dvořák 65 – 243158 - Anna Jirátová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. ak. arch. V. Suchá, ing. arch. L. Dufek, doc. ing. arch. P. Mezera, CSc 66 – 263985 - Veronika Šustrová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Jiří Knesl 67 – 962473 - Martin Čelikovský, FA VUT Brno, pedag. pracovník: ing. arch. Jiří Knesl 69 – 641988 - Zuzana Ondrová, FA STU Bratislava, pedagóg: ing. arch. Jarmila Lalková 71 – 760926 - Kristýna Casková, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Karel Doležel 72 – 140339 - Milan Markovič, FA STU Bratislava 74 – 021197 - Petr Hájíček, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogický dohled:, ing. arch. Ladi slav. Dufek, doc. ing. arch. Petr Mezera, ing. ak. arch. Věra Suchá 75 – 806137 - Mojmír Kondr, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení: ing. arch. Pavel Čajka, ing.arch. Ladislav Dufek, ing. arch. Jitka Paroubková 76 – 371852 - Milan Kramoliš, FA VUT Brno, ing. arch. Karel Doležel 78 – 428413 - Vladimíra Rosolová, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing.arch. Ladislav Dufek 80 – 254760 - Lucie Černá, FSv PSA ČVUT Praha, vedoucí projektu: ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, CSc, ing. arch. Běla Menčlová 82 – 520021 - Iva Krupková, FSv PSA ČVUT Praha, pedag. pracovník: ing. arch. Dufek 83 – 780210 - Karel Rothanzl, FA ČVUT Praha, konzultant: ing. arch. Tichý 84 – 795563 - David Kazický, FA TU Liberec, konzultant: akad. arch. Jan Hendrych 85 – 264815 - Matúš Gondek, Sabinov, Branislav Hantabal, Bratislava

12


86 – 170719 - Peter Stano, FA STU Bratislava, pedagóg: doc. ing. arch. Julián Keppl, CSc 87 – 882002 - Lukáš Brom, FA TU Liberec, konsultant: ing. arch. Filip Horatschke 88 – 293470 - Peter Hričovec, FA STU Bratislava 90 – 436575 - Branislav Blažek, FA STU Bratislava, pedagóg: ing. arch. Jarmila Lalková, PHD 91 – 721521 - Jaroslav Vlach, FSv PSA ČVUT Praha, konzultanti: doc. ing. arch. V. Dvo řák, ing. arch. L. Čajková, ing. arch. B. Menčlová 92 – 103990 - Richard Pauer, FA STU Bratislava, konzultant: ing. arch. Rudolf Masný, CSc 93 – 792744 - Katarína Ciglanová, Michal Krátký, Richard Černák, FA STU Bratislava 94 – 421067 - David Hřebačka, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: ing. arch. Ludmila Čajková, doc. ing. arch. Václav Dvořák, ing. arch. Běla Menčlová 95 – 230597 - Šimon Mika, FA ČVUT Praha, ateliér doc. ing. arch. Jan Štípek 96 – 785831 - Michaela Čechová 97 – 279718 - David Pulkrábek, FA ČVUT Praha 98 – 575113 - Pter Škojec, Smrdáky, Bažej Bano, Košice 99 – 908409 - Ondrej Pleidel, VŠVU Bratislava, pedagóg: prof. ing. arch. akad. arch. Rasti slav Janák 100 – 321806 - Martina Němcová, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. J. Knesl 101 – 579375 - František Lebeda , FSv PSA ČVUT Praha 102 – 775614 - Zuzana Kalinová, FA VUT Brno, pedagog: ing. arch. Hana Ryšavá 106 – 624173 - STUDENT:VALLETTE Denis.Scool of Architecture of BRNO 107 – 780514 - Martin Vaščák, FA STU Bratislava, pedagóg: ing. arch. Beata Polomová 109 – 046080 - Eva Knížková, FSv PSA ČVUT Praha, ateliér: arch. Ladislav Dufek, arch. Čajka, arch. J. Paroubková 110 – 607539 - Michal Kovářík, FSv PSA ČVUT Praha, ved. práce. Ing. arch. Irena Pátková 111 – 245280 - Jan Velek, FA VUT Brno, vedoucí práce: ing. arch. Hana Ryšavá, CSc 112 – 685947 - David Hahn, FSv PSA ČVUT Praha, vedoucí ateliéru: doc. ing. arch. V. Dvořák, CSc 114 – 780316 - Václav Čihák, FA VUT Brno 115 – 137817 - Tomáš Habel, FSv PSA ČVUT Praha, bez pedag. vedení 116 – 202581 - Andrej Drgoňa, Palo Knapo, FA STU Bratislava, ing. arch. Ľubica Selcová 117 – 100598 - Tereza Kučerová, FA ČVUT Praha, ateliér ing. arch. Vladimír krátký, ing. arch. Luis Marquéz 118 – 910551 - Petr Brožek, FA ČVUT Praha, bez pedagogického vedení 119 – 813938 - Libor Šupler, FA VUT Brno, v ateliéru doc. ing. arch. Jiljího Šidlara 120 – 467929 - Per Tej, FA ČVUT Praha, Otakar Berdych, FSv PSA ČVUT Praha, atelier/ pedag. vedení/konzultace doc. ing. arch. Ladislav Tichý, CSc, FA ČVUT Praha 121 – 551978 - Markéta Odvárková, FSv PSA ČVUT Praha, pedagogické vedení: ing. arch. Dufek, doc. ing. arch. Mezera, ing. arch.Suchá mimo soutěž posuzován 68 – 236815 - Ondřej Zemánek, FSv PSA ČVUT Praha, doc. ing. arch. Václav Dvořák

13


14

Dostavba areálu restaurátorského institutu v Litomyšli

Recommend Documents