1
PUTUSAN NOMOR : 79/PID/2013/PT-MDN. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. “
Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :
Nama Lengkap
: ASPAN EFENDI HASIBUAN alias ASPAN;
Tempat lahir
: Kota Pinang;
Umur/Tgl lahir
: 42 Tahun / 25 Mei 1970;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Lingkungan Kampung Makmur Kelurahan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Konsultan Fisik Bangunan;
Pendidikan
: Sarjana Teknik Sipil;
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah/ Penetapan Penahanan masing-masing oleh : 1.
Penyidik tanggal 21 Mei 2012 No.Pol : SP.Han/92/V/2012/Sat Narkoba, sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal 10 Juni 2012;
2.
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Juni 2012 Nomor : B432/ N.2.16.3/Euh.1/06/2012, sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d tanggal 20 Juli 2012;
3.
Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2012 Nomor : PRINT – 173/N.2.16.3/Euh.2/07/ 2012, sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d 03 Agustus 2012;
4.
Hakim
Pengadilan
Negeri
tanggal
30
Juli
2012
Nomor
:
957/Pen.Pid/2012/PN-RAP, sejak tanggal 30 Juli 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012; 5. Perpanjangan ...........
2
5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 957/Pen.Pid/2012/PN-RAP, sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 27 Oktober 2012;
6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Periode Pertama tanggal 26 Oktober 2012 Nomor : 1006/Pen.Pid/2012/PT-MDN, sejak tanggal 28 Oktober 2012 s/d 26 Nopember 2012;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca dan memperhatikan : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Rantau Prapat No. Reg.Perkara : PDM-170/Euh.2/Rp.Rap/07/2012 tanggal 19 Juli 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN Alias ASPAN bersama-sama dengan MAROLOP ROMAITO SIANTURI dan SOPIAN POHAN Alias PEA (keduanya dalam berkas perkara terpisah/ splite) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ”Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebanyak 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram”, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bermula kejadian bermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi Marolop untuk datang ke Kota Pinang dan setelah Marolop datang, maka Terdakwa bersama dengan Marolop pergi ke Tolan dengan tujuan survei lapangan dimana pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Konsultan Fisik ..............
3
Fisik Bangunan, kemudian setelah selesai survei terdakwa dan Marolop kembali ke Kota Pinang dan sesampainya di Kota Pinang, Terdakwa mengajak Marolop untuk menemui/menjumpai Sopian Pohan di Kota Pinang dengan tujuan hendak membeli narkotika jenis shabu-shabu dan setelah terdakwa dan Marolop bertemu dengan Sopian Pohan maka Terdakwa meminta kepada Sopian Pohan sebanyak paket Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dan Sopian Pohan memberikan paket tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan Marolop memperoleh shabu-shabu tersebut kemudian shabu-shabu tersebut dipegang oleh Terdakwa dan Marolop kembali ke Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba; − Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa datang menemui Marolop dirumahnya di Dusun Cinta Makmur, setelah sampai dirumah Marolop, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar Marolop, lalu Terdakwa membuka shabu-shabu dan Marolop membuat bong lengkap dengan pipetnya dan setelah bong selesai maka Terdakwa membakar kaca pirek yang berisikan shabu-shabu sambil menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali selanjutnya Terdakwa berikan kepada Marolop begitulah seterusnya sampai shabu-shabu tersebut habis, kemudian terdakwa dan Marolop istirahat dan tidak berapa lama datang pihak kepolisian dengan berpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa dan Marolop berikut dengan barang bukti; − Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 2870/KNF/2012 tanggal 23 Mei 2012 menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga narkotika an. Aspan Efendi Hasibuan dan Marolop
Romaito
Sianturi
adalah
benar
mengandung
Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
4
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN Alias ASPAN bersama-sama dengan MAROLOP ROMAITO SIANTURI dan SOPIAN POHAN Alias PEA (keduanya dalam berkas perkara terpisah/ splite) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ”Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
sebanyak
0,29 gram”,
yang
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : −
Bermula kejadian bermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi Marolop untuk datang ke Kota Pinang dan setelah Marolop datang, maka Terdakwa bersama dengan Marolop pergi ke Tolan dengan tujuan survei lapangan dimana pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Konsultan Fisik Bangunan, kemudian setelah selesai survei terdakwa dan Marolop kembali ke Kota Pinang dan sesampainya di Kota Pinang, Terdakwa mengajak Marolop untuk menemui/menjumpai Sopian Pohan di Kota Pinang dengan tujuan hendak membeli narkotika jenis shabu-shabu dan setelah terdakwa dan Marolop bertemu dengan Sopian Pohan maka Terdakwa meminta kepada Sopian Pohan sebanyak paket Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dan Sopian Pohan memberikan paket tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan Marolop memperoleh shabu-shabu tersebut kemudian shabu-shabu tersebut dipegang oleh Terdakwa dan Marolop kembali ke Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba; Bahwa ..............
5
−
Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa datang menemui Marolop dirumahnya di Dusun Cinta Makmur, setelah sampai dirumah Marolop, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar Marolop, lalu Terdakwa membuka shabu-shabu dan Marolop membuat bong lengkap dengan pipetnya dan setelah bong selesai maka Terdakwa membakar kaca pirek yang berisikan shabu-shabu sambil menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali selanjutnya Terdakwa berikan kepada Marolop begitulah seterusnya sampai shabu-shabu tersebut habis, kemudian terdakwa dan Marolop istirahat dan tidak berapa lama datang pihak kepolisian dengan berpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa dan Marolop berikut dengan barang bukti;
−
Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 2870/KNF/2012 tanggal 23 Mei 2012 menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga narkotika an. Aspan Efendi Hasibuan dan Marolop Romaito Sianturi adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN Alias ASPAN bersama-sama dengan MAROLOP ROMAITO SIANTURI dan SOPIAN POHAN Alias PEA (keduanya dalam berkas perkara terpisah/ splite) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu Selatan atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ”Sebagai penyalah guna ..............
6
guna Narkotika sebanyak 0,29 gram”, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : −
Bermula kejadian bermula pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi Marolop untuk datang ke Kota Pinang dan setelah Marolop datang, maka Terdakwa bersama dengan Marolop pergi ke Tolan dengan tujuan survei lapangan dimana pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Konsultan Fisik Bangunan, kemudian setelah selesai survei terdakwa dan Marolop kembali ke Kota Pinang dan sesampainya di Kota Pinang, Terdakwa mengajak Marolop untuk menemui/menjumpai Sopian Pohan di Kota Pinang dengan tujuan hendak membeli narkotika jenis shabu-shabu dan setelah terdakwa dan Marolop bertemu dengan Sopian Pohan maka Terdakwa meminta kepada Sopian Pohan sebanyak paket Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dan Sopian Pohan memberikan paket tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan Marolop memperoleh shabu-shabu tersebut kemudian shabu-shabu tersebut dipegang oleh Terdakwa dan Marolop kembali ke Dusun Cinta Makmur Desa Asam Jawa Kec. Torgamba;
−
Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa datang menemui Marolop dirumahnya di Dusun Cinta Makmur, setelah sampai dirumah Marolop, kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar Marolop, lalu Terdakwa membuka shabu-shabu dan Marolop membuat bong lengkap dengan pipetnya dan setelah bong selesai maka Terdakwa membakar kaca pirek yang berisikan shabu-shabu sambil menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali selanjutnya Terdakwa berikan kepada Marolop begitulah seterusnya sampai shabu-shabu tersebut habis, kemudian terdakwa dan Marolop istirahat dan tidak berapa lama datang pihak kepolisian dengan berpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa dan Marolop berikut dengan barang bukti;
−
Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 2870/KNF/2012 tanggal 23 Mei 2012 menyimpulkan .....
7
menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga narkotika an. Aspan Efendi Hasibuan dan Marolop Romaito Sianturi adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntiutg Umum NOMOR REG.PERK :PDM170/Rp.Rap/07/2012
tanggal 24
Oktober
2012
menuntut Terdakwa
sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Aspan Efendi Hasibuan Alias Aspan, terbukti bersalah melakukan tindak pidana : “Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli atau menyerahkan Narkotika golongan I” sebagaimana diatur dan diancam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), Subs 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil shabu-shabu seberat 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram; - 1 (satu) buah bong botol minuman lasegar; - 1 (satu) buah kaca pirek; - 1 (satu) buah selang kecil; - 1 (satu) buah pipet kecil; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan ........
8
5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah); 3. Salinan resmi putusan Pengadilanb Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Nopember
2012 No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap yang amarnya berbunyi
sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN alias ASPAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN alias ASPAN, telah terbukti secara
sah
melakukan
pidana
tindak
dan
meyakinkan
bersaiah
:"Menyalahgunakan Narkotika
Golongan I Bagi Diri Sendiri"; 4. Menyatakan terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN alias ASPAN adalah korbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika; 5. Memerintahkan Terdakwa ASPAN EFENDI HASIBUAN alias ASPAN untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa "MAHONI" Jalan Mahoni No. 18 Medan selama : 1 (satu) Tahun; 6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara setelah putusan ini diucapkan; 7. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu-shabu seberat 0.29 (nol koma dua puluh sembilan) gram; - 1 (satu) buah bong botol minuman Lasegar; - 1 (satu) buah kaca pirek; - 1 (satu) buah selang kecil; - 1 (satu) buah pipet plastik; Semua dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan ....
9
8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 27 Nopember 2012 dan permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasihat hukumnya pada tanggal 22 Januari 2013 ; Bahwa
berkenaan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa
Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 20 Desember 2012 dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa/Penasihat hukumnya pada tanggal 22 Januari 2013 ; Bahwa sampai perkara ini diputus pada tingkat banding Terdakwa /Penasihat hukumnya tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding ; Bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratnya tanggal 21 Januari
2013
No.
W2.U13/319/HN.01.10/1/2013
telah
memberi
kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulai tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding
yang diajukan oleh Jaksa
Penuntut Umum diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara
dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri
Rantau Prapat No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap tanggal 22 Nopember 2012 serta surat Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan
Hakim Tingkat Pertama
dalam
putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan .....
10
meyakinkan
bersalah
melakukan tindak pidana “ Menyalah gunakan
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri “ , sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang No, 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan disamping kurang memperhatikan syarat-syarat
atau ketentuan yang
mengatur tentang penempatan pecandu dan korban penyalah gunaan narkotika didalam lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi sosial khususnya Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 04 Tahun 2010 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2011 dan adil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada
seorang
Terdakwa tidak hanya mendidik dan memberi efek jera bagi Terdakwa sendiri tetapi juga sebagai contoh bagi anggota
masyarakat
lainnya
supaya tidak berbuat sama dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa didalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2011 mensyaratkan Hakim Agar didalam memberikan perintah penempatan Terdakwa pada Lembaga Rehabilitasi Sosial dan Medis
baik dalam bentuk penetapan
maupun
putusan tetap
memperhatikan dan merujuk pada Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04 Tahun 2010, yang berlaku bagi penyalah guna, korban penyalah gunaan dan pecandu Narkotika ; Menimbang, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung RI N0. 04 Tahun 2010 menentukan bahwa penerapan pemidanaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 103 huruf a dan b Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika hanya dapat dijatuhkan pada klasifikasi tindak pidana
disamping Terdakwa pada saat ditangkap penyidik POLRI dan
penyidik BNN dalam kondisi tertangkap tangan juga pada saat tertangkap tangan ..........
11
tangan ditemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian antara lain untuk kelompok Metamphetamine (shabu) : 1 (satu) gram dan adanya surat keterangan dari dokter jiwa/ psikiater pemerintah yang ditunjuk oleh Hakim ; Dalam perkara a quo disamping Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Mahoni yang ditanda tangani Dr. Hj. Elmeida Effendy, Sp.Kj, Psikiater bukan psikiater pemerintah juga bukan berdasarkan penunjukan Hakim ; Apalagi Surat Keterangan psikiater tersebut dibuat pada tanggal 10 Maret 2012 sedangkan tempus delikti kejadian perkara tanggal 21 Mei 2012 juga hanya berdasarkan wawancara psikiater dan pemeriksaan status mental dan laboratorium tanggal 10 Maret 2012 yang kemudian menyimpulkan bahwa yang bersangkutan membutuhkan perawatan mental emosional yang intensif dan rehabilitasi masalah penggunaan zat adiktif di Rumah Sakit Jiwa. Sehingga menurut Pengadilan Tinggi adalah terlalu sumir untuk menyatakan
Terdakwa
adalah pecandu Narkotika
penyalahgunaan sehingga Hakim hanya
atau korban
memerintahkan penempatan
Terdakwa pada Lembaga Rehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa “ Mahoni “ selama 1 (satu)Tahun dan karenanya Pengadilan Tinggi perlu merubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal
22 Nopember
2012 No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap haruslah dirobah mengenai pidana yang dijatuhkan
kepada Terdakwa, sedangkan putusan
dikuatkan,yang amarnya
sebagaimana
selebihnya
tersebut
dapat
dibawah ini ;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti berslah dan dijatuhi pidana penjara, sedangkan status Terdakwa pada waktu putusan ini diucapkan tidak dalam tahanan Rumah Tahanan Negara maka Terdakwa diperintahkan untuk ditahan
di Rumah Tahanan Negara / Lembaga
Pemasyarakatan ; Menimbang, bahwa penahanan yang telah dilakukan terhadap Terdakwa adalah sah menurut hukum, maka lamanya Terdakwa dalam tahanan ...........
12
tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya
dibebani
membayar
biaya
perkara
dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) Jo. Pasal 103 huruf a dan b, jo. Pasal 132 Undang-undang
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
SEMA RI No. 04 Tahun 2010, SEMA. RI. No. 03 Tahun 2011, KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;
MENGADILI : --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --- Merobah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Nopember 2012 No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: --- 1. Menyatakan Terdakwa : ASPAN EFENDI HASIBUAN Alias ASPAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; --- 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ; --- 3. Menyatakan Terdakwa : ASPAN EFENDI HASIBUAN Alias ASPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri “ ; --- 4. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; --- 5. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --- 6. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;
7.Menguatkan ......
13
--- 7. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 22 Nopember 2012 No. 770/Pid.B/2012/PN-Rap tersebut untuk selebihnya ; --- 8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 oleh kami RIDWAN. S. DAMANIK, SH. sebagai Ketua Majelis, DR. MP. SITOMPUL, SH. MH dan H.SYAMSUL B. BORUT, SH.MH Masingmasing sebagai Hakim-hakim Anggota, Putusan mana diucapkan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya ; Hakim-Hakim Anggota
Ketua Majelis,
ttd
ttd
DR. MP. SITOMPUL, SH.MH.-
RIDWAN. S. DAMANIK, SH.-
ttd H. SYAMSUL. B. BORUT, SH.MH.Panitera Pengganti, ttd MUSALLIM SIREGAR, SH.-
