Beszámoló az Egyesület 2006-os tevékenységéről A beszámoló az alábbi felépítettséget követi: 1. A jogi aktus néhány jellemzője, bejegyző hatóság szerepe, az egyesület múlt évi működésének formai keretei, a testületek munkája. 2. Az egyesület tagsági viszonyainak, ezek változásainak ismertetése 3. Mik voltak a céljaink, ebből mit sikerült megvalósítani? 4. Programjaink 2006-ban 5. Erősségeink, gyengeségeink. 1. A jogi aktus néhány jellemzője, bejegyző hatóság szerepe, működési forma stb. - 2006. február 04-én alakultunk, a közhasznú civil szervezetek bejegyzéséhez hasonlóan hosszas huzavona után a bejegyzés június közepén emelkedett jogerőre. Az ügyészség a bíróság bejegyző határozatát fellebbezte meg! - Ennek következménye: valamennyi 2006 tavaszi pályázatról lemaradtunk. Egyesületünk közhasznú civil szervezet mely elképzelésünk szerint az adózási kedvezmény miatt a támogatók számára vonzó, (ezt a magánszféra vonatkozásában a gyakorlat egyáltalán nem igazolta) azonban az „egyszerű” egyesületi nyilvántartásnál jóval nagyobb pénzügyi és számviteli fegyelmet kíván. - Az egyesület alapításakor elképzelt felépítés, és annak megvalósulása. 10 település lakói alkotják, illetve alkották volna. Ez nagyrészt megvalósult, azonban Salföld településsel az érdemi kapcsolatot ismételt próbálkozások ellenére sem tudtuk felvenni, így elnökségünk 24/2006. (IX.15.) számú határozatával úgy döntött, hogy Salfölddel az együttműködés kezdeményezését egyelőre felfüggeszti. Mindszentkálla településen is voltak gondjaink az elnökségi tag elfoglaltsága miatt. Ezek tisztségviselő cserével megoldódtak. Ugyancsak elnökségi tag csere volt Balatonszepezd vonatkozásában. E két változtatást közgyűlésünk a 12/2006 sz. határozatával szentesítette december 9-én. A mai fórum későbbi napirendi pontjában döntünk Balatonhenye elnökségi tagjáról. Összefoglalva megállapítható hogy törekszünk az egyesület mindennapi tevékenységével foglalkozó testület az elnökség személyi és szakmai optimalizálására. E munka folyamatos, nem zárult le. Reményeim szerint 2007 végére olyan csapat dolgozik az elnökségben, amelynek kivétel nélkül valamennyi tagja folyamatos, közcélú, érdemi munkát hajlandó végezni közösségi céljaink megvalósítása érdekében. - Elnökségünk munkájáról: 2006-ban elnökségünk hat alkalommal március 8-án és 31-én, május 10-én, július 14-én, szeptember 15-én és végül november 24-én ülésezett. Valamennyi ülés határozatképes volt működése során az Alapszabályban foglaltakat betartottuk. Ezen összejövetelek során döntöttünk az alakuló közgyűlésen elfogadott programok konkrét kivitelezéséről és ennek részleteiről. Igény szerint a tagtelepülések polgármesterét az ülésre meghívtuk. (Kővágóőrs). Munkánk során 30 határozatot hoztunk. Néhány téma mely többször napirendre került: henyei bánya ügye, elkerülő út, hulladékproblémák, súlykorlátozás, s természetesen a programok. Határozattár nyilvános, megtekinthető. - Közgyűlésünk négy alkalommal ülésezett. Az alakuló ülést követő két fórum témája kizárólag az ügyészség módosító javaslatai szerinti alapszabály korrekció. A december 9i informális ülésen a tagság áttekintette a 2006 évet, tárgyalta a 2007-es terveket és két fő felvételéről döntött. A közgyűlés 2006-ban 12 határozatot alkotott a fenti tárgykörökben. - A fegyelmi bizottság összehívására nem volt szükség, a felügyelő bizottság (az Alapszabályban foglaltaknak megfelelően) e közgyűlés előtt ülést tartott.
2. Az Egyesület tagsági viszonyainak, ezek változásainak ismertetése
Taglétszám településenként Balatonhenye Balatonszepezd Kékkút Kővágóőrs Köveskál Mindszentkálla Monoszló Révfülöp Szentbékkálla Össz: taglétszám:
Alapító 0 1 2 3 4 2 6 14 4
Új belépő 1 10 3 7 0 1 0 9 2
Össz 1 11 5 10 4 3 6 23 6
össz/pártoló 11/1 5/3
23/1 69/5
Nem célunk a létszám parttalan duzzasztása, azonban szükséges településenként lélekszámtól függően minimum 6-8 fő egyesületi tag aktív jelenléte. Reményeink szerint munkánkba Zánka község be fog kapcsolódni. A két parti falu egy híján az összes tagság felét teszi ki. Ez nem feltétlenül probléma, de érdemes a folyamaton elgondolkodni. 3. Mik voltak a céljaink, ebből mit sikerült megvalósítani?
I. Ökonómiai problémák: Valamennyi programunkhoz, és a működéshez pénzre van szükség.
Tudva azt, hogy csak azt vállaljuk amit teljesíteni is tudunk. Az anyagi javak előteremtésére az alábbi lépéseket tettük: - Tagdíj: a szerény havi 100.- Ft összeget a tagság túlnyomó hányada befizette. / a 2007 kötelezettség itt leróható/ - Támogatás: Alább ismertetett programjainkhoz kértük a tagtelepülések önkormányzatainak támogatását. Tisztelettel köszönjük Balatonszepezd 30.000.- Ft-os, Kékkút 30.000.-Ft-os, Révfülöp 100.000.- Ft-os, Zánka 30.000.-Ft-os községek képviselőtestületének, hogy a jelenlegi aggasztó gazdasági helyzetben is lehetőséget láttak közösségi céljaink finanszírozására. - A fentiekkel egyidőben fordultunk, nálunk „idősebb” így már nem a tevékeny munka beindításának problémáival küzdő révfülöpi civil szervezetek felé. Ugyanekkor számos vállalkozót is megkerestünk. Ebben a tárgykörben egy esetben sem jártunk sikerrel, azonban minden érintettnek tisztelettel köszönjük hogy tájékoztatónkat elolvasták. - Magánszemélyek közül egy fő Miklós Tamás / az egyesület tagja/ támogatta tevékenységünket anyagilag. Természetesen a tagdíjon felül. - Pályázat: tavaszról lemaradtunk, ezt követően két pályázati lehetőséggel éltünk: Ökotárs alapítvány: Pályázott összeg: 20/2006 sz. határozatával szeptember 15-én az elnökség többségi szavazással 961.000.-Ft működési költség pályázatáról döntött 10.000.-Ft önrész feltüntetésével. Pályázatunk eredménytelen volt, annak tanulságait az elnökség megtárgyalta. Itt kell néhány szót ejteni a működési költségek problémáiról. Ma már bármilyen formában csak céltámogatást lehet elnyerni. Működési költségre az NCA-nál pályázhatunk de korunk miatt csak jövőre. Az Ökotárs Alapítvány idén már nem ír ki ilyen tárgykörben pályázatot. Az egyetlen fedezet a tagdíj és esetleges beeső pénzek, mint pl. báli tombola. Jelenleg az Internet, a telefon, a számítógép használat, a közlekedés és egyéb járulékos költségeket saját zsebből oldjuk meg. Könnyen belátható, hogy ez nem hosszú, de már közép távon sem megoldás.
-
-
-
-
Egészségterv pályázat: Ennek keretében négy település / gesztor Révfülöp, B.rendes, K.őrs, Sz.kálla/ illetve egyesületünk pályázott. Két téma: települési, illetve a településközi. Ez utóbbiban az április végén szemétszüret 80.000.- Ft, május 28 Kálipiknik 320.000 .-Ft, június közepe 4 napos kerékpártúra a Balaton körül: 650.000.-Ft. A településiben a kilátóhoz vezető ösvény: 470.000.-Ft, illetve projektor: 350.000.-Ft. Ebben a formában a pályázat nem nyert. Azonban a kiíró fenti tárgykörben meghívásos pályázatot hirdetett meg. Ez már 2007-es arról később szólok. Megkülönböztetett tisztelettel köszönjük a Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság anyagi illetve immateriális támogatását. Segítségük valamennyi programunk megvalósításban nélkülözhetetlennek bizonyult. A térség gazdasági társaságai közül az egyetlen tevékenységünket támogató vállalkozás a Kékkúti Ásványvíz RT. Véleményünk szerint e cég gazdasági tevékenysége mellett olyan / folyamatos és aktív jelenléttel bír a Balaton-felvidéken ( mosó, tanösvények, alapítványok, stb) mely valamennyi egyébként profitorientált helyi vállalkozás számára példaértékű kell hogy legyen. Tagunk! Takarítási akciónk során a Magyar Közút kht. aktívan hozzájárult sikereinkhez.
II. Ökológiai gondok: 1. Illegális hulladék lerakók, ezek számának növekedése. Mindez történik a tulajdonviszonyok rendeződése ellenére. - Mit tettünk? Elhatároztuk egy szeméttérkép készítését. Ebben a vonatkozásban a munka folyamatos. 2007 áprilisára elkészül . - „Takarítsunk a házunk táján is!” elnevezésű akció 2006, április 29.-én eredménnyel zárult! A Káli-medence nyolc községét, valamint Balatonszepezd, és Révfülöp településeket összekötő közutakkal határos területekről 65 fő közreműködésével ~ 15 m3 hulladékot szedtünk össze!! 2007-es folytatása még eredményesebbnek bizonyult. - A henyei mészkőbányával kapcsolatos eljárásban részt vettünk. Szakvéleményünk jelentős szerepet játszott abban hogy az elsőfok elutasított, majd a fellebbezést a másodfok / formai hibák/ miatt jogerősen elutasította. - Az erdők állapota??
III. Információhiányból, előítéletekből, fakadó konfliktusok Lakosság érintettből-érdekelt, nincs illetve nem volt érdemi párbeszéd a tagtelepülések között, a természetvédelemmel kapcsolatos téveszmék eloszlatása, szubjektív indulatok stb. - Mit tettünk: Felvettük a kapcsolatot valamennyi tagtelepülés önkormányzatával, a közösségi célok együttes magvalósítása érdekében: - Jelenleg aktív településeink közül Mindszentkálla kivételével valamennyivel együttműködési megállapodást kötöttünk. Örvendetes hogy Zánka még nem tag de az önkormányzattal az együttműködés eredményes és aktív! Salföld: Az idei évben sajnos nem várható a megállapodás megkötése. - Megkerestük a Káli-medence Környezetvédelmi Társaságot, eredményesen működtünk együtt a Kő Kövön Marad akcióban. Elnökségünk 6/2007 sz. határozatában rögzítettek szerint a következő elnökségi ülésre Rohály Gábor urat a szervezet elnökét meghívja. - Ugyancsak eredményes az együttműködés az Ásványvíz Rt-vel, és a nemzeti parkkal. - A civil szervezetek közül elsősorban a révfülöpiekkel aktív a kapcsolat, RVSE, Honismereti egy, RHE, Vállalkozók egyesülete, de keressük a további lehetőségeket a
medencében is. kecsegtet.
Ez Szentbékkálla és Balatonhenye
vonatkozásában eredménnyel
IV. Hiányproblémák 1. Nincs a régió (Balatoni-Riviéra - Balaton-felvidék (Káli-medence) változatos értékeit koordinálva kínáló közérthető, elérhető áron megvehető kiadvány. 2. Hiányoznak a Theodóra Tanösvényhez hasonló természeti értékeket, tájhasználatot, a környezet jelentős terhelése nélkül bemutató, esetleg egymással hálózatot alkotó kiránduló utak. Mit tettünk: - Elkészült az Ördög-szikla Tanösvény terve, megtörtént a hatósági engedélyezés. Rövis jellemzés: 7 km hosszú , 15 állomás a Balaton parttól a Fülöp-hegy tetején lévő Ördögszikláig.
V. A tanösvény funkció: -
-
Információ- és ismeretátadás Értékvédelem / létrehozásának elsődleges célja a látogatók környezeti szemléletének formálása, mely településünk csodálatos környezeti jellemzőinek, valamint az értékmegőrzés fontosságának és módjának bemutatásán keresztül valósul meg. Kikapcsolódás, élményszerzés / célunk a minőségi (öko) turizmus lehetőségeinek fejlesztése.
Célunk hogy e tanösvény is eszköz legyen a helyi lakosok érintettből – érdekelté válásában a természetvédelem folyamatában. 4. Programjaink 2006-ban 2006-ban hét jelentős programban vállaltunk tevékeny részt, illetve bonyolítottunk le. Szerénytelenség nélkül állítható hogy ezzel a régió civil szervezeti, alapítványi között legalább is az elsők között vagyunk. - Gyalogtúra 2006 április 02. Cél a tanösvény nyomvonalával, felépítésével kapcsolatos tájékoztató, konzultáció. Valamennyi civil szervezet, képviselő, személyes meghívót kapott. ~ 30 fő vett észt. Eredményes. - Nagytaki 04. 29. 65 fő 15 m3 szemét - Túra május 20 a révfülöpi piknikhez kapcsolódóan. 25 fő 16 km eredményes, majd vetélkedő és főzés a romnál - Július 18 hatósági vélemény ismertetése Sz.fvár. - Október 12 Őszi erdő. 160 gyermek egész napos program nagy siker. Az eddigi minden szempontból legnagyobb sikerünk! - Előadások: Őszirózsa nyugdíjas klub tavasszal, nyáron a szepezdi vitorlások által lebonyolított versenyen. - December 30-án sor került 60 fő részvételével a Káli-kerengő tél túrára, a Feketehegyen. Sok ismeretlen, nagy siker.
5. Erősségeink, gyengeségeink. (Swot analízis) - Erősségek: 1. Tagság nagy része helyi lakos, ismeri a problémákat, gyakorlati tapasztalatokkal bír, közmegbecsülésnek örvend. 2. Magas, és sokszínű az egyesület szakmai felkészültsége. ( közigazgatástól, oktatástól, a vadgazdálkodásig) bezárólag. 3. Ott vagyunk mindenhol. ( önkormányzat, oktatás, gazdaság) 4. Jelentős az információ forrásunk, bázisunk. - Gyengeségek: 1. Még mindig nem egységes az elszántság a folyamatos, közcélú, érdemi munkavégzés iránt. Vannak mindig nagyon jól teljesítő és általában kevésbé aktív tagok, települések. Nem fordulhat elő (vis major kivételével), hogy egy két hónapja elhatározott programot tisztségviselők az előestén illetve aznap de. mondjanak le. A hangsúly az időhatározón van. Feladatit mindenki önként vállalta, ennek ellenére vagy tán ezért a többség elvárja az együtt haladást. Ebben az egyesületben senki nem az előre jelszót hallja ha melóról van szó, annál inkább jellemző az utánam! Azt kérem mindenkitől / tudva hogy valahányunknak számos köz és magán érdeke van/ ha a Gázlóban tevékenykedik annak az érdekeit szolgálja! 2. Tőkehiány, különösen a működés terén. 3. Bizonyára a mi hibánk ( dolgozunk is rajta) de szegényes, illetve nem folyamatos a kapcsolat a társ civil szervezetekkel. Esetemben Révfülöpön nagyon sok falba érthetetlen gátba ütközöm. Nálunk 13 civil szervezet van, az egészségterv pályázaton aktívként csak egyesületünk vett részt. Azt hiszem ez magáért beszél. 4. Továbbra is tapasztalható a széthúzás, minden szinten. - Lehetőségek: 1. aktivizálás, 2. tagság mennyiségi és minőségi fejlesztése, 3. pályázatok, 4. hatásfok javítása.
