AZ ECONET.HU MÉDIA, TELEKOMMUNIKÁCIÓS ÉS VAGYONKEZELŐ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÓJA PERES ELJÁRÁS ELSŐFOKÚ ÍTÉLETÉRŐL
1. Az econet.hu Média, Telekommunikációs és Vagyonkezelő Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 3., Cg. 01-10-043483)
ezúton
teszi
közzé,
hogy
a
Budapesti
IV.
és
XV.
Kerületi Bíróság a mai napon elsőfokú ítéletet hozott az econet.hu Nyrt. 100 százalékos tulajdonában álló leányvállalata, az EST Media Group Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság (1036 Budapest, Lajos u. 76-78., Cg. 01-09-885471, a továbbiakban EMG) 26 százalékos tulajdonában
álló
Sziget
Kulturális
Menedzser
Iroda
Korlátolt
Felelősségű Társasággal (1074 Budapest, Dohány u. 80., Cg. 01-09263756) Újpest
mint
alperessel
Önkormányzata
szemben
felperes
a
Budapest
által
Főváros
birtokháborítás
IV.
kerület
megszüntetése
iránt indított 12.P.IV.22.977/2006. szám alatti perben. Az elsőfokú bírósági ítélet elutasította az Újpesti Önkormányzatnak a 2006-os évet érintő birtokháborítás megállapítására, illetve az arra irányuló kereseti kérelmét, hogy a Sziget Kft. este 10 és reggel
6
óra
között
ne
tarthasson
zenés
és
egyéb
műsoros
rendezvényeket az Óbudai Sziget területén. Ugyanakkor a bíróság az elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a Sziget Kft. 2007. augusztus 8. és 16. között az Óbudai Szigeten megtartott
zenés
rendezvényein
az
engedélyezett
zajkibocsátási
határértéket meghaladó zajkibocsátásával birtokháborítást követett el.
A
bíróság
eltiltotta
a
Sziget
Kft-t
az
Óbudai
Szigeten
szervezett zenés rendezvényei során az engedélyezett határértéket meghaladó zajkibocsátástól, továbbá kötelezte arra, hogy az említett zenés
rendezvényeken
zajkibocsátást
az
engedélyezett
megakadályozó
határértéket
hangerőszabályozó
és
meghaladó
hangszigetelő
berendezéseket és felszereléseket alkalmazzon. Az elsőfokú ítélet előzetesen végrehajtható.
Összességében az elsőfokú ítélet a Sziget Kft-re, illetve a Sziget Fesztivál jövőbeni megtarthatóságára nézve nem hátrányos, különös tekintettel Sziget
arra
is,
a
2008.
Kft.
színpadok
és
alkalmazta
hogy
sátras
a
az
évi
indokolásában
Sziget
Fesztivál
koncerthelyszínek
megfelelő
megállapítja, alatt
a
tekintetében
határértéket
a
szabadtéri
már
meghaladó
hogy
sikeresen
zajkibocsátást
megakadályozó hangerőszabályozó és hangszigetelő berendezéseket és felszereléseket. Tekintettel arra is, hogy a Sziget Kft. ezeket a berendezéseket és felszereléseket 2009-től várhatóan még szélesebb körben, már minden egyéb, zenét is adó programhelyszínen (pl. vendéglátóhelyek, stb.) alkalmazni fogja, az elsőfokú ítéletnek a határértéket meghaladó zajkibocsátástól való eltiltó rendelkezése - figyelemmel a 2008-as pozitív tapasztalatokra is – betartható lesz, azaz a Sziget Kft. teljes
mértékben
képes
lesz
megfelelni
az
elsőfokú
ítélet
által
előírt követelményeknek. Ez egyben azt is jelenti, hogy az elsőfokú ítélet nem akadálya a jövőbeli Sziget Fesztiválok megrendezésének. Ennek
megfelelően
megszervezését
a
Sziget
folytatja
fejleményekről
(pl.
Kft.
és
fellépők
az
a
2009-es
azzal
személye,
Sziget
Fesztivál
kapcsolatos
tartalmi
stb.)
a
nyilvánosságot
a
szokásos módon tájékoztatja majd.
2. Hangsúlyozni kell, hogy a ma kihirdetett ítélet nem jogerős, az ellen
akár
a
felperes
Önkormányzat,
akár
a
Sziget
Kft.
fellebbezéssel élhet. A
Sziget
Kft.
megvizsgálja,
s
az
elsőfokú
ítéletben
ezt
követően
dönt
az
foglaltakat esetleges
részletesen
fellebbezésről.
Fontos kiemelni, hogy – bár az elsőfokú ítélet a fentebb írtak szerint a további Sziget Fesztiválok megtartását nem akadályozza – a Sziget
Kft.
továbbra
is
vitatja,
hogy
birtokháborítást
követett
volna el, illetve az elsőfokú ítélet más megállapításaival sem ért egyet.
Megítélésünk
szerint
az
sérelmezett
esemény
(Sziget
érintett
az
-,
elsőfokú
Újpesti
döntés
azzal,
Fesztivál)
által
Önkormányzat
hogy
néhány
-
közvetlenül
tulajdonában
álló
a
nem
ingatlan
tekintetében megállapította a birtokháborítást önmagában azért, mert –
egyébként
vitatottan
keletkezett, túlzó
ezen
mértékben
rendezvény
ingatlanok
jellege,
illetve a
határértéket
meghaladó
hanghatás
hanghatásoktól
zavartalan
állapotát
Szinte
hanghatással
érintett érdekeknek
a
ingatlanok védi.
olyan
-
minden jár,
ami
tulajdonosait
a
szabadtéri-utcai
legalábbis
zavarhatja.
megrendezésükhöz
zavartalan
jelentős
fűződő
birtokláshoz
a
közvetlenül
Azok
ideiglenes
társadalmi-gazdasági
való
magánérdekkel
való
összevetése azonban jellemzően nem vezet a rendezvény adminisztratív ellehetetlenítésére. Ezt az álláspontot támasztotta alá egyébként az Újpesti
Önkormányzat
és
a
Sziget
Kft.
között
korábban
a
jelen
tájékoztatással érintett perrel csaknem azonos tárgyú ügyben hozott jogerős
ítélet
is,
amely
kimondta,
hogy
a
nem
állandó
jellegű
szabadtéri rendezvények és koncertek a nagyvárosi lét szükségképpeni velejárói.
A
mostani
elsőfokú
ítélet
ezzel
ellentétes
irányba
hathat, annak jogi alapjaira hivatkozással ad absurdum joggal volna követelhető például az augusztus 20-i tűzijáték vagy bármely más, országos
vagy
nemzetközi
érdeklődést
kiváltó
rendezvény
elhallgattatása. Sajnálatos civilizációs zajhatások határértékek
tény,
ugyanakkor
körülmény, szinte
minden
felett
a
hogy
technika
Budapest
pillanatban
mérhetőek.
Ennek
mai
állása
jelentős a
vonatkozó
szerint
területein
a
egészségügyi
ellensúlyozására
igazán
hatékony központi intézkedések nem történtek. A Sziget Kft. eddigi tevékenységével ezen a téren is példát mutatott; jelentős anyagi ráfordítások árán a Sziget Fesztivál néhány napos kifelé irányuló hanghatását évről évre csökkentette, és az esemény alatti megfigyelő rendszer folyamatos üzemeltetésével indokolt esetben lehetővé tette az azonnali beavatkozást (zajhatások célzott kivédését) is.
Az elsőfokú bírósági döntés időzítése mindezek mellett kedvező; a következő Sziget Fesztiválig ugyanis még kilenc hónap van hátra, így egy esetleges másodfokú eljárás során a bíróságnak lehetősége lenne akár
az
Sziget
előzetes
végrehajthatóság
Fesztivál
felfüggesztésére
szempontjából
előnyösebb
vagy
akár
jogerős
a
ítélet
meghozatalára is. Az econet.hu Nyrt. a Sziget Kft-t – ahogy eddig is – támogatni fogja a
fellebbezésről
való
döntése
meghozatala
és
az
ennek
nyomán
esetlegesen meginduló másodfokú eljárás során.
3. Figyelemmel arra, hogy az elsőfokú döntés nem tiltotta el a Sziget
Kft-t
a
Fesztivál
jelenlegi
helyszínen
történő
megrendezésétől (este 10 és reggel 6 óra közötti zenés és egyéb műsoros rendezvények megtartásától), az econet.hu Nyrt. nem élhet a Sziget-tranzakció
kapcsán
kikötött
és
2007.
november
27-i
tájékoztatásunkban részletesen bemutatott elállási jogával. Mindazonáltal abban a nem várt esetben, ha egy esetleges másodfokú eljárás során egy, az elsőfokú ítéletnél kedvezőtlenebb, a felperes Önkormányzat első fokon elutasított kereseti kérelmének helyt adó jogerős bírósági döntés születne, az econet.hu Nyrt. értékelni fogja a kialakult helyzetet. Ha egy ilyen értékelés alapján az econet.hu Nyrt. úgy ítélné meg, hogy a Sziget-tranzakció a továbbiakban nem szolgálja közösen
a sem
átalakítani,
részvényesi tudná hogy
a
a
érték
növelését,
tranzakciós
tranzakciós
valamint
feltételeket
szerződés
üzletileg
az
eladóval
olyan
módon
fenntartható
maradjon, az elállási jogával – a szerződés szerinti keretek között – azonnal élni fog.
Az elsőfokú ítélet alapján kialakuló helyzet kedvezően hathat arra is, hogy tovább folytatódhasson a Sziget Kft. és rendezvényeinek az econet.hu
Nyrt.
Média
Üzletágába
történő
integrációja.
Az
EMG
továbbra is arra törekszik, hogy minél szélesebb és több lábon álló médiaportfoliója stabil,
megtartásával
meghatározó
és
és
növelésével
részarányát
a
növelni
magyar képes
médiapiac szereplője
maradjon.
4.
A
jelen
tájékoztatásban
foglaltak
nem
adnak
teljes
képet
az
econet.hu Nyrt. tevékenységéről és a jövőben tervezett lépéseiről, sem a Társaság és Üzletágai eredményeiről, terveiről, piacairól, a tevékenységet érintő kockázatokról és egyéb körülményekről. A jelen tájékoztatás véleményeket és a jövőre vonatkozó kijelentéseket is tartalmaz.
Azon
vonatkoznak
megállapítások,
(azaz
kijelentések),
a
jövőre
melyek
véleményünkre
és
vonatkozóak.
Ezen
nem
múltbeli
eseményekre
várakozásainkra kijelentések
vonatkozó
a
jelenlegi
terveken, becsléseken és előrejelzéseken alapulnak, tehát nem lenne helyes
ezen
támaszkodni.
kijelentésekre A
jövőre
a
kellő
vonatkozó
mértéket
kijelentések
meghaladó azon
módon
időpontbeli
állapoton alapulnak, amelyben ezen állítások elhangzanak, a Társaság nem
vállal
bármelyikét
kötelezettséget új
információk
arra vagy
nézve, jövőbeli
továbbiakban nyilvánosan frissítse, módosítsa.
Budapest, 2008. november 13.
______________________ econet.hu Nyrt.
hogy
a
események
kijelentések alapján
a
