ANALISIS PRODUKTIVITAS DOSEN TETAP FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI PADA JURNAL KEDOKTERAN YARSI
SITI NURNINGSIH
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
PERNYATAAN MENGENAI TUGAS AKHIR DAN SUMBER INFORMASI Dengan ini saya menyatakan bahwa tugas akhir Analisis Produktivitas Dosen Tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI pada Jurnal Kedokteran YARSI adalah karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun ke perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir dari tugas akhir ini. Bogor, Maret 2012 Siti Nurningsih NRP G652090105
ABSTRACT SITI NURNINGSIH. The Analysis of Tenured Lecturers Productivity of The Faculty of Medicine at YARSI University in Jurnal Kedokteran YARSI. Under supervision of BADOLLAHI MUSTAFA, PUDJI MULJONO, and AZIZ KUSTIYO. The productivity of a lecturer in university can be seen from the number of scientific papers or articles produced by a lecturer. The objective of the study was to analyze the productivity of tenured lecturers using Lotka Law and know the factors that affect their productivity in writing articles in Jurnal Kedokteran YARSI of Faculty of Medicine, YARSI University. The research used quantitative research methods. The result showed that (1). the productivity of tenured lecturers are n = 2.4088 and the value of c = 0.6372, with a maximum deviation of 0.0628 and a critical value (at α = 0.05) = 0.2206. (2). The factor that affect the descent productivity of tenured lecturers in producing article is Jurnal Kedokteran YARSI not yet accredited and it caused the tenured lecturers post their articles to other journals. These finding indicated that there is no significant difference between the theoritical Lotka's Law with the observation or it can be said that the pattern lecturers productivity is in accordance with the Lotka's law. Keywords: authors’ productivity, lecturers’ articles, Lotka's law, Jurnal Kedokteran YARSI.
RINGKASAN SITI NURNINGSIH. Analisis Produktivitas Dosen Tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI pada Jurnal Kedoktarn YARSI. Dibimbing oleh BADOLLAHI MUSTAFA, PUDJI MULJONO, dan AZIZ KUSTIYO. Produktivitas dosen di universitas dapat dilihat dari jumlah karya ilmiah atau artikel yang dihasilkan oleh dosen. Tujuan penelitian ini dilakukan untuk menganalisa produktivitas dosen tetap dengan hukum Lotka dan mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI dalam penulisan artikel pada Jurnal Kedokteran YARSI. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode kuantitatif dengan beberapa tahapan seperti: (a) Studi pustaka yaitu mencari literatur yang mendukung penelitian, (b) Pengumpulan data yaitu mengumpulkan Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993-2008, (c) Pengolahan data yaitu membuat form data penulis kemudian memasukkan data penulis dengan memberikan nilai untuk setiap penulis dengan cara Complete Count (setiap penulis mendapat nilai 1 pada satu artikel), (d) Analisa data yaitu menganalisa produktivitas dosen dengan membuat Tabel jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993–2008, membuat Tabel Jumlah artikel dan jumlah penulis sesuai rangking, membuat Tabel Persentase penulis, membuat Tabel Uji Kolmogorov-Smirnov, dan (e) Wawancara dengan dosen tetap dan pengelola jurnal. Hasil penelitian diketahui: (1) Hasil menganalisa produktivitas dosen tetap diketahui nilai n = 2,4088 dan nilai c = 0,6372, deviasi maksimum 0,0628 dengan nilai kritis (pada α = 0,05) = 0,2206, hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara hasil perhitungan (pengamatan) dengan teori hukum Lotka atau dapat dikatakan bahwa pola produktivitas dosen sesuai dengan hukum Lotka, (2) Hasil faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen diketahui penurunan jumlah artikel dikarenakan dosen tetap mengirim artikel ke jurnal lain yang terakreditasi, adanya kesalahan pada pengelola jurnal pada saat pengurusan perpanjangan areditasi tidak mengatahui adanya peraturan yang baru. Kesimpulan diketahui (1) banyaknya dosen yang memberikan kontribusi 1 artikel adalah 63,72% dari jumlah seluruh dosen, (2) Jurnal Kedokteran YARSI tidak terakreditasi dikarenakan pada saat pengurusan perpanjangan akreditasi tidak memenuhi persyaratan. Saran: (1) Perlu adanya penelitian lanjut pada penulisan artikel di jurnal lain yang terakreditasi, agar diketahui tinggi dan rendahnya pola produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universtias YARSI, (2) Sebaiknya pengelola Jurnal Kedokteran YARSI berusaha mengembangkan pengelolaannya secara professional, agar dapat meningkatkan kualitas jurnal dan (3) Perlu ada software untuk menghitung jumlah artikel, jumlah penulis dan rumus Lotka. Kata kunci: produktivitas penulis, artikel dosen, hukum Lotka, Jurnal Kedokteran YARSI.
© Hak Cipta milik IPB, tahun 2012 Hak Cipta dilindungi Undang-Undang Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan yang wajar IPB Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis dalam bentuk apa pun tanpa izin IPB
ANALISIS PRODUKTIVITAS DOSEN TETAP FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI PADA JURNAL KEDOKTERAN YARSI
SITI NURNINGSIH
Tugas Akhir sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Profesional pada Program Studi Teknologi Informasi untuk Perpustakaan
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
Penguji Luar Komisi pada Ujian Tugas Akhir : Ir. Janti G. Sujana, MA
PRAKATA Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala karunia-Nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Tema yang dipilih dalam penelitian yang dilaksanakan sejak bulan Agustus 2011 ini ialah produktivitas dosen dengan judul Analisis Produktivitas Dosen Tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI pada Jurnal Kedokteran YARSI. Terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Drs. Badollahi Mustafa, M.Lib. dan Bapak Dr. Ir. Pudji Muljono, M.Si, selaku pembimbing serta Bapak Aziz Kustiyo, S.Si, M.Kom. selaku pembimbing dan selaku ketua Program Studi Magister Teknologi Informasi untuk Perpustakaan yang telah banyak memberikan saran dan motivasi. Disamping itu, penghargaan penulis sampaikan kepada Bapak Prof. Dr. H. Jurnalis Uddin, PAK selaku Ketua Umum Yayasan YARSI yang telah memberi penulis kesempatan untuk mengikuti program beasiswa S2. Ungkapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada teman-teman UPT Perpustakaan Universitas YARSI yang telah membantu dalam tugas akhir ini. Ungkapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada kakak dan adik serta seluruh keluarga dan sahabat atas do’a dan dukungan moril sehingga penulis dapat menyelesaikan studi S2 ini. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, Maret 2012 Siti Nurningsih
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Jakarta pada tanggal 22 September 1964 dari ayah Atjep Soehari dan Ibu Siti Saidah. Penulis merupakan anak ketiga dari enam bersaudara. Tahun 1983 penulis lulus dari SMA Negeri 30 Jakarta. Tahun 1987 kuliah D2 di Universitas Indonesia pada Jurusan Ilmu Perpustakaan, Fakultas Sastra, lulus pada tahun 1989. Tahun 1993 melanjutkan kuliah ke D3 Ilmu Perpustakaan di Universitas dengan fakultas yang sama, lulus pada tahun yang sama. Tahun 1999 melanjutkan kuliah ke S1 Ilmu Perpustakaan di Universitas YARSI, Fakultas Teknologi Informasi, Program Studi Ilmu Perpustakaan dan Informasi, lulus pada tahun 2002. Hingga tugas akhir ini selesai penulis bekerja sebagai Kepala pada UPT Perpustakaan Universitas YARSI.
DAFTAR ISI
Halaman DAFTAR TABEL .............................................................................................
xii
DAFTAR GAMBAR .........................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................
1
A. Latar Belakang ..................................................................................
1
B. Perumusan Masalah ...........................................................................
3
C. Tujuan Penelitian ...............................................................................
3
D. Manfaat Penelitian .............................................................................
3
E. Ruang Lingkup ...................................................................................
4
F. Hipotesis .............................................................................................. 4 BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................
5
A. Dosen .................................................................................................
5
B. Produktivitas Dosen ...........................................................................
6
C. Jurnal ..................................................................................................
8
D. Hukum Lotka .....................................................................................
11
E. Kolmogorov-Smirnov One Sample Test ……………………………
18
…………………..
19
F. Penelitian Produktivitas dengan Hukum Lotka
G. Kerangka Pemikiran ...........................................................................
20
BAB III METODE PENELITIAN .....................................................................
23
A. Populasi ............................................................................................
23
B. Hipotesis ...........................................................................................
23
C. Tahapan Penelitian
..........................................................................
23
D. Tempat Penelitian .............................................................................
26
E. Jadwal Penelitian ..............................................................................
26
xi
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...........................................................
27
A. Jumlah Penulis dan Jumlah Artikel Pertahun Terbitan dari Tahun 1993 - 2008 ........................................................................................
27
B. Jumlah Artikel dan Jumlah Penulis ....................................................
29
C. Persentase Penulis ............................................................................
31
D. Uji Kolmogorov-Smirnov ...............................................................
32
E. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Produktivitas Dosen ................
33
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...........................................................
34
A. Kesimpulan ......................................................................................
34
B. Saran ................................................................................................
34
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................
35
LAMPIRAN .......................................................................................................
38
xii
DAFTAR TABEL Halaman 1 Persentase penulis ………………………………........................................
15
2 Jumlah artikel dan jumlah penulis ………………………………………...
16
3 Hasil perhitungan Sen ……………………………………………………..
17
4 Uji Kolmogorov-Smirnov perhitungan Lotka untuk subjek fisika ………...
18
5 Jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 – 2008
27
6 Ukuran distribusi jumlah penulis dan jumlah artikel ……………………...
28
7 Asal instansi penulis dan persentase artikel menurut tahun terbit .………..
29
8 Jumlah artikel dan jumlah penulis dari tahun 1993 – 2008 sesuai peringkat
30
9 Persentase penulis (c) untuk n = 2,4088……………………………………..
31
10 Uji Kolmogorov-Smirnov …………………………………………………
32
xiii
DAFTAR GAMBAR Halaman 1 Skema kerangka pemikiran ........................................................................
22
2 Alur tahapan penelitian ..............................................................................
24
xiv
DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1 Nilai kritis uji Kolmogorov-Smirnov ………………………………..........
39
2 Contoh Judul / Daftar isi Jurnal Kedokteran YARSI ..…………………….
40
3 Contoh artikel halaman pertama …………………………..……………...
41
4 Daftar nama penulis dan jumlah artikel pernomor terbitan Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993 – 2008 …………………………………………...
42
5 Perhitungan nilai n .......................................................................................
48
6 Perhitungan nilai c .......................................................................................
50
7 Perhitungan persentase penulis ....................................................................
51
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perguruan Tinggi sebagai institusi yang memiliki sumber daya manusia yang cukup banyak akan mampu memiliki kemampuan dalam melaksanakan penelitian. Sebagaimana diamanatkan dalam Undang-undang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2009 tentang Dosen, disebutkan bahwa dosen adalah pendidik profesional
dan
ilmuwan
dengan
tugas
utama
mentransformasikan,
mengembangkan, dan menyebarluaskan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Dosen melakukan penelitian merupakan tugas dibidang penelitian dan pengembangan karya ilmiah, dimana pada ayat (1) disebutkan menghasilkan karya penelitian (Ditjen Dikti 2010). Mendiknas Nuh (2011) mengatakan seluruh perguruan tinggi wajib melakukan penelitian. Pentingnya penelitian karena ilmu tidak mungkin maju apabila tidak ditunjang dengan penelitian. Perguruan tinggi akan dipaksa, mau tidak mau harus melakukan penelitian. Karena penelitian dan pengabdian masyarakat itu bukan suatu yang sifatnya opsi, tetapi utuh layaknya ada proses belajar mengajar di kelas. Penelitian yang dilakukan oleh dosen, merupakan produktivitas dosen. Dalam hal ini kemampuan dosen untuk menghasilkan karya ilmiah. Menurut Diodato (1994) produktivitas ilmiah adalah jumlah penelitian yang dihasilkan oleh para ilmuwan. Produktivitas ilmiah disini yang ada diberbagai bidang ilmu yang diukur dengan data seperti jumlah publikasi yang dihasilkan oleh penulis di lapangan. Ukuran produktivitas juga termasuk para ilmuwan di negara tertentu atau wilayah tertentu. Dapat disimpulkan produktivitas dosen adalah jumlah karya ilmiah yang dihasilkan oleh dosen diberbagai bidang ilmu yang diukur dengan data dari jumlah publikasi yang dihasilkan. Menurut Harahap (1999) ada lima faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen dalam meneliti yaitu: (1) Kompetensi dosen, (2) Pelatihan, (3) Motivasi kerja, (4) Iklim organisasi, dan (5) Kepuasan kerja.
2
Produktivitas dosen dalam menghasilkan karya ilmiah dapat ditulis dalam bentuk artikel dan dipublikasikan pada jurnal. Jurnal adalah berkala yang berbentuk pamflet berseri berisi bahan yang sangat diminati orang saat diterbitkan. Isinya melaporkan hasil dan temuan baru penelitian (Rifai 2001). Jurnal Kedokteran YARSI berisikan artikel-artikel ilmiah bidang kesehatan, yang ditulis oleh dosen tetap Fakultas Kedokteran dan peneliti di luar Universitas YARSI. Jurnal ini diterbitkan pada tahun 1993, dengan kala terbit empat bulanan (tiga kali dalam setahun). Jurnal ini sudah diterbitkan selama 15 tahun. Pada tahun 1998 dan tahun 2004 mendapat akreditasi C. Namun pada tahun 2008 terhenti terbit. Dalam menggambarkan tinggi rendahnya produktivitas dosen dalam menulis artikel pada jurnal maka perlu dianalisa. Analisa dilakukan dengan menggunakan hukum Lotka. Hukum Lotka menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam bidang tertentu. Hukum Ini menyatakan bahwa” ... jumlah (dari penulis) membuat kontribusi n adalah sekitar 1/n 2 dari mereka yang membuat satu; dan proporsi dari semua kontributor, yang memberikan kontribusi tunggal, adalah sekitar 60 persen. Ini berarti bahwa dari semua penulis dibidang tertentu, 60 persen akan memiliki hanya satu publikasi, dan 15% akan memiliki dua publikasi (1/22 x 60). 7% dari penulis akan memiliki tiga publikasi (1/3 2 x 60), dan sebagainya. Menurut Hukum Lotka tentang produktivitas ilmiah, hanya enam persen dari para penulis di lapangan akan menghasilkan lebih dari 10 artikel (Potter 1988). Cara lain untuk mengatakan ini adalah bahwa ada hubungan terbalik antara jumlah dokumen yang dihasilkan dengan jumlah penulis yang menghasilkan dokumen (Diodato 1994). Penelitian sebelumnya tentang hukum Lotka telah dilakukan antara lain: hasil penelitian Patra dan Bhattacharya (2005) meneliti berlakunya hukum Lotka pada analisis bibliometrik penelitian kanker di India. Sobrino et al. (2008) meneliti berlakunya hukum Lotka pada seluruh penulis dengan publikasi di bidang ilmu informasi. Bender (2010) meneliti berlakunya hukum Lotka pada produktivitas karya seni. Nelisa (2009) membuktikan tidak berlakunya hukum Lotka pada pola produktivitas pengarang artikel bidang ilmu perpustakaan dan informasi di
3
Indonesia tahun 1978-2007 : analisis bibliometrika menggunakan hukum Lotka. Hsu et al. (2010) membuktikan tidak berlakunya hukum Lotka pada suatu kajian produktivitas untuk publikasi penyakit paru. Khatun dan Ahmed (2011) membuktikan tidak berlakunya hukum Lotka pada analisis bibliometrik penelitian diare di Bangladesh.
B. Perumusan Masalah Disinyalir
apakah
produktivitas
dosen
tetap
Fakultas
Kedokteran
Universitas YARSI, dalam menulis artikel di Jurnal Kedokteran YARSI rendah ? Salah satu tugas utama dosen di bidang penelitian dan pengembangan karya ilmiah adalah menghasilkan karya penelitian. Karya penelitian dalam bentuk artikel yang ditulis pada Jurnal Kedokteran YARSI. Jurnal ini sudah diterbitkan selama 15 tahun namun pada tahun 2008 terhenti terbit. Untuk itu perlu dilakukan penelitian
menganalisis
produktivitas
dosen
tetap
Fakultas
Kedokteran
Universitas YARSI pada Jurnal Kedokteran YARSI.
C. Tujuan Penelitian Tujuan penelitian ini yaitu: 1. Menganalisis produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI dengan hukum Lotka. 2. Mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI dalam penulisan artikel pada Jurnal Kedokteran YARSI.
D. Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini yaitu 1. Dapat dijadikan tolok ukur dalam mengetahui produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI dengan hukum Lotka. 2. Memberi motivasi kepada dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI dalam menulis artikel pada Jurnal Kedokeran YARSI. 3. Dengan penelitian ini diharapkan dapat mendorong terbitnya Jurnal Kedokteran YARSI secara rutin.
4
E. Ruang Lingkup Penelitian Pada penelitian ini artikel yang dianalisis adalah artikel pada Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993 – 2008, yang ditulis oleh dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI.
F. Hipotesis H0: Pola produktivitas penulis sesuai dengan hukum Lotka. H1: Pola produktivitas penulis tidak sesuai dengan hukum Lotka.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Dosen Menurut Undang-undang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 37 tahun 2009 tentang Dosen, disebutkan bahwa dosen adalah pendidik profesional dan ilmuwan dengan tugas utama mentransformasikan, mengembangkan, dan menyebarluaskan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Pada Kamus Besar Bahasa Indonesia dinyatakan bahwa Dosen adalah tenaga pengajar pada perguruan tinggi. Dosen adalah seseorang yang berdasarkan pendidikan dan keahliannya diangkat oleh penyelenggara perguruan tinggi dengan tugas utama mengajar pada perguruan tinggi yang bersangkutan (Kemendiknas 1999). Dapat disimpulkan bahwa Dosen adalah tenaga pengajar pada perguruan tinggi,
pendidik
professional
dan
ilmuwan,
dengan
tugas
utama
mentransformasikan, mengembangkan, dan menyebarluaskan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Pelaksanaan tugas utama dosen dievaluasi dan dilaporkan secara periodik sebagai bentuk akuntabilitas kinerja dosen kepada para pemangku kepentingan. Hal ini tertuang dalam “Pedoman Beban Kerja Dosen dan Evaluasi Pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi”, Tugas Utama Dosen, tugas melakukan penelitan merupakan tugas dibidang penelitian dan pengembangan karya ilmiah yang dapat berupa:
ayat (1) menghasilkan karya penelitian (Ditjen Dikti 2010). Hasil
penelitian dapat digunakan untuk penguasaan dan pengembangan ilmu, teknologi, dan/atau seni serta pengayaan bahan ajar bagi mahasiswa. Ilmu pengetahuan yang diajarkan dosen kepada mahasiswa dapat berkembang dengan adanya penelitian. Hal itu bermakna bahwa kegiatan penelitian merupakan wahana penerapan ilmu dan keahlian dosen dalam pengembangan ilmu pengetahuan.
6
B. Produktivitas Dosen Produktivitas adalah kemampuan untuk menghasilkan sesuatu (PB 2008). Dalam hal ini kemampuan dosen untuk menghasilkan karya ilmiah. Menurut Diodato (1994) produktivitas ilmiah adalah jumlah penelitian yang dihasilkan oleh para ilmuwan. Dapat diasumsikan produktivitas ilmiah yang ada diberbagai bidang yang diukur dengan data seperti jumlah publikasi yang dihasilkan oleh penulis di lapangan. Ukuran produktivitas juga termasuk para ilmuwan di negara tertentu atau wilayah tertentu. Dapat disimpulkan produktivitas dosen adalah jumlah karya ilmiah yang dihasilkan oleh dosen diberbagai bidang yang diukur dengan data dari jumlah publikasi yang dihasilkan. Menurut Suroso (1996) penulisan karya ilmiah di kalangan dosen memprihatinkan. Hal ini ditandai dengan produktivitas dosen yang rendah dalam penulisan karya ilmiah, termasuk di dalamnya pemakaian bahasa Indonesia ragam keilmuwan. Untuk itu ditempuh berbagai upaya, dengan membudayakan kegiatan membaca dan menulis di kalangan dosen. Selama ini diamati bahwa, sebagian besar kegiatan dosen di perguruan tinggi diorientasikan pada kegiatan pendidikan dan pengajaran. Produktivitas dosen dipengaruhi berbagai faktor. Menurut Harahap (1999) produktivitas dosen perguruan tinggi dalam bidang penelitian sangat bervariasi. Hal ini bila diukur dari jumlah mereka (Dosen Universitas/Institut Negeri) yang mengajukan proposal penelitian ke Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi dan dinyatakan lolos seleksi untuk dibiayai tergolong masih rendah dan bervariasi. Ada lima faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen dalam meneliti yaitu : 1.
Kompetensi dosen Kompetensi dosen diukur dari tingkat pendidikan ((S1, S2, S3 dan guru besar) serta pengalaman dalam melaksanakan penelitian, mengikuti pelatihan-pelatihan di bidang penelitian yang diselenggarakan oleh perguruan tinggi tempat dosen yang bersangkutan kerja.
2.
Pelatihan Bentuk-bentuk pelatihan yang dapat diadakan dan diikuti misalnya pelatihan metodologi penelitian, penataran-penataran pada tingkat
7
fakultas, jurusan, universitas, ataupun nasional, praktik penelitian dan simulasi penelitian. 3.
Motivasi kerja Orang yang memiliki motivasi kerja yang tinggi dapat diukur dari: keinginan yang kuat untuk mencapai tujuan, keinginan yang kuat untuk mengambil resiko, mampu memecahkan masalah, mencapai hasil dengan standar tertinggi, pantang menyerah.
4.
Iklim organisasi Iklim organisasi berasal dari luar individu tetapi turut berpengaruh terhadap produktivitas kerja yaitu: memungkinkan anggota organisasi mencapai karier yang baik, sistem birokrasi tidak berbelit-belit, keputusan pimpinan tidak pilih kasih, kolaborasi tim yang erat, demokratis, terbuka, memberdayakan anggota, tidak bersifat instruktif, dinamis, intim, dan mendorong.
5.
Kepuasan kerja Kepuasan kerja dapat terwujud dalam bentuk dialog yang terbuka, kebebasan mengemukakan pendapat, kolaborasi tim, saling menghargai, perasaan memiliki organisasi, perasaan simpati, karier dan gaji serta penghargaan lainnya.
Menurut Lertputtarak (2008) ada lima faktor yang mempengaruhi produktivitas peneliti dalam meneliti yaitu: (1) Lingkungan, (2) Kelembagaan, (3) Pengembangan karir pribadi, (4) Sosial, dan (5) Demografi. Dari temuan lima faktor tersebut dapat dibagi menjadi tiga kelompok yaitu: 1.
Faktor penting Faktor penting dikelompokkan pada faktor pengembangan karir yaitu: keterampilan akademik dosen untuk melakukan penelitian.
2.
Faktor diinginkan Faktor diinginkan dikelompokkan pada faktor lingkungan dan faktor kelembagaan yaitu: keinginan staf terlibat pekerjaan proyek penelitian, mengurangi beban kerja, kecukupan fasilitas penelitian, kebijakan
8
keuangan yang rumit, dana penelitian, lokasi penelitian, dan perlunya dukungan dari lembaga. 3.
Faktor mempengaruhi Faktor mempengaruhi dikelompokkan pada faktor sosial dan demografi yaitu: dosen yang sudah tua dan hampir pensiun jarang melakukan penelitian.
Menurut Kusure et al. (2006) ada enam faktor yang mempengaruhi produktivitas peneliti dalam meneliti yaitu: 1. Beban kerja 2. Budaya penelitian 3. Kesempatan penelitian 4. Motivasi ekstrinsik 5. Pengetahuan penelitian dan motivasi instrinsik 6. Kontribusi terhadap produktivitas penelitian
Dapat
disimpulkan
bahwa
ada
lima
faktor
yang
mempengaruhi
produktivitas dosen/peneliti dalam meneliti yaitu: (1) Kompetensi dosen, (2) Motivasi dosen, (3) Iklim organisasi, (4) Sosial, dan (5) Demografi.
C. Jurnal Jurnal adalah berkala yang berbentuk pamflet berseri berisi bahan yang sangat diminati orang saat diterbitkan. Isinya melaporkan hasil dan temuan baru penelitian (Rifai 2001). Menurut Sutarno (2008) Jurnal adalah suatu jenis terbitan yang memuat informasi dan dalam bentuk tertentu, seperti jurnal ekonomi, jurnal politik dan jurnal pendidikan. Terbitan berkala ilmiah adalah bentuk pemberitaan atau komunikasi yang memuat karya ilmiah dan terbitan secara berjadwal dalam bentuk tercetak dan/atau elektronik (Kemendiknas 2011). Dapat disimpulkan jurnal adalah terbitan berkala, sebagai sarana komunikasi yang memuat karya ilmiah, yang berisi laporan hasil penelitian dalam bentuk tercetak dan/atau elektronik.
9
Jurnal dimanfaatkan sebagai bahan referensi atau pun daftar pustaka dalam penulisan ilmiah, karena jurnal memuat informasi mutakhir mengenai perkembangan ilmu pengetahuan dibidang-bidang tertentu. Karya ilmiah tersebut ditulis oleh seorang peneliti/pengarang (pengarang tunggal) atau lebih (kolaborasi). Perhitungan tingkat produktivitas pengarang pada jurnal ilmiah dilakukan, agar dapat diketahui siapakah pengarang yang paling produktif dalam menghasilkan karya ilmiah pada jurnal tersebut dalam kurun waktu tertentu. Setiap pengarang memiliki kemampuan masing-masing untuk menulis artikel ilmiah yang dimuat pada jurnal. Adakalanya seorang pengarang pada suatu jurnal ilmiah menulis artikel demi menjaga eksistensi jurnal tersebut agar tetap terbit setiap kurun waktu tertentu. Sejauh ini tidak ada aturan baku tentang bagaimana seharusnya desain jurnal ilmiah dan penyajian artikel di dalamnya, baik yang menyangkut pola dan sistematika, susunan, maupun berbagai petunjuk teknis redaksional lainnya. Setiap penerbit jurnal umumnya memiliki kebijakan sendiri tentang hal tersebut. Artikel biasanya dimulai dengan judul singkat yang menggambarkan isi karya tersebut (Siregar 2008). Ditjen Dikti (2011) menetapkan instrumen untuk penilaian akreditasi terbitan berkala ilmiah sebagai berikut: 1. Penamaan terbitan berkala ilmiah, dengan bobot 3 (spesifik sehingga mencerminkan superspesialisasi atau spesialisasi disiplin ilmu tertentu). 2. Kelembagaan penerbit, dengan bobot 5 (organisasi profesi ilmiah yang memiliki
kedudukan
sebagai
badan
hukum,
sehingga
mampu
memberikan jaminan kesinambungan dana dan naungan hukum). 3. Penyuntingan, dengan bobot 18 (melibatkan mitra bestari berkaliber internasional dalam 3 tahun terakhir pernah menulis sebuah artikel sebagai penulis pertama di berkala ilmiah internasional, aktif dalam pengolahan substansi naskah, kualifikasi S-2/S-3/guru besar atau peneliti/ahli peneliti).
10
4. Penampilan, dengan bobot 8 (konsisten ukuran kertas, tata letak, tipografi, jenis kertas, jumlah halaman per jilid atau volume, dan disain sampul). 5. Gaya penulisan, dengan bobot 13 (judul
artikel harus spesifik dan
efektif, pencantuman nama penulis dan lembaga penulis, abstrak, kata kunci, sistematika pembaban, pemanfaatan instrumen pendukung seperti gambar, cara pengacuan dan pengutipan, penyusunan daftar pustaka, petunjuk bagi calon penulis, peristilahan dan kebahasaan). 6. Substansi isi, dengan bobot 40 (cakupan keilmuwan superspesialis, aspirasi wawasan internasional, hanya memuat artikel berisi karya orisinil, memberikan sumbangan pada kemajuan ilmu dan teknologi, tingginya jumlah sitasi, sumber pustaka primer pada terbitan 10 tahun terakhir, ketajaman analisis dan sintesis, dan penyimpulan yang luas ). 7. Keberkalaan, dengan bobot 9 (jadwal penerbitan, tata penomoran terbitan, penomoran halaman, berindeks subjek dan pengarang). 8. Penyebarluasan, dengan bobot 4 (jumlah tiras/besar pelanggan > 1000 eks, menyediakan cetak lepas untuk penulis artikel). 9. Disinsentif, dengan bobot -20 (tidak memiliki ISSN, plagiat, tidak melaksanakan wajib simpan, mengunggah jurnal dalam portal elektronik nasional, dan memuat foto penulis artikel).
Jurnal Kedokteran YARSI berisikan artikel-artikel ilmiah bidang kesehatan yang ditulis oleh dosen Fakultas Kedokteran dan peneliti di luar Universitas YARSI. Jurnal ini diterbitkan pada tahun 1993, dengan kala terbit setahun 3 kali, dimulai dari nomor 1 Januari – April; nomor 2 Mei – Agustus; dan nomor 3 September - Desember. Pada tahun 1998 dan tahun 2004, Jurnal Kedokteran YARSI mendapat Akreditasi C, namun pada tahun 2008 terhenti terbit, dan diharapkan dapat terbit kembali secara rutin.
11
D. Hukum Lotka Alfred J. Lotka (1880-1949) seorang ahli kimia, demografi, ekologi dan ahli matematika, lahir di Lviv (Lemberg), pada waktu itu terletak di Austria, sekarang di Ukraina. Dia datang ke Amerika pada tahun 1902 dan menulis sejumlah artikel teori oscillasi kimia selama dekade awal abad kedua puluh dan menulis sebuah buku tentang teori biologi (1925). Tulisan tersebut yang membuatnya terkenal sebagai bibliometrika. Lotka menunjukkan bahwa jumlah penulis dengan n publikasi dalam bibliografi, digambarkan dengan kekuatan hukum dari bentuk c/xn di mana c adalah konstanta. Eksponen n biasanya ditulis 2. Penulisan ulang persamaan ini sebagai distribusi statistik, dia menunjukkan bahwa dalam kasus n adalah persis sama dengan dua, c menjadi 6/(x)², atau sekitar 0,61 Ini berarti bahwa bibliografi dapat digambarkan oleh persamaan hukum Lotka, sekitar 61% dari semua penulis telah memberikan kontribusi hanya satu artikel untuk bibliografi ini (William dan Wilkins 1926). Hukum Lotka salah satu hukum utama bibliometrik. Menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam bidang subjek tertentu selama periode waktu tertentu. Beberapa penulis yang produktif
hanya ada dalam hitungan
persen dan lebih besar publikasi di lapangan. Banyak penulis hanya memproduksi satu atau dua masing-masing publikasi. Cara lain untuk mengatakan ini adalah bahwa ada hubungan terbalik antara jumlah dokumen yang dihasilkan dengan jumlah penulis yang menghasilkan dokumen (Diodato 1994). Bibliometrik adalah cabang ilmu perpustakaan yang berhubungan dengan aplikasi analisis matematik dan statistik untuk buku, artikel, atau publikasi lainnya (Anonim 2011). Dapat disimpulkan bahwa Hukum Lotka menggambarkan frekuensi publikasi yang dihasilkan oleh penulis, dan banyak penulis hanya menulis satu kali dalam publikasinya. Penelitian yang dilakukan Lotka adalah menghitung jumlah nama pengarang perseorangan yang terdapat dalam Chemical Abstract antara tahun 1907 sampai 1916. Nama yang diamati hanya pengarang yang nama keluarganya berawalan A dan B, sehingga didapatkan 6891 nama. Selain itu diteliti juga namanama pengarang dari Jurnal Anerbach’s Geschitstafeln der Physik hanya untuk tahun 1990. Kali ini semua abjad diambil sehingga didapatkan 1325 nama. Jika
12
ada karya yang pengarangnya lebih dari satu, maka yang diambil hanya satu pengarang utama atau pengarang pertama atau pengarang “senior” (Mustafa 2008).
Dalam menentukan jumlah pengarang, dapat dilakukan dengan berbagai cara. Menurut Diodato (1994) ada tiga cara teknik menghitung jumlah produktivitas penulis yaitu: 1. Adjusted count Adjusted count adalah teknik menghitung nilai setiap penulis pada satu artikel, yang ditulis oleh satu atau lebih penulis. Perhitungan dilakukan dengan cara setiap satu artikel dibagi jumlah penulis. Jadi setiap penulis mendapat bagian yang sama pada satu artikel Contoh ada empat artikel yang ditulis oleh satu atau lebih penulis, sebagai berikut: - Artikel 1 ditulis oleh Ana, Budi, dan Gatot - Artikel 2 ditulis oleh Budi - Artikel 3 ditulis oleh Gatot dan Ana - Artikel 4 ditulis oleh Budi dan Rahma Dapat diasumsikan setiap penulis sebagai berikut: - Artikel 1 ditulis oleh tiga orang yaitu Ana, Budi, dan Gatot, jadi setiap penulis masing-masing 1/3 bagian - Artikel 2 ditulis oleh satu orang yaitu Budi, jadi Budi mendapat penuh 1 bagian - Artikel 3 ditulis oleh dua orang yaitu Gatot dan Ana, hasil yang didapat setiap penulis masing-masing 1/2 bagian - Artikel 4 ditulis oleh dua orang yaitu Budi dan Rahma, hasil yang didapat setiap penulis masing-masing 1/2 bagian Dapat diasumsikan setiap penulis mendapat bagian yang sama. Hasil yang diperoleh setiap penulis adalah: - Ana mendapat 1/3 + 1/2 = 5/6 dari publikasi - Budi mendapat 1/3 + 1 + 1/2 = 1 5/6 dari publikasi - Gatot mendapat 1/3 + 1/2 = 5/6 dari publikasi
13
- Rahma mendapat 1/2 dari publikasi 2. Complete count Complete count adalah teknik menghitung nilai setiap penulis pada satu artikel, yang ditulis oleh satu atau lebih penulis. Perhitungan dilakukan dengan cara setiap penulis mendapat nilai 1 pada satu artikel. Contoh ada empat artikel yang ditulis oleh satu atau lebih penulis, sebagai berikut: - Artikel 1 ditulis oleh Ana, Budi, dan Gatot - Artikel 2 ditulis oleh Budi - Artikel 3 ditulis oleh Gatot dan Ana - Artikel 4 ditulis oleh Budi dan Rahma Dapat diasumsikan bahwa setiap penulis mendapat nilai yang sama. Hasil yang diperoleh setiap penulis adalah: - Penulis Ana mendapat nilai 2 dari artikel 1 dan 3 - Penulis Budi mendapat nilai 3 dari artikel 1, 2, dan 4 - Penulis Gatot mendapat nilai 2 dari artikel 1, dan 3 - Penulis Rahma mendapat nilai 1 dari artikel 4 3. Straight count Straight count adalah teknik menghitung nilai setiap penulis pada satu artikel, yang ditulis oleh satu atau lebih penulis. Perhitungan dilakukan dengan cara hanya penulis pertama yang mendapat nilai pada satu artikel. Jadi penulis lain yang menulis dalam satu artikel tidak mendapat nilai, hanya penulis pertama atau senior. Contoh ada empat artikel yang ditulis oleh satu atau lebih penulis, sebagai berikut: - Artikel 1 ditulis oleh Ana, Budi, dan Gatot - Artikel 2 ditulis oleh Budi - Artikel 3 ditulis oleh Gatot dan Ana - Artikel 4 ditulis oleh Budi dan Rahma Dapat diasumsikan bahwa penulis pertama yang mendapat nilai publikasi.
14
Hasil yang diperoleh setiap penulis adalah: - Ana mendapat 1 dari artikel 1 - Budi mendapat 2 dari artikel 2 dan 4 - Gatot mendapat 1 dari artikel 3 - Rahma tidak mendapat nilai karena bukan penulis pertama
Pada penelitian ini penulis memilih cara Complete count karena setiap penulis
menyumbangkan
hasil
penelitiannya.
Setelah
menentukan
cara
penghitungan nilai setiap penulis selanjutnya mencari nilai n dan c dengan teori Lotka. Contoh penelitian Lotka pada Subjek Fisika, dimana parameter nilia n = 2, dan nilai c = 0,6079. Ada dua penelitian yang dilakukan Lotka yaitu: 1. Subjek Kimia, parameter nilai c = 0,5669, dan nilai n = 1,888 2. Subjek Fisika, paramenter nilai c = 0,6079, dan nilai n = 2,02
Rumus Lotka Lotka menyatakan bahwa jumlah penulis memproduksi x publikasi dinyatakan: 1/xn [persamaan 1] Dalam menyatakan mereka membuat satu publikasi dinyatakan: y = c/xn [persamaan 2] atau xny = c [persamaan 3] y adalah penulis yang membuat x kontribusi artikel. n dan c paramater yang tergantung di lapangan yang dianalisis. Jadi untuk x = 1, c = y, Lotka menyarankan bahwa eksponen yang hampir selalu sama dengan 2 ini kemudian disebut hukum kuadrat terbalik dan sering disebut sebagai hukum Lotka. Ini berarti bahwa jumlah penulis membuat 2 publikasi adalah 1 / (2 * 2) = 1 / 4 = 0,25 dari mereka yang membuat 1 publikasi; mereka yang membuat 3 publikasi: 1 / (3 * 3) = 1 / 9 = 0,11 dari mereka yang membuat 1 publikasi, dan seterusnya (Bender 2010).
15
Rumus Lotka pada hukum kuadrat terbalik dinyatakan dengan: y = c/xn
[persamaan 2]
n=2
c = 0,6079
x = publikasi artikel (1, 2, 3, ... dst.) y = penulis membuat x publikasi. Hasil perhitungan dapat ditampilkan sebagai berikut: 0,6079/12 = 0,6079 0,6079/22 = 0,1520 0,6079/32 = 0,0675 0,6079/42 = 0,0380 0,6079/52 = 0,0243 … dst.
Keenan (1988) melakukan perhitungan pesentase penulis pada persamaan hukum Lotka xny = c (Tabel 1), diperoleh data sebagai berikut: 1237 penulis (67,1 persen dari 1844) menghasilkan 1 artikel 295 penulis (16,0 persen) menghasilkan 2 artikel 140 penulis ( 7,6 persen) menghasilkan 3 artikel 63 penulis ( 3,4 persen) menghasilkan 4 artikel 41 penulis ( 2,2 persen) menghasilkan 5 artikel 68 penulis ( 3,7 persen menghasilkan 6 artikel atau lebih artikel.
Tabel 1 Persentase penulis Jumlah artikel
Jumlah penulis
Persentase penulis (%)
1
1237
67,1
2
295
16,0
3
140
7,6
4
63
3,4
5
41
2,2
6
68
3,7
16
Pada Tabel 1 disajikan persentase penulis yang dapat menggambarkan teori Lotka dengan nilai c = 0,6079 terdapat pada lima baris pertama dimana nilai n = 2. Perhitungan diuraikan sebagai berikut: 12 * 0,671 = 0,671 22 * 0,160 = 0,640 32 * 0,076 = 0,684 42 * 0,034 = 0,544 52 * 0,022 = 0,550 62 * 0,037 = 1,332
Hasil perhitungan persentse penulis dapat digambarkan nilai c yang paling dekat dari teori Lotka terdapat diantara 0,544 dan 0,684. Sen (2010) melakukan perhitungan persamaan hukum Lotka xny = c untuk mendapatkan nilai n. Data terdapat pada Tabel 2. Tabel 2 Jumlah artikel dan jumlah penulis Jumlah artikel (x)
Jumlah penulis (y)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2808 1003 548 376 238 185 116 102 70 54
Pada Tabel 2 disajikan jumlah artikel dan jumlah penulis dari perhitungan Sen dengan persamaan hukum Lotka xn y = c x adalah kontribusi penulis (x = 1, 2, 3, ... dst.) y adalah jumlah penulis, dan c yang dianalisa
17
Sen menghitung nilai c mengambil data y pada baris pertama pada Tabel 2 dengan perhitungan sebagai berikut: 1n . 2808 = c
[1n = 1]
2808 = c Selanjutnya mengambil data y pada baris ke dua, untuk mendapatkan nilai n, dengan perhitungan sebagai berikut: 2n . 1003 = 2808 ͯ 2n = 2808 : 1003 ͯ 2n = 2,7996 ͯ n . log 2 = log 2,7996 ͯ n . 0,301 = 0,447 n = 0,447 : 0,301 = 1,485
Hasil perhitungan Sen didapat nilai n = 1,485 (Tabel 3).
Tabel 3 Hasil perhitungan Sen untuk n = 1,485
Jumlah artikel (x)
Jumlah penulis (y)
Perhitungan Sen
1
2808
2808
2
1003
1003
3
548
549
4
376
358
5
238
257
6
185
196
7
116
156
8
102
128
9
70
107
10
54
92
18
E. Kolmogorov-Smirnov One Sample Test Dalam rangka menguji penerapan hukum Lotka untuk satu set data, diperlukan uji statistik. Coile (1978) merekomendasikan Kolmogorov-Smirnov (KS) sebagai uji statistik. Tes K-S untuk menentukan deviasi maksimum D. D = Maks | Fo (x) - Sn (x) | Fo (x) adalah kumulatif dari hasil perhitungan yang menghasilkan 1, 2, 3, ..., n artikel. Sn (x) adalah kumulatif dari hasil pengamatan yang menghasilkan 1, 2, 3, ..., n artikel Dmaks | Fo (x) - Sn (x) | adalah menghasilkan deviasi atau simpangan maksimum. Jika Dmaks lebih besar dari nilai kritis maka distribusi sampel tidak sesuai dengan distribusi teoritis. Uji Kolmogorov-Smirnov (K-S) satu sampel merupakan uji goodness-of-fit. Uji ini berkaitan dengan tingkat kesesuaian antara distribusi sampel (skor observasi) dan distribusi teoritis. Secara singkat uji K-S mencakup perhitungan distribusi frekuensi kumulatif yang akan terjadi di bawah distribusi teoritis, serta membandingkan dengan distribusi frekuensi kumulatif hasil observasi (Ghozali 2006). Pada Tabel 4 diuraikan uji Kolmogorov-Smirnov perhitungan Lotka untuk subjek fisika (Mustafa 2008).
Tabel 4 Uji Kolmogorov-Smirnov perhitungan Lotka untuk subjek fisika Jumlah karya (x)
Jumlah perhitungan
Hasil pengamatan
Fo(x)
Sn(x)
Dmaks │Fo(x)-Sn(x)│
1
0,6079
0,5917
0,6079
0,5917
0,0162
2
0,1520
0,1540
0,7599
0,7457
0,0142
3
0,0675
0,0958
0,8274
0,8415
0,0141
4
0,0380
0,0377
0,8654
0,8792
0,0138
5
0,0243
0,0249
0,8897
0,9041
0,0144
6
0,0169
0,0211
0,9066
0,9252
0,0186 ◄
Keterangan : ◄ = Menunjukkan nilai Dmaks
19
Dmaks = 0,0186
N = 1325 1,36
Nilai kritis (pada = 0,05) =
1,36 =
√n
= 0,0374 √1325
Tabel nilai kritis uji Kolmogorov-Smirnov, terdapat pada Lampiran 1. Dmaks = 0,0186 lebih kecil dari nilai kritis (pada α = 0,05) = 0,0374, maka tidak ada perbedaan yang signifikan antara rumus kuadrat terbalik Lotka dengan hasil pengamatan. Ini berarti pola produktivitas ilmiah subjek fisika sesuai dengan hukum Lotka.
F. Penelitian Produktivitas dengan Hukum Lotka Penelitian sebelumnya tentang hukum Lotka dilakukan oleh Patra dan Bhattacharya (2005) meneliti berlakunya hukum Lotka pada analisis bibliometrik penelitian kanker di India. Data diambil dari NCBI (National Center for Biotechnology) Pub Med. (Published Medical Literature) tahun 1987 – 2003. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara menghitung penulis yang pertama saja. Hasil penelitian 58,59% penulis India memiliki satu artikel, 14,97% menerbitkan dua artikel, 7,72% mempublikasikan tiga artikel. Sobrino et al. (2008) meneliti berlakunya Hukum Lotka pada seluruh penulis dengan publikasi di bidang Ilmu Informasi. Data diambil dari database LISA (Library and Information Science Absctacts) tahun 1996 - 2007. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara setiap penulis yang muncul dihitung. Hasil penelitian 79% penulis menghasilkan satu artikel, dengan nilai n = 2,7569 dan c = 0,7947. Bender (2010) meneliti berlakunya Hukum Lotka pada produktivitas karya seni. Data diambil dari Topical Catalogues of the Iconography of Venus pada abad pertengahan modern dari tahun 1399 – 1950. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara setiap hasil seniman yang menghasilkan karya seni dihitung. Hasil penelitian dari data setiap seniman menunjukkan bahwa 57% dari seniman yang menghasilkan satu karya, dengan nilai n = 2,0047 dan c = 0,6095. Nelisa (2009) membuktikan tidak berlakunya Hukum Lotka pada pola produktivitas pengarang artikel bidang ilmu perpustakaan dan informasi di Indonesia tahun 1978-2007 : analisis bibliometrika menggunakan Hukum Lotka.
20
Data diambil dari IMII (Indeks Majalah Ilmiah Indonesia) dan penelusuran melalui pangkalan data PDII LIPI pada tahun 1978-2007. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara setiap penulis dihitung. Hasil penelitian 66,02% penulis menghasilkan satu artikel, dengan nilai n = 2,0896 dan nilai c = 0,6602. Hsu et al. (2010) membuktikan tidak berlakunya Hukum Lotka pada suatu studi kajian produktivitas untuk publikasi panyakit paru. Data diambil dari SCI (Science Citation Index)-expanded, SCCI (Social Scince Citation Index), dan AHCI (Arts & Humanities Citaion Index) pada tahun 1914-2010. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara setiap penulis dihitung. Hasil penelitian 86,93% penulis menghasilkan satu karya, dengan nilai n = 3,0322 dan nilai c = 0,8362. Khatun dan Ahmed (2011) membuktikan tidak berlakunya Hukum Lotka pada analisis bibliometrika penelitian diare di Bangladesh. Data diambil dari PubMed (Publish Medical Literature), Web of Knowledge dan Scopus pada tahun 1971-2009. Teknik penghitungan dilakukan dengan cara setiap penulis dihitung. Hasil penelitian 60,71% penulis menghasilkan satu artikel, dengan nilai n = 2,2307 dan nilai c = 0,6795.
G. Kerangka Pemikiran Dosen adalah tenaga pengajar pada perguruan tinggi, pendidik professional dan ilmuwan, dengan tugas utama mentransformasikan, mengembangkan, dan menyebarkan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Salah satu tugas utama dosen dibidang penelitian dan pengembangan karya adalah menghasilkan karya penelitian. Karya ilmiah yang dihasilkan dosen ditulis dalam bentuk artikel yang dipublikasikan pada jurnal. Jurnal adalah terbitan berkala sebagai sarana komunikasi yang memuat karya ilmiah, yang berisi laporan hasil penelitian. Selain itu jurnal dimanfaatkan sebagai bahan referensi ataupun daftar pustaka dalam penulisan ilmiah, karena jurnal memuat informsi mutakhir perkembangan ilmu pengetahuan dibidangbidang tertentu. Karya ilmiah tersebut ditulis oleh seorang peneliti/pengarang (pengarang tunggal) atau lebih (kolaborasi).
21
Hasil penelitian dosen dalam bentuk karya ilmiah yang dipublikasikan pada jurnal merupakan produktivitas dosen. Untuk itu perlu dianalisis produktivitas dosen dengan menggunakan Hukum Lotka. Hukum Lotka menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam bidang subjek tertentu selama periode waktu tertentu. Beberapa penulis yang produktif hanya ada dalam hitungan persen dan lebih besar publikasi di lapangan. Banyak penulis hanya memproduksi satu atau dua masing-masing publikasi. Cara lain untuk mengatakan ini adalah bahwa ada hubungan terbalik antara jumlah dokumen yang dihasilkan dengan jumlah penulis yang menghasilkan dokumen. Produktivitas dosen dalam pengembangan karya ilmiah, dapat dijadikan sebagai bahan pendidikan dan pengajaran. Selain itu produktivitas dosen akan meningkatkan mutu dosen, dan pada gilirannya akan meningkatkan pula mutu universitas. Skema diuraikan pada Gambar 1.
22
DOSEN
PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN
PENELITIAN
PENGABDIAN PADA MASYARAKAT
MENGHASILKAN KARYA ILMIAH
DIPUBLIKASIKAN
JURNAL
PRODUKTIVITAS
HUKUM
DOSEN
LOTKA
MUTU DOSEN
MUTU UNIVERSITAS
Gambar 1 Skema kerangka pemikiran
BAB III METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian kuantitatif. Menurut Masyuri (2008) penelitian kuantitatif adalah penelitian yang tidak mementingkan kedalaman data, dan tidak terlalu menitikberatkan pada kedalaman data, yang penting dapat merekam data sebanyak-banyaknya dari populasi yang luas. Walaupun populasi penelitian besar, tetapi dengan mudah dapat dianalisis, baik melalui rumus-rumus statistik maupun komputer. Jadi pemecahan masalahnya didominasi oleh peran statistik.
A. Populasi Populasi pada penelitian ini adalah semua artikel yang ditulis oleh dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI pada Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993 – 2008.
B. Hipotesis H0: Pola produktivitas penulis sesuai dengan hukum Lotka. H1: Pola produktivitas penulis tidak sesuai dengan hukum Lotka.
C. Tahapan Penelitian Tahapan penelitian sebagai berikut: 1. Studi pustaka 2. Pengumpulan data 3. Pengolahan data 4. Analisa data 5. Wawancara 6. Penulisan hasil
Alur tahapan penelitian dapat disajikan pada Gambar 2.
24
STUDI PUSTAKA PENGUMPULAN DATA PENGOLAHAN DATA ANALISA DATA WAWANCARA PENULISAN HASIL
Gambar 2 Alur tahapan penelitian
Uraian tahapan penelitian sebagai berikut: 1. Studi pustaka Mencari literatur yang mendukung penelitian. 2. Pengumpulan data Pengumpulan data dilakukan dengan cara: a. Mengumpulkan Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993 – 2008. Contoh Judul / Daftar isi Jurnal Kedokteran YARSI terdapat pada Lampiran 2. b. Menyusun Jurnal Kedokteran YARSI pertahun. Setiap tahun terbitan terdiri dari satu volume dengan tiga nomor. 3. Pengolahan data Pengolahan data dilakukan dengan cara: a. Membuat form data penulis yang berisi: No, Penulis, dan Artikel. b. Memasukkan data penulis dengan cara melihat nama penulis artikel, yang terdapat pada Jurnal Kedokteran YARSI. Contoh artikel halaman pertama terdapat pada Lampiran 3.
25
c. Memberikan nilai pada setiap penulis dengan cara Complete Count, pada form data penulis. Penghitungan cara ini dipilih karena setiap penulis dalam penelitian menyumbangkan hasil pemikirannya. d. Membuat rekapitulasi jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 – 2008, pada form yang berisi: Tahun, Jumlah penulis, dan Jumlah artikel. e. Membuat rekapitulasi jumlah artikel dan jumlah penulis dari tahun 1993 – 2008 sesuai peringkat, pada form yang berisi: Jumlah artikel, dan Jumlah penulis. 4. Analisis data Analisa data dilakukan dengan cara: a. Membuat Tabel jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 – 2008. b. Membuat Tabel jumlah penulis dan jumlah artikel dari tahun 1993 – 2008 sesuai peringkat. c. Membuat Tabel persentase penulis (c), pada form yang berisi: Jumlah artikel dan Hasil perhitungan c. d. Membuat Tabel uji Kolmogorov-Smirnov, pada form yang berisi: Jumlah artikel, Hasil perhitungan, Teori Lotka, Sn(x), Fo(x), dan Dmaks│Fo(x) – Sn(x)│. 5. Wawancara Wawancara dilakukan untuk mendukung analisa penelitian. Adapun yang akan diwawancara adalah: a. Penulis diambil sampel sebanyak 10 orang dari 116 jumlah keseluruhan dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI. b. Pengelola terbitan Jurnal Kedokteran YARSI. 6. Penulisan Hasil Penulisan hasil dilakukan dengan dua pendekatan yaitu hasil dari pengolahan dokumen pada Jurnal Kedokteran YARSI dan hasil wawancara sebagai faktorfaktor yang mempengaruhi produktivitas dosen. Pengolahan dokumen menggunakan program Microsoft Excel 2010. Sedangkan wawancara pengolahannya diuraikan secara deskriftif.
26
D. Tempat Penelitian Penelitian dilakukan di UPT Perpustakaan Universitas YARSI, Jalan Letjend. Suprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat, 10510.
E. Jadwal Penelitian Kegiatan penelitian dimulai pada bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Januari 2012.
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Penelitian dilakukan dengan dua pendekatan yaitu pengolahan dokumen dan wawancara. Hasil penelitian pengolahan data dokumen, ditampilkan dalam bentuk Tabel dengan menguraikan: Jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 – 2008, Jumlah artikel dan jumlah penulis dari tahun 1993 - 2008 sesuai peringkat, persentase penulis (c), dan uji Kolmogorov-Smirnov. Sedangkan hasil wawancara merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas penulis diuraikan secara deskriptif.
A. Jumlah Penulis dan Jumlah Artikel Pertahun Terbitan dari Tahun 1993 – 2008 Data jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 – 2008, diperoleh hasil dari pengolahan data dokumen pada Jurnal Kedokteran YARSI yang terdapat pada Lampiran 4. Data tersebut ditampilkan pada Tabel 5.
Tabel 5 Jumlah penulis dan jumlah artikel pertahun terbitan dari tahun 1993 –2008 Tahun 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Jumlah penulis 10 8 8 7 10 10 8 6 5 7 5 8 5 3 7 9
Jumlah artikel 21 13 11 13 15 18 13 12 7 7 6 8 5 5 7 14
28
Pada Tabel 5 disajikan jumlah penulis dan jumlah artikel pada tahun 1993 – 2000 cukup tinggi. Akan tetapi pada tahun 2001 – 2008 terjadi penurunan. Hal ini diuraikan pada Tabel 6.
Tabel 6 Ukuran distribusi jumlah penulis dan jumlah artikel Ukuran Distribusi Minimum Maksimum Rata-rata
Tahun 1993 - 2000 Jumlah Penulis Artikel 6 11 10 21 8 16
Tahun 2001 - 2008 Jumlah Penulis Artikel 3 5 9 14 6 10
Pada Tabel 6 disajikan rata-rata jumlah penulis pada tahun 1993 – 2000 sebanyak 8 dan pada tahun 2001 – 2008 sebanyak 6, terlihat penurunan yang sedikit. Sedangkan rata-rata jumlah artikel pada tahun 1993 - 2000 sebanyak 15 dan pada tahun 2001 – 2008 sebanyak 7, terjadi penurunan yang dratis. Hal ini dapat dihubungkan dengan data hasil wawancara dengan pengelola Jurnal Kedokteran YARSI, dan diadakan pendataan ulang pada pengolahan dokumen, diketahui banyaknya naskah yang dimuat pada Jurnal Kedokteran YARSI, bersumber dari penulis di luar Universitas YARSI. Data tersebut terdapat pada Tabel 7.
29
Tabel 7 Asal instansi penulis dan persentase artikel menurut tahun terbit Tahun 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Total
Asal instansi penulis YARSI Luar 21 2 13 7 11 14 13 13 15 15 18 15 13 12 12 32 7 29 7 32 6 31 8 34 5 37 5 32 7 26 14 23 175 354
Persentase artikel (%) YARSI Luar 91 9 65 35 44 56 50 50 50 50 55 45 52 48 27 73 19 81 18 82 16 84 19 81 12 88 14 86 21 79 38 62
Pada Tabel 7 disajikan asal instansi penulis dan persentase artikel menurut tahun terbit. Pada tahun 2000 – 2008 diketahui adanya penurunan yang cukup besar pada jumlah persentase artikel, hal ini disebabkan banyaknya penulis berasal dari instansi lain yang mengirimkan naskahnya ke pengelola Jurnal Kedokteran YARSI. Selain itu dari hasil wawancara dengan dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI, diketahui penyebab dosen tetap Fakultas Kedokteran YARSI, tidak mengirimkan naskah ke Jurnal Kedokteran YARSI disebabkan: (a) Mengirimkan artikel ke jurnal lain yang terakreditasi, (b) Jurnal Kedokteran YARSI tidak terakreditasi lagi, (c) Kesibukan dosen yang sedang mengambil sekolah S2 atau S3, dan (d) Lamanya proses penilaian artikel oleh Reviewer.
B. Jumlah Artikel dan Jumlah Penulis Data jumlah artikel dan jumlah penulis diperoleh hasil dari rekapitulasi data jumlah artikel dan data jumlah penulis dari tahun 1993 - 2008. Data tersebut ditampilkan pada Tabel 8.
30
Tabel 8 Jumlah artikel dan jumlah penulis dari tahun 1993 – 2008 sesuai peringkat Jumlah artikel (x)
Jumlah penulis (y)
1 2 3 4 6 8 10 12 16 21 36
12 12 4 2 1 1 2 1 1 1 1
Total penulis
38
Pada Tabel 8 disajikan jumlah artikel dan jumlah penulis dari tahun 1993 – 2008 sesuai peringkat. Dari data tersebut dapat dihitung nilai n dengan menggunakan rumus Lotka xny = c [persamaan 3] Perhitungan nlai n dihitung pada setiap dua baris, terdapat pada Lampiran 5. Perhitungan nilai n pada baris ketiga dan keempat Baris ketiga
3n . 4 = c
Baris keempat 4n . 2 = c 3n . 4 = 4n . 2 Log (3n . 4) = Log( 4n . 2) Log 3n + Log 4 = Log 4n + Log 2 Log 3n - Log 4n = Log 2 - Log 4 n . Log 3 – n . Log 4 = Log 2 – Log 4 n . (0,4771) – n . (0,6021) = 0,301 – 0,6021 n . (0,4771 - 0,6021) = - 0,3011 n . – 0,1250 = - 0,3011 - 0,3011 n =
= 2,4088 - 0,1250
31
Setelah didapat nilai n selanjutnya mencari nilai c. Perhitungan nilai c dari data Tabel 8 dengan menggunakan rumus Lotka xny = c
[persamaan 3]
Perhitungan nilai c dihitung setiap baris, terdapat pada Lampiran 6. Perhitungan nilai c pada baris kedua 22,4088 . 12 = c 5,3103 . 12 = c c = 63,7239
C. Persentase Penulis Data persentase penulis (c) diperoleh dari hasil perhitungan nilai c. Data tersebut ditampilkan pada Tabel 9.
Tabel 9 Persentase penulis (c) untuk n = 2,4088 Jumlah artikel 1 2 3 4 6 8 10 12 16 21 36
Persentase penulis (%) 0,6372 0,1200 0,0452 0,0226 0,0085 0,0043 0,0025 0,0016 0,0008 0,0004 0,0001
Pada Tabel 9 disajikan persentase penulis. Perhitungan persentase penulis dengan menggunakan rumus Lotka y = c/xn
[persamaan 2]
Perhitungan persentase penulis terdapat pada Lampiran 7. Perhitungan pada baris kedua 0,6372 y=
= 0,12 22,4088
… dst.
32
D. Uji Kolmogorov-Smirnov Data uji Kolmogorv-Smirnov diperoleh dari hasil perhitungan persentase penulis dan teori Lotka (Tabel 10).
Tabel 10 Uji Kolmogorov-Smirnov Jumlah Artikel 1 2 3 4 6 8 10 12 16 21 36
Hasil perhitungan 0.6372 0.1200 0.0452 0.0226 0.0085 0.0043 0.0025 0.0016 0.0008 0.0004 0.0001
Teori Lotka 0.6079 0.1520 0.0675 0.0380 0.0169 0.0095 0.0061 0.0042 0.0024 0.0014 0.0005
Sn(x)
Fo(x)
0.6372 0.7572 0.8024 0.8250 0.8335 0.8378 0.8403 0.8419 0.8427 0.8431 0.8432
0.6079 0.7599 0.8274 0.8654 0.8823 0.8918 0.8979 0.9021 0.9045 0.9059 0.9064
Dmaks│Fo(x)-Sn(x)│ 0.0293 0.0027 0.0250 0.0404 0.0488 0.0540 0.0576 0.0602 0.0618 0.0628◄ 0.0632
Keterangan : ◄ = Menunjukkan nilai Dmaks Pada Tabel 10 disajikan hasil uji Kolmogorov-Smirnov. Dengan cara perhitungan sebagai berikut: D = Max | Fo (x) - Sn (x) | Fo (x) adalah kumulatif dari hasil perhitungan yang menghasilkan 1, 2, 3, ..., n artikel Sn (x) adalah kumulatif dari hasil pengamatan yang menghasilkan 1, 2, 3, ..., n artikel Dmaks | Fo (x) - Sn (x) | hasil deviasi atau simpangan maksimum
Dmaks = 0,0628
N = 38
= 0,05 1,36
Nilai kritis (pada = 0,05) =
1,36 =
√n
1,36 =
√38
= 0,2206 6,1644
33
Dmaks = 0,0628 lebih kecil dari pada nilai kritis (pada = 0,05) = 0,2206, maka tidak ada perbedaan yang signifikan antara rumus kuadrat terbalik Lotka dengan hasil pengamatan. Dapat dikatakan pola produktivitas penulis sesuai dengan hukum Lotka.
E. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Produktifitas Dosen Hasil wawancara dengan dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI, diketahui sebagai berikut: 1. Dosen tetap yang tidak mengirimkan artikel ke Jurnal Kedokteran YARSI disebabkan: a. Mengirim artikel ke Jurnal lain yang terakreditasi. b. Jurnal Kedokdteran YARSI tidak terakreditasi lagi. c. Kesibukan dosen tetap yang sedang mengambil kuliah S2 atau S3. d. Lamanya proses penilaian artikel oleh Reviewer dapat disebabkan kesibukan di luar profesi Reviewer. 2. Beban Kerja dan Evaluasi Dosen, dapat terpenuhi dan dilaporkan setiap semester pada dosen yang telah mempunyai sertifikasi dosen.
Hasil wawancara dengan pengelola Jurnal Kedokteran YARSI, diketahui sebagai berikut: 1. Jurnal Kedokteran YARSI terhenti terbit karena: a. Kurangnya artikel untuk diterbitkan. c. Jurnal Kedokteran YARSI tidak terakreditasi. d. Pada setiap terbitan jurnal, tidak semua dosen tetap mengirimkan artikel. 2. Pada saat pengurusan perpanjangan akreditasi jurnal kurang memenuhi persyaratan, dikarenakan tidak mengetahui adanya peraturan yang baru. 3. Lamanya proses penilaian artikel dapat disebabkan: a. Reviewer tidak segera memberikan penilaian. b. Dosen tidak segera mengembalikan naskah ke pengelola jurnal setelah dinilai oleh Reviewer.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan 1. Rata-rata jumlah artikel pada tahun 2001 – 2008 terjadi penurunan yang cukup besar. Hal ini diketahui banyak penulis dari luar Universitas YARSI yang mengirimkan artikel ke Jurnal Kedokteran YARSI. 2. Hasil penelitian diketahui banyaknya dosen yang memberikan kontribusi untuk 1 artikel adalah 63,72% dari jumlah seluruh dosen, dan hasil perhitungan kesesuaian pola produktivitas dosen menunjukkan nilai kritis adalah 0,2206 dan deviasi maksimum adalah 0,0628. 3. Hasil wawancara diketahui bahwa penurunan jumlah artikel disebabkan dosen tetap mengirim artikel ke jurnal lain yang terakreditasi dan terdapat kesalahan pada pengelola jurnal dikarenakan pada saat pengurusan perpanjangan akreditasi tidak memenuhi persyaratan.
B. Saran 1. Perlu adanya penelitian lanjut pada penulisan artikel di jurnal lain yang terakreditasi, agar diketahui tinggi dan rendahnya pola produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran Universitas YARSI. 2. Sebaiknya
pengelola
mengembangkan
Jurnal
pengelolaannya
Kedokteran secara
YARSI
profesional
berusaha agar
dapat
meningkatkan kualitas jurnal. 3. Perlu ada software untuk menghitung jumlah artikel, jumlah penulis dan rumus Lotka.
DAFTAR PUSTAKA [Anonim]. 2011. Oxford English Dictionary. http://www.oed.com/ view/ Entry/ 241665?redirectedFrom=bibliometric#eid12689687 [16-11-2011]. Bender K. 2010. Lotka’s Law of Productivity. licenses/by-nc-nd/3.0/ [17-02-2011].
http://creativecommons.org/
Coile RC. 1978. Lotka’s Frequency Distribution of Scientific Poductivity. Virginia: CAN. Diodato V. 1994. Dictionary of Bibliometrics. New York: The Haworth. [Ditjen Dikti] Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi. 2010. Pedoman Beban Kerja Dosen dan Evaluasi Pelaksanaan Tridharma Perguruan Tinggi. Jakarta: Ditjen Dikti. [Ditjen Dikti] Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi. 2011. Pedoman Akreditasi Terbitan Barkala Ilmiah. Jakarta: Ditjen Dikti. Ghozali I. 2006. Statistik Non-Parametrik: Teori dan Aplikasi dengan Program SPPS. Semarang: Badan Penerbit – Undip. Harahap R. 1999. Produktivitas Dosen Perguruan Tinggi Negeri dalam Bidang Penelitian (Studi Kasus Penelitian Program Penelitian Dosen Muda dalam Berbagai Bidang Ilmu, Ditjen Dikti, Depdikbud) [tesis]. Jakarta: Program Pascasarjana, Universitas Indonesia. Hsu H, Hou OCL, Yang JM. 2010. A Study on The Productivity Review for Pneumonology Related Publications. JNIT 1(3): 21-28. Indonesia. [Undang-undang, Peraturan, dsb.]. 2005. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen Jakarta: Sekretariat Negara. Indonesia. [Undang-Undang, Peraturan, dsb.]. 2009. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2009 Tentang Dosen. Jakarta: Sekretariat Negara. Keenan M. 1988. Report on The 1987 Membership Survey. J Finance 43(3): 767777. [Kemendiknas] Kementerian Pendidikan Nasional. 1999. Keputusan Bersama Menteri Pendidikan dan Kebudayaan dan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor 181 Tahun 1999 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Jabatan Fungsional Dosen dan Angka Kreditnya. Jakarta: Kemendiknas.
36
[Kemendiknas] Kementerian Pendidikan Nasional. 2011. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2011 Tentang Berkala Ilmiah. Jakarta: Kemendiknas. Khatun A, Ahmed SM., 2011. Bibliometric Analysis of Diarrhoeal Disease Research in Bangladesh. Ann Lib Inf Stud 58: 109-117. Kusure LP, Mutanda L, Mawere D, Dhliwayo L. 2006. Factors Influencing Research Productivity Among Lecturers in Teachers’ Colleges in Zimbabwe. South Afr J Educ Sci Technol 1(2): 118-123. Lertputtarak S. 2008. An Investigation of Factors Related to Research Productivity in A Public University in Thailand: A Case Study [disertasi]. Melbourne: Victoria University. Masyuri ZM. 2008. Metodologi Penelitian: Pendekatan Praktis dan Aplikatif. Bandung: Refika Aditama. Mustafa B. 2008. Hukum Lotka Mengenai Produktivitas Pengarang. http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/32126 [27-01-2011]. Nelisa M. 2009. Pola Produktivitas Pengarang Artikel Bidang Ilmu Perpustakaan dan Informasi di Indonesia Tahun 1978 – 2007: Analisa Bibliometrika Menggunakan Hukum Lotka [tesis]. Depok: Program Pascasarjana, Universitas Indonesia. Nuh M. 2011. Seluruh Perguruan Tinggi Wajib Penelitian. Jakarta: Jawapos. http://www.jpnn.com/read/2011/05/30/93603/Seluruh-Perguruan-TinggiWajib-Penelitian- [30-05-2011]. Patra SK, Bhattacharya P. 2005. Bibliometric Study of Cancer Research in India. Bulletin of Inf Technol 25(2): 11-18. Potter WG. 1988. Lotka’s Law Revisited. Champaign: University of Illinois Library. [PB] Pusat Bahasa. 2002. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka. Rifai MA. 2001. Pegangan Gaya Penulisan, Penyuntingan, dan Penerbitan Karya Ilmiah Indonesia. Yogykarta: Gadjah Mada University. Sen BK. 2010. Lotka’s Law: a viewpoint.. Ann Lib Inf Stu 57:166-168. Siregar RA. 2008. Desain, Format dan Isi Jurnal Ilmiah. Medan: USU eRepository.
37
Sobrino MIM, Caldes AIP, Guerrero AP. 2008. Lotka Law Applied to The Scientific Production of Information Scince Area. BJIS 2(1): 16-30. Suroso KK. 1996. Pemberdayaan Dosen Melalui Karya Tulis Ilmiah. Cakrawala Pendidikan 15(2): 35-44. Sutarno NS. 2008. Kamus Perpustakaan dan Informasi. Jakarta: Jala Permata. Williams, Wilkins. 1926. The Frequency Distribution of Scientific Productivity. J W A S 16(12): 317-323.
LAMPIRAN
39
Lampiran 1 Nilai kritis uji Kolmogorov-Smirnov n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
= 0,20 = 0,10 = 0,05 = 0,02 = 0,01 0,900 0,950 0,975 0,990 0,995 0,684 0,776 0,842 0,900 0,929 0,565 0,636 0,708 0,785 0,829 0,493 0,565 0,624 0,689 0,734 0,447 0,509 0,563 0,627 0,669 0,410 0,468 0,519 0,577 0,617 0,381 0,436 0,483 0,538 0,576 0,359 0,410 0,454 0,507 0,542 0,339 0,387 0,430 0,480 0,513 0,323 0,369 0,409 0,457 0,486 0,308 0,352 0,391 0,437 0,468 0,296 0,338 0,375 0,419 0,449 0,285 0,325 0,361 0,404 0,432 0,275 0,314 0,349 0,390 0,418 0,266 0,304 0,338 0,377 0,404 0,258 0,295 0,327 0,366 0,392 0,250 0,286 0,318 0,355 0,381 0,244 0,279 0,309 0,346 0,371 0,237 0,271 0,301 0,337 0,361 0,232 0,265 0,294 0,329 0,352 0,226 0,259 0,287 0,321 0,344 0,221 0,253 0,281 0,314 0,337 0,216 0,247 0,275 0,307 0,330 0,212 0,242 0,269 0,301 0,323 0,208 0,238 0,264 0,295 0,317 0,190 0,218 0,242 0,270 0,290 0,177 0,202 0,224 0,251 0,269 0,165 0,189 0,210 0,235 0,252 0,156 0,179 0,198 0,222 0,238 0,148 0,170 0,188 0,211 0,226 0,142 0,162 0,180 0,201 0,216 0,136 0,155 0,172 0,193 0,207 0,131 0,149 0,166 0,185 0,199 0,126 0,144 0,160 0,179 0,192 0,122 0,139 0,154 0,173 0,185 0,118 0,135 0,150 0,167 0,179 0,114 0,131 0,145 0,162 0,174 0,111 0,127 0,141 0,158 0,169 0,108 0,124 0,137 0,154 0,165 0,106 0,121 0,134 0,150 0,161
Pendekatan 1,07/√n
1,22/√n
1,36/√n
1,52/√n
1,63/√n
40
Lampiran 2 Contoh Judul / Daftar isi Jurnal Kedokteran YARSI
41
Lampiran 3 Contoh artikel halaman pertama
42
Lampiran 4 Daftar nama penulis dan jumlah artikel pernomor terbitan Jurnal Kedokteran YARSI dari tahun 1993 - 2008 Tahun 1993
Vol. 1
No. 1
No. artikel 1 2 3 4 5 6 7
Nama penulis Myrnawati Jurnalis Uddin Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Qomariyah Himmi Marsiati Soeparto Iswadi Jurnalis Uddin
1993
1
2
1 2 3 4 5 6
Myrnawati Endang Purwaningsih Jurnalis Uddin Jurnalis Uddin Jurnalis Uddin Jurnalis Uddin
1993
1
3
1 2 3 4 5 6 7
Asmono Jekti T.Rochani Myrnawati Jurnalis Uddin Abdul Rahim Pane Kartono Ichwani Jurnalis Uddin
1994
2
1
1 2 3 4
Resmi Kartini Jurnalis Uddin Myrnawati Jurnalis Uddin
1994
2
2
1 2 3
Asmono Soeparto Iswadi Jurnalis Uddin
43
Lanjutan Tahun 1994
Vol. 2
No. 3
No. artikel 1 2 3 4 5 6
Nama penulis Soeparto Iswadi Endang Puswaningsih Jurnalis Uddin Muhammad Syamsir Jurnalis Uddin Kartono Ichwani
1995
3
1
1 2 3
Myrnawati Endang Purwaningsih Jurnalis Uddin
1995
3
2
1 2 3 4
Himmi Marsiati Muhammad Syamsir Jurnalis Uddin Salmy Nazir
1995
3
3
1 2 3 4
Salmy Nazir Asmono Jurnalis Uddin Asri Rasad
1996
4
1
1 2 3 4
Jurnalis Uddin Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Jurnalis Uddin
1996
4
2
1 2 3 4
Myrnawati Salmy Nazir Jurnalis Uddin Asri Rasad
1996
4
3
1 2 3 4 5
Salmy Nazir Myrnawati Muhammad Syamsir Jurnalis Uddin Soeparto Iswadi
44
Lanjutan Tahun 1997
Vol. 5
No. 1
No. artikel 1 2 3 4 5 6 7
Nama penulis Asmono Muhammad Syamsir Helwiyah Umniyati Resmi Kartini T. Susmiarsih Endang Purwaningsih Myrnawati
1997
5
2
1 2 3 4
Endang Purwaningsih Myrnawati T. Susmiarsih Muhammad Syamsir
1997
5
3
1 2 3 4 5
Muhammad Syamsir Jurnalis Uddin Soeparto Iswadi Endang Purwaningsih Elyusrar A. Jalal
1998
6
1
1 2 3
Endang Purwaningsih Elyusrar A. Jalal Himmi Marsiati Endang Purwaningsih T. Susmiarsih Salmy Nazir Muhammad Syamsir
4 5 6 1998
6
2
1 2 3 4
1998
6
3
1 2 3 4 5
Endang Purwaningsih Himmi Marsiati Jurnalis Uddin T. Susmiarsih Salmy Nazir Endang Purwaningsih T. Susmiarsih Alyusrar A. Jalal Tadjuddin Roni Jurnalis Uddin Soeparto Iswadi
45
Lanjutan Tahun 1999
Vol. 7
No. 1
No. artikel 1 2 3 4 5
Nama penulis Jurnalis Uddin Elyusrar A. Jalal Myrnawati Nizamuddin Muhammad Syamsir
1999
7
2
1 2 3 4
Myrnawati Jurnalis Uddin Salmy Nazir Soeparto Iswadi
1999
7
3
1 2 3 4
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Myrnawati Muhammad Syamsir
2000
8
1
1 2 3 4 5
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Soeparto Iswadi Myrnawati Muhammad Syamsir
2000
8
2
1 2 3 4
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Myrnawati Muhammad Syamsir
2000
8
3
1 2 3
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Nizamuddin
2001
9
1
1 2
Myrnawati Muhammad Samsul Mustofa
2001
9
2
1 2 3
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih Salmy Nazir
2001
9
3
1 2
Jurnalis Uddin Salmy Nazir
46
Lanjutan Tahun 2002
Vol. 10
No. 1
No. artikel 1 2 3
Nama penulis Jurnalis Uddin Soeparto Iswadi Harliansyah
2002
10
2
1 2
Muhammad Samsul Mustofa Nunung Ainur Rahmah
2002
10
3
1 2
Endang Purwaningsih Qomariyah
2003
11
1
1 2
Lili Indrawati Nendyah Roestijawati
2003
11
2
1 2
Endang Purwaningsih Soeparto Iswadi
2003
11
3
1 2
Jurnalis Uddin Endang Purwaningsih
2004
12
1
1 2 3
Jurnalis Uddin Risdawati Djohan Susi Endrini
2004
12
2
1 2 3
Lili Indrawati Myrnawati Yuhernita
2004
12
3
1 2
Etty Widayanti Muhammad Syamsir
2005
13
1
1 2
Elyusrar A. Jalal Helwiah Umniyati
2005
13
2
1 2
Nendyah Roestijawati Juniarti
2005
13
3
1
T. Susmiarsih
2006
14
1
1
T. Susmiarsih
47
Lanjutan Tahun 2006
Vol. 14
No. 2
No. artikel 1 2
2006
14
3
1 2
Sri Utami T. Susmiarsih
2007
15
1
1
Susi Endrini
2007
15
2
1
Wening Sari Salmy Nazir
2007
15
3
1 2 3 4
Helwiyah Umniyati Lili Indrawati Diniwati Mukhtar Endang Purwaningsih
2008
16
1
1
Harliasnyah
2008
16
2
1 2
4
Zulfan Riyani Wikaningrum Jekti T. Rochani Titiek Djannatun Dian Widiyanti Abdul Rahim Pane Titiek Djannatun Jekti T. Rochani Riyani Wikaningrum Dian Widiyanti Abdul Rahim Pane Linda Armelia
1
Endang Purwaningsih
3
2008
16
3
Nama penulis T. Susmiarsih Elyusrar A. Jalal
48
Lampiran 5 Perhitungan nilai n Perhitungan nilai n pada baris pertama dan kedua Baris pertama 1n . 12 = c Baris kedua
2n . 12 = c 1n . 12 = 2n . 12
Log (1n . 12) = Log (2n . 12) Log 1n + Log 12 = Log 2n + Log 12 Log 1n - Log 2n = Log 12 – Log 12 n . Log 1 – n . Log 2 = Log 12 – Log 12 n . (0) – n . (0,301) = 1,0792 – 1,0792 n . (0 – 0,301) = 0 n . -0,301 = 0 0 n=
=0 0,301
Perhitungan nilai n pada baris kedua dan ketiga Baris kedua 2n . 12 = c Baris ketiga 3n . 4 = c 2n . 12 = 3n . 4 Log (2n . 12) = Log (3n . 4) Log 2n + Log12 = Log 3n + Log 4 Log 2n - Log 3n = Log 4 – Log 12 n . Log 2 – n . Log 3 = Log 4 – Log 12 n . (0,301) – n . (0,4771) = 0,6021 – 1,0792 n . (0,301 - 0,4771) = -0,4771 n . - 0,1761 = -0,4771 -0,4771 n=
= 2,7093 -0,1761
49
Perhitungan nilai n pada baris ketiga dan keempat Baris ketiga
3n . 4 = c
Baris keempat 4n . 2 = c 3n . 4 = 4n . 2 Log (3n . 4) = Log( 4n . 2) Log 3n + Log 4 = Log 4n + Log 2 Log 3n - Log 4n = Log 2 - Log 4 n . Log 3 – n . Log 4 = Log 2 – Log 4 n . (0,4771) – n . (0,6021) = 0,301 – 0,6021 n . (0,4771 - 0,6021) = - 0,3011 n . – 0,1250 = - 0,3011 - 0,3011 n =
= 2,4088 - 0,1250
... dst. Hasil perhitungan nilai n didapat beberapa nilai. Dilihat mana yang paling dekat tetapi lebih besar dari teori Lotka n = 2, didapat nilai n = 2,4088.
50
Lampiran 6 Perhitungan nilai c Perhitungan nilai c pada baris pertama 12,4088 . 12 = c 1
.
12 = c c = 12
Perhitungan nilai c pada baris kedua 22,4088 . 12 = c 5,3103 . 12 = c c = 63,7239
Perhitungan nilai c pada baris ketiga 32,4088 . 4 = c 14,1023 . 4 = c c = 56,4092
Perhitungan nilai c pada baris keempat 42,4088 .
2 = c
28,1995 . 2 = c c = 56,399 … dst.
Hasil perhitungan nilai c didapat beberapa nilai. Dilihat mana yang paling dekat tetapi lebih besar dari teori Lotka c = 60,79, didapat nilai c = 63,7239.
51
Lampiran 7 Perhitungan persentase penulis Perhitungan pada baris pertama 0,6372 y=
= 0,6372 2,4088
1
Perhitungan pada baris kedua 0,6372 y=
= 0,12 22,4088
Perhitungan pada baris ketiga 0,6372 y=
= 0,0452 2,4088
3
Perhitungan pada baris keempat 0,6372 y=
= 0,0226 42,4088
… dst.
