agrotip Biologie a regulace sveřepů Informační měsíčník BASF pro české zemědělce Únor 2016 Výsledky fungicidních pokusů v obilninách Řepkové obzory

agrotip Informační měsíčník BASF pro české zemědělce | Únor | 2016

Výsledky fungicidních pokusů v obilninách

Biologie a regulace sveřepů

Reportáž z konferencí BASF

Řepkové obzory

Obsah

Únor 2016

04

08

22

Obilniny

Technické okénko

Luskoviny

04 Biologie a regulace

14 Bylo efektní v suchém

26 Inokulanty HiStick

sveřepů

08 Zjednodušte si práci! Ataman® a Biathlon® 4D

10 Výsledky pokusů s novým fungicidem Adexar® Plus v obilninách

a teplém roce 2015 aplikovat fungicidy v obilninách?

18 Čím více rzí a braničnatek, tím větší rozdíly mezi přípravky i modely ošetření

Reportáže 22 Pod ochranou Boscalidového štítu

28 V Klukách chtějí být užiteční pro praxi

2

Agrotip 2/2016

26

28

Životní prostředí

Řepkové obzory

30 Ochrana včel v zemědělství

25 Hodnocení fungicidů

musí být přirozenou věcí

30

v řepce

Řepkové obzory

agrotip Vydavatel: BASF spol. s r. o. Sokolovská 668/136d, 186 00 Praha 8 IČO: 41195469 Místo vydání: Praha Číslo 2/2016, den vydání: 15. 2. 2016 MK ČR E 16516 ISSN 2464-5427 Vychází 10× ročně

 ASF spol. s r.o. B Sokolovská 668/136d, 186 00 Praha 8 Česká republika, tel.: +420 235 000 111 www.agro.basf.cz Používejte přípravky na ochranu rostlin bezpečně. Před použitím si vždy přečtěte označení a informace o přípravku. Tento materiál má pouze informativní charakter. Foto na titulní straně: R. Hanušová

Agrotip 2/2016

3

Obilniny

Regulace plevelů

Biologie a regulace sveřepů Sveřepy patří mezi ozimé trávovité plevele, které se v ČR v posledních letech expanzivně šíří. Nejrozšířenějším druhem je sveřep jalový (Bromus sterilis), ale lokálně mohou způsobovat problémy také sveřep střešní (B. tectorum) a sveřep měkký (B. mollis, syn. B. hordeaceus). Doc. Ing. Miroslav Jursík, Ph.D., Ing. Veronika Žďárková, prof. Ing. Josef Soukup, CSc., ČZU Praha, foto M. Jursík a M. Bašta

ozimých obilnin, je proto vhodné provést po sklizni mělké zpracování půdy a podpořit tak masové vzcházení sveřepů. Obilky sveřepů nemají obvykle příliš dlouhou a silnou primární dormanci. Pokud tedy není podmítka příliš hluboká (do 10 cm), dochází k  výraznému vyčerpání obilek z  půdní zásoby. Při velmi vysoké intenzitě zaplevelení je možné podmítku po několika týdnech zopakovat, případně vzešlé sveřepy potlačit aplikací herbicidu s účinnou látkou glyphosate. Podmítka a  následné ošetření glyphosátem může vést k oddálení termínu setí, to však může být z  pohledu potlačení sveřepů spíše příznivé, neboť intenzita vzcházení sveřepu bývá v  později setých porostech výrazně nižší. U sveřepů šířících se od  okrajů pozemku je vhodné provést podmítnutí zasažených částí po sklizni obilniny, aby se zabránilo jejich dalšímu šíření do středu pozemku.

Biologie sveřepů a možnosti nechemické ochrany Význam sveřepů v  poslední době vzrostl úměrně se snižující se intenzitou zpracování půdy. Tyto druhy obvykle nejsou schopny vytvářet obilky s  dlouhou perzistencí v půdě a vzchází především z povrchových vrstev půdy. Na  plochách s  kvalitní orbou a předseťovou přípravou se z tohoto důvodu uplatňují především na okrajích polí, případně několik metrů od okrajů, kam se obilky šíří zejména větrem z okolních fytocenóz (Obr. 2). Poněkud jiná situace nastává, je-li zaveden systém redukovaného zpracování půdy. Obilky jsou tak často zapraveny jen

4

Agrotip 2/2016

mělčeji do  půdního profilu, z  něhož jsou schopny vzcházet, a  ze sveřepu se pak může stát významný plevel rozšířený plošně po celém pozemku (Obr. 3). Sveřep jalový je přísně ozimý druh, vzchází tedy převážně na  podzim. Na  jaře je prozatím jeho vzcházivost minimální. Při klíčení nemají obilky tohoto druhu výrazné požadavky na  půdní vlhkost ani teplotu, a  vzchází proto obvykle krátce po  zapravení do  půdy. Na  povrchu půdy je vzcházivost sveřepu jalového nižší, neboť obilky klíčí lépe při absenci světla. V osevních sledech, kde jsou za sebou řazeny dvě či více

V loňském roce však nebyla tato technologie účinná, neboť v důsledku extrémně suchého léta a počátku podzimu sveřepy nevzcházely a nebylo je tedy možné potlačit před založením porostů ozimů. V  letošním roce je proto třeba počítat s  velmi silným tlakem těchto plevelů a zvýšenými náklady na jejich regulaci. Na pozemcích, kde se sveřepy šíří od okrajů, může být při absenci účinné herbicidní ochrany výhodné provést mulčování zaplevelených okrajových pásů v  době před dozráním sveřepů, aby se zabránilo jejich dalšímu šíření do středu pozemku.

Obr. 1. Odnožující rostlina sveřepu jalového (Bromus sterilis)

Regulace v ozimých obilninách Sveřepy jsou velmi odolné k většině herbicidů registrovaných do  obilnin. Herbicidy působící na sveřepy lze navíc použít pouze v ozimé pšenici, proto není vhodné na pozemcích intenzivně zaplevelených sveřepy zakládat porosty ozimého ječmene či žita.

Možnosti podzimní regulace Na pozemcích s vysokou intenzitou zaplevelení sveřepy je při absenci glyphosátového ošetření či v  případě časnějšího setí pšenice (zářijové výsevy) vhodné provést herbicidní ochranu již v  podzimním období. Je však třeba počítat s  nižší účinností takového ošetření, zejména pokud je provedeno později na podzim, kdy teploty dlou-

Obr. 2. Pokud se sveřepy šíří od okrajů pozemků, může být vhodným regulačním zásahem mulčovaní zaplevelených okrajů pozemků před dozráním sveřepů

hodobě nepřesahují 10 °C. Sveřepy během podzimu a zimy dobře regenerují (zejména pokud je mírná zima) a na jaře je často nutné zásah opakovat.

Možnosti jarní regulace Pro jarní ošetření ozimé pšenice proti sveřepům jsou vhodné především herbicidy obsahující účinné látky propoxycarbazone a pyroxsulam (např. Ataman®). Uspokojivou účinnost vykázaly v našich pokusech také herbicidy obsahující úč. látku mesosulfuron a sulfosulfuron (graf 1). Všechny výše uvedené herbicidy však vykázaly dobrou účinnost pouze v  případě použití  s  vhodným adjuvantem. Největšího zvýšení účinnosti (o 18–24 %) bylo dosaženo při použití me-

Graf 1: Účinnost herbicidů na sveřep jalový při jarním ošetření (barevná část sloupce udává rozsah účinnosti a černá čára uvnitř znázorňuje průměrnou účinnost v pokusech provedených v letech 2009–2013)

sulfosulfuron

meso+iodosulfuron

pyroxsulam

propoxycarbazone 0

20

40

60

účinnost v %

80

100

thylesteru řepkového oleje (Mero). Naproti tomu smáčedla Trend a  Silwet účinnost herbicidů na sveřep jalový nezvyšovaly, naopak v některých letech byla při jejich použití zjištěna nižší účinnost než při ošetření bez adjuvantu. Velmi negativně ovlivňovalo účinnost herbicidů na  sveřepy kapalné hnojivo DAM 390 (graf 2). Kromě použitého adjuvantu je účinnost herbicidů na sveřepy ovlivněna také povětrnostními vlivy a růstovou fází sveřepů. Účinnost herbicidů obsahujících úč. látky pyroxulam i  propoxycarbazone se obvykle pohybuje okolo 80  %, při ideálním načasování aplikace a  vhodných povětrnostních podmínkách (vysoká vzdušná vlhkost a teploty nad 15 °C) může být účinnost až 90 %. Z výše uvedených důvodů je obvykle nutné provést proti sveřepům na jaře dvě ošetření, zejména pokud nebyly sveřepy potlačeny již na  podzim. Jedno ošetření může být dostatečné pouze při velmi příznivých povětrnostních podmínkách a  nízké intenzitě zaplevelení. Velmi důležité je správné načasování herbicidního ošetření, které by mělo být provedeno co nejdříve po  obnovení vegetace (sveřep vytváří nové vláskovité kořínky). Na  druhou stranu je nutné, aby teplota při aplikaci a  několik dní po  aplikaci překračovala alespoň na  několik hodin denně 10 °C. V  nížinách bývá toto období nejčastěji na  přelomu března a dubna, ve středních polohách v polovině dubna. Pokud je toto ošetření provedeno ve  správném termínu a  je použit vhodný adjuvant, jsou sveřepy obvykle silně poškozeny, nicméně některé rostliny mohou

Agrotip 2/2016

pyroxsulam + DAM

5

Obilniny

Regulace plevelů

sulfosulfuron

meso+iodosulfuron

pyroxsulam

Obr. 3. Mělké a nekvalitní zpracování půdy vytváří příhodné podmínky pro vzcházení sveřepů (posklizňové zbytky propoxycarbazone na povrchu půdy podporují etapovité vzcházení sveřepů) 0

během 3–4  týdnů regenerovat, zejména v  hůře zapojených a  časně setých porostech (Obr.  4). V  těchto případech je nutné ještě jedno ošetření, které výrazně zvýší celkovou účinnost (obvykle přes 90  %) a zajistí minimální reprodukci sveřepů a tím sníží intenzitu zaplevelení v příštích letech.

Použití herbicidu Ataman ® k regulaci sveřepů Herbicid Ataman® obsahuje dvě účinné látky (pyroxsulam a  florasulam), z  nichž na  sveřep a  další trávovité plevele působí pouze úč. látka pyroxsulam. Pro dosažení dobré účinnosti na sveřepy je nutné použít herbicid Ataman® v maximální registrované dávce (275 g/ha), nejlépe krátce po obnově vegetace, kdy je maximálně využit také potenciál druhé účinné látky tohoto přípravku (florasulam), který působí na  mnohé dvouděložné plevele, především svízel přítulu. Ošetřením tímto herbicidem lze tedy pokrýt velmi široké spektrum plevelů, aplikace však musí být provedena s vhodným adjuvantem (nejlépe Mero), což je důležité zejména za  sucha. Ošetření v  pozdějším aplikačním termínu (sloupkování pšenice), je v  rozporu s  registrací tohoto herbicidu a nelze jej ani doporučit z důvodů vyššího rizika fytotoxicity a nižší účinnosti na sveřep i dvouděložné plevele.

6

Agrotip 2/2016

Obr. 4. Přestože herbicidy obsahující úč. látku propoxycarbazone i pyroxsulam dokáží sveřep jalový významně potlačovat, při vysoké intenzitě zaplevelení či při nižší konkurenční schopnosti obilniny mohou sveřepy regenerovat a reprodukovat se 20

40

60

80

100

účinnost v %

Graf 2. Vliv adjuvantu na účinnost herbicidů obsahující úč. látku pyroxsulam a propoxycarbazone na sveřep jalový (výsledky pokusů z let 2011–2013, jarní aplikace na odnožující sveřep) pyroxsulam + DAM propoxycarbazone + DAM pyroxsulam + Šaman propoxycarbazone + Šaman pyroxsulam + Silwet propoxycarbazone + Silwet pyroxsulam + Trend propoxycarbazone + Trend pyroxsulam + Mero propoxycarbazone + Mero pyroxsulam propoxycarbazone 0

20

40

60

účinnost (%)

80

100

Obr. 5. V řidších či mezerovitých porostech řepky se sveřepy dokáží velmi dobře prosadit, což může způsobit závažné problémy v příštích letech

V  případě, že se sveřep nepodaří herbicidem Ataman® dostatečně potlačit, je možné s  2–3 týdenním odstupem použít herbicid s  úč. látkou propoxycarbazone (Attribut), který je také nutné použít s  olejovým adjuvantem. Je však třeba počítat s  tím, že reziduální působení propoxycarbazone je poměrně dlouhé a může ovlivnit počáteční růst řepky jako následné plodiny, zejména pokud bude zakládána minimalizační technologií v aridních oblastech nebo za sucha. V takových případech je vhodné volit odrůdy řepky odolné k reziduím herbicidů ze skupiny ALS inhibitorů (Clearfield®). V případě, že pěstitel nechce riskovat zatížení pozemku dlouze reziduálním přípravkem, je vhodnější pro druhé ošetření proti sveřepům použít herbicid obsahující úč. látku mesosulfuron (Atlantis), jehož účinnost je však oproti úč. látkám pyroxsulam i propoxycarbazone nižší (cca o 10 %), ale bývá selektivnější. Také tento přípravek je vhodnější aplikovat s vhodným adjuvantem.

Regulace v dalších plodinách, především v řepce Přestože sveřepy působí velmi významné škody především v  ozimých obilninách, je nutné jejich důsledné potlačování ve všech plodinách, aby nedocházelo k  jejich re-

Obr. 6. Kalamitní zaplevelení ozimé pšenice sveřepy, které se namnožily v předchozím roce v řepce

produkci a  snižovalo se množství obilek v půdní zásobě. Jelikož jsou sveřepy přísně ozimé druhy, je jejich vzcházivost v jařinách minimální. Při velmi vysoké intenzitě zaplevelení nebo při nedostatečné půdní přípravě se však mohou vyskytovat i v plodinách setých na jaře. Ve většině širokolistých plodin jsou sveřepy dostatečně potlačovány listovými graminicidy (např. Stratos® Ultra), je však třeba volit vyšší dávky, než jaké jsou používané k  regulaci výdrolu obilní předplodiny. Složitější situace nastává v  ozimé řepce. Většina půdních herbicidů používaných v  řepce nemá na  sveřepy spolehlivý účinek. Výjimkou je účinná látka dimethenamid, která je obsažena v  herbicidech Butisan® Duo a  Butisan® Max (vhodné časné postemergentní ošetření). Obvykle je však třeba spoléhat na potlačení sveřepů společně s  výdrolem obilniny listovými graminicidy. Sveřepy však vzchází postupně během celého podzimu a ošetření proti výdrolu obilniny se obvykle provádí velmi brzy (v  průběhu září). Toto ošetření proto nemusí vždy vykázat dostatečnou účinnost (většina graminicidů nevykazuje reziduální půdní účinnost). Při silném zaplevelení je proto na  jaře často nutné provést dočištění porostu. To bude také případ letošního

roku, kdy sveřepy v důsledku sucha vzešly v  porostu řepky až v  druhé polovině října a nemusely být listovými graminicidy dostatečně potlačeny. Rovněž je třeba vzít v úvahu stav porostů řepky, které jsou na  řadě lokalit velmi mezerovité a  nevyrovnané, a  právě v  takových porostech by mohlo docházet k  velmi intenzivnímu namnožení těchto plevelů (Obr. 5), které by pak mohly v  následné obilnině způsobovat kalamitní zaplevelení (Obr. 6). Na pozemcích s velmi intenzivním zaplevelením sveřepy může být v řepce účelné využití herbicidů obsahující úč. látku propyzamid, která reziduálně působí na většinu jednoletých trávovitých plevelů a výdrol obilnin, což může být zásadní při rozvleklém vzcházení sveřepů (viz loňský podzim). Reziduální působení na výdrol sveřepů vykazuje také herbicid Cleravis®, který se však může používat pouze v Clearfield® hybridech řepky.

Agrotip 2/2016

7

Obilniny

Herbicidy

Zjednodušte si práci! Ataman a Biathlon 4D ®

®

Podobně jako v případě fungicidů do obilnin modernizovala firma BASF nedávno také svoje portfólio herbicidů a zavedla zbrusu nové přípravky pro jarní ošetření obilnin proti plevelům. Jedná se o přípravky Ataman® a Biathlon® 4D. Oba přípravky spojuje kromě velmi dobré účinnosti i jedna vlastnost, kterou ocení především ten, kdo se ochranou rostlin zabývá prakticky. Je to jejich velmi jednoduché použití. Ing. Libor Svatoň, BASF

V  době, kdy každým rokem rostou nároky na  správnou zemědělskou praxi a  každý krok v  ochraně a  výživě rostlin je třeba pečlivě zvažovat z hlediska platné legislativy, v době, kdy každý zásah je třeba evidovat, aby mohl být následně pečlivě prověřen kontrolními orgány, a kdy rychle přibývají nejrůznější aplikační omezení, přinášejí přípravky Ataman® a  Biathlon® 4D jednoduchou aplikaci, širokou registraci a  minimální aplikační omezení. Spolehlivý účinek už mezitím prověřily tři, respektive čtyři roky používání v praxi.

8

Agrotip 2/2016

Ataman® Ataman® je určen k  jarní ochraně pšenice ozimé, žita a tritikale. Nelze ho použít v ozimém ječmenu. Ataman® je širokospektrální přípravek, který hubí jak dvouděložné plevele, tak široké spektrum trávovitých plevelů. Je určen pro komplexní jarní odplevelení porostů, které nebyly na  podzim vůbec ošetřeny. Kromě běžné chundelky metlice hubí Ataman® i  oves hluchý, sveřepy, jílky a  psárky. Běžně používaná dávka nestačí na  pýr plazivý, při vyšších dávkách kolem 250 g/ha dochází k určitému potlačení i tohoto vytrvalého plevele. Při správném načasování je možno s  přípravkem Ataman® jedním zásahem vyhubit celé spektrum plevelů. Správné načasování znamená v tomto případě počkat, až budou plevele vzešlé. Přípravek působí převážně přes listy plevelů, reziduální účinek není příliš velký. Obě účinné látky přípravku se vyznačují rychlým rozpadem v půdě. To přináší jednu z  jeho velkých výhod - Ataman® je jeden z  nejbezpečnějších herbicidů pro následné plodiny. Po  sklizni ošetřeného porostu můžete bez obav sít ozimou řepku, na jaře potom obilniny, cukrovku, slunečnici, kukuřici, brambory i  luskoviny. To není zdaleka taková samozřejmost, jak by se mohlo zdát. Podívejte se někdy pečlivě na etikety jiných přípravků. Možná zjistíte, že loňské problémy se vzcházením některých porostů řepky nebyly způsobeny pouze suchem.

Další důležitou výhodou přípravku je velmi široké aplikační okno. Díky svému složení účinkuje Ataman® už od teplot kolem 7 °C, takže je možno použít ho i pro časné jarní aplikace. Na  druhou stranu díky výborné selektivitě je Ataman registrován pro použití až do  fáze druhého kolénka ozimých obilnin. Na  ošetření tedy máte více času. U celé řady jiných přípravků končí bezpečný termín aplikace s  koncem odnožování obilniny. Ideální termín pro ošetření je ale samozřejmě časně po vzejití, v raných růstových fázích plevelů, pokud se rostliny nacházejí v aktivním růstu. Přípravek Ataman® rovněž nepřidělá příliš starostí z  hlediska aplikačních omezení. Není zakázán v ochranných pásmech vodních zdrojů ani na svazích a omezení vzdáleností od povrchových vod (5 m) je možno s použitím nízkoúletových trysek redukovat na nulu. Ataman® se používá v  dávce 150 g/ha. V této dávce spolehlivě kontroluje dvouděložné plevele a chundelku metlici do fáze začátku sloupkování a oves hluchý do fáze odnožování. Pokud jsou plevele v rané růstové fázi, stačí i  dávka 130 g/ha. Kromě toho dokáže Ataman® hubit i velmi odolné trávovité plevele, jako jsou lipnice roční, psárka rolní, jílky a sveřepy. V tomto přípa-

Biathlon® 4D Biathlon® 4D patří do  velké rodiny herbicidů určených k  hubení dvouděložných plevelů v  obilninách. Pro Biathlon® 4D ale platí ještě více než pro přípravek Ataman®, že je to především herbicid pro jednoduché a bezproblémové použití. Tím se také odlišuje od většiny konkurentů.

K jeho hlavním výhodám patří: Biathlon® 4D - 3 týdny po aplikaci

Široká registrace Biathlon® 4D lze použít v pšenici, ječmenu, žitě, ovsu a  tritikale, v  ozimech i  jařinách. Stačí jeden přípravek pro všechny obilniny. Kontrola vás nenachytá na použití v nesprávné plodině.

Flexibilita aplikace

Biathlon® 4D - 11 dní po aplikaci

Biathlon® 4D je velmi selektivní k  obilninám. Díky tomu má velmi široké aplikační okno od fáze tří lístků (u jařin) až do plně vyvinutého praporcového listu. Když nestihnete ošetřit z  důvodu nepříznivých podmínek nebo selže předchozí ošetření, s přípravkem Biathlon® 4D máte dost času na opravu.

Nezávislost na počasí dě je ale nutné použít dávku 250 g/ha a  aplikovat maximálně do  fáze BBCH 30 až konec odnožování. Maximální registrovaná dávka je 275 g/ha. Sveřepy je nutné zasáhnout v raných růstových fázích. Ataman® je možno použít samostatně stejně jako v  kombinaci s  fungicidy, regulátory růstu a listovými hnojivy. Kombinace s hnojivem DAM 390 je velmi dobře selektivní a navíc zvyšuje a zrychluje účinnost přípravku. V případě vysokého výskytu trávovitých plevelů nebo nepříznivých podmínek pro aplikaci – sucho, chlad, silná vosková vrstvička plevelů - je vhodné přidat smáčedlo, například Dash® HC v dávce 1 l/ha. Dosavadní zkušenosti ukazují, že Ataman® je velmi spolehlivý přípravek. Nepotvrdily se počáteční obavy ze slabší účinnosti na hluchavky, v  drtivé většině případů nejsou hluchavky zdaleka takový problém, jak se zdálo. Chundelka metlice nepředstavuje pro Ataman® žádný problém s  výjimkou pozemků s  populací rezistentní vůči inhibitorům ALS (např. sulfonylmočoviny). Silný vedlejší účinek na oves hluchý stačí k tomu, aby zůstal retardovaný ve spodním patře a nevymetal.

Biathlon® 4D účinkuje i  při nízkých teplotách a  je možno ho použít i  pro časné jarní aplikace. Formulace přípravku zajišťuje odolnost ke smytí deštěm už hodinu po  aplikaci. Kdo v  praxi dělal nebo řídil ochranu rostlin, ví, jak nestálé může být počasí na jaře.

Výborná mísitelnost Biathlon® 4D lze bez problému použít v  tankmixu s  regulátory růstu, fungicidy, insekticidy, listovými hnojivy a dalšími herbicidy. Je to jeden z mála herbicidů, který je bez problémů mísitelný s  graminicidy, jako je např. Axial Plus. Nemusíte se bát nepříznivého ovlivnění účinku.

Nízký objem vody Biathlon® 4D lze aplikovat v množství vody 100–400 l/ha. V jarní špičce samozřejmě přijde vhod nižší aplikační dávka vody a tím vyšší výkon postřikovače.

Bezpečný pro následné plodiny Stejně jako u  přípravku Ataman® i  tady platí, že účinné látky Biathlonu® 4D se v  půdě velmi rychle rozpadají. To má za  následek vynikající bezpečnost pro následné plodiny bez ohledu na  způsob zpracování půdy. Další věc, na kterou nemusíte s tímto přípravkem myslet.

Aplikační omezení Biathlon® 4D má naprosto minimální aplikační omezení, lze ho použít v  ochranných pásmech, na  svazích i  u  vodních toků. Tady vás kontrola taky nenachytá. Nebude mít na čem.

Široké spektrum účinku Biathlon® 4D kontroluje všechny významné dvouděložné plevele. Svízel přítula, heřmánky, vlčí mák, zemědým a  brukvovité plevele jsou samozřejmostí. Odolné plevele spodního patra, jako je violka rolní, rozrazil perský nebo kakost, musí být ošetřeny včas, pak bude účinek velmi dobrý. Na kvetoucí violku rolní je samozřejmě pozdě. V praxi se ale většinou přípravky tohoto typu používají s partnerem proti trávovitým plevelům nebo jako oprava po předchozím podzimním ošetření. Problémy s  plevely spodního patra v  tomto případě většinou nenastávají. Při vyšším výskytu pcháče osetu je vhodné přidat menší množství přípravku na bázi MCPA. Přípravek Biathlon® 4D se používá v dávce 50 g/ha + smáčedlo Dash® HC 0,5 l/ha. Smáčedlo je součástí balení a je zdarma. Pokud používáte v tankmixu hnojivo DAM 390, můžete Dash® HC vynechat a schovat si ho na jindy.

Ataman ® 150 g/ha • přídavek smáčedla zvyšuje a zrychluje účinnost • obdobný efekt má aplikace s DAM 390

Biathlon ® 4D 50 g/ha + Dash ® HC 0,5 l/ha

13

21

25

29

30

31

32

37

39

BBCH

Agrotip 2/2016

9

Obilniny

Fungicidy Omezení poškození slunečním zářením

Větší listová plocha

Omezení tvorby etylénu

Lepší stabilita stébla

Výsledky pokusů s novým fungicidem

Adexar Plus v obilninách ®

d Lepšíj příjem dusíku

Lepší využití vody

Firma BASF spol. s r.o. zakládá každý rok mnoho vývojových a registračních pokusů ve všech důležitých zemědělských plodinách. Koordinace a plánování těchto pokusů probíhá v zemědělském výzkumném centru firmy BASF v Limburgerhofu v Německu. Cílem pokusů je získání výsledků pro další rozhodování firmy o budoucím vývoji a jeho průběhu a o zonální registraci nových přípravků na ochranu rostlin. Ing. Stanislav Malík, BASF Kromě těchto typů pokusů jsou dále věnovány významné finanční prostředky na ověřování již registrovaných přípravků, kde je cílem získat nové poznatky a porovnat účinnosti se stávajícími standardními přípravky. V  roce 2015 byla založena série ověřovacích pokusů s  novým fungicidem Adexar® Plus. Jednalo se o maloparcelkové přesné polní pokusy, které byly založeny na  celkem 3 lokalitách – Zkušební stanice Kluky, spol. s  r.o., Zemědělská stanice Kujavy s.r.o. a  Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. – pokusná stanice Čáslav. Všechny pokusy byly založeny a hodnoceny v rámci tzv. GEP režimu, což je certifikát, který zaručuje zakládání, vedení a  vyhodnocení pokusů v  tzv. dobré pokusnické praxi. Cílem pokusů bylo porovnat doporučenou dávku přípravku Adexar® Plus v  systému jednoho fungicidního ošetření ozimé pšenice se standardními přípravky na  trhu. Za  standardní přípravky byly zvoleny fungicidy, které obsahují účinné látky ze stejné skupiny jako Adexar ® Plus, neboli tzv. SDHI fungicidy.

10

Agrotip 2/2016

V  pokusech byly podle zadané metodiky hodnoceny výskyty jednotlivých houbových chorob, dále tzv. green-efekt a výnos. Výsledky pokusů jsou uvedeny v  jednotlivých grafech. Účinnost proti jednotlivých houbovým chorobám je vyjádřena v  %, údaj na  neošetřené kontrole vyjadřuje  % napadení. Ve  všech případech jsou uvedené hodnoty výsledkem hodnocení všech listových pater. Graf č. 1 ukazuje účinnost testovaných přípravků proti klíčové chorobě ozimé pšenice – braničnatce pšeničné. V  grafu jsou znázorněny jednotlivé termíny hodnocení (20–50 dní po aplikaci přípravků). Výsledky reprezentují údaje ze všech 3 pokusných lokalit. Jak je patrné z grafu, nejvyšší účinnosti bylo dosaženo ve  všech termínech hodnocení po  aplikaci přípravku Adexar® Plus. Rozdíly oproti ostatním testovaným přípravkům byly poměrně velké. V grafu č. 2 je zaznamenána účinnost proti braničnatce plevové. Jedná se o údaj z jed-

né testované lokality. Napadení na neošetřené kontrole dosahovalo v  průměru 50%. V prvním termínu hodnocení bylo dosaženo 100% účinnosti u  většiny testovaných přípravků, v  druhém termínu hodnocení bylo dosaženo nejvyšší účinnosti u  přípravku Adexar® Plus (85%). Graf č. 3 hodnotí účinnost fungicidů proti rzi pšeničné, opět v tomto případě patřil Adexar® Plus společně se standardním přípravkem B mezi nejlépe hodnocené přípravky (průměrná účinnost 94%). Účinnost testovaných přípravků proti helmintosporiové skvrnitosti (DTR) ukazuje graf č. 4. Nejlepší ochranu zabezpečil fungicid Adexar® Plus (93%). Standardním hodnocením ve  vývojových a registračních pokusem je hodnocení tzv. green-efektu, neboli % zelené plochy. Toto hodnocení se provádí v růstové fázi BBCH 75 a 85. Výsledky tohoto hodnocení ukazuje graf č. 5. Jak je vidět ve výsledcích, nejvyšší procentický podíl zelené plochy byl

Účinnost Účinnost Účinnost v v% v% %

Graf 1: Účinnost na braničnatku pšeničnou v %, n=3

100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

20 20 dní dní po po aplikaci aplikaci 20 dní po aplikaci 99 96 96 99 96 99

30 30 dní dní po po aplikaci aplikaci 30 dní po aplikaci

40 40 dní dní po po aplikaci aplikaci 40 dní po aplikaci 86 86 86 86 86 86

84 83 83 84 83 84

79 79 79 72 72 72

73 73 73

68 68 64 64 68 64

62 62 62 58 58 58 52 52 52

59 59 59

58 57 58 57 55 55 58 53 53 57 55 53

36 36 36

35,1 35,1 35,1 16,8 16,815,5 16,815,5 15,5

50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci 50 dní po aplikaci

17,5 17,5 17,5

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

Adexar®® Plus Adexar ® Plus Adexar Plus 1,5 1,5 l/ha l/ha 1,5 l/ha

Standard A A Standard Standard 1 l/ha l/ha A 1 1 l/ha

Standard B B Standard Standard 1,2 l/ha l/ha B 1,2 1,2 l/ha

Standard C C Standard Standard 2 l/ha l/ha C 2 2 l/ha

Standard D D Standard Standard 1,2 l/ha l/ha D 1,2 1,2 l/ha

Účinnost Účinnost Účinnost v v% v% %

Graf 2: Účinnost na braničnatku plevovou v %, n=1

100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

100 100 100 85 85 85

40 40 dní dní po po aplikaci aplikaci 40 dní po aplikaci

100 100 100

94 94 94

50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci 50 dní po aplikaci 100 100 100

87 87 87 75 75 75

79 79 79

75 75 75

65 65 65 50 50 50

17,5 17,5 17,5

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

® Adexar Plus Adexar®® Plus Plus Adexar 1,5 1,5 l/ha l/ha 1,5 l/ha

Standard Standard A A Standard A 1 1 l/ha l/ha 1 l/ha

Standard Standard B B Standard B 1,2 1,2 l/ha l/ha 1,2 l/ha

Standard Standard C C Standard C 2 2 l/ha l/ha 2 l/ha

Standard Standard D D Standard D 1,2 1,2 l/ha l/ha 1,2 l/ha

Účinnost Účinnost Účinnost v v% v% %

Graf 3: Účinnost na rez pšeničnou v %, n=1 100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

80 80 80

30 30 dní dní po po aplikaci aplikaci 30 dní po aplikaci 83 83 83

92 92 92

94 94 94

88 88 88

62 62 62

50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci 50 dní po aplikaci

94 94 94

89 89 89

78 78 78 67 67 67

3 3 3

40 40 dní dní po po aplikaci aplikaci 40 dní po aplikaci

67 67 67

66 66 66

66 66 66

71 71 71

64 64 64

52 52 52

8,8 8,8 6,3 6,3 8,8 6,3

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

® Adexar Plus Adexar®® Plus Plus Adexar 1,5 1,5 l/ha l/ha 1,5 l/ha

Standard Standard A A Standard A 1 1 l/ha l/ha 1 l/ha

Standard B B Standard Standard B 1,2 1,2 l/ha l/ha 1,2 l/ha

Standard Standard C C Standard C 2 2 l/ha l/ha 2 l/ha

Standard Standard D D Standard D 1,2 1,2 l/ha l/ha 1,2 l/ha

Agrotip 2/2016

71,3 71,3 71,3

69,5 69,5 69,5

69,5 69,5 69,5

68,1 68,1

68,2 68,2

11

Fungicidy

Obilniny

plikaci plikaci

75 75

ndard ndard C C 2 2 l/ha l/ha

aplikaci aplikaci

80 80

1,2 1,2 l/ha l/ha

Testovány byly následující varianty: 50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci Číslo Přípravek var. 89 89 kontrola 1 Neošetřená 2

52 52

71 71

63 63

60 60

63 63 54 54

50 50 40 40 30 30 20 20 10 10

10 10

0 0 Neošetřená Adexar®® Plus Neošetřená Adexar Plus kontrola 1,5 kontrola 1,5 l/ha l/ha

Standard A A Standard 1 l/ha l/ha 1

Standard B B Standard 1,2 l/ha l/ha 1,2

Standard C C Standard 2 l/ha l/ha 2

Standard D D Standard 1,2 l/ha l/ha 1,2

Graf 5: Podíl zelené plochy - green-efekt v %, n=3 BBCH BBCH 75 75

90 90 79,8 79,8

80 80 70 70

65,7 65,7

60 60 50 50 40 40

10 10 0 0

60,2 60,2

65,2 65,2

68,6 68,6

41,7 41,7 35,0 35,0

30 30 20 20

BBCH 85 85 BBCH

20,4 20,4

21,4 21,4

20,6 20,6

24,9 24,9

11,6 11,6

Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola

® Adexar Plus Adexar® Plus 1,5 l/ha 1,5 l/ha

Standard Standard A A 1 1 l/ha l/ha

Standard Standard B B 1,2 1,2 l/ha l/ha

Standard Standard C C 2 2 l/ha l/ha

Standard Standard D D 1,2 1,2 l/ha l/ha

Obrázek 1: Spektrální snímek infračervenou kamerou, Lokalita Kujavy

Dávka na hektar   1,5 l/ha

4

Standard A 64 64 Standard B

1,2 l/ha

5

Standard C

2 l/ha

6

Standard D

1,2 l/ha

3

66 66

Adexar Plus ®

75 75

70 70

50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci 100 Na  obrázku číslo 1 je demonstrována 100

nová technologie a metoda pro monitoring a  hodnocení pokusů – letecké snímkování 79 pomocí vznášedla – drone (více informací 79 bylo publikováno v lednovém čísle časopisu Agrotip). Obrázek ukazuje tzv. „spektrální snímek“ pomocí infračervené kamery z části pokusu v lokalitě Kujavy. Fungicidně neošetřená kontrola (var. 1) je na spektrálních záběrech definována nejtmavší barvou (fialovou), naproti tomu parcelka č. 2 po ošetření přípravkem Adexar ® Plus vykazovala podstatně vyšší intenzitu vegetace a zachování většiny asimilační plochy (světlejší odstín, zelená, žlutá barva). Rozdíly jsou patrné i v rámci jednotlivých aplikovaStandard Standard D D ných přípravků.

93 93

90 90

Účinnost Účinnostvv% %

Nejdůležitějším ukazatelem podobných pokusů je výnos.79Grafy č. 6, 7 a  8 uvádí 79 výnosy 73 73 podle72 72jednotlivých lokalit. Součástí výnosového hodnocení bývá i  statistické 59 59 Na lokalitě Kluky bylo dosaže8 57 hodnocení. 8 57 53 no u všech testovaných přípravků průkazně 53 vyššího výnosu oproti neošetřené kontrole. Mezi jednotlivými fungicidy však nebyly statisticky průkazné rozdíly. V  případě lokality Čáslav byla zjištěna stejná výnosová úroveň u  všech testovaných variant, včetně neošetřené kontroly. Na  lokalitě Kujavy byly výnosy u všech zkoušených fungicidů průkazně vyšší než na  neošetřené kontrondard Standard ndard C C Standard Dvyhodnoceny i  statistické le. Zároveň bylyD 2 1,2 2 l/ha l/ha 1,2 l/ha l/ha rozdíly mezi jednotlivými fungicidy, kde statisticky průkazně nejvyšší výnos přinesla aplikace fungicidu Adexar® Plus.

50 50 dní dní po po aplikaci aplikaci

100 100

Podíl Podílzelené zelenéploochy ploochyvv% %

plikaci plikaci

1 l/ha

Z dosažených výsledků jednoznačně vyplývá význam použití fungicidů v pěstování ozimé pšenice. Zároveň je možné konstatovat, že firma BASF nabízí v současné době špičkový vysoce účinný fungicid Adexar® Plus, který nejlépe zabezpečí ochranu ozimé Standard D D Standard 1,2 pšenice 1,2 l/ha l/haproti významným houbovým chorobám, což vede k dosažení nejvyšších výnosů.

ndard ndard C C 2 2 l/ha l/ha

12 68,1 68,1

Graf 4: Účinnost na helmintosporiovou skvrnitost (DTR) v %, n=1

zjištěn po  aplikaci přípravku Adexar® Plus (80% 50 v  prvém termínu hodnocení a  35% 50 dní dní po po aplikaci aplikaci v druhém termínu hodnocení).

Agrotip 2/2016

68,2 68,2

20 20 20 10 10 10 0 0 0

3 3 3

8,8 6,3 8,8 8,8 6,3 6,3

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

Adexar®®® Plus Plus Adexar Plus Adexar 1,5 l/ha 1,5 1,5 l/ha l/ha

Standard A Standard A Standard 1 l/ha A 1 1 l/ha l/ha

Standard B Standard B Standard 1,2 l/ha B 1,2 1,2 l/ha l/ha

Standard C Standard C Standard 2 l/ha C 2 2 l/ha l/ha

Standard D Standard D Standard 1,2 l/ha D 1,2 1,2 l/ha l/ha

69,5 69,5 69,5

69,5 69,5 69,5

68,1 68,1 68,1

68,2 68,2 68,2

Graf 6: Výnos v q/ha, lokalita Kluky, n=1 80 80 80 70 70 70

71,3 71,3 71,3 62,6 62,6 62,6

60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

B B

A A

A A

A A

A A

A A

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

Adexar®®® Plus Adexar Plus Adexar Plus 1,5 l/ha 1,5 1,5 l/ha l/ha

Standard A Standard A Standard 1 l/ha A 1 1 l/ha l/ha

Standard B Standard B Standard 1,2 l/ha B 1,2 1,2 l/ha l/ha

Standard C Standard C Standard 2 l/ha C 2 2 l/ha l/ha

Standard D Standard D Standard 1,2 l/ha D 1,2 1,2 l/ha l/ha

Graf 7: Výnos v q/ha, lokalita Čáslav, n=1 100 100 100 90 90 90 80 80 80 70 70 70 60 60 60 50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

93,3 93,3 93,3

93,8 93,8 93,8

93,5 93,5 93,5

93,0 93,0 93,0

94,9 94,9 94,9

94,8 94,8 94,8

A A

A A

A A

A A

A A

A A

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

Adexar®®® Plus Adexar Plus Adexar Plus 1,5 l/ha 1,5 1,5 l/ha l/ha

Standard A Standard A Standard 1 l/ha A 1 1 l/ha l/ha

Standard B Standard B Standard 1,2 l/ha B 1,2 1,2 l/ha l/ha

Standard C Standard C Standard 2 l/ha C 2 2 l/ha l/ha

Standard D Standard D Standard 1,2 l/ha D 1,2 1,2 l/ha l/ha

Graf 8: Výnos v q/ha, lokalita Kujavy, n=1 90 90 90

79,4 79,4 79,4

80 80 80 70 70 70 60 60 60

72,9 72,9 72,9

71,8 71,8 71,8 64,2 64,2 64,2

61,7 61,7 61,7

55,1 55,1 55,1

50 50 50 40 40 40 30 30 30 20 20 20 10 10 10 0 0 0

D D

A A

C C

B B

C C

B B

Neošetřená Neošetřená Neošetřená kontrola kontrola kontrola

Adexar®®® Plus Plus Adexar Plus Adexar 1,5 l/ha 1,5 1,5 l/ha l/ha

Standard A Standard A Standard 1 l/ha A 1 1 l/ha l/ha

Standard B Standard B Standard 1,2 l/ha B 1,2 1,2 l/ha l/ha

Standard C Standard C Standard 2 l/ha C 2 2 l/ha l/ha

Standard D Standard D Standard 1,2 l/ha D 1,2 1,2 l/ha l/ha Agrotip 2/2016

13

Technické okénko

Výsledky fungicidních pokusů 2015

Bylo efektivní v suchém a teplém roce 2015 aplikovat fungicidy v obilninách? Odpověď na tuto provokativní otázku by nám měly dát výsledky pokusů, které jsme založili ve všech významných výrobních oblastech ČR - Humpolec, Kluky, Kroměříž, Krukanice, Lednice, Poříčí nad Sázavou, Úhřetice, Velká Bystřice, Velký Týnec a Žabčice. Ing. Aleš Raus, Ph.D., BASF, foto M. Bašta

Průběh počasí Všichni máme v  dobré paměti extrémní vývoj počasí během roku 2015. Zima byla mírná, teplá, prakticky bez sněhové pokrývky. Zároveň však bylo velmi málo srážek. Vegetace probíhala během celé zimy. Velmi časný nástup jara (od poloviny února) vytvořil příznivé podmínky pro odnožování a  diferenciaci vzrůstného vrcholu. Bohužel však bylo relativně sucho, které růst zpomalovalo. I  tak se však vytvořily silné, dostatečně husté a zdravé porosty. Příznivé počasí bylo v  květnu, který byl celkově chladnější, ale sušší. V  závěru vegetace bylo suché a  horké počasí, ale na  většině porostů obilnin se to naštěstí příliš negativně neprojevilo.

Výskyt houbových chorob Výskyt chorob pat stébel byl nižší a to hlavně v  porostech ozimého ječmene a  v  porostech raně setých pšenic (do 20. 9.). Dominantní listovou chorobou byla již od  podzimu braničnatka pšeničná, nad kterou na  začátku června převládla v  některých oblastech braničnatka plevová. Velmi významnou roli hraje již druhým rokem rez plevová. V roce 2015 byly zaznamenány významnější výskyty v  polovině května, kdy došlo k  jejímu rozšíření u  náchylných odrůd. Fungicidní ošetření, která nebyla provedena včas (preventivně), vykazovala horší účinnost a  na  řadě míst musela být provedena aplikace fungicidů

14

Agrotip 2/2016

opakovaně. Rez pšeničná nastoupila až v  červnu a  z  důvodů suššího a  teplejšího počasí nezpůsobila hospodářské škody. Také škodlivost padlí travního byla nízká. Dominantní chorobou jarních ječmenů byla hnědá skvrnitost a u náchylnějších odrůd bylo průměrné napadení padlím travním.

Fungicidy BASF Tento příspěvek zpětně hodnotí význam aplikace fungicidů Capalo ®, Opera ® Top a  Osiris ® podle našeho doporučení. Zároveň ukazuje výsledky pokusů s  naším novým fungicidem Adexar ® Plus. Porovnání fungicidů bylo založeno na  přírůstku výnosu, který znamenala aplikace fungicidu oproti neošetřené kontrole. Podle mého názoru je tento systém přehlednější než procentuální porovnávání k neošetřené kontrole a lépe vystihuje ekonomický přínos aplikace fungicidů v  obilninách. Výsledky pokusů jsou zprůměrovány a  převedeny na  přírůstky tržeb z  hektaru při průměrné ceně 4000 Kč za 1 tunu pšenice nebo ječmene. Ceny fungicidů byly počítány podle ceníkových cen z  oficiálního ceníku Agrofertu plus náklady na  aplikaci 200 Kč/ha. Do cen nebyly promítnuty slevy distributorů ani marketingové akce BASF, které mohou ceny významně snížit. Ošetření ozimé pšenice fungicidy se podle výsledků pokusů z  mnoha oblastí České republiky ukázalo jako efektivní opatření i v extrémním roce 2015. Nejvyšší přírůstek

výnosu byl v systému 3 aplikací fungicidů, avšak z hlediska ekonomického se jeví jako nejefektivnější systém aplikace 2 fungicidů, po  níž byl přírůstek výnosu vyjádřený finančně 2  505 Kč/ha. Z  výsledků pokusů vychází, že každá jedna Kč investovaná do  ošetření fungicidů se zaplatí a  navíc přidá 0,86  Kč, což je velmi zajímavé zhodnocení investice - 86  %. Porovnání mezi jednotlivými systémy ošetření uvádí graf 1. V  systému jednoho ošetření byl nejvyšší přírůstek výnosu u  nejdražšího, ale zároveň i  nejmodernějšího řešení od  BASF – přípravku Adexar ® Plus, který obsahuje účinnou látku Xemium® ze skupiny carboxamidů - novinku minulého roku. Varianta s  přípravkem Adexar ® Plus přinesla i  nejvyšší zisk z  hektaru v  systému jednoho ošetření, a to 1 807 Kč/ha. V  systému dvou ošetření byly dosaženy nejlepší výsledky v systému Adexar ® Plus + Osiris ®, což byla nejvýnosnější varianta a zároveň nejprofitabilnější ze všech variant - zisk 3 214 Kč/ha. Systém trojího ošetření se v  minulém roce v ozimé pšenici nejevil jako nejekonomičtější řešení a lze ho doporučit na nejúrodnější pozemky nebo do oblastí, kde byl silný tlak rzi plevové.

Graf 1: Vliv počtu aplikací fungicidů na přírůstek výnosu ozimé pšenice (n=48)

3 aplikace

+ 1,28 t/ha

2 aplikace

+ 1,26 t/ha

1 aplikace

+ 0,79 t/ha

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

Tabulka 1: Výsledky v ozimé pšenici Varianta

Dávka (l/ha)

Termín aplikace

Počet pokusů (n)

Capalo ®

1,4

T2–T3

3

0,8

1 478

1 722

1,5

1,15 t/ha T2–T3

9

0,67

1 385

1 295

1,5

T2–T3

8

0,89

1 753

1 807

1,5 + 1,5

T2 + T4

7

1,13

2 517

2 003

0,86 t/ha 1,25 + 1,5

T2 + T4

11

1,46

2 626

3 214

1,2 + 1,5

T2 + T4

5

1,19

2 460

2 300

3Opera aplikace ® Top Adexar ® Plus Opera Top + Osiris ®

®

2 aplikace Adexar ® Plus + Osiris ® Capalo ® + Osiris ®

Přírůstek výnosu Cena ošetření (t/ha) (Kč/ha)

Capalo ® + Adexar ® Plus + Osiris ® 1,2 + 1 + 1,5 T1/T2 + T3 + T4 5 1,28 3 662 1 aplikace 0,56 t/ha Vysvětlivky termínů aplikací: T1 (BBCH 29–31) - počátek sloupkování • T2 (BBCH 37–39) - objevení praporcového listu T3 (BBCH 49–51) - objevení klasu • T4 (BBCH 61–63) - počátek kvetení

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Zisk (Kč/ha)

1 458

1,4 Agrotip 2/2016

15

Technické okénko

Výsledky fungicidních pokusů 2015

Fungicidní ošetření jarních ječmenů v minulém roce vykazovalo menší profitabilitu než v  ozimé pšenici, nicméně vytvářelo také zisk. V předešlých letech byla situace spíše opačná a aplikace fungicidů byla profitabilnější u jarního ječmene. Obecně lze odrůdy jarního ječmene rozdělit do dvou skupin: Odrůdy obsahující gen Mlo (např. Xanadu, Prestige, Bojos, Francin) Odrůdy obsahující gen Mlo mají vyšší odolnost vůči padlí, ale i vyšší citlivost k listovým chorobám, jako jsou hnědá, ramuláriová a rynchosporiová skvrnitost a nespecifické skvrny. Důsledkem je vyšší výnosová reakce na aplikaci fungicidů.

Závěr

Odrůdy neobsahující gen Mlo (např. Sebastian, Malz) Odrůdy, které neobsahují gen odolnosti Mlo jsou citlivější na  výskyt padlí. To se projevuje zejména snížením počtu fertilních stébel. Na  druhou stranu mají vyšší odolnost k různým typům skvrnitostí, které v minulém roce velmi výrazně ovlivnily výnos.

Podle výsledků pokusů s  fungicidy BASF v  minulém suchém a  teplém roce byla aplikace fungicidů velmi efektivním opatřením. Z  celkových výsledků lze vyvodit následující závěry: „„použití fungicidů bylo velmi rentabilním opatřením a patřilo k nejvíce intenzifikačním agrotechnickým vstupům „„aplikace dvou fungicidů bylat/ha profitabil+ 1,28 nější než aplikace jednoho fungicidu i přes extrémně suchý vývoj počasí „„vyšší přírůstek výnosů po aplikaci fungicidů byl u ozimé pšenice než u jarních + 1,26 t/ha ječmenů

Podle tabulky 2 byl nejvyšší přírůstek vý3 aplikace nosu u  varianty Capalo ® + Adexar ® Plus + Osiris ® a  ekonomicky nejziskovější variantou byl systém dvojího ošetření Adexar ® Plus + Osiris ®. 2 aplikace

Graf 2 porovnává jednotlivé systémy ošetření; největší přírůstek výnosu byl v  sys- Adexar ® Plus jako novinka minulého roku tému tří ošetření a  byl výrazně vyšší než vykázal nejvyšší přírůstek výnosu ve všech systémech ošetření; v  systému dvou v systému 1 aplikace dvojího ošetření. + 0,79 t/ha ošetření byly Adexar ® Plus + Osiris ® nejziskovější ze všech variant v ozimé pšenici i jarním ječmeni. 0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

Graf 2: Vliv počtu aplikací fungicidů na přírůstek výnosu jarního ječmene (n=15)

3 aplikace

1,15 t/ha

2 aplikace

0,86 t/ha

1 aplikace

0,56 t/ha

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,4

1,2

Tabulka 2: Výsledky v jarním ječmeni Dávka (l/ha)

Termín aplikace

Počet pokusů (n)

Přírůstek výnosu (t/ha)

Cena ošetření (Kč/ha)

Zisk (Kč/ha)

Capalo ®

1,4

T2–T3

2

0,54

1478

682

Opera ® Top

1,5

T2

4

0,6

1385

1015

Adexar ® Plus

1,25

T2–T3

4

0,53

1494

626

1 + 1,5

T2 + T4

3

1,01

2367

1673

1,2–1,4 + 1,5

T2 + T4

1

0,71

2460

380

1,2 + 1 + 1,5

T1/T2 + T3 + T4

1

1,08

3417

903

1,2 + 1 + 1,5

T1/T2 + T3 + T4

1

1,21

3662

1178

Varianta

Adexar ® Plus + Osiris ® Capalo ® + Osiris ® Capalo + Opera Top + Osiris ®

®

®

Capalo ® + Adexar ® Plus + Osiris ®

Vysvětlivky termínů aplikací: T1 (BBCH 29–30) - odnožování • T2 (BBCH 31–35) - sloupkování T3 (BBCH 37–49) - objevení praporcového listu - naduřování pochvy T4 (BBCH 51–63) - počátek metání - kvetení

16

Agrotip 2/2016

Nepotřebuji mít pokaždé větší plodiny. Ale vždy se snažím, aby byly lepší. Jakub Woźniak, Lodž, Polsko

Zemědělství, nejcennější práce na zemi Nemůže být mnoho zemědělců, kteří by nechtěli vysoce produktivní plodiny. Ale zatímco poptávka se liší, pro zemědělce, jako je Jakub, se úsilí o kvalitu nikdy nezastaví. Jde o hrdost praxe, o zdravé plodiny a dobrý obchod. BASF spolupracuje se zemědělci, jako je Jakub, a sdílí jejich závazky vůči kvalitě, dodává produkty a služby, které pečují o plodiny a zdroje a regulují škůdce, a pomáhá zemědělcům dosahovat toho nejlepšího. Společně posouváme zemědělství dál.

www.agro.basf.cz www.basf.com/campaigns/cz/cs/nejcennejsi-prace.html

Technické okénko

Výsledky fungicidních pokusů 2015

Čím více rzí a braničnatek, tím větší rozdíly mezi přípravky i modely ošetření V roce 2014 jsem tento nadpis použil u svého příspěvku do Agrotipu. A letos jsem se rozhodl, že jej použiji opět. Za dobu dvaceti let, po kterou pracuji na pozici obchodního zástupce společnosti BASF, jsem měl mnohokrát možnost ověřit si, jak je tento slogan pravdivý. Ing. Antonín Dostál, BASF, foto autor Za tak dlouhou dobu jsem viděl mnoho pokusů a rukama mi prošlo mnoho výsledků. A všechny měly jedno společné: čím silnější infekční tlak chorob v daném roce byl, tím byly větší rozdíly v přírůstcích výnosů mezi zvolenými fungicidními modely. A  samozřejmě i mezi odrůdami. Čím náchylnější je odrůda k houbovým k chorobám, tím větší je její výnosová reakce na kvalitní fungicidní ochranu. Braničnatky jsou plíživé a  velice škodlivé choroby obilnin, které pomalu a jistě likvidují listovou plochu, čímž se významně podílí na snížení výnosu. Typická pro braničnatky je dlouhá inkubační doba a  potom velmi destruktivní účinek na listový aparát. Vlhké počasí a  předplodina obilnina tyto choroby silně podporují. Vzhledem k  přísuškům v loňském roce jejich výskyt nebyl tak silný jako v jiných letech. Přesto se našly v sortimentu pšenice ozimé odrůdy, na nichž nebyl problém braničnatky determinovat. Problémem posledních několika let jsou rzi. Je třeba rozlišit, zda se jedná o  rez pšeničnou či rez plevovou. Mezi odrůdami jsou značné rozdíly v  náchylnosti k  těmto druhům rzí a  k  tomu je nutné přihlédnout při výběru vhodných fungicidů. Rzi jsou nenápadné choroby, na  listech tvoří drobné kupky spor, které se liší barvou podle druhu rzi. Na  rozdíl od  braničnatek mají velice krátkou inkubační dobu a v případě silného napadení jsou schopny za  několik dní totálně zničit listový aparát. Jejich výskyt podporuje vhodné počasí a odrůdová citlivost obilnin.

18

Agrotip 2/2016

V případě zájmu o tuto problematiku doporučuji vyhledat oficiální materiály ÚKZÚZ, sekce odrůdy, kde najdete mnoho užitečných informací nejen o  výnosech jednotlivých odrůd dle výrobní oblasti a  intenzity za  poslední roky, ale i  výsledky hodnocení napadení rzí plevovou v  roce 2015 dle jednotlivých lokalit. Jsou to velice zajímavé materiály, které určitě stojí za prostudování. http://eagri.cz/public/web/ukzuz/portal/ odrudy/informace-o-odrudach/vysledky -zkouseni-odrud/predbezne-vysledky -zkousek-uzitne/x2015/ Určitě zde nebude na  škodu připomenout si nejdůležitější podmínky pro výskyt i dalších závažných houbových chorob obilnin - viz tabulka 1. Znalost podmínek, jež vedou k  výskytu a šíření chorob, a vědomosti o vlastnostech a  účinku látek obsažených ve  fungicidech jsou cestou k úspěšnému zvládnutí ochrany listového aparátu obilnin, základního

předpokladu dosažení vysokých výnosů a kvality produkce. V loňském roce jsem na území Moravy prováděl či hodnotil četné fungicidní pokusy s  různými fungicidy a  modely ošetření. Se zajímavými výsledky z této sezóny bych vás rád v tomto příspěvku seznámil.

Odrůda je základ aneb jakou odrůdu máš, takovou technologii použij I  toto je známé rčení a  mnozí se dokonce snaží o tzv. odrůdovou agrotechniku. Znalosti požadavku odrůdy na  předplodinu, stanoviště, výsevek, výživu, použití morforegulátorů a  její odolnosti k  chorobám - to a  mnohé další ovlivňují výši dosaženého výnosu. Na trh přicházejí stále nové a kvalitnější odrůdy a  bez znalostí jejich vlastností nejsme schopni dosáhnout kýžených výsledků. A že rozdíly jsou obrovské, to dokazují následující výsledky z  mnoha odrůdových pokusů v pšenice ozimé.

Tabulka 1: Vliv povětrnostních podmínek na výskyt a šíření chorob Průměrná denní teplota Choroba

Předpoklad srážek

4–10 °C

10–15 °C

Rez plevová Puccinia striiformis

příznivá

optimální

optimální

příznivý

Braničnatka pšeničná Septoria tritici

příznivá

optimální

příznivá

optimální

Stéblolam Pseudocercosporella herpotrichoides

příznivá

optimální

dlouhodobá vlhkost

Rynchosporiová skvrnitost ječmene Rhynchosporium secalis

příznivá

optimální

příznivá

optimální

optimální

Padlí travní Erysiphe graminis Hnědá skvrnitost ječmene Drechslera teres

příznivá

nad 18 °C

Rel. vlhkost vzduchu nad 80 %

Sluneční svit

Vítr

Inkubační doba*

> 5 hodin

> 3 m/s

při 15 °C

příznivý

11 dní 20 dní

optimální

13 dní 5 dní

příznivá

optimální

optimální

příznivý

optimální

optimální

5 dní

Helmintosporiová skvrnitost pšenice DTR

příznivá

optimální

optimální

příznivý

optimální

optimální

5 dní

Braničnatka plevová Septoria nodorum

příznivá

optimální

příznivá

optimální

Rez pšeničná Puccinia recondita

příznivá

optimální

optimální

příznivý

9 dní příznivý

* doba mezi infekcí a vizuálním projevem choroby

1. Stacionární stanoviště BASF, Rokytnice u Přerova Do základního sortimentu odrůd, na kterých prezentujeme naše fungicidní modely, se každý rok dostane jen několik odrůd (n=6). V  roce 2015 to byly tyto: Bohemia, Julie, Dagmar, Evina, Brokát, Fakír. Z  výsledků jsou patrné rozdíly v  jejich zdravotním stavu, daném jejich geneticky založenou rezistencí k jednotlivým chorobám. Jedna odrůda z pokusu, která má nižší odolnost ke rzi plevové, silně reagovala na kvalitní model fungicidního ošetření.

10 dní

Zdroj: ing. Zdeněk Lokaj

Graf 1: Reakce citlivé odrůdy na rez plevovou na fungicidní modely, Rokytnice 2015 14 11,03

12 9,71

11,50

10,78

9,53

10 8 6

3,99

4 2 0 Kontrola

Opera ® Top

Adexar® Plus

Opera ® Top / Osiris ®

Adexar® Plus / Capalo ® / Osiris ® Adexar® Plus / Osiris ®

125 % 122 % Tabulka 2: Reakce odrůd na fungicidní ošetření, Rokytnice 2015

Zásada a pravidlo pro úspěch i v tomto případě jsou přesto zcela jednoznačné: kvalitní fungicid a vhodně zvolený model ošetření dokážou tyto nedostatky odrůdy zcela eliminovat, jak je vidět v grafu 1 a tabulce 2.

120 %

1

115 %

117 2 %

3

4

115 %

5

6

průměr 115 %

kontrola

7,69

7,07

9,12

8,51

110 % 9,95 3,99

7,72

Opera ® Top

8,29

8,85

10,79

9,29

9,71

9,87

9,47

8,88

9,74

11,06

9,94

9,53

10,75

9,98

9,72

9,78

10,99

10,35

11,03

9,69

10,26

9,73

9,81

11,49

10,90

10,78

10,31

10,50

9,51

10,64

11,88

10,80

11,50

10,87

10,87

110 %

105 %

Adexar 100 % ® 95 % Opera

Smyslem tohoto příspěvku není poukazovat na to, jak konkrétní odrůda dopadla v tom či onom pokuse, ale ukázat na  výrazné rozdíly reakce testovaných odrůd na  stejné modely fungicidního ošetření.

118 %

Odrůda

® 100 %

Plus

Top / Osiris ®

90 %

Adexar ® Plus / Osiris ®

85 %

Capalo ® / Adexar ® Plus / Osiris ®

80 %

Plus 1,0 Adexar 9,23 Plus Opera bixafen + 9,76Top 1,5 11,24 10,26 tebuconazole / + Osiris ® 1,5 1,25 + Osiris ® 1,5 + Osiris ® 1,5

Neošetřeno Adexar průměr fungicidy

®

fungicidy / kontrola (%)

®

®

120

138

prothioconazole + tebuconazole

123

121

epoxiconazole boscalid 10,51 10,30+ epoxiconazole + isopyrazam / / difenoconazole + tebuconazole

263

104

Osiris ®

Agrotip 2/2016

19

Technické okénko

Výsledky fungicidních pokusů 2015

2. Mezinárodní srovnávací technologie, ZVÚ Kroměříž

na jednu zajímavost. V loňském roce si některé zúčastněné firmy vybraly do  pokusů stejné odrůdy, které tím pádem bylo možno srovnávat a hodnotit. Příkladem jsou odrůdy Matchball a Tobak, u nichž bylo dosaženo následujících výsledků.

I v loňském roce se na pracovišti ZVÚ Kroměříž prováděly pokusy, které mohou mít přívlastek mezinárodní. Jednotliví účastníci tohoto klání na maximálně dvou zvolených odrůdách pšenice ozimé nebo ječmene jarního (popř. obou) prezentují svá doporučení s ohledem nejen na výnos, ale i na celkovou ekonomiku zásahu, včetně hodnocení kvalitativních parametrů. Systém je podobný Polním dnům DLG Feldtage v Německu, které měli někteří z  vás možnost navštívit. Volba odrůdy, jakož i  hnojení a  kompletní ošetření morforegulátory a  fungicidy jsou zcela na  účastníkovi soutěže. Při konání Polního dne si účastníci mohou prohlédnout zvolené systémy a posoudit, jak se jim podařilo zdolat všechny nástrahy ročníku. Většina zúčastněných firem volila vysokou úroveň dusíkatého hnojení a systém až několikanásobného použití fungicidů.

Odrůda Matchball - výnosově se BASF umístila na  3. místě s  výnosem 14,74 t/ha z  celkového počtu deseti firem. Nejlepší dosáhla výnosu 15,03 t/ha, nejhorší 13,78 t/ha, což činí rozdíl 1,25 t/ha jen díky rozdílným vstupům. Odrůda Tobak - výnosově je BASF také na 3. místě s výnosem 14,53 t/ha z celkového počtu deseti. Nejlepší firma dosáhla výnosu 14,64 t/ha, nejhorší 13,09 t/ha, což činí rozdíl 1,55 t/ha. Stejná odrůda ve stejné lokalitě a výnosové výsledky velmi rozdílné. Jak je vidět, není jedno čím, ani jak jsou jednotlivé odrůdy ošetřovány. Pouze znalosti a cit agronoma mohou zcela zásadně rozhodnout o celkovém výsledku.

Nechci se zabývat jednotlivými výsledky a  dosaženým pořadím, jen chci poukázat

Tabulka 3: Mezinárodní srovnávací technologie - pšenice ozimá, ZVÚ Kroměříž 2015, pořadí dle výnosu

3. Poloprovozní pokusy, Želatovice, Skalička, Empresa Každoročně zakládáme na  výše uvedených lokalitách ve  spolupráci s  místními podniky a  některými osivářskými firmami poloprovozní odrůdové pokusy s pšenicí ozimou. Počet odrůd odpovídá potřebám a požadavkům praxe, zpravidla testujeme 40–60 odrůd pšenice ozimé. Tyto pokusy neslouží jen k demonstraci při Polních dnech, ale cenné jsou především proto, že můžeme během celé vegetace sledovat jejich reakce na  různé intenzifikační faktory. Pokusy sklízím svým vlastním maloparcelkovým kombajnem, a proto si můžu dovolit přes zvolený sortiment odrůd aplikovat různé fungicidní modely, popř. morforegulátory. Každá odrůda a použitý model ošetření jsou řádně sklizeny a vyhodnoceny. Zemědělci tak dostanou soubor výsledků, které jsou zaměřeny na  reakce širokého sortimentu odrůd na  konkrétní fungicidní ošetření fungicidů BASF. Součástí pokusů je i  hodnocení odrůd k  poléhání, což je vždy otázka ročníku a lokality.

Odrůda Matchball firma výnos t/ha

1

2

BASF

3

4

5

6

7

8

9

10

15,03 14,75 14,74 14,67 14,66 14,65 14,65 14,28 14,14 14,08 13,78

Odrůda Tobak firma výnos t/ha

1

2

BASF

3

4 14

5

6

7

8

9

10

14,64 14,55 14,53 14,46 14,46 14,46 14,45 14,21 13,68 13,42 13,09 9,71 10

Závěr nejen z těchto pokusů Sezóna 2015 nebyla nijak výjimečná a přesto velice silně prověřila zvolené fungicidní modely ošetření, zvláště na  náchylných odrůdách. Jak ve  zmíněných pokusech, tak i na jiných pracovištích se potvrdilo, že fungicidy BASF patří mezi současnou špičku fungicidního ošetření a splňují ty nejpřísnější nároky nejen na účinnost, ale rovněž na kvalitu produkce. Pevně věřím, že se znalostí nároků odrůd a  s  vhodným modelem ošetření fungicidy BASF dosáhnete podobných výsledků, a že na základě zkušeností z předchozích ročníků tuto problematiku společně zvládneme. Já každopádně udělám vše pro to, aby tomu tak bylo.

11,03

12

11,50

10,78

9,53

8 6

pouze modely fungicidní modely BASF, ale 3,99 4 také porovnávali naše doporučení s  konkurenčními. Z výsledků je zcela patrné, jak 2 velké jsou rozdíly mezi systémem jednoho 0 a dvojího ošetření, a jak důležitá je správKontrola

Opera ® Top

Adexar® Plus

ná volba a sled přípravků. S pomocí těchto a dalších výsledků vylaďujeme naše doporučení tak, abyste byli se zvoleným systémem maximálně spokojeni. Opera ® Top / Osiris ®

Adexar® Plus / Capalo ® / Osiris ® Adexar® Plus / Osiris ®

Graf 2: Ozimá pšenice 2014 - výnos, 2 ošetření, n=3 (Kluky, Čáslav, Kujavy) 125 %

122 %

120 %

118 %

117 %

115 %

115 %

115 % 110 %

110 % 105 % 100 %

100 %

95 % 90 % 85 %

Již bez dlouhého komentáře přikládám výsledky z dalších maloparcelkových pokusů v  ČR v  roce 2015. Zde jsme nehodnotili

20

Agrotip 2/2016

80 % Neošetřeno

Adexar® Plus 1,0 Adexar® Plus Opera ® Top 1,5 + Osiris ® 1,5 1,25 + Osiris ® 1,5 + Osiris ® 1,5

bixafen + tebuconazole / prothioconazole + tebuconazole

epoxiconazole + isopyrazam / difenoconazole + tebuconazole

boscalid + epoxiconazole / Osiris ®

Empresa 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření kontrola 2 ošetření t/ha t/ha Frisky

7,93

11,83

149,2

7,88

11,69

148,3

Magister

8,31

10,71

128,9

Carmina

10,07

11,78

116,9

9,17

10,72

kontrola 2 ošetření t/ha t/ha

%

Brokat

Cimrmanova raná

Želatovice 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření

116,9

Tobak

10,81

12,61

116,6

Tilman

10,39

12,09

116,4

Skalička 2015 Pořadí 2 ošetření dle reakce na ošetření kontrola 2 ošetření t/ha t/ha

%

%

Frisky

7,04

11,17

158,7

(Frisky)

5,75

10,27

178,7

Brokat

8,24

11,82

143,5

Brokat

6,33

9,96

157,3

Nordika

7,19

10,30

143,1

JB Asano

8,56

11,90

139,1

Cimrmanova raná

6,33

9,40

148,5

Energo

7,08

9,78

138,2

Tilman

7,52

10,50

139,7

Papageno

8,00

10,63

132,8

Angelus

6,29

8,62

136,9 133,6

Tiguan

8,65

11,20

129,4

Carmina

7,21

9,64

Lavantus

10,10

12,49

123,7

Avenue

10,43

12,56

120,5

JB Asano

8,17

10,56

129,3

Tobak

10,33

12,31

119,1

Potenzial

8,32

10,51

126,3

Potenzial

9,68

11,50

118,8

8,51

9,92

116,5

Rytmus

8,24

10,16

123,3

Balitus

8,48

10,28

121,2

Lavantus

10,01

11,58

115,7

Angelus

Julie

10,27

11,84

115,3

Turandot

9,57

11,13

116,3

Athlon

7,85

9,50

120,9

Samurai

10,00

11,62

116,2

Annie

8,43

10,00

118,6

Athlon

9,39

10,84

115,5

Grizzly

9,61

11,32

117,8

Rumor

10,40

11,95

114,8

Nordika

8,92

10,46

117,2 116,2

Patras

9,91

11,35

114,5

Diadém

10,52

11,97

113,8

Mulan

11,08

12,53

113,1

Bernstein

10,52

11,81

112,3

Gallio

9,32

10,40

111,6

Energo

9,73

10,81

111,1

Athlon

10,34

11,43

110,5

Evina

10,76

11,89

110,5

Bohemia

9,01

10,29

114,2

RGT Reform

10,45

11,90

113,8

Pannonia NS

8,29

9,64

Yetti

10,53

11,91

113,0

Tacitus

9,65

11,16

115,6

8,31

9,57

115,2

Gallio

8,67

9,76

112,6

Evina

Grizzly

11,18

12,54

112,2

Etana

9,13

10,47

114,6

Vanessa

10,67

11,92

111,7

Elan

9,00

10,31

114,5

Annie

8,91

9,92

111,4

Arktis

8,19

9,37

114,5

Artist

10,86

12,08

111,2

Julie

8,88

10,16

114,4

Carmina

9,35

10,39

111,1

Gordian

9,27

10,60

114,4

Lavantus

8,73

9,96

114,0

Bohemia

9,99

11,03

110,5

Balitus

10,29

11,43

111,1

Arktis

10,50

11,43

108,8

Cimrmanova raná

8,37

9,27

110,7

Yetti

9,25

10,55

114,0

Tacitus

11,26

12,20

108,3

Patras

9,96

110,4

Artist

9,81

11,19

114,0

Matchball

10,99

11,86

107,9

Golem

9,89

10,91

110,4

Federer

8,52

9,68

113,7

Etana

9,92

10,90

109,9

Dagmar

8,85

10,05

113,6

Golem

10,50

11,31

107,7

Elly

11,73

12,63

107,6

Dagmar

11,36

12,11

106,6

11,00

Viriato

11,64

12,78

109,8

Rumor

8,20

9,29

113,3

Evina

9,77

10,71

109,6

Seladon

9,03

10,20

112,9

Federer

9,77

10,71

109,6

Tobak

9,65

10,90

112,9

Elan

11,09

12,08

108,9

10,27

11,18

108,9

Viriato

9,68

10,75

111,0

Fabius

8,68

9,63

110,9

Golem

9,52

10,56

110,9

Matchball

9,99

11,06

110,8

Fakir

9,45

10,42

110,2

Etana

10,53

11,21

106,4

Tilman

Annie

10,49

11,14

106,3

Bernstein

9,60

10,40

108,3

Hewitt

11,18

12,10

108,2

Matchball

10,53

11,39

108,2

Balitus Turandot

11,60 11,04

12,30 11,63

106,0 105,4

Mulan

11,67

12,59

108,0

Fakir

10,69

11,51

107,6

Turandot

9,17

10,07

109,7

Fabius

10,01

10,76

107,4

Patras

9,59

10,47

109,2

Rumor

11,97

12,57

105,0

Genius

10,68

11,16

104,5

Tacitus

11,17

11,98

107,3

Sonergy

8,56

9,34

109,1

Seladon

10,90

11,63

106,6

Genius

9,37

10,22

109,0

Rytmus

9,88

10,47

106,0

Papageno

9,07

9,85

108,6

Dagmar

10,44

11,05

105,8

Bohemia

9,29

10,02

107,8

Pannonia NS

10,05

10,63

105,8

Vanessa

10,16

10,92

107,4

Arkeos

11,14

11,78

105,7

Energo

9,04

9,70

107,3

RGT Reform

9,93

10,61

106,8

Arkeos

9,97

10,58

106,1

Rebell

10,55

11,17

105,9

Sosthene

10,01

10,56

105,4

104,3

Mulan

9,91

10,41

105,1

11,56

104,3

Gallio

9,04

9,50

105,1

Artist

11,91

12,39

104,0

Fabius

11,38

11,78

103,5

Rebell

11,76

12,11

103,0

Sosthene

12,12

12,46

102,8

Angelus

10,25

10,46

102,1

Viriato

12,40

12,51

100,9

Norin

11,81

11,91

100,9

Sonergy

11,66

11,75

100,8

RGT Reform

11,63

11,71

100,7

průměr

10,89

12,01

110,3

Genius

9,76

10,31

105,7

Elixer

10,44

11,01

105,5

Sosthene

11,36

11,97

105,4

Gordian

10,53

11,09

105,3

Julie

10,08

10,53

104,5

Arktis

10,69

11,15

Sonergy

11,08

Rebell

11,69

12,13

103,7

Bernstein

9,72

10,18

104,7

průměr

9,94

11,25

113,2

průměr

8,82

10,21

115,7

Agrotip 2/2016

21

Reportáž

Konference BASF 2016

Pod ochranou Boscalidového štítu Letošní účastníci odborných konferencí společnosti BASF se rozhodně nemuseli bát, neboť je přímo u vchodu strážil rytíř se skutečným „Boscalidovým štítem“. Ano. Taková totiž byla symbolika a též jedno z velkých témat tradičních konferencí pro zemědělce, na nichž byly v 10 městech po celé ČR, za hojné účasti zájemců o problematiku, představeny letošní novinky a doporučení pro ochranu rostlin z dílny BASF. Ing. Václav Jirka, spolupracovník redakce, foto archiv BASF

Určitě není třeba připomínat, že zázemí konferencí bylo všude velmi hezké, doplněné též dobrým jídlem, a to s cílem navodit dobrou atmosféru na počátku roku pro setkání pěstitelů, výměnu názorů a zkušeností a  hlavně k  vytvoření dobré pohody pro příjem nových znalostí. Ty byly podány nejen odborníky společnosti BASF, ale přizváni byli i  další znalci oboru, kteří účastníky seznámili s  několika důležitými škodlivými činiteli řepky a obilnin.

Choroby řepky na vzestupu O  úvod do  problematiky ochrany porostů řepky se postarala Ing.  Milena Bernardová ze Zkušební stanice Kluky s.r.o., která se ve  své prezentaci zabývala výskytem a  škodlivostí chorob řepky ozimé. Za  nejrozšířenější chorobu řepky v  ČR označila fomovou hnilobu (Leptosphaeria maculans). Fomová hniloba se vyskytuje pravidelně. Její typicky ohraničené skvrny se sporami můžete najít na listech i ve spodní části stonků řepky. Důležité je, že askospory mohou klíčit již při teplotě 4  °C, a  tedy i na podzim a časně na jaře. Při rozvoji choroby zejména za vlhka dochází ke korkovatění pletiv, lámání stonků, poléhání a výnosové ztráty dosahují až 40 %. Jako prevence fomové hniloby je samozřejmě důležité správné hospodaření na půdě, odklízení posklizňových zbytků, odstup řepky alespoň 4 roky a  pak samozřejmě

22

Agrotip 2/2016

včasná fungicidní ochrana a  morforegulace. Morforegulace proto, že zajistí, aby se kořenové krčky řepky příliš nevytahovaly a byly tak chráněny ostatní zelenou hmotou rostliny a infekční askospory fomy se k nim pak hůře dostávají. Další nebezpečnou chorobou řepky je podle Ing.  Bernardové hlízenka obecná. Ta nemá tak pravidelný výskyt, avšak její škodlivost je vysoká a škody na výnosech mohou dosahovat až 70 %. Choroba nastupuje až v pozdějších fázích. Sklerocia mohou přímo infikovat rostliny, ale nejčastěji z  nich vyrůstají plodničky, z  nichž pak vyletují spory na rostliny řepky v době opadu květních plátků. Příznakem je tvorba bílého mycelia na  stoncích, může být i  na listech a v extrémním případě i na šešulích. Způsobuje přerušení pletiv a  následné usychání rostlin nebo jejich částí. Plíseň šedá, plíseň zelná, nádorovitost košťálovin, verticiliové vadnutí, čerň řepková, padlí brukvovitých či cylindrosporióza jsou taktéž vážné choroby řepky, avšak méně se vyskytující; přesto, jak upozornila Ing. Bernardová, by jim pěstitelé měli věnovat pozornost.

Boscalidový štít řepku ochrání Poté již jako odpověď na nastíněné problémy chorob řepky přišla prezentace onoho „boscalidového štítu“. Účinná látka bos-

calid patří do  nové skupiny SDH inhibitorů, vyznačuje se velmi širokým spektrem účinnosti na  choroby řepky, včetně výše zmíněných nejzávažnějších chorob, a  důležité je, že působí preventivně i kurativně. Účinnost je zajištěna unikátním způsobem, a  to blokací „komplexu II“ na  úrovni mitochondriálního dýchání. To zajišťuje i  v  nezávislých pokusech a  v  praxi prokázanou dlouhodobou ochranu řepky před škodlivými patogeny. BASF nabízí pěstitelům unikátní možnost ochrany řepky „boscalidovým štítem“ po  celé jaro. Účinnou látku boscalid totiž obsahuje loňská novinka, fungicid Efilor ®, který hned loni zaujal vysokou příčku v oblíbenosti na trhu. Druhým přípravkem, který prodlouží ochranu na další období jarní vegetace, je již osvědčený Pictor®. Boscalid s metconazolem v případě fungicidu Efilor ® a  boscalid s  dimoxystrobinem v  přípravku Pictor® nabízí unikátní kombinaci ze tří různých skupin účinných látek. Jejich postupné nasazení v jarním období vegetace řepky poskytuje úplnou ochranu proti chorobám řepky, a to včetně morforegulačního efektu, důležitého pro podporu navětvení rostlin a zvýšení počtu šešulí. Nasazení přípravků Efilor ® a Pictor® v doporučených dávkách a fázích značně usnadňuje pěstiteli práci a hlavně mu přináší jistotu, že porosty budou ochráněny a dojde

k  maximálně efektivnímu zvýšení výnosu, jak dokládaly na  konferenci prezentované vlastní i  nezávislé pokusy. Velikou devizou pro agronoma v  případě využití „boscalidového štítu“ BASF je snadná aplikace, možnost spolehnutí se na  přípravky, které mají osvědčenou účinnost za všech podmínek. Zdravé rostliny mohou déle vegetovat a  správnou asimilací zajistit využití všech živin vložených do porostu a jejich transformaci na vysoký výnos semen.

z hlediska deště po aplikaci a legislativních omezení kolem vodotečí. Využití přípravku tedy značně omezí nelehký časový stres dnešního agronoma. BASF tedy přichází s pokračováním oblíbené řady přípravků, na které vyrostlo nemálo úspěšných pěstitelů řepky v našem zemědělství, a Butisan® Complete se stoprocentně stane jejich dalším pomocníkem.

Obilniny pod ochranou Nový pokračovatel z řady Butisanů Již od  roku 1997 se velké množství pěstitelů po celé republice spoléhá na přípravky řady Butisan® při ochraně založených porostů řepky proti plevelům. Tyto přípravky společnosti BASF si za  ta léta získaly značnou oblibu pro jednoduchou, většinou preemergentní aplikaci a  záběr na  široké spektrum dvouděložných plevelů, včetně svízele, máku, heřmánků, rozrazilů, ptačince, hluchavek, kakostů, kokošky či penízku. V letošním roce přichází na trh novinka z této řady - Butisan® Complete s účinnými látkami metazachlor, dimethenamid-P a quinmerac, který dávkou 2,25 l/ha nahradí oblíbený Butisan® Max. Butisan® Complete se vyznačuje spolehlivou účinností, přičemž nabízí široké aplikační okno od preemergentní aplikace až po časně postemergentní, protože účinné látky jsou přijímány ve všech fázích vývoje plevelů. Příznivé jsou též podmínky

Druhý blok konferenčních přednášek se týkal ošetření obilnin proti houbovým chorobám, kde portfólio společnosti BASF patří tradičně k nejsilnějším na trhu. Tento blok zahájila svou přednáškou na téma rzi plevové Mgr. Alena Hanzalová, Ph.D.  z  VÚRV Praha-Ruzyně. Upozornila, že rez plevová se u nás vyskytuje na pšenici, ječmeni, trtikale, žitě i ovsu a může být velmi proměnlivá. Klíčení jejích spor může začínat již při teplotách 8 °C, optimum je pak 10 až 15  °C. V  posledních letech se u nás objevily i kalamitní výskyty. Její nebezpečnost totiž spočívá v  tom, že pokud se vyskytne na  větších plochách, může též produkovat o to vyšší počet spor, a to vede k vyšší pravděpodobnosti mutací, a tím i k dalšímu přizpůsobení se novým podmínkám. Dokáže pak překonat i  geny rezistence v odolných odrůdách.

Napadení rzí plevovou samozřejmě snižuje dosažený výnos, neboť napadená pletiva nemohou zajistit správnou asimilaci. Snižuje se i hmotnost 1000 zrn, počet zrn v klasech, snižuje se klíčivost atd. Proto je důležité výskyt rzí v porostech včas monitorovat, a  to nejen po  kalamitních výskytech, využívat vyváženou výživu rostlin a  správnou agrotechniku. Pěstitel se pravděpodobně nevyhne nasazení fungicidní ochrany, a  to i několikrát za vegetaci, neboť tlak rzí vzhledem k  podmínkám může být dlouhodobý. Doporučuje se ošetřovat již od fáze BBCH 31 a ošetření opakovat v BBCH 61–69.

Adexar ® Plus je nejlepší alternativa Účinnou odpovědí BASF na otázky ochrany obilnin proti rzem a dalším chorobám je, mimo jiné, v  loňském roce na  trh uvedený fungicid Adexar® Plus s  účinnými látkami fluxapyroxad, pyraclostrobin a  epoxiconazole. V  doporučené dávce zajišťuje skvělou účinnost na  choroby obilnin včetně stéblolamu, braničnatek, rzí, padlí i skvrnitostí. Nezřídka ve  firemních i  nezávislých pokusech prezentovaných na  konferenci byl po  aplikaci výnos vyšší o  11 až 27  % proti kontrole! A  to i  v  dávce 1,5 l/ha dokázal Adexar® Plus udržet porost v kondici až 40  dní od  aplikace. Co víc si přát pro správnou vegetaci a dosažení super výnosů? Právem byl tedy na konferenci prezentován jako nejlepší fungicid s  delší dobou účinnosti, než mají jiné prémiové fungicidy.

Agrotip 2/2016

23

Nepostřikový fungicid? Potvrzeno Kdo byl na  loňských konferencích BASF, tak si jistě pamatuje na  uvedení nového fungicidního mořidla Systiva®, které bylo vtipně nazváno prvním „nepostřikovým fungicidem“. Po  použití v  první praktické sezóně se potvrdilo, že 0,75 l/t osiva funguje nejen jako dobře vyvinuté mořidlo pro aplikaci, ale hlavně že dokáže ochránit obilniny v první fázi vývoje porostu a může tedy ušetřit první fungicidní vstup na  pozemek. Což není jen úspora za přípravek a aplikaci postřiku, ale též je třeba zdůraznit, že jde o  příspěvek životnímu prostředí úsporou jednoho pojezdu a jedné aplikace chemické látky do  prostředí. Moření přípravkem Systiva® udrží kořenový systém zdravý a  tím se může mohutněji rozvíjet. Systiva® tak poskytne rostlině silnější základ, což se projeví v mohutnějším růstu dotaženém až do vyššího výnosu.

Maraton ® končí, uvítejte Chocker ® Oblíbený a funkční preemergentní herbicid do  obilnin Maraton® opouští trh z  důvodů přizpůsobení se stále přísnějším předpisům pro ochranu životního prostředí. BASF však přichází na  trh s  novým přípravkem pod názvem Chocker ®. Chocker® se skládá z  účinných látek flufenacet a  diflufenican. V  dávce 0,5 l/ha dokáže zabezpečit ochranu vzcházejících obilnin v  preemergentní nebo časně post­ emergentní aplikaci, tedy velmi jednodu-

24

Agrotip 2/2016

še proti širokému spektru dvouděložných plevelů a  dále i  lipnici roční a  chundelce metlici. Právě chundelka metlice začíná být na  polích problémem, protože narůstá její rezistence vůči sulfonylmočovinám, a to již více než z poloviny případů, téměř ze 70 %. Právě Chocker ® se dokáže i  s  takovou chundelkou vypořádat a např. v sousedním Německu je z toho důvodu touto kombinací ú.l. ošetřováno již asi 50 % ploch obilnin. Další prémií přípravku Chocker ® je možnost použití bez omezení v  pásmech vodních zdrojů a též bez omezení pro následné plodiny. Pěstitelům se tedy dostává do  rukou nový příjemný přípravek pro zajištění startu nadějných obilních porostů.

Podpora biodiverzity BASF se již několik let snaží vysvětlit a podpořit rozvoj prostředí hmyzích opylovačů v zemědělské krajině, která zejména v důsledku ekonomických příčin pěstování rostlinných komodit ztrácí svou přirozenou diverzitu. Proto není divu, že toto téma se na  konferencích objevilo v  přednášce Ing.  Anny Šrámkové z  ČZU v  Praze. Ta seznámila posluchače s  problematikou vytváření nektarodárných biopásů, jejichž podpora se dostala i  do  zemědělských dotačních titulů EU. Nektarodárné biopásy vysévané v rámci osevního postupu vytvoří prostor pro pestrou nabídku několik měsíců trvajícího potravinového zdroje pro hmyz. Jde zejména o  období po  odkvětu řepky,

kdy od června do října nemají hmyzí opylovači v kulturní krajině dostatek míst s pylem. Pro včely může pyl z těchto, ze speciálních směsí vysévaných biopásů zabezpečit až 60% letní pylové snůšky. Důležité je, že na  výsev nektarodárných biopásů lze získat dotaci až 16 600 Kč/ha a lze jimi využít okrajové plochy a intenzivně nevyužitelné pozemky. Podmínky pro získání dotace jsou samozřejmě o něco složitější, běžný zemědělský podniky by však s jejich splněním neměl mít problémy.

Nová publikace i web Důležité informace k této problematice najdete též v  nové publikaci „Nektarodárné porosty pro praxi“, kterou pro své zákazníky i  další zájemce vydala společnost BASF v lednu 2016. Informace též najdete na webových stránkách společnosti BASF: www.agro.basf.cz, jejichž podoba se neustále zdokonaluje, a  kde najdete mnoho dalších informací nejen o  portfóliu a  doporučení pro použití přípravků na ochranu rostlin, ale třeba i o počasí a nebo fotografie z  letošních konferencí BASF, jejichž náplň jako každoročně připravila dobrou přípravu zákazníků společnosti pro nadcházející sezónu. Stránky doporučujeme navštěvovat pravidelně pro včasné získání všech aktuálních informací.

Hodnocení fungicidů v řepce

Řepkové obzory

Vážení čtenáři, v tomto čísle Řepkových obzorů bychom se s vámi rádi podělili o přehled přípravků pro fungicidní ochranu řepky vydaný Ústavem ochrany rostlin Bavorského zemského ústavu pro zemědělství.

Ing. Václav Nedvěd, Ph.D.

Ústav ochrany rostlin (Institut für Pflanzenschutz) jako součást Bavorského zemského ústavu pro zemědělství (Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft - LfL) je kompetenčním centrem pro ochranu rostlin v  Bavorsku a zodpovídá za dodržování zákona o ochraně rostlin. K  jeho základním úkolům mimo jiné patří vývoj moderních strategií pro ochranu kulturních rostlin a  rostlinných produktů před škodlivými organismy k  zajištění hospodárné a  udržitelné rostlinné výroby, kvalitních krmiv a  rostlinných surovin. Úzce spolupracuje s ostatními ústavy v rámci LfL, s vědeckými institucemi v celé Spolkové republice, s výrobci přípravků na ochranu rostlin i soukromými poradenskými institucemi. Pro spolehlivou diagnózu chorob a  škůdců, jež je základním předpokladem cílené ochrany rostlin, využívá jak konvenční, tak stále čas-

těji i moderní molekulárně biologické postupy. Důraz je při tom kladen na  to, aby se nejnovější diagnostické metody postupně stávaly rutinou. Tabulku s  hodnocením aktuálních přípravků na  ochranu řepky proti chorobám publikovanou minulého roku jsme od  LfL převzali. Přehled fungicidů, účinných látek v  nich obsažených a  aplikačních dávek je doplněn o  hodnocení účinku těchto přípravků proti významným houbovým chorobám a morforegulačního účinku. V posledním sloupci je pak hodnocení vyjádřeno bodově. Jak můžete vidět v tabulce, nejúčinnější morforegulátor je Carax® (Caryx®), nejlepší hodnocení proti fomové hnilobě mají přípravky obsahující boscalid (Efilor ®, Pictor ®), či prothioconazol (Tilmor).

Pokud sečteme účinnosti proti jednotlivým indikacím, tak z  hodnocení nejlépe vychází Efilor ® s celkem 3 body. Efilor ® je tedy ideálním přípravkem pro jarní aplikaci, ať již z pohledu schopnosti šetrné morforegulace a  nebo univerzální fungicidní účinnosti!

Cena řepky dle lednového výhledu by se měla pohybovat lehce pod hladinou 10 000 CZK/tunu (zdroj: Matif) Řepka Matif

20. 1. 2016

26. 1. 2016

změna CZK/t

Únor 2016

9 690,6

9 729,9

+ 39,3

Květen

9 764,8

9 770,4

+ 5,5 + 46,2

Srpen

9 521,7

9 567,9

Listopad

9 629,8

9 662,4

+ 32,6

Únor 2017

9 663,5

9 743,4

+ 79,8

Přípravky na ochranu řepky - fungicidy Přípravek

Účinná látka

Obsah ú.l. g / kg; g / l

Dávka l, kg/ha

Acanto

picoxystrobin

250

1,0

Regulace růstu

Fomová hniloba

Hlízenka obecná

Čerň řepková

Bodové hodnocení 0,75

Ampera

prochloraz + tebuconazole

267 + 133

1,5

0,5

Pictor

boscalid + dimoxystrobin

200 + 200

0,5

2,5

60

1,0–1,5

1,5

30 + 210

0,7–1,0

1,5

1,0

1,5

Caramba

metconazol

Carax

metconazol + mepiquatchlorid

Custodia

azoxystrobin + tebuconazol

120 + 200

Efilor*

metconazol + boscalid

60 + 133

1,0

3,0

Flamenco FS

prochloraz + fluquinconazol

174 + 54

2,0

0,5

Folicur

tebuconazol

Matador

triadimenol + tebuconazol

250

0,7–1,5

2,0

75 + 225

1,0–1,5

1,75

Mirage 45 EC

prochloraz

450

1,5

0,5

Orius

tebuconazol

200

0,9–1,5

1,5

Ortiva

azoxystrobin

250

1,0

1,5

Propulse

fluopyram + prothioconazol

125 + 125

1,0

1,75

Tilmor

prothioconazol + tebuconazol

80 + 160

1,0–1,2

1,25

Toprex

difenoconazol + paclobutrazol

250 + 125

0,35–0,5

1,25

Účinnost:

žádná

nízká

střední

dobrá

výborná

* Efilor - doporučení k aplikaci - fomová hniloba 0,7–1,0 l/ha od fáze 6 listů, hlízenka a černě 0,7 l/ha, morforegulace 0,5–0,7 l/ha. Zdroj: Institut für Pflanzenschutz, Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, prosinec 2015

Agrotip 2/2016

25

Luskoviny

Inokulanty

HiStick Vliv aplikace se projeví na kořenech

Kontrola

Výsledek aplikace HiSticku (fotografie z interních pokusů firmy)

Inokulanty HiStick

®

Přínos inokulace spočívá ve  fixaci vzdušného dusíku na  kořenech rostlin ve  formě hlízkových bakterií. Tyto bakterie žijí po většinu vegetační doby rostliny a jsou schopny „absorbovat“ do  půdy dusík v  rozmezí 80–140 kg/ha, z čehož je cca 80 % využitelných v prvním roce následné plodiny. Porost inokulovaný rhizobiálními bakteriemi je odolnější vůči působení patogenů, původců houbových chorob, je celkově zdravější a  také se mírně prodlužuje vegetace. Toto prodloužení je závislé na  průběhu počasí v celém roce, prakticky se pohybuje okolo 5–7 dní. Díky těmto faktorům přináší inokulovaný porost několik výhod: „„maximalizuje výnos v dané lokalitě a na dané odrůdě (graf). Za sledované období 10 let činí průměrné navýšení o 74 % oproti kontrole! „„snižují se náklady na chemické hnojení dusíkem následné plodiny „„konzervuje dusík v půdě ve formě odolnější proti vyplavování a tím snižuje riziko kontaminace spodních vod „„inkulované porosty rovnoměrněji dozrávají a tím přispívají ke zlepšení kvality sklizně. Obchodní balení pomocného rostlinného přípravku, jak je HiStick zaregistrován, je 400  g v  PE sáčku, což odpovídá dávce na osivo na 1 ha. Jako nosič bakterií je použita vysoce sterilní rašelina a tím je zaru-

26

Agrotip 2/2016

6

140 HiStick

bez inokulace

5 4

navýšení

120 100 80

3

navýšení výnosu %

Graf výnosů u inokulovaných a neinokulovaných porostů sóje luštinaté výnos t/ha

Přípravek vyvinula a výrobu zahájila na počátku devadesátých let společnost MicroBio Ltd. ze Spojeného Království. Tamější experti vyselektovali kmeny bakterie rodu Bradyrhizobium japonicum sp. a uvedli je na trh v  jedinečné kombinaci množství bakterií (min. 2× 109 gr.-1) a velmi kvalitního nosiče. V roce 2000 byla společnost převzata firmou Becker&Underwood, která se roku 2013 stala součástí koncernu BASF pod názvem BASF Agricultural Specialities Limited.

60 2

40

1

20

0

0

Zdroj: INRA, Francie 2005

čena kvalita a stabilita výrobku. Díky velmi jemné struktuře přípravku je pokryvnost osiva vůbec největší ze všech nabízených inokulantů. Integrované patentované adhezivum umožňuje snadnou aplikaci bez přidání vody. Výhradním zástupcem v  České republice pro distribuci inokulantů HiStick je firma Zemědělská agentura, s.r.o. (ZIA), která je spojována především s  osivy sóje a  lupin. Od roku 2014 nabízí ZIA osiva již inokulovaná, označená obchodním názvem ZetaFix. V nabízeném sortimentu inokulantů HiStick jsou varianty pro použití v sóji a lupině. Praktické zkušenosti českých zemědělců hovoří o  tom, že i  když si vyzkoušeli jiné přípravky dostupné na  trhu, vracejí se k HiSticku právě pro jeho nejlepší vlastnosti a  nejvýhodnější poměr mezi cenou a jakostí. Ing. Vít Procházka, foto autor Zemědělská agentura, s.r.o. Táborská 940/31, Praha 4 www.zia.cz

V praxi je možné se setkat s několika postupy inokulace osiva: 1 Inokulant se přidává k osivu při nasýpání do zásobníku secího stroje, nejlépe po  vrstvách. Tyto vrstvy je pak nutno vzájemně promíchat tak, aby bylo osivo rovnoměrně obaleno. Tento postup je sice jednoduchý, vhodný pro velmi malé množství osiva, ale největším úskalím je právě ruční míchání a stupeň promíchanosti a také poměrně značná časová náročnost procesu přípravy osiva. 2 D  ruhý způsob inokulace osiva je spolehnout se na průmyslové nanesení HiSticku na osivo a objednat si již inokulované osivo přímo u dodavatele. U  takto připraveného osiva je zabezpečeno maximální a rovnoměrné pokrytí všech zrnek - bobů. Díky unikátní receptuře založené na čistě přírodní bázi je zabezpečena i dlouhá životnost bakterií na osivu. Tím pádem není činnost bakterií závislá na průběhu počasí po zasetí osiva.

Reportáž

Zkušební stanice Kluky

V Klukách chtějí být užiteční pro praxi Kluky jsou zemědělská obec nedaleko jihočeského Písku. Kromě zemědělského družstva zde sídlí také jedna zajímavá instituce. Je jí Zkušební stanice Kluky spol. s r. o., která se zde od roku 2006 jako soukromá stanice zabývá pokusnictvím a hodnocením ochranných zásahů v rostlinné výrobě. Poskytuje též celorepublikově službu monitoringu a signalizace škodlivých činitelů pro pěstitele. A vše se snaží dělat na skutečně vysoké úrovni. Ing. Václav Jirka, spolupracovník redakce, foto ZS Kluky

které pak dovozcům slouží jako podklad pro registraci přípravků pro náš trh. V  pokusnické činnosti se stanice dále zabývá vývojovými pokusy, které si dovozci přípravků zadávají s cílem ověření účinnosti přípravků v reálných podmínkách, nastavení dávkování či různých sledů ošetření, což je důležité třeba v případě fungicidů.

Nová budova ZS Kluky, v níž se nachází i laboratoř Společnost nám představila její ředitelka Ing.  Milena Bernardová, která je v  oboru známa jako odbornice na  ochranu rostlin a  její odborná praxe vychází jak z  pokusnické práce, tak z  poradenské činnosti a soustavného sledování chorob a škůdců vykonávaných více než 35 let. Zkušební stanice zaměstnává ještě další čtyři odborné pracovníky, kteří provádí veškeré praktické práce i hodnocení a z toho vycházející poradenství pro zemědělskou praxi. Kluky se nachází v nadmořské výšce kolem 440 m n. m. a stanice zde na vlastních 10 ha a cca 10 ha propachtovaných pozemků provádí pokusy na  cca 3500 parcelkách, což je impozantní číslo a  svědčí o  obrovském nasazení pracovníků stanice, kteří vše musí nepochybně dělat se zájmem.

28

Agrotip 2/2016

Zdejší stanice navíc úzce spolupracuje se Zkušební stanici Stachy na  Šumavě, která je nejvyšší položenou zemědělskou zkušební stanicí v  ČR a  v  890  m n. m. se zde pod patronací a  certifikací pokusníků z Kluk provádí zejména testování účinnosti mořidel, např. na plíseň sněžnou.

Certifikovaná pokusnická činnost Hlavní provozní činností Zkušební stanice Kluky s.r.o. jsou registrační pokusy prováděné téměř pro všechny významné dovozce a  prodejce přípravků na  ochranu rostlin. Na  těchto pokusech a  jejich kvalitním provedení si stanice zakládá a  získala pro ně taktéž certifikaci GEP, nutnou pro uznání těchto prací. Registrační pokusy jsou prováděny podle mezinárodních metodik EPPO a  ukončeny závěrečnou zprávou,

Dále stanice zakládá demonstrační pokusy pro praktické ukázky jednotlivých přípravků zemědělské veřejnosti na  polních dnech. Pěstitelé i  další pracovníci ochrany rostlin se tak mohou rozhodnout o  použití toho kterého přípravku podle skutečné vizualizace účinnosti. Kromě přípravků na  ochranu rostlin se tyto pokusy zakládají též s  odrůdami či s  různými variantami ve  výživě rostlin. Založení a  vedení demonstračních pokusů může stanice nabídnout i  dalším zájemcům pro jejich polní dny či další ověřovací pokusy na jejich pozemcích. Pokusy jsou zakládány v obilninách, řepce a  kukuřici, avšak po  dohodě a  v případě zájmu je možné se dohodnout na založení pokusů i v jiných plodinách. V nich je možno zkoušet všechny hlavní druhy přípravků, tedy herbicidy, fungicidy, insekticidy, morforegulátory, mořidla, a to jak výše uvedeno i  na  různých odrůdách a  za  různých podmínek výživy. Zkušební stanice je vybavena příslušnou technikou, k níž patří pokusnické postřikova-

Letecký pohled na zkušební parcely je opravdu impozantní Pro aplikace se používá profesionální pokusnický postřikovač Kultivace vzorků chorob pat stébel

če typu ZEMS, které mají trakařový rám a rameno s tryskami se zajištěným stálým tlakem postřiku. Na rozdíl od zádových postřikovačů tyto profesionální stroje zaručují dokonalý postřik parcelek stanovenou dávkou přípravku po celé ploše parcelky. Stanice disponuje vlastním parcelkovým kombajnem pro sklizeň. Od  loňského roku sídlí pracovníci v nové budově, kde se nachází i  laboratoř pro přesné hodnocení vzorků. Lze zde provádět přesné kvalitativní rozbory vzorků, diagnostiku chorob a škůdců, dokonce i příslušné kultivace a mikroskopování.

„MSD“ - Monitoring, signalizace, doporučení pro všechny Protože určitým mottem všech pracovníků stanice je být užitečným a  prospěšným všem pěstitelům, nespokojili se zde pouze s nabídkou diagnostiky a pokusů pro firmy, ale vymysleli systém monitoringu a následného doporučení pro ochranu rostlin pro území celé ČR. V tomto směru spolupracují též se Zemědělským výzkumným ústavem Kroměříž, který tuto činnost zajišťuje pro území Moravy.

z  pozorování jsou zapisována do  unikátně vytvořené databáze a  následně analyzována. Není to tak jednoduché. Zohledněn je i místní vývoj počasí, předplodina na daném pozemku, odrůda, datum setí apod. Z  těchto údajů je pak aktuálně do  24 hodin zpracováno doporučení pro ochranu porostů, které si mohou zájemci předplatit a odebírat ve vegetační sezóně. Je to velmi zajímavá a  ojedinělá služba pro všechny dobré pěstitele v ČR. O  své informace a  zkušenosti se pracovníci Zkušební stanice Kluky s.r.o. dělí též na mnoha seminářích pro zemědělce, kam

jsou často zváni nebo i  při soukromém poradenství u  pěstitelů dle dohody. Přímo v  Klukách a  též v  Poříčí nad Sázavou pořádají vlastní polní dny, kde se můžete seznámit s  velkou částí jejich práce a  uvidíte zde celé spektrum ochrany rostlin využívané v ČR. Letošní polní den v Klukách se bude konat 22. června 2016 a určitě se na  něj zajeďte podívat. Ostatní informace pak najdete na stránkách www.zskluky.cz, kde najdete i  možnosti objednání jednotlivých zajímavých služeb, které mohou vaše hospodaření posunout opět o kousek dál.

Obr. 5 Mapa pozorovacích míst „MSD“ v ČR

Systém funguje tak, že na  území Čech a  Moravy je vytipováno celkem cca 165 pozorovacích lokalit, které pravidelně každý týden nebo dle potřeby objíždí cca 50 vyškolených vlastních i externích pracovníků, kteří pozorují výskyt chorob a  škůdců a  další vývoj v  porostech. Pozorování se provádí pro obilniny, řepku, kukuřici, mák, hrách, brambory a cukrovku. Data získaná

Agrotip 2/2016

29

Životní prostředí

Ochrana včel

Ochrana včel v zemědělství musí být přirozenou věcí Přinášíme výtah z textů prezentace „Intenzivní zemědělství versus včelařství“ přednesené na konferenci Farm Network Conference 2015 v Bad Dürkheimu, 23.–24. 11. 2015, jejíž závěry mohou být inspirativní i pro praktické hospodaření v zemědělství. Ing. Václav Jirka, foto autor V důsledku historického vývoje v 2. polovině 20. století je zemědělství v České republice založeno na  velkých půdních celcích a na vysoké intenzitě hospodaření. Většinu zemědělské půdy obhospodařují společnosti a  zemědělská družstva a  tyto zemědělské podniky mají často výměru vysoce přesahující 1000 ha. To přináší krajině určité nevýhody, například v podobě velkých polních monokultur. Na druhou stranu velké množství vedoucích pracovníků v  zemědělství má vysokoškolské vzdělání, což se odráží ve vyšší odbornosti a odpovědnosti. Od roku 2006 musí v České republice kaž­ dý zemědělec, který chce samostatně zacházet s přípravky na ochranu rostlin, projít školením a  vyšší úroveň managementu taktéž speciálním přezkoušením. Školení musí absolvovat i  řidiči postřikovací techniky. Toto přispělo ve velké míře k dalšímu

30

Agrotip 2/2016

rozšíření odpovědného jednání při aplikaci přípravků ve  vztahu k  životnímu prostředí i ochraně včel.

Včelaření s intenzivním zemědělstvím za zády Naše rodinná včelí farma hospodaří v  zemědělsky velmi intenzivní lokalitě údolí řeky Labe ve  východních Čechách. Začínali jsme s dvěma včelstvy, nyní pracujeme se 100 včelstvy. Včely jsou umístěny na třech pevných stanovištích přímo v  zemědělské krajině, přičemž bezprostředně vedle stanovišť jsou zemědělské pozemky, na nichž se pěstují intenzivní plodiny, včetně řepky olejky. Za 10 let jsme nezaznamenali jediný příznak otravy včel přípravky na  ochranu rostlin, ani jiný význačnější úhyn z  jiného důvodu. Vyprodukovaný med vykazuje kaž­doročně podle akreditované laboratoře výbornou kvalitu a získává ocenění.

Ani jako předseda místního spolku Českého svazu včelařů, z.s., sdružujícího 85 chovatelů s  více než 1000 včelstvy, jsem za  posledních 10 let dosud neregistroval v  našem regionu závažnou otravu včel při ochraně rostlin. Ojedinělé incidenty s  úhyny včelstev se nakonec ukázaly být například podceněním dostatku krmných zásob ve  včelstvech, případně zvýšeným napadením roztočem Varroa destructor v  důsledku zanedbání nebo nesprávného provedení ochranných opatření. Za  velmi významný faktor úspěchu lze v České republice považovat asi 97% organizovanost všech včelařů v Českém svazu včelařů, z.s. Všechna ochranná opatření lze tak po celém území státu dělat koordinovaně a  plošně. Svaz je také spoluzřizovatelem Výzkumného ústavu včelařského, s.r.o., Dol, který vyvíjí léčiva pro včely pří-

Intenzivní pěstování rostlin a chov včel se vzájemně nevylučují. Je jen potřeba o sobě vědět. Ochrana rostlin nemusí být strašákem. Nebezpečím pro přírodu je pouze ten člověk, který ji využívá nezodpovědně. Jednou ze základních odpovědností včelaře je chov silných včelstev vynikajících celkovou odolností

Rady pro zemědělce I. „„pravidelně absolvujte školení ze zacházení s přípravky na ochranu rostlin, osvěžíte si tím znalosti „„úzkostlivě dodržujte pokyny z platné etikety chemického přípravku „„omezujte tank mixy různých přípravků; může se u nich zvýšit toxicita pro včely a paradoxně snížit účinnost pro ochranu rostlin „„aplikaci na kvetoucí polní porosty provádějte pozdě večer, ale ne brzy ráno, aby se toxicita účinné látky stačila do výletu včel z úlu přes noc snížit „„nepoužívejte insekticidy s dlouhodobým či opožděným účinkem, které si včely mohou donést až do úlu „„všímejte si, zda v porostu nekvetou plevele, které mohou včely navštěvovat i pokud nekvete kulturní plodina „„zjišťujte si stanoviště včelstev ve svém okolí, a to i opakovaně v průběhu sezóny, včelaři je mohou přesunovat „„lepší je včelaře znát a informovat se přímo u nich, někteří mohou opomenout svá stanoviště nahlásit úřadům a minimálně nedorozumění je na světě

mo pro místní podmínky a  vycházejí z  něj metodiky a doporučení.

příslušným včelařům aktuálně předem oznámit případné použití přípravků, které jsou pro včely škodlivé.

Komunikace! Nejdůležitějším faktorem souznění intenzivního zemědělství a včelařství je komunikace, a  to zejména mezi včelaři a  zemědělci. Možná mám určitou výhodu, že okolní zemědělce často navštěvuji v  rámci své profese a mohu tedy zároveň přímo a často komunikovat i jako zástupce včelařů z okolí, ale jistě lze nalézt prostředky komunikace i tam, kde takováto spojitost není. V  ČR musí ze zákona včelaři každoročně v  únoru oznámit umístění svých včelstev na obecní úřady. Tam se s  těmito stanovišti musí seznámit zemědělci. Ti taktéž musí

Vše musí být vyvážené Výnosné zemědělství nemůže být bez včel. Na  druhou stranu včelaři nemohou po  zemědělcích požadovat úplné zastavení používání chemických látek. Nevěřím na  návrat k  úplnému organickému zemědělství. Samozřejmě kromě přírodních lokalit, které jsou chráněné nebo jinak cenné. Na rozdíl od  intenzivního zemědělství je organické ohrožováno nestabilním počasím a  může dojít k neúrodě a hladu. Máme právo na takové rozhodnutí v  dnešní situaci Evropy a  světa? Máme právo svým rozhodnutím ohrozit produkci jídla pro naše děti?

Rady pro zemědělce II. „„seznamujte se pravidelně a včas s umístěním včelstev ve vašem okolí „„sami vyhledávejte včelaře a informujte je - předcházíte tak nedorozuměním nebo dokonce příštím problémům a ztrátám včel „„chemickou ochranu využívejte nejen v souladu s předpisy, ale i s rozumem „„snažte se využívat co nejširší osevní postup v rámci možností svého hospodaření „„vysévejte druhově pestré rostlinné pokryvy na místech, která nelze dobře intenzivně využívat, dotované biopásy pro opylovače jsou k tomu vhodnou příležitostí! „„pořiďte si vlastní včelstva

Dalším problémem začíná být, že dnešní profesní a  vědecké komunity a  zejména exekutivní autority jsou natolik specializované, že přestávají uvažovat v širších souvislostech a nekomunikují dostatečně se širokou praxí. Často se tak do  praxe uvedou opatření, která sice zabrání škodlivému užití nějakého faktoru, avšak na druhé straně způsobí ještě větší problémy a  poškození, protože vliv opatření nebyl posouzen komplexně a v dostatečné šíři. Dejme prostor rozhodování odpovědných osob na  lokální úrovni. Zjednodušme evropská nařízení, která jsou často pro praxi už nesrozumitelná. Jedině lokální producent ví, co má pěstovat a  jaký mu to přinese profit. Jedině komunikací na  místní úrovni může dojít ke  spolupráci. Předpisy, nařízení, regulace, subvence se za  nás nedohodnou. Lidé musí k  sobě najít opět cestu a  hlavně uvažovat nejen v  intencích okamžitých a  úzce specializovaných, ale uvažovat i  o  budoucích a  mezioborových důsledcích rozhodnutí. Jednou z takových cest je i tato konference a širší podpora řešení problematiky výskytu opylovačů na intenzivně obhospodařovaných polích. Avšak hlavně spolu komunikujme!

Agrotip 2/2016

31

Biathlon 4D ®

Čtyři rozměry boje proti plevelům v obilninách

 Flexibilita aplikace  Bez závažných aplikačních omezení  Vynikající mísitelnost  Široké spektrum účinnosti Používejte přípravky na ochranu rostlin bezpečně. Před použitím si vždy přečtěte označení a informace o přípravku. Respektujte varovné věty a symboly uvedené v označení.

www.agro.basf.cz