12 nem fogadom be, de azt a formulát, hogy a fejle sz tésbe, tehát az egészségügyi szakellátás és a Kórház fejlesztésébe bevonni a körn ye ző településeket, azt igen, bef ogadom. A működtetésbe az elmúlt évek tapas ztalatai alapján a környező települése k így direktben nem járuln ak hozzá. Az alapállás az - mint nekünk is más témában hogy aki a gazda a finanszírozás folyamán, tehát az OEP, MEP, annak a m űködtetés feltételeit meg kell terem teni. A fejlesztés viszont a t u lajd onos feladata. Most itt a tulajdonos m egké rheti a környező igénybevevő tel epülé se ket, s ezen települések önkormányza tai dönthetnek úgy, hogy a fej le sz té shez hozzájárulnak. B á t o r Antal: A Gazdasági és Pénzügyi Bizottság a gazdasági pr ogr am -terv ez et A/5. pontját az alábbi m ód osítássa l 8 igen szavazattal, 3 tar tózkodás mellett jav as o lj a elf ogadásr a a Képviselő-testületnek: 1999. évben folytatni kell a Várpalotai Önk orm ányzati Közüzemi Vállalat kettő kft-vé történ ő átalakítását. L e s z k o v s z k i Tibor: "1999. évben fo lytatni kell a Várpalotai Önkorm ányzati Közüzemi Vállalat kettő kft-vé történő átalakításá t." - előter jesz tő ké nt be fogadom. B á t o r Antal: A Gaz das ág i és Pénzügyi Bizottság 11 igen szavazattal ja v a s o lj a elfogad ásra a II. P é n zg azd álk o d ás kö ltségvetési feladatok B. K iadás ok 11.) pontja kiegés zítésé t a következ őkke l: M e g kell v izs gáln i egy kisebb s z e r v e z e t létrehozását, mely a város m en e d z se lé s é v e l f o glalkozik . A Gaz da sá gi és Pénzügyi Bizottság tá m o g a tja az Oktatási, Kulturális és Sport B izottság azon döntését, hogy milyen szervez eti formát javas oln a k a gazdasági progra m e f e jezeté b en meg fo ga lmazo tt célok elérése érdekében. A Biz ottsá g ezt új 14.) p o n tként j a v a s o l j a e fejezetben szerep eltetn i. A Gaz das ág i és Pénzügyi Bizottság a h atározati ja v a s la to t 11 igen szavazattal elf ogadásra j a v a s o l j a a K épviselő- testü letnek. S a j t o s János: Inota V ár o sr ész Önk orm án yzó Te stü lete 9 igen eg yh an gú szavazattal a V ár pal ota Város Ö nko r m á n y z a tá n a k 1999-2002. évekre szóló gazdasági p r ogra m ját a köv etkez ő k ie gés zíté sekkel ja v a s o lja e lf o g a d á sr a a Képviselő-testületnek: A kiad ás o k p ont alá: - In ota K és zenléti Lakótelepen or vosi ren de lő építése, a te tőtérben egy klubhely is éggel - Vár pal ot át és In otá t összekötő út meg építé se - In ota falut és a Kés zenléti lakótelepet össz ek ötő út megépítése - V árpalota és In ota közötti ter ületen la k óöv ezet kialakítása - Ké sze nléti l akótelepen az óvoda m űsz aki állap otán ak f elülvizsgálata és az épület teljes fe lújítás a - F ö ldtulajdon r endez és e Inotán a kö zter ü le tek en
13 - Inota m indkét pólusán ki kell alakítani a kö zp onti jell eg et (kereskedelem, közm űv el ődés , utak, terek) L e s z k o v s z k i Tibor: "V ár palotát és Inotát összekötő út megépítése" - előterje sztőként befogadom. Több bizottsá g hozta javas latában m ódosításké nt, hogy a Sörház úti kocsiszint le kell bontani, a terüle tet pedig önkor má nyz ati t u l a jd o n b a kell venni. Remélem m ég eg y s zer nem kerül sor államosításra, illetve önkormá nyz atosításra , mert m ás ké pp ezt a ter ületet nem lehet megszerezni. A te r ü le t a HM kezelésében van, itt van bent a Központi Gyakorló és L őté r p a r a n c sn o k s á g egész járm űpa rkja. Az elm últ év október éb en a Mandulás laktanyából kellett átkö ltözn iük ide, anélkül, hogy egy fillér felújítási pénzt kaptak volna. E m lék ez te tn é m Képviselő társaim at arra, hogy az 1996-os, első konkrét a já nlatu nk az volt, hogy kapnak a területért 9,6 millió forint értékű, csökkentett, k ed v ezm én y es árú gázcsonkot min dkét laktan yáb a, s nem kell ezután k ö zm ű f ejle sztés i hozzájárulást fizetni. Erre a HM kép viselői leírták, hogy a te rüle te t nem áll mód úkba n átadni, bár kedvező az ajánlat. Zichy kas tély: a kastély ra vonatk ozóan a sz eptem ber végi testületi ülésen a HMtől ka pott válas zt felolvastam, a lén yeget most m eg ismétlem: a kastélyna k to v á b b r a is katonai hasznosítását tervezik. E gyé bként a HM kezelésében lévő terüle tr e, épületre, mindenféle va gyontárgyra a k övetk ező igaz, s itt térek rá a M an dulá s 29. sz. épületre. A honvé de lm i m iniszter ha azt mondja, hogy nem tarta nak rá igényt, akkor két m inisztérium és valamelyik főhatóság e llen jeg y zés év el ellátott dokum en tumm al n yilvánítják olyanná, hogy eladható, m eghird e th e tő . A Mandulás 29. sz. épület még erre a listár a nem került rá, ezért nem tudták a múlt hét en a város lakói meg né zn i. F elk er ü lt a listára a Mandulás 30. sz. épület és a mellette lévő társas házakból 3 lakás. A Zichy kas télynál p ill an atn y ila g k im o ndta a honvé de lm i minisz te r, hogy továbbra is katonai ha s znosítás , s ha ő nem ajánlja fel hasznosí tá sra , el idegenítésre, akkor a j ó Isten el nem veheti tőlük, s a kocsiszínnel ugy a n e z a pr ob léma. A Mandulás 29. sz. épületre van egy edül Ígéretünk, hogy értéke síteni kívánják. A Jogi és Ü gyr en di Bizottság azon j a v a s la ta , hogy az önkormányzati kincs tár bevez et és ér e a Hivatal és az in té z m é n y sz e rk e z e t megfelelő átvilág ítása és átsz erv ezé se után 2000. január elsejétől k e r üljö n sor - valószínű m egalapozo tt döntés, mer t ez döntés, ha így kerül be. A Gaz da sá gi és Pénzügyi Bizotts ág j a v a s la t a sz er int meg kell vizsgá lni egy kise bb sze rvez et létrehozását, amely a város m en ed zs el és év el fogalkozik. Nem tud om, hogy itt mire gondol pontos an a Bizottság ? Ha pl. az ipari parkra, akkor sze retn ém elm ondan i, hogy mind a két ipari par kot egy egys zem élyes kft szervezi, az Ö nkorm án yz at bev onás áv al, tehát ennek egy önálló társasági sz erve ze te van. A vár palotai ipari parknak a BV H Rt az alapítója, az inotai ipari pa rknak hár om ön kor mányzat, kö zöttük V á r p a lo t a Város Önko rm án yz ata is. Ezzel nek ünk külön foglalkozni nem kell, ez egy más lapra tartozik. Itt kérem meg f o n to ln i azt, hogy kell-e önálló sze rvez et, vagy a Hivatal sz ervez etébe n ahogy eddig c s in á lt uk, illetve elkezdtük, m eg felel-e .
14
I n fo rm ációs tábla: ezzel a dologgal mo st úgy v ag y o k , hogy amikor ez korábban tém a volt, 1995-96-ban, akkor a Közú tkez elő K ö z h a s z n ú Társaság igazgatójáig el kellett mennem, mert a vonatkozó jo g s z a b á l y o k é r telm é ben úttengelytől a 30 m éter es távolságot be kell tartani, s meg kellett ké rdeznem , hogy ez a jogsz a bály csak Vár palotán érvényes, Székesfehérvár on, V e s zpré m ben, bármely környező kis falu határában nem érvényes? Ha hiv a ta l o sa n , a város határában, enge d é ly e z e tt formában akarjuk, akkor ez egy nag y procedúra. Befogadom a p r o gra m ba. A K ó r h á z fejlesztésével kapcsolatban elm ondtam , hogy befogadom azt, hogy já r u l j a n a k hozzá a környező t el ep ül és ek, s ennek kapcsán tegyünk inté zkedéseket, de nehezen tudom elhinni, hogy a H M -t a Kórház fejlesztésére rá tu d ju k venni. Enn yi lett volna részemről a szóbeli kiegés zítés. K érdése kinek van? D o m o k o s István: Több bizo ttság felvetette a kocs iszin kérdését. Javaslom vegyük ki ezt a j a v a s l a t o t és külön előterje sztésben f o g la lk o z zu n k vele. A Képv is elő-testület d ö n th et úgy, hogy felkéri a HM-t, hogy ezt a k o c s is z in t olyan állapotba hozza, hogy az méltó legyen a város képéhez. Azt hisz e m méltatlan, hogy itt a város köz e p é n egy ilyen elhanyagolt áll ap o tú k o c s is z in van. Hívjuk fel a HM f ig ye lm ét, hogy meg felelően hozza r en db e vagy ped ig amit több bizottság is j a v a s o l t , a telepet bontsa le és a terü letet adja át az Önkormányzatnak. Javaslom tehát, hogy ezt a témát vegyük ki a gaz da sá gi pr og ra m ból, s készüljön külön elő terje sztés , amit a Testület megvitat, s netán határo za t formájában el tud fogadni. L e s z k o v s z k i Tibor: Úgy g o n d o l ja Képviselő Úr, hogy a T e stü l e t nem fo g a d n á el azt a jav asla to t, amit m ost elm on dott? D o m o k o s István: B izto s va g y o k benne, hogy a Testület egyetér tene . L e s z k o v s z k i Tibor: K érdezem , akkor miért van szükség külön e lőter je sztés re ? Ahhoz, hogy f elhívjuk a HM fig ye lmét, hogy tegye rendbe a terüle te t, hogy az városképhez illő módon né zzen ki, erre nem kell előterjesztés. En n e k a leg egyszerűbb eljárási módja, hogy az Építési hatóság figye lmezte ti a HM-t, hogy 6 hónapon belül köteles r en d b eten n i a területet. A Képvis elő -t es tü le t n e vében írhatunk egy levelet a HM illeté kese ihez , hogy ja v as la tu nka t g o n d o ljá k vég ig, de mégegyszer mondom, a h onvédelm i m iniszter dönt abban, hogy adja vagy nem adja.
B á t o r Antal: Lehet, hogy Dom ok os István K épvis előtá rs am nem j ó l fogalmazott, de a lényeg jó: a Te st ület nevében kell eljárni.
15
L e s z k o v s z k i Tibor: T ová bb i kér dés? Vélemény, észrevétel? A V áros ren de zé si és Kommunális Biz ottsá g első jav as latát A lakásért ék esítésb ől befolyt összegből szociális alapon lakásproblémákat és la káskors zerű sítése ke t kell megoldani. - nem tesz em fel szavazásra, ugyanis nem kell külön rögzíteni azt, amit a törvény e g y értelm űen megfogalmaz. A lak ás ér ték es ítés ből befolyt összeg la káskors zerű sít ésr e fordítható, ezt törvény írja elő, ezért nincs is kifejtve az alapszövegben. "A Sörh áz úti kocsiszint le kell bontani, a terüle te t pedig önkormányzati t u l a jd o n b a kell venni." Aki ezzel a ja v as la ttal egyetért, kére m szavazzon. A K é p v is elő-te sület 8 igen szavazattal, 11 ta rt ózkodás mel let t a j a v a s la to t nem f o g a d t a el.
" G y e r m e k j ó l é t i alapellátás" - elő te rjesz tőkén t bef og ad tam . "A kör nye ző települések j á r ulj ana k e lő te rje sztő ként befogadtam.
hozzá
a
Kórház
fejlesztéséhez"
"A vá r környékén parkoló kialakítása szükséges" - előter je sz tőkén t befogadtam. "2 db info rm ác iós táblát kell kihelyezni a vár osb a a 8. sz. főút mindkét bevezető s zakaszán. " - elő ter jesztők ént befogadtam. A V árosr endezési és Kom munális B izottság j a v a s o l j a egy főállású szakember f ogla lkoztatásá t. Aki a j a v as la to t elfogadja, kére m szavazzon. A K é p v is e lő - te s tü le t 17 tartó zk odás m ellett a j a v a s l a t o t nem f o g a d t a el.
Ide k ap cs o ló d ik az Oktatási, Kulturális és Sport Bi zo ttság java sla ta, hogy a K é p v is elő -tes tü le t kérjen fel képvise lőket a Gaz dasági és Pénzügyi Bizottságból, a Jogi és Ügyrendi Bizottságbó l és az Ok ta tá si, K ulturá lis és Sport Bizottságból arra, hogy dolgoz zá k ki a K ép vis elő-t estü le t de cem ber havi ülésére, milyen szervezeti formát j a v a s o ln a k a gazdasági p r o g ra m b a n meg fo galmazo tt célok elérése érdekében. Aki a ja v a s la to t elfogadja, kérem szav azzon A K é p v is e lő - te stü le t 15 igen szavazattal, elfogadta.
2 ta rt ózkodás mellett a j a v a s l a t o t
K ér de ze m a ja v a s la tte v ő t, melyik bizottsá g hány em ber t adjon? C s ő v á r i János: M indhárom bizo ttsá gb ól az elnök és az ale ln ö k vegyen részt ebben a munkában.
16 L e s z k o v s z k i Tibor: Aki a j a v a s la to t elfogadja, kérem szavazzon. A K épv is elő -te stü le t 16 igen szavazattal, elfogadta.
1 tartózkodás mellett a j a v a s l a t o t
L e s z k o v s z k i Tibor: S zeretn ém felhívni a figyelmet, ha a december marad a határidő, akkor az an ya gleadási határidő jö vő hét szerda. C s ő v á r i János: J av aslo m a Képviselő-testületn ek , hogy a jan uár i ülés legyen a határidő. L e s z k o v s z k i Tibor: Aki a ja v a s la tta l egyetért, kérem szavazzon. A K é p v is elő - te stü let 17 igen sza va z a tta l a j a v a s l a t o t elfogadta.
L e s z k o v s z k i Tibor: "Jó S ze ren cs ét Művelődé si K öz po nt felújítása" - elő te rjesz tőkén t befo ga dtam. "1999. év ben folytatni kell a Vár palotai Önkor mányzati Közüzemi Vá llal at kettő kft-vé tö rté nő átalakítását." - előterje sz tő ként bef ogadtam. A Gaz da sá gi és Pénzügyi Bizottság ja vas la ta : "Meg kell vizsgálni egy kisebb s ze rv ez et létrehozását, mely a város mened zs elés év el foglalkozik." Aki a j a v a s la tt a l egyetért, kérem szavazzon. A K é p v is elő - te stü le t 17 tartózko dá s m ellett a j a v a s l a t o t nem f o g a d t a el.
A Jogi és Ügyrendi Bizottság ja v as la ta : "Az önkor má nyz ati kincstár bevez etés ér e a Hivatal és az in tézm énysz erk ezet meg fe lelő átvilág ítása és átsz er vez ése után 2000. j a n u á r elsejétől ker ül jön sor." Aki a ja v a s la tta l egyetért, kér em szavazzon. A K é p v is elő -te stü le t 10 igen szavazattal, elfogadta.
7 tartó zk od ás mellett a j a v a s l a t o t
"A Városi Kórh áz fen ntartásáb a és működtet és éb e has zn álatarán y o s an be kell von ni a s zo lgált at ás ok at igén yb ev ev ő körn yé kb eli telep ülés ek önkor mány za ta it ." Aki a jav a s la tta l egyetért, kér em szavazzon. A K é p v is e lő - te stü le t 17 el len sz a va z a tt a l a j a v a s l a t o t nem f o g a d t a el.
"A város na k meg fel el ően ki kell dolgozni és bevezetni a k ö zm unkavégzés t." Aki a j a v a s la tta l egyetért, kérem szavazzon.
17 A Kép vis el ő- te st ül et 15 igen szavazattal, elfogadta.
2 ta rt ózkodás mellett a j a v a s l a t o t
"Járdák, utak lehetőség szerinti teljes helyreállítása, illetve felújítása." Aki a j a v a s la tt a l egyetért, kérem szavazzon. A Kép v is el ő-te st ület 17 igen s za vazatta l a j a v a s l a t o t elfogadta.
"A Hivatal és az intézm ényrendsz er átalakítása, átvilág ítás a e lse jéig." Aki a javas la tt al egyetért, kérem szavazzon. A Kép vis el ő-te st ület 11 igen szavazattal, elfogadta.
2000.
január
6 tartózko dás mellett a j a v a s l a t o t
I n o ta Város rés z ö n k o r m á n y z ó Testülete javas la ta : " Inota Készenléti lakótelepen orvosi rendelő építése, a te tőtérb en egy kl ubh el yisé gg el ." Aki a java sla ttal e gy et ér t, kérem szavazzon. A K épv is elő-te stület 11 igen szavazattal, elfogadta.
6 ta rt ózkodás mellett a j a v a s l a t o t
" V á r p a lo tá t és Inotát összek ötő út megépítése" - elő te rjesz tőkén t befogadtam. " In ota falut és a Kés zenléti lakótelepet j a v a s la t t a l egyetért, kérem szavazzon.
ös szekötő
út megépítése ."
Aki
a
A K é p v is elő- te stü le t 14 igen szavazattal, 3 ta rt ózkodás mellett a j a v a s l a t o t elfogadta.
" V á r p a lo ta és Inota közötti te rüle te n la kóöv ez et kialakítása." Aki a javas la ttal egyetért, kérem szavazzon. A K é p v is elő - te stü let 13 igen szavazattal, elfogadta.
4 tartózko dás mellett a j a v a s l a t o t
" F ö ld tu la jd o n rendezése Inotán a közt er üle tek en ." Nem igazán értem ezt a j a v a s l a to t , mert ha valami kö zter ü le tk én t van beje gyez ve, akkor mit kell rajta ren d ezn i? S a j t o s János: V an n ak olyan ter ületek, am elyek teljese n el v annak hanyagolva, s mi a saját k ö ltségünkr e rendsze re se n ren dbet es szü k, s nem tudjuk, hogy V árpalota város tula jd o n a -e vagy valaki másé. Leszkovszki
Tibor:
18 A m eg f o g alm a zás úgy helyes, hogy a tulajdon os tis z tá z á s a , nem pedig a tulajdon re nde zé se , de ez nem egy négy éves ga zdasági pro g ram része. Az eredeti j a v a s l a t o t tesz em fel szavazásra, aki elfogadja, kérem szavazzon. A K ép v is e lő - te s tü le t 17 tartózkodás mellett a j a v a s l a t o t nem f o g a d ta el.
"Inota mindké t pólusán ki kell alakítani a k ö z p o n t i jelleget (kereskedelem, kö zm űvelő dés , utak, terek)." Aki a jav as lattal e g y e té r t , kérem szavazzon. A K ép v is e lő - te s tü le t 6 igen szavazattal, 11 t a r t ó z k o d á s mellett a j a v a s la t o t nem f o g a d t a el.
Az e lfogadott módosítás okka l együtt az 1999-2 00 2. évekre szóló gazdasági p r o g ra m o t s zav az ás ra teszem fel, aki elfogadja, k é r e m szavazzon. A K é p v is e lő - te s t ü l e t 17 igen szavazattal a k ö v e t k e z ő h a tá ro z a to t hozta:
298/1998. (XI.26.) számú képviselő-testületi határozat: V ár p alo ta város Önkormányzati K é p v is e lő - te s tü le te Várpalota város Ö n k o r m á n y z a tá n a k 1999-2002. évekre szóló g a z d a s á g i programját a helyi ö n k o r m á n y z a t o k ró l szóló 1990. évi LXV. tö rv é ny 91.§ (1) bekezdése alapján a k övetkez ő kieg és zí té se kkel meghatározza és e lfo gadja: - I. fej ez et A.) V ag yo nga zd álkodá s címszó 5.) p o n t kiegé szítése : 1999. évben f o lytatn i kell a Várpalotai Ö n k o r m á n y z a t i Közüzemi Vállalat kettő kft- vé tö rt én ő átalakítását. - II. fej ez et Pénzgazdálko dás címszó 2.) pont k ie g é s z í té s e : (... g y e r m e k j ó l é t i alapellátás, ...) - II. fe jezet P énzgazdálkodás címszó 4.) pont k ie g é s z í té s e : Az eg és zség ü g y és a kórház fe jl eszté sé b e a környező le h e t ő sé g e ik h e z kép es t be kell vonni.
település ek et
- K öltségve té si f e ladatok fejezet B.) Kiad ás ok c í m s z ó 4.) pont kiegészítése: A vár kö rn y ék én park oló kialakítása s zü ks ég es . - K öltségve té si fe ladatok fejezet B.) Kiad ás ok c ím s z ó 8.) pont kiegészítése: ... 2 db in fo rm á ció s táblát kell kihelyezni a 8. sz. főút - városba - bevezető m indkét sza kasz án . - K öltségve té si f ela d ato k fejezet B.) Kiad ás ok c ím s z ó új 14.) pont: A program id eje alatt a Jó Szerencsét M ű v e lő d é s i K ö zp o n t felújítása.
- Kö ltsé gveté si f e ladatok fejezet B.) Kiadások c ím s z ó új 15.) pont:
19 V á r p a l o t á t és Inotát összekötő út megépítése. - K ö l ts é g v e té s i feladatok fejezet B.) Kiadások címszó új 16.) pont: Az Ö n k o r m á n y z a t i Kincstár bevezetésére a Hivatal és az intézményszerkezet m eg felelő átvilágítása és átszervezése után 2000. j a n u á r elsejétől kerüljön sor. - K ö lts é g v e té s i feladatok fejezet B.) Kiadások címszó új 17.) pont: J á r d á k , u t a k lehetőség szerinti teljes helyre állítá sa, illetve felújítása. - K ö lts é g v e té s i feladatok fejezet B.) Kiad ás ok címszó új 18.) pont: Inota K ész e n lé ti lakótelepen orvosi rendelő ép ítése , a tetőtérben k l u b h e l y is é g g e l.
egy
- K ö l ts é g v e té s i feladatok fejezet B.) Kiadások címszó új 19.) pont: Inota f a lu t és a Készenléti lakótelepet összekötő út megépítése. - K ö l t s é g v e té s i feladatok fejezet B.) Kiad ás ok címszó új 20.) pont: V á r p a lo t a és Inota közötti területen la kóövez et kialak ítá sa. - K ö l ts é g v e té s i feladatok fejezet B / l . ) K özs zolgáltatás címszó új 10.) pont: A H i v a t a l és az in tézményrendszer átala k ítása , átvilágítása 2000. j a n u á r else jé ig f eje ződ jön be. - K ö l ts é g v e té s i feladatok fejezet B / l . ) Közs zolg áltatá s címszó eredeti 10.) pont s z á m o z á s a 11.) pontra változik.
E g y id e jű le g elhatározza, hogy a gazdas ági p r o gra m ot évenként, a költsé gve tés k é s z í t é s e k o r felülvizsgálja. Felelős: Le sz kovszki Tibor polgár mester dr. Fekete Antal János jegyző Hatá rid ő: foly ama tos
L e s z k o v s z k i Tibor: Ak kor m o s t szavazzunk az előbb r é s z le te ib e n elfogad ott munkac soport felá llí tá s á r ó l és annak feladatáról. Te há t aki eg yet ér t azzal, hogy az em lített b iz o t ts á g o k elnökei és alelnökei r észv ételév el a gazdasági pr og ra m ba n m e g f o g a lm a z o tt célok meg valósításáh oz al kalm as szervezet kidolgozá sá ra m u n k a c s o p o r t j ö j j ö n létre, kérem szavazzon.
20 A Kép vis el ő- te st ül et 17 igen szavaza tta l a kö vetkező h a tá ro z a to t hozta:
299/1998. (XI.26.) számú képviselő-testületi határozat: V á r p a lo ta Város Önkormányzati KépviselŐ-testülete az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság, vala m i n t a Jogi és Ügyrendi Bizotts ág elnökeinek és al elnökeinek részvételével m u n k a c s o p o rto t hoz létre. A munkac soport feladata kidolgozni azt a szervezeti formát, mely az Ö nk o r m án y zat 1999-2002. évekre szóló gazdasági p r o g ra m já ban meg fo galmazo tt célok elérését a legh atékonyabban szolgálja. Határidő: 1999. j anuár 30.
B á t o r Antal: P o lg árm es ter Úr az előbb megjegyezte, hogy e g y m ás t ütik a bizottságok állás foglalás ai. Pontosan ezért javas olta a V árosr end ezési és Kom munális Bizotts ág elnöke, hogy fésüljük össze és akkor egy tiszta anyag került volna a K ép v is elő -tes tü le t elé, s akkor nem fordult vo lna elő, hogy ugya na zt szavazzuk meg különböz ő szóhasználatban, nagyon kis eltérés sel, el kellett volna fogadni a V ár osr en dez és i és Komm unális Bizottság el nökén ek jav a s la tá t. L e s z k o v s z k i Tibor: K ö s zö n ö m a véleményt, de én a bizottságok külső tagj ainak m unk áját úgy tudom tisz te le tb e n tartani, hogy az általuk vég ze tt m u n k át a Kép vi sel ő- tes tüle tt el m egs zav az ta to m . Ha nem kerül a Testület elé egy 11 fős bizottság vélem én ye a m ely n ek 5 külső tagja van -, akkor a külső tag úgy érezheti, hogy fel eslegesen do lg ozo tt. Nekem erről ez az álláspontom.
6.) V árp alo tai Önk orm án yza ti Közü zem i V á lla la t átala k ulá sa
(26)
L e s z k o v s z k i Tibor: Tiszte lettel köszö ntő m a Köz üze mi Vállalat ig azg atóját, a Felügyelő Bizottság tag ját Bereczki László Urat, a szakértőket. A mai nap egy faxot kaptam az Önk orm án yza ti K özü ze m i Vá llalat sza kszerv ezeti bizo ttsá gá tól, Boa László SZB titkár, üzemi ta n ács eln ö k aláírásával: "A Várpalotai Önkor mányzati Közüzemi Vállalat sza ksz er vez eti bizottság a és üzemi tan ács a a Vállalat áta laku lásáv al kapc solatban kio sz t o tt any agot m eg t á r g y a lta és az átalakulás i tervet elfogadja."
21 Az anyag jelentőség é re való tekintettel kérem kollegáim at segítsenek, ra gasz kodnunk kell az SZM SZ-hez: kérdés mehet korlátlanul, elősz ör 5 perces ho zz ás zó lás és még egys zer 2 perces. K ér dez em az anyag előkés zítőjét, dr. Fehérvári László Igazgató Urat, szóbeli kiegés zíté st kíván-e tenni? Dr. F e h é r v á r i László: T is ztelt Képviselő-testület! N a g y o n röviden szeretnék hozzás zólni. V issz au tal n ék az 1998. au guszt us 27-i képvis elő -tes tü le ti határozatra, amely szó szerint így szól: "A K épv is elő- testü let elhatár oz za , hogy 1999. j a n u á r elsejétől a Vállalatot két önkor mányzati tu la jdonú, korlátolt fe lelőss ég ű tár sasá ggá alakítja át." Tovább nem idézem a h atár oz atot, ez volt a feladat. Ezt követően én több vállalkozót, több szakértő céget megkerestem, végül a HON ESTU S 2000 nevű cég adott szerződéses ajá nlatot arra, hogy ezt a feladato t m egpróbálju k elvégezni. Ezt az au gus ztus 27i határoza to t szeptem ber 17-én vettem kézhez, ekkor lett iktatva a vállalatnál. A m ik o r a szerződés-te rvezet megérkezett, én a te rvezetet a Képvis elő -t es tüle t elé ter jesz tettem , hogy azzal értsen egyet. A Képvis elő -t es tü le t sz eptem b er végén t arto tt ülésén nem kívánt állást foglalni a s ze rz ődés kötés t illetően. Ezt követően kez dte meg a vá llalkozó a munkát, nagyon rövid idő állt rendelke zé sé re. K és zült ek anyagok, elemzé se k, s kiderült, hogy jo g i la g lehetetlen egy vállalatot két kft-vé alakítani, erre még nem ker ült sor soha, s az új Gt. szerint szerint sem lehetsé ges. Két lép csőben lehetséges csak ez az átalakulás, elősz ör a vállalat átalak ul, s azt köv etően szétválik az új Gt. rendelkezése i szerint. Ennek m eg felelően tudtuk előterjesz teni ezt az átalakulási anyagot és ez az anyag került a bizottsá gok által meg tárgyalá sr a, ez az anyag fekszik most a K épviselő-t estüle t előtt. Gyakorlatilag én a m agam részéről nem értem, hogy mi in d o k o lj a ezt a sie tséget - hiszen a K é pvis elő-t es tüle t ha tározatának megfelel, hogy két g az das ág i társaság legyen, átalakul és szétválik törvényesen. N em ér tem mi a sietség indoka, ami esetleg káoszt er edm ényezhet a vállalatnál, hisze n a vállalat nag y o n je le n tő se n fejlődö tt, s kilábalt azokból a problé m a halm a zokból, go ndokból, amit tav aly a K é p v is elő -tes tü le t észrevételezett. A vállalat do lg o zó in ak is ez volt a vél em én y e, igaz kétso rosán adták át P olgárm es ter Úr nak. Nem értem mi áll emö gött, miért ilyen sürgős gyorsasággal kell menni en nek a dolognak, annak ellenére, hogy hely sincs a két kft elh elye zé sére. Én a m ag am részéről ezt nem értem. Sze re tném han gsúly oz ni, hogy am ikor meg bízá st ka ptam , akkor a K épvis elő-t es tüle t hat ár oz at a alapján já r ta m el, a m ikor ez a dö ntés született, tő lem senki véle m ényt nem kért, m en etk ö zb en minden leh etősé get me gn éz ett a vá ll al kozó cég, hogyan lehet ezt a feladatot vég reh aj tan i - a Cégbíróság álláspontj a az volt, hogy nem lehet. Szer etném azt is hangsúly ozni, hogy az elké szü lt anyag alkalmas más koncepció v é g r eh ajtásár a is, ezzel azt szeretném m ondan i, hogy nem kés zült itt felesleges anyag s emm ilye n szempontból. Ez az anyag alapja lehet egy m ás fajta gondolkodá snak is, pl. ha az Önk orm án yza t el akar ja vonni a va gyont a K özü ze m i Vállalattól. A rra szeretnék még kitérni, hogy Pétfü rdővel a mai napig nem születe tt semmiféle eg yez ség , ez na gyon lényeges dolog, ezt a szakértő cég is kifejtette, hogy P étfü r d ő v el meg kellene állapodni.
