Jegyzőkönyv. A bizottság a napirendi javaslatot 6 igen szavazattal elfogadta, a következők szerint:

Ikt.sz.: 183-31/2012.

Jegyzőkönyv Készült: a Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlése Területfejlesztési Bizottsága 2012. október 30ai, soron kívüli ülésén (Megyeháza, 3100 Salgótarján, I. em. Hadady-Hargitay terem)

Jelen vannak: a bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint dr. Barta László főjegyző, Sándor Ildikó, a Nógrádi Területfejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft. ügyvezetője Szántó Zoltán, a Nógrádi Területfejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft. munkatársa Fiserné Kosik Mónika, bizottsági referens Murányi Kármen, jegyzőkönyv-vezető

Szandai József: Köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a bizottság tagjai közül 6 fő van jelen, így a bizottság határozatképes. Kéri a bizottsági tagokat, hogy a meghívóban jelzett napirendet fogadják el. A bizottság a napirendi javaslatot 6 igen szavazattal elfogadta, a következők szerint: 1.

Javaslat a Nógrádi Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft. által kezelt decentralizált források terhére megkötött egyes támogatási szerződések lezárására Előterjesztő: Szandai József, a bizottság elnöke

2.

Tájékoztató a Nógrád Megyei Területfejlesztési Koncepció helyzetfeltáró munkaanyagának véleményezéséről Előterjesztő: dr. Barta László főjegyző (Szóbeli előterjesztésként kerül ismertetésre.)

3.

Egyebek -.-

1.

Javaslat a Nógrádi Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft. által kezelt decentralizált források terhére megkötött egyes támogatási szerződések lezárására Előterjesztő: Szandai József, a bizottság elnöke

Szandai József: Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, észrevétele? Kérdés, észrevétel nem volt. A szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság az I. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 11/TK/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a II. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Önkormányzati tulajdonú utak felújítása” 67/CD/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a III. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri Hivatal épületének felújítása” 24/CD/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a IV. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri

Hivatal tetőszerkezetének felújítása” 120008605D (Reg.sz.: 44/CD/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; az V. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Orvosi rendelő kialakítása” 120001106L (Reg. sz.: 36/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a VI. sz., Rákóczibánya Község Önkormányzata „Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítása a rákóczibányai központban” 120001006L (Reg. sz.: 107/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a VII. sz., Cered Község Önkormányzata „Temető út és a temető felújítása” 54/TK/2001. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a VIII. sz., Cered Község Önkormányzata „Partfalveszély elhárítása” 6/CD/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a IX. sz., Cered Község Önkormányzata „Egészségügyi centrum felújítása” 46/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a X. sz., Cered Község Önkormányzata „Faluház felújítása” 57/CD/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XI. sz., Cered Község Önkormányzata „Gesztenyéskert Óvoda felújítása, korszerűsítése” 120002105D (Reg. sz.: 21/CD/2005.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XII. sz., Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” 9/SZOC/2005. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XIII. sz., Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” 120009705D (Reg. sz.: 56/CD/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XIV. sz., Cered Község Önkormányzata „Életfa-szociális szolgáltató központ felújítása” 120001306L (Reg. sz.: 30/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XV. sz., Zabar Község Önkormányzata „Kossuth út bevezető szakaszainak felújítása” 35/TK/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XVI. sz., Zabar Község Önkormányzata „Napköziotthonos Óvoda felújítása” 17/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XVII. sz., Zabar Község Önkormányzata „Szolgálati lakás gázellátása, központi fűtés szerelése” 36/CD/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XVIII. sz., Zabar Község Önkormányzata „Szolgáltatóház tetőfedése és ereszcsatorna felújítása” 38/TK/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XIX. sz., Zabar Község Önkormányzata „Kossuth és Petőfi úti közúti híd felújítása” 120002806L (Reg. sz.: 11/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XX. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Idősek Klubjának felújítása” 73/CD/2001. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXI. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 27/CD/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXII. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Fogorvosi rendelő átalakítása” 24/CD/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXIII. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Felszíni vízelvezető rendszer kiépítése” 37/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXIV. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Arany János út felújítása” 120000505D (Reg. sz.: 2/CD/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXV. sz., Ecseg Község Önkormányzata „Várszegi járda felújítása” 120000806K (Reg. sz.: 65/TK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXVI. sz., Kozárd Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 35/CD/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXVII. sz., Kozárd Község Önkormányzata „Község buszváró építése” 57/CD/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXVIII. sz., Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrási munkái” 22/CD/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXIX. sz., Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrása” 120004005C (Reg. sz.: 29/CD/2005.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXX. sz., Mátraszele Község Önkormányzata 2

„Közösségi Ház fő-homlokzat felújítása” 26/CD/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXI. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „Tóvég út aszfaltburkolatának felújítása” 63/TK/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXII. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „Gáborvölgyi út és csomópontjainak részleges felújítása” 41/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXIII. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „Szabadság úti járdarész felújítása” 7/TK/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXIV. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „Óvoda belső felújítási munkálatai” 7/CD/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXV. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 120003705K (Reg. sz.: 55/TK/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXVI. sz., Mátraszele Község Önkormányzata „A Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítása a mátraszelei telephelyen” 120002106L (Reg. sz.: 110/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXVII. sz., Bárna Község Önkormányzata „Közvilágítás korszerűsítés” 12/CD/2001. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXVIII. sz., Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása I. ütem” 83/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XXXIX. sz., Bárna Község Önkormányzata „Általános Iskola csapadékvíz elvezetése” 40/CD/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XL. sz., Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása II. ütem” 8/TK/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLI. sz., Bárna Község Önkormányzata „Ravatalozó épület előtető építése” 120001605K (Reg. sz.: 3/TK/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLII. sz., Bárna Község Önkormányzata „Pihenő-park elnevezésű közösségi tér kialakítása” 12000206L( Reg. sz.: 61/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLIII. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Az önkormányzati intézmények vezetékes gázellátása és fűtéskorszerűsítése” 76/TK/2001. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLIV. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Zrínyi út felújítása” 48/TK/2002. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLV. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Polgármesteri Hivatal épület pinceszinti helyiség felújítása” 121/TK/2003. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLVI. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Tanterem fedő és tetőcseréje” 81/TK/2004. tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLVII. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Községháza udvar burkolása és parkrendezése” 120008505K (Reg. sz.: 71/TK/05.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal; a XLVIII. sz., Ságújfalu Község Önkormányzata „Szennyvízelvezetés” 120005806L (Reg. sz.: 29/LHK/06.) tárgyú támogatási szerződés lezárása vonatkozó határozati javaslatot 6 igen szavazattal elfogadta és a következő határozatokat hozta:

3

Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlése Területfejlesztési Bizottságának Elnöke

Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 11/TK/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

55/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” tárgyú, 11/TK/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.

A Bizottság utasítja elnökét, hogy döntéséről − jelen határozat megküldésével − tájékoztassa a támogatottat, a Magyar Államkincstár Nógrád Megyei Igazgatósága Állampénztári Irodáját, valamint a Nógrádi Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft-t. Határidő: haladéktalanul Felelős: Szandai József, a bizottság elnöke

Salgótarján, 2012. október 30.

Szandai József a bizottság elnöke

4


Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Önkormányzati tulajdonú utak felújítása” 67/CD/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

56/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT

1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Önkormányzati tulajdonú utak felújítása” tárgyú, 67/CD/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




5


Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri Hivatal épületének felújítása” 24/CD/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

57/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT

1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri Hivatal épületének felújítása” tárgyú, 24/CD/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




6


Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri Hivatal tetőszerkezetének felújítása” 120008605D (Reg.sz.: 44/CD/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

58/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT

1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Kultúrház és Polgármesteri Hivatal tetőszerkezetének felújítása” tárgyú, 120008605D számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




7


Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Orvosi rendelő kialakítása” 120001106L (Reg.sz.: 36/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

59/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT

1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Orvosi rendelő kialakítása” tárgyú, 120001106L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




8


Tárgy: Rákóczibánya Község Önkormányzata „Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítsa a rákóczibányai központban” 120001006L (Reg.sz.: 107/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

60/2012. (X. 30.) TERB.

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Rákóczibánya Község Önkormányzata „Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítsa a rákóczibányai központban” tárgyú, 120001006L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




9


61/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Temető út és a temető felújítása” 54/TK/2001. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Temető út és a temető felújítása” tárgyú, 54/TK/2001. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




10


62/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Partfalveszély elhárítása” 6/CD/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Partfalveszély elhárítása” tárgyú, 6/CD/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




11


63/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Egészségügyi centrum felújítása” 46/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Egészségügyi centrum felújítása” tárgyú, 46/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




12


64/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Faluház felújítása” 57/CD/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Faluház felújítása” tárgyú, 57/CD/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




13


65/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Gesztenyéskert Óvoda felújítása, korszerűsítése” 120002105D (Reg.sz.: 21/CD/2005.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Gesztenyéskert Óvoda felújítása, korszerűsítése” tárgyú, 120002105D számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




14


66/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” 9/SZOC/2005. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” tárgyú, 9/SZOC/2005. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




15


67/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” 120009705D (Reg.sz. 56/CD/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Ételszállító gépjármű beszerzése” tárgyú, 120009705D számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




16


68/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Cered Község Önkormányzata „Életfa – szociális szolgáltató központ felújítása” 120001306L (Reg.sz. 30/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Cered Község Önkormányzata „Életfa – szociális szolgáltató központ felújítása” tárgyú, 120001306L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




17


69/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Zabar Község Önkormányzata „Kossuth út bevezető szakaszainak felújítása” 35/TK/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Zabar Község Önkormányzata „Kossuth út bevezető szakaszainak felújítása” tárgyú, 35/TK/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




18


70/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Zabar Község Önkormányzata „Napköziotthonos Óvoda felújítása” 17/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Zabar Község Önkormányzata „Napköziotthonos Óvoda felújítása” tárgyú, 17/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




19


71/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Zabar Község Önkormányzata „Szolgálati lakás gázellátása, központi fűtés szerelése” 36/CD/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Zabar Község Önkormányzata „Szolgálati lakás gázellátása, központi fűtés szerelése” tárgyú, 36/CD/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




20


72/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Zabar Község Önkormányzata „Szolgáltatóház tetőfedése és ereszcsatorna felújítása” 38/TK/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Zabar Község Önkormányzata „Szolgáltatóház tetőfedése és ereszcsatorna felújítása” tárgyú, 38/TK/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




21


73/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Zabar Község Önkormányzata „Kossuth és Petőfi úti közúti híd felújítása” 120002806L (Reg.sz.: 11/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Zabar Község Önkormányzata „Kossuth és Petőfi úti közúti híd felújítása” tárgyú, 120002806L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




22


74/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Idősek Klubjának felújítása” 73/CD/2001. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Idősek Klubjának felújítása” tárgyú, 73/CD/2001. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




23


75/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 27/CD/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” tárgyú, 27/CD/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




24


76/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Fogorvosi rendelő átalakítása” 24/CD/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Fogorvosi rendelő átalakítása” tárgyú, 24/CD/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




25


77/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Felszíni vízelvezető rendszer kiépítése” 37/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Felszíni vízelvezető rendszer kiépítése” tárgyú, 37/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




26


78/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Arany János út felújítása” 120000505D (Reg.sz.: 2/CD/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Arany János út felújítása” tárgyú, 120000505D számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




27


79/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ecseg Község Önkormányzata „Várszegi járda felújítása” 120000806K (Reg.sz.: 65/TK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy az Ecseg Község Önkormányzata „Várszegi járda felújítása” tárgyú, 120000806K számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




28


80/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Kozárd Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 35/CD/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Kozárd Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” tárgyú, 35/CD/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




29


81/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Kozárd Község Önkormányzata „Község buszváró építése” 57/CD/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Kozárd Község Önkormányzata „Község buszváró építése” tárgyú, 57/CD/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




30


82/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrási munkái” 22/CD/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrási munkái” tárgyú, 22/CD/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




31


83/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrása” 120004005C (Reg.sz.: 29/CD/2005.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Kozárd Község Önkormányzata „Kozárdi-patak kotrása” tárgyú, 120004005C számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




32


84/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Közösségi Ház fő-homlokzat felújítása” 26/CD/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Közösségi Ház fő-homlokzat felújítása” tárgyú, 26/CD/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




33


85/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Tóvég út aszfaltburkolatának felújítása” 63/TK/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Tóvég út aszfaltburkolatának felújítása” tárgyú, 63/TK/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




34


86/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Gáborvölgyi út és csomópontjainak részleges felújítása” 41/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Gáborvölgyi út és csomópontjainak részleges felújítása” tárgyú, 41/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




35


87/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Szabadság úti járdarész felújítása” 7/TK/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Szabadság úti járdarész felújítása” tárgyú, 7/TK/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




36


88/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Óvoda belső felújítási munkálatai” 7/CD/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Óvoda belső felújítási munkálatai” tárgyú, 7/CD/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




37


89/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” 120003705K (Reg.sz.:55/TK/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „Településrendezési terv készítése” tárgyú, 120003705K számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




38


90/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Mátraszele Község Önkormányzata „A Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítása a mátraszelei telephelyen” 120002106L (Reg.sz.:110/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Mátraszele Község Önkormányzata „A Palóc Szociális Ellátó Központ infrastruktúrájának kialakítása a mátraszelei telephelyen” tárgyú, 120002106L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




39


91/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Közvilágítás korszerűsítés” 12/CD/2001. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Közvilágítás korszerűsítés” tárgyú, 12/CD/2001. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




40


92/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása I. ütem” 83/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása I. ütem” tárgyú, 83/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




41


93/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Általános Iskola csapadékvíz elvezetése” 40/CD/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Általános Iskola csapadékvíz elvezetése” tárgyú, 40/CD/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




42


94/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása II. ütem” 8/TK/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Kultúrterem felújítása II. ütem” tárgyú, 8/TK/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




43


95/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Ravatalozó épület előtető építése” 120001605K (Reg.sz: 3/TK/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Ravatalozó épület előtető építése” tárgyú, 120001605K számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




44


96/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Bárna Község Önkormányzata „Pihenőpark elnevezésű közösségi tér kialakítása” 12000206L (Reg.sz: 61/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Bárna Község Önkormányzata „Pihenő-park elnevezésű közösségi tér kialakítása” tárgyú, 12000206L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




45


97/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Az önkormányzati intézmények vezetékes gázellátása és fűtéskorszerűsítése” 76/TK/2001. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Az önkormányzati intézmények vezetékes gázellátása és fűtéskorszerűsítése” tárgyú, 76/TK/2001. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




46


98/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Zrínyi út felújítása” 48/TK/2002. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Zrínyi út felújítása” tárgyú, 48/TK/2002. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




47


99/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Polgármesteri Hivatal épület pinceszinti helyiség felújítása” 121/TK/2003. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Polgármesteri Hivatal épület pinceszinti helyiség felújítása” tárgyú, 121/TK/2003. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




48


100/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Tanterem fedő és tetőcseréje” 81/TK/2004. tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Tanterem fedő és tetőcseréje” tárgyú, 81/TK/2004. számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




49


101/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Községháza udvar burkolása és parkrendezése” 120008505K (Reg.sz.:71/TK/05.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Községháza udvar burkolása és parkrendezése” tárgyú, 120008505K számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




50


102/2012. (X. 30.) TERB.

Tárgy: Ságújfalu Község Önkormányzata „Szennyvízelvezetés” 120005806L (Reg.sz.:29/LHK/06.) tárgyú Támogatási szerződés lezárására

HATÁROZAT 1.

A Nógrád Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Területfejlesztési Bizottsága jóváhagyólag tudomásul veszi, hogy a Ságújfalu Község Önkormányzata „Szennyvízelvezetés” tárgyú, 120005806L számú Támogatási szerződésben vállalt üzemeltetési kötelezettség teljesült. A támogatott projekt teljes egészében megvalósult, a projekt befejezettnek tekinthető.

2.




-.2.

Tájékoztató a Nógrád Megyei Területfejlesztési Koncepció helyzetfeltáró munkaanyagának véleményezéséről Előterjesztő: dr. Barta László főjegyző

dr. Barta László: A koncepcióval kapcsolatban elmondja, hogy kiküldték az anyagot, melyet október 15-ig kellett a szaktárcák részére benyújtani. Bízott benne, hogy a bizottság tagjaitól javaslatok, vélemények érkeznek, reméli, hogy a mai bizottsági ülésen várhatóak észrevételek. A közgyűlés a Nógrádi Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Kft-t és a Hivatalt jelölte ki a munka végzésére, koordinálására. Az elnök úrral közösen számtalan külső szereplőt kértek föl a többség igent is mondott és ingyenesen vállalta a közreműködést ebben a munkában. A Kft. felkért egy külső szakértőt, de alapvetően a megyében dolgozó szakemberek bevonásával történt az anyag előkészítése. Tegnap délután kapta meg az első visszajelzést, amely két szervezet, a Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal illetve a Nemzetgazdasági Minisztérium véleményét tükrözi, 51

felolvassa azt. A javaslatokat megfontolják és azok alapján folytatják a további munkát. A határon túli és a szomszédos megyékkel való együttműködés tárgyában tájékoztatja a bizottságot, hogy elnök úr kezdeményezte a kapcsolat felvételét a besztercebányai megyei önkormányzattal a közös feladatok mielőbbi meghatározása céljából. Heves és Borsod megye illetékeseivel többszöri személyes konzultációra került sor. A novemberi közgyűlésre szeretnék az addig összegyűjtött véleményeket, javaslatokat beterjeszteni, azzal, hogy december 15-ig olyan állapotba kell lennie a koncepciónak, hogy az év elejére a véglegesítésre is sor kerüljön. Szandai József: Úgy gondolja, hogy a tervkészítés egy szakma, akár tudománynak is nevezhetné. A helyzetfeltáró munka része egy komoly szakmai kihívás, a természeti, társadalmi gazdasági területekről sok információt kell begyűjteni, csoportosítani és a helyzetfeltárás lezárásaként a SWOT-analízisben összegezni. Utánanézett a koncepció fogalmának, melyet itt ismertet. Kérdése, hogy mi a vége ennek a fejlesztési tervkészítésnek, illetve koncepciónak? Véleménye szerint Nógrád megye fejlesztési tervét készítik el és nem koncepciót. Ha fejlesztési terv készül, akkor egy alapos helyzetfeltáró munka, egy jövőkép és egy stratégiai irány meghatározás után, egy stratégiai terv is kell, hogy készüljön. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, észrevétele? Borenszki Ervin: Azok részére, akik ezt az anyagot letették, egyfajta elismerést fogalmaz meg. Konkrét kérdéseket, véleményt tesz anyag fejezeteihez: Sok helyen volt hiányérzete, mindenekelőtt az arányok tekintetében. Úgy gondolja, hogy azoknál a részeknél, ahol több anyag állt rendelkezésre, nyilván mélyebb elemzések készültek, ezáltal a terjedelmük is hosszabb lett. Azon lenne célszerű javítani, hogy ezek minél inkább lényegretörőbbek legyenek, és kerüljön kiemelésre az, ami a majdani fejlesztési irányokhoz mintegy meglévő készletet ad. NMTK 8. oldal: Nógrád megye erdőterülete: „szakemberek elsődleges feladata az ésszerű és tartalmas erdőgazdálkodás révén a fa, mint természetes alapanyag újratermelése, és ezzel párhuzamosan erdeink szakszerű kezelése.„ A „tartalmas” szó véleménye szerint nem helyes, helyette inkább a „tartamos” szót kellene használni. Mert arról szól az erdőgazdálkodás, hogy nem 2 évre és megfelelő tartalommal kerül feltöltésre az erdőgazdálkodás, hanem egy hosszú távú befektetésről lehet beszélni és így az erdő terminológiával is összhangban kerülni. Az erdőről szóló rész után dőlt betűs résszel van a mezőgazdaság fejlesztési iránya leírva, ide az állattartást is belevenné, mint fogalmat, merthogy ennek a mezőgazdaságon belül még mindig jelentős a súlya a megyében, valamint a jövőt illetően is fontos feladattá válhat. Akár helyi termék, akár más vonatkozásban vizsgálják, a feldolgozóiparnak a feldolgozás fogalmát is bele kéne venni. Az 1.2 c) fejezet terjedelmileg leghosszabb része a turizmus. Az adatokkal szembesülve, megdöbbentő az a teljesítmény, ha megnézik a vendégszámot, külföldieket, vendégéjszakákat. A mellékletben van, hogy majd duplájára nőtt az ebben a szférában foglalkoztatottak száma, akkor ezeknek az embereknek a megélhetése elég nehéz lehet, ha a kimenet ilyen teljesítményt nyújt. NMTK 13. oldal: A 13. oldalon a B) pont megye oktatási-képzési infrastruktúrája fejezetben a műszaki felsőfokú képzés megerősítése úgy lenne helyes, hogy megteremtése, mert műszaki felsőfokú képzésről Nógrád megyében nem igazán tudnak még beszélni akkor sem, ha ebbe a technikus képzést beveszik, mert az még „gyerekcipőben” jár.

52

NMTK 14. oldal: 14. oldalon Szécsényről gyakorlatilag semmi nem található. Igaz, hogy ipari parkokról nem lehet beszélni a térség esetében, de van kijelölt ipari terület, és fejlesztési lehetőségekről is kellene, lehetne értekezni az anyagban. NMTK 16. oldal: A Nemzetközi Muzsikus Tábor bekerülése célszerű lenne a dokumentumba. NMTK 18. oldal: Az elvándorlás magas aránya az, ami folyamatosan megfigyelhető 2006-ot kivéve (ahol szintén negatív az érték). Kevés az eszköz, ami ebben az esetben rendelkezésre áll, de ez egy nagyon fontos negatív mutató, ami Nógrád megyét hosszú távon meghatározza. Fontos, hogy egy élhető megye legyen, azonban ha a vándorlást és még azt is megnézik, hogy ez milyen korosztályi összetételű, milyen képzettséghez kötődik (ez nagyon jól ki van bontva) akkor ez kétségbeejtő. Valószínű, hogy nem a magatehetetlen vagy a segítségre szoruló népesség távozik el, hanem a fiatalok, képzettek. Ehhez az eszközök nagyon gyérek, tehát itt kellene még valamit tenni. 90%-os a fiatalok elvándorlása, ez a megyék között talán az első helyet foglalja el. NMTK 22. oldal: A 22. oldalon az 1.2. ec) közlekedési kapcsolati hiányok fejezetnél a közlekedési kapcsolati irányoknál, a 2000-2002-t 2000-2010 közöttire módosítaná, mert ha jól belegondolnak ez folyamatos dolog volt. NMTK 41. oldal; 44-48. oldal A partnerségi tervben az önkormányzatokról van szó negatív összefüggésben, hogy nehezen kezelik a hirtelen paradigmaváltást. Ebben az összefüggésben teljesen igaz is, illetve a főjegyző úr is említette akár a kamarákat, akár más társadalmi szereplőket ezért nem ide kellene befogalmazni. Ugyanakkor ez egy nagyon fontos elem lesz majd a programozásban. A 44-48 oldal közötti területfejlesztés intézményrendszere, és területfejlesztés hatékonysága kapcsán újból utalni kell a 41. oldalon leírtakra. Ez a rész az eddigi területfejlesztési rendszer értékelését és negatív kritikáit fogalmazza meg. Ha most nem csinálják ezt jól, akkor majd a 2014-2020 közötti eredmény értékelésekor az utódok is hasonló képpel állhatnak szembe, ami itt leíródik. Nagyon sok hiányosságot leír az előterjesztés e része, hogy milyen alulreprezentáltság jellemző a forrásszerzés tekintetében, azért itt mégis majdnem 148 milliárd forint, ami ebben az időszakban a megyébe érkezett. Ha viszonyítási alapként a (Budapest nélkül) megyék átlagához hasonlítanak, akkor már egy lényegesen kedvezőbb kép fog megjelenni. Véleménye szerint a kicsi megyéket kellene Nógráddal összehasonlítani. A 2.3. c) pont alatt, ami a 2002 utáni évekről szól politikailag motiváltnak értékeli, tehát ahhoz gyűjtenek statisztikai adatokat, számokat, hogy milyen alulteljesítés volt és egy mélyebb háttér elemzése ennél nem figyelhető meg. 2010 után sem látható lényeges változás, az okokat mélyebben kell keresni, ezeket az 50. oldalon nagyon szépen leírja az előterjesztés. Ez a realitás, tehát a megye adottságai, képességei, az itt élő vállalkozók, cégek kompetenciái és azok az évtizedes gondok, problémák. Vagyis a problémákat először a szűkebb környezetben kell keresni és megoldani. A SWOT-analízis erősségek soraiban: Vannak ellentmondások az analízisben. Kérdőjellel lehetne csak elfogadni azt, hogy önfenntartó képességet magában hordozó településszerkezettel rendelkeznek, mint erősséggel. Egyértelmű ellentmondás, hogy Kelet- és Nyugat Nógrádot tranzitútvonalak kötik be közép-európai nagytérség gazdasági vérkeringésébe, ugyanakkor gyengeség a 2. pontban a fejlődést visszafogó, a kor színvonalának nem megfelelő közúti és vasúti rácsatlakozás a fő közlekedési korridorokra. Akkor most erősség van vagy gyengeség? A térségben létezik világszínvonalú tudás, az itt működő magyar és multinacionális cégeknél, és ha úgy fogalmaznak, hogy a mértéke milyen, akkor ez a pont már azonnal gyengeséggé változik és a mértéke sem mindegy egy ilyen erősség megfogalmazásánál. Ha ebben csak pontszerűen van Nógrád 53

megyében büszkélkedni való, akkor inkább gyengeségként lehetne beírni vagy oda is csak árnyaltabban megfogalmazni. A növekvő iskolázottsági szint, széles szakmakultúrát lefedő, működő szakképzési intézményrendszer csak kérdőjellel szerepelhetne. A Lehetőségek, veszélyek sorokban: Ugyancsak ellentmondás a lehetőségeknél szereplő „a jövőbeni fejlesztéseket meglévő adottságainkra és ki nem használt, potenciális képességeinkre alapozva tudjuk megfogalmazni az új keretek között” megállapítás, a veszélyeknél lévő első gondolattal „külső okok miatt a megye társadalmai-gazdasági leszakadási folyamat állandósul, elveszítve fejlődési dinamikáját”. Magyarázatra szorul a lehetőségeknél:„a fejlesztési forrásokért nem kell más fejlettebb térségekkel versenyezni hátrányos pozícióból„ Miért? A veszélyeknél van egy érdekes mondat, az utolsó előtti pont „a megye elszegényedési folyamata vonzóerőként jelentkezik …..” A lehetőségek között szerepelhetne az újrafogalmazott felsőoktatás, középfokú szakmai képzés erősítése, mert az anyagon végigvonul, több helyen szó van róla, hogy milyen jó ez a felsőfokú képzés Nógrád megyében, ugyanakkor most számolódik fel. Az még nem látható, hogy mi jön utána, hogy lesz-e egyáltalán. Meg kell fogalmazni, hogy erre egy határozottabb törekvés van. NMTK 52. oldal: 2.4.b) pontnál egyre több konkrétum is lehetne, nemcsak ilyen általánosság szintjén. Az Ipolyon egy víztározó kialakítása is indokolt. Meg lehetne célozni Litke-Ipolytarnóc között. Szandai József: A SWOT analízis kapcsán is azt érzi, hogy helyenként ellentmondások vannak. A tervezés során próbálják meg azt elérni, hogy a társadalmi szereplők ne pontszerű, hanem integrált térségi fejlesztésekben gondolkodjanak. Fontos lenne, hogy belássák azt, hogy ami nem az ő településükön van, az is ugyanúgy erősítheti őket és a javukra válhat. NMTK 52. oldal: Kérdése, hogy a helyzetértékelés után a 2.4.b) pontban a fejezetcímek már egy jövőkép vagy a stratégiai irányok is egyben? Látkóczki Bálint: Véleménye szerint vannak még olyan részek, amelyek ismeretlenek számukra, már ami a helyzetelemzés folytatását illeti. Amit az egész koncepcióval kapcsolatban javasol, főként stilisztikai vélemény, hogy azok a folyamatok, amelyek negatív következménnyel jártak, mint például a lakosság nyelvtudásának alakulása, annál ne úgy kerüljön megfogalmazásra, hogy köszönhetően az elöregedésnek, mert annak nem köszönhető, de ennek sajnos a következménye. Ahol csak egy olyan település van, ami 20 000 fő feletti (pl.: Salgótarján), akkor ne többes számban fogalmazzák meg, hogy 20 000 fő fölötti települések. Ez teszi igazából megyeivé és ez teszi majd adott esetben megkülönböztethetővé Nógrádot más megyéktől. Nem biztos, hogy mások számára is olyan világosan kiérződik a helyzetelemzésből, a keleti és a nyugati területek közötti különbség. A megyének a két része tulajdonképpen egy ellentétes irányú fejlődésen ment át, vagy annak a következménye lett az elmúlt 20 év gazdasági-társadalmi változása. Fontosnak tartja a területi viszonyoknál azt, hogy ma még kistérségekről (de a jövőben járásokról) lehet beszélni, és ezek markánsabban jelenjenek meg, illetve a különbségek valamilyen formába rajzolódjanak ki. Van a LEADER-csoportokra vonatkozóan bizonyos helyzetértékelés és azoknak a tervezései, de véleménye szerint ez kevés. Vagy ebbe a helyzetelemzésbe, vagy a későbbiek során, vagy ha oldalkorlátok vannak, akkor a mellékletekbe, de mindenképpen érdemes részletesebben írni róluk. Egyetért azzal, hogy az egyes népgazdasági ágak (ipar, kereskedelem, mezőgazdaság, szolgáltatás) markánsabban jelenjenek meg a dokumentumban, így kiérezhető a változás folyamata, illetve az, hogy tulajdonképpen milyen irány követhető a jövőben. 54

Kérése, hogy a kamarák irányában igenis kerüljön megfogalmazásra az az igény, hogy mondjanak véleményt és ne csak az Agrárkamara. A várost a térségével együtt próbálják továbbra is szervezni, és hogy ez kistérségi vagy járási, ez már csak egy formai dolog, de ettől az elkövetkezendő időben sem térjenek el. Talán célszerű lenne azt a formulát is beépíteni, hogy a kamarai feldolgozásnál a közgyűlés tagjai, a bizottsági tagok adott esetben részt vehessenek, mert mindenki a saját kistérséget ismeri jobban és mindenki a saját szakmájának megfelelően tudna elsősorban véleményt mondani. dr. Barta László: Fontosnak tartja, hogy már a közgyűlés előtt a bizottság véleménye valamilyen formában szerepeljen. Hangsúlyozza, hogy jó néhány dologban nincs döntés országos és Európai Uniós szinten sem. A feladatuk, hogy legkésőbb február-márciusra a közgyűlés által jóváhagyott megyei anyag legyen. Szeretné rögzíteni, hogy minden olyan fórumot, amit elkezdtek a nyár elején, természetesen folytatni fognak. Nagyon reméli, hogy jönnek újabb csoportok is. Külön körben tervezi elnök úr a megyében meghatározó cégek képviselőivel való egyeztetést, találkozást. Ezek a fórumok november hónapban megtörténnek. A honlapra múlt héten felkerült az anyag. Visszaigazolni látja a két főhatóság részéről is, hogy jó úton indultak el. A fórumokon, munkamegbeszéléseken sok ötletet, javaslatot, konkrét megfogalmazást kaptak. Célszerű, hogy minél több szereplő legyen bevonva a jövőben is. Sándor Ildikó: Néhány kérdésre szeretne reagálni. Az egyik a szakzsargonnak a kérdése. Ehhez minden szükséges anyagot és háttérinformációt megkapnak a tervezési hivatalból és a minisztériumból. Amikor elkezdték a felkészítését a szereplőknek, már a mikrotérségekben is kivetítették, hogy milyen megnevezése lesz majd az egyes dokumentumoknak. A stratégia célrendszerét ki kell, hogy dolgozzák december végéig és utána részletekbe menően, hogy a teljes koncepció tavaszra elkészüljön. Ahogy elfogadják az operatív programokat, akkor indul a programozás, tehát kora tavasztól egy nagyon újszerű és intenzív munka fog elindulni, ami azt jelenti, hogy a megfogalmazott célokhoz vállalásokat, indikátorokat és forrásokat kell majd rendelni, de ehhez még a nemzeti tervezés sincs olyan szinten, hogy látnák, mi lesz a feladat. Még a célrendszer kidolgozásához sem, hiszen nem minden megye készítette el még a helyzetelemzést. Amikor ez a bizottsági ülés megkezdődött, az országos véleményen túl megjött a NORDA véleménye is, egy előzetes vélemény-értelmezésre, átnézésre. Ami ebből látszik az az, hogy még az OTK készítői az ágazati fókuszokat keresték, a Regionális Fejlesztési Ügynökség - aki a minőségbiztosítást látja el ebben a tervezési folyamatban - inkább a területi fókuszokat hiányolja. Nem jelennek meg kellően, megfelelően, markánsan a területi különbségek, és amit még a NORDA kér, hogy a kistérségek helyzete is részletesebben legyen megjelenítve az anyagban. Ami az ágazati hangsúlyokat illeti, keveslik a kutatásfejlesztéssel, illetve az informatikai kommunikációs technológiával foglalkozó részeket, tehát itt ez nem lesz egy egyszerű feladat, de ezeket a részeket meg kell majd az anyagban erősíteni. Amit még kértek, hogy az EU által meghatározott 11 prioritásnak is jobban meg kellene felelni. Ezt a fejezetrészt át kell strukturálni, illetve egy kicsit majd jobban „nógrádiasítani”. Ez a rész a legképlékenyebb, hiszen az országos nemzeti operatív programok ismeretének hiányában ennél a fejezetnél még csak tapogatózni lehetett. Magyarázatot kért Borenszki úr, hogy miért fogalmaztak úgy, hogy nem kell versenyezni a forrásokért. Ennek az az oka, hogy még most a pályázati rendszerben az NFÜ egy regionális operatív program pályázatát úgy írja ki, hogy minden régió, minden térség ugyanolyan feltételekkel indul egy pályázaton. A versenyhátrányból induló pályázati szereplőknek semmiféle enyhítést nem tartalmaznak ezek a feltételek. A későbbiekben, amennyiben elfogadásra kerül a fejlesztési koncepció, elkészül egy program és ahhoz majd forrásokat rendelnek, amit majd a meghatározott célokra lehet fordítani. Itt nyilván érvényesülni fog az, hogy milyen versenyhátrányból indulnak és milyen speciális célokat tűznek ki. Amit nagyon fontosnak tart, az a helyzetelemzés azon fejezete, ami megalapozza a későbbi célokat. Lényegesnek tartja, hogy itt hová lehet helyezni a fókuszokat, milyen célokat lehet megfogalmazni, 55

amelyek középtávon is megvalósíthatóak, hiszen ezek lesznek majd benne ebben a hét évre szóló programban. Ezért is fontos, hogy mindenkivel egyeztessenek és minden olyan hátrány vagy gyengeség megjelenjen, amit ebben az időszakban tudnak segíteni az általunk meghatározott célok mentén. Számára is kicsit hiányos, hogy a helyzetelemzés jelenlegi anyagában nem rajzolódnak ki azok a funkcionális területek, amelyek majdan ilyen integrált, komplex fejlesztési programokat meg tudnak valósítani. Nem kell, hogy ezek járások legyenek, hanem a mikrotérségi fórumokon megtett fogadalmak alapján valóban a helyieknek kellene helyi kezdeményezési programokkal megkeresni őket, mivel ezek alulról szerveződő programok kellenek, hogy legyenek. Fölülről nem jelölhetik ki, hogy melyek legyenek azok a fejlesztési térségek, akik ilyen terveket megvalósítanak, úgyhogy azt gondolja, hogy próbálják meg felpezsdíteni a megye népét, hogy induljanak el ebben. Ugyanezt célszerű megtenni a többi településnek is és úgy gondolja, hogy talán szerencsések a külső szakértő kiválasztásában, hiszen ő volt az, dr. Bajnai László, aki több megyei városnak az IVS-ét elkészítette. dr. Barta László: Megköszöni a véleményeket, reakciókat. Igyekeznek listát összeállítani a közgyűlés elé készülő előterjesztésbe, amelyet az elkövetkező egy-másfél hét eseményeivel is kiegészítenek. Szandai József: Van-e valakinek további kérdése, észrevétele? (Kérdés, észrevétel nem volt.)

3. Egyebek Szandai József: Megkérdezi a bizottsági tagokat, hogy a bizottság munkájával kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? (Senki nem kíván hozzászólni.) Megköszöni a részvételt, a bizottság ülését bezárja.

K. m. f.

dr. Barta László főjegyző


56

Jegyzőkönyv. A bizottság a napirendi javaslatot 6 igen szavazattal elfogadta, a következők szerint:

Recommend Documents