A biodiverzitás megőrzésének környezeti, társadalmi és gazdasági hatásai az NBS hatásvizsgálata alapján Kovács Eszter, Bela Györgyi Természetvédelmi és Tájgazdálkodási Intézet, Szent István Egyetem, Gödöllő, Environmental Social Science Research Group (ESSRG)
IX. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia, 2014. november 21., Szeged
Tőke-szolgáltatások- jól-lét Befektetés Állomány
+
Áramlások
Technikai tőke Humán tőke Társadalmi tőke
Termelési és egyéb folyamatok
Természeti tőke Értékcsökkenés -
Termékek és szolgáltatások
Fogyasztás
Jól-lét
Kaszkád modell
(Haines-Young és Potschin, 2010 alapján, módosította Czúcz B. és Kovács E.) Természeti rendszer
Társadalmi-gazdasági rendszer
Ökoszisztéma
Társadalmi Hasznok
Biofizikai struktúra és folyamatok
(jól-léthez hozzájárulás)
Ökoszisztéma funkciók Ökoszisztéma szolgáltatások
Értékelés: biofizikai indikátorok
Értékelés: biofizikai indikátorok
Értékelés: biofizikai indikátorok monetáris értékelés kvalitatív értékelés
fiziológiai szükségletek, egészség, biztonság, társ-i kapcsolatok, szabad választás stb.
Gazdasági Hasznok Jó inputok, piaci lehetőségek, versenyképesség növelése, elkerült költségek
Értékelés: társadalmi indikátorok monetáris értékelés kvalitatív értékelés
Néhány példa a pozitív hatásokra Pozitív természeti hatások
Pozitív társadalmi hatások
Pozitív gazdasági hatások
Élőhelyek és fajok javuló állapota
Ökoszisztémák állapotától függő munkahelyek megtartása
Piaci lehetőségek
Természetközei erdő- és mezőgazdálkodás növekedése Invazív idegenhonos fajok visszaszorítása
Egészség megtartása, javítása Rekreáció, természeti turizmus lehetősége
Elkerült gazdasági költségek
KÖRNYEZETI/TERMÉSZETI HATÁSOK Élőhelyek és fajok védelme Természetközeli mező- és erdőgazdálkodás Invazív fajok elleni fellépés
Néhány példa a kiemelt, pozitív környezeti hatású célokra (NBS) 95.000 ha Natura 2000 területen javuló állapot
Degradált ökoszisztémák 15%nak helyreállítása
Kedvező vagy javuló termv-i helyzetű fajok száma 50%-kal nő
Élőhelyek és fajok állapota
Felszíni és felszín alatti vizek jó állapota 2015re
Kedvező termv-i helyzetű fajok állapota marad
Őshonos faj nem tűnik el
Néhány példa a kiemelt, pozitív környezeti hatású célokra (2) (NBS) Folyamatos erdőborításos üzemmód több mint 125.000 ha-on
100 regisztrált tájfajta
350.000 ha ökológiai gazdálkodásos terület
Természetközeli mezőgazdálkodás
Természetközeli erdőgazdálkodás
2 millió ha AKG terület
Inváziós idegenhonos fajok Natura 2000 területek min 10%-án beavatkozás, kezelés
Őshonos fafajokból álló erdő: +5.000 ha
TÁRSADALMI HATÁSOK Foglalkoztatás Egészség Rekreáció, turizmus
Foglalkoztatás Európai Unió • A teljes foglalkoztatottak közel 7%-ának munkája közvetlenül, kb. 55%-ának munkája jelentősen függ az ökoszisztéma szolgáltatások állapotától a (Nunes et al., 2012.) • Európai Biodiverzitás Stratégia által érintett munkahelyek száma: 300 ezer, új munkahelyek: több, mint 130 ezer (Jurado et al., 2012) • 2006 és 2008 között a Natura 2000 területekhez kapcsolódó turizmus és rekreáció: 4-8 millió teljes munkaidő egyenértékes álláshely (Bio Intelligence Service, 2011).
Magyarország: • 900 ezer foglalkoztatott munkája (családtagokkal együtt 1,8 millió fő megélhetése) függ jelentősen a hazai ökoszisztémák állapotától.
Pozitív hatások az egészségre 5900 ha halastó: ökológiai gazdálkodásban
6.000 tonna édesvízi halzsákmány
Egészséges élelmiszer
ökológiai gazdálkodás alá eső terület: 130 ezer ha
150 ezer minősített állatállomány
Gyógyszer alapanyag 110 gyógynövényfaj gyűjtése folyik
Drogtömeg 70%-a vadon élő fajok gyűjtéséből származik
17.500 tonna méz
12.000 tonna éves lőttvad
Szabályozó funkciók
Betegséged hordozó vagy okozó fajok populációjának szabályozása
Erdők levegő tisztító hatása
Turizmus és rekreáció EU: • Natura 2000 területeken: 1,2-2,2 milliárd látogatónap/év
Magyarország (2012-es adatok): • Nemzeti parkok regisztrált látogatóinak száma: 1,4 millió fő (NBS) • Regisztrált horgászok száma: 312 ezer fő (KSH) • Sportvadászok száma: több mint 55 ezer fő (Magyar Vadászkamara) • A természeti területeket látogató turisták létszáma: közel 6 millió fő (saját becslés)
GAZDASÁGI HATÁSOK Piaci lehetőségek Elkerült gazdasági költségek
Piaci lehetőségek Ökológiai gazdálkodás: bioélelmiszerek piaca (2011) • Világpiac: közel 63 milliárd USD, (FiBL & IFOAM, 2013). • EU: 21.5 milliárd euró (EC, 2013). • Magyarország: 25 millió euró. Az előállított termékek 85%-át exportálják (Dezsény és Dexler, 2013).
Természeti turizmus: • EU: Natura 2000 területekre látogatók által generált gazdasági haszon: 50-85 milliárd euró (Bio Intelligence Service, 2011). • Magyarország: NPI-k ökoturisztikai bevételei növekedtek: 2007: 623,5 millió Ft, 2011:743,9 millió Ft) (ÁSZ, 2012).
Elkerült gazdasági költségek Inváziós idegenhonos fajok • EU: dokumentált kár: 9,6 milliárd euró/év (IEEP, 2009). • Az inváziós stratégia megvalósításának költsége: 40-190 millió euró/év (Shine et al., 2010). • Magyarország: károk nagyságára nincs becslés • Az inváziós stratégia működtetésének költsége: 336-1.836 millió Ft/év (2010-es árakon, saját becslés).
Főbb konklúziók A természetvédelmi szakpolitika számára jó érvekkel szolgálhat a társadalmi és gazdasági előnyök meghatározása A társadalmi és gazdasági hatások kimutatása még gyerekcipőben jár: • • • •
Modellek hiánya Adathiány Módszertani problémák Számszerűsítés korlátai
Inter- és transzdiszciplináris kutatásokra van szükség.
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! Környezeti Társadalomkutatók (Environmental Social Science Research Group, ESSRG) SZIE, Természetvédelmi és Tájgazdálkodási Intézet E-mail:
[email protected],
[email protected] Honlap: http://www.essrg.hu
