PUTUSAN Nomor : 33/Pid/2013/PT Bdg.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap
:
ENCENG
HARMAIN
bin
MAHMUDIN Tempat lahir
:
Tasikmalaya
Umur/Tanggal lahir
:
65 tahun/5 Juli 1948
Kebangsaan
:
Indonesia
Jenis kelamin
:
Laki-laki
Tempat tinggal
:
Kampung
Cibuyut
Girang
RT.05
RW.05 Kelurahan Karikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Wiraswasta
Terdakwa -
ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan :
Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2012 sampai dengan tanggal 21 Juni 2012;
-
Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2012 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012;
-
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012;
-
Hakim sejak tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal 25 September 2012;
Halama 1 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
-
Dialihkan status penahanannya dari tahanan RUTAN menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2012; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : NAMINA
NINA RUSMIATI, SH. dan AAS M. IKHLAS, SH., keduanya Advokat/ Pengacara beralamat kantor di jalan Kebontiwu I No.14 Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 10 Januari 2013 di bawah register No. 02/2013/SK/PN.Tsm.;
PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 18 Desember 2012 No: 331/Pid.B/2012/PN Tsm., dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara PDM - I - I0/TASIK/0712 tanggal 31 Juli 2012 terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa ENCENG HARMAIN bin MAHMUDIN pada waktu yang sudah tidak diingat kembali antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu antara tahun 2005 dan tahun 2008, bertempat di Kampung Cibuyut Girang Rt.05/05 Kelurahan Karikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidak-tidaknya
Pengadilan
Negeri
Tasikmalaya
berwenang
untuk
mengadilinya, melakukan beberapa perbuatan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai peprbuatan yang diteruskan, dengan sengaja memilki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau
Halama 2 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : -
Terdakwa sebagai seorang pengrajin, sejak tahun 2002 menjalin kemitraan kerja sebagai sub kontraktor dengan PT. Via Motif beralamat di jalan Gubernur Swaka Kawalu Tasikmalaya, yang bergerak dalam bidang ekspor kerajinan, peralatan dan dekorasi rumah tangga selain juga melakukan finising (penyelesaian produksi) hasil produksi, sejak tahun 2002, dengan cara terdakwa terlebih dahulu membuat barang dengan modal sendiri, kemudian secara rutin seminggu sekali terdakwa menyerahkan hasil produksinya kepada PT Via Motif, sekaligus meminta ganti biaya produksi (deposit) dengan menyerahkan bukti-bukti pembelian bahan kerja dan upah kerja terdakwa ;
-
Pada awalnya semuanya berjalan lancar baik produksi maupun pembayarannya, akan tetapi pada sekitar waktu tersebut diatas antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, terdakwa bersama dengan anaknya yaitu saksi Atin Hartini telah beberapa kali menerima uang ganti produksi (deposit) sambil menyerahkan hasil produksinya akan tetapi setelah dilakukan pengecekan ternyata antara jumlah yang terdakwa terima untuk produksi dengan barang yang diserahkan ke perusahaan antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 tidak sesuai/seimbang, hal ini karena telah ditemukan ada beberapa bahan kerja yang tidak dibelanjakan disamping itu juga ditemuka beberapa bukti pembelian bahan kerja yang fiktif dengan cara terdakwa memalsukan bon/stempel tokonya yaitu stempel Toko Tunas Abadi, Toko Gaya Guna Jaya dan Toko Jaya Karta ;
Halama 3 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
-
Atas kejadian tersebut PT. Via Motif telah dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.425.347.435,- ( empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah). Oleh karena sampai dengan saat ini terdakwa tidak juga mempertanggung jawabkan perbuatannya kepada PT. Via Motif, kemudian saksi Eric Montoya sebagai pimpinan perusahaan melaporkan terdakwa ke kepolisian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 372 jo. 64 ayat (1) KUHP ; ATAU : KEDUA : Bahwa ia terdakwa ENCENG HARMAIN bin MAHMUDIN pada waktu yang sudah tidak diingat kembali antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu antara tahun 2005 dan tahun 2008, bertempat di Kampung Cibuyut Girang Rt.05/05 Kelurahan Karikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidak-tidaknya
Pengadilan
Negeri
Tasikmalaya
berwenang
untuk
mengadilinya, melakukan beberapa perbuatan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang . Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :
Halama 4 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
-
Terdakwa sebagai seorang pengrajin, sejak tahun 2002 menjalin kemitraan kerja sebagai sub kontraktor dengan PT. Via Motif beralamat di jalan Gubernur Swaka Kawalu Tasikmalaya, yang bergerak dalam bidang ekspor kerajinan, peralatan dan dekorasi rumah tangga selain juga melakukan finising (penyelesaian produksi) hasil produksi, sejak tahun 2002, dengan cara terdakwa terlebih dahulu membuat barang dengan modal sendiri, kemudian secara rutin seminggu sekali terdakwa menyerahkan hasil produksinya kepada PT Via Motif, sekaligus meminta ganti biaya produksi (deposit) dengan menyerahkan bukti-bukti pembelian bahan kerja dan upah kerja terdakwa ;
-
Pada awalnya semuanya berjalan lancar baik produksi maupun pembayarannya, akan tetapi pada sekitar waktu tersebut diatas antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, terdakwa bersama dengan anaknya yaitu saksi Atin Hartini telah beberapa kali menerima uang ganti produksi (deposit) sambil menyerahkan hasil produksinya akan tetapi setelah dilakukan pengecekan ternyata antara jumlah yang terdakwa terima untuk produksi dengan barang yang diserahkan ke perusahaan antara tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 tidak sesuai/seimbang, hal ini karena telah ditemukan ada beberapa bahan kerja yang tidak dibelanjakan disamping itu juga ditemukan beberapa bukti pembelian bahan kerja yang fiktif dengan cara terdakwa memalsukan bon/stempel tokonya yaitu stempel Toko Tunas Abadi, Toko Gaya Guna Jaya dan Toko Jaya Karta ;
-
Atas kejadian tersebut PT. Via Motif telah dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.425.347.435,- ( empat ratus dua puluh lima juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah). Oleh
Halama 5 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
karena sampai dengan saat ini terdakwa tidak juga mempertanggung jawabkan perbuatannya kepada PT. Via Motif, kemudian saksi Eric Montoya sebagai pimpinan perusahaan melaporkan terdakwa ke kepolisian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan
surat tuntutan Penuntut Umum
tertanggal 20 Nopember 2012 PDM –I- 10/TASIK/0712terdakwa dituntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan bahwa terdakwa
ENCENG HARMAIN bin MAHMUDIN
telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana “ Penggelapan secara berlanjut “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo. 64 ayat (1) KUHP. dalam surat Dakwaan Pertama kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
ENCENG HARMAIN bin
MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani untuk seluruhnya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : •
33 lbr bon pembelian tahun 2002
•
13 lbr bon pembelian tahun 2003
•
13 lbr bon pembelian tahun 2004
•
61 lbr bon pembelian tahun 2004
•
99 lbr Surat Perintah Kerja
•
69 lbr bukti pengeluaran (deposit) tahun 2004 dan 2005
•
1 lbr kalkulasi tunggakan Enceng Harmain periode 2002-2005
•
3 lbr fotocopy bon pembelian Toko Tunas Abadi
•
3 lbr fotocopy bon pembelian Toko Gaya Guna Jaya
Halama 6 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
•
3 lbr fotocopy bon pembelian Toko Jaya Karta Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Menetapkan agar terdakwa
dibebani membayar biaya perkara
sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah). ;
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya
menjatuhkan
putusan
tanggal
18
Desember
2012
No.331/Pid.B/2012/PN. Tsm, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa ENCENG HARMAIN bin MAHMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT “ ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENCENG HARMAIN bin MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 33 lembar bon pembelian tahun 2002 ; - 13 lembar bon pembelian tahun 2003 ; - 33 lembar bon pembelian tahun 2004 ; - 61 lembar bon pembelian tahun 2004 ; - 99 lembar Surat Perintah Kerja (SPK) ; - 69 lembar Bukti Pengeluaran (deposit) tahun 2004 dan 2005 ; - 1 lembar Kwitansi tunggakan Enceng Harmaen periode 2002-2005 ; - 3 lembar foto copy bon pembelian Toko Tunas Abadi ; - 3 lembar foto copy bon pembelian Toko Gaya Guna jaya ; - 3 lembar foto copy bon pembelian Toko Jaya Karta ;
Halama 7 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
Menimbang,
bahwa
terhadap
putusan
tersebut,
Terdakwa
menyatakan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 21 Desember 2012 sebagaimana akta perrmohonan banding Nomor : 331/Pid. B/2012/PN Tsm dan permintaan banding tersebut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa
Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan memori
banding tertanggal 28 Januari 2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 29 Januari 2013, memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan patut kepada Jaksa Penutut Umum pada tanggal 5 Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk inzage
(memeriksa berkas perkara) sebelum berkas
perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung dalam tenggang 7 hari terhitung mulai tanggal 28 Desember 2012 sampai dengan 04 Januari 2013 Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat
menururt
ketentuan
Undang-undang,
oleh
karena
itu
permintaan banding secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan memperhatikan secara seksama Berkas Perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 18 Desember
2012 Nomor :
331/Pid.B/2012/PN. Tsm, serta memori banding yang diajukan Kuasa Hukum
Halama 8 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
Terdakwa tersebut tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri tersebut, oleh karena kesemuanya telah dipertimbangkan dengan secara tepat dan benar oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendapat Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan yang terurai didalam putusannya sudah tepat dan benar, karenanya
dapat
disetujui maka
Pengadilan
oleh
Tinggi mengambil alih
pertimbangan tersebut dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hokum tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri
Tasikmalaya
tanggal
18
Desember
331/Pid.B/2012/PN.Tsm, yang dimohonkan banding
2012
Nomor
:
dapat dipertahankan
dan haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa dengan dipidananya terdakwa, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan Mengingat Pasal Pasal 372 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Ketentuan Undang-undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
•
Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
•
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 18 Desember 2012 Nomor: 331/Pid.B/2012/PN.Tsm, yang dimintakan banding tersebut ;
Halama 9 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
•
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung
pada hari : JUM’AT, 22 Pebruari 2013,
oleh kami Ny. Hj ASMAINI ADLIS, SH. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH dan masing sebagai Pengadilan
H. NUZUARDI, SH MH
masing-
Hakim Anggota berdasarkan surat Penetapan Plt Ketua
Tinggi
Bandung
tanggal
31
Januari
2013
No.
33/Pen/Pid/2013/PT Bdg., putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ny. DENI SETIANI, SH., Panitera Pengganti tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA
Ttd.
KETUA MAJELIS
Ttd. Ny. Hj ASMAINI ADLIS, SH
H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH
Ttd. H. NUZUARDI , SH MH
PANITERA PENGGANTI Ttd. Ny. DENI SETIANI, SH
Halama 10 dari 10hal putusan No :33/Pid/2013/PT Bdg
