36. JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete szeptember 13-án összehívott munkaterv szerinti üléséről

Szám: 572-36/2011.

36. JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. szeptember 13-án összehívott munkaterv szerinti üléséről.

Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Kupi Gábor képviselő Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Rideg Tamásné képviselő Dr. Zamody János képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó) Ónody Miklós polgármester: Tisztelettel köszöntöm a megjelent képviselő társaimat falu lakói részéről megjelenteket, különösen az egyesületek tagjait, vezetőit, akik jelezték, hogy kívánnak beszámolni a munkájukról, hiszen a mai rendes képviselő testületi ülésen a testület munkaterve szerint erre lehetőséget adott az egyesületeknek. A képviselő testületi ülést megnyitom, megállapítom, hogy az ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 6 képviselő, tehát határozatképesek vagyunk. Jegyzőkönyv vezetésére felkérem Varga Krisztinát, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Paulovics József és Kupi Gábor képviselő társamat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.

A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 1

Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 324/2011.(IX.13.)sz. határozata a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Paulovics József és Kupi Gábor képviselő. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A mai testületi ülés napirendjére változtatást javasolnék, amennyiben a képviselő testület fogadja, mégpedig az egyesületek beszámolója miatt, ha már itt vannak, akkor vegyük az 5.-ös napirendet előre. Jelezte a Nemzetőrség, a Bor- Ászok és a Dióhéj Egyesület is, hogy szeretne beszámolni, valamint az Őszirózsa Nyugdíjas Klub is készítette egy írásbeli beszámolót. Kérem a képviselő testülettől, hogy aki a ami ülésen akar és valamilyen oknál fogva nem tud beszámolni, akkor adjunk lehetőséget a következő testületi ülésre. Szavazzunk a napirendről a meghívó szerint, azzal a módosítással amit kértem. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 325/2011.(IX.13) számú határozata Napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta az alábbiak szerint: 1.) Civil szervezetek beszámolója 2.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról 3.) 2011 évi költségvetés félévi beszámolója 4.) A költségvetés szükség szerinti módosítása 5.) Bérleti díjak felülvizsgálata 6.) Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosítása 7.) Kérdések, Interpellációk 8.) Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541-2/2011 sz. törvényességi észrevételéről, Fejér Megyei Kormányhivatal 02/578-2/2011 ügyszámú megkereséséről, 284/2011 (VII.25) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 9.) Az 1996 évi XXV. tv. 5§ bekezdés szerinti (A helyi Önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról) fizetési kötelezettségek rendezéséről vagy Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 2

az adósságrendezési eljárás kezdeményezéséről szóló felhatalmazás megtárgyalásáról 10.) Egyéb illetve elnapolt napirendek 11.) Alpolgármester Választás A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 1.)Civil szervezetek beszámolója Ónody Miklós polgármester: A Nemzetőrségtől és a BOR-ÁSZOK-tól megkaptam a jelzést, kérném, hogy ők kezdjék, majd a Dióhéj egyesület. Paulovics József képviselő: Ügyrendi javaslatom van, mivel a múlt testületi ülésen a Kulturális Bizottság elnök asszonya javasolta, hogy módosítsuk a munkatervünket, ezzel kapcsolatosan, mivel ebben az évben semmiféle támogatást nem tudtunk adni a Civil szervezeteknek. Ebben az évben a gazdasági helyzetünk sajnos nem a legjobban alakult, ezért nem tudtuk anyagilag támogatni őket, de más úton módon a képviselő testület támogatja az egyesületeket. Ezt a tisztánlátás miatt mondom. Olyan támogatást tudunk csak nyújtani, ami nem anyagi szempontú, mint például, hogy helységet biztosítunk a próbákhoz. Javasolnám még, hogy határozzunk meg egy időtartamot a beszámolókhoz. Ónody Miklós polgármester: Kérem a Nemzetőrséget, hogy kezdje el a beszámolót, maximum 5 perc áll rendelkezésére minden egyesületnek. Csobánki Csaba ( Nemzetőrség vezetője): Köszönöm szépen, hogy lehetőségem van beszámolót tartani. Teljes mértékben egyetértek a képviselő úrnak az előbbi felszólalásával. Tisztában vagyunk az Országban uralkodó anyagi állapotokkal. Megpróbáltuk megoldani a feladatainkat és továbbra is úgy oldjuk meg, hogy nem kapunk támogatást, ezt tudomásul vettük. Még az év elején a 2010.-es munkánkról és a 2011-es évi munkatervünkről kaptak egy értesítést. Az 2011 évben az I. félévet teljesítettük, sőt az iskolával kötött az ifjúságvédelemmel kapcsolatban egy magállapodást is, ami nagyon sikeresnek mutatkozott. Az első félévben az anyagi nehézségek az első félévben kitartottak. A falu lakói által illetve a nemzetőrség tagdíjaiból az első félévben remekül tudtunk működni. A második félévben kellett egy olyan határozatot hoznunk, hogy a tagjaink havonta 500 Ft-ot adnak a nemzetőrség működésének fenntartására. Ezt az összeget üzemanyagra költjük, csak így tudtuk megoldani. Kapcsolatunk a Dunaújvárosi Rendőrkapitánysággal tökéletesen működik. Minden hónapban készítünk egy jelentést, amit elküldünk a létszámról nekik. Készítettünk egy szín térképet a faluról, amely szolgál hogyha bármelyik pillanatban rendőri segítséget kérünk, akkor csak a színt mondjuk meg, hogy hol tartózkodik a járőr autó és akkor 5 percen belül kint lesz a rendőr a területen. Nem utcákra bontottuk le, hanem bejelöltük színekben, főleg olyan színekben színeztük ki, hogy hol mennyire fertőzött a terület és hol van igény rá. A feladatainkat biciklis, gyalogos és gépkocsi Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 3

járőrrel tudjuk megoldani. Gépkocsis járőrrel Szent László puszta és környékét és a Szennyvíztelepi környéket járjuk be. Gyalogos és biciklis járőr színre bontva 2-3 fővel látja el a járőrözési feladatot. Minden esetben 7 napból, mi 6 napot szolgálatba vagyunk 24 órán keresztül, a 7. napban csak ügyeletet tartunk. A 24 óra alatt azt értem, hogy nyáron folyamatos nappali járőrszolgálatot biztosítunk gépkocsival, a nyugdíjasainkkal. Elértük azt, hogy kiszorítottuk a faluból a vásározókat, elsősegély csomagot osztó bűnöző elemeket. 80%.-ban kértük tőlük az Önkormányzattól kapott engedélyüket, hogy árusíthatnak, egyetlen egy esetben tudtak ilyet felmutatni. 80%ban kijelölt helyeken látják el a járőreink a feladatokat. Vannak kiemelt objektumaink, amelyet napi 3 alkalommal kötelesség szerint végigjárunk, ez az AVAS 2006, MPF Meta Zrt. a Szeminátor és Kastély területe. A múlt évben 74 riasztás volt, ennek 60 % téves riasztás volt, valószínűsíthető, hogy bűnöző okozta elem okozta a riasztást. Az MPF Meta területét nagyon szeretik a bűnözők, 2 betörés is volt, amikor a tettesek bent ragadtak az épületben mikor a rendőr kiérkezett és elfogásra kerültek. Lakossági bejelentés 13 volt az elmúlt hónapban, ez a bejelentés inkább csak félelem vagy pánik miatt volt, ez teljesen mindegy mi akkor is kivonultunk a helyszínre. 5 bűnözőt adtunk át a rendőrségnek, ebből 1 bírósági szakban van. 500.000 Ft feletti értékben követett el bűncselekményt. Mentőszolgálatot 2 esetben kellett kiértesítenünk, buszmegállóban lett rosszul egy idős asszony a melegtől. A másikat hazavittük a lakására, mentő kihívására nem volt szükség. Az ercsii rendőrséggel nagyon jó, minden formában, nagy gyorsasággal jön ki hozzánk és segít minket. Összességében a közbiztonság sokat javult. A legutóbbi időben 3 betörés történt, de a harmadik betörésnél meglepte a bűnözőket a rendőrség, de elmenekültek. Az iskolával nyáron kötöttünk egy megállapodást, hogy azoknak a gyerekeknek, akiknek a szüleik sokáig dolgoznak, mi biztosítottuk számukra a felügyeletet a tűzoltó szertárban. Rendeztünk nekik játékos vetélkedőket és sikerült két olyan nemzetőrt felvenni akik ifjúságvédelmi papírokkal rendelkeznek. Jövőre egy tábort szeretnénk ugyancsak önköltségi alapon az Iskolával és az Önkormányzattal segítségével, lehetőleg úgy, hogy ne kerüljön pénzbe. A Nemzetőrség fogja biztosítani a tábort, már két helyet kinéztünk. Ki szeretném azt jelenti, hogy mi mindenben támogatjuk az Önkormányzat tevékenységét, annak ellenére, hogy nem tudnak támogatni minket. A feladatainkat maximálisan próbáljuk megoldani, jelenleg 58 fő jelenleg a Nemzetőrség létszáma, amiből 30 fő, aki katasztrófa védelemnél bevethető és 21 fő aki aktívan részt vesz a szolgálatban. Ónody Miklós polgármester: Köszönjük a beszámolót. Pető Andrásné (a Ráckeresztúri BOR-ÁSZOK Dalárda egyesület részéről): Üdvözlök mindenkit, én számolok be, mivel az egyesület elnöke más elfoglaltság miatt nem tudott az ülésre eljönni. 2006.-ban alakultunk 14 fővel, saját önerőből. A hivatalos bejegyzésünk 2009.-ben történt meg az egyesület közhasznú civil szervezet, a jellege pedig kulturális előadó művészet. Elnöke Dobrádi Károly, elnökségi tagok: Novoth Lajos és Sárközi János. Művészeti vezetője: Damakné Ferenczi Anna ének-zene tanárnő. Jelenleg 18 fő a taglétszámunk és 42 fő a pártolói tagunk van. 2010 Karácsonya óta 5 fő új énekessel is bővültünk. Műsorainkat bordalok, katonadalok és népdalok alkotják. Évente eleget teszünk a Központi Statisztikai Hivatal alap információk a Nonprofit szervezetű című adatszolgáltatásának, ami kötelező jellegű. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 4

Rendszeresen időben minden évben beadjuk az adóbevallásunkat. Tagjai vagyunk a Nyugdíjas klubok és Idősek Életet az Életnek Országos Szövetségének, ahonnan havi rendszerességgel kapjuk az új információkat, rendeletekről, rendezvényekről, versenyekről. 2006 óta évente fellépünk a Megyei Kortárs Ki mit tud-on, a Nyári Szabadtéri megyei népzenei találkozón Székesfehérváron. Több alkalommal szerepeltünk a megye több falujában, Rácalmáson, Adonyban, sőt a Budapesti Ferencvárosi művelődési házban is. A Keresztúr nevű találkozón mindig részt veszünk és a helyben működő más civilszervezetek rendezvényein is. Ha kapunk felkérést, akkor az Önkormányzat ünnepi programjain is szívesen fellépünk, de kérjük, hogy időben jelezzék, hogy megfelelő műsorral tudjunk készülni. 2010-es Karácsonyi műsorban, amit a Petőfi Sándor Általános Iskola szervezett a templomban Karácsonyi énekcsokorral szerepeltek a tagok. Szeptember 17.-én szombaton a templomok éjszakáján szintén szerepelni fogunk. Több éve aktívan részt veszünk a tavaszi falu virágosításában, a kastély környékén lévő emlékoszlop környékén virágosítják,saját költségen, de sajnos, mint minden évben ellopták őket. 2009 decemberében az Önkormányzat Pénzügyi Bizottsága határozata alapján kaptunk 18.000 Ft támogatást kulturális tevékenységre, ezt a pénzt a Kóka által meghirdetett verseny nevezési díjára és útiköltségére fordítottuk. A minősítő versenyen dicséretes minősítést kaptak a BORÁSZOK. 2010 áprilisában szintén az Önkormányzattól 40.000 Ft támogatást kaptunk, abból az 5. Ráckeresztúr borversenyt és a hozzá kapcsolódó kulturális rendezvényt finanszíroztuk. Sajnos a 2011.-es évben nem írt ki pályázatot a Civil szervezetek részére, tehát támogatást nem kaptunk. Köszönjük viszont a Ráckeresztúri Önkormányzat Képviselő testületének, hogy rendszerességgel a Kastély nagytermét valamint a évi 2 alkalommal a rendezvényeink lebonyolítására a tornatermet bérmentve biztosítja. Reméljük, hogy ez továbbra is így marad. Köszönöm szépen. Ónody Miklós polgármester: Van e valami kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Kupi Gábor képviselő: Én ezúton szeretném meghívni a BOR- ÁSZOK Egyesületét az idősek világnapjára tartandó Önkormányzati rendezvényünkre, ez október 9.-ére lesz előirányozva, hogyha a testület is egyetért, akkor ez szentesítve is lesz. Pető Andrásné (a Ráckeresztúri BOR-ÁSZOK Dalárda egyesület részéről): Köszönjük szépen a meghívást, továbbítani fogom a tagoknak. Ónody Miklós polgármester: Dióhéj Egyesület beszámolója következik. Máté Viktória (Dióhéj Egyesület elnöke): Egyesületünk 2010 év végén alakult, azzal a céllal, hogy szabadidős programokat rendezzen a Község gyermekeinek számára. Az Öncélúság nem motiválhatja egyetlen tagunkat sem. Kezdeti nehézségeket leküzdve, mostanára keresetté váltak a rendezvényeink, egyre több gyerek látogatja azokat. Legnagyobb örömünkre egyre gyakoribb, hogy a szülök és egyre több nagyszülő is elkíséri a gyerekeiket. Az elmúlt közel egy év programjairól szeretnék egy rövid összefoglalót tartani. 2010 december 3.-án tartottuk bemutatkozó rendezvényünket a Mikulás bulit, egész délutánt átölelő programokkal. Bűvész szórakoztatta a gyerekeket, vetélkedőkön vehettek részt. A csúcspont a Mikulás megérkezése volt, Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 5

ekkor került kiosztásra 600 db csomag egy része, a maradék csomagokat az Általános iskola alsó tagozatos diákjai kapták meg. 2011 március 6.-án rendeztük meg a Nagymamák világnapját, a világon évtizedek óta ünneplik ezt a napot, minden év márciusának első vasárnapján. Elérkezettnek láttuk az időt, hogy ezt megtegyük Ráckeresztúron is. Nagyon jó hangulatú délutánt töltöttünk együtt, amelynek kiemelkedő pontja volt a nagymama-unoka süteménysütő verseny, eredményhirdetéssel. Szeretnénk hagyományt teremteni, esetleg nyugdíjas egyesületekkel közösen megrendezni. 2011 május 1.-én a majális nem úgy sikerült, ahogy elterveztük, talán másoknak sem, a hatalmas eső elmosta a rendezvényt. A meghirdetett játszóházat a Kastély nagytermében megtartottuk, nagy meglepetésünkre az eső ellenére sok gyerek jött el. 2011 május 7.-én tartott rendezvényünket a FER tűzoltósággal közösen rendeztük meg, tűzoltási bemutató, habparti szórakoztatta a gyerekeket. Minden gyerek mehetett egy próbautat a tűzoltóautóval és számos eszköz működésével ismerkedhettek meg. 2011. június 11.-én tartottuk a juniális gyereknap rendezvényünket, ezt a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesületével közösen szerveztük. Az összefogás eredménye, hogy reggel 10 órától késő estig üres járat nélkül pörögtek a programok. Majális pótlónak szántuk, de bebizonyosodott, hogy Önálló rendezvényként is életképes. A jövőben biztos, hogy megismételjük. Néhány kiemelkedő programot említenék. A BV kutyás akció csoport bemutatója, labdarugó mérkőzés, trambulin, táncbemutató, karate bemutató, játszóház, arc és henna festés, este koncert és hintózás. Ezen az estén adtuk át az Egyesületünk által alapított Dióhéj illetve, Dióbél díjat. Az idei díjat Kókai Dávid és Vass Virág kapta. Ezek voltak az idei nagyobb programjaink, ezen kívül minden második hét szombatján játszóházzal várjuk a gyerekeket. Az előttünk álló programokról szeretnék néhány említést tenni. 2011 szeptember 24.-én Életmód és Egészség nap címmel egy egész napos programot, amire várunk mindenkit. Felkészült szakemberek adnak tanácsokat, mint például a szépségápolásról az térdelődőknek. Egészséges ételek kóstolására is lehetőség lesz. 2011. október 15.-én az Egyesületünk rendezi meg a Szüreti bált, és a megelőző Szüreti felvonulást. 2011 december 2.-án ismételten megrendezzük a Mikulás bulit, legfontosabb feladataink közé tartozik, hogy Egyesületünket végre hivatalosan is bejegyezzék. Sajnos formai hibák ez még nem történt meg, de javítgatjuk és nem adjuk fel. Végül ezúton is szeretnénk megköszönni azoknak a vállalkozóknak, magánszemélyeknek és támogatóknak azt a rengeteg segítséget, amivel mellénk álltak és gazdagabbá tették a falu gyermekeinek hétköznapjait. Külön köszönet az egyesület tagságát, akik szabad idejüket áldozzák munkájukat és nem ritkán saját pénzükkel teszik lehetővé, hogy ilyen programokban gazdag hónapokat hagyhattuk magunk mögött. Köszönöm, hogy lehetőségem volt ismertetni a tevékenységeinket. „Őszirózsa” Nyugdíjas Klub beszámolója, a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Ónody Miklós polgármester: Szeretném megköszönni az Egyesületeknek a több évi munkáját, a Nemzetőrségnek, a BOR-ÁSZOKNAK, a Dióhéj Egyesületnek, az Őszirózsa Nyugdíjas Klubnak és azoknak akik nem számoltak be. Azt kérem, hogy a Civil szférát továbbra is tartsák életben, figyeljenek oda az emberekre, szervezzék az életüket, hiszen a hétköznapok ne csak munkából álljanak, hanem lehetőség Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 6

teremtődjék arra is, hogy egymással találkozzanak, esetleg egymással töltsék jókedvűen délutánjaikat és estéjüket. Polgármester 5 perc szünetet rendelt el. Szünet után:

2.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Ónody Miklós polgármester: Jegyző úr nem tudta elkészíteni írásban a beszámolót, ezért kérem a testületet, hogy napolja el a következő testületi ülésre, azt. Novozánszki Csaba képviselő távozott az ülésteremből, így a testület 5 fővel folytatja a munkáját. Ónody Miklós polgármester: Kérem, hogy aki egyetért az elnapolással, kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 326/2011.(IX.13.)sz. határozata Napirendi pont elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete az alábbi napirendi pont tárgyalását a következő ülésre elnapolja: 2.) Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: következő rendes testületi ülés 3.) 2011 évi költségvetés félévi beszámolója Novozánszki Csaba képviselő az ülésterembe visszaérkezett, így a képviselő testület 6 fővel folytatja a munkáját. Ónody Miklós polgármester: Kértem a Pénzügyi Bizottságot, hogy üljön össze és tárgyalja meg a mai napra a beszámolót. A Bizottság elnöke össze is hívta az ülést, ezért kérem az elnököt, hogy mondja el a Bizottság milyen javaslatot tesz. Novozánszki Csaba képviselő: 2011 évi féléves beszámolót tárgyalta most a Bizottság most a testületi ülés előtt. Sajnos találtunk benne pár dolgot, amit nem értettünk illetve menet közben a Bizottság határozatképtelenné vált, így határozatot Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 7

hozni nem tudtunk. Javasoljuk a beszámoló tárgyalását a következő testületi ülésre elnapolni. Ónody Miklós polgármester: Kérem mondják el, hogy melyek voltak azok a részek, amelyekre nem kaptak választ, szeretném, hogyha a testület előtt is válaszok születnének. Matizevics Krisztina (Pénzügyi előadó): Ami kérdés volt, azt megbeszéltük, de nem végeztek a kérdések feltételével. Novozánszki Csaba képviselő: Nem tudtunk végigmenni a kérdéseken, mivel határozatképtelenné váltunk. Ónody Miklós polgármester: Melyek azok a kérdések a beszámolóval kapcsolatban, amelyek nem érthetőek vagy problémások voltak, kérem, hogy ismét beszéljünk róluk. Paulovics József képviselő: Végignéztük a beterjesztéseket és folyamatosan néztük az intézményeket, ami egyből feltűnt az a könyvtár. Mivel erre az évre a könyvtár feladataira semmiféle költséget nem terveztünk. Ennek a függvényében jelentkezett személyi juttatási bér, járulék. Ónody Miklós polgármester: Erre válasz született? Paulovics József képviselő: Igen, ezt csak azért mondom, hogy ez messze menőkig és ezzel kapcsolatosan kérdeztük, hogy ez hogyan lehetséges, hogy ez előfordult. Ónody Miklós polgármester: Erre milyen válasz született? Matizevics Krisztina (Pénzügyi előadó): Erre az a válasz, hogy megszűntették azt a státuszt, de mivel ő közalkalmazott volt, járt neki felmentési idő, ami úgy lett kifizetve, hogy a 2011-es évben, és a 2010-es bér szintén 2011.-ben lett kifizetve ezt csak 2011ben lehet lekönyvelni. Ónody Miklós polgármester: Tehát a kifizetés egy része 2011 évre áthúzodott? Rideg Tamásné képviselő: Pátkai István könyvtáros táppénzen is volt. Mikor történt meg a táppénz kifizetése? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): A táppénz kifizetése 2011. március 18.-n történt meg és januárból volt még egy részösszeg. Novozánszki Csaba képviselő: Mennyi végkielégítés járt neki? Mert erre még nem kaptunk választ.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 8

Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Az egész úgy lett lekönyvelve, hogy van bérnek számfejtve 201.011 Ft, 117.000 Ft táppénz és 136.100 Ft munkabér. Ez adja ki az egészet. Rideg Tamásné képviselő: Jegyző úrtól szeretném kérdezni, mivel nem kaptunk arra választ, hogy kapott tőlünk végkielégítést? Dr. Hekman Tibor jegyző: Egy hónap felmentés volt, és nagyon minimális végkielégítést kapott, azt hiszem 2 hónapot fizettünk ki neki. Rideg Tamásné képviselő: Tehát a kötelezően előírtakat fizettük ki neki. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem volt kötelező. Novozánszki Csaba képviselő: Passzív táppénznél x%-át kell az Önkormányzatnak kifizetni. Hány hónapot volt akkor táppénzen? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Passzív táppénzen 45 napot lehetett még januárban. Novozánszki Csaba képviselő: Ha a bére 201.000, akkor hogyan lehetett a táppénzre 117.000 Ft-ot kifizetni? Ezt nem értem. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Ezt fizette ki az Önkormányzat és az Államkincstártól kaptunk rá vissza pénzt. Novozánszki Csaba képviselő: Mert a munkáltatónak 15 nap a kötelező, amit ki kell fizetni és az aktív táppénz. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Ő a felmentés után ment el passzív táppénzre. Novozánszki Csaba képviselő: Ha passzívra megy, onnantól kezdve munkáltatót nem terheli kifizetési kötelezettség. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Itt megjelenik, mint kiadás, de ugyanúgy bevételként is megjelenik. Novozánszki Csaba képviselő: De nem jelenhet meg. Azt mondod, hogy passzív táppénzre ment. A passzív táppénz azt jelenti, hogy amikor a munkaviszonya megszűnt, másnap elmegy orvoshoz, az felveszi táppénzre, de a munkáltatót onnantól kezdve semmilyen mértékben nem terheli. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez már egy könyvelés technika, itt történt meg a kifizetés, tehát ezt kiadási oldalon ezt meg kell jeleníteni. Ezt az összeget megküldte nekünk az Egészségbiztosítás, az a bevétel oldalon jelenik meg. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 9

Novozánszki Csaba képviselő: Tehát TB kifizetőhely az Önkormányzat. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen az Államkincstár által. Novozánszki Csaba képviselő: Tehát aki táppénzre megy az Önkormányzattól, nem a TB.-től, hanem a Kincstártól kapja meg, ezért az önkormányzat TB kifizetőhely. De passzív táppénznél akkor sem lehetne kifizetőhely, csak aktív kifizetőhely. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): A Kincstár ideküldte, hogy fizessük ki, de a Kincstár ugyanúgy megküldte a normatívát is. Novozánszki Csaba képviselő: Ezt már értjük, csak az nem világos, hogyha passzív táppénznél a TB kifizetőhely nem léphet kifizetőként elő, nem számolhatja el. Ónody Miklós polgármester: Én értem a problémát, de kérem ezt beszéljétek át, a testület ülésén kívül. Novozánszki Csaba képviselő: De nem csak ebben, hanem a másik, hogy ami tételek fel vannak sorolva összegek, nekem 400.000 Ft körüli összegre jön ki, itt pedig 700.000 Ft körül van írva. Ezért kérdezem, hogy kapott e még valamilyen végkielégítést és ha kapott, mennyit. Rideg Tamásné képviselő: Az előbb mondta jegyző úr, hogy felmentési ideje is volt. Dr. Hekman Tibor jegyző: Igen volt felmentési ideje, passzív táppénz is volt és végkielégítés is volt, ezek az összegek, amelyek le vannak írva. Más alkalmazott nem volt a könyvtárban. Ónody Miklós polgármester: A kifogásolt tétel tehát a könyvtáros kifizetése volt, a részleteket pedig kérem megvitatni a bizottsági ülésen. Előtte azonban tárgyalja át az elnök úr a beszámolót a Krisztinával. Novozánszki Csaba képviselő: Ezért kértük, azt, hogy ezt napoljuk el, mert nem tudtuk végigbeszélni. Beszélhetünk lesz róla, de akkor egy parttalan vita lesz belőle. Ónody Miklós polgármester: Felhívom a figyelmüket, hogy 15.-én van egy határidő. A beszámolót addig le kell adni. Várják tőlünk, hogy holnap aláírva betudjuk küldeni a Magyar Államkincstárnak. Ha a testület nem fogadja el, nem tudom aláírni. Ha a Pénzügyi Bizottság tárgyalt róla, akkor már a testület elé terjeszthető, a testület dönthet róla. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez így van, de a tárgyalás azt jelenti, hogy valamilyen határozattal lezárja. A Bizottságnak is a testület működésének szabályait kell alkalmaznia. Valamilyen véleményt kell megfogalmaznia. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 10

Ónody Miklós polgármester: És ha nincs javaslata a Képviselő testület felé? Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez nem probléma, a Bizottság előterjeszt egy javaslatot, hogy elfogadja vagy nem fogadja el. Az, hogy tárgyalta az azt jelenti, hogy a tárgyalás szabályairól a képviselő testület működésére vonatkozó szabályokat, hogy egy határozattal vagy rendelettel elfogadják a z adott kérdést. A polgármester kötelezettsége csak annyi, hogy beterjeszti. Ónody Miklós polgármester: A beterjesztésnek eleget tettem. Az Államkincstár várja tőlünk aláírva 15.-ig, aláírva megküldeni pedig csak elfogadott beszámolót tudunk. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Minden nap várják régóta. Rideg Tamásné képviselő: A könyvtárnál dologi kiadásoknál a költségvetésünkbe 325.000 Ft van betervezve, itt teljesítettünk is. Ez mit takar? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Ott van villany, víz, gáz, telefon. Rideg Tamásné képviselő: És most ki használja? Az iskola könyvtár ott működik? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen, meg a Népkör. Rideg Tamásné képviselő: Én úgy tudom, hogy a Népkör már kivonult onnan, sőt ez egészen biztos. Ők már nem használják az épületet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nekünk nem jelezték. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Nekem senki nem jelezte, hogy ki használja a könyvtárt. A számlák könyvtár névre jönnek, mindegyiken általány van, villanyból leolvasás, a telefonszámla ugyanúgy jön, nem lett felbontva. Ha a telefont nem is használják, akkor is van alapdíj, amit fizetni kell. Novozánszki Csaba képviselő: Vissza kell mondani a telefont. Ónody Miklós polgármester: Kérném jegyző urat, hogy vizsgáltassa ki, ki használja a helységet. Van e még kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Novozánszki Csaba képviselő: Az első oldalon van a Mosoly óvodánál egy előirányzat és ebből 16% teljesült 6 hónap alatt. A többihez képest ahogy néztük, elég jól teljesültek arányaiban. Ennek kellene utána nézni, hogy ez miért csak ennyi, mivel arról beszélgettünk, hogy a normatívák amit a Kistérség megkap Ráckeresztúrra is, ezek a normatívák nem teljesülnek, nem kerülnek ide. Erről szeretnék többet megtudni. A százalékokat újra átkellene számolni, mert az 57 millió tervezetthez 38 millió a teljesülése és ezt 37%-nak hozta a gép.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 11

Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen, ott valamit elütöttem, ez egészet újra fogom számolni. Ónody Miklós polgármester: Tehát egy harmadik számolási hibát is talált a Bizottság? Rideg Tamásné képviselő: Felmerült a Bizottsági ülésen, hogy januárban, februárban sorozatos egyeztetés folyt a Kistérséggel az óvoda elszámolásával kapcsolatban. Akkor azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ennek még mindig nincs pont a végén. Mikor tudjuk akkor azt mondani, hogy le van zárva az egyeztetés pénzügyileg? Ónody Miklós polgármester: Ha jól emlékszem, negyedév vége körül, áprilisra vagy májusra zárult le az egyeztetés. Azok a pénzügyi tájékoztatások, amelyeket én az adósságrendezési feltételek teljesülése miatt folyamatosan kiküldtem, abban ezek már bent vannak. A Kistérséggel az elszámolás lezárult. Paulovics József képviselő: Osztom a Valikának a kérdését, mert én is megkerestem ebben az ügyben a bíró urat, azért mert a tavalyi évben a normatívában egyetlen egy fillért nem kaptunk az étkezésre. Ezt azzal magyarázza, hogy mivel át lett csoportosítva a másik Kistérségi feladatokhoz az összeg. És ennek az a hátulütője, hogy a normatívát nem tudja átcsoportosítani máshova. Van a pedagógus bére, van a dologi kiadásra is normatíva és van külön az étkeztetésre is megigényelt normatíva, amit azért kapjuk, hogy az étkezésre fordítsuk. Nem csinálhatják meg, hogy ami a Ráckeresztúri óvodának járna összeg, azt nem adják oda. Az idei évben megint ez van. Ez nagy gond, mivel az étkeztetést az Önkormányzatunk fedezi, ez 10 millió forint körül van. Rideg Tamásné képviselő: Jegyző úrtól kérdezném, hogy amikor a Kistérség megkapja a normatív támogatást, kifejezetten célirányos például az étkezésre kapott támogatás, vagy pedig belemegy egy „nagy kalapba” és onnan veszik le az egész óvodai költséget és ez alapján számoljuk mi ki, hogy mennyit kell még hozzájárulni az óvoda fenntartásához. Tehát kötelesek átutalni nekünk az étkezési normatív támogatást vagy pedig az egészet beleteszik egy „nagy kalapba” és ott számítják ki, hogy ennyi normatívát kaptak és nekünk ehhez még mennyit kell hozzá járulni az óvodához. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem kötelesek átadni, a Bíró Lászlóék megmondták, hogy ez ide ez oda megy, nekünk ebből nem jár semmi, örüljünk, hogy kevesebbet kell fizetni. Mi vagyunk szerződésbe a vállalkozóval, kértük, hogy adják ide a normatívát, nem adták ide. Rideg Tamásné képviselő: Tudom, hogy a Baki Marika is pontosan kiszámolta az étkezési normatívát. Jegyző azért még is tud mondani valamit abban a tekintetben, hogy most mi tartozunk nekik vagy ők tartoznak nekünk, ezért „tiszta vizet kellene önteni a pohárba”, hogyha mi azt mondjuk, hogy nem kapunk támogatást, nem kapjuk meg az étkezési támogatást, nem kapjuk meg az egyéb normatívákat, akkor most Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 12

mennyi ténylegesen az óvodánknak a fenntartása, mennyi az a valós összeg amivel hozzá kell járulnunk. Ónody Miklós polgármester: Az elszámolás a Kistérséggel megtörtént, ez előző évekre lezárult. Ez van abban a táblázatban, amit mondtam, ez tartozást mutat. Amíg a megbeszéléseken részt vettem, információim szerint úgy számoltunk el, hogy ők elszámolták a mi fizetendő kötelezettségeink fele a központilag leigényelt étkezési normatívát, erre azt mondták, hogy így kevesebbel kell hozzájárulnunk. A legvégén kiadott számadatnál, a legutolsó ülésnél már nem voltam ott. Annyit tudok mondani, hogy a 2010.-ig az elszámolás megtörtént, azt a Kistérségi tanács és a képviselő testületünk is elfogadta. Ez folyamatosan bekerül abba a tartozás listába, amelyről beszéltem. Az soha nem árt, ha ennek utána nézünk, de ne feledjük az elszámolás annak kölcsönös elfogadása már megtörtént. Novozánszki Csaba képviselő: Nálam augusztus 5.-ig a Kistérségi tartozás 236.0097 Ft, amivel elvileg mi tartozunk a Kistérségnek. Az én kérdésem, hogy a Kistérség augusztusig mennyit utalt Ráckeresztúrnak? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Semmit. Novozánszki Csaba képviselő: Akkor innentől kezdve van gond, mert 8 hónap alatt a normatív támogatás, aminek az étkezésre át kellett volna jönni, az nem 2 millió, hanem ettől sokkal több, körülbelül 8-10 millió. Ha ezt a kettőt összevetjük, akkor már nem mi tartozunk oda, hanem ők tartoznak nekünk. Ónody Miklós polgármester: Erre mondtam azt, hogy amíg a megbeszéléseken ott voltam, addig ez a normatíva el lett számolva a tartozásainkkal szemben. Mondok egy példát, befolyik a normatívából 8 Ft, nekünk 10 Ft-ot kell hozzátenni. Ezzel szemben nem kapjuk meg a 8 Ft-ot és nem fizetünk 10-et, hanem csak 2 Ft-ot kell fizetnünk. Ilyen értelmű elszámolásról volt szó, amíg ott voltam. Az, hogy a vége ez lett vagy sem, ezt attól kell megkérdezni, aki képviselte a társulási ülésen az Önkormányzatot. Novozánszki Csaba képviselő: Amit értettem, hogy 8 Ft az Állami támogatás, 2 Ft-ot teszünk mi hozzá, hogy meglegyen a normatíva. Ónody Miklós polgármester: Nem így értettem, 8 Ft-ot kapnak Állami támogatást, nekünk pedig 10 Ft-ot kell hozzátenni az óvoda költségvetésébe, hogy működni tudjon. De nem rakunk hozzá 10 Ft-ot, hanem csak 2-őt, mert a 8 Ft leigénylés az ott marad. Így érted? Novozánszki Csaba képviselő: beérkeznie.

Hogy marad ott, annak az óvodához kellene

Ónody Miklós polgármester: A Kistérség számláján marad, amit az óvodára kell neki költeni. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 13

Novozánszki Csaba képviselő: De annak valamilyen szinten ide kellene érkeznie és nekünk még itt kellene hozzátenni. Ónody Miklós polgármester: Működhet úgy is, hogy ők a 8 Ft-ot ide fizetik, mi ezt fogadjuk, és nekik nem 8 Ft-ot, hanem 10 Ft-ot fizetünk. Máshogy nem tudom elmondani, ki az aki érti? Rideg Tamásné képviselő: Én értem amit mondasz. Novozánszki Csaba képviselő: Akkor magyarázzátok el, hogy hogyan kerül be az Állami normatív támogatás az óvodához, ha onnan nem jön egy fillér sem, hanem még mi fizetünk oda 2 Ft-ot. Ezen felül még mi befizetjük a 2 Ft-ot és fenntartjuk az óvodát. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez így van, fizetjük a rezsiköltséget és még külön fizetünk a Kistérségnek különböző elszámolásokat, ez éven szinten 6.764.000 Ft. Ezen kívül még az óvoda összes dologi kiadásait is fizetjük. Ónody Miklós polgármester: Következőt javaslom, kérjétek fel a Bíró urat és tárgyaljátok vele át a kérdéseinket. Rideg Tamásné képviselő: Mivel most a féléves beszámoló van, gondolom minden Önkormányzatnál, le kellene újból velük ülni. Baki Marika nagyon pontos számításokat végez, át kellene menni és megnézni, hogy most hol tartunk. 2010 évünk rendben van, januárban tiszta lappal indultunk, meg kellene nézni, hogy hol tartunk. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): 2010-es évre is tartozunk 2,3 millió Ft.-al. Paulovics József képviselő: Annyit szeretnék hozzászólni, hogy a Baki Marikának tényleg pontos a kiszámítása, mert kb.2.200.000 Ft-al tartozik nekünk Martonvásár, az ő általa kiszámolt dolgokban, de még úgy is, hogy Ráckeresztúr ad az egész Központi óvodának a működtetéséhez a mi normatívánkból vesznek el 2, 2 millió forintot. Ezért is mondtam, hogy beszéltem a Bíróval és nem tudott konkrét választ adni. Én örülök is neki, hogy meghívjuk a Bizottsági ülésre és itt elmondja. Mert amikor a szemébe mondom, hogy mondja el, hogy gyerekenként mennyit kapunk étkezésre normatívába. Ezt nem tudja. Nem tudja, hogy Ráckeresztúron mennyi jár. Itt kezdődnek a gondok. Ónody Miklós polgármester: Van e még kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Rideg Tamásné képviselő: Nekem még lenne egy kérdésem. A gépjármű adóra 12 millió forintot terveztünk a költségvetésben ez évben. Miből adódik az a különbség, hogy itt vagyunk félév tájékán és már teljesítettük? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Voltak elmaradások. Rideg Tamásné képviselő: De 12 millió forint van betervezve. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 14

Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen, mert egy évben körülbelül annyi folyna be, de mivel vannak elmaradások, nem lettek az előző évben teljesítve a gépjármű adók, a végrehajtó folyamatosan hajtja be. Dr. Hekman Tibor jegyző: Van külön gépjárműadó és van külön gépjárműadó hátralék, amiből elég szépen szokott csordogálni. Azon is múlik, hogy valaki az egész éves súlyadót befizeti előre. Nem biztos, hogy a második félév is 85%.-ban fog teljesülni, sőt valószínűleg nem. Rideg Tamásné képviselő: A kommunális adóban látok elmaradást, bár ez nem sok. Jegyző úr itt is fog intézkedéseket tenni? Dr. Hekman Tibor jegyző: Igen. Dr. Hekman Tibor jegyző távozott az ülésteremből A Polgármester 10 szünetet rendelt el. Szünet után: Ónody Miklós polgármester: Folytassuk a testületi ülést. Van e még valakinek kérdése a beszámolóval kapcsolatban? Rideg Tamásné képviselő: Én a szociális ügyekről kérdeztem volna még, de nincs itt a Veronka. Itt majdnem mindegyiket túlléptük és kérdezni akartam, hogy ezt hogyan fogjuk tartani év végéig, ez a 6.-os számú mellékletnél található. A rendszeres Szociális segélyt alaposan túl léptük. A bérpótló juttatás az mit jelent? Ez a közmunkásoké? Ónody Miklós polgármester: Vannak az aktív munkanélküliek, azoknak egy részét be tudjuk venni a Közmunka programba a másik részét pedig nem. Akit nem tudunk bevonni azok kapják ezt az un. RÁT-ot. Dr. Zamody János képviselő: Pénzügyi Bizottsági ülésen beszéltünk az iparűzési adóval kapcsolatban, a MPF Meta Kft ügyéről, de akkor jegyző úr nem tudott konkrét választ adni. A megállapodás augusztus 31.-én járt le és azóta az MPF Meta részéről nem történt semmiféle intézkedés, annak ellenére, hogy érvényben van a megállapodás. Ónody Miklós polgármester: Igen aláírtam, beszéltem az ügyvezető igazgatóval, aki szerint minden rendben van. Dr. Zamody János képviselő: Jegyző úr azt mondta, hogy ő azóta nem tud semmiről semmit.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 15

Novozánszki Csaba képviselő: Az ő részükről nem történt meg a szerződés teljesítése. Ónody Miklós polgármester: Én ebben nem vagyok biztos, az ügyvezető igazgatójuk úgy kezeli, hogy az ő részükről rendben van. Mondtam neki, hogy jegyző úrral vegye fel a kapcsolatot, erről nem tudok többet mondani. Dr. Zamody János képviselő: Jegyző úr azt is mondta, hogy még körülbelül 2 millió Ft maradna az Önkormányzatnak. Ónody Miklós polgármester: Tehát jegyző úr már arról beszélt, hogy mi az egyenlegünk. Vélhetően iparűzési adójuk erre az évre 13 millió forint körül várható, a tartozás meg 11 millió Ft, kerekítve. Erről már beszéltünk, de most Csaba arról beszél, hogy a megállapodás teljesült e, megtörténtek e azok a pénzmozgások, tranzakciók, amelyeknek meg kellett történni a megállapodás alapján. Az ügyvezető igazgató nekem jelezte, hogy jegyző úrral megbeszélte és minden rendben van. Erről jegyző úr mondott valamit a legutóbbi testületi ülésen. Azzal, hogy mi aláírtuk a megállapodást, azzal véleményem szerint követelésük nincs. Iparűzési adójuk magasabb lesz év végéig, mind az az összeg, amivel mi a perveszteség miatt tartoznánk. A technikai részletekről nem tudok, azt a jegyző és az ügyvezető bonyolítja. Kupi Gábor képviselő: Itt az a szomorú, hogy perre került a sor, nem az, hogy ez a 10 millió elment, ezt előbb is rendezni lehetett volna. Dr. Hekman Tibor az ülésterembe visszaérkezett. Dr. Zamody János képviselő: Kérdésem, hogy amiről kezdtünk beszélni Bizottsági ülésen az MPF Metá-val kötött megállapodásról, technikailag hogyan áll? Dr. Hekman Tibor jegyző: Én ezt elmondtam a Bizottsági ülésen. Dr. Zamody János képviselő: Gyakorlatilag augusztus 31.-e óta nem történt semmi a Meta részéről? Dr. Hekman Tibor jegyző: Így van, augusztus 31.-e volt a végső határidő, engem nem keresett senki, mi próbáltuk felvenni a kapcsolatot a könyvelőjükkel a Baki Erzsébeten keresztül. Most az történik, hogy az a megállapodás így aláírva hatályát vesztette, úgy ahogy van. Ez a megállapodásban benne is van, amennyiben nem teljesül a megadott határidőben a fizetési kötelezettségek, a megállapodás érvényét veszti. Ónody Miklós polgármester: Akkor mi a teendő? Dr. Hekman Tibor jegyző: A testületnek annyi a dolga, hogy el kell dönteni akar e új megállapodást kötni. Az adófizetési kötelezettségük nekik részben beállt, részben pedig 15.-e után mind az egész éves iparűzési adó kötelezettségük van. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 16

Dr. Zamody János képviselő: Most ők akkor a kamatot is fogják fizetni, mivel a megállapodásban úgy volt, hogy eltekintünk a kamattól. Dr. Hekman Tibor jegyző: Most délutáni helyzetben azt mondom, hogy igen. De hogyha ők azzal jönnek, hogy tévedtek, akkor az ember nyilvánvaló a békesség kedvéért azt mondja, hogy köt egy másik megállapodást. Rideg Tamásné képviselő: Lenne egy javaslatom, hogy hívjuk ide az ügyvezetőt, hogy legyen már pont ennek az ügynek a végén. Mivel a Te információd, hogy azt mondta az ügyvezető igazgató, hogy ő rendezettnek tekinti, jegyző úr pedig azt mondja, hogy nem. Ne telefonálgassunk el egymás mellett jobbra balra, hanem jöjjön el az ügyvezető és akkor legalább a képviselő testület előtt tisztázva lenne, hogy rendezve van vagy sem. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nincs rendezve, én ezt most megmondom. Rideg Tamásné képviselő: Akkor most ez megint egymás mellett elcsúszik. Hívjuk meg az úriembert és tegyünk pontot az ügy végére. Dr. Hekman Tibor jegyző: A megállapodás arról szól, hogy amennyiben a feltételek nem teljesülnek, befizetés nem történik az ő részükről, akkor az egész megállapodás tárgytalan. Tovább az adóhatóság a maga részéről azt tudja tenni, hogy leinkasszálja az egészet és akkor a kifizetést teljesíti az ő részükre. Én azt mondom, az lenne jó megoldás, ha a testület kötne egy új megállapodást. Ha meg úgy döntünk, hogy nem akarunk újabb megállapodást kötni, akkor az adóhatóság teszi a dolgát. Rideg Tamásné képviselő: Az én javaslatom, hogy hívjuk meg. Ónody Miklós polgármester: Ha mindenki által fogadható, akkor a következő testületi ülésre meghívom. Novozánszki Csaba képviselő: Nekem még egy kérdésem lenne, hogy a Szent László Víz Kht. iparűzési adót fizet vagy mentes alóla? Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem mentes, az hogy fizet e vagy nem azt nem tudom most megmondani. Novozánszki Csaba képviselő: A szociális segélyeket a beszámolóban jobban át kellene nézni, mert ott valami nem jó. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen észrevettem, javítani fogom. Paulovics József képviselő: A szociális kérdéseknél az is fel fog merülni kérdésként, mivel a lakástámogatás is bővült, ez megint egy anyagi teher lesz az Önkormányzatnak. Pénzügyi Bizottság kéri a jegyző urat, hogy mondja el jogszabály Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 17

szerint hogyan lesz ez a változás, mert nem tudjuk, hogy erre mi megkapjuk a normatívát, mert mindenki ide fog jönni gáztámogatást kérni. Dr. Hekman Tibor jegyző: Készítem az előterjesztést a következő Bizottsági ülésre. Lakásfenntartási támogatás van, amibe beleszámít az energiafelhasználás, a gázár támogatás az továbbra is a Magyar Államkincstáron keresztül fog történni, ahhoz nekünk semmi közünk nincs. Megemelték a jövedelmi határt, ennyi történ és jóval több ember fog beleférni, ami a jogszabály alapján állapít meg a Bizottság, annak 90%.-át az Önkormányzat megkapja támogatásban. Valóban az önerő az emelkedni fog. Ónody Miklós polgármester: Képviselő testülettől kérdezném, mivel a Pénzügyi Bizottság nem hozott erről határozatot, mivel határozatképtelenné vált az ülés végére, kíván döntést hozni a Képviselő testület a beszámolóról. Jelzem, hogy nekem ezt tovább kellene küldeni és csak akkor tudom aláírni, hogyha a testülettől van egy elfogadó határozatom. Aki szavazni kíván ennek ismeretében amit elmondtam a 2011 évi féléves beszámolóról az kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 327/2011 (IX.13)sz. határozata 2011 évi költségvetés félévi beszámolójáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a 2011. évi költségvetés félévi beszámolójáról nem kíván döntést hozni. A határozati végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának ideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Jelzem képviselő társaimnak, hogy nem tudom holnap aláírni, mert nincs róla határozatunk, kérem Matizevics Krisztinát, hogy jelezze a Magyar Államkincstár felé. Következő testületi ülésre újból elő kell terjeszteni, kérem a Bizottságot, hogy minél gyorsabban tárgyalja meg. 4.) Költségvetés szükség szerinti módosítása Ónody Miklós polgármester: Jegyző urat kérem, hogy a témában amit nekem elmondott mondja el a képviselő testületnek. Dr. Hekman Tibor jegyző: Néhány előirányzat változik, illetve most az Önkormányzatunknak szeptember 1.-től változott, hogy kiszervezésre került 5 ember, akik a Szennyvíztisztító Intézménynél dolgoztak. Illetve 2 megbízási kiszervezés is Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 18

történt, részben a számlázás, illetve az ügyvezető díja. Ezért a létszámváltozás miatt ezért a következőbe hozzuk be a költségvetési változásokat a módosítással. Ónody Miklós polgármester: Tehát el kell napolni a következő munkaterv szerinti ülésünkre mert a hivatal akkorra készíti el. Aki az elnapolással egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze.

A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 328/2011.(IX.13.)sz. határozata Napirendi pontok elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi napirendi pont tárgyalását a következő ülésre elnapolja: 4.) Költségvetés szükség szerinti módosítása A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: következő munkaterv szerinti ülés 5.) Bérleti díjak felülvizsgálata Ónody Miklós polgármester: Bérleti díjakról tárgyalt e a Pénzügyi Bizottság? Novozánszki Csaba képviselő: Nem tárgyaltunk róla, mivel a Bizottság kérne valamilyen mankót, hogy a környező településen hogyan állnak a bérleti díjak. Ónody Miklós polgármester: Akkor a Bizottság kéri az elnapolást? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Ónody Miklós polgármester: A bérleti díjak napirendet Pénzügyi Bizottság nem tárgyalta, kéri az elnapolását. Aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 329/2011.(IX.13.)sz. határozata Napirendi pontok elnapolásáról Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 19

Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi napirendi pont tárgyalását a következő ülésre elnapolja: 5.) Bérleti díjak felülvizsgálata A határozat végrehajtásáért felelős: Pénzügyi Bizottság elnöke, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: következő munkaterv szerinti ülés 6.) Petőfi Sándor Alapító Okiratának módosítása Ónody Miklós polgármester: A jegyző úr az előterjesztést elkészítette, ki is küldtük képviselő társaimnak. Rideg Tamásné képviselő: Mostanában módosítottuk, ez hogy-hogy kimaradt belőle? Dr. Hekman Tibor jegyző: Igen, de az Államkincstár észrevételezte, hogy benne maradt az intézmény tevékenysége jellege szerinti besorolás, 20 napot kaptunk rá, hogy módosítsuk az alapító okiratot. Ónody Miklós polgármester: Kérem szavazzunk az előterjesztésről, aki az előterjesztésben lévő határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 330/2011.(IX.13.)sz. határozata Petőfi Sándor Általános Iskola Alapító Okiratának módosításáról 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Petőfi Sándor Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Besorolás a tevékenység jellege alapján: közszolgáltató és Besorolás a közszolgáltató szerv fajtája alapján: közintézmény szövegrészt hatályon kívül helyezi. 2.) A testület felkéri a jegyzőt az egységes szerkezetű alapító okirat elkészítésére és a módosítás átvezetésére valamint az alapító okirat módosításának ás egységes szerkezetének kincstár felé történő benyújtására. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 7.) Kérdések, Interpellációk Paulovics József képviselő: Kérdést szeretnék feltenni a polgármester úrhoz, hogy a polgárvédelemmel kapcsolatosan nagyon sokan kapnak leveleket és határozatokat az Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 20

lakók és nagyon sokan nem tudják, hogy ezt mire véljék. Legelsőnek az tűnik fel nekik amikor elolvassák, nem is a polgárvédelmi feladatok, hanem, hogy 500.000 Ft. Nem tudják, hogy mit jelent és miért kell ezt most nekik betölteni, miért pont rájuk esett a választás. Ónody Miklós polgármester: Több kollégával ültünk össze és az arra alkalmas személyeket próbáltuk kiválasztani a településről körülbelül, 80 főt kellett kiválasztanunk. Ez nekem volt kötelességem határozattal kijelölni a személyeket. Ha valaki valamilyen oknál fogva nem tud ebben részt venni, van jogszabályi lehetősége fellebbezni. Nyilván a fellebbezést aki megteszi, arról a Fejér Megyei Közgyűlés elnöke majd dönt. A bírság mérték, az pedig jogszabályban rögzített. Paulovics József képviselő: És azok az emberek akik a határozatot megkapták, azok megfogják tudni, hogy milyen feladatuk lesz? Lesz valamilyen tájékoztató? Ónody Miklós polgármester: Biztos, hogy fogunk tartani gyakorlatot, most ami lesz azon még nem kell részt venni nekik. Polgármester a napirendet berekesztette. 8.) Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541-2/2011 sz. törvényességi észrevételéről, Fejér Megyei Kormányhivatal 02/578-2/2011 ügyszámú megkereséséről, 284/2011 (VII.25) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről Ónody Miklós polgármester: Jegyző úr előkészített egy előterjesztést az észrevételről. A Kormányhivatal levelét a képviselő társaim megkapták. Ami most előttem van az a 02/541-2/2011 sz. észrevétel, ami a jegyzőkönyvek felterjesztéséről szólnak. Erről jegyző úr előterjesztést tett, amelyet javasol, hogy fogadjuk el, ebben kiemelném azt, hogy jelöljünk ki állandó jegyzőkönyv hitelesítőt vagy maradjon úgy ahogy eddig, de akkor mindenkinek jobban figyelnie kell, arra, hogyha a kolléganő elkészíti a jegyzőkönyvet ne csússzunk. Nyilván a nagyon sok ülés és hosszadalmas ülések, nyári szabadságok okozták a késedelmet, figyeljünk oda az a kérésem mindenkitől. Ne mulasszuk el aláírni időben a jegyzőkönyvet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Maga a határozati javaslat arról szól, hogy a képviselő testület egyetért ezekkel a késedelmes felterjesztésekkel. Csak egy javaslatot tettem, de tényleg követhetetlen, hogy ki melyik jegyzőkönyvnek a hitelesítője. Több testület alkalmazza azt a megoldást, hogy állandó hitelesítőket választ és a jegyzőkönyv hitelesítőket mindig meg lehet keresni. Ónody Miklós polgármester: Követhető ez, csak valakit a munkájánál fogva nehezebb elérni. Valaki gyorsabban egyszerűbben aláírja, valakinek tovább tart, ha választunk állandót, én azt is eltudom fogadni, a mostani gyakorlat is megfelelő számomra.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 21

Paulovics József képviselő: Az SZMSZ-ben volt korlátozva, hogy hány napon belül kell a jegyzőkönyvnek aláírásra kerülnie. Novozánszki Csaba képviselő: Igen, a jegyzőkönyvnek 10 napon belül el kell készülnie, 5 napon belül alá kell írni, 15 napon belül elő kell terjeszteni. Ónody Miklós polgármester: Akkor a képviselő testület így kívánja hagyni ahogy van, csak arra kéri a szereplőket, hogy mindenki figyeljen oda a saját felelőssége szerint a határidőkre? Paulovics József képviselő: Így van. Dr. Hekman Tibor jegyző: Jelezni szeretném, hogy a hivatal technikailag minden jegyzőkönyvet elkészít, az ülés után 5-6 nappal készen van. Novozánszki Csaba képviselő: Az utolsónál, amit nem hitelesítettem, ott olyan volt, hogy a polgármester meg az Elekné Katika is aláírta, viszont ahogy én elkezdtem olvasni érthetetlen voltak a leírtak. Jó lenne elolvasni, mielőtt leírásra kerül, mert lehet, hogy mi itt testületi ülésen értjük, hogy ki mit akar mondani, de ha az szó szerint van leírva teljesen értelmetlennek tűnik. Kihámozhatatlan lesz más számára, hogy ott mit akartak mondani. Ónody Miklós polgármester: Erre céloztam én is, hogy vannak 70-80 oldalas jegyzőkönyvek, több óra kell, hogy átolvassuk és több óra kell, hogy értelmezzük. Annak aki írja a mi beszédünk után, nem egyszerű a dolga. Novozánszki Csaba képviselő: Persze, hogy nem egyszerű. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én a magam részéről a rendeleteknek és a határozatoknak a meghozatalának a módját, meg a határozat szövegét ellenőrzöm le. Paulovics József képviselő: Amikor voltam hitelesítő és ha volt a jegyzőkönyvben olyan, ami értelmetlen volt, szóltam a Krisztinának, átolvastuk, átjavítottuk. Ónody Miklós polgármester: Jegyző úrnak van egy javaslata, hogy maradjon így ahogy eddig, csak tartsuk be a határidőket. Szavazzunk a jegyző úr által készített előterjesztésről. Aki egyetért a javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 331/2011 (IX.13)sz. határozata A Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541-2/2011 számú törvényességi észrevételéről

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 22

1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a

Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541/2011 számú írásbeli törvényességi észrevételében foglaltaknak azon részével amelyek a jegyzőkönyvek késedelmes felterjesztésére vonatkozik egyetért. 2.) A képviselő testület a késedelmes felterjesztések megszűntetése céljából felkéri a jegyzőkönyv aláírására jogosultakat és kötelezetteket, hogy aláírásukat a jegyzőkönyvek felterjesztésére rendelkezésre álló határidő eltelte előtt tegyék meg. A határozati végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző, jegyzőkönyv hitelesítők A határozat végrehajtásának ideje: folyamatos, illetve a jegyzőkönyvek felterjesztésére nyitva álló határidőn belül Ónody Miklós polgármester: Volt egy I.-es törvényességi felhívás, amiről most szavaztunk és van egy II.-es. Ebben a törvényességi észrevételben jelzi a Kormányhivatal, hogy a polgármesternek adott szóbeli figyelmeztetések, azok jogszabálysértőek voltak, le van írva, hogy miért. Jegyző úr az előterjesztését megteszi, abban, hogy állást ebben nem foglal, hogy a testület hogy döntsön. Többféle lehetőség van, ezt leírja. Javaslom, hogy azokat az írásbeli figyelmeztetéseket a testület helyezze hatályon kívül és megfelelően jogszabályszerűen hozza meg azokat a döntéseket, ha úgy akarja. Van e más javaslat? Novozánszki Csaba képviselő: A Bizottságok módosítani fogják ezeket a határozati javaslatokat. Ónody Miklós polgármester: Vannak határidők. A Közigazgatási Hivatal jelzett felénk, hogy szeptember 15.-ig orvosoljuk a törvényességi észrevételt, jegyző úr írt egy előterjesztést, ez a II.-es, ez az előterjesztés több változatot felsorol a testületnek, hogy mit lehet tenni, én mondom azt, hogy vonjuk vissza mert jogszabálysértőek. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ezek a legelső írásbeli figyelmeztetések voltak, a május 17.-ei testületi ülésen. A Közigazgatási Hivatal nem magát az írásbeli figyelmeztetést, hanem a meghozatalának módját kifogásolta. Azt állítják, nem az SZMSZ szerint lett előterjesztve, hanem itt fel lett olvasva. Novozánszki Csaba képviselő: Előterjesztés volt róla, Bizottsági döntés és írásos előterjesztés is volt róla. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ilyen alapon a testület mondhatja azt is, hogy köszöni szépen, az észrevételt, de nem kíván ezzel foglalkozni, mert hogy megvolt ennek a Bizottsági tárgyalása is. Ezeket a Bizottsági jegyzőkönyveket, amit a Hivatal szintén elkészített technikailag, ezeket alá kellene írni és akkor tudnánk becsatolni mellé.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 23

Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy a Bizottsági jegyzőkönyveket a polgármesternek látni kell. Novozánszki Csaba képviselő: Sehol nincs leírva, hogy meg kellene kapnia a Bizottsági jegyzőkönyveket a polgármesternek. A Bizottsági jegyzőkönyveket nem kell a testületi jegyzőkönyvek mögé csatolni, határozati javaslatokat kell csak csatolni. Ónody Miklós polgármester: Következőt javaslom, jegyző úr elmondta és leírta, hogy 3 féle irányban lehet tovább gondolni. Én azt javaslom, hogy helyezzük hatályon kívül, mert a folyamat rossz volt, jogszabálysértő volt. Van e más javaslat? Paulovics József képviselő: Igen, pótolni fogjuk! Ónody Miklós polgármester: A döntést 15.-ig meg kell hozni. Novozánszki Csaba képviselő: Meghozzuk a döntést és pótoljuk ezeket. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy ez jogszabálysértő, mert orvosolni kell a hibát szeptember 15.-ig. Azzal, hogy most kimondjátok, hogy majd orvosolja a testület a határidőt nem tartják be.. Bejelentem az érintettségem és kérem, hogy a képviselő testület járuljon hozzá, hogy szavazhassak. Aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 332/2011 (IX.13)sz. határozata Polgármester érintettségéről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a polgármestert az érintettsége miatt nem zárja ki a döntéshozatalból. A határozati végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának ideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Szavazzunk arról, hogy a II.-es szám alatti előterjesztés határozati javaslatáról, mely szerint a jogszabálysértő folyamattal meghozott írásbeli figyelmeztetéseket a testület helyezze hatályon kívül. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 333/2011 (IX.13)sz. határozata A Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541-2/2011 számú törvényességi észrevételéről Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 24

1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a

jogszabálysértő folyamattal a polgármesterrel szemben meghozott írásbeli figyelmeztetéseket, a képviselő testület nem helyezi hatályon kívül. A határozati végrehajtásáért felelős: polgármester bizottsági elnökök A határozat végrehajtásának ideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Volt még egy javaslat. Novozánszki Csaba képviselő: Jogszabályoknak megfelelően pótoljuk, illetve javítjuk ezeket a határozatokat. A határozat végrehajtásáért felelős a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke. Ónody Miklós polgármester: Szeptember 15.-ig ez meg lesz? Paulovics József képviselő: Igen, a Bizottság összeül. Ónody Miklós polgármester: Jelzem még egyszer, hogy ez véleményem szerint jogszabálysértő. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 2 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 334/2011 (IX.13)sz. határozata A Fejér Megyei Kormányhivatal 02/541-2/2011 számú törvényességi észrevételéről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a

jogszabálysértő folyamattal meghozott írásbeli figyelmeztetéseket a jogszabálynak megfelelően a Bizottság pótolja illetve javítja. A képviselő testület nem hozott döntést. A határozati végrehajtásáért felelős: Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke A határozat végrehajtásának ideje: szeptember 15. Ónody Miklós polgármester: A következő a jegyző úr törvényességi észrevétele a 284/2011 (VII.25) sz. határozatról. Ebben jelzi, hogy amikor a Rideg Tamásnét kijelöltem helyettesítésemre, az SZMSZ-en kívüli polgármesteri feladatok ellátásával amíg szabadságon vagyok, ez jogszabálysértő volt. Ezt kéri jegyző úr, hogy helyezzük hatályon kívül. Dr. Hekman Tibor jegyző: Jelzem, hogy nem kell velem egyetérteni. Az ÖTV szerint polgármester helyettesítése, alpolgármester útján történik. Végül is semmiféle olyan Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 25

következménye nem lett ennek a dolognak, nem történt semmiféle aláírás. Azt kérem, hogy formálisan helyezzük hatályon kívül, ne a Közigazgatási Hivatalnak kelljen megtennie. Ónody Miklós polgármester: Én jelzem, hogyha ezt tudom, akkor nem jelölöm ki a helyettesítésemre. Rideg Tamásné képviselő: Azt kérdezem jegyző úrtól, hogy akkor miért nem szólt nekünk előtte? Dr. Hekman Tibor jegyző: Én mondogattam, hogy ez így nem lesz jó. Rideg Tamásné képviselő: Ha mondta volna, akkor én biztos, hogy nem vállalom fel a helyettesítést. Dr. Hekman Tibor jegyző: Mondtam, de mindenki úgy volt vele, hogy hagyjuk. Tettem egy törvényességi észrevételt a testület vagy el fogadja vagy nem. Ónody Miklós polgármester: Jelzések, vélemények elhangzottak, aki egyetért, hogy a határozatot a helyettesítésemről hatályon kívül helyezzük, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 2 igen, 4 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 335/2011 (IX.13)sz. határozata 284/2011 (VII.25) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a jegyző törvényességi

észrevétele kapcsán tett előterjesztése értelmében javasolt 284/2011 (VII.25) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről, a polgármester helyettesítéséről nem fogadta el. A határozati végrehajtásáért felelős: Polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának ideje: azonnal 9.) Az 1996 évi XXV. tv. 5§ bekezdés szerinti (A helyi Önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról) fizetési kötelezettségek rendezéséről vagy az adósságrendezési eljárás kezdeményezéséről szóló felhatalmazás megtárgyalásáról Ónody Miklós polgármester: Már több alkalommal tájékoztattam a képviselő testületet, hogy pénzügyileg hogyan állunk. A képviselő testület hozott róla döntéseket, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. A helyzetünk most is hasonló, az Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 26

adósságrendezés feltételei sajnos még mindig fent állnak a kiküldött tájékoztató szerint. Foglalkozott e a helyzettel a Pénzügyi Bizottság, van e valamilyen javaslata? Novozánszki Csaba képviselő: A Pénzügyi Bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel, még mindig fenntartja az az álláspontját, amit egyik képviselő testületi ülésen már felsorolt, azoknak az intézkedésekének a végrehajtásával elkerülhető lett volna a jelenlegi helyzet. Mivel most már ebben a helyzetben vagyunk, több határozati javaslatot is hoztunk, mivel úgy gondoljuk, hogy azért egy A4-es lap kevés ahhoz, hogy egy adósságrendezést elindítsunk. Ezért amit idáig nem óhajtottunk megtenni, azt most már muszáj. A Jogi Ügyrendi és Falufejlesztési Bizottság javasolja a képviselő testületnek, hogy bízza meg Dr. Bárándy Alíz ügyvédi irodát a 2009, 2010 és 2011 évekre történő könyvvizsgálat lebonyolításának felügyeletével és magával a lebonyolításával. Ennek a pénzügyi költsége várhatóan 1.250.000 ft, ennek a fedezetét a Szent János téri üzlet területének eladásából kéri fedezni a képviselő testület. Az Önkormányzatnak van egy állandó ügyvédje, akit meg kellett volna ez ügyben kérdezni, hogy mi az ő véleménye, álláspontja a kialakult helyzetről. De ez nem történt meg, illetve a pénzügyi előadót és jegyző urat is ez ügyben meg kellett volna kérdezni, hogy tegyenek javasatokat. 2010 október óta, mióta a választások megtörténtek a polgármester semmilyen javaslatot a pénzügyi gazdálkodásunkkal, helyzetünkkel kapcsolatban a mai napig nem tett. A határozati javaslatunk ki lett osztva, amelyről szeretnénk egy testületi döntést. Ónody Miklós polgármester: Annyit hozzászólnék, hogy mióta a választások megtörténtek, többször is tettem javaslatot, többször írásban is jeleztem. Az a4-es lapon lévő tájékoztatás, az egy olyan pénzügyi tájékoztatás, amely nagyon jó alapot ad arra, hogy a Pénzügyi Bizottság részletesen kitárgyalja azokat a gondokat, problémákat amelyben most vagyunk. Folyamatosan hallom jó pár hete, hogy valamit nem hajtottunk végre. Legutóbbi ülésen kértem, hogy konkrétan mondjátok meg, mi az amit nem hajtottunk végre, ami ilyen helyzetbe sodorta az Önkormányzatot. Ha konkrét dolgokról beszélünk, úgy lehet konkrét választ adni, ha megmondjátok, hogy melyik számú határozat nem hajtottuk végre, akkor tudjuk megnézni, hogy mi ennek az oka. Vagy azt mondom, hogy nem így van, vagy azt mondom, hogy rajtunk kívül álló okok miatt nem teljesült ez. De az, hogy akár a polgármester vagy bármelyik kollégám arra törekedne, hogy valami határozat ne legyen végrehajtva, ezt kizárt dolognak tartom. Paulovics József képviselő: Nekem is van hozzáfűznivalóm az adósságrendezésről. Ezt a polgármester többször is elmondta és többször felszólította a testületet. Én erre írtam egy összefoglalót, amelyben mindent próbáltam úgy megfogalmazni, hogy világos legyen mindenki számára, aki a Kormányhivatalnál olvassa a jegyzőkönyvhöz csatolt anyagot annak is, mivel minden azon múlik, hogy hogyan van tájékoztatva mindenki. Paulovics József képviselő felolvassa a képviselő testületnek és a Kormányhivatalnak címzett levelét, amelyben az adósságrendezés elkerülésére tett javaslatokat sorolja fel. ( Jegyzőkönyvhöz mellékelve) Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 27

Ónody Miklós polgármester: A megfelelő reakciót megteszem, de egy valamire fel szeretném felhívni a képviselő társaim figyelmét. Akkor amikor még nem voltunk ilyen helyzetben, gondoljatok a költségvetés nem elfogadására, gondoljatok arra, hogy a csatorna üzemeltetésre letettünk egy javaslatot, bizonyos kérdésekben azért nem szavaztunk igennel az üzemeltetésről, mert nem voltak lerögzítve vitatott kérdések a másik három településsel. Akkor még volt mozgásterünk, utána amikor nem volt, akkor én is és többen azt mondtuk, hogy igen más lehetőségünk nincs mint ingatlan eladás. Ma még kevesebb a mozgásterünk. Én azt gondolom, hogy egy gazdálkodást elrontani és utána azt követelni valakitől, hogy egy elrontott helyzetet hozz rendbe, arcpirító. Csodát művelni nem tudok. Akkor amikor volt mozgásterünk, igen is tettem több javaslatot, vissza kell nézni a jegyzőkönyveket. A másik megjegyzésem, hogy van egy adósságrendezéssel kapcsolatos jogszabály, amelyben az szerepel, ha a polgármester észrevételezi, hogy adósságrendezés feltételei fent állnak, akkor a Pénzügyi Bizottságot tájékoztatnia kell. Ezt igyekeztem megtenni minden esetben. Lehet azt mondani, hogy több információ kell, de akkor meg kell mondani mire van szüksége még a döntéshez. A tájékoztatásaim után 8 napon belüli üléseken szerettem volna elérni a testületnél, hogy határozatban mondjon ki hogyan kívánja megoldani a helyzetet, vagy kezdeményezzük az adósságrendezést. Én a kötelezettségeimnek igyekszem folyamatosan megfelelni. Önöknek is ezt kellene tenni. Rideg Tamásné képviselő: Én azt hiszem, hogy minden testületi ülésen ezt halljuk Csaba. Ön valóban nem volt képviselő, de Önön mindenki kívül képviselő volt, mindenki tudta, mire és hogyan kell vigyázni. Paulovics József képviselő Pénzügyi Bizottság tag is volt. 2010-es évet -260.000 Ft-al zártuk le, erre akármit is mondanak. Erre mondhatnám azt is, hogy amit felsorolnak, hogy nem lett kifizetve, áron alul mi is eltudtuk volna adni az Arany János utcai ingatlant, eltudtuk volna adni a butiksort, de volt egy elképzelésünk, ahhoz tartottuk magunkat és nem áron alul adtuk el. Ha mi eladjuk áron alul, akkor amit Önök mindig a fejünkhöz vágnak, hogy mennyi kifizetetlen számlánk lett, akkor ez ki lett volna fizetve. Eleve elhibázott dolognak tartom, hogy a 2011-es költségvetést elfogadják ebben a formában mert így az rossz. Én akkor erre felhívtam a figyelmet, olyan dolgokat építettek bele, amit nem lett volna szabad. Továbbá megjegyzem, hogy még a lehetőségét is kizárták, hogy közülünk bárki bekerüljön a Pénzügyi Bizottságba. Novozánszki Csaba képviselő: Ez nem igaz! Rideg Tamásné képviselő: Vegyék elő a Pénzügyi Bizottsága alakuló ülésünknek a javaslatát. Kizárták annak a lehetőségét, hogy akár a Kupi Gábor, akár jó magam bekerüljek a Pénzügyi Bizottságba, legalább úgy mint volt tagja. Ennek ellenére elvárják, hogy mindig részt vegyünk az üléseken. Miért vegyek részt, mivel mást sem hallok csak szidalmazást, mást sem hallok csak félretájékoztatást. Önök neki álltak nagy erővel az eddigiek szétrázásának. Össze kellett volna állítani egy tisztességes költségvetést, akkor nem itt tartanánk, ahol most tartunk. Én továbbra is azt mondom, hogy áron alul adtuk el az ingatlanjainkat, az a kérdésem, hogy ezek után mit fogunk eladni? Lassan mindent eladtunk, a földet is eladtuk magunk alól, volt egy jól működő csatornánk, attól is megváltunk. Folyamatosan hozzák a Szent János tér eladását. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 28

Nagyon jól tudja, hogy az előző Pénzügyi Bizottság idején az, előző évben a tér eladásra került volna, azokkal a feltételekkel amit én elmondtam a múlt testületi ülésen is. Akkor Ön azt fogadta, hogy építsen egy tisztességes buszmegállót és azon az áron, amit Ön szintén fogadott, de most ezt megváltoztatták. Én Önnek ezt megszavaztam volna, mert akkor Ön nem volt képviselő és fogadta azokat az árakat és azt a szerződést ami akkor volt. Továbbra is azt mondom, hogy most eladjuk a Szent János teret, mert Önök ezt megfogják szavazni, amit Önök felsoroltak, hogy mire lesz költve, nem arra lesz költve, hanem arra, hogy a Bárándy Alíznak igaz már kifizettünk 1,5 millió forintot, de most a terveik szerint megint kifogunk neki fizetni 1.250.000 Ft-ot a semmiért. Ugyanis a könyvvizsgáló minden évben megvizsgálta a könyvelésünket, mert egyébként nem fogadhatta volna el a testület, én mondtam Önöknek ezt múltkor is, hogy lehet menni olyan emberhez is, aki ezt a vizsgálatot ingyen is megcsinálja, lehet menni az ÁSZ-hoz és akkor a vizsgálatot elvégzik. Nem kidobni a pénzt, mert lenne mire költenünk. Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, hogy számomra is elfogadhatatlan az, hogy 1.250.000 Ft-ot fizessünk ki azért, amit vagy már elvégeztek vagy majd a könyvvizsgálóval elvégeztetünk. Mindent megmozgattok annak az érdekében, hogy a polgármesterrel szemben valamit találjatok, annak érdekében, hogy őt le tudjátok mondatni, vagy bűntető feljelentéssel olyan helyzetbe tudjátok keverni, ami miatt ő nem lehet polgármester. Ezt mindannyian látjuk, erről van szó, ez teljesen világos. Nem ezzel kellene foglalkozni, hanem azzal, hogy rendbe tegyük a gazdálkodásunkat. Novozánszki Csaba képviselő: Valikához szeretnék szólni. Áron aluli eladásoknál az Arany János utcai ingatlant tudom felhozni. Hogyha mi nem ragaszkodunk ahhoz, hogy felméressük és úgy adjuk el, akkor Önök 4 millió forintért eladták volna a Dobrádi Károly előző képviselőnek. Minden egyes eladás előtt, minden létesítmény fel lett méretve, annak alapján lett értékesítésre kitűzve. Az, hogy a gazdasági helyzetünk ezt hozta és ilyen áron el kellett adni, ez nem a mi hibánk, hanem a mostani gazdasági helyzet hibája. Az, hogy el kell adni, az megint nem a mi hibánk, mert semmiféle plusz extra kiadást, extra dolgot nem terveztünk és nem is hajtottunk végre csak azokat a számlákat próbáljuk kifizetni, amelyek összegyűltek. A mai napig az a véleményem, hogy ellenőrizetlenül kerülnek kifizetésre a számlák. Biztos vagyok benne, láttam is nem egyszer nem kétszer tapasztaltam is, hogy nem tudják megmondani, hogy bizonyos számlákat miért és mire kell kifizetni. „Költségvetés rossz”. Ha a költségvetés olyan rossz lenne, akkor nem ezeket a számadatokat hozná, gyakorlatilag a fél év alatt azok a mutatók ott vannak, ahol lenne kellene neki. Bizottsági részvételeket Önök mondták le, Önök nem voltak hajlandók ezeken részt venni, ezen felül az üléseken részt lehet venni. Az sem igaz, hogy állandóan szidalmazunk bárkit, mert soha nem arról volt szó, hogy próbálunk a múltra visszatekingetni, mert ha az lenne akkor már rég meg lehetett volna tekinteni. Bele kergetnek minket abba, hogy valahogy próbáljuk meg saját magunkat megvédeni, „ne dobáljuk egymásra a sarat”, ha Önök így gondolják, akkor Öntsünk végre egyszer tiszta vizet a pohárba, ha ez 1.250.000 Ft-ba kerül, akkor kerüljön annyiba. De derüljön már ki, hogy ki miért a felelős és miért kerültünk ebbe a helyzetbe, ha ez a cél. Nekünk nem ez volt a célunk, hanem az, hogy próbáljunk ebből a településből valamit kihozni, elkerülni az Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 29

adósságrendezést. De nem ez történik. A Szent János téri ingatlannal kapcsolatban. Ha emlékeznek arra a testületi ülésre, amelyen még nem voltam képviselő meg lettem hívva, és többször volt szavazás, a legutolsó szavazásnál elmondtam, hogy amennyiben nem születik döntés és zárós határidőn belül nem születik döntés, akkor én az ajánlataimat visszavonom, amit pluszba tettem, csak a vételi ajánlatomat tartom fent. Azért mert én Önkormányzati képviselő vagyok, azért engem miért érjen hátrány. Mindenki más megtudta venni vagy megkapja annyiért, amennyiért felértékelték, akkor nekem miért kell 3-4-szer annyit fizetnem. Annak idején, amikor én ezt a felajánlást tettem, nem véletlenül tettem, mert olyan lehetőségek voltak, pályázati és egyéb lehetőségek voltak, hogy ki lehetett volna gazdálkodni azt, hogy azt a részt rendbe teszem. Most is ha sikerül ezt létrehozni, akkor megfogom tenni, de most így nem tudom bevállalni. ÁSZ-al kapcsolatban, meglátszik, hogy mennyire lehet itt mást kérni, ugyanis megtettük már a lépést, megírtuk a levelet, áttették a Kormányhivatalhoz, a Kormányhivatal a mai napig ez ügyben nem tett lépést. Akkor most mire várunk? Arra, hogy teles csőd legyen? Itt van az APEH- nak az utolsó levele, amelyben 25 millió forinttal megbüntettek minket. Kérdezném, hogy ez kinek a hibája? Ez is a mi hibánk? Ónody Miklós polgármester: Kupi Gáboré a szó, majd utána szavazunk. Kupi Gábor képviselő: A vitát és a „sárdobálást” illetően én ebbe nem szeretnék beszállni. Egyetlen egy dolgot látok magam előtt, hogy az adósságrendezést minden áron el kell kerülni. Tudjuk, hogy kevés dolgot tehetünk, de még vannak lehetőségeink. Hallom és látom a faluban azt, hogy arról beszélnek az emberek, hogy mi mindent eladunk. Szeretném mindenkinek az emlékezetébe idézni, bár nem vagyok régóta képviselő, hogy az Önkormányzat tulajdonát képező ingatlan eladások folyamatosan történnek. Sajnos abban a helyzetben vagyunk, hogy felül kell vizsgálni, hogy milyen megmaradt vagyontárgyunk van még és esetleg azt is értékesítjük. Az olyan javaslatokat, amelyek most jelenleg az áfa büntetéssel kapcsolatban szólnak. Mivel szeptemberben érkeznek be az iparűzési adók, nézzük meg, számoljunk, hogy a beérkezett összegből mennyit tudunk az újabb büntetésre felhasználni. Az ilyen javaslatokat tudom fogadni és tudom támogatni. Én a magam részéről nem értem, hogy a Dr. Bárándy Alíz ügyvédnőt miért kell megbízni, hogy könyvvizsgálatot bonyolítson le, ebben én kérek segítséget, hogy valaki magyarázza meg, miért támogassam. Az ügyvédnő egyébként is megvan bízva, ugyan nem a könyvvizsgálati lebonyolítással, de megbízott és meg kell mondanom, hogy a magam részéről keveslem az ügyvédnő részvételét a dolgokban. Én úgy gondolom, hogy elég keveset mutatkozik munkával, elérhetőséggel ebben az ügyben, de ez a saját véleményem. Ezen felül szeretném javasolni a Pénzügyi Bizottságnak, ugyanakkor még egyszer jelzem, hogy nem vagyok hozzáértő a gazdasági dolgokhoz, szeretném javasolni, hogy vizsgálják felül azt a kérdést, hogy a megmaradt gázvagyont is értékesíteni lehessen illetve kelljen. Azt gondolom, hogyha az adósságrendezés bekövetkezik, akkor nagyon olcsón elfogják adni és akkor ez sem marad. Érdemes lenne foglalkozni ezzel a kérdéssel, hogy ezt értékesíteni lehessen. Ne haragudjanak, de ha akár magunk közül akár más részéről olyan demagóg jelzések vagy véleményezések érkeznek, hogy mi mindent áron alul eladunk, bocsánatot kérek, de az „idő elszállt felettünk”. Nem most Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 30

adtuk el a földet is. Én szeretném, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzunk. Jelen helyzetben nem látom értelmét könyvvizsgálattal megbízni az ügyvédnőt és pénzügyi gazdálkodási feljelentések tételére sem látok sok értelmet, mert ezzel csak a saját energiáinkat őröljük fel és most tűzoltással kellene foglalkoznunk. Paulovics József képviselő: Mindenkinek más a véleménye, mindenki másképp gondolkodik ezekről a dolgokról. Egyetlen egy a hátulütője a dolgoknak, ami tényadaton múlik, az adósságrendezés elkerülése végett. Volt a 12.250.000 Ft ami bejött a földből. Említettem a pénzügyi osztálynak a részéről megjelent, hogy 33.288.000 Ft lett volna a számlatartozásunk. Akkor mi felsoroltuk, hogy mire költöttük volna a 12 millió forintot. Ha ezt mi tényleg az adósságra költöttük volna akkor 28.791.000 Ft lesz 08.22.-én, hanem 12 millió forinttal kevesebb. De sajnos nem tudtuk számlákra elkölteni és nem tudtuk azokra a számlákra elkölteni amit felsoroltunk. Azért nem tudtuk, mert volt olyan tétel amit vissza kellett ebből a pénzből helyezni, de ez nem volt felsorolva a 2011.07.14.-ei papíron, hogy itt van tartozásunk. Nincs rajta, hogy visszakell tenni majd a normatívák összegét, visszakell tenni a csatorna számlákhoz a pénzt. Itt az a baj, hogy hiába hozunk határozatokat, ezek a legnagyobb gondok. Mi nem ragaszkodunk a Dr. Bárándy Alíz ügyvédnő megbízásához. De akkor a képviselő testület mondja ki, hogy ki, hogy forduljunk a Számvevő Székhez. Amíg nem lesz itt tisztázva, hogy az adósságrendezés hogyan alakult ki, addig nem fogunk tudni ebben lépni. Az egyik fél azt mondja, hogy ő így csinálta a másik fél azt mondja, hogy amúgy csinálta. Úgy is egyszer be kell bizonyítani azt, hogy mennyi adósságot hoztunk át. 2006 óta, amikor az iskola felújítása történt, azóta folyamatosan hozzuk az adósságainkat. Nem tudtuk azokat az összegeket visszatenni a költségvetésbe. 2006-ból 2007-re 17 millió forint fizetési kötelezettségünk volt, akárki akármit mond. Ezt meg kellett volna fizetnünk, de csak húztuk azért vagyunk itt, ezt kilehet mutatni. Ahogy egy szakértő hozzááll, azt fogja mondani, hogy ezért történt. Ne húzzuk képviselő társaim szavazzuk meg, hogy forduljunk az Állami Számvevő Székhez, hogy 2006-tól napjainkig csináljon ellenőrzést. Abban a pillanatban ki fog derülni, hogy ki mit okozott ennek a falunak és nem kell ezen vitatkoznunk. Ónody Miklós polgármester: Javasom, hogy szavazzunk ezekről a határozati javaslatokról, majd jegyző úrnak átadom a szót az adósságrendezésről. A képviselőtestület 1 igen, 2 nem és 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 336/2011.(IX.13.)sz. határozata Dr. Bárándy Alíz Ügyvédi Iroda könyvvizsgálat lebonyolításával történő megbízása Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy a Pénzügyi-, Gazdálkodási-, Falufejlesztési-, Közrend és Közbiztonsági Bizottság javaslatát, a Dr. Bárándy Alíz Ügyvédi Iroda 2009., 2010., 2011-es évre történő Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 31

könyvvizsgálat lebonyolításának a felügyeletével, illetve magával a lebonyolítással, amelynek a várható pénzügyi költségét 1.250.000 ft-ot a Szent János téri üzlet eladásából fedezné, a képviselő testület nem szavazza meg. A határozat végrehajtásáért felelős: Polgármester, Bizottsági elnökök A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A másik határozati javaslatról is szavazzunk, azaz a feljelentés megtételéről. Paulovics József képviselő: Arról még ne, majd ha jegyző úr elmondja, hogy miről van szó. Az ÁSZ-ról kellene szavazni. Ónody Miklós polgármester: Előterjesztésem saját belátásom szerint kívánok tenni, engedjék ezt meg nekem képviselő társaim. Paulovics József: De azt majd jegyző úr után. Ónody Miklós polgármester: Tudomásul vettem, az egy dolog, hogy Paulovics József képviselő társam mást szeretne. Ehhez joga van, de ahhoz, hogy a polgármester előterjesztésének idejére utasítást adjon ahhoz nincs. Paulovics József képviselő: De erről most ne szavazzunk! Ónody Miklós polgármester: Rendben nem szavaztatok. De akkor amikor ilyen pénzügyi helyzetben vagyunk, amikor arról volt szó 2-3 üléssel ezelőtt, hogy Hivatali alkalmazottat küldjünk el, most szabadítsuk magunkra rá az ÁSZT? Én elfogadom, hogy az ÁSZ-al vizsgáltassuk meg a gazdálkodásunkat, de először tegyük rendbe a gazdálkodásunkat. Abban az esetben amikor rendbe tettük, akkor azt fogom mondai, hogy rendbe van. Akkor is ki lehet nyomozni ki mit csinált. Amikor a kolléganők majd meg szakadnak a munkától, hogy szabadságra sem tud elmenni ide akarjátok még hívni az ÁSZT? Én ezt nem fogom támogatni! Kupi Gábor képviselő: Testületi ülés elején jeleztem a polgármesternek, hogy fél 7.kor el kell mennem. Ónody Miklós polgármester: Tudomásul vesszük. Megállapítom, hogy Kupi Gábor képviselő társunk távozott a testületi ülésről, így a képviselő testület a munkaterv szerinti ülését 5 fővel folytatja. Ónody Miklós polgármester: Nem tartom jó megoldásnak, de fogadom azt, hogy igen is vizsgáltassuk meg, legalább kitisztul mindenki előtt. Ezért javaslom azt, hogy ne most kérjük a vizsgálatot.

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 32

Novozánszki Csaba képviselő: Azért kell most már az ÁSZ-t idehívni, vagy valakit aki elvégzi, mert folyamatosan a polgármester részéről jön a támadás, hogy mi nem értünk hozzá. Ezt a lépést mindenképpen meg kell tennünk. Tőlünk nem hallottad azt soha, mi nem kezdeményeztük azt soha, hogy „mer az előző testület, mert az előző Bizottság, mert az előző polgármester” nem volt, akkor volt erről szó, amikor megtámadtattak minket. Soha nem ez volt a cél. Nem mi dobáltuk ki az adósságrendezésről a falu lakónak a tájékoztatókat és utána visszavonásról pedig nem lettek értesítve. A településen meg össze-vissza beszélnek mindenről. Ónody Miklós polgármester: Ezt visszautasítom! Ez így nem igaz! Novozánszki Csaba képviselő: Nyugodtan. A Valikának annyit szeretnék még mondani, az ingatlan eladással kapcsolatban, hogy mi is fájó szívvel adtuk el a földet, mert más tervünk volt vele. Fájó szívvel adjuk el az ingatlanokat, de ha adósságrendezésre került volna a sor és ezek az ingatlanok megvannak, akkor meg lehetett volna nézni, hogy körülbelül mennyiért mentek volna el. Én is támogatom azt, hogy mindenképpen „öntsünk tiszta vizet a pohárba”, ne menjen állandóan ez a „sárdobálás”. Nem akarom a polgármesterre, nem akarom a Valikára, nem akarom az előző testületre kenni. Ha mi rontottuk el, akkor mondja meg valaki. De akkor fejezzük be, hogy állandóan ezzel foglalkozunk, hogy ki rontotta el. Nem azzal foglalkozik a polgármester, hogy ebből, hogyan tudunk kimászni. A mai napig javaslatot nem tett le az asztalra, hogy hogyan kerülhessük el az adósságrendezést. Csak azt nézte, hogy hogyan szaladhatunk el gyorsan felette, beadni gyorsan az adósságrendezést, aztán kiderült, hogy nem lehet és vissza kellett vonni. Ónody Miklós polgármester: Én sem kívánom a „sarat visszadobni”. Jegyző úré a szó. Dr. Hekman Tibor jegyző: Két dolgot szeretnék elmondani. Az egyik az a Bizottsági indítványról. A Bizottság maga eldöntheti, hogy feljelentést tesz vagy nem. Ehhez nem kell testületi jóváhagyás, maximum az ügyvédi költségek biztosításához kell egy határozatot hozni. Én azt gondolom, hogy a mostani módosítás az adósságrendezésről szóló törvényről, ami végül is nem az eredeti előterjesztésnek megfelelően történt. Több ponton is módosították. Az egyik lényeges módosítás, hogy a polgármester a képviselő testület felhatalmazásával, illetve határozatának birtokával teheti meg az adósságrendezésre irányuló kérelmet a bíróság felé. Nekem az az álláspontom ebben az ügyben, ezt ma tudtam meg, hogy amennyiben a törvényes észrevételek egyébként fenn állnak, és a polgármester az SZMSZ.-nek megfelelően előterjesztést készít a képviselő testületnek az adósságrendezésről illetve a pénzügyi helyzetről, még egyszer hangsúlyozom amennyiben a törvényes feltételek fenn állnak és a testület erről nem hoz támogató döntést, akkor törvénysértést követ el. Én ezt fogom majd jelezni, ami bekerül a Közigazgatási Hivatalba. A törvényi feltételekkel bármennyire is szeretne a testület, nem tud szembemenni. Viszont ennek van nagyon súlyos következménye, mert nem annyi az adósságrendezés, hogy a számlatartozásainkat és egyéb tartozásainkat kifizetjük, az adósságrendezésnek óriási súlya van. Próbálgattam olvasni, de még nem minden részletre kiterjedő felvilágosítást tudok adni a testületnek. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 33

Belekerültünk egy olyan helyzetbe, hogyha a polgármester előterjeszti, a testület ha megszavazza, akkor elindul az adósságrendezés, ha nem szavazza meg, és egyébként a törvényes feltételek fenn állnak, akkor nekem törvényességi észrevételt kell tennem. Ez az egyik újdonság. A másik újdonság, amely egyáltalán nem fog megoldáshoz vezetni, inkább csak sápadt és dermedt arcokat fog eredményezni. Van az adósságrendezési törvénynek egy 23 § 3 bekezdése ami arról szól, hogy a hitelezőknek egyezséget kell ajánlani az adósságrendezést kezdeményező Önkormányzatnak vagy ha majd egyszer az egyik hitelező fogja elindítani ellenünk. Kivagyunk szolgáltatva mindegyik hitelezőnknek, így most már az APEH-nak is. Ez már csak idő kérdése, hogy az APEH ezt az egyébként számszakilag általunk leegyeztetett pillanatnyilag 25 millió forint követelését amikor érvényesíteni akarja, érvényesíteni fogja. Probléma az az, hogy egyezséget kell kötni a hitelezőkkel. Most az kell tudni, hogy az összes követelés lejárttá válik, leszámítva azokat az ügyeket amelyek peres eljárás alatt vannak, ezek a perek tovább fognak folytatódni, ilyen az Áfa per illetve a CIB Bankos per, de itt bármikor megtudja szüntetni a per, tekintettel arra, hogy ő a felperes. Amikor egyezséget köt a hitelező képviselője, akkor a bizonyos követelés lejárttá válik. Itt az mondja ez a passzus, hogy egyezség akkor köthető az adósságrendezés megindításának időpontjában fennálló követelléssel rendelkezőknek, hitelezőknek több mint a fele, illetve amennyiben egyezség javaslat van a hitelezőknek csoportonként legalább a hitelezők fele hozzájárul feltéve, ha ezeknek a hitelezőknek az összes követelése eléri az összes bejelentett és nem vitatott hitelezői követelések 2/3.-át. Akkor most számoljunk egy kicsit. Számításaim szerint, ha adósságrendezési eljárás elindul az APEH felé lejárt követelés 60 millió forint. Ez úgy jön össze, hogy mostani értesítésből van a 25 millió, akkor a 10.-hez még hozzá kell tenni 20-at, mert ott 30 van, akkor az már 45 és 14 millió forint körüli összeg jön vissza a mostani tartozásból, ez így 60 millió. Ezeknek a követeléseknek a keletkezési idejét én most nem részletezem, mindenki tegye hozzá. CIB Hitel, 2009.-ben történt ebből mi visszafizettünk negyedévenként 232.000 Ft-ot 2 éven keresztül, ebből még van 15 millió forint. Ehhez hozzáadom a 30 millió számlatartozást, és ha még ehhez hozzáteszem, hogy a Bank azonnal megszűntetné a pert esetleg, akkor miután a megosztás megtörtént az 190 millió forint. Ez így össze vissza 290 és 300 millió forint közé tehető, egyezség viszont akkor van, hogyha a befogadott és nem vitatott követelések 2/3.-a az egyezség tartalma, az 200 millió forint. Ehhez képest meg kell nézni, hogy milyen erőforrásaink vannak, egyedül ami már mozdítható vagyon, és jelentős, az a gázvagyon. Semmilyen más vagyontárgyunk nincsen. Ennek az árát én nem tudom. Rideg Tamásné képviselő: Van a Kastély. Dr. Hekman Tibor jegyző: Igen, de azt el kell adni. Olyan vagyontárgyra gondoltam, amit megvesznek. Egy Kastélyt most nem tudom, hogy ki akar megvenni, ha esetleg így lenne, az nagyon jó lenne. Ezek tényleg már fikciók amit mondok. Ha ez így van, vegyük ki még belőle a CIB Bankot, mert az peres eljárás, akkor is van 100 millió forintunk. Azt viszont kizárólag a gázvagyon eladásából tudjuk fedezni. Ha nem veszem ki, akkor viszont arra találta ki a törvény azt, hogy un. Reorganizációs Hitelt lehet felvenni. Természetesen piaci kamatozással, amire az Állam illetve az illetékes Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 34

szakminiszterek egyetértésével kamattámogatást lehet kapni, hogy mégse döljön be az Önkormányzat. Ezek kifejezetten feltételezések. Hogyha a Bank is lejárttá teszi a követelését, megszűnteti a pert, akkor is 200 millió forintra van szüksége az Önkormányzatnak, hogy kilépjen az adósság csapdából. Ha a vagyontárgyait értékesíti, abból befolyik 100 millió forint, akkor is 100-at még hozzá kell tenni, azt viszont csak Reorganizációs Hitelből tudja megfinanszírozni. Ez azt jelenti, hogy olyan szűkös költségvetése lesz 10-15 éven keresztül Ráckeresztúrnak, amiből semmiféle fejlesztést nem lehet megcsinálni és az összes többi bevételt a hitel törlesztésére kell felhasználni. Mielőtt a gondolattal játszunk, hogy az adósságrendezés az egy megnyugtató megoldás, hát nem az. Nyilvánvaló, hogy nem erre kellene az erőnket összpontosítani, hanem azon, hogy esetleg adott esetben az APEH-tól tudunk e szabadulni, vagy nem tudunk. Elképzelhető, hogy sajnos egy ilyen helyzetbe kerülünk bele. Az adósságrendezés nem azt jelenti, hogy a számlatartozásainkat és az APEH tartozást kifizetjük és akkor kész, nem ezt jelenti. Hogyha az ÁFA perben is vesztesek vagyunk, illetve a Bankkal szemben, akkor jogerős bírósági végrehajtható ítélet keletkezik, akkor megint beleszaladunk egy adósságrendezésbe és ott szintén Reorganizációs Hitelt kell majd felvenni. Ezeket azért mondtam végig, hogy mindenki szerezzen információkat, én is megpróbálok a magam eszközeivel. Remélem, hogy egy héttel később azt mondom, hogy sokkal „rózsaszínűbb a kép, mint amit lefestettem”. Ónody Miklós polgármester: Ez egy érdekes gondolat menet volt, nyilván valamiben tudunk azonosulni, valamiben nem. Nehéz helyzetben vagyunk, azon vitatkozunk, hogy ki okozta ezt, miért következett ez be és bűntető feljelentésekről beszélünk, ÁSZról beszélünk! Először rendezzük a sorainkat. Megszeretném jegyezni, hogy megdöbbentő, hogy 12 év után közel 1 év alatt ide jutottunk. 12 év polgármesterségem alatt ilyen nem történt, számomra az egész megdöbbentő. Visszakell nézni a jegyzőkönyveket, hogy sok dolgot a képviselő-testület nem vett komolyan, azért kerültünk ilyen helyzetbe. Bizonyos lépéseket meg kellett volna tenni. Egyáltalán nem volt szükség, hogy ide kerüljünk. Voltunk nehéz helyzetben 3-4-5 évvel ezelőtt, megoldottuk a helyzetet. Megfelelő döntéseket hoztunk. Mindenki minden információ birtokában van, volt. Vannak olyan dolgok amelyek engem is meglepnek most, nyilván a képviselő testületet is, de nem kellett volna ebbe a helyzetbe kerülnünk, megvagyok róla győződve. Az az érzésem és attól tartok, hogy kb.3-4 hónap után, mindenki kezd ráeszmélni, hogy mi is van. Hányszor jeleztem. Megdöbbentő! Most kezdjük komolyan venni? Paulovics József képviselő: Nem kapott sőt. Kérjük, hogy polgármester fejezze be, mert felállunk és elfogunk menni. Ne színezd magad Te vagy a hibás. Ónody Miklós polgármester: Visszautasítom. Polgármester 10 perc szünetet rendelt el. Szünet után:

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 35

Ónody Miklós polgármester: Kérem a képviselő társaimat, hogy próbáljunk a parlamentáris formánál maradni, próbáljunk egymással tisztességgel beszélni, az indulatokat mellőzni. Azért rendeltem el szünetet, hogy mindenki le tudjon higgadni. Rideg Tamásné képviselő: Én úgy gondolom, hogy el lehet az adósságrendezést kerülni. Hiába vannak felsorolva a javaslatok, azok csak javaslatok voltak. Például itt van a Széchényi utcai ingatlan és a zöldár. Nagyon szépen le lettek ezek írva, hogy mennyi millió, de azt pontosan tudni kell, hogy mikor várható az, hogy ezek az összegek befolynak. Nem az, hogy kimondjuk, hogy ez ennyi meg annyi millió és ezt fizessük. Van ami befolyik és van ami nem. Pontosan meg kell néznünk, hogy mennyi összeg az, ami valós, ami befolyhat és mi mikor folyhat be. Megkell nézni, hogy iparűzési adóból mennyi pénz folyik be és kiknek tartozunk, azokkal le kell ülni, költségvetésünket át kell dolgozni. Én biztos, hogy nem fogom megszavazni az adósságrendezést, különösen így, hogy jegyző úr most elmondta, hogy az adósságrendezés hogy is néz ki. Azért vagyunk képviselők, hogy felelősségteljes döntéseket hozzunk. A Novozánszki Csaba hozzászólására reagálok. Azt mondta a Csaba, hogy eladtuk volna az Arany János utcai ingatlant 4 millió forintért a Dobrádi Károly volt képviselő úrnak. Ha mi elakartuk volna adni, akkor eladtuk volna. De nem tettük. Minden ingatlan felvolt becsülve. Amikor értesültem arról, hogy újból fel lettek mérve az ingatlanok, megmondom őszintén, hogy nagy meglepetés volt számomra. Szinte majdnem a felére csökkent az új értékük. De akkor és most is tudtuk, hogy nem fogjuk tudni eladni annyiért az ingatlant, amennyire felértékelték. De egyetlen egy képviselő sem mondta, hogy akkor adjuk el olcsóbban. A megjegyzéséhez még annyit szeretnék hozzátenni, üljünk le és pontosan nézzük meg, mi az a pénz amire számíthatunk. Tárgyalni kell a társönkormányzatokkal is. Ónody Miklós polgármester: Egyetértek a hozzászólással. Megjegyzem, hogy ezek a gondolatok a Valikától elhangzottak 3-4 hónappal ezelőtt is. Közben az adósságállományunk növekedett, közben a jegyző úr a törvényt értelmezte. Ha jegyző urat jól értelmezem, most abban a helyzetben vagyunk, hogy van egy adósságrendezési helyzet, amelyre a képviselő-testület mondhatja azt is, hogy igen és azt is, hogy nem. Ha igent mond, akkor a jogszabályoknak megfelel, ha nemet mond, akkor nem felel meg a jogszabályoknak. Novozánszki Csaba képviselő: Szeptember 30.-ig van határidő. Ónody Miklós polgármester: Mindegyikre megvan a válasz, hogy nem teljesült, nem azért mert a polgármester akadályozza vagy nem akarja. Beszéltek arról, hogy 3 millió forint a Kft.-nél van az is lehet bevételünk. Az ügyvezető úr elmondta, de hiába hogy nincs pénzük. Akkor miért csinálunk úgy mintha nem értenénk? Novozánszki Csaba képviselő: Ezért kellene a Felügyelő Bizottság, ezért kell azonnali hatállyal megvizsgálni. Ónody Miklós polgármester: De amit ti felsoroltatok pénzösszegek bevételként nem tudnak teljesülni! Ez a probléma. Ti négyen vagytok, olyan döntést hoztok meg Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 36

amilyet akartok, utána ha ezek a döntések nem teljesülnek, akkor felelőst kerestek, vádoltok másokat. Amit a Valika mondott azzal egyetértek. Ha ki is találunk különböző megoldásokat, különböző apró dolgokat, amelyek segítenek a helyzeten, akkor azok legyenek teljesíthetők, valósak. Én szavazásra fogom bocsájtani, amit jegyző úr elmondott. Paulovics József képviselő: Ez az én javaslatom volt az ÁSZ. Ónody Miklós polgármester: Nekünk most nem az ÁSZ kell, hanem megoldási javaslatok az elmondott gazdálkodásra. Rideg Tamásné képviselő: Annyit akarok mondani Csabának, hogy megfogom szavazni az ÁSZ-t, ha rendbe tesszük az adósságrendezést. Abban a pillanatban megszavazom. Ónody Miklós polgármester: Én is akkor. Novozánszki Csaba képviselő: Teljesen mindegy, a Pénzügyi Bizottság akkor is eljárhat. Rideg Tamásné képviselő: Abban az esetben megszavazom az ÁSZ-t, ahogy a testület rendbe tette az adósságrendezést. Novozánszki Csaba képviselő: Mi is erre törekedtünk, de nem ez jött be. Fel lett hozva a Kft. Nagyon rossz példa lett felhozva, mert úgy mint a képviselő testületnek a vezetője, mint polgármester, mint tulajdonosi körnek a képviselője, aki megvagy bízva azzal, ha tudod, hogy nincs meg ez a 3 millió forint a Kft.-nél, akkor miért nem teszel ellene semmit? Ha az ügyvezető azt mondja, hogy ezt a 3 millió forintot elköltötte vagy eltette, akkor nem teszünk ellene semmit? Ónody Miklós polgármester: Nem erről van szó. Arról van szó, hogy 55 milliónál több a tartozásunk, azt hozzuk rendbe. Utána kell mással foglalkozni. Novozánszki Csaba képviselő: De így nem lehet rendbe hozni valamit, hogy megmondjuk, hogy ott kell lennie a pénznek, van egy határozat, hogy a Vörös Zsoltnak át lett küldve, hogy hogyan kell neki eljárnia. Ónody Miklós polgármester: De nincs meg neki ez a pénz! Novozánszki Csaba képviselő: Akkor tegye a saját vagyonából vagy ahonnan akarja, engem nem érdekel, annak a pénznek meg kell lennie! Akkor mi mondhatunk bármit, hogy innen ezt szeretnénk, onnan azt szeretnénk, azt mondja, hogy nincs ott a pénz. Ez nem így működik. Ónody Miklós polgármester: Én nem azt mondtam, hogy van egy dolog, amit a Vörös Zsolt szabálytalanul csinált és eltüntette a pénzt. Azt mondtam, hogy ott most Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 37

nincs pénz, elmondta, hogy miért nincs, mire költötte. Mindent tudtok. Én sem tudok erről többet. Effektíve ott nem tudunk pénzt előteremteni, mert ő vásárolt egy gépet, elmondta a beszámolóban. Azzal, hogy most A Vörös Zsoltot feljelentitek, nem lesz bevételünk. Nekünk most a napokban megoldást kell találni a helyzetre, ezt 3 hónappal ezelőtt is elmondtam. Kérem tőletek, hogy hozzuk rendbe a gazdasági helyzetünket és utána ellenőrizgethettek, feljelentgethettek. De ha most teszitek ezt, akkor elveszitek attól is az energiát, amivel ezeket a helyzeteket a Hivatal ezen dolgozva rendbe tudná tenni. Ezt ti nagyon jól tudjátok. Novozánszki Csaba képviselő: Igen, én majd szeretnék az adósságrendezéssel kapcsolatban egy javaslattal élni, hogy a pénzügyi osztály készítsen egy átfogó kimutatást, illetve ahogy a Valika is mondta, le kell ülni, tételesen végig kell nézni, hogy mennyi idő alatt tudjuk kezelni a helyzetet és az adósságrendezési eljárás megindításáról a szavazást legalább a hó végéig el kellene napolnunk. Úgy látom, hogy még mindig van remény, hogyha szorosan tartottuk volna a dolgokat, akkor elkerülhettük volna ezt a helyzetet, sőt még az ingatlanok egy részét sem biztos, hogy el kellett volna adni. Ónody Miklós polgármester: Egy valamit tisztázzunk. Az előbb kaptam két dokumentumot, amire a jegyző úr azt mondta, hogy a Bizottság elindíthatja a feljelentést. Én azt hittem, hogy az határozati javaslat. Az orrom elé tesztek az üléseken papírokat és itt kell elolvasnom, hogy miről van szó. Ez ha tájékoztató volt, akkor tudomásul vettem, így rendbe van, nem kell róla szavaztatnom. Kérem a képviselő urat, hogy mondja el miről szeretné, ha a testület döntést hozna. Paulovics József képviselő: Megfogalmazom. Szóbeli határozati javaslat: Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete, felkéri az Állami Számvevő Széket, hogy vizsgálja meg Ráckeresztúr Önkormányzat 2006., 2007., 2008., 2009.,2010., költségvetési éveit, a kialakult helyzetre való tekintettel. Határozat végrehajtásáért felelős: polgármester határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Szavazzunk, aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 337/2011.(IX.13.)sz. határozata Állami Számvevő Szék felkérése a 2006, 2007, 2008, 2009 és 2010 költségvetési év vizsgálatáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete, felkéri az Állami Számvevő Széket, hogy vizsgálja meg Ráckeresztúr Önkormányzat 2006., 2007., 2008., 2009.,2010., költségvetési éveit, a kialakult helyzetre való tekintettel. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 38

A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Rideg Tamásné képviselő: Megszeretném jegyezni, hogy miután rendbe tettük az adósságunkat, elkerültük az adósságrendezést, azonnal hajlandó vagyok megszavazni. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy túl vagyunk terhelve, pereink vannak, problémaink vannak. Eközben egy vizsgálat még jobban lefogja terhelni a kollégákat még kevésbé tudunk azzal foglalkozni, hogy tudjuk a helyzetet rendbe tenni, ezért nem szavaztam meg. Semmi akadályát nem látnám ennek, akkor ha ezt a helyzetet gazdaságilag rendbe tettük és utána tegyük meg a vizsgálatot, hogy ki miben hibázott. Jegyző úr akkor szavazzunk az adósságrendezés elindításáról? Dr. Hekman Tibor jegyző: Amennyiben ezt a polgármester előterjeszti. Ónody Miklós polgármester: Elő van terjesztve, már legalább 5. alkalommal, hiszen a jogszabályi feltételek fenn állnak. Dr. Hekman Tibor jegyző: Elmondtam ez előbb, hogy álláspontom szerint a képviselő testületnek a meglévő törvényi feltételek esetén, ha azt mondja, hogy nem indítja el az adósságrendezést, akkor nekem törvényességi észrevételt kell tennem, ez bekerül a Közigazgatási Hivatalba és akkor ők fogják tovább kezelni, esetleg bírósági útra terelni a kérdést. Ónody Miklós polgármester: Én jelzem, hogy szinte minden testületi ülésen elő van terjesztve a gazdasági helyzetünk. Az, hogy az adósságrendezés feltételeinek megfelelünk, hogy mit szeretne a testület és milyen döntéseket hoz annak érdekében, hogy ezt elkerüljük, akar e adósságrendezést a testület. Ezt én minden testületi ülésen megkérdezem. Most is elő van terjesztve ismét. Kérdezem a testületet, hogy milyen határozatot akar hozni arról, hogy a helyzetünket rendbe tegyük, mert azok a döntések nem elegendőek ahhoz, hogy az adósságrendezés helyzetéből kikerüljünk. Milyen javaslatok vannak a testület részéről illetve akarja e az adósságrendezést? Van e valamilyen javaslat, hogy a gazdasági helyzetünket rendbe tegyük? Novozánszki Csaba képviselő: A javaslat az, hogy kapjunk egy kidolgozott pénzügyi jelentést, ne csak azt, hogy egy A4- es oldalon lássuk, hogy milyen adósságaink vannak. Hiszen a közelmúltban az kiderült, hogy ami ezen van ez nem a teljes adósságállomány. 33 millió Ft. volt a tartozás ebből lejött a 12 millió Ft. nálunk marad 21 millió, a ti számításaitok szerint pedig 28 marad. Innentől feltételezhető, hogy voltak más „lyukak” amelyeket ebből a pénzből be kellett „tömni”. Ónody Miklós polgármester: Amit nekem a Matizevics Krisztina elkészít, aláírva átad, az hiteles. Én nem tudok róla, hogy nem lenne megfelelő. Ha részletesebb kell, kérem elmondani milyen adatokból álljon. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 39

Novozánszki Csaba képviselő: Mi a 33 millió forintra kertetek tőlünk állásfoglalást és javaslatot, hogy azt hogyan kezeljük, megadtuk. Befolyt a 12.250.000 Ft. Egy hónap múlva a 33 millió forint csökkent 12.250.000 Ft-al és lett 28 millió Ft? Most akkor miért mondod, hogy nem így van? Ónody Miklós polgármester: Azért mert nem így van. Nem 33 millióra kértünk, hanem tájékoztatva lettetek a gazdasági helyzetünkről és azt kértem, hogy hozzatok arra döntéseket, hogy ezt a gazdasági helyzetet megtudjuk fordítani. Nem kívánok erről vitatkozni. Van e valamilyen javaslat? Novozánszki Csaba képviselő: Itt van egy teljesen kidolgozott javaslat. Ónody Miklós polgármester: Félremagyarázkodásokat hagyjuk, nincs javaslat. Novozánszki Csaba képviselő: Polgármester úrnak biztos, hogy van javaslata. Ónody Miklós polgármester: Fél évvel ezelőtt volt javaslatom, jeleztem, tettem, ti nem tettetek meg mindent. Akkor nincs javaslat az adósságrendezés elkerülésére. Novozánszki Csaba képviselő: Dehogynem elkezdtem mondani. Ónody Miklós polgármester: Akkor kérem, hogy mondjátok miről szavaztassak. Paulovics József képviselő: Én is azt kérem, hogy a polgármester mondja el, hogy milyen javaslata van. Ő az egész képviselő testület feje. Ónody Miklós polgármester: Novozánszki Csaba képviselőnél volt a szó. Novozánszki Csaba képviselő: Kérünk a pénzügyi osztály részéről egy átfogó gazdasági elemzést az összes tartozásunkról, kintlévőségünkről. Ezt a Pénzügyi és Jogi Ügyrendi Bizottság megfogja nézni, tárgyalni fogja és ezért az adósságrendezés eljárás megindításáról javasoljuk a képviselő testületnek, hogy a döntést napolja el a következő testületi ülésre. Határozat végrehajtásáért felelős: jegyző, határozat végrehajtásának ideje: következő testületi ülés. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 338/2011.(IX.13.)sz. határozata Adósságrendezési eljárás elindítás kérdésének elnapolásáról

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 40

1. Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete, úgy határoz, hogy a

Pénzügyi Jogi és Ügyrendi Bizottságok kérésére felkéri a pénzügyi előadót, hogy készítsen az Önkormányzat gazdasági helyzetről egy átfogó elemzést a tartozásokról, kintlévőségekről. 2. A képviselő testület a Pénzügyi Jogi és Ügyrendi Bizottságok javaslatára az adósságrendezési eljárás elindításáról való döntést a következő testületi ülésére elnapolja. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző A határozat végrehajtásának határideje: következő testületi ülés Rideg Tamásné képviselő: Én úgy gondolom, hogy nem várhatjuk meg a következő testületi ülést, mindenképpen össze kell hívni ez ügyben egy rendkívüli ülést. Biztos vagyok, hogy Matizevics Krisztina tökéletes összefoglalót adott nekünk minden hónapban. Pluszba még jött ez APEH tartozás. Amit a képviselők elmondtak a Széchényi utcai ingatlanról, ezt jegyző úrral és Matizevics Krisztinával át fogom beszélni, hogy ebből mikor várható bevétel. Dr. Hekman Tibor jegyző: Ezt nem tudom megmondani, ez a banktól függ, hogy kapnak e a vevők hitelt. Rideg Tamásné képviselő: Én azokra gondoltam, amiket a képviselők felsoroltak, mint például a „zöld ár”, szivattyú javítás. Ónody Miklós polgármester: Ezek a kérdések kinél állnak? Novozánszki Csaba képviselő: Ezek most a Pénzügyi Bizottsági ülésen előkerültek, megkérdeztük a jegyző urat, a jegyző úr rosszul értelmezte a megállapodást ami született. Rideg Tamásné képviselő: Én jövő héten hétfőn bemegyek a Baki Erzsikéhez és megfogom beszélni vele, hogy mennyi iparűzési adó folyt be, ezekre a felmerült kérdésekre megpróbálom az illetékesekkel átbeszélni pontos határidőbe majd jelezni fogok a jegyző úrnak és a polgármesternek. Mindenképpen össze kell hívni egy rendkívüli testületi ülést, hogy leüljünk és meglássuk azt, hogy mi az a valós fogható pénz és valóban mit tehetünk annak elkerülése érdekében, hogy ne legyen adósságrendezési eljárás. Én a magam részéről, bár nem vagyok sehol semmilyen tag, de mint képviselő ezt felvállalom. Dr. Zamody János képviselő: Én egyetértek a Valikával, mert a következő munkaterv szerinti ülésünk október 18, és akkor közmeghallgatás is, ezen az ülésen megint nem tudunk majd határozatot hozni. Az adósságrendezés kérdéséről a döntésünket korábban kellene meghozni, 1 vagy 2 héten belül. Dr. Hekman Tibor jegyző: Mi a beszámolót holnap, holnap után elkészítjük. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 41

Novozánszki Csaba képviselő: Még egy nagyon fontos dolog, amiről idáig még nem beszéltünk. Ha lehetne fel kellene keresni az APEH-ot, hogy hogyan lehetne a tartozásról a követelést törleszteni, mert ez el lett mulasztva májusba, ebben lépni kellene. Hátha ezt a több mint 20 millió forintot el tudjuk tolni, addig a felülvizsgálati kérelem is lezajlódik, mert ha ezt a nyakunkba marad, akkor véleményem szerint az adósságrendezés elkerülhetetlen lesz. Ónody Miklós polgármester: A felülvizsgálati kérelem hogy áll? Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez nem felülvizsgálati kérelem, hanem felügyeleti intézkedés iránti kérelem. Én elküldtem az APEH-nak, erre küldtek egy választ, úgy gondoltam, hogy a másodfokú határozatot is meg kell nézni, azt mondták, hogy ezt is megnézik, innentől kezdve áll az ügy. Ennél többet most nem tudok mondani. Ónody Miklós polgármester: Tudjatok arról, hogy a szakértőnk az nem foglalkozik az üggyel, áll az ügy. Én többet tenni nem tudok. A testület nem adta át, a Bárándy ügyvédi iroda nem vállalta, jegyző úr amit tud tesz, itt vagyunk. Novozánszki Csaba képviselő: De a szakértő miért nem csinálja, ott van a megbízásuk. Ónody Miklós polgármester: Mert meghalt a férje, be akartuk vonni a Dobrossyt, de azt nem fogadtátok el. Novozánszki Csaba képviselő: Nem azt nem fogadtuk el, mi azt mondtuk, hogy vele megvan a szerződésünk az alapján csinálják. Ónody Miklós polgármester: De elmondtam, hogy nem csinálják, mivel meghalt a férje, egyedül nem tudja csinálni. Azért mondom, hogy ne kérjétek számon. Novozánszki Csaba képviselő: Ha mást nem akkor a Kormányhivatalhoz nyújtsuk be és akkor együttesen megkeresni az APEH-ot. Bármilyen módon de ezt a 25 milliót le kellene rendezni. A másik amit az elején mondtam, hogy mivel van ügyvédünk, igen is dolgozzon meg a pénzéért, igen is adjuk át nekik ezeket a dolgokat, véleményezze és csinálja. Abba a megbízási díjba amit fizetünk neki igen is belefér. Ez a polgármesternek a feladata. Ónody Miklós polgármester: A polgármesternek az a feladata amiről tud és világosan le van írva, hogy mit kell csinálni. Ha le lesz írva egy határozatba, hogy meddig mit kell csinálni, megfogjuk tenni, de addig nem, mert nem tudom, hogy a Ti gondolataitokba pontosan az mit jelent. Van egy határozati javaslat amely a jegyző úr elmondott információira alapszik, ami a napirendbe is bent van, hogy a képviselő testület kíván e adósságrendezés eljárást kezdeményezni vagy sem. Megfogalmazom és utána kérem, hogy szavazzunk a határozati javaslatról. Szóbeli határozati javaslat: Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 42

1.Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete az adósságrendezési eljárással kapcsolatos tájékoztatót a Pénzügyi Bizottság elnökének ezzel kapcsolatos Pénzügyi Bizottsági tárgyalási információit elmondta, megismerte. 2.A képviselő testület tudomásul veszi, amit a jegyző úr elmondott az adósságrendezéssel kapcsolatban. 3A képviselő testület úgy határoz, hogy adósságrendezési eljárást kezdeményez. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért kérem, kézfelemeléssel jelezze

A képviselőtestület 1 igen, 1 nem, 3 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 339/2011.(IX.13.)sz. határozata Adósságrendezési eljárás elindításáról 1.Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete az adósságrendezési eljárással kapcsolatos tájékoztatót a Pénzügyi Bizottság elnökének ezzel kapcsolatos Pénzügyi Bizottsági tárgyalási információit elmondta, megismerte. 2.A képviselő testület tudomásul veszi, amit a jegyző úr elmondott az adósságrendezéssel kapcsolatban. 3A képviselő testület úgy határoz, hogy adósságrendezési eljárást kezdeményez. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A képviselő testület, úgy döntött, hogy nem kíván adósságrendezési eljárást indítani. Dr. Hekman Tibor jegyző: Itt nekem törvényességi észrevételt kell tennem, erről beszéltem. Ónody Miklós polgármester: A polgármester feladata a határozatok végrehajtása. Ilyen jellegű határozat nem született. Amíg az adósságrendezési eljárás feltételei fent állnak, ahogy eddig is megtettem jelezni fogom, hogy ilyen gazdasági helyzetben vagyunk. Kérem a Pénzügyi Bizottságot tárgyalja meg és kérek javaslatokat, majd kérem a testületet határozat hozatalra. Így teszem hónapok óta. Van e még valakinek az adósságrendezéssel kapcsolatba előterjesztése? Dr. Hekman Tibor jegyző: Nekem van. Törvényességi észrevételt kell, hogy tegyek, mert az itteni kimutatás szerint 91 napot maghaladó számlatartozás 27.669.128 Ft illetve kivannak mutatva bizonyos ÁFA tartozások is. Álláspontom szerint az Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 43

adósságrendezési eljárás törvényi feltételei fent állnak. Ezért a testület döntése törvénysértő. Ónody Miklós polgármester: Kérem a Pénzügyi Bizottságot, hogy sürgősen üljön össze és tárgyaljon a pénzünk felhasználásának prioritásáról. Tegyen javaslatot a testület felé sürgősen. Rideg Tamásné képviselő: Ez az adósságrendezés akkor érvényes, ha tartozásunk a 90 napot meghaladja. Ami most a 91.nap, ez 8.740.000 Ft. Most van néhány millió forintunk, folyamatosan folynak be az iparűzési adók, ez napról napra változik. Lehetséges, mire jegyző úrtól beérkezik az a levél, akkor már nem is leszünk 90 napos tartozásba, mert ezt a 8 millió forintot ki fogjuk tudjuk fizetni. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem a számlatartozással van a probléma, hanem vannak olyan tartozásaink is, amelyek, mint az APEH tartozás. Velük nem lehet viccelni, ők egy dolgot tudnak tenni, hogy a 8-as végű számlára amin nincs pénzforgalmazás, arra ráteszi az inkasszót, még nem érkezett a mai napon. Viszont bele tudnak nyúlni az összes többi számlába is, csak a 42-es végű számlánkba nem tudnak belenyúlni, amin az Állami nettó finanszírozás forgalmazzuk. Én kértem a polgármester kértem, hogy azonnal egyeztessen időpontot az APEH-al, ez már megtörtént. Kifejezetten felhívtam a figyelmet, hogy el kellene halasztani a döntést, mert ha nem akkor törvényességi észrevételt kell, hogy tegyek. Ónody Miklós polgármester: De ebben a kérdésben hónapok óta tárgyalunk, nem ma hoztam elő először. Nem tekinthetünk el az ismételt tárgyalástól! Dr. Hekman Tibor jegyző: Csak ez előbb arról beszéltünk, hogy akkor leülünk és valamilyen megoldás alapján megpróbáljuk megcsinálni. Ónody Miklós polgármester: Ezt attól függetlenül meg lehet csinálni. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem lehet. Én erről beszéltem. 11.)Egyéb illetve elnapolt napirendek tárgyalása Ónody Miklós polgármester: Több napirendet eddig az elmúlt hónapban elnapoltunk, Pénzügyi Bizottság és a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság kérésére a testület döntése szerint. Ezeket be szeretnétek terjeszteni a mai ülésen vagy sem? Paulovics József képviselő: Nem. Ónody Miklós polgármester: Akkor ezt elnapoljuk, kérem a 11.-es napirendet napoljuk el. Novozánszki Csaba képviselő: Még lenne javaslatunk az egyéb napirend alatt. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 44

Ónody Miklós polgármester: Rendben, akkor az elnapolt napirendek tárgyalását napoljuk el. Aki egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 340/2011.(IX.13.)sz. határozata Napirendi pontok elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi napirendi pont tárgyalását a következő ülésre elnapolja: 11.)Elnapolt napirendek tárgyalása A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Mi az amit tárgyalni szeretnétek az egyebek napirenden belül? Novozánszki Csaba képviselő: Lenne egy határozati javaslatunk. A Pénzügyi Gazdálkodási Falufejlesztési és Közrendi Bizottság javasolja a képviselő testületnek, hogy a Szennyvíz üzemeltetésből bejövő m3-enként 280 ft. nettó érték szeptember havi üzemeltetésére vonatkozik 2011.okóber 10.-ig utalja át a Szent László Völgye Szennyvíztisztító Csatorna Hálózat Üzemeltető NP Kft. részére. Paulovics József képviselő: Nettó 250 ft. Novozánszki Csaba képviselő: Akkor kérnénk 5 perc szünetet, hogy megtárgyaljuk a Bizottsággal. Polgármester a Bizottság kérésére 7 perc szünetet rendelt el. Szünet után: Ónody Miklós polgármester: Folytatjuk az ülést, kérném, hogy a Bizottság a következő ülésre terjessze be az elnapolt napirendeket. Paulovics József képviselő: Ügyrendi javaslatom lenne, vissza kellene olvasni a jegyzőkönyvet, azért mert volt az adósságrendezéssel egy szavazás, amin elnapoltuk addig, amíg a Hivatal elő nem készíti a Bizottságnak az anyagot. Utána lett még egy szavazás az adósságrendezésről. Ónody Miklós polgármester: Én úgy értelmeztem, hogy szeretnétek még dokumentumokat kérni és két hét múlva akkor el lehet dönteni, hogy hogyan lehet a kialakult helyzetet rendbe tenni, Vali is besegít ő is átnézi. De a mostani helyzetről is Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 45

döntenünk kellett, én ezt azért terjesztettem így elő. Visszafogjuk hallgatni a hangfelvételről. Novozánszki Csaba képviselő: De az előző döntés is a mostani helyzetről volt. Ónody Miklós polgármester: Én ezt így értelmeztem, ahogy elmondtam, ezért szavaztattam így. Paulovics József képviselő: Én javaslom, hogy vonjuk vissza ezt a határozatunkat, mert erről már volt egy döntés. Ónody Miklós polgármester: Melyiket akarjátok visszavonni, az elnapolást? Novozánszki Csaba képviselő: Nem, ezt amiről nem született döntés, a másodikat. Ónody Miklós polgármester: Azt hogy akarod visszavonni, nem született benne döntés. Novozánszki Csaba képviselő: Ezt töröltetni kell a jegyzőkönyvből. Ez így törvénysértő, hogy kétszer szavaztunk róla. Ónody Miklós polgármester: Nem lehet törölni, mivel már megtörtént. Dr. Hekman Tibor jegyző: Miről szavaztunk egyáltalán? Novozánszki Csaba képviselő: Arról, hogy a következő ülésre elnapoljuk az adósságrendezési eljárás megindításáról történő döntést. Ónody Miklós polgármester: dokumentumokat összegyűjti.

És,

hogy

addig

a

Bizottság

a szükséges

Novozánszki Csaba képviselő: Így van. Ónody Miklós polgármester: Nem az elnapolásról volt szó, hanem, hogy annak a függvényében döntötök róla, ha már megvannak a számotokra megfelelő dokumentumok. Novozánszki Csaba képviselő: Igen, de addig elnapoljuk. Ónody Miklós polgármester: A mostani helyzetről akkor is dönteni kell. Novozánszki Csaba képviselő: Kétszer ugyanabban az ügyben, két különböző döntés született. Ónody Miklós polgármester: Megfogjuk hallgatni a felvételt, utána meglátjuk. Polgármester 2 perc szünetet rendelt el Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 46

Szünet után: Ónody Miklós polgármester: Egyéb napirendek között van még valamilyen előterjesztés? Novozánszki Csaba képviselő: Amit az előbb elmondtam határozati javaslatot a Szennyvíz üzemeltetésről, arról még kellene szavaznunk. Rideg Tamásné képviselő: Én nem tudom, hogy miről szól ez a javaslat. Paulovics József képviselő: Arról szól, hogy jelenleg 350 Ft-ot fizetünk ki a csatornadíjra, de a közös Kft.-énk 250 Ft.-ért tudná üzemeltetni. Annyit fizetünk mi nekik, ebből 100 Ft. az Önkormányzatnál marad. Ónody Miklós polgármester: Ezt én nem értem, ezért tartózkodni fogok. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 3 igen, 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 341/2011.(IX.13.)sz. határozata Szent László Völgye Szennyvíztisztító és Csatornahálózat Üzemeltető Közhasznú NP. Kft. üzemeltetéséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Pénzügyi Gazdálkodási Falufejlesztési és Közrendi Bizottság javaslatát a Szennyvíz üzemeltetésből bejövő m3-enként 250 ft. nettó érték legyen, ami a szeptember havi üzemeltetésére vonatkozik. Az Önkormányzat 2011.okóber 10.-ig utalja át a Szent László Völgye Szennyvíztisztító és Csatornahálózat Üzemeltető Közhasznú NP Kft. részére. A határozat végrehajtásáért felelős: a jegyző A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos Ónody Miklós polgármester: Következő ülésre kérek egy részletes beszámolót, hogy hogyan áll az üzemeltetés szerződés és hogy állnak azok a kérdések amelyekről beszéltetek. Szeretném ha meghívnátok az Intézmény vezetőt. Van még egy előterjesztésem a gyermekorvosról. Képviselő társaimnak kiküldtem a szerződés tervezetet, megbízást. Rideg Tamásné képviselő: Mennyi pénzt kapunk? Mivel záradékban az van írva, hogy a szolgáltatás díja a normatív egészségügyi támogatásból és a költségvetés terhére rendelkezésre áll. Fedezi az egészet jegyző úr? Dr. Hekman Tibor jegyző: Ez változó, attól függ, hogy mennyi ügyeletet lát el. Ez éves szinten 23 ezer forintot kell hozzátenni. Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 47

Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 342/2011.(IX.13.)sz. határozata Dr. Szabó-Sztupjár Bt-vel kötendő megállapodásról 1. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a dr. Szabó-Sztupjár Bt-vel kötendő megállapodást és a 130/2011. (IV. 12.) sz. határozat kivonatot megismerte. 2. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a megállapodást megköti a dr. Szabó-Sztupjár Bt-vel. 3. Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására. A határozati végrehajtásáért felelős: Polgármester A határozat végrehajtásának ideje: azonnal

11.)Alpolgármester választás Ónody Miklós polgármester: Paulovics József képviselő társamat jelölöm alpolgármesternek. Kérdezném, hogy vállalja-e és hozzájárul-e a nyílt üléshez? Paulovics József képviselő: Igen, hozzájárulok a nyílt ülés tartásához. Bejelentem az érintettségem. Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért, hogy Paulovics József képviselő, mint érintett szavazhasson, az kérem kézfelemeléssel jelezze. A javaslatról a képviselő-testület 5 igen egyhangú szavazattal az alábbi döntést hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 343/2011.(IX.13) számú határozata képviselő döntésből való kizárásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy Paulovics József képviselőt alpolgármester jelölése tekintetében, érintettsége miatt nem zárja ki a döntéshozatalból. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 48

A határozat végrehajtásának határideje: azonnal. A Bizottság a szavazóurnát megvizsgálta, a titkos szavazáshoz szükséges 5 szavazólap –mely a helyszínen készült- a képviselőknek átadásra került, annak átvételét aláírásukkal elismerték. Dr. Zamody János bizottsági tag: A titkos szavazás eredményét írásba rögzítettem, ismertetem a szavazás eredményét: 5 szavazólapot vettek át a képviselők, a szavazóurnában 5 szavazólapot talált a bizottság, melyből mind az 5 érvényes. 3 igen és 2 nem szavazatot kapott Paulovics József képviselő. Mivel a szükséges minősített többséget nem érte el a javasolt személy, az alpolgármester személyről döntés nem született.

Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 344/2011.(IX.13.) számú határozata az alpolgármester személyére tett javaslatról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a polgármester által alpolgármesterre tett javaslatot, Paulovics József személyében elutasította. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal. Ónody Miklós polgármester: A képviselő testületnek íródott egy kérelem, lakásbérlet igénybevételéről, amit kérem, hogy a Pénzügyi Bizottság tárgyaljon meg és tegyen javaslatot a testület felé, minél gyorsabban. Az ülést berekesztem. Polgármester az ülést berekesztette. Kmf.

Ónody Miklós polgármester

dr. Hekman Tibor jegyző

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 49

Paulovics József jkv. hitelesítő

Kupi Gábor jkv. hitelesítő

Elkészült:2011.09.21.-én Készítette: Varga Krisztina

Képviselő testületi ülés - 2011.09.13

oldal 50