Zápis č. 4/2016 ze zasedání zastupitelstva města Jílové u Prahy konaného dne 20. 6. 2016 od 18. 00 hod v sále Kulturního centra v Jílovém u Prahy Přítomno:
14 z 15 zastupitelů – Trčková od 18.17 hod, Halanová, Brejchová, Pešek, Hrabec, Fojtík, Švec, Stachura, Šulc, Bernard, Mošnička, Kybal + tajemník Omluveni: Kožený Jednání zahájeno v 18.07 hodin I.Zahájení jednání – starostka města – Jednání bylo vyhlášeno a svoláno dne 10. 6. 2016 II. Návrh programu jednání: starostka přednesla program: 1. Zahájení 2. Zpráva o práci samosprávy 3. Dodatek plánovací smlouvy Lokalita Pod Kapličkou 4. Přijetí dotací 5. Rozpočtová opatření 6. Diskuze, závěr • Dne 17. 6. 2016 obdrželo město žádost od zastupitelů pana Hrabce a pana Stachury o doplnění programu o následující bod. Úprava trasy D3 – prodloužení tubusu u Studeného Starostka dala hlasovat o přidání bodu navrženém panem zastupitelem Hrabcem a Stachurou Hlasování: pro 13 proti 0 zdržel se 0 Bod zasedání byl schválen. Starostka dala hlasovat o doplněném programu 1. Zahájení 2. Zpráva o práci samosprávy 3. Dodatek plánovací smlouvy Lokalita Pod Kapličkou 4. Přijetí dotací 5. Rozpočtová opatření 6. Úprava trasy D3 – prodloužení tubusu u Studeného 7. Diskuze, závěr Hlasování: pro 13 proti 0 zdržel se 0 Program zasedání zastupitelstva byl schválen III.Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a určení zapisovatele Starostka požádala o návrhy na členy návrhové komise. Protože nikdo nenavrhl, předložila starostka návrh, o kterém dala hlasovat za členy návrhové komise: Pešek P., Šulc R., Bernard M. a) návrh na složení návrhové komise: Pešek P., Šulc R., Bernard M. Hlasování o všech najednou: pro 13 Návrh byl přijat
proti
0
zdržel se 0
Následovala volba ověřovatelů zápisu. Starostka požádala o návrhy na ověřovatele. Protože nikdo nenavrhl, předložila starostka návrh, o kterém dala hlasovat -1-
b) návrh na ověřovatele zápisu: Mošnička P., Brejchová V. Hlasování o všech najednou: pro 13 Návrh byl přijat
proti 0
zdržel se
0
c) Zapisovatelem byl určen: P. Brejcha IV. Zápis z minulého zasedání byl vyložen k nahlédnutí na Městském úřadu v Jílovém u Prahy. Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny do dnešního dne žádné připomínky, považuje se za schválený. V.Kontrola usnesení z minulého zasedání Na minulém zasedání zastupitelstva byly uloženy úkoly týkající se změn územního plánu. Tyto úkoly jsou plněný průběžně Informace k plnění úkolu ze zastupitelstva 3/2016 - Prověření možnosti vydání vyhlášky k omezení hluku o víkendech Starostka přednesla dle materiálu. Na základě usnesení zastupitelstva ze dne 25.4.2016 - Zastupitelstvo města ukládá radě města prověřit možnosti vydání vyhlášky k omezení hluku některých hlučných činností o víkendech – projednala rada města dne 24.5.2016 uvedenou problematiku a přijala k ní následující usnesení č. 11.4.16 : Rada města bere na vědomí obsah metodických materiálů Odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku - možnosti regulace rušení nočního klidu a hlučných činností a po diskuzi nedoporučuje zastupitelstvu přijmout uvedenou vyhlášku a udělat v této věci osvětovou kampaň v JN, na webu města a na vývěskách v obcích Klíčové pro rozhodování rady města v této věci byly metodické materiály Odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra (dále jen ODK), které jsou přílohou tohoto materiálu. Z metodických materiálů a uváděných judikátů víceméně vyplývá rezervovaný přístup i ODK k regulaci této oblasti. A to také proto, že problematiku již řeší nejen zákon o přestupcích, ale i občanský zákoník a oba tyto předpisy umožňují také prošetření věci i postih případného viníka. To znamená, že i aktualizované metodické materiály sice potvrzují zmocnění obce vyhlášku v této věci vydat, ale zároveň pouze za velmi striktně vymezených podmínek. Tyto podmínky přispěly k výsledku obsáhlé diskuze členů rady nad touto problematikou i v minulém volebním období, kdy rada města dospěla k rozhodnutí tuto oblast z mnoha důvodů vyhláškou neregulovat. Členové současné rady také po diskuzi dospěli k rozhodnutí uvedenou oblast vyhláškou neregulovat, a proto přijali uvedené usnesení. • Dne 17. 6. 2016 obdrželo město žádost zastupitelů pana Hrabce a pana Stachury týkající se přípravy obecně závazné vyhlášky omezující hlučné činnosti v neděli a státní svátek, s následující důvodovou zprávou a návrhem usnesení Důvodová zpráva: Cílem této vyhlášky je zajistit možnost klidného odpočinku občanů bez nadměrné hlukové zátěže o nedělích a ve dnech státních svátků. Starostka vyzvala k rozpravě Hrabec: Je to dlouhodobý problém, který není řešen. Vybral se jeden víkendový den, a to neděle, kdy by bylo možné od 10 – 12 hod hlučné práce vykonávat. Pokud není možná sousedská dohoda, je třeba to řešit tímto způsobem. Osvěta si myslím, že nic nezmůže. Ta zafunguje pouze na slušné lidi. Mohlo by se to probrat s právníkem města a do příště připravit. -2-
Starostka: Souhlasím, že v některých ulicích je stav nedobrý, ale obávám se, že tato vyhláška moc nepomůže. Dělala se několikrát anketa pro a proti vyhlášce a většina občanů ji nechtěla. Kybal: Při vymahatelnosti je třeba určit, co už je za hranicí a co není. MP bude neustále jezdit k těmto případům, bude měřit přístroji, jestli je to nad limit, nebo není, místo aby řešila důležitější záležitosti. Navíc se dostáváme do situace, kdy bude probíhat rekonstrukce ZŠ. To bude spojené samozřejmě s hlukem a my se můžeme dostat do situace, kdy bude třeba dělat výjimky. Starostka: Vyhlášku můžeme konzultovat s právníkem města, ale každá vyhláška musí být posvěcena odborem dozoru ministerstva vnitra. Hrabec: Ještě jednou opakuji, že vyhláška je pro lidi, s kterými se opravdu domluvit nedá. Vyhláška je sama o sobě velice stručná, nepřinese žádné zesložiťování. Fojtík: Na posledním zasedání jsem se snažil vysvětlit, že je to nadbytečné. Také jsem pro omezení hlučnosti. Předesílal jsem, zda je vůbec možné vyhlášku v současné době sestavit. Nedoporučuji to. Vyhláška z Kamenného Přívozu je okopírovaná od ostatních obcí. Dále mluvil o problému s vyhláškami. Pakliže město bude potřebovat o víkendech něco postavit, bude to problém. Počkal by proto nějakou dobu, až se objeví metodika MV, nebo zkušenost, která toto bude řešit. Bernard: Diskutoval k problému. Je třeba také rozlišovat, co je hluk. Hluk ze stavební činnosti je řešen nařízením vlády, který určuje hlukové limity. Tato vyhláška se zaměřuje na sekačky a podobné, které jsou intenzivní a krátkodobé, ne na hluk dlouhodobý. V 18.17 hod se dostavila do sálu pí. Trčková Pešek: Souhlasím s tím, že dělat v neděli ráno hluk je špatně. Ale ptám se, když tuto vyhlášku uděláme, kdo stanoví co je hlučné a co není? Každého z nás může obtěžovat jiná míra hluku. Další věc je, když napíšeme vyhlášku, osoba zavolá, že se mu nelíbí hluk, který soused dělá. Než tam přijede policie, je možné, že už dotyčná osoba hluk dělat nebude, policii na pozemek nepustí, sepíše se protokol, půjde to na přestupkovou komisi, kde se bude zjišťovat, jestli to hlučné bylo nebo ne. Bude s tím akorát tahanice a sousedské vztahy se tím ještě zhorší. Hrabec: Je možné třeba dotyčnou osobu vyfotit při té činnosti. Jedná se opravdu o výjimečné případy, které je třeba řešit. Bernard: Je potřeba rozlišovat, co tím chceme regulovat. Pokud má nějaká vyhláška být, musí se zaměřit na sekačky, cirkulárky a podobné. Starostka: Z mojí praxe na radnici vím, že to s vyhláškou bude ještě horší. Znám případy, kdy jsou sousedi rozhádaní mnoho let. Takhle akorát jeden na druhého budou neustále volat hlídku MP. Bernard: Vyhláška má činnost omezovat, ne zakazovat. Myslím, že se dá řešit i prokazování. Spíš se zamysleme nad tím, zda je to natolik palčivá věc, kterou chceme řešit, kterou bude muset řešit městská policie a přestupková komise, zda je to opravdu plošný problém, nebo tu řešíme jen určitého souseda/osobu ve Studeném. Pakliže to tak je, tak pak to nemá smysl řešit obecnou vyhláškou, ale je potřeba to řešit přes občanský zákoník v rámci sousedských vztahů. Z pléna: Souhlasím s panem zastupitelem. Je otázka, kolika občanů se tento problém týká, protože u nás v lokalitě s tím problém nemáme. Papež z pléna. Ve studeném tento problém řešíme 25 let. Myslím, že tato vyhláška by opravdu fungovala. Nemáme žádny nástroj abychom se bránili. Osvětové akce už probíhala a neměla žádný výsledek. Měl by tu být nástroj, jak přinutit tyto lidi dodržovat nějaká pravidla. Bernard: Pomalu nám končí sekací období, takže to toto období stejně nestihneme. Měli bychom ale zjistit, jaký je to problém a připravit si to případně na příští sekací sezonu. Pešek: I když to budeme řešit příští období, nic se nezmění a budeme o tom diskutovat jako dnes. Každý máme jiný názor, hlasujme. Bradáč: Načerpal bych informace z okolních obcí. Jak to pak ten člověk má řešit, pokud je podobným problémem postižen? Fojtík: Na podzim se mají měnit vyhlášky i zákon, které tyto věci mají řešit. Pokud totiž není žádná šablona ani na ministerstvu, tak nemá cenu nějakou vyhlášku zatím vůbec dělat. Tajemník: Přečetl z materiálu, který zastupitelé dostali…Jde tedy o to, že stejně jako u té vyhlášky, soused napíše stížnost na projednání přestupkové komisi a i bez vyhlášky toto zákon řeší. Hrabec: V usnesení jsme měli uvedeno do příštího zasedání, ale rádi bychom usnesení změnili takto: Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit obecně závaznou vyhlášku o regulaci hlučných -3-
činností ve městě do konce roku 2016. Starostka ukončila rozpravu a dala hlasovat o usnesení Usnesení: Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit obecně závaznou vyhlášku o regulaci hlučných činností ve městě do konce roku 2016. Hlasování: pro 7 proti 6 zdržel se 1 Návrh nebyl přijat VI. K programu Ad 2) Zpráva o práci samosprávy Starostka přednesla dle materiálu. Rada města jednala v termínech 24. 5. a 31. 5. 2016 řešila běžný provoz a záležitosti- například věcná břemena, žádosti občanů a institucí. Zabývala se zejména investičními akcemi – přípravou rekonstrukce školičky a jídelnou a dalšími akcemi. Hlavní akce: • Práce na projektové dokumentaci rekultivace skládky dokončena, připravuje se VŘ. • Posázaví o.p.s. nám připravuje VŘ na rekonstrukci školičky a jídelny ZŠ • Ve středu 25. 5. nás navštívil primátor a přednosta slovenského města Nováky, které si nás vybralo k možné partnerské spolupráci. Setkání proběhlo velmi zajímavě, naše zkušenosti a zájmy jsou podobné, ukázali jsme jim některé výsledky práce z Jílového (ZŠ, MŠ Tyršova, komunikace …), také navštívili muzeum. V létě pravděpodobně navštívíme Nováky a potom RM předloží zastupitelstvu návrh, zda uzavřít nebo neuzavřít partnerskou smlouvu • Proběhlo jednání s předsedkyní OV Radlík, pí Zemanovou o dalším vývoji a spolupráci • Stále hledáme pracovníka do stavebního úřadu V příloze shrnutí problematiky lokalit Panorama a Pod Kapličkou Další informaci viz zveřejňované anonymizované zápisy z rady města a ZM na webu města. Starostka vyzvala k rozpravě Diskuze k food festivalu. Zklamal pořadatel, který nesplnil, co sliboval. Jinak byla akce příjemná, ale food festivalem se to bohužel nazvat nedalo, příště jako zahradní párty. Lidé se chtějí společně pobavit a město by to mělo podporovat. Švec: Jaký je časový rozvrh ke skládce a rozpočet? Starostka: Pracuje se na výběrovém řízení. Rozpočet zatím předběžně cca 27 mil Kč Zápal: Je v přípravě zadávací dokumentace. Máme tam možnost ušetřit hodně peněz. Dále vysvětlil. Švec: Dotaz k chodníku na Radlíku. Starostka: Doposud není rozhodnutí PČR, jak to povolí. Proto nedokážeme určit, kde budou vjezdy na parcelu ani přechod Švec: Jaký je stav se Šmelcovnou? Starostka: Byla vyklizena půda, několik místností, vybourané papundeklové příčky. Zpracovává se současný stav – dokumentace. Na podzim bych ráda udělala den otevřených dveří, abyste viděli prostor. Pešek: Úvahy směřují tak, že sál kulturního centra by mohl vzniknout ve Šmelcovně a úřad by se protáhl tam, kde je kulturní část. Aby bylo vše pospolu. Skřivanová: Takže by tam mohl být i výtah? Starostka: Ano, s tím určitě počítáme. Měl by propojit a zpřístupnit i ostatní budovy. Stachura: Lokalita Panorama – jak je to s kompenzačním doplatkem? Jaká je tam lhůta? Zápal: Město je několikrát vyzývalo. Právně jsme si dopisovali a jednali. Vysvětlil postup a současnost. Švec: Dotaz na kompenzační smlouvu Zápal: Vysvětlil dotaz -4-
Starostka ukončila rozpravu a dala hlasovat o usnesení Usnesení: Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu starostky o práci samosprávy za uplynulé období od 23. 5. 2016 Hlasování: pro 14 proti 0 zdržel se 0 Návrh byl přijat. Ad 3) Dodatek Plánovací smlouvy lokalita „Pod Kapličkou“ Město x Nový Domov Praha s.r.o. Za město přednesl a vysvětlil pan Zápal Pro realizaci lokality Pod Kapličkou byla původně uzavřena tzv. „Kompenzační smlouva“ (leden 2011). V prosinci 2012 byla smlouva nahrazena „Smlouvou plánovací“ dle stavebního zákona, kterou schvalovalo zastupitelstvo dne 24.9.2012. Od podpisu smlouvy došlo k řadě změn a navíc stavba sítí a komunikace měla řadu potíží. Město jako smluvní partner upozornilo na to, že stavba není v mnoha ohledech prováděna v souladu s projektovou dokumentací a kvalitě. Některé závazky (zejména finanční – úhrada za napojení na sítě a úprava vodojemu Kaplička), byly splněny. Byly postaveny a zkolaudovány některé stavby (vodovod a splašková kanalizace, elektrorozvody a plyn a veřejné osvětlení). Největší potíže nastaly u obslužné komunikace v lokalitě. Propadlo dočasné užívání, které nebylo prodlouženo a v současné době není možné povolovat výstavbu dalších rodinných domů. Z uvedeného důvodu proběhla od loňského roku řada jednání o nápravě stavu, a to i z důvodu, že v lokalitě jsou již domy, které jsou obývány. Výstupem z jednání byla i skutečnost, že město zajistilo technický dohled nad prováděním stavby. Díky tomu již probíhají stavební práce tak, aby byla naplňována plánovací smlouva a hlavně projektová dokumentace. (To neplatí pro části stavby realizované před dubnem 2016). Dalším výstupem z jednání byla i dohoda o uzavření dodatku plánovací smlouvy. Předmětem dodatku je konstatování o splnění některých závazků a upřesnění závazků např. budování napojení na ulici Západní. Návrh dodatku rada projednala a doporučila jej dopracovat a po jeho dopracování jej předložit zastupitelstvu ke schválení. Rada města doporučuje zastupitelstvu návrh plánovací smlouvy projednat a schválit. Rozhodnutí nemá vliv na rozpočet města 2016. Starostka vyzvala k rozpravě Bernard: Je dobře, že máme tech. dozor. Další dotaz, když není dořešeno napojení na Pražskou, proč uzavíráme dodatek nyní a ne až potom? Zápal: Vysvětlil Diskuze technického charakteru Starostka ukončila rozpravu a dala hlasovat o usnesení Usnesení: Zastupitelstvo města schvaluje Dodatek č. 1 Plánovací smlouvy mezi Městem Jílové u Prahy a společností Nový Domov Praha s.r.o., se sídlem Pražská 1507/7b, 102 00 Praha 10 Hostivař, IČO 257 96 801, zastoupenou panem Janem Adámkem. Dodatek č. 1 doplňuje původní Plánovací smlouvu ze dne 3.12.2012 schválenou zastupitelstvem dne 24.9.2012. Podmínkou uzavření Dodatku č.1 Plánovací smlouvy je podpis Dodatku č.1 Vyplňovacího Prohlášení směnečného, které řeší závazky společnosti Nový Domov Praha s.r.o. vyplývající z Plánovací smlouvy ve znění Dodatku č. 1. Zastupitelstvo města ukládá starostce města Dodatek Plánovací smlouvy podepsat. Hlasování: pro 14 proti 0 zdržel se 0 Návrh byl přijat. -5-
Ad 4) Přijetí dotací Ad 4 a) Na vědomí - Oprava hřbitovní zdi, Jílové u Prahy - přijetí dotace Starostka přednesla dle materiálu V rámci dotačního titulu 16 "Údržba a obnova kulturního dědictví venkova", vypsaného Ministerstvem zemědělství pro rok 2016, byla schválena žádost o dotaci s názvem „Oprava hřbitovní zdi, Jílové u Prahy“, kterou jsme do výše uvedeného dotačního titulu podávali dne 15. 3 .2016. Písemná Rozhodnutí o poskytnutí dotace budou distribuována do konce června. Předpokládané výdaje: Celkové předpokládané výdaje: 1 191 tis.Kč Celkové předpokládané uznatelné výdaje: 1 015 tis.Kč Výše dotace z uznatelných výdajů: 700 tis.Kč Dne 31. 5. 2016 Rada města schválila přijetí dotace v rámci dotačního titulu 16 "Údržba a obnova kulturního dědictví venkova", vypsaného Ministerstvem zemědělství pro rok 2016 na projekt „Oprava hřbitovní zdi, Jílové u Prahy“. Starostka vyzvala k rozpravě Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.
Ad 4b) Na vědomí - Přijetí dotace z rozpočtu Středočeského kraje a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace Starostka přednesla dle materiálu Dne 25. dubna 2016 schválilo Zastupitelstvo Středočeského kraje poskytnutí dotace z Fondu rozvoje obcí a měst ve výši 160.000,- Kč na projekt „Nový chodník v Pražské ulici, Jílové u Prahy“. Předpokládané celkové náklady: 178.728,- Kč Pro vystavení smlouvy o poskytnutí dotace je mimo jiné nezbytné předložit usnesení rady města o přijetí dotace z rozpočtu Středočeského kraje a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace. Dne 31. 5. 2016 Rada města schválila přijetí dotace z rozpočtu Středočeského kraje z Fondu rozvoje obcí a měst pro rok 2016 na projekt „Nový chodník v Pražské ulici, Jílové u Prahy“ a zároveň schválila uzavření smlouvy o poskytnutí této dotace. Starostka vyzvala k rozpravě Nikdo se do rozpravy nepřihlásil.
Ad č. 5) Rozpočtová opatření Ad 5a) Rozpočtové opatření č. 7 – Přijetí dotace na akci Oprava hřbitovní zdi Starostka přednesla dle materiálu ZM je předloženo RO k přijetí dotace od Ministerstva zemědělství na akci Přijetí dotace na akci Oprava hřbitovní zdi ve výši 700 000,- Kč. Finance na dofinancování opravy ve výši 500 000,- Kč budou převedeny z paragrafu 3636. Rozpočet bude navýšen na straně příjmů a výdajů o 700 000,Kč. Starostka vyzvala k rozpravě Nikdo se do rozpravy nepřihlásil. Starostka dala hlasovat o usnesení -6-
Usnesení: Zastupitelstvo Města Jílového u Prahy schvaluje RO č. 7 - Přijetí dotace od Ministerstva zemědělství na akci Oprava hřbitovní zdi ve výši 700 000,- Kč a dofinancování akce z kapitálových rezerv ve výši 500 000,- Kč. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 7 - Přijetí dotace na akci Oprava hřbitovní zdi § Název § Položka Název položky UZ Příjmy v Kč Výdaje v Kč 3632 Pohřebnictví
5171 Opravy Neinvestiční transfer ze 4116 stát. rozpočtu
3636 Územní rozvoj
Hlasování: pro Návrh byl přijat.
1200 000 700 000
6901 Kapitálové rezervy
14
proti
0
zdržel se
-500 000
0
Ad 5b) Rozpočtové opatření č. 10 - Úprava rozpočtu červen 2016 Starostka přednesla dle materiálu ZM jsou předloženy úpravy rozpočtu v rámci paragrafu ZÁKLADNÍ ŠKOLA z důvodu očekávané platby obědů za žáky ZŠ v době rekonstrukce školní jídelny, přesun financí na rekonstrukci kanalizace a přijetí dotace na sociální pracovnici. Jelikož výdaje na soc. pracovnici jsou již pokryty z našich příjmů, rozpočtují se příjmy do rezervy. Starostka vyzvala k rozpravě Nikdo se do rozpravy nepřihlásil. Starostka dala hlasovat o usnesení Usnesení: Zastupitelstvo Města Jílového u Prahy schvaluje RO č. 10 - Úprava rozpočtu červen 2016. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 10 - úprava rozpočtu červen 2016 § Název § Položka Název položky 2321 Kanalizace 6121 Budovy, stavby
UZ Příjmy v Kč
Provoz veřejné 2221 silnič.dopravy
5193 Dopravní obslužnost
3636 3639 3639 3113 3113
4122 6901 6121 5169 5331 6121
územní rozvoj komunální služby komunální služby Základní škola Základní škola Celkem
Hlasování: pro Návrh byl přijat.
14
Neinv. Transfer od kraje rezervy kapitál.výdajů Budovy, stavby služby příspěvky na činnost Budovy, stavby
-150 000 200500
200500
proti
0
zdržel se
Výdaje v Kč 150 000
200500 200 000 -200 000 1 200 000 -1 200 000 200 500
0
Pan Mošnička odešel ze sálu 19.43 – vrátil se 19.45 Pí. Skřivanová odešla ze sálu 19.44 – vrátila se 19.45 Pí. Trčková odešla ze sálu 19.46 – vrátila se 19.48 Ad 6) Úprava trasy D3 – prodloužení tubusu u Studeného Pan Hrabec a Stachura dne 17. 6. předali městu: Důvodová zpráva: V této části se dálnice nachází nejblíže trvale obydlené zástavbě (osady Studené) z celého Jílovského -7-
úseku a tak tuto osadu zasáhne nejvíce hlukem a emisemi, což ještě umocní poloha dálnice na návětrné straně osady a rovněž odraz hluku od protisvahu. Zkušenosti z podobných úseků již zprovozněných dálnic ukazují, že opatření v podobě protihlukových stěn a valů jsou nedostatečná. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města ukládá starostce města Mgr. Květě Halanové, vznést neprodleně jménem města požadavek na ŘSD na úpravu trasy dálnice D3 v úseku Jílové – Hostěradice, ve smyslu prodloužení zakrytí dálnice betonovým tubusem zasypaným zeminou podél osady Studené od km 9,5 až ke km 9,9. Pan Hrabec přednesl a vysvětlil stanovisko. Starostka vyzvala k rozpravě Pešek: Už na začátku jsme se o toto zajímali. Bylo nám řečeno, že to není možné. Technicky to opravdu není proveditelné, není pro to místo, musí tam být nástupní místo pro hasiče, nemohou se tam pak vejít připojovací pruhy atd. Hrabec: Já si naopak myslím, že to proveditelné je. Oba jsme pravděpodobně v tomto stejní odborníci. Starostka: Právě proto jsme u prvních jednání měli projektanty. Samozřejmě že jsme chtěli natáhnout tubus co nejdál. Bernard: Měli bychom si říct, zda jsme opravdu na hraně, nebo tam ještě nějaký prostor je, aby se opravdu tento tubus protáhl. Každý metr je pro občany ze Studeného dobrý. Pešek: Na tom jednání jsem byl a bylo to opravdu přesvědčivě vysvětleno. Starostka: Požadavek jsme jim dali i písemně. Hrabec: Je třeba, aby tento požadavek byl vznešen jménem města, aby měl větší váhu. Kybal: Požadavek není špatný. Ale zeptám se, pokud dostanete od ŘSD tech. analýzu že to není proveditelné, bude to pro vás akceptovatelné? Hrabec: Jde o to, jestli bude analýza věrohodná. Zažil jsem spousty analýz a posudků s kulatými razítky, která si protiřečily. Bernard: Myslím si, že je to rozumný směr, kterým začal pan Kybal. Vznést laskavou žádost, aby opravdu tech. prověřili, zda je, nebo není možné o nějaký ten metr opravdu prodloužit. Nic tím neztratíme, ale zkusit to můžeme. I kdyby o pár metrů. Starostka: Mám problém s navrhnutým usnesením, které tak jak je formulované, je pro mě dost obtížné splnit. Když bude usnesení, v kterém bude znění, pokuste se posunout co nejdál, tak s tím problém nemám. Pešek. My jsme ale tento dotaz už vznesli na jednání a odpověď byla, že to techn. možné není. Když vzneseme tento požadavek, odpověď na 99% bude zřejmě negativní. Bernard: Měli bychom to ale pro své občany udělat, zkusit to. Starostka: Pokud budeme požadovat, aby to posunuli odtud potud, tak nám to zamítnou, s tím že to nejde. Lepší bude, abychom v žádosti formulovali, že chceme protáhnutí tubusu co možná nejdále. Fojtík: Přikláním se k jiné formulaci usnesení. Volešáková z pléna, předsedkyně OV Studené: Opravdu bychom chtěli, aby se v rámci toho udělalo co nejvíce. Je to blízko vesnice, takže to tam budeme mít z první ruky. Václav Doležal z pléna: Bylo by dobré se v závěru pokusit s tím ještě něco udělat. Hrabec: Je jasné, že tubus bude vhodnějším přechodem pro zvěř. Jen jsem to neuváděl. Nejsem proti úpravě usnesení, ale s dodatkem, že pokud nebude realizované zakrytí tubusem v navrhované délce, žádám aby ŘSD navrhlo řešení jiné. Aby to nemohli zavrhnout. Naformuluje změnu návrhu. Starostka: tak jak tato změna zní, je to velmi složité Brejchová: Ráda bych tedy vznesla protinávrh, kde by usnesení začínalo stejně, akorát by bylo změněno. Bernard: Již protinávrh v tomto duchu formuloval a přednesl takto:
-8-
Zastupitelstvo města ukládá starostce města vznést formální písemný požadavek vůči ŘSD, prověřit prodloužení tunelu Bohuliby směrem k Jílovému na maximální možnou délku. Starostka dala hlasovat o protinávrhu Hlasování: pro 10 proti 0 Protinávrh byl přijat.
zdržel se
4
Ad 7a) Diskuze Starostka otevřela diskuzi: Mošnička: Skrze jaká média inzerujeme městské pozemky? Starostka: Na stránkách města a také máme předplacený server na Idnes - Ireality. Ptáčková z pléna: Přemnožení prasat, opět velký problém. S panem Dupalem z Luk není domluva. Prasata nám chodí téměř k baráku. Večer nemůžeme vycházet vůbec ven. Požadavek jsem dávala minulý rok a nic se nezměnilo. Starostka: Město s tím nemůže dělat bohužel téměř nic, jelikož je to v kompetenci obce s rozšířenou působností Černošice, která dává tento úkol mysliveckému sdružení. Byl nám hlášen další odstřel prasat, budeme žádat o pokračování. Ráda bych Vám pomohla, ale jediné co můžeme dělat je, tlačit na ně, aby je dál stříleli. Pešek: při jednáních jsme nabízeli i odměny za odstřel a další pomoc. Myslivci mohou používat i jinak zakázané formy lovu. Skřivanová: Máme pronajaté určité hektary a podle toho máme počet členů. Šulc: Přeci existují profesionální lovci Skřivanová: To by bylo dosti drahé, sdružení se nemůže také moc rozšiřovat atd., vysvětlila problém Diskuze k problému přemnožení prasat – budeme apelovat na myslivecký spolek Posázaví, aby stříleli dle možnosti více. Prověříme kvóty pro odstřel, nehonební pozemky atp. Starostka navrhla usnesení a dala o něm hlasovat Usnesení: Zastupitelstvo města ukládá radě města pozvat na další ZM předsedu a hospodáře Mysliveckého sdružení Posázaví. Hlasování: pro 14 proti 0 zdržel se 0 Návrh byl přijat. Starostka ukončila diskusi zastupitelů a občanů. Ad 7b) Závěr Starostka poděkovala všem přítomným za účast na jednání, příští jednání by mělo být 26. 9. 2016. Jednání ukončeno v 21.10 hodin Zapsal: P. Brejcha
Ověřovatelé: Ing. Věra Brejchová v.r. člen rady měst
Petr Mošnička v.r. člen zastupitelstva
Mgr. Květa Halanová starostka -9-
v.r.
