2012

Z důvodu zajištění ochrany osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, je zveřejňováno upravené znění zápisu s omezeným rozsahem zpřístupněných osobních údajů

Město Hostivice

Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Hostivice č. 14/2012 Den konání: Místo konání:

16.7.2012 MěÚ Hostivice

Jednání probíhalo od – do:

18,04–19,03 hodin

Členů zastupitelstva města: z toho: - přítomno:

17 14

(Jaroslav Kratochvíl, Ing. Jiří Kučera, Mgr. Tomáš Burger, Ing. Věra Gráčová, Ing. Pavel Hrbek, Ing. Emil Kajer, Bc. Adéla Kolací, Petr Králík, MVDr. Luboš Kudrna, Ing. Karel Malík, Miroslav Petřík, PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, Ph.D. Th.D., Mgr. Jan Šefranka, Patrik Tomšů)

- omluveni:

2

(Ing. Pavel Kocián, Mgr. Markéta Mayerová)

- neomluveno: - dostavili se v průběhu zasedání:

0 1

(Ing. Pavel Hosenseidl)

Občanů přítomno: Hosté:

11 0

PROGRAM JEDNÁNÍ 1. 2. 3. 4.

Zahájení Kontrola zápisu z minulého zasedání zastupitelstva města Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání zastupitelstva města Informace kontrolního výboru o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů 5. Zpráva o činnosti rady města 6. Změna usnesení o půjčce poskytnuté Technickým službám Hostivice 7. Podání žádosti o dotaci z OPŽP na akci „Hostivice – rekonstrukce ČOV – II. etapa“ 8. Koupě některých pozemků od Státního statku Jeneč, s. p. v likvidaci 9. Diskuse členů zastupitelstva města a občanů 10. Ukončení zasedání 1

K bodu 1: Zahájení Příloha č. 1 (prezenční listina) Zasedání zastupitelstva města zahájil starosta Jaroslav Kratochvíl. Přivítal všechny přítomné občany a zastupitele. Konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, přítomno je 14 zastupitelů, zasedání je tedy usnášeníschopné. Zapisovatelkou určil paní Hatschbachovou. Starosta města dále určil, že skrutátorem bude Ing. Emil Kajer. Za ověřovatele zápisu navrhl Ing. Věru Gráčovou a Ing. Pavla Hrbka. Jiný návrh není, dává hlasovat o navrženém usnesení. Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice volí za ověřovatele zápisu ze svého zasedání č. 14/2012 paní Ing. Věru Gráčovou a pana Ing. Pavla Hrbka Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-1 Jaroslav Kratochvíl, starosta – informuje o navrženém programu a táže se, zda má někdo návrh na doplnění programu zasedání – žádné návrhy nejsou, dává hlasovat o schválení programu Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje program svého zasedání č. 14/2012 podle předloženého návrhu Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-2

K bodu 2: Kontrola zápisu z minulého zasedání zastupitelstva města Jaroslav Kratochvíl, starosta – ověřovatelé pan Králík a Ing. Malík zápis podepsali a žádné písemné připomínky k zápisu nebyly uplatněny. Táže se, zda má někdo připomínku k zápisu – není tomu tak, čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje zápis ze svého zasedání č. 13/2012 konaného dne 25. června 2012 Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-3

K bodu 3: Kontrola plnění usnesení z minulých zasedání zastupitelstva města Příloha č. 2 Mgr. Jan Šefranka, zastupitel, předseda KV – všechna usnesení přijatá na minulém zasedání byla splněna vyjma usnesení, kterým se kontrolnímu výboru ukládá prošetření výběrového řízení na rekonstrukci sokolovny. Čte návrh usnesení Bc. Adéla Kolací, zastupitelka – a jak to s podnětem dopadlo? Jaký je závěr? Mgr. Jan Šefranka, zastupitel, předseda KV – o tom více v dalším bodu Jaroslav Kratochvíl, starosta – dává hlasovat o navrženém usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze dne 16. července 2012 o plnění usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Hostivice Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-4

2

K bodu 4: Informace kontrolního výboru o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů Příloha č. 3 Mgr. Jan Šefranka, zastupitel, předseda KV – kontrolní výbor na své poslední schůzi ustanovil tři členy kontrolního výboru, kteří prošetří podnět k rekonstrukci sokolovny a zpracují zprávu. Jsou to pánové Kajer, Matkovič a Šefranka. Kontrolní výbor předpokládá, že na příštím zasedání zastupitelstva zprávu předloží. Čte návrh usnesení Jaroslav Kratochvíl, starosta – dává hlasovat o navrženém usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze dne 16. července 2012 o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informaci o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-5

K bodu 5: Zpráva o činnosti rady města Příloha č. 4 Jaroslav Kratochvíl, starosta – paní tajemnice je na dovolené, proto přednáší zprávu, kterou připravila před odjezdem. Čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí přednesenou zprávu o činnosti rady města mezi zasedáními zastupitelstva č. 13/2012 a 14/2012 Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-6 18,10 přichází radní Ing. Pavel Hosenseidl

K bodu 6: Změna usnesení o půjčce poskytnuté Technickým službám Hostivice Příloha č. 5 Jaroslav Kratochvíl, starosta – rada města doporučuje zastupitelstvu schválit posunutí termínu splatnosti bezúročné půjčky ve výši dva miliony korun poskytnuté TSH v roce 2009, do konce kalendářního roku 2012. Změna termínu splatnosti půjčky je doporučena z důvodu totálního zničení univerzálního komunálního stroje značky Belos při dopravní nehodě dne 19.6.2012, která nebyla zaviněna TSH. Dále se zmiňuje o nehodě podrobněji. Čte návrh usnesení, dotazy nejsou, dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje posunutí splatnosti bezúročné půjčky, poskytnuté TSH v roce 2009, do konce kalendářního roku 2012 Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 1

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-7

3

K bodu 7: Podání žádosti o dotaci z OPŽP na akci „Hostivice – rekonstrukce ČOV – II. etapa“ Příloha č. 6 Ing. Jiří Kučera, místostarosta – tento bod programu je důvodem, proč jsme se museli mimořádně sejít. Po minulém zasedání byla vypsána výzva Operačního programu Životní prostředí, kde je možné žádat o dotace na stavby a rekonstrukce čistíren odpadních vod i v lokalitách naší velikosti. Je prostudována zadávací dokumentace, probíhá výběr firmy, která bude zpracovávat žádost o dotaci, a k tomu, aby žádost bylo možné podat, je potřeba zastupitelstvem odsouhlasit podání žádosti a uložit radě města zpracování žádosti. Jaké má podání žádosti výhody a nevýhody, je podrobněji rozepsáno v podkladech. Žádost je potřeba podat do 9.8.2012. Čte návrh usnesení Jaroslav Kratochvíl, starosta – táže se, zda má někdo dotaz nebo připomínku – není tomu tak, dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje podání žádosti o dotaci do XXXIX. výzvy Operačního programu Životní prostředí na akci „Hostivice – rekonstrukce ČOV – II. etapa“ v rozsahu dle pravomocného územního rozhodnutí a zpracované dokumentace pro stavební povolení a ukládá radě města zajistit podání této žádosti v termínu stanoveném v oznámení uvedené výzvy Hlasování: pro návrh – 14, proti návrhu – 0, zdrželi se – 1

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-8

K bodu 8: Koupě některých pozemků od Státního statku Jeneč, s. p. v likvidaci Příloha č. 7 Jaroslav Kratochvíl, starosta – Městská část Praha 6 nyní investuje do opravy (přesunutí a nového postavení) kaple č. 11 poutní cesty z Prahy do Hájku. Tato kaple se nachází u mostu rychlostní silnice R6, těsně u hranice k. ú. Ruzyně a Hostivice. Po rekonstrukci bude umístěna zády k silnici s tím, že klidový prostor by mohl vzniknout na prostoru navážky před kaplí. Takto je koncipována i projektová dokumentace. Prostor před kaplí se však nachází již na k. ú. Hostivice. V roce 2011 byl z výše uvedeného důvodu osloven Státní statek Jeneč, s. p. v likvidaci, s žádostí o informace k převodu pozemků o celkové výměře 982 m2. Předjednán byl prodej pozemků za cenu obvyklou a na základě toho nechal správní odbor vypracovat znalecký posudek. Znalecký posudek stanovil cenu dle vyhlášky 24 360 Kč a cenu obvyklou 58 920 Kč. Tento posudek byl předán Státnímu statku Jeneč, s. p. v likvidaci. Podle získaných informací likvidátor považuje tuto cenu za nízkou a požaduje vypracování posudku vlastním znalcem, přičemž očekává cenu kolem 500 Kč/m2. Město by tento posudek muselo zaplatit i v případě, že by se rozhodlo pozemky za cenu dle nového posudku nekoupit. Uvedené pozemky jsou v současnosti nevyužívané, jde o navážky vzniklé při stavbě silnice R6. Do budoucna nejsou využitelné jinak než pro zeleň a cyklostezku. Cena dle posudku zpracovaného městem je tedy odpovídající a cenu očekávanou likvidátorem nelze akceptovat. Čte návrh usnesení, dotazy nejsou, dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje koupi pozemků parc. č. 1330/40, 1330/65 a 1330/66 k. ú. Hostivice od Státního statku Jeneč, státní podnik v likvidaci, za cenu obvyklou dle znaleckého posudku objednaného Městem Hostivice Hlasování: pro návrh – 15, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-14/2012-9

4

K bodu 9: Diskuse členů zastupitelstva města a občanů Jaroslav Kratochvíl, starosta – možná bude někomu divné, že já, který sháním pro město každou korunu na dotacích, jsem se v případě dotace na ČOV zdržel hlasování. Je překvapivé, že tady nikdo k tomuto bodu nevznesl žádný dotaz. Má za to, že by dotazy padat měly. Po našem nástupu do vedení města byla opuštěna myšlenka napojení na Prahu a rozhodli jsme se pro dostavbu naší čistírny. V době, kdy jsme měli územní rozhodnutí na dostavbu čistírny, nám místostarosta navrhl vyměnit technologii Walter za membránovou. Určitě si všichni vzpomínáte, že jedním z rozhodujících důvodů, kterými se nás místostarosta snažil přesvědčit, že bychom měli jít do této technologie, byla cena. Padalo, že cena bude rapidně nižší a provozní náklady se nám vrátí do dvaceti let. Cena se měla pohybovat kolem čtyřiceti pěti milionů. Najednou se tady bavíme o šedesáti pěti milionech a vás to nechává klidnými, nikdo se nad tím nepozastaví. Přitom jedinou výhodou, kvůli které hlasoval pro změnu technologie na membránovou, byla právě nižší pořizovací cena. Na minulém zasedání se většina z vás předháněla v tom, kdo prošetří, zda na sokolovnu bylo správně vypsáno výběrové řízení a zda nedošlo k chybě. Na rozdíl od sokolovny, kde městu nehrozí vůbec žádná sankce, protože jsme se dohodli, že poslední slovo budou mít zastupitelé a až po výběrovém řízení se odhlasuje, zda do rekonstrukce půjdeme, nebo ne, protože cena, která je vypočítána projektantem z projektu, není vůbec relevantní. To je cena, která dnes již vůbec neodpovídá skutečnosti. Jako příklad uvádí cyklostezku, kde cena vypočítaná projektantem byla 3 600 000 Kč, ROP po podání žádosti cenu snížil na 3 400 000 Kč s tím, že tato cena odpovídá skutečnosti. Ve výběrovém řízení se našla firma, která byla schopna cyklostezku udělat za poloviční částku. Takže jediná cena, která by mohla být rozhodující, a zastupitelé by o ní měli rozhodnout, je cena vzešlá z výběrového řízení. Vrací se k čistírně – zde nám na rozdíl od sokolovny vzhledem k vybrané technologii nebezpečí hrozí. Jedná se o technologii, která není v ČR vyzkoušená, bude to v podstatě prototyp. Neumí si představit situaci, že technologie nebude pracovat tak, jak má, a město se ze dne na den ocitne bez čistírny odpadních vod. To jsou důvody, proč se zdržel hlasování. Udivilo ho, že se nikdo na nic nezeptal a s klidem se odhlasovala částka navýšená o dvacet milionů. Možná se teď dozvíte jednu podstatnou novinu, kterou jsem se já dozvěděl při jednáních, a to, že technologie Walter, která je v čistírně deset let a je uznávaná, se kompletně vyřeže. Přitom má životnost třicet let a my ji po deseti letech vyhodíme. Dnes jsme v situaci, že máme územní rozhodnutí na membránovou technologii, budeme usilovat o stavební povolení a žádat o dotaci Ing. Jiří Kučera, místostarosta – musí se zásadně ohradit proti úvodu. Když byla opuštěna varianta napojení na Prahu, začala se projektovat dostavba čistírny na původně plánovanou kapacitu 14 000 ekvivalentních obyvatel s technologií Walter. Ve chvíli, kdy se projektovalo, tak provozovatel Technické služby Hostivice – pan ředitel Kramer a jeho technolog pan Černý – přišel s myšlenkou dostavbu vyřešit jinak. Ve chvíli, kdy byla dokončena dokumentace pro územní rozhodnutí na Waltera, zároveň tady v zastupitelstvu na základě příprav, analýz a posuzování padlo rozhodnutí, že zkusíme jinou technologii, že by to mohlo být rychlejší a levnější. On sám tuto změnu podpořil, ale až po té, co se důkladně seznámil s tím, jak tato technologie funguje v zahraničí. V Německu viděl jejich provozní zkušenosti a to ho přesvědčilo. Rozhodně nebyl iniciátorem toho kroku a nebyl tím, kdo by s ním přišel a tlačil ho za každou cenu. Rozhodnutí padlo v zastupitelstvu. Poté se ukázalo, že není možné získat územní souhlas, ale že je potřeba získat územní rozhodnutí, protože jeden objekt velikosti asi 5 x 5 m toto rozhodnutí vyžaduje. O územní rozhodnutí bylo požádáno, bylo vydáno, následně bylo na podnět správce toku zrušeno odvolacím orgánem – tuto anabázi asi

5

všichni dobře znáte. Nyní jsme ve fázi, kdy máme pravomocné územní rozhodnutí a připravuje se podání žádosti o stavební povolení. Nyní by tedy asi zase mělo padnout rozhodnutí, že znovu bude vše jinak? Neumí si to představit. Předpokládá, že když zastupitelé rozhodovali o tom, jakou cestou se vydat, že si všichni byli vědomi, co činí. V podkladech byly uvedeny rozbory, výhody a nevýhody možností. Že u nás tato technologie v této velikosti dosud nebyla vybudována, bylo v podkladu jednoznačně řečeno, byla tam i informace, že v zahraničí funguje. Ředitel TSH může potvrdit, že jsme ji společně viděli. On sám pak viděl ještě další lokality. Nerozumí tomu, proč se zde vede tato debata. Vyšší náklady vznikly zejména tím, že projektant počítal standardní objem dešťových vod, při kterém dojde k odlehčení. Na základě zcela striktních požadavků vodoprávního úřadu a správce toku bylo nutné projekt přepracovat tak, aby veškeré deště, které spadnou na území města a dostanou se do splaškové kanalizace, uměla čistírna zadržet a vypustit vyčištěné. Takže místo nádrže 100 m3 vzniká nádrž 700 m3. To je zásadní změna oproti první studii a vyplynula z požadavků – takové řešení by muselo být i v předchozí variantě (u technologie Walter) Jaroslav Kratochvíl, starosta – takže jsme vlastně rozhodovali o něčem, o čem jsme neměli kompletní informace. Silně to připomíná situaci, kdy starostka Koptová řekla při napojení na Prahu: zaplatíme dvacet milionů a budeme mít po problému. Pak se ukázalo, že problémy těch dvacet milionů nevyřeší a že to je složitější, než se ze začátku zdálo. Znovu to zdůrazňuje, protože kolem navýšení sokolovny se všichni předháněli a navrhovali audity nebo prověření kontrolním výborem a zde najednou navýšení o dvacet milionů nikoho nezajímalo MVDr. Luboš Kudrna, zastupitel – kromě toho, že tato rozprava měla proběhnout, než starosta nechal hlasovat, protože teď jsme si již odhlasovali, že o dotaci požádáme, nechápe, proč honíme TSH, aby oddělovaly dešťovou a splaškovou kanalizaci, a teď to budeme pouštět dohromady. To mu připadá nenormální. Pořád je ještě možnost udělat to, co jsme udělali se sokolovnou, a to odhlasovat, že náklady na čistírnu odpadních vod nepřekročí čtyřicet pět milionů, a projektant ať se s tím popasuje, jak chce. Může opustit tu myšlenku nádrže 700 m3 a nechat tam 100 m3, protože jinak se nabízí otázka, proč Technické služby investují, abychom měli oddílnou kanalizaci a nepouštěli to lidově řečeno do jedněch trubek. Dává tedy návrh na to, aby návrh na rekonstrukci čistírny nepřekročil 45 000 000 Kč Ing. Jiří Kučera, místostarosta – Technické služby nemají zájem pouštět dešťové vody do splaškové kanalizace. Že tam tečou, je realita, kterou známe nejen my, ale i vodoprávní úřad. Takže vodoprávní úřad, správce povodí a správce toku jednoznačně trvají na tom, že do Litovického potoka nesmí být odlehčována žádná odpadní voda ze splaškové kanalizace, i když se do ní dostávají dešťové vody. To vedlo k navrženému řešení. Znamená to, že na vzniklou situaci pouze reagujeme, nikoli že ji vytváříme. Celkové náklady spočítal projektant ve chvíli, kdy dokončil dokumentaci ke stavebnímu povolení – jsou uvedeny v dokumentaci. Stavba se podle tabulek za jiné peníze nejspíš pořídit nedá. Pokud zde odhlasujeme, že stavba nesmí překročit nějakou částku, znamená to zahodit hotový projekt, rezignovat na podání žádosti o dotaci a začít vymýšlet něco nového od začátku – pokud to vůbec lze Jaroslav Kratochvíl, starosta – v této fázi by asi pokračoval, připravil žádost o dotaci a nechal to doběhnout. Pokud dotaci nezískáme, budeme mít dost času vymýšlet něco jiného PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, Ph.D. Th.D., zastupitel – velikost nádrže by se tedy zvětšovala, i kdybychom zůstali u původní technologie? Ing. Jiří Kučera, místostarosta – návrh musí být udělán tak, aby čistírna zvládla pojmout průtok 160 l/s. Běžný bezdeštný přítok se dnes pohybuje kolem 25 l/s. Dimenze na dešťový přítok musí být zcela odlišné než na ten bezdeštný. Takže pokud by byly dosazovací nádrže Simplexu stavěny na špičkový průtok 80 l/s, dalších 80 l/s by musela

6

pojmout dešťová nádrž – to znamená, že by musela být stejně veliká. Když se zvažovalo, že by se čistírna stavěla vlastními silami, tak cílem bylo vyčistit běžné průtoky a nádrž zůstávala bokem, protože by případně pro nedostatek prostředků zůstala nerealizována. Ve chvíli, kdy se žádá o dotaci, musí být projekt podán jako celek a musí po dokončení splňovat všechny požadavky vodoprávního úřadu Pan Burian – Chýně má také odkaliště? Jaroslav Kratochvíl, starosta – Chýně má jinou technologii Pan Burian – jakou? Ing. Jiří Kučera, místostarosta – Chýně má klasickou aktivaci s dosazovacími nádržemi a s předřazenou denitrifikací kvůli odstranění dusíku a s chemickým srážením fosforu Pan Burian – proč tu samou technologii nemají Hostivice? Je to dražší, nebo levnější? V čem je problém? Ing. Jiří Kučera, místostarosta – návrh vzešel od Technických služeb a byl inspirován tím, že dokážeme v menším objemu nádrží vyčistit více odpadních vod. Na cílovou kapacitu bude stačit objem nádrže u silnice a nebudou se muset přistavovat další nádrže. Náklady půjdou do technologie a ne do stavby Pan Burian – vždyť jste říkal, že se bude stavět další odkaliště? Ing. Jiří Kučera, místostarosta – dešťová nádrž bude muset vzniknout místo oxidačních příkopů proto, aby pojmula obrovský objem dešťových vod, který se bohužel dostává do kanalizace. Chýně má tlakovou striktně oddělenou kanalizaci. Do ní se dešťové vody nedostanou, tam k těmto výkyvům nedochází Pan Burian – a myslíte, že zvládne i přívalové deště a všechno, co při nich jde ze silnic? To je nesmysl. 700 m3 to prostě nezvládne, spočítejte si plochu, když vám padá třeba 50 mm srážek za hodinu. To je takový fofr v celé oblasti, že odkaliště to nevezmou Ing. Jiří Kučera, místostarosta – tady si nerozumíme – my máme oddílnou kanalizaci, tzn. že srážky ze silnic odtékají samostatnou stokou dešťovou, která ústí do potoka přímo, případně přes retenční nádrž na síti – podle toho v které části Hostivice to je. Do splaškové kanalizace by se dešťové vody správně neměly vůbec dostat, průtok za deště by měl být stejný jako za bezdeští. Splašková kanalizace má svádět pouze to, co do ní patří. Bohužel realita je jiná a musíme čistírnu navrhnout tak, aby uměla reagovat na to, jak se kanalizace reálně chová, a ne na to, jak by se chovat měla. Že se v posledních letech investovalo asi 25 000 000 Kč do kanalizace v Nouzově, vedlo k tomu, že se významně snížil podíl balastních vod, průtoky poklesly asi o 200 m3/d. Špičky dešťových průtoků se snížily, protože v Nouzově byla jednotná kanalizace, ale v podstatě každý, kdo má svedenou vodu ze své střechy do splaškové kanalizace, způsobuje v čistírně tento problém Patrik Tomšů, zastupitel – na té poslední radě, když jsem ještě fungoval jako radní, pan místostarosta nebyl absolutně schopen zodpovědět dotaz, proč se to navýšilo o dvacet pět milionů. Říkal, že se jedná o rezervu a podobně, a o stavbě nějaké nutné nádrže nepadlo ani slovo. Pak bych se chtěl zeptat pana starosty, o jakou dotaci se žádá, v jaké výši Jaroslav Kratochvíl, starosta – asi šedesát čtyři milionů s DPH Patrik Tomšů, zastupitel – a ta dotace je stoprocentní, nebo budeme mít v rozpočtu při této výši na spoluúčast? Jaroslav Kratochvíl, starosta – budeme Ing. Emil Kajer, zastupitel – tyto údaje jsou v podkladech… Ing. Jiří Kučera, místostarosta – na čistírnu máme vyčleněno deset milionů plus pět v nespecifikované rezervě. Oproti stavbě ze svého nám dotace, pokud ji získáme, ušetří. V podkladu je uvedena částka vlastní stavby, protože další náklady vzniknou při žádosti o dotaci na projektové práce – ty již byly vynaloženy a je možné požádat o proplacení, čímž se sníží podíl města v celkových nákladech. Budou tam náklady na propagaci, na zpracování žádosti a podobně, takže celková částka v žádosti o dotaci

7

nebude odpovídat částce, která je uvedena v podkladech. Bude o tyto jednotlivé menší položky navýšena tak, jak to zpracuje zpracovatel žádosti, podle toho, kolik bylo skutečně vydáno nebo kolik umožňují pravidla Patrik Tomšů, zastupitel – stihne se vybrat zpracovatel žádosti do toho inkriminovaného data? Ing. Jiří Kučera, místostarosta – probíhá výběrové řízení s uzávěrkou ve středu a v pondělí by rada měla rozhodnout, kdo bude žádost zpracovávat, aby mohl v úterý začít pracovat Paní Simonová – nyní je kapacita čistírny taková, že se nemůže připojit ani jeden obytný dům – jak to bude po rekonstrukci, jaké bude navýšení? Jaroslav Kratochvíl, starosta – zhruba sto procent. Dostali bychom se na 14 500 ekvivalent Paní Simonová – co by to znamenalo fyzicky? O jaký počet obyvatel by mohla být navýšena čistírna, aniž by byl problém? Jaroslav Kratochvíl, starosta – je to plánované tak, aby kapacita stačila i po rozšíření Hostivice Ing. Emil Kajer, zastupitel – pokud se zde průběžně bavíme o projektu společnosti PPF – tam by kanalizace byla řešena jak, kam by se napojovala? Kapacitně by to stačilo? Jaroslav Kratochvíl, starosta – ano Ing. Jiří Kučera, místostarosta – současná kapacita je 9 670 ekvivalentních obyvatel, tzn. obyvatel plus průmyslu přepočteného na obyvatele. Cílová kapacita je 14 000 obyvatel a s obrovskými hydraulickými rezervami. Nemáme ani tolik problém s látkovým zatížením (znečištěním vody), ale s množstvím vody, které přitéká do čistírny Paní Simonová – tudíž by potom v rozhodování o změně územního plánu a zástavby na Břvích nebyla čistírna odpadních vod rozhodujícím kritériem? Jaroslav Kratochvíl, starosta – v tom případě ne Pan Burian – nyní nám tam jezdí přes les bagry a dělají cyklostezku. Nyní to tam krásně upravíte a uděláte novou cestu a až se za rok v Hostivici-jih postaví nové domy, tak cestu znovu rozbagrujete, abyste ty domy napojili Jaroslav Kratochvíl, starosta – v žádném případě. Hostivice-jih si to vyřešila svojí čistírnou, která zatím neběží, a jsou napojení na Chýni. Až to bude dostavěná, tak mají svoji membránovou čistírnu Pan Burian – evidentně jejich čistírna nestíhá, od té doby, co se napojili, tak Břevský rybník a okolí zapáchá a od roku 2009 si na to stěžují i okolní obce. A vy máte v materiálech z roku 2010 malovanou kanalizaci přes les, kde v současnosti vede cyklostezka. Takže jste plán změnili? Jde mu pouze o to, aby se zase nerozbagrovala cesta Jaroslav Kratochvíl, starosta – to byl původní projekt, kde developer počítal, že se bude moci napojit na naši kanalizaci. Buďte v klidu, cesta se určitě nerozbagruje Pan Burian – kde by se napojila společnost PPF? Ta nepojede přes les? Jaroslav Kratochvíl, starosta – ta by nešla přes les, napojili by se do stávající kanalizace na Břvích. Tam je tlaková kanalizace vedená do starých Litovic Paní Sobíšková – minulý týden byl opětovně povolen mezisklad stavebního materiálu v Nouzově, tentokrát na rekonstrukci Dělnické ulice. Tato alternativa je určitě pro město nejlevnější, ale pro obyvatele je neúnosná. Táže se, zda by nebylo možné vybrat jiné místo a kde případně bylo jiné místo do teď. Zde ještě nedávno soused pěstoval brambory Jaroslav Kratochvíl, starosta – souhlasí s tím, že je to pro obyvatele Nouzova zatěžující. Tato varianta byla zvolena z toho důvodu, že do Dělnické ulice nezajede návěs. Proto firma sveze materiál sem a zde ho přeloží na větší auta. Chtěl by občany požádat, aby ještě měsíc vydrželi. Po ukončení akce bude plocha znovu ozeleněná – naveze se zemina a zaseje tráva. Snažili jsme se najít jiné místo, ale v Hostivici skutečně není Paní Sobíšková – takže můžeme počítat s tím, že v budoucnu až budete rekonstruovat jinou ulici, zde deponie již nebude?

8

Jaroslav Kratochvíl, starosta – v žádném případě ne. Další dotazy nejsou, rád by si ještě vzal slovo. Když byl na dovolené, proběhlo jednání rady města, následně byla paní tajemnice a paní Hatschbachová požádány o odchod z místnosti a panu Patriku Tomšů byla v podstatě vyslovena nedůvěra s tím, že buďto odstoupí z funkce radního, nebo bude na následujícím zasedání zastupitelstva odvolán. Jako důvod byla uvedena mediální očista města. Myslí si, že odvoláním pana Patrika Tomšů z rady k žádné mediální očistě nedošlo, protože se to nikde v tisku ani nikde jinde v médiích neobjevilo. Takže o tom kromě nás nikdo neví. Navrhoval by, aby se v té očistě šlo ještě dál. Dostali jsme dotaci na rekonstrukci sokolovny. Nejlepší očistou by bylo, kdyby někdo z pánů navrhl dotaci vrátit. Jak víme, předsedou hodnotící komise byl bývalý hejtman pan Rath. Škoda, že jsme začali s cyklostezkou, mohli jsme vrátit i dotaci na cyklostezku. Dále by se přimlouval za to, aby pánové vrátili dotaci na revitalizaci potoka, protože to bylo v době, kdy byl trestně stíhán Drobil, kdy to také nebylo úplně čisté. Pokud mám informace, tak k té dotaci nám pomohl (někde se přimluvil) pan Ambrozek. Takže pokud by to pánové s mediální očistou města mysleli vážně a byl to ten pravý důvod, měli by navrhnout i toto 18,46 odchází Ing. Emil Kajer, zastupitel Ing. Pavel Hosenseidl, radní – rád by uvedl věc na pravou míru. Připadá mu nefér, že pan starosta popisuje, co se dělo na radě, na které nebyl a zná to pouze zprostředkovaně. Požádali jsme paní tajemnici, aby opustila místnost, neboť s panem Tomšů jsme chtěli probrat situaci, která nastala. Situace v té době byla taková, že někteří členové naší strany nás požádali, abychom se pana Tomšů zeptali, jakým způsobem se postaví k situaci s obviněním pana hejtmana. Také jsme panu Tomšů sdělili, že někteří členové zastupitelstva chtějí na zastupitelstvu vznést návrh na jeho odvolání. To byly jediné informace, které jsme panu Tomšů sdělovali. Já jsem mu osobně řekl, že v něj plnou důvěru nemám. To je to, co jsme udělali. Nelze zde hovořit o tom, že bychom se ho snažili nějakým způsobem okamžitě odvolat atd. Reakce pana Tomšů na to byla, že odstoupí, což udělal. To je z mého pohledu to, co se na radě dělo Jaroslav Kratochvíl, starosta – z mého pohledu takto vážné rozhodnutí mohlo počkat týden, než se vrátím z dovolené Ing. Pavel Hosenseidl, radní – přišlo nám nefér v době, kdy se tyto informace probíraly, to panu Tomšů neříct do očí a probírat to za jeho zády. My jsme mu řekli, že tyto nálady tady panují, jaké se vyskytly návrhy. To je vše Jaroslav Kratochvíl, starosta – mně by teď přišlo férové, kdybyste nyní navrhli vrácení dotace na sokolovnu Ing. Pavel Hosenseidl, radní – je zajímavé, že toto nezaznělo před novináři. Myslím si, že vaše gesto je nesmyslné Jaroslav Kratochvíl, starosta – proč by bylo nesmyslné? Vy chcete očistu města. Říkám vám, že bývalý hejtman byl předsedou hodnotící komise, a dovedu si představit, co se vám bude honit v hlavě za myšlenky – jak jsme tu dotaci získali, proč jsme ji získali, že jsme ji neměli dostat… Tak navrhněte takovéto gesto a budeme očištěni Ing. Pavel Hosenseidl, radní – už se k tomu nebudu více vyjadřovat. Návrh mi připadá nesmyslný Patrik Tomšů, zastupitel – na funkci radního vůbec nelpí. Poté, co vyvinul tlak pan Hosenseidl s panem Kučerou, si vážil postoje Ing. Hrbka, který u jednání byl. Je vrchol tázat se mě, jak se postavím k aféře doktora Ratha. Co je mi do toho, já jsem byl jako asistent v Poslanecké sněmovně. To byla jeho soukromá záležitost. Asistentem v Poslanecké sněmovně byl pan Vávra za ODS – ten byl asistentem pana Bendy. Když měl pan Benda aféru s titulem a vyšetřovala to policie, vyzývali jste ho k odchodu z funkce? Poslanecký asistent není zaměstnanec, poslanecký asistent je člověk, který pracuje na

9

IČO pro jeden subjekt, jako dodavatel služeb. To nemá s kauzou nic společného. Pokud očista – tak téměř každý z nás – dva představitelé města, kteří přijímali dotace, někdo z kolegů má rodinné příslušníky jako zaměstnance na krajském úřadě. Ti všichni mají podávat rezignace, protože s ním měli něco společného? Budete dnes navrhovat, aby TOPka odešla z rady, protože Parkanová je trestně stíhaná za 639 milionů a je to mediálně propírané? Copak pan Hrbek může za nákupy letadel Casa? Copak já mohu za kauzu Buštěhrad? Navíc nic ještě nerozhodl soud. Jak jsem měl čemukoliv zabránit jako poslanecký asistent? Vy jste mě vyzvali a řekli jste, že jediným důvodem je mediální očista, protože Hostivice je propírána. To je přece strašně nespravedlivé. Nechci se hájit, chci to ukončit Ing. Pavel Hosenseidl, radní – nemá smysl se hájit. Co jsem řekl, to jsem řekl Bc. Adéla Kolací, zastupitelka – pouze komentář, nechce to nijak vyhrocovat – kauzu jsme také vnímali, nechci ji používat v lokální politice. To je úplně mimo dosah toho, kam by to mělo směřovat. Pokud bude mluvit za sebe, moji důvěru (mezi zastupiteli) to narušilo. Je pro mě těžké zde momentálně rozhodovat o věcech, když nemám plnou důvěru ve vedení města, nicméně já to se svým jedním hlasem nemohu ovlivnit. Musím tedy respektovat členy zastupitelstva tak, jak byli zvoleni. Chtěli jsme spekulacím zabránit tím, že jsme navrhli externí audit. Přehlasovali jste nás, argumentovali jste, že je to zbytečně drahé. My to respektujeme, nic jiného ani nezbývá. Chtěla by pouze požádat, aby si vedení města podobné spory řešilo mezi sebou, mimo zastupitelstvo – pokud se to netýká konkrétní věci, konkrétního hlasování, rozhodování. Musíme spolu dva roky ještě vydržet, pak budou volby a lidé rozhodnou, kdo tu sedět bude a kdo ne. Osobně jsem z celé situace zklamaná. Zklamala mě i reakce lidí, o kterých si myslím, že by měli nést politickou odpovědnost – neříkám, že trestně právní. Já bych, pane Tomšů, rezignaci čekala jako automatický krok, vy na to můžete mít jiný názor. Koukejme se do budoucna. Samozřejmě chápe, že ne každý, kdo byl v kontaktu s doktorem Rathem, by měl být automaticky očerněn. Nicméně to, co se stalo, vnímá jako velkou ránu pro Hostivici i pro zastupitelstvo. Myslí si, že audit by byl jakési vysvědčení a způsob, jak se s tím objektivně vypořádat. Dál se k tomu nechce vyjadřovat. Pokud jste mezi sebou měli nějaké emoce, a předpokládám, že v tu chvíli emoce jistě fungovaly, tak je potřeba se s tím každý sám se svým svědomím vyrovnat. Nemá cenu prát špinavé prádlo zde před námi Jaroslav Kratochvíl, starosta – myslí si, že to na zastupitelstvo patří. Odvolání radního je závažná věc. Když už jsme u toho auditu, tak byste nám mohla říct, co nám přinesl audit, který proběhl, když jste byla předsedkyní finančního výboru. Čeho se ten audit týkal, kolik stál a co to městu zpátky přineslo? Bc. Adéla Kolací, zastupitelka – já se s vámi tady nechci přít Jaroslav Kratochvíl, starosta – a já vám říkám, že jediné, čeho je mi líto, jsou peníze, které se za ten audit zaplatí. Audit, pro který jste vy zvedla ruku, stál 670 000 Kč a byl to personální audit, který zpátky městu nepřinesl ani jednu korunu. A pokud jde o praní špinavého prádla a o dotace – tak jsme tady přece o každé dotaci hlasovali, tak se k tomu musí zastupitelstvo také vyjádřit. Za co se jako vedení města máme občanům omlouvat? Za to, že když jsem byl ve vedení města, tak se sehnalo osmdesát milionů? Miroslav Petřík, zastupitel – přišel jsem na zastupitelstvo řešit záležitosti města. Protože tato diskuse se stočila zcela mimo a je velmi nepříjemná, odcházím z tohoto zastupitelstva. Tato diskuse, která zde nastala, k ničemu nevede V 18,54 zastupitel Miroslav Petřík odchází Bc. Adéla Kolací, zastupitelka – proto se pokusila do diskuse vstoupit, emoci rozbít a ukončit toto téma

10

Jaroslav Kratochvíl, starosta – já žádné emoce nemám, řeším to v klidu a popořádku tak, jak se to stalo. Ale odvolat radního, když tu nejsem, a ještě si vymyslet takto hloupý důvod, tak se to probrat musí Patrik Tomšů, zastupitel – chtěl se zeptat na návrh auditu – úplně proti němu není, ale kolik by stál? Vy jste to zavrhli na minulém zastupitelstvu? Nestálo by to nakonec za to? Jaroslav Kratochvíl, starosta – to nikdo neví, to bychom museli vypsat výběrové řízení Pan Osoba – nezaznamenal, že by po té, co byl zatčen doktor Rath, klesla důvěra v komunální politiku. Tento argument je podle něj zcela lichý. Má paní Kolací nějakou konkrétní představu o tom, kolik by ten audit stál? A má nějaké důvodné podezření, že se zde špatně hospodaří? MVDr. Luboš Kudrna, zastupitel – nechápe, že pan Petřík odešel, v zastupitelstvu je také dlouho a již něco zažil. V tom lidském rozměru není košér počkat si na to, až starosta odjede na dovolenou, a zahnat radního, který se absolutně neúčastnil toho rozhodovacího mechanismu. Přijde mu to úsměvné. Hluboce si váží pana Hrbka, že se odmítl tohoto honu na čarodějnice účastnit a byl proti tomu, aby se na zastupitelstvu hlasovalo o odvolání za přítomnosti tisku Ing. Pavel Hrbek, radní – mohu to trochu upřesnit – nebyl jsem proti tomu hlasování na zastupitelstvu, to je nesmysl. Dále by chtěl říct, že nedošlo k odvolání radního. Pouze byla mezi několika očima projednávána situace, která nastala ve městě. To, jak se někdo zeptal, jakým způsobem to chce řešit pan Tomšů, to nebylo žádné vydírání. Bylo to prostě nadhození určitého problému, který někdo takto vnímá. Já to beru tak, že to bylo řešeno korektně, že zde nebyla žádná snaha někoho vyšachovat, ale vyjádřit svůj názor. Názor jsem měl jiný, ale neberu to tak, že byl spáchán nějaký atentát. To bych rád upřesnil. Já jsem se toho neúčastnil, protože jsem to tak nevnímal, nicméně chápu důvody, které zazněly MVDr. Luboš Kudrna, zastupitel – trvám na tom, že si vás vážím za to, jak jste se zachoval. Místostarosta ani pan Hosenseidl to dělat nemuseli – z informací, které mají, vědí, jak to bylo. Kdybyste chtěli, abych rezignoval já jako člen výboru regionální rady, který rozhodoval o všech dotacích, které šly z evropských peněz sem do Hostivice, tak bych to pochopil. Mě byste k rezignaci nedonutili, protože bych vás poslal do háje a řekl vám, ať mi nejdříve něco dokážete. Za druhé mě to vůbec nepřekvapilo v kontextu s tím, jak jste lstivě vypověděli sociálním demokratům koaliční smlouvu. Přitom řekněme si upřímně, že sociální demokraté Vám zaplatili dva mandáty, které máte navíc – v minulých volbách jste měli dva a nyní máte čtyři. A pokud se podívám do vašeho předvolebního programu, tak osm z těch bodů, které jste tam uváděli, už bylo dopředu „zálohovaných“ kromě sokolovny a bylo zřejmé, že na ty akce, které se budou dělat, budeme žádat o dotace převážně kraj a evropské peníze. Vy jste vypověděli koaliční smlouvu a přitom byste měli být sociálním demokratům zavázáni, že jste se vůbec do zastupitelstva dostali. Nepřekvapuje mě to a neočekávám, že byste se lidsky zachovali jinak, a napadá mě v kontextu s vámi (Ing. Hosenseidl, Ing. Kučera) pouze to, že žádný strom neroste do nebe Patrik Tomšů, zastupitel – souhlasí s Bc. Kolací a rád by věc ukončil. Chtěl by říct, že nejde vůbec o něj, ale aby se to nakonec netýkalo kohokoliv z vás jiným způsobem. Bc. Kolací řeknou – vy odejděte, protože Kocourka řeší protikorupční policie, ty odejdi proto, a ty proto… Abychom se nakonec nedostali k honu na čarodějnice 19,02 odcházejí zastupitelé Ing. Pavel Hrbek, Mgr. Jan Šefranka a PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, Ph.D. Th.D. Bc. Adéla Kolací, zastupitelka – měl jste odejít sám, to je můj názor. Udělal jste to správně a já s tím souhlasím. Chtěla jsem přispět k tomu, aby se debata ukončila, ale pochopila jsem, že moje slova vzbudila další debatu, takže už se k tomu vyjadřovat nebudu

11

Jaroslav Kratochvíl, starosta – vypadá to, že jediné, čím se pan Tomšů prohřešil, je to, že lidem ze spolků pomáhal vypsat žádosti o peníze

K bodu 10: Ukončení zasedání Starosta Jaroslav Kratochvíl – vzhledem k tomu, že další náměty do diskuse nejsou, v 19,03 hodin děkuje přítomným za účast a končí zasedání

SOUHRN PŘIJATÝCH USNESENÍ ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HOSTIVICE č. 14/2012 dne 16.7.2012 ZM-14/2012-1 Zastupitelstvo města Hostivice volí za ověřovatele zápisu ze svého zasedání č. 14/2012 paní Ing. Věru Gráčovou a pana Ing. Pavla Hrbka ZM-14/2012-2 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje program svého zasedání č. 14/2012 podle předloženého návrhu ZM-14/2012-3 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje zápis ze svého zasedání č. 13/2012 konaného dne 25. června 2012 ZM-14/2012-4 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze dne 16. července 2012 o plnění usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Hostivice ZM-14/2012-5 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu kontrolního výboru ze dne 16. července 2012 o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informaci o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů ZM-14/2012-6 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí přednesenou zprávu o činnosti rady města mezi zasedáními zastupitelstva č. 13/2012 a 14/2012 ZM-14/2012-7 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje posunutí splatnosti bezúročné půjčky, poskytnuté TSH v roce 2009, do konce kalendářního roku 2012 ZM-14/2012-8 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje podání žádosti o dotaci do XXXIX. výzvy Operačního programu Životní prostředí na akci „Hostivice – rekonstrukce ČOV – II. etapa“ v rozsahu dle pravomocného územního rozhodnutí a zpracované dokumentace pro stavební povolení a ukládá radě města zajistit podání této žádosti v termínu stanoveném v oznámení uvedené výzvy

12

ZM-14/2012-9 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje koupi pozemků parc. č. 1330/40, 1330/65 a 1330/66 k. ú. Hostivice od Státního statku Jeneč, státní podnik v likvidaci, za cenu obvyklou dle znaleckého posudku objednaného Městem Hostivice

Zapsala: Blanka Hatschbachová

Ing. Věra Gráčová v. r. ověřovatelka

Ing. Pavel Hrbek v. r. ověřovatel

otisk razítka

Jaroslav Kratochvíl v. r. starosta

Ing. Jiří Kučera v. r. místostarosta

Za správnost: Jiří Kučera

13