2010 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HOSTIVICE

* Z důvodu zajištění ochrany osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, je zveřejňováno upravené znění zápisu s omezeným rozsahem zpřístupněných osobních údajů

ZÁPIS č. 23/2010 ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HOSTIVICE Den konání: Místo konání:

25.1.2010 Zasedací místnost MěÚ

Jednání probíhalo od – do:

18.10 – 21.35 hodin

Členů zastupitelstva města: z toho: - přítomno:

17 11

(Jaroslav Kratochvíl, Ing. Jiří Kučera, Miroslav Petřík, Adéla Kolací, Ing. Pavel Kocián, Dalibor Smažinka, Zdeněk Fišer, Ing. Pavel Hrbek, Ing. Jiří Pelc, Jitka Najmanová, MVDr. Luboš Kudrna)

- omluveno:

2

(Ing. Milena Kratochvílová, Jaromír Kratochvíl)

- neomluveno:

3

(Iva Koptová, Ing. Jaroslava Honová, Michal Vávra)

- dostavili se v průběhu zasedání:

1

(MUDr. David Rath)

Občanů přítomno: Hosté: (JUDr. Stanislava Vohradská)

22 1

PROGRAM JEDNÁNÍ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Zahájení Kontrola zápisu z minulého zasedání zastupitelstva města Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání zastupitelstva města Informace kontrolního výboru o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informace o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů Zpráva o činnosti rady města Zpráva o činnosti výborů, plán činnosti výborů na rok 2010 a volba člena kontrolního výboru Výsledek kontroly příspěvkových organizací Zpráva o stavu požární ochrany Prodej části pozemku parc. č. 176/2 k. ú. Litovice v ul. U Obory Převzetí majetku od Central Group, a. s. – zeleň ve Vilové čtvrti Rozpočtové opatření č. 6/2009 Rozpočtové opatření č. 1/2010 Soudní spor se společností Ingos Vyjádření města k dokumentaci hodnocení vlivu stavby vzletové a přistávací dráhy RWY 06R/24L letiště Praha-Ruzyně na životní prostředí Zpráva o stavu projednávání žádostí o dotace Diskuse členů zastupitelstva města a občanů Ukončení zasedání

1

K bodu 1: Zahájení Zasedání zastupitelstva města zahájil starosta Jaroslav Kratochvíl. Přivítal všechny přítomné občany a zastupitele. Konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno a přítomno je 11 zastupitelů, takže zasedání je usnášeníschopné. Starosta Jaroslav Kratochvíl – jmenoval zapisovatelkou paní Blanku Hatschbachovou, skrutátorem pana Zdeňka Fišera. Poté navrhl jako ověřovatele zápisu sl. Adélu Kolací a paní Jitku Najmanovou. Jiný návrh nebyl vznesen, dává hlasovat o navrženém znění usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice volí za ověřovatele zápisu sl. Adélu Kolací a paní Jitku Najmanovou Hlasování: pro návrh – 11, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-1 Starosta Jaroslav Kratochvíl – přistupuje ke schválení programu zasedání. Táže se, zda má někdo požadavek na změnu nebo doplnění programu. Není tomu tak, čte návrh usnesení a dává hlasovat o navrženém programu zasedání Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje program zasedání podle předloženého návrhu Hlasování: pro návrh – 11, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-2

K bodu 2: Kontrola zápisu z minulého zasedání zastupitelstva města Starosta Jaroslav Kratochvíl – konstatuje, že ověřovatelé pan Petřík a pan Hrbek zápis z minulého zasedání podepsali. Písemně nebyly uplatněny žádné připomínky. Táže se, zda má někdo k zápisu připomínku – není tomu tak. Čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje zápis ze svého zasedání č. 22/2009 konaného dne 14. prosince 2009 Hlasování: pro návrh – 11, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-22/2009-3

K bodu 3: Kontrola plnění usnesení z minulého zasedání zastupitelstva města Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo předsedovi kontrolního výboru Ing. Pelcovi Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – bylo uloženo projednat zprávy o proběhlých kontrolách v příspěvkových organizacích města, podaných žádostech o dotace (oba body jsou v podkladech pro zastupitele) a vrácení přeplatku zastupiteli – zatím ne všichni vrátili Starosta Jaroslav Kratochvíl – děkuje za přednesení zprávy, táže se zda má někdo připomínku, čte návrh usnesení a dává o něm hlasovat

2

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu o kontrole plnění usnesení z minulého zasedání zastupitelstva města Hlasování: pro návrh – 11, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-4

K bodu 4: Informace kontrolního výboru o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informace o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů Příloha č. 1 Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – doplňuje k předešlému bodu kontrolu z plnění usnesení rady města. Rada se sešla 3x, projednala 68 bodů, z toho 4 vzala na vědomí, 48 odsouhlasila, 5 neodsouhlasila, zastupitelstvu doporučila ke schválení 8 bodů a 3 body uložila ke splnění. V rámci zprávy o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor seznamuje se zprávou, kterou zpracoval ohledně průběhu rekonstrukce a dostavby MŠ 18,20 přichází MUDr. David Rath Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte návrh usnesení a dává o něm hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informaci o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů Hlasování: pro návrh – 9, proti návrhu – 0, zdrželi se – 3

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-5

K bodu 5: Zpráva o činnosti rady města Příloha č. 2 Zprávu přednesla tajemnice MěÚ Ing. Jarmila Štětinová. Informovala o nejdůležitějších usneseních rady města přijatých od minulého zasedání zastupitelstva. Starosta Jaroslav Kratochvíl – děkuje za přednesenou zprávu, čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí přednesenou zprávu o činnosti rady města od minulého zasedání. Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-6 Starosta Jaroslav Kratochvíl žádá o změnu pořadí projednávaných bodů programu a navrhuje nyní projednat bod 13. Přišla JUDr. Vohradská, která byla pozvána, aby odpověděla na případné dotazy k tomuto bodu. Táže se kdo je pro, aby tato změna v programu zasedání byla učiněna, a dává hlasovat Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Procedurální návrh byl přijat

3

K bodu 13: Soudní spor se společností Ingos Příloha č. 3 Starosta Jaroslav Kratochvíl – stručně vysvětluje průběh sporu se společností INGOS s.r.o. a informuje o aktuální situaci. Na základě rozsudku Okresního soudu pro Prahu západ má Město Hostivice uhradit společnosti INGOS s.r.o. částku 7 007 517 Kč jako náhradu škody. Konstatuje, že rozsudek dosud nenabyl právní moci, po jeho doručení bude pouze 15 dní na případné podání odvolání. V této době by se muselo sejít zastupitelstvo. Rada města doporučuje zastupitelstvu odsouhlasit podání odvolání. Čte návrh usnesení a vyzývá k diskusi Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí rozsudek Okresního soudu pro Prahu západ čj. 17 C 80/2008 ve věci náhrady škody společnosti INGOS s.r.o. a ukládá starostovi, aby po doručení písemného vyhotovení rozsudku podal jménem města odvolání proti tomuto rozsudku Člen ZM MUDr. David Rath – je možná otázka smíru? Pokud soud uznal takto vysokou kompenzaci, není čas začít jednat o tom, že dostojíme závazku vyplývajícímu z původní smlouvy? Starosta Jaroslav Kratochvíl – na sedm milionů již padl rozsudek, ale bude se jednat o dalších 1,5 milionu, který je nařízen do samostatného jednání Člen ZM MUDR David Rath – bez penále? Právní zástupkyně města JUDr. Vohradská – 5 milionů je ušlý zisk – pokud jde o tuto část žaloby, tak zde asi nelze předpokládat úspěch při odvolání. Na druhou stranu se domnívá, že je možnost se bránit, pokud jde o jejich účtované náklady v řízení, zejména na právní zastoupení v tomto sporu – jedná se o částku asi 1,5 milionu Kč – a vysvětluje důvody, které ji k tomu vedou. Další položkou je škoda, která měla vzniknout dodavatelské společnosti Hakov. Zde se jedná o částku 0,5 mil. Kč a poslední částka se týká mzdových nákladů, které byly odloženy k samostatnému rozhodování. Domnívá se, že v procesních záležitostech soud pochybil a minimálně by bylo možné dosáhnout zrušení toho rozsudku a vrácení zpět na 1. stupeň. Tím ale neříká, že by následně město muselo vyhrát Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – byl soudním jednáním přítomen, soudkyně konstatovala, že cena byla vysoutěžena, a on zde opravdu nevidí možnost na snížení pokuty. Pokud jde o poplatky za právníka, neviděl podklady a nemůže to posoudit, ale soudkyně uznala, že lze uzavřít cenu služby na základě vzájemné dohody, že to nemusí vycházet ze sazebníku. Souhlasí s panem hejtmanem, že by se mělo jednat. Pokud by se podávalo odvolání, tak doporučuje současně začít jednat s firmou. Upozorňuje, že zaplacený poplatek za podání odvolání propadá v případě, že město prohraje JUDr. Vohradská právní zástupkyně města - upozorňuje, že pokud bychom se odvolávali pouze do části rozsudku, poplatek se platí pouze z té napadené částky. Je pravda, že cena za služby může vycházet z dohody, ale přestože to požadovala, tak žádná dohoda o ceně nebyla doložena a nebyly prokázány příčinné souvislosti plateb. Starosta Jaroslav Kratochvíl – kdy přijde rozsudek? Právní zástupkyně města JUDr. Vohradská – písemné vyhotovení rozsudku mělo by to být zpracováno do 30 dnů ode dne jeho vyhlášení, což bylo 18.prosince – soud již má zpoždění Starosta Jaroslav Kratochvíl – pouze chce, abychom byli připraveni na všechny varianty. V současné době nevíme, zda dostaneme dotaci na napojení čistírny na Prahu. Pokud ano, máme před sebou rozhodnutí, zda tu dotaci odmítnout a jednat s firmou dál o nějakém mimosoudním vyrovnání a jít cestou dostavby čistírny. Další variantou je napojit se na Prahu. Pak firma nebude mít žádný zájem s námi jednat o slevě

4

z ceny, protože tu má nyní jistou a danou. Myslí si, že se musíme každopádně odvolat Člen ZM MUDr. David Rath – jde o to, jak k tomu Ingos přistoupí. Pokud k tomu přistoupí tak, že to dostaví v intencích původní smlouvy a původní ceny, byl by to pro nás úžasný úspěch. Nyní nemají co ztratit. My můžeme uhrát x set tisíc. Je třeba se odvolat, ale tím se problém pouze odsouvá. Začít jednat s Ingosem, zda by byl ochoten žalobu stáhnout a dostavět dílo v intencích původní smlouvy, to by bylo úžasné vítězství Právní zástupkyně města JUDr. Vohradská – k soudnímu poplatku ještě uvádí, že by bylo vhodné se odvolat, zaplatit poplatek a získat tím čas. Případně lze před rozhodnutím soudu vzít odvolání zpět a soud peníze vrátí Starosta Jaroslav Kratochvíl – nyní jsme tedy před rozhodnutím, zda jednat s firmou Ingos s tím, že se bude dostavovat čistírna, nebo čekat na napojení na Prahu. Pak ale věří tomu, že Ingos již s městem jednat nebude, protože nebude mít o čem Členka ZM Jitka Najmanová – nyní přemýšlíme, co nejlépe udělat. Kdo rozhodl o tom, že se vypoví smlouva s Ingosem? To nebylo na zastupitelstvu? Starosta Jaroslav Kratochvíl – RM v listopadu 2006 doporučila ZM ke schválení, že se společnosti Ingos dá výpověď. Zastupitelstvem to nikdy neprošlo Členka ZM Jitka Najmanová – na to se ptá, tato odpověď jí stačí Členka ZM Adéla Kolací – aby byla podána úplně kompletní informace, je třeba si přečíst ještě usnesení z jednání rady č. 21/2006 a 22/2006 a zápis ze zastupitelstva, kde byla podána informace o vypovězení smlouvy. Žádá JUDr. Vohradskou, zda může doplnit, na základě kterého usnesení byla smlouva vypovězena. Konstatuje, že vypovězení smlouvy schválila rada města již na schůzi č. 21/2006, to znamená ještě za předchozího vedení (starosta Ing. Pelc – poznámka pro usnadnění orientace) Členka ZM Jitka Najmanová – jde jí o to, že o tom nehlasovalo ZM Starosta Jaroslav Kratochvíl – ZM o tom nikdy nehlasovalo, ZM to dostalo na vědomí Členka ZM Jitka Najmanová – takže je to protiprávní Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – doplňuje, že po volbách, 27. listopadu 2006 rada města rozhodla o tom, že doporučí ZM ke schválení podání výpovědi a podle jednání soudu už dostal Ingos výpověď 30. listopadu 2006. Nejbližší zasedání ZM bylo 12. prosince 2006 Místostarosta Ing. Jiří Kučera – předmětem tohoto bodu měla být diskuse o tom, co máme dělat do budoucna, a ne o tom, jak jsme se do této situace dostali. Této otázce se samozřejmě nemůžeme vyhnout, ale nyní není na programu, k tomu zde nejsou podklady. Nyní jednáme o tom, jestli se město chce odvolat proti rozhodnutí soudu, nebo jestli se neodvoláme a částku zaplatíme Členka ZM Jitka Najmanová – souhlasí, ale chtěla si osvěžit paměť Člen ZM Dalibor Smažinka – je jasné, že jsme ve špatné situaci, ale asi nezbývá nic jiného než se odvolat a hrnout ten problém před sebou. Není to finální rozhodnutí Člen ZM MUDr. David Rath – souhlasí, je to asi jediná cesta. Navrhuje požádat JUDr. Vohradskou, aby prověřila, jestli zde nebyla naplněna skutková podstata trestného činu. Zdá se, že zde bude škoda nemalého rozsahu, ať to dopadne, jak to dopadne Starosta Jaroslav Kratochvíl – dnes jsme se nechtěli pouštět do těchto skutečností. Chtěli jsme pouze mít zastupitelstvem schváleno, zda se odvolat, nebo ne. Podle našeho názoru nám v této chvíli nezbývá nic jiného, než se proti rozsudku odvolat Členka ZM Adéla Kolací – mailem požadovala doplnění podkladů o chronologický přehled – dostala odpověď, že vznik a průběh sporu nebude předmětem dnešního jednání, že půjde pouze o to, zda se odvolat, či neodvolat. Nicméně chronologický seznam jednotlivých usnesení žádala. Bylo by možné ho připravit do budoucna?

5

Starosta Jaroslav Kratochvíl – má to v kanceláři připravené, předpokládá, že k tomu bude svoláno samostatné zastupitelstvo, protože se jedná o obrovské peníze. Nyní šlo pouze o to, že až bude doručen rozsudek, nemuselo by se podařit svolat zastupitelstvo, aby bylo schváleno, zda se odvolat, či ne Pan Kuthan – v případě, že se město odvolá, bude se ta částka zvyšovat o úroky z prodlení? Právní zástupkyně města JUDr. Vohradská – předpokládá, že kdyby úroky z prodlení požadovali, připojili by je již do té původní žaloby. Předpokládá, že Ingos nebude podávat další samostatnou žalobu, protože by to pro ně byly další náklady Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte znovu návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí rozsudek Okresního soudu pro Prahu západ čj. 17 C 80/2008 ve věci náhrady škody společnosti INGOS s.r.o. a ukládá starostovi, aby po doručení písemného vyhotovení rozsudku podal jménem města odvolání proti tomuto rozsudku Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat Právní zástupkyně města JUDr. Vohradská – navrhuje doplnit usnesení tak, aby bylo zřejmé, v jakém rozsahu se odvolat Starosta Jaroslav Kratochvíl – souhlasí s opravou Místostarosta Ing. Jiří Kučera – žádá JUDr. Vohradskou o přesný návrh znění usnesení, dle diktátu ho zapisuje do prezentace promítané zastupitelům. Poté upozorňuje, že pokud zastupitelstvo upravené usnesení schválí, budete považováno za revokaci předchozího usnesení. Pokud by takto upravené usnesení neprošlo, platí původní schválené usnesení Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – chce doplnit usnesení o úkol jednat s firmou Ingos o mimosoudním vyrovnání Starosta Jaroslav Kratochvíl – když podáme odvolání, než se dostane k soudu, budeme vědět, jestli získáme dotaci na napojení. Potom toto odvolání můžeme kdykoli stáhnout a jednat s Ingosem. Rozhodně nemůžeme zároveň podávat odvolání a jednat s Ingosem o dostavbě čistírny, protože bychom museli vzít zpět žádost o dotaci na napojení na Prahu. Pokud dostaneme dotaci na napojení a půjdeme touto cestou, tak Ingos nemá o čem jednat Člen ZM MUDr. David Rath – pochopil to tak, že by se jednalo o tom, zda by Ingos byl ochoten stáhnout žalobu za situace, že by byla naplněna původní smlouva. Tím pádem padá nějaké napojení na Prahu. Jde o to vědět, zda Ingos je vůbec ochoten naplnit původní smlouvu. Samozřejmě by na nás padly minimálně jejich náklady se soudním řízením, to je logické Místostarosta Ing. Jiří Kučera – doplňuje technické aspekty – napojení má pravomocné stavební povolení, dostavba ne v tuto chvíli ne. Takže bychom museli podstoupit administrativu k tomu, aby bylo možné smlouvu naplnit. Smlouva s Ingosem byla vysoutěžena podle starého zákona o zadávání veřejných zakázek. Pokud bychom ji chtěli použít, znamená to, že celou dostavbu zafinancujeme z vlastních zdrojů. To je nějakých 25 milionů (dodatečná poznámka: dle smlouvy 34 milionů včetně DPH). Pokud bychom dostali dotaci na napojení na Prahu, tak podíl města činí 6 milionů a k tomu zaplatíme Ingosu, což vychází levněji. Je třeba zohlednit všechny možné aspekty. Není jednoduchá volba říct: dostavíme, nebo seženeme dotaci Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – Ing. Kučera nemá pravdu. Skutečně to bylo vysoutěžené podle minulého zákona, ale existuje rozsudek, který smlouvu uznává platnou. Rozsudek padl v loňském roce, tak je možné ho použít jako podklad pro případné uzavření smlouvy. To by bylo nenapadnutelné. Již několikrát navrhoval,

6

aby se vše znovu zvážilo. Proto navrhl do plánu činnosti kontrolního výboru úkol prověřit otázku napojení na Prahu, případně dostavby ČOV. Pan Kuthan – napojení na Prahu je asi za 17,5 milionu, dostavba ČOV je za 25 milionů. Není co řešit Starosta Jaroslav Kratochvíl – pokud se napojíme na Prahu, je to v rozpočtu 17,5 milionu a 8 až 9 milionů, které zaplatíme Ingosu. Jsme na těch samých penězích a odkázaní na Prahu. Je co řešit Pan Kuthan – není. Když bude napojení na Prahu, je neomezená kapacita. Čistírna bude mít kapacitu omezenou a ještě se o ni budeme muset starat. Napojení na Prahu je do budoucna levnější Členka ZM Jitka Najmanová – ale my si do té kapsy sáhneme hodně hluboko. Praha s námi bude cloumat Člen ZM MUDr. Davit Rath – stálo by za to do příště dát tyto věci na papír, abychom věděli, v jakých číslech se pohybujeme. Zpočátku mu napojení na Prahu přišlo jako dobrý nápad. Nyní má čím dál víc pochybností. Kdyby nebyl spor s Ingosem, asi by to bylo jednodušší. Poplatek Prahy bude úplně jiný, než se platí dnes, a bude třeba to lidem vysvětlit. Neví, jak je u Prahy smluvně ošetřena cena. Nevidí jako výhodu, že by byla vyřešena kapacita ČOV, protože to znamená, že se sem nahrnou developeři. Neví, zda si pan Kuthan přeje, aby Hostivice měla 15 000 obyvatel Pan Kuthan – je logické, že si to nepřeje. Zelení proti tomu vždy bojovali. To nemá s developery co společného – územní plán je daný Člen ZM MUDr. David Rath – v územním plánu je ještě hodně nezastavěných ploch, které jsou určeny na bytovou výstavbu. Řekl by, že město docela rádo využívá toho, že je nedostatečná kapacita ČOV Pan Kuthan – pak vyvstává otázka, proč vůbec čistírnu rozšiřovat Právní zástupkyně města JUDr.Vohradská – upřesňuje, že pokud se nezačalo stavět v termínu, může Ingos argumentovat různými pochybeními a nedá se odhadnout, jaká by mohla být cena za dostavbu Starosta Jaroslav Kratochvíl – navrhuje rozšířit usnesení takto: „ZM ukládá starostovi jednat o podmínkách mimosoudního vyrovnání“. Do příštího zasedání v březnu by se připravily podklady a do té doby snad již budeme vědět, jak to bude s dotací na napojení na Prahu Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – navrhuje mimořádné zasedání – v dubnu a v květnu se budou přijímat žádosti o dotace do fondu životního prostředí Starosta Jaroslav Kratochvíl – asi by to bylo vhodné. Čte znovu úplný návrh usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí rozsudek Okresního soudu pro Prahu západ čj. 17 C 80/2008 ve věci náhrady škody společnosti INGOS s.r.o. a ukládá starostovi, aby po doručení písemného vyhotovení rozsudku podal jménem města odvolání do výroku o povinnosti uhradit žalobci škodu ve výši 7 007 517 Kč a jednal se společností INGOS s.r.o. o podmínkách mimosoudního vyrovnání Hlasování: pro návrh – 9, proti návrhu – 0, zdrželi se – 3

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-7 Místostarosta Ing. Jiří Kučera – technická poznámka – tímto jsme tedy zrušili předchozí usnesení, které bylo odhlasováno Starosta Jaroslav Kratochvíl – děkuje JUDr. Vohradské za účast na zastupitelstvu a vrací se v programu k bodu 6

7

K bodu 6: Zpráva o činnosti výborů, plán činnosti výborů na rok 2010 a volba člena kontrolního výboru Příloha č. 4 Starosta Jaroslav Kratochvíl – konstatuje, že zprávy o činnosti výborů přednesou jejich předsedové, a předá slovo Ing. Hrbkovi Radní a předseda FV Ing. Pavel Hrbek – finanční výbor se v roce 2009 sešel 7x a předmětem jednání bylo projednání zpráv z inventarizace majetku města za rok 2008, závěrečný účet města za rok 2008, projednání návrhu rozpočtu na rok 2009 a 2010, návrhy rozpočtových opatření, plán kontrolní činnosti finančního výboru a projednání zpráv z kontrol příspěvkových organizací. Vše je uvedeno v zápisech z jednání výboru, které jsou uloženy na městském úřadu Starosta Jaroslav Kratochvíl – děkuje za přednesenou zprávu a předává slovo Ing. Pelcovi Člen ZM a předseda KV Ing. Jiří Pelc – souhrnnou zprávu nemá, předkládá jednotlivé zprávy na každém zasedání. Dnes již předložil plán činnosti na rok 2010 Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávy o činnosti finančního výboru a kontrolního výboru v roce 2009. Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-8 Starosta Jaroslav Kratochvíl – představuje plán činnosti finančního výboru na rok 2010 a čte návrh usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje plán kontrolní činnosti finančního výboru na rok 2010 Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-9 Starosta Jaroslav Kratochvíl – představuje návrh plánu činnosti kontrolního výboru na I. pololetí roku 2010, konstatuje, že za všechny uvedené body odpovídá Ing. Pelc, a čte návrh usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje plán kontrolní činnosti kontrolního výboru na I. pololetí 2010 Hlasování: pro návrh – 11, proti návrhu – 0, zdrželi se – 1

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-10 Starosta Jaroslav Kratochvíl – upozorňuje, že je třeba dovolit 1 člena kontrolního výboru, protože pan Vávra na svoji funkci rezignoval. Táže se, zda má někdo návrh na doplnění kontrolního výboru o člena Radní MVDr. Luboš Kudrna – navrhuje pana Kamila Vohradského Starosta Jaroslav Kratochvíl – má někdo jiný návrh? Není tomu tak, táže se pana Vohradského, zda přijímá, a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice volí za člena kontrolního výboru Pana Kamila Vohradského Hlasování: pro návrh – 8, proti návrhu – 0, zdrželi se – 4

Návrh nebyl přijat Starosta Jaroslav Kratochvíl – konstatuje, že návrh nebyl přijat, a prosí o další návrhy Člen ZM Dalibor Smažinka – pana Vohradského nezná – mohl by se představit?

8

Starosta Jaroslav Kratochvíl – nyní již je pozdě na představování, návrh nebyl schválen Radní MVDr. Luboš Kudrna – jedná se tzv. o bod v záruční době, takže si můžeme schválit, že návrh projednáme znovu s tím, že se pan Vohradský nejprve představí Člen ZM Dalibor Smažinka – bylo to rychlé, nestačil zvednout ruku, že pana Vohradského nezná Radní MVDr. Luboš Kudrna – procedurálně bychom nyní měli hlasovat o tom, že tento bod bereme zpět do programu Starosta Jaroslav Kratochvíl – kdo je pro, abychom projednání tohoto bodu revokovali, nechali pana Vohradského, aby se představil, a hlasovali znovu? Hlasování: pro návrh – 9

Procedurální návrh byl přijat Starosta Jaroslav Kratochvíl – dává slovo panu Vohradskému Pan Vohradský – představuje se, v Hostivici bydlí od roku 2002, nyní je zaměstnancem Krajského úřadu Středočeského kraje, pracuje na odboru životního prostředí Starosta Jaroslav Kratochvíl – ptá se, zda jsou nějaké další otázky, není tomu tak, dává hlasovat o navrženém usnesení Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice volí za člena kontrolního výboru pana Kamila Vohradského Hlasování: pro návrh – 9, proti návrhu – 0, zdrželi se – 3

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-11

K bodu 7: Výsledek kontroly příspěvkových organizací Příloha č. 5 Starosta Jaroslav Kratochvíl – konstatuje, že v souladu s plány kontrolní činnosti finanční výbor a kontrolní výbor provedly kontroly v příspěvkových organizacích. Kontroly jsou uzavřeny ve školách a školce, v TSH kontrola proběhla, ale zatím není uzavřena. V ZŠ Pionýrů nebyly zjištěny žádné nedostatky, v ZŠ a MŠ byly zjištěny pouze drobné formální nedostatky. RM uložila ředitelům příspěvkových organizací zajistit realizaci nápravných opatření uvedených v kontrolních zprávách. Jednotlivé zprávy o kontrolách jsou k dispozici na MěÚ. Dotazy k podkladu nejsou, čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí výsledky kontroly hospodaření v Základní škole Hostivice, Základní škole, Pionýrů 79, Hostivice a Mateřské škole Hostivice a opatření přijatá radou města k nápravě zjištěných nedostatků. Hlasování: pro návrhy – 12, proti návrhům – 0, zdrželi se – 0

Návrhy byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-12

K bodu 8: Zprávy o stavu požární ochrany Příloha č. 6 Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo místostarostovi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – zpráva vychází z úkolu pro místostarostu, který je uveden v požárním řádu města. V loňském roce byl vydán nový požární řád. Informuje o situaci v loňském roce a vývoji počtu členů jednotky sboru dobrovolných hasičů. V letošním roce se bude slavit 120 výročí založení hasičského sboru v Hostivici. Navrhuje schválení předložené zprávy Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte návrh usnesení a dává hlasovat

9

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje předloženou zprávu o stavu požární ochrany ve městě Hostivice za rok 2009 Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-13

K bodu 9: Prodej části pozemku parc. č. 176/2 k. ú. Litovice v ul. U Obory Příloha č. 7 Starosta Jaroslav Kratochvíl – představuje předložený návrh prodeje, který byl zveřejněn a projednán RM. Táže se, zda má někdo nějaký dotaz, čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje prodej části pozemku parc. č. 176/2 k. ú. Litovice dle oddělení geometrickým plánem za kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem s tím, že žadatelka uhradí veškeré náklady spojené s realizací prodeje Hlasování: pro návrh – 9, proti návrhu – 0, zdrželi se – 3

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-14

K bodu 10: Převzetí majetku od Central Group a.s. – zeleň ve Vilové čtvrti Příloha č. 8 Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo místostarostovi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – jedná se zeleň v horní části Vilové čtvrti, jejíž převzetí bylo oboustranně opomenuto v loňském roce. Dále informuje o tom, že společnost Central Group dává městu dar ve výši 250 000 Kč, který bude využit na zlepšení podmínek v přebíraných lokalitách. Jedná se o dva samostatné návrhy, navrhuje o nich hlasovat samostatně Pan Kuthan – jde o kupní smlouvu, jaká je cena? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – za 1 000 Kč, stejně jako u ostatních dříve schválených smluv Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte první návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje uzavření kupní smlouvy se společností Central Group a. s. na převod zeleně v lokalitě Vilová čtvrť na pozemku parc. č. 357/1 k. ú. Litovice Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-15 Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte návrh usnesení ke druhé předkládané smlouvě a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje přijetí daru ve výši 250 000 Kč od společnosti Central Group a. s. Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-16

10

K bodu 11: Rozpočtové opatření č. 6/2009 Příloha č. 9 Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo místostarostovi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – tento bod je jedním z hlavních důvodů k dnešnímu zasedání. Je třeba schválit závěrečné rozpočtové opatření za loňský rok. Vysvětluje jednotlivé položky rozpočtového opatření Starosta Jaroslav Kratochvíl – jsou dotazy? Nejsou. Čte návrh usnesení a dává o něm hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje rozpočtové opatření č. 6/2009 podle předloženého návrhu Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-17

K bodu 12: Rozpočtové opatření č. 1/2010 Příloha č. 10 Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo místostarostovi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – je třeba opravit rozpočet tak, aby schodek byl pokryt přebytkem hospodaření z loňského roku, který je jiný, než se předpokládalo při sestavování rozpočtu. Představuje jednotlivé položky rozpočtového opatření Starosta Jaroslav Kratochvíl – má někdo nějaké dotazy? Pan Kuthan – v tomto rozpočtu nepočítáte s tím, že byste se společností Ingos prohráli? Starosta Jaroslav Kratochvíl – nepředpokládáme ukončení soudních sporů, pokud se odvoláme. Čte návrh usnesení a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje rozpočtové opatření č. 1/2010 podle předloženého návrhu Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-18

K bodu 14: Vyjádření města k dokumentaci hodnocení vlivu stavby vzletové a přistávací dráhy RWY 06R/24L letiště Praha-Ruzyně na životní prostředí Příloha č. 11 Starosta Jaroslav Kratochvíl – předává slovo místostarostovi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – již potřetí se zabýváme hodnocením dopadů dráhy na životní prostředí a tím i na město. Popisuje, jak vše časově probíhalo. Do 7.2.2010 je možné se k dokumentaci vyjádřit. Děkuje všem, kdo zapojili se do přípravy návrhu vyjádření. Návrh vychází z předchozího vyjádření města. Bod po bodu byly projity připomínky a zjišťováno, jak se letiště s připomínkami města vypořádalo. V minulém vyjádření města bylo požadováno vyhodnocení protihlukového valu severně od Hostivice na hlukovou zátěž Hostivice – vyhodnocení bylo provedeno, ale val byl posuzován pod kopcem a v této poloze byl vyhodnocen jako zbytečný. Návrh vyjádření všichni zastupitelé dostali, krabice s dokumentací je zde k nahlédnutí. Žádá o dotazy nebo diskusní příspěvky Starosta Jaroslav Kratochvíl – má někdo nějaký dotaz? Nemá. Čte návrh usnesení a nechává hlasovat

11

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje vyjádření města Hostivice k doplněné dokumentaci hodnocení vlivů paralelní RWY 06R/24L letiště Praha-Ruzyně na životní prostředí z prosince 2009 podle předloženého návrhu a ukládá radě města zajistit zaslání schváleného vyjádření ministerstvu životního prostředí do 1. února 2010 Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-19

K bodu 15: Zpráva o stavu projednávání žádostí o dotace Příloha č. 12 Starosta Jaroslav Kratochvíl – informuje, že v současnosti má město požádáno o 5 dotací. Byla podepsána smlouva na rekonstrukci domu dětí – finance z projektu Dobré sousedství od letiště. Na žádost člena ZM je předkládán návrh na schválení doplnění podkladů k žádosti na napojení města Hostivice na ÚČOV Praha. Podklady nebudou odeslány pouze tehdy když to zastupitelstvo svým usnesením uloží žádost o dotaci nedoplnit. V tomto případě zastupitelstvo přebírá plnou odpovědnost za zamítnutí žádosti a za zmaření prostředků vložených do přípravy žádosti a doplňujících dokladů. Ptá se zda má někdo nějaký dotaz – není tomu tak – čte návrh prvního usnesení Člen ZM MUDr. David Rath – nemá před sebou program, ptá se, zda nyní budeme vést debatu k napojení na Prahu, nebo je to samostatný bod Starosta Jaroslav Kratochvíl – toto je pouze souhrn toho, co za žádosti o dotace je připraveno. Není v plánu diskutovat o napojení na Prahu. Celkem jsou připraveny 2 návrhy usnesení. Znovu čte první a dává hlasovat Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí předloženou zprávu o stavu projednávání žádostí o dotace Hlasování: pro návrh – 12, proti návrhu – 0, zdrželi se – 0

Návrh byl přijat jako usnesení č. ZM-23/2010-20 Starosta Jaroslav Kratochvíl – čte druhý návrh usnesení a vysvětluje, že město bylo vyzváno Státním fondem životního prostředí k doplnění dalších podkladů – jedná se o dva dokumenty, které jsou připraveny Člen ZM MUDr. David Rath – debatou s lidmi z ministerstva životního protsředí se pro něj objevil nový nečekaný problém. Připojením na Prahu máme vyřešit nedostatečnou kapacitu naší ČOV, ale pražská ČOV je již za hranicí své kapacity. V podstatě tedy dotace z peněz Evropské unie, která je určena na zlepšení kvality vodních toků, bude užita na zhoršení kvality vodního toku Vltavy. Pokud dojde k přezkumu dotace z Bruselu, může se nám stát, že celou dotaci budeme třeba za 2 za 3 roky vracet. Říká to proto, aby tato informace zazněla, a znovu upozorňuje na to, že se celá záležitost komplikuje více, než se čekalo Starosta Jaroslav Kratochvíl – tuto obavu také sdílí, protože se mu doneslo, že se čeká pouze na to, zda dotaci dostaneme, nebo ne. V okamžiku, kdy dotaci dostaneme, tak se informace do Bruselu dostanou. Byl by skutečně nerad, abychom se připojili na Prahu a následně i s penálem dotaci vraceli. Je třeba zvážit všechna pro a proti Člen ZM MVDr. Luboš Kudrna – Praha nemá jinou možnost, než dostavět čistírnu za evropské peníze. Možnost, že by ji Praha postavila z vlastního rozpočtu, je nereálná. Praha bude řešit 5 miliardový problém svého rozpočtu. Nepředpokládá, že by měla na vyřešení vlastní čistírny Člen ZM MUDr. David Rath – nešlo by vznést otázku, jaké je pro nás riziko toho, že pokud dotaci dostaneme, budeme ji následně vracet? Pan Kuthan – pokud ví, tak Praha již peníze z dotace na dostavbu ÚČOV má

12

Člen ZM Ing. Pavel Kocián – asi vše, co zaznělo, je možné. Předpokládá, že bude smlouva o tom, že Praha přebírá odpovědnost za vyčištění vody. V okamžiku, kdy Praha přestane plnit tento závazek, je to problém. Pokud by město Hostivice přišlo o dotaci, tak je viník, po kterém bude možné škodu následně vymáhat Starosta Jaroslav Kratochvíl – také zvedl ruku pro napojení, protože si myslel, že se tím vše vyřeší v brzké době. Kdyby věděl, že to bude trvat tak dlouho a s takovými pochybnostmi, tak by pro to ruku nezvedl. Dodnes není smlouva o tom, za jakých podmínek od nás bude Praha odpadní vodu odebírat Člen ZM Ing. Pavel Kocián – je možné v té věci začít s Prahou jednat Starosta Jaroslav Kratochvíl – asi budeme muset Člen ZM MUDr. David Rath – pokud je dotace neoprávněná, vždy ji vrací příjemce, nikdy třetí osoba, byť by to způsobila. Je otázka, jestli se Praze podaří dotaci z Evropské unie získat. Je to věc nemilá jak pro Prahu, tak pro nás. Žádnou radost z toho nemá, také podpořil připojení Hostivice na Prahu Člen ZM Ing. Pavel Kocián – nezpochybňuje, že o dotaci můžeme přijít. Pouze říká, že způsobenou škodu je možné vymáhat na právním subjektu, který se smluvně zavázal, že vodu bude odebírat v tom stavu, v jakém byla Člen ZM MUDr. David Rath – obává se, že to možné není, protože všichni známe pravý stav věci a Praha nás neuvedla v omyl tím, že by řekla, že mají super čistírnu a splňují všechny normy. Všichni víme, že pražská čistírna nedostačuje, že je to dlouhodobý problém. Těžko nám někdo uvěří, že jsme o té věci nevěděli Člen ZM Ing. Pavel Kocián – tuto věc neví, předpokládá, že na městu není žádná oficiální informace o tom, že pražská čistírna, na kterou se plánujeme napojit, toto nesplňuje Starosta Jaroslav Kratochvíl – oficiálně to není, ale všichni o tom samozřejmě víme. Psalo o tom mnoho článků Člen ZM Ing. Pavel Kocián – to jsou mediální informace, ale není to informace z oficiálního zdroje Místostarosta Ing. Jiří Kučera – pražská čistírna má základní problém v odstraňování dusíku. Ke splnění limitu v tomto ukazateli by musela být dvojnásobná oproti současnosti. Liší se požadavky na pražskou čistírnu a na naši čistírnu. Pokud by odpadní vody dotekly na naši čistírnu, byly vyčištěny tou nejmodernější technologií, která je zde již instalována, a vypuštěny do toku, tak to splní požadavky Evropské unie. Pokud tato voda doteče kanalizací do Prahy a bude vyčištěna na stejnou úroveň, a to pražská čistírna umí, tak v tom případě nesplní požadavky, protože Praha je o dvě kategorie výš a má výrazně přísnější požadavky na jakost vyčištěné vody. Vysvětluje, proč nyní navrhuje toto usnesení schválit. Pokud nebude žádost o dotaci následující den doplněna, bude to znamenat její zamítnutí bez jakéhokoliv zvážení možností. Na další zasedání navrhuje připravit podklad s vyhodnocením všech možných variant řešení. Pokud vyjde dotace jako nebezpečná pro město, je možné žádost před rozhodnutím stáhnout, ale jen na základě zcela jasných argumentů. Upozorňuje, že město Hostivice již není zařazeno ve vládním seznamu lokalit, kde je třeba řešit nakládání s odpadními vodami (Aktualizace strategie financování implementace směrnice 91/271/EHS), takže se tím významně snížila možnost získat v jakékoliv další výzvě OPŽP dotaci z evropských zdrojů. Zbývají pouze národní zdroje, konkrétně dotační program ministerstva zemědělství Ing. Košťál – o problému pražské čistírny se obecně ví 3 roky. Potvrdil to i primátor Bém v diskusi s panem Svobodou. Myslí si, že to je věc obecně známá Člen ZM Dalibor Smažinka – bylo by asi dobré doplnit žádost a nezavrhnout nyní jednu z možností. Navrhuje schválit doplnění žádosti Starosta Jaroslav Kratochvíl – jsou ještě dotazy? Nejsou. Čte návrh usnesení a dává hlasovat

13

Návrh usnesení: Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje doplnění žádosti o dotaci na akci Čištění odpadních vod z aglomerace města Hostivice, která byla podána do 7. výzvy OPŽP, o podklady vyžádané Státním fondem životního prostředí Hlasování: pro návrh – 7, proti návrhu – 0, zdrželi se – 5

Návrh nebyl přijat Místostarosta Ing. Jiří Kučera – technická otázka. Platí tedy to, co je v podkladu, že případné nepřijetí nebude mít vliv na další postup? Zítra musí podklady na fond odvézt, nebo neodvézt. V případě, že tam podklady neodveze, tak město ztrácí dotaci Pan Kuthan – tak to tam odvezte a je to vyřízené Starosta Jaroslav Kratochvíl – obává se, že vše okolo dotace již je tak rozvířené a tolikrát se to projednávalo, že může dojít k tomu, že se najde někdo, kdo to do toho Bruselu pošle Člen ZM MUDr. David Rath – myslí si, že je potřeba dát fondu úplnou informaci. To znamená říct, že je vyjádření, ale vyjádření nebylo „vyrobeno“ hlasováním zastupitelstva a zastupitelstvo ho nepřijalo. Ať si fond pak udělá názor jaký chce Místostarosta Ing. Jiří Kučera – má napsat, že doplňuje podklady, jejichž odevzdání mu neschválilo ZM? Člen ZM MUDr. David Rath – to je podle pravdy. Je to také signál. Čili určité materiály jim posíláme, ale… Člen ZM Ing. Jiří Kučera – dosáhli jsme toho, že nás vyzvali k doplnění, protože jinak nám tu žádost chtěli zamítnout rovnou. Neví, jestli nepřijetím usnesení říkáme, že stahujeme žádost, nebo neříkáme. V nastalé situaci se nevyzná Členka ZM Adéla Kolací – všichni dostali informaci od pana místostarosty, že můžeme podklady doplnit. V případě, že by dotace byla přiznána a objevily se ty problémy, o kterých se zde debatuje, tak je možnost dotaci nečerpat. Stejným principem jsme schválili odvolání ve sporu se společností Ingos. Také jsme říkali, že máme ještě čas a budeme se rozhodovat na základě toho, zda dotace bude přiznána či nikoliv Ing. Staňková – asi dva body zpět se ZM bavilo o tom, že bude svoláno zasedání, kde se všechny argumenty položí na stůl a bude se mluvit o tom, jestli je lepší napojení na Prahu, nebo dostavba čistírny. Pokud nyní ZM schválí podklady nedoplnit, není již o čem jednat, protože je rozhodnuto, že dotaci nedostaneme Člen ZM předseda FV Ing. Pavel Hrbek – v případě, že pošleme tyto podklady a bude rozhodnuto o přiznání dotace, můžeme ji odmítnout? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – můžeme Člen ZM předseda FV Ing. Pavel Hrbek – proč bychom si tedy nyní měli podřezávat větev? Člen ZM MUDr. David Rath – to si vůbec nedovede představit. Existuje stanovisko, že pokud nedoplníme podklady, bude žádost automaticky zamítnuta? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – žádost byla v řídícím výboru navržena k vyřazení. Řídící výbor ji vrátil k dalšímu projednání s tím, že pokud budou doplněny podklady, které změní názor fondu, tak je možné tuto dotaci získat. Bez doplnění podkladů bude žádost automaticky zamítnuta Člen ZM MUDr. David Rath – neumí si představit hlasování o nepřijetí přiznané dotace. Vysvětluje, proč se v předchozím hlasování zdržel. Další proti je, že ČOV byla pořízena také z dotace – takže to bude zmařená dotace. Můžeme se tvářit, že to trochu čistit bude. V podstatě připojíme-li náš kanalizační řad na pražský, tak čistírna za 24 milionů postavená z dotace je vlastně zmarněnou dotací. Ať rozhodneme, jak rozhodneme, tak rozhodneme špatně. Nyní se ukazuje, a to bere i sám na sebe, že jsme rozhodli špatně, když jsme hlasovali pro připojení na Prahu. Podcenili jsme závaznost smlouvy s Ingosem, podcenili jsme výši sankce, která nám z toho vyplyne a další… Společnost CWE, která žádost zpracovávala, měla upozornit na možné komplikace a to se nestalo.

14

Starosta Jaroslav Kratochvíl – rizik je více. Stavební povolení bylo přezkoumáváno na krajském úřadu a bylo to vráceno pouze z důvodu, že se nedodržely lhůty na stavebním úřadu. Ví o tom, že existují jisté síly a tlak na dovolání do Bruselu Členka ZM Adéla Kolací – tady spekulujeme. To, že dotace bude zamítnuta, je pouze spekulace. Co když dojde ke scénáři, že nebude odmítnuta. Zavíráme si dveře před oběma variantami, aniž bychom měli spočítáno, kolik bude stát dostavba Člen ZM Miroslav Petřík – pokud jde o hostivickou ČOV, nešlo by o zmařenou investici, protože se počítá s tím, že její kapacita a životnost budou využity a do Prahy by se pouštělo jenom to, co by tato čistírna nebyla schopna zvládnout Člen ZM předseda KV Ing. Jiří Pelc – doplňuje, že v PRVKÚKu (plánu rozvoje vodovodů a kanalizací na území kraje) je psáno tak, jak to bylo schváleno a podepsáno paní Koptovou, že čistírna bude fungovat do roku 2015, přitom její životnost je 30 let od roku 2002. Starosta Jaroslav Kratochvíl – to není také úplně přesná informace, protože zázemí pro čistírnu už je počítáno na nějakých 9 nebo 10 tisíc ekvivalentů. Takže se počítalo s tím, že dostavba bude pokračovat a v žádosti o dotaci to bylo uvedeno Člen ZM MVDr. Luboš Kudrna – vrací se k tomu, na co se ptal místostarosta: co napsat na OPŽP. Napsal by pouze strohé konstatování, že ZM neschválilo doplnění žádosti o dotaci na akci čištění odpadních vod z aglomerace města Hostivice, přičemž bere na vědomí dopad tohoto rozhodnutí ve vztahu k projednání žádosti o tuto dotaci. Jinou formulaci než toto konstatování nám hlasování neumožňuje Člen ZM MUDr. David Rath – není odborníkem na čištění odpadních vod. V roce 2006 bylo konstatováno, že kapacita čistírny je na hranici a díky propojení dešťové a splaškové kanalizace velký liják komplikuje proces čištění a ČOV nestačí. Dnes konstatujeme, že čistírna je na horní hranici své kapacity. Současný počet obyvatel Hostivice čistírna víceméně zvládá. Je čas i na debatu, kam až chceme, aby se Hostivice rozrostla. Dnes tady reálně žije zhruba okolo osmi tisíc obyvatel. Kolik chceme, aby tady bylo obyvatel? 10 000, 15 000? Je pro něj dost těžké o těch věcech hlasovat a vidí to daleko složitěji než např. před 2 lety Pan Rozumek – padá tady rozhodnutí o dotacích, hodně o čistírnách. Zastupitelé nejsou odborníci na tuto problematiku. Je teď na místě odstřelit rozjednanou dotaci bez širokého povědomí o tom, jaký to má dopad? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – komentuje aktuální situaci čistírny. Běžně se podle vodního zákona povoluje vypouštění odpadních vod na 10 let. Naše čistírna má vždy povolení pouze na rok. K tomu aby bylo vydáno nové povolení na další rok, bylo třeba předložit vodoprávnímu úřadu a ČIŽP přehled všech plánovaných investic a doložit ho i schváleným rozpočtem. Pokud jim nyní má město oznámit, že ustupujeme od dotace na Prahu, pochybuje, že najdeme pochopení a přesvědčíme je, že situaci chceme řešit. Má obrovský problém s tím, že by měl o napsat na Státní fond životního prostředí, že se město zříká dotace na rozjetou akci. Nemá chuť se pod takový dopis podepsat. Pokud by jednání k tomu mělo dospět, v tom případě musí nabídnout svou funkci Radní MVDr. Luboš Kudrna – nemá takový problém jako pan místostarosta se vztahem k úřadům. Pokud stavby realizujeme za vlastní peníze, měli bychom mít také právo zvážit, jestli do těch akcí jít, nebo ne. Taková silná slova, že zvážíte, jestli se pod to pan místostarosta podepíše, nebo nepodepíše, to je pochopitelně osobní závěr. Vnímá to spíš z toho pohledu, že od nástupu pana ředitele TSH do funkce, měsíc od měsíce snižujeme objem balastních vod, které nám přitékají do kanalizačního řadu. Finančně se to promítá v řádech desítek a stovek tisíc měsíčně, které šetříme. Jsme někde v polovině toho procesu. Pak se nabízí, že v podstatě díky pracovitosti TSH zvyšujeme neustále kapacitu čistírny odpadních vod. Je proti tomu, abychom se na Prahu napojovali

15

Členka ZM Adéla Kolací – nevěří, že sedí v zastupitelstvu, které chce odmítnout možnost získat dotaci. Pokud si tu větev tímto způsobem odřízneme, tak co nám hrozí? Jsou zde náklady na přípravu žádosti o dotaci, je tu soudní spor se společností Ingos. Souhlasili jsme s tím, že si necháme spočítat a udělat analýzu nákladů obou variant. Jak již bylo řečeno, cena za dostavbu, která byla nasmlouvána, dnes již není reálná. Když to tady poslouchá, připadá jí, že je již vše předem domluveno Starosta Jaroslav Kratochvíl – je na velikých rozpacích. Obává se toho, že tady na sebe za pár let budeme koukat, jak kdo hlasoval a kdo co zavinil, protože město zaplatí nějakých 30, 40 milionů. Ta žádost v pořádku nebyla a nějaké tlaky tam jsou. Obává se toho, že se to do Bruselu dostane Člen ZM Miroslav Petřík – výjimečně souhlasí se starostou, tlaky jsou obrovské a není to čistá hra. Neví, proč si zastupitelé nevyžádají generel kanalizace a neseznámí se se skutečným stavem čistírny. Pak se budeme moci kvalifikovaně rozhodnout. Co jsme udělali, bylo technické hlasování, kterým se nenápadně shodila jedna z variant ze stolu. Nepovažuje to za čisté, a proto hlasoval pro to, aby žádost pokračovala. Není proti novému zvážení variant, kam postupovat, ale je proti tomu, aby se to shodilo ze stolu tímto nečistým způsobem Člen ZM MVDr. David Rath – nepovažuje to za nečistý způsob. Diskutujeme o tom již docela dlouho a probíráme to z různých stran. Tady emoce nejsou na místě. Tady je na místě se pokusit zvážit všechna pro a proti. Ví že je to vážná věc, ale dávat na misku vah pozici místostarosty vidí jako poněkud přehnané. Myslí si, že prakticky všichni jsou vedeni zájmem najít nejlepší řešení. Bohužel to není vůbec snadné tím, jak se to komplikuje. Kdyby věděl, že s Ingosem je nevypověditelná smlouva, tak by pro to nikdy nehlasoval. Tu informaci nám nikdo nedal, stali jsme se obětí manipulace. ZM nevědělo o nevypověditelnosti smlouvy a nikdy o jejím vypovězení nehlasovalo. Firma, která dotaci zajišťovala, má také určitě své nepřátele. Toto zrovna může být důvodem, proč se někdo do této žádosti v Bruselu trefí, protože právě na této žádosti bude chtít dokázat, že ta firma v podstatě nefunguje fér. To jsou tlaky, které měl na mysli pan starosta, má tyto informace také z jiných zdrojů. Nemá z toho vůbec radost, protože ještě navíc je v tom osobně. Tu firmu od začátku nemá rád, přesto se nedávno v novinách dočetl, že jí na kraji cosi osobně chtěl přihrát. Nicméně si umí představit, že když nám tu dotaci přiznají, tak to určitě půjde do Bruselu a začne kolotoč prověřování. Pak budeme roky čekat, jak to Brusel zhodnotí, nebo budeme stavět a upokojovat se tím, že to možná nebudeme muset vracet. Obviňuje ODS, že město dostala do této šlamastiky Starosta Jaroslav Kratochvíl – nechce být obviňován z toho, že chce tuto záležitost shodit ze stolu. Věří tomu, že tlaky již jsou, proto i na fondu nevědí, jak mají rozhodnout. Pokud by se napojení na Prahu neuskutečnilo, vidí jako možnost kontaktovat developery a finance na dostavbu čistírny získat od nich. Bylo by to čisté a nemuseli bychom se obávat dne, kdy bude doručena obsílka, že se bude vracet dotace Místostarosta Ing. Jiří Kučera – současná situace má 4 varianty řešení, které do dnešního dne byly na stole. Napojení na Prahu z vlastních zdrojů nebo s dotací a dostavba čistírny za vlastní nebo s dotací. Pokud zítra nedodáme doplnění žádosti, zbývají již pouze 3 varianty. Možnost získat dotaci na dostavbu vlastní čistírny je podle jeho soudu limitně blízká nule. Navrhuje vyhodnocení všech variant a poté případně stažení žádosti, pokud budou na stole čísla, že by to byl sebevražedný krok. Výhodami napojení na Prahu je to, že je připravené a jako jediné ze všech variant potencionálně dotovatelné. Nevýhody zde zaznívaly opakovaně. Znovu opakuje, že pokud se dnes rozhodne o tom, že jednu z těch 4 možných cest opouštíme, tak u toho opravdu nechce být.

16

Členka ZM Adéla Kolací – nechce dnes hledat viníka, ale upřesňuje, že první usnesení o vypovězení smlouvy bylo učiněno bývalým vedením radnice. Když nastoupila ODS v roce 2006, bylo to vedeno jako nesplněný úkol. Poté již celou záležitost řešil právník. Bohužel paní doktorka Vohradská zde již není, aby se k celé záležitosti mohla vyjádřit. Nevidí jediný rozumný důvod, proč se dnes bez podkladů vzdávat jedné varianty Člen ZM Dalibor Smažinka – tato diskuse by měla probíhat na dalším zasedání. Dnes by žádnou variantu nerušil Starosta Jaroslav Kratochvíl – kdo zodpoví odpovědnost vůči obyvatelům za Ingos? Pan Králík – pokud mám správnou informaci, jednali jste s panem Jansou, naším spoluobčanem, který je vodohospodář. Chtěl se nějakým způsobem angažovat a pomoci v této záležitosti. Došlo tam k nějaké neshodě nebo problému, že jsme nechtěli využít jeho služeb? Starosta Jaroslav Kratochvíl – k žádným neshodám nedošlo, ale pan Jansa přišel v době, kdy již byla podaná žádost o dotaci na napojení na Prahu Pan Králík – bylo by možné ještě dnes využít jeho služeb? Nabízí se bezplatně Člen ZM Pavel Kocián – důvod, proč se chceme vzdát dotace, zazněl – špatně by se to vysvětlovalo občanům. Je přesvědčen, že vysvětlitelné to je. V okamžiku, kdy bude nějaké řešení pro město ekonomicky výhodnější, je možné se dotace vzdát. Člen ZM MUDr. David Rath – vše se nedá říkat na takovémto fóru. Trochu mu vadí, že pan místostarosta to vzal takto osobně. Jeden vysoce postavený člověk z fondu mu nechal vzkázat, že je vyvíjen velký tlak na to, abychom dotaci dostali. Ten tlak je od někoho mimo město. Zastupitelstvo vyjádřilo nějaké rozpaky, které asi více či méně mají všichni, a jak se rozhodne pan starosta a místostarosta a co na fond pošlou, nebo nepošlou, je na jejich rozhodnutí. Zastupitelstvo v tomto nemá žádné právo je cenzurovat, co kam pošlou. Ta odpovědnost je pak na nich osobně, nikoliv na zastupitelstvu jako celku. Starosta Jaroslav Kratochvíl – ještě dnes dopoledne byl přesvědčen o tom, že doklady pošleme. Odpoledne měl telefonát, na jehož základě nyní pochybuje Člen ZM Zdeněk Fišer – nyní nedokáže celou záležitost posoudit, ale v podkladu je text, že jde pouze o formální potvrzení a případné nepřijetí navrženého usnesení nebude mít vliv na další postup. Podklady nebudou odeslány pouze tehdy, pokud zastupitelstvo uloží radě města žádost nedoplnit. Což se nestalo. Místostarosta Ing. Jiří Kučera – takto podklad formuloval, ale z diskuse vyrozuměl, že je zde velmi silná vůle žádost nedoplnit a v podstatě tím žádost stáhnout a nechat zamítnout. S tím, že pokud by žádost doplnil, je to jeho osobní odpovědnost navzdory zastupitelstvu. Myslí si, že po diskusi nemůže postupovat tak, jak bylo napsáno v podkladu. Neví, co má zítra udělat Radní MVDr. Luboš Kudrna – hlasovali jsme tak, že jsme neschválili, aby se ta žádost doplnila. Za sebe i za kolegyni Najmanovou říká, že to bylo s plným vědomím, že tím tu žádost zamítáme Starosta Jaroslav Kratochvíl – tak jak z toho ven? Radní MVDr. Luboš Kudrna – nijak. Zítra nic nepošlete Místostarosta Ing. Jiří Kučera – upozorňuje na to, že ZM ve věci dotace žádné usnesení nepřijalo. V případě, že není přijato usnesení zastupitelstvo schvaluje, neznamená to zastupitelstvo neschvaluje. Neschválení by muselo být odhlasováno většinou 9 hlasů a k tomu nedošlo. Čili zastupitelstvo žádné usnesení nepřijalo, v souhrnu usnesení žádné nebude. Nicméně cítí z toho jednoznačně, že pokud žádost doplní podle mechanismu, co byl popsaný v podkladu, tak je to plně na jeho odpovědnost a zastupitelstvo se za něj nepostaví, ať to dopadne jakkoli. Proto se ptal, jak má postupovat. Od zastupitelstva žádné instrukce nedostal, ať to pošle, nebo nepošlu, vždy to udělá špatně

17

Člen ZM MUDr. David Rath – chce se v tomto zastat místostarosty, ve stejné situaci je celé zastupitelstvo. Tady se řetězí chyby. V ZM není většinová vůle pokračovat v napojení na Prahu a je na vás, jaké stanovisko zaujmete Z řad občanů – to je alibismus, to je není fér. Musí se za něj postavit zastupitelé a ne ho v tom nechat Místostarosta Ing. Jiří Kučera – zastupitelstvo v podstatě řeklo, že na tom, jak se během noci vyspí a rozhodne, závisí jestli se dotace bude dále projednávat, nebo ne. To je situace, do které ho zastupitelstvo v tuto chvíli dostalo na základě toho, že žádost byla podána s plnou mocí pro místostarostu a je proto nyní partnerem fondu Člen ZM Dalibor Smažinka – je pravda, že jsme se dostali do situace, kdy vybíráme z menšího zla. Znovu opakuje, že bychom neměli stahovat kalhoty před brodem a jednu variantu vyřadit, zvláště když místostarostu vystavujeme takovéto nestandardní situaci. To neodpovídá zdravému selskému rozumu Starosta Jaroslav Kratochvíl – lobování v naší republice má bohužel tu největší váhu Člen ZM MUDr. David Rath – je možná varianta požádat OPŽP o delší termín? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – žádali jsme o odklad již dvakrát. Poprvé kvůli tomu, že územní rozhodnutí přezkoumával krajský úřad, podruhé proto, že věc byla zařazena na dnešní zasedání. Bral to jako ryze formální záležitost, která se ale dostala do zcela zásadního rozhodování o tom, že se vzdáváme možnosti žádat o dotaci Pan Rozumek – bylo to již hodně ze strany na stranu, co ano, co ne. Bylo by potřeba formulovat usnesení tak, aby tu odpovědnost na sebe vzalo zastupitelstvo Pan Kuthan – za tu dobu, co pamatuje, se čistírna již projednávala milionkrát. Napojení je řešení pro další generace. Pokud chce nějaká firma dát peníze na čistírnu, není přece problém, aby je dala na něco jiného Člen ZM MUDr. David Rath – nechce to zlehčovat, ale při této logice bychom mohli rozhodnout, že se spojíme s Prahou a máme vyřešené vše. Buďme samostatné město, které si své záležitosti řeší samo Pan Feistner – co myslel pan starosta tím, že podaná žádost nebyla v pořádku? Starosta Jaroslav Kratochvíl – žádost jsme podali v únoru s tím, že odpověď dostaneme do května. Dnes stále nevíme, jestli byla schválena. To znamená, že v pořádku nebyla. Kdyby byla v pořádku, tak ji již potvrdili. Byla podána tak, jak ji připravila společnost CWE. Ta pravděpodobně do té žádosti nezahrnula, že město Hostivice už jednu dotaci na stavbu čistírny dostalo v roce 2000. V podmínce bylo, že v Hostivici bude dostavěna čistírna, žádné napojení na Prahu. Po první etapě se hned měla začít stavět druhá etapa. Do toho přišly volby a nějakým způsobem se v tom nepokračovalo. Kdyby se v roce 2003 nebo 2004 pokračovalo, tak jsme dnes měli dostavěnou čistírnu. Tím, že se to vše protahovalo, vzniklo, že už nám všechny orgány nedůvěřují. Není standardní, že se podaná žádost projednává rok Pan Feistner – tak si dejte termín, dokdy počkáte, jestli dotaci přiznají, a pak se rozhodněte. Vždyť všechny okolnosti jsou známé Starosta Jaroslav Kratochvíl – znovu říká, že ty okolnosti nejsou známé třeba v Bruselu. V tuto chvíli skutečně váhá, zda to podepsat Místostarosta Ing. Jiří Kučera – podrobně popisuje průběh podání a projednávání žádosti. Konstatuje, že od 30. září do 26. ledna mělo město čas na doplnění podkladů, na které čeká fond. Toto zdržení není na straně fondu, ale naší. V listopadu se to pozastavilo z důvodu, že spis k územnímu řízení odešel na krajský úřad. Pokud by krajský úřad zrušil územní rozhodnutí, tak bychom zbytečně vyhodili zhruba 300 000 Kč za doplňující studie. Proto jsme počkali, proto jsme požádali o prodloužení termínu do 20. ledna. Na základě toho, že byl zájem projednat doplnění podkladů dnes v zastupitelstvu, požádal minulý týden po domluvě s panem starostou o prodloužení termínu do 26. ledna. Pokud podklady zítra do 17,00 hodin na SFŽP neodnese, tak je rozhodnuto

18

Člen ZM Dalibor Smažinka – co nám hrozí, když nám inspekce nedá zpětně povolení na letošní rok? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – je před vydáním, zatím nebylo doručeno. Jmenuje, co vše se muselo doplnit k tomu, aby bylo dosaženo vydání povolení k vypouštění vod. Pokud závazky nebudou splněny, jednání o dalším provozu čistírny bude mnohem složitější než letos, kdy trvalo asi měsíc Starosta Jaroslav Kratochvíl – na všechny akce, o kterých místostarosta mluvil, jsou připraveny finance a máme v plánu to splnit. Ptá se ředitele TSH, jak vychází zpracované srovnání výše stočného Ředitel TSH Evžen Kramer – ze srovnání vypracovaného panem Černým vychází, že by se měla zachovat čistírna z důvodu, že Praha bude mít velké nároky na platbu stočného. Může se stát, že by v roce 2015 byla platba stočného 45 Kč/m3 Člen ZM Pavel Kocián – když srovná součastné ceny v Hostivici a v Praze, tak rozdíl je kolem 15 procent. Není důvod si myslet, že ten procentní rozdíl bude jiný, než je teď Člen ZM MUDr. David Rath – to je těžké odhadnout. Pokud Praha nezíská dotaci, bude dostavbu čistírny muset zaplatit ze svého a cenu promítnout do ceny stočného. Nemáme s Prahou žádnou smlouvu, nevíme, jakou cenu nám stanoví Pan Rozumek – z tohoto pohledu je cena 45 Kč/m3 nastřelená a těžko ji posuzovat. Máte představu, jaká bude cena při jednotlivých variantách, které tady zazněly? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – musíme uvažovat 2 úrovně stočného. Cenu pro koncového uživatele sítě a cenu vody předané v případě, kdy si ji předávají provozovatelé kanalizace Pan Rozumek – máte přehled, jak se promítne navýšení když bude stát čistírna 30 milionů? Místostarosta Ing. Jiří Kučera – hodně záleží na tom, jestli se budou, nebo nebudou dělat odpisy. Pokud se nebudou dělat odpisy (a město nemusí odpisovat a neodpisuje), pak je možné čistit levně. Na konci životnosti bude ale město stát před tím, že je třeba znovu zainvestovat velkou částku Členka ZM Adéla Kolací – kdybychom nyní hlasovali o usnesení, že zastupitelstvo města neschvaluje doplnění žádosti, tak by opět nebylo přijato. Takže máme patovou situaci Místostarosta Ing. Jiří Kučera – zastupitelstvo v této věci nepřijalo žádné usnesení, čili ho nezavázalo ani k tomu, že podklady podá, ani k tomu, že je nepodá. Byl by raději, kdyby se jeho zítřejší ranní rozhodnutí opíralo o usnesení zastupitelstva. Ještě se může vzdát plné moci, kterou má u fondu, a tím pádem je odpovědný starosta, nebo bude muset rozhodnout Ing. Štětka – při bodu o Ingosu se hovořilo o tom, že jsou dvě varianty. Pod dojmem toho, co zde vidí, si myslí, že pokud zastupitelstvo doplnění žádosti neschválí, tak již nemusí dělat žádný rozbor. Ví, že je to rozhodnutí velice obtížné, ví, že lobing je víc než olověná koule na noze. Myslí si, že pokud toto usnesení zastupitelstvo schválí, město není ničím zavázáno. Vždy má možnost říct, že dotaci nepřijme Starosta Jaroslav Kratochvíl – pokud bychom odmítli dotaci, pořád máme nějaké možnosti Ing. Štětka – je zde již slíbených 8 milionů od Europotravin na kanalizaci? Starosta Jaroslav Kratochvíl – u jednání s Europotravinami nebyl. Kdybych u něj byl, tak by buďto nestavěli, nebo by tady ty peníze už byly. Jednání bylo od prvopočátku špatné. Kdyby developeři peníze na čistírnu nepřinesli, tak by nestavěli. Oni mají připravené studie a stavět chtějí. My jim nedáme územní rozhodnutí, protože není čistírna odpadních vod Pan Rozumek – budeme při postupu, který navrhujete, moci po investorech chtít peníze na další infrastrukturu, když je dotlačíme k tomu, že dají peníze na čistírnu?

19

Starosta Jaroslav Kratochvíl – nebudeme je k ničemu tlačit. Řekneme jim, že nebudou stavět, dokud nebude vyřešená kanalizace nebo napojení na Prahu. Na nich zůstane rozhodnutí, jestli pozemky, na které mají vypracované studie, zakonzervují, nebo jestli budou stavět Pan Rozumek – samozřejmě, ale součástí rozvoje jakéhokoli území je tlak na developery, aby přinesli také něco jiného, než je vybudování čistírny. To pak už po nich asi nebude možné chtít Starosta Jaroslav Kratochvíl – vybudování čistírny je daleko důležitější, než po nich chtít, aby nám udělali kus chodníku Pan Rozumek – tak třeba školku Členka ZM Adéla Kolací – jistě, ale pokud čistírnu postavíme jinými prostředky, tak developer může městu prostředky dát. Nikde není řečeno, že je vždycky musí dát na ČOV Člen ZM MUDr. David Rath – pokud není kanalizace, je úplně jiná vyjednávací pozice. Pojďme dál k dalšímu bodu. Pokud někdo chce revokovat hlasování, tak ať to navrhne. Již hodinu a půl debatujeme o něčem, za co každý z nás nějakou měrou může, ale ti , kteří za to mohou nejvíc, tady vůbec nejsou. Nemají tolik slušnosti, aby chodili na zastupitelstvo a plnili svoji zastupitelskou povinnost Místostarosta Ing. Jiří Kučera – uzavírá, ve věci nebylo přijato žádné usnesení

K bodu 16: Diskuse členů zastupitelstva města a občanů Starosta Jaroslav Kratochvíl – přistupuje k dalšímu bodu a otevírá diskusi Místostarosta Ing. Jiří Kučera – informuje o tom, že nové webové stránky, které město spustilo, umožňují předávat zastupitelům podklady tak, že by si je stáhli z webu a nebylo by nutné je rozvážet. Ptá se, jestli s touto variantou zastupitelé principiálně souhlasí. Na příštím jednání by bylo možné předložit podklad, který by tento způsob zasílání podkladů upravil Přítomní zastupitelé souhlasně přikyvují Místostarosta Ing. Jiří Kučera – děkuje za všeobecný souhlas. Paní Najmanová, která nevyužívá počítač, samozřejmě dostane klasicky obálku s podklady Pan Procházka – na čí žádost byla zrušena 40km rychlost v Hostivici? Starosta Jaroslav Kratochvíl – vyplynulo to z diskuse, pominul hustý provoz a k omezení rychlosti není důvod Pan Procházka – kdo bude platit škody lidem, kteří si na Litovické udělali fasády a dneska je mají nahozené bahnem? Po bývalé karlovarské nejezdí ráno tolik aut jako po Litovické. Kdyby ty naplaveniny, co bydlí nahoře, vstali o deset minut dřív, tak se nic nestane a mohou jet pomalu. Byl by rád, kdyby policie měla radar, měřila a pokutovala. Na radar si policie vydělá za odpoledne Starosta Jaroslav Kratochvíl – kdo je slušný, pojede padesát, kdo slušný není, tak pojede 80, i když tam bude stanovena rychlost 30 km/h Člen ZM Miroslav Petřík – přijali jsme novou vyhlášku ohledně úklidu chodníků, hlasoval pro ni, protože je mu jasné, že TSH nemají kapacitu na to, aby uklidili do 7 hodin ráno. Nelíbí se mu, že chodníky jsou polepeny cedulkami, že se chodník neuklízí Starosta Jaroslav Kratochvíl – bylo to i na cestě na Břve, což je samozřejmě nemožné a hned se to napravilo. Je to první rok, získáváme zkušenosti a situace se bude vyhodnocovat Člen ZM Miroslav Petřík – chápe, že TSH nebudou uklízet všechny chodníky. Myslí si, že je sprosté vůči obyvatelům tam dát značku. Bylo by slušnější dát na vědomí občanům, že by město muselo tak zvýšit poplatky, že by to bylo neúnosné, a že je prosíme, aby si nadále před svým prahem uklízeli. Místo toho, abychom jim okapy polepili značkami, že na ně kašleme

20

Starosta Jaroslav Kratochvíl – k tomu by zase něco mohl říct ředitel TSH. Oba nové stroje se zrovna v tu dobu porouchaly a čekalo se, než je opraví. Věří tomu, že kdyby byly v provozu, tak by se chodníky uklidily bez ohledu na oznámení, že se chodník neudržuje Pan Rozumek – děkuje za odstranění těchto cedulek z náměstí Pan Jelínek – když odhlédne od cedulek – je třeba poděkovat TSH, že se údržba zlepšila. Jedna prosba – možná by nebylo od věci projet i zametené chodníky a posypat je. Je na nich led, který není vidět a klouže to Starosta Jaroslav Kratochvíl – zima nás skutečně překvapila. Je přesvědčen, že TSH odvedly obrovský kus práce Pan Procházka – kdo si chodník uklízel dřív, tak si ho může uklidit zase

K bodu 17: Ukončení zasedání Ve 21,35 starosta děkuje za účast a končí zasedání zastupitelstva města.

SOUHRN PŘIJATÝCH USNESENÍ ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA HOSTIVICE dne 25.1.2010 ZM-20/2009-1 Zastupitelstvo města Hostivice volí za ověřovatele zápisu sl. Adélu Kolací a paní Jitku Najmanovou ZM-20/2009-2 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje program zasedání podle předloženého návrhu ZM-20/2009-3 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje zápis ze svého zasedání č. 22/2009 konaného dne 14. prosince 2009 ZM-20/2009-4 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu o kontrole plnění usnesení z minulého zasedání zastupitelstva města ZM-20/2009-5 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávu o vyřízení podnětů a úkolů pro kontrolní výbor a informaci o vyřízení připomínek, dotazů a podnětů členů zastupitelstva města a občanů ZM-20/2009-6 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí přednesenou zprávu o činnosti rady města od minulého zasedání ZM-20/2009-7 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí rozsudek Okresního soudu pro Prahu západ čj. 17 C 80/2008 ve věci náhrady škody společnosti INGOS s.r.o. a ukládá starostovi, aby po doručení písemného vyhotovení rozsudku podal jménem města odvolání do výroku o povinnosti uhradit žalobci škodu ve výši 7 007 517 Kč a jednal se společností INGOS s.r.o. o podmínkách mimosoudního vyrovnání ZM-20/2009-8 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí zprávy o činnosti finančního výboru a kontrolního výboru v roce 2009 ZM-20/2009-9 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje plán kontrolní činnosti finančního výboru na rok 2010

21

ZM-20/2009-10 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje plán kontrolní činnosti kontrolního výboru na I. pololetí 2010 ZM-20/2009-11 Zastupitelstvo města Hostivice volí za člena kontrolního výboru pana Kamila Vohradského ZM-20/2009-12 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí výsledky kontroly hospodaření v Základní škole Hostivice, Základní škole, Pionýrů 79, Hostivice a Mateřské škole Hostivice a opatření přijatá radou města k nápravě zjištěných nedostatků ZM-20/2009-13 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje předloženou zprávu o stavu požární ochrany ve městě Hostivice za rok 2009 ZM-20/2009-14 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje prodej části pozemku parc. č. 176/2 k. ú. Litovice dle oddělení geometrickým plánem za kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem s tím, že žadatelka uhradí veškeré náklady spojené s realizací prodeje ZM-20/2009-15 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje uzavření kupní smlouvy se společností Central Group a. s. na převod zeleně v lokalitě Vilová čtvrť na pozemku parc. č. 357/1 k. ú. Litovice ZM-20/2009-16 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje přijetí daru ve výši 250 000 Kč od společnosti Central Group a. s. ZM-20/2009-17 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje rozpočtové opatření č. 6/2009 podle předloženého návrhu ZM-20/2009-18 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje rozpočtové opatření č. 1/2010 podle předloženého návrhu ZM-20/2009-19 Zastupitelstvo města Hostivice schvaluje vyjádření města Hostivice k doplněné dokumentaci hodnocení vlivů paralelní RWY 06R/24L letiště Praha-Ruzyně na životní prostředí z prosince 2009 podle předloženého návrhu a ukládá radě města zajistit zaslání schváleného vyjádření ministerstvu životního prostředí do 1. února 2010 ZM-20/2009-20 Zastupitelstvo města Hostivice bere na vědomí předloženou zprávu o stavu projednávání žádostí o dotace

Zapsala: Blanka Hatschbachová Ověřovatelé: Adéla Kolací v.r.

Jitka Najmanová v.r.

Jaroslav Kratochvíl v.r. starosta města

Ing. Jiří Kučera v.r. místostarosta města otisk úředního razítka

Za správnost: Blanka Hatschbachová

22