а ia
1ieC312tC1y ::2
,+ +.'г :
1I
л tb~
Ёkе zеСг : % с 1 %S
а
v I J
Z
а
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága
Összegző módosító iavaslat
Kövér László úr, az Országgy űlés elnöke részére
Tisztelt Elnök Úr !
А Törvényalkotási bizottság — az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) ООУ határozat (a továbbiakban : HHSZ) 65 . §-a szerinti, az Országgyűlés által elfogadott T/1929/2. számú határozati házszabályi rendelkezésekt ő l való eltérésre irányuló javasla t alapján — az egyes igazságügyi és magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1929 . számú törvényjavaslathoz az alábbi összegz ő módosító javaslatot terjeszti elő .
1.
А bizottság а törvényjavaslat 3. § (3) bekezdésének а következ ő módosítását
javasolja: (3) А Vht. 23/11 § (1) bekezdése а következő d) ponttal egészül ki : (Az okiratot végтеhajtási záradékkal látja el
а következő bíróság.)
„d) az 1215/2012/EU rendelet 58 . cikke szerinti közokiratot és 59. cikke szerint i perbeli egyezséget az adós lakóhelye, székhelye —ezek hiányában végrehajtás alá vonhat ó vagyontárgyának helye, külföldi székhely ű vállalkozás magyarországi fióktelepe, közvetlen kereskedelmi képviselete esetén а fióktelep, illetve а képviselet belföldi cégnyilvántartásb a bejegyzett székhelye, az európai gazdasági egyesülés belföldi telephelye — szerint i törvényszék székhelyén működő járásbíróság, Pest megyében а Budakörnyéki Járásbíróság, Budapesten а Budai Központi Kerületi Bíróság . ”
2.
А bizottság а törvényjavaslat 3. § (15) bekezdésének а következő módosítását
javasolja : (15) А Vht. XVIII. fejezete а következ ő 231 . §-sal egészül ki :
2
„231 . § (1) А miniszter а kamara felügyeletének ellátására, továbbá а kamara hatékony működésének elősegítésére miniszteri biztost nevezhet ki . А miniszteri biztos az е törvényben meghatározottak szerint gyakorolja а (2)–(4) bekezdésben foglalt azon kamarai jogosítványokat, melyeket а kinevezésér ő l szóló utasítása feladatkörébe utal . А miniszter i biztosa kamara jogosítványait akként gyakorolhatja, ahogyan azt а jogszabálya kamara részére előírja. Miniszteri biztos kinevezése esetén а kamara bármely pénzügyi kötelezettségvállalásához, а szerződések teljesítésének elfogadásához és а kifizetésekhez а miniszteri biztos jóváhagyására van szükség, és kizárólag ő gyakorolja а kamarai alkalmazottak feletti munkáltatói jogokat . (2) А miniszteri bizto s a) részt vehet а kamara közgyűlésén és а kamara más szerveinek ülésén, b) tájékoztatást kérhet а kamarai szervektől és azok tisztségviselőitő l, c) megismerheti а kamara és szervei által kezelt valamennyi adatot , d) megtekintheti а kamara és szervei bármely iratát , e) beléphet а kamara és szervei által használt bármely helyiségbe, fi elrendelheti а kamara gazdálkodásának és informatikai rendszereinek vizsgálatát . (3) А miniszteri biztosa kinevezésében foglaltaktól függően a) tájékoztatást nyújt а sajtó, а rádió és а televízió részére а végrehajtási ügyekről, b) elrendelheti а végrehajtó összeférhetetlenségének ellen őrzését, és а kamara által lefolytatott ellenőrzés eredményétől függően az összeférhetetlenség fennállását bejelenti а miniszter felé ,
c) elrendelheti а 226/А. §-ban foglaltak betartásának ellenőrzését, d) elrendelheti а végrehajtók vizsgálatát, és а vizsgálat elrendelése esetén kijelölheti а vizsgálatot végz ő személyeket (230/A. §),
e) а vizsgálati jegyzőkönyv alapján javaslatot tehet а miniszternek а végrehajtó i szolgálat megszűnésének megállapítására vagy fegyelmi feljelentés tételére, vagy а kamara elnökének fegyelemi feljelentés tételére , fi dönt а tartós helyettes kirendeléséről, valamint а tartós helyettesi kirendelés megszüntetéséről, g) engedélyezi а végrehajtók közös irodájának létesítését és а végrehajtói irod a alapítását, h) iránymutatás kiadását kezdeményezheti,
3
i) jóváhagyja az ugyanazon járásbíróság mellett működő végrehajtók esetében а végrehajtási ügyek elosztásának rendjét, és jóváhagyja az ügyek elosztásának rendje é v közbeni megváltoztatását ,
j) а végrehajtói állásra az állás létesítésétől (megüresedését ől) számított 3 hónapo n belül pályázatot ír ki ,
k)а kamarai felterjesztés el őtt jóváhagyja а végrehajtói kinevezési javaslatot . (4) А miniszteri biztos által gyakorolt jogkörök vonatkozásában jogosítványok szünetelnek .
а kamarai
(5) А miniszteri biztos felügyel i
a) а végrehajtók, végrehajtó-helyettesek és végrehajtójelöltek szakmai felügyeleténe k ellátását [250 . § (2) bekezdés h) pont] , b) а panaszügyek kezelését [250 . § (2) bekezdés i) pont], c) а kamara ügyintézési és ügyviteli tevékenységét [253/13 . § (3) bekezdés] . (6) А miniszteri biztosa tevékenységér ő l havonta beszámol а miniszternek ."
3.
А bizottság а törvényjavaslat 3. § (20) bekezdésének а következő módosítását
javasolja : (20) А Vht. 307 . § (2) bekezdése а következő q) ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kapa miniszter, hogy rendelettel állapítsa meg) „[p]q) а panaszügyek intézésére irányuló eljárások lefolytatására, és а fegyelmi eljárások nyilvánta rt ására vonatkozó részletes szabályokat ."
4.
А bizottság а törvényjavaslat 3. § (22) bekezdésének а következ ő módosítását
javasolja : (22) А Vht. a) 230 . § (3) bekezdésében az „a kamara” szövegrész helyébe az „az Igazságügyi Hivatal ” szöveg, b) 230. § (4) bekezdésében az „A kamara” szövegrész helyébe az „Az Igazságügyi Hivatal” , az „az igazságügyé rt felelős miniszter” szövegrészek helyébe az „a Kormány” szöveg , c) 230/A. § (2) bekezdésében а „vizsgálatot” szövegrész helyébe а „végrehajtó vizsgálatát” szöveg,
4
d) 239 . § (4a) bekezdésében а „230/A. §alapján lefolytatott átfogó” szövegrész helyébe а „végrehajtói” szöveg , e) 250. (4) bekezdésében а „különösen” szövegész helyébe a „különösen а panaszügyek intézéséről,továbbá”szövege [e)]Q 278 . § (1) bekezdésében а „miniszter[,]” szövegrész helyébe а „miniszter, az Igazságügyi Hivatal főigazgatója” szöveg lép .
5. А bizottság a törvényjavaslat 3. § (23) bekezdésének а következő módosítását javasolja : (23) Hatályát veszti а Vht. a) 230. § (2) bekezdésében а „kamarai” , b) 230. § (4) bekezdésében az „átfogó” és az „A kamara elnöke indokolt esetben írásbeli, a z elrendelésének okát is tartalmazó határozattal hivatalból elrendelheti а végrehajtó tevékenységének vizsgálatát; а miniszter megkeresésére а vizsgálatot e1 kell rendelni ."[, c) 250. § (4) bekezdés d) pontjában а „működésének vizsgálatról és a” ]
szövegrész.
6. javasolja :
А bizottság а törvényjavaslat 3. § (24) bekezdésének а következő módosítását
(24) Hatályát veszti а Vht. a) 230/A. § (1) és (5) bekezdése, b) 231 . § (3) bekezdés d) és e) pontja , c) 231 . § (5) bekezdés a) és b) pontja, d) 250. § (2) bekezdés h) pontja, e) 250. § (4) bekezdés d) pontja, 307. § (2) bekezdés p) pontja.
7.
А bizottság a törvényjavaslat 4. §-ának а következ ő módosítását javasolja :
5
4. § (1) А kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004 . évi XXXIV . törvény (a továbbiakban : Kkv. tv) [19. § 2 . pontja helyébe а következ ő rendelkezés lép:] 5 . § (1) bekezdése helyébe а következő rendelkezés lép : [(E törvény alkalmazásában) „2. egyéni vállalkozó : az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégr ől szóló 2009 . évi СХУ. törvény szerinti egyéni vállalkozó;”] „(1) А 3 . §-ban megjelölt mutatókat az utolsó összevont (konszolidált) beszámoló , ennek hiányában éves beszámoló vagy egyszer űsített éves beszámoló szerinti foglalkoztatott i létszám és nettó árbevétel vagy mérlegfőösszeg alapján kell meghatározni. Az egyéni vállalkozó minősítése az adóbevallása szerint, а foglalkoztatotti létszám alapján történik . Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló 2002 . évi XLIII. törvény (a továbbiakban : Eva tv.) hatálya alá tartozó vállalkozás min ősítéseа saját nyilvántartása szerint,а foglalkoztatott i létszám alapján történik. Az Eva tv . hatálya alá tartozó vállalkozás KKV-nak történ ő minősítéséhezа vállalkozásnak foglalkoztatotti létszámra vonatkozó nyilvántartással kel l rendelkeznie . Amennyiben а vállalkozás működési ideje 1 évnél rövidebb, az adatokat éve s szintre kell vetíteni .”
(2) А Kkv. tv. [5. § (1) bekezdése helyébe а következ ő rendelkezés lép :] 19. § 2 .pontj a helyébeа következ ő rendelkezés lép : [,,(1) А 3. §-ban megjelölt mutatókat az utolsó összevont (konszolidált ) beszámoló, ennek hiányában éves beszámoló vagy egyszer űsített éves beszámoló szerinti foglalkoztatotti létszám és nettó árbevétel vagy mérlegfőösszeg alapján kell meghatározni . Az egyéni vállalkozó minősítése az adóbevallása szerint, а foglalkoztatotti létszám alapján történik . Az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló 2002 . évi XLIII. törvény (a továbbiakban : Eva tv.) hatálya alá tartozó vállalkozás min ősítése а saját nyilvántartása szerint, а foglalkoztatotti létszám alapján történik . Az Eva tv. hatálya al á tartozó vállalkozás KKV-nak történő minősítéséhez а vállalkozásnak foglalkoztatott i létszámra vonatkozó nyilvántartással kell rendelkeznie . Amennyiben а vállalkozás működési ideje 1 évnél rövidebb, az adatokat éves szintre kell vetíteni ."] (E törvényalkalmazásában) „2. egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009 . évi СХУ. törvényszerinti egyéni vállalkozó ;”
(3)А Kkv. tv. 19. § 5 . pontjában az „az egyéni vállalkozás, а gazdasági társaság,” szövegrés z helyébe az „az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, а gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, ” szöveg lép .
8. javasolja :
А bizottság а törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének а következő módosítását
(5) А Hetty. 12. §-a а következ ő (7) és (8) bekezdéssel egészül ki:
6
Ha а bántalmazott részére а rendőrség az ideiglenes megel őz ő távoltartásról szóló határozata alapján védelmi tanúsítványt állított ki, а bántalmazott, vagy а bántalmazó erre irányuló kérelmére „(7)
a) а védelmi tanúsítvány saját hatáskörben való kijavítása, kiegészítése vagy visszavonása esetén ennek tényér ől, b) а (3) bekezdésben foglalt esetben а végrehajtás felfüggesztésének tényérő l, c) az (5) bekezdésben foglalt esetben az ideiglenes megel őző távoltartás megváltozásáról , d) а 16 . § (4) és (5) bekezdésében meghatározott esetben az ideiglenes megel őző távoltartás hatályának megszűnéséről а 606/2013/ЕU rendelet 14 . cikke szerinti tanúsítványt állít ki . (8) А (7) bekezdés szerinti tanúsítványt szóban el őterjesztett kérelem esetén azonnal , írásbeli kérelem esetén а kérelem beérkezését ől számított 12 órán belül kell kiállítani .”
9. А bizottság а törvényjavaslat 6. § (10) bekezdésének а következ ő módosítását javasolja : (10) А Hetty. а 17. §-t követően а következő alcímmel, valamint 17/A . és 17/13. §-sal egészü l k l: „A más tagállamban elrendelt védelmi intézkedés alapján el őterjesztett megkeresésekkel kapcsolatos eljárá s 17/A. § (1) А más tagállamban elrendelt védelmi intézkedésnek а 606/2013/BU rendelet 4 . cikke alapján Magyarországon kezdeményezett elismerésére és végrehajtására а megelőző távoltartás szabályait kell megfelel ően alkalmazni az е §-ban foglalt eltérésekke l azzal, hogy kérelemnek а rendelet 4. cikke szerinti megkeresést (a továbbiakban е § alkalmazásában : megkeresés) kell tekinteni . (2) А megkeresést а bíróság megvizsgálja és 3 munkanapon belü l a) hiánypótlásra hívja fel а bántalmazottat, ha а megkeresés nem felel meg а 606/2013/EU rendeletben el ő írtaknak, b) а megkeresés alapjául szolgáló védelmi intézkedésnek а 606/2013/EU rendelet 11 . cikke szerinti megváltoztatásával megel őző távoltartást rendel e1 , c) а megkeresés alapjául szolgáló védelmi intézkedés tartalmával egyez ően megelőző távoltartást rendel e1, vag y d) а megkeresést а bántalmazó erre irányuló kérelmére а 606/2013/WU rendelet 13 . cikkének (1) bekezdése alapján elutasítja .
7
(3) Ha а bántalmazott а (2) bekezdés a) pontjában foglalt felhívásnak nem tesz eleget,. а bírósága megkeresést elutasítja . Az elutasított megkeresés ismételten el őterjeszthető.
(4) А bíróság а (2) bekezdés a) és c) pontjában foglalt esetben nem, а (2) bekezdés b) és d) pontjában foglalt esetben csak szükség szerint kísérli meg а felek személye s meghallgatását . (5) А bíróság а megelőző távoltartást а megkeresés alapjául szolgáló védelm i intézkedésben meghatározott id őre, de legfeljebb 12 hónapra rendeli el . (6) А bántalmazott és а bántalmazó а bíróság (2) bekezdés d) pontja és (3) bekezdése szerinti döntésével, valamint а (2) bekezdés b) pontja szerinti határozatának а megkeresés alapjául szolgáló védelmi intézkedést megváltoztató részével szemben fellebbezéssel élhet . 17/3. § (1) А 606/2013/EU rendelet 14 . cikkének (2) bekezdése szerinti tanúsítvány t (a továbbiakban е §alkalmazásában : tanúsítvány) а tanúsítvány alapjául szolgáló védelm i intézkedés alapján а 17/A . § (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti megel ő ző távoltartást elrendelő bírósághoz kell benyújtani . (2) А bíróság а tanúsítvány benyújtását követ ő 3 munkanapon belül а megelőző távoltartást a) elrendelő határozatát megváltoztatja, ha а tanúsítvány értelmében а megelőző távoltartás alapjául szolgáló védelmi intézkedést vagy annak végrehajtását az eredeti eljárá s helye szerinti tagállamban módosították, b) felfüggeszti, ha а tanúsítvány értelmében а megelőző távoltartás alapjául szolgáló n védelmi intézkedést vagy annak végrehajtását az eredeti eljárás helye szerinti tagállamba felfüggesztették, vagy c) elrendelő határozatát hatályon kívül helyezi, ha а tanúsítvány értelmében а megelőző távoltartás alapjául szolgáló védelmi intézkedést vagy az annak alapján а 606/2013/EU rendelet 5 . cikke szerint kiállított tanúsítványt az eredeti eljárás helye szerint i tagállamban visszavonták. (3) А bíróság (2) bekezdésben foglalt döntésével szemben fellebbezésnek ninc s helye."
INDOKOLÁS
1. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű. 2. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű. 3. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű. 4. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű.
8
5. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű. 6. А módosító avaslat szövegpontosító ellegű. 7. А törvényjavaslat 4 . §-ában fogtechnikai pontosítás szükséges, az egyes szerkezeti egységek egészét érintő módosítások а szerkezeti egységek sorrendjét követik, és ezt követi а szövegcserés módosítás. 8. А módosító avaslat szövegpontosító elleg ű. 9. А módosító avaslat szövegpontosító elleg ű.
Budapest, 2014 . november 13 .
