Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice

Závěrečná zpráva Dotazníkové šetření „Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice“

Zadavatel Ústecká komunitní nadace

Kontaktní osoba Petr Veselý

Zpracovatel Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Katedra geografie (PřF) Katedra regionálního rozvoje a veřejné správy (FSE)

Kontaktní osoba Mgr. Pavel Raška, Ph.D. ([email protected])

Datum 23. 2. 2015

Obsah 1. ÚVOD ................................................................................................................................................................................. 3 2. METODICKÝ POSTUP .......................................................................................................................................................... 4 2.1 POSTUP ŠETŘENÍ ....................................................................................................................................................................... 4 2.2 KRITÉRIA VÝBĚRU RESPONDENTŮ .................................................................................................................................................. 4 2.3 ZPRACOVÁNÍ VÝSLEDKŮ .............................................................................................................................................................. 5 3. IDENTIFIKAČNÍ OTÁZKY ...................................................................................................................................................... 6 3.1 LOKALITA ................................................................................................................................................................................. 6 3.2 POHLAVÍ.................................................................................................................................................................................. 8 3.3 VĚK ........................................................................................................................................................................................ 9 4. SPECIFICKÉ OTÁZKY .......................................................................................................................................................... 10 4.1 MÁTE RÁDI SVOU OBEC? POVAŽUJETE SE ZA PATRIOTA? ................................................................................................................. 10 4.2 JSOU VE VAŠÍ OBCI ALESPOŇ 3 ZAJÍMAVÁ MÍSTA, KTERÉ BY SI ŽÁDNÝ NÁVŠTĚVNÍK NEMĚL NECHAT UJÍT? ................................................... 11 4.3 ŘEKL BYSTE O MÍSTĚ, KDE BYDLÍTE A TRÁVÍTE VĚTŠINU SVÉHO VOLNÉHO ČASU, ŽE JDE O OBEC, KDE TO „ŽIJE!“? .......................................... 12 4.4 MYSLÍTE SI, ŽE SE VE SVÉ OBCI MŮŽETE DOSTATEČNĚ SEBEREALIZOVAT – TZN. KULTURNĚ, SPOLEČENSKY ČI SPORTOVNĚ SE VYŽÍT? .................. 13 4.5 ZAJÍMÁTE SE O MÍSTNÍ POLITIKU/VEŘEJNOU SPRÁVU? ..................................................................................................................... 14 4.6 ZAPOJUJETE SE DO VEŘEJNÝCH DEBAT ČI JINÝCH AKTIVIT ZAMĚŘENÝCH NA FUNGOVÁNÍ A ROZVOJ VAŠÍ OBCE? ............................................ 15 4.7 VYBAVÍTE SI ZA POSLEDNÍ DOBU ALESPOŇ TŘI DOBRÉ SKUTKY, KTERÉ JSTE VYKONAL?............................................................................. 16 4.8 ZAPOJUJETE SE VE SVÉ OBCI DO OBECNĚ PROSPĚŠNÝCH AKTIVIT JAKO DOBROVOLNÍK NEBO JAKO DÁRCE? .................................................. 17 4.9 JSOU VE VAŠÍ OBCI MÍSTA, KTERÁ VE VÁS VYVOLÁVAJÍ POCIT NEBEZPEČÍ? ........................................................................................... 18 4.10 MÁTE ZÁJEM NA VYTVÁŘENÍ POZITIVNÍCH MEZILIDSKÝCH VZTAHŮ SE SVÝMI SOUSEDY? ........................................................................ 19 4.11 POVAŽUJETE VAŠI RODINU ZA „TÝM“, KTERÝ FUNGUJE? ................................................................................................................ 21 4.12 JSOU VE VAŠEM REGIONU PŘÍLEŽITOSTI PERSPEKTIVNÍHO PRACOVNÍHO A SPOLEČENSKÉHO UPLATNĚNÍ PRO MLADÉ? ................................. 22 4.13 JE PRO VÁS OSOBNĚ DŮLEŽITÝ ZDRAVÝ ŽIVOTNÍ STYL? ................................................................................................................... 23 4.14 MYSLÍTE PŘI VAŠEM KAŽDODENNÍM ROZHODOVÁNÍ TAKÉ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ? ............................................................................. 24 4.15 VĚŘÍTE, ŽE SE ŽIVOTNÍ PODMÍNKY VE VAŠEM REGIONU PRŮBĚHEM ČASU ZLEPŠUJÍ? ............................................................................ 25 4.16 V RÁMCI ANKETNÍHO PRŮZKUMU SPOLUPRACUJEME S ÚSTECKOU KOMUNITNÍ NADACÍ. SLYŠEL JSTE O NÍ ČI O TOM, CO DĚLAJÍ JIŽ NĚKDY DŘÍVE? ................................................................................................................................................................................................. 27 5. ZÁVĚR .............................................................................................................................................................................. 28 AUTOŘI ................................................................................................................................................................................ 30 PŘÍLOHY ............................................................................................................................................................................... 31 DOTAZNÍK ................................................................................................................................................................................... 31 TABULKA VÝSLEDKŮ ....................................................................................................................................................................... 33

2

1. Úvod Předkládaná závěrečná zpráva shrnuje výsledky dotazníkového šetření zpracovaného pro Ústeckou komunitní nadaci (ÚKN) dvěma pracovišti Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem. Cílem šetření, realizovaného v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice a Litoměřice, bylo zjistit, jak obyvatelé těchto území vnímají a sami reflektují problematiku posilování územní identity a fungování občanské společnosti ve sledovaném území, resp. na úrovni místa jejich bydliště. Otázky byly formulovány tak, aby reflektovaly oblasti podpory formulované Ústeckou komunitní nadací, a výsledky šetření tak podaly vstupní informaci o míře zapojení obyvatel cílových okresů do místního dění. Metoda dotazníkového šetření byla zvolena po úvodních jednáních s ÚKN na jaře roku 2014, a to jako nejvhodnější z hlediska rozsahu vzorků respondentů a možného opakování šetření v dalších letech. Zároveň bylo dohodnuto, že šetření bude mít charakter anketní studie se základním statistickým vyhodnocením získaných dat, neboť profesionální sociologické šetření by přesahovalo časový rámec, v němž je šetření nutné zpracovat a taktéž by vyvolalo výrazně vyšší náklady na realizaci. Dle dohody obou stran je výstupem šetření tato zpráva doplněná o kompletní přepis dotazníků v jednotném souboru MS Excel a vyplněné dotazníky ve fyzické formě.

3

2. Metodický postup 2.1 Postup šetření Šetření bylo realizováno v několika fázích: (a) léto 2014 - připraven první návrh anketních otázek ze strany ÚKN. Tento návrh byl revidován a doplněn komentáři ze strany zpracovatele a následně předán k finalizaci ze strany ÚKN; (b) říjen/listopad 2014 - realizováno terénní šetření za účelem sběru dat formou strukturovaných rozhovorů přepisovaných do připraveného dotazníku, doplňkově formou samostatného vyplnění dotazníků respondenty bez přítomnosti tazatele; (c) prosinec 2014 - získaná data přepsána do jednotného souboru a kontrolována; (d) leden/únor 2015 - kompletován výsledný dokument Závěrečné zprávy včetně komentářů k výsledkům u jednotlivých otázek.

2.2 Kritéria výběru respondentů Šetření bylo realizováno ve čtyřech okresech, v nichž ÚKN realizuje své nadační aktivity. Cílem bylo postihnout jak situaci v městském prostředí, tak v prostředí venkova, přičemž tato území měla reprezentovat odlišné typy krajin, sociálního prostředí a hospodářských aktivit a dále pak umožnit opakovatelnost šetření. Z tohoto důvodu bylo přistoupeno k výběru modelových území na úrovni obcí, přičemž každý okres byl zastoupen jednou až dvěma obcemi městského typu a dvěma obcemi venkovského typu (v závorce indikativní cílový počet respondentů*): (1) Okres Ústí nad Labem: (2) Okres Děčín:

(3) Okres Teplice:

(4) Okres Litoměřice:

obec – město Ústí nad Labem (140) venkov – Stebno (periferní venkov; 30), Tisá (suburbanizovaný venkov; 30) obec – město Děčín (110), město Rumburk (50) venkov Růžová (turistický venkov; 30), Těchlovice (soc.-ekon. znevýhodněný venkov; 30) obec – město Teplice (140) Zabrušany (pánevní venkov), Bžany (multifunkční, podhůří Českého středohoří; 30) obec – město Litoměřice (120) venkov Třebušín (turistický venkov; 40), Polepy (zemědělský venkov; 40)

*Indikativním cílovým stavem byl zisk 830 vyplněných dotazníků, přičemž reálný stav byl 871 vyplněných dotazníků. Pro okres Děčín byly záměrně zvoleny dvě městské obce, neboť charakter Šluknovského výběžku se od jádrové (spádové) oblasti okresu liší a bylo podstatné případný odraz těchto specifik v názorech respondentů postihnout.

4

Podmínkou šetření bylo, že může být realizováno ve všech sídlech těchto obcí, avšak dle klíče pro požadovaný počet respondentů, který vycházel ze sociodemografické situace v řešeném území (viz matice níže). Zároveň však průběh šetření ukázal, že nejvyšší mírou jsou kvůli dostupnosti zastoupeni respondenti přímo ze sídel zvolených obcí.

do 24 let 25 - 64 let 65 let a více Celkem

Muži 10 - 15 % 25 -35 % 5 - 10 %  50 %

Ženy 10 - 15 % 25 -35 % 5 - 10 %  50 %

Celkem 20 - 30 % 50 - 70 % 10 - 20 % 100 %

Při samotném šetření musela být dále splněna podmínka, že dotazovaný nesmí být v daném místě návštěvníkem, ale trvale bydlící či pracující osobou.

Na samotném šetření pracovali studenti kurzů:  

Geografické praktikum (garant Mgr. Ladislav Bobr; PřF UJEP) Terénní cvičení ze sociální geografie (garant RNDr. Silvie R. Kučerová, Ph.D.; PřF UJEP)

 Cvičení ze sociální geografie (Mgr. Vladan Hruška, Ph.D.; PřF UJEP)  Metody empirických výzkumů (Ing. Petra Olšová, Ph.D.; FSE UJEP) Studenti pracovali ve skupinách rozděleni dle obcí, přičemž na jednotlivce připadlo v průměru cca 10-15 dotazníků.

2.3 Zpracování výsledků Výsledky šetření byly ze sesbíraných dotazníků přepsány do jednotného formuláře dokumentu MS Excel, z nějž byly dále zpracovány základní statistické charakteristiky souboru ve vztahu k dílčím otázkám. Pro každou otázku je k dispozici vyhodnocení odpovědí ve vazbě na pohlaví respondenta, okres bydliště a typ místa bydliště (město, venkov).

5

3. Identifikační otázky 3.1 Lokalita Tab. 1 - Struktura respondentů dle místa bydliště obec

počet respondentů

Bžany Děčín Litoměřice Polepy Rumburk Růžová Stebno Těchlovice Teplice Tisá Třebušín Ústí nad Labem Zabrušany CELKEM

27 150 121 40 68 30 30 30 139 30 36 130 40 871

Tab. 2 - Struktura respondentů dle typu bydliště okres

město

venkov

Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín

121 130 139 218

CELKEM 76 60 67 60

197 190 206 278

Obr. 1 - Struktura respondentů dle typu bydliště Dotazníkové šetření proběhlo ve 13 obcích 4 okresů Ústeckého kraje. Zpravidla se jednalo o 2 obce a 1 město z každého okresu, v případě okresu Děčín se jednalo o 2 městské obce. Ve všech okresech byl vybrán podobný počet dotazníků, nejvíce v okresu Teplice (204) a nejméně v okrese Děčín (168). V okresech Litoměřice a Ústí nad Labem bylo vybráno 197, respektive 190 dotazníků. Podíl městských respondentů tvořil přibližně 2/3 a venkovských respondentů pak 1/3 všech dotázaných. Nejvyšší podíl městských respondentů (78 %) byl díky dvěma vybraným městským obcím v okrese Děčín. Naopak nejvyšší podíl venkovských respondentů (39 %) byl v okresu Litoměřice.

6

V okresu Litoměřice byly vybrány obce Litoměřice, Třebušín a Polepy. Litoměřice jsou zástupcem městského prostředí, venkovské prostředí je zastoupeno obcí Třebušín, která je centrem Českého Středohoří a obcí Polepy v zemědělském Polabí. Celkem bylo v tomto okresu vybráno 197 dotazníků. Podíl městských a venkovských respondentů byl přibližně 2/3 ku 1/3 ve všech okresech, v případě okresu Litoměřice se jednalo o 61 % respondentů z města a 39 % respondentů z venkova. Okres Ústí nad Labem reprezentují obce Ústí nad Labem (krajské město), dále Stebno, jakožto periferie CHKO České Středohoří a turistická suburbánní venkovská sídla obce Tisá. Vybráno bylo 190 dotazníků, z toho tvořilo 68 % městských a 32 % venkovských respondentů. V okresu Teplice byla zvolena obec Teplice a obce Zabrušany, které představují pánevní venkov, a Bžany ležící v podhůří Českého Středohoří. Bylo zde vybráno 204 dotazníků. Podíl respondentů dle typu lokality byl podobný jako v případě okresu Ústí nad Labem, 67 % a 33 %. Okres Děčín má jako jediný zastoupeny 2 městské obce – Děčín a Rumburk. Z venkovských obcí byl výzkum prováděn v obci Růžová v NP České Švýcarsko a v obci Těchlovice, která se nachází v labském koridoru. Přestože měl tento okres nejvíce zkoumaných sídel, vybráno zde bylo nejméně dotazníků, konkrétně 168. Podíl městských respondentů zde byl oproti ostatním okresům vyšší a činil 78 %. 22 % respondentů bylo z venkova.

7

3.2 Pohlaví Tab. 3 – Genderová struktura respondentů dle okresu bydliště okres

muži

Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

ženy 92 97 101 137 427

105 93 105 141 444

Obr. 2 – Pohlavní struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 4 – Genderová struktura respondentů dle typu sídla bydliště typ sídla

muži

město venkov CELKEM

ženy 302 125 427

306 138 444

Obr. 3 – Pohlavní struktura respondentů dle typu bydliště Celkem bylo získáno 871 dotazníků, z toho 427 (49 %) od mužů a 444 (51 %) od žen. Celkem 608 (70 %) respondentů žije ve městech a 263 (30 %) respondentů pochází z venkovských obcí.

8

3.3 Věk Tab. 5 – Věková struktura respondentů dle okresu bydliště okres

do 24 let

25-64 let


65 a více let

53 49 51 63 216

110 108 114 162 494

34 32 41 53 160

Obr. 4 – Věková struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 6 – Věková struktura respondentů dle typu bydliště typ sídla

do 24 let

25-64 let

město venkov CELKEM

152 64 216

65 a více let 353 141 494

101 59 160

Obr. 5 – Věková struktura respondentů dle typu bydliště Celkem bylo získáno 870 dotazníků (u jednoho nebyla otázka věk vyplněna). Struktura věkového složení respondentů je z hlediska okresů i typu bydliště téměř stejná (přibližně 25% do 24 let, 55% 25–64 let a 20% 65 a více let). Tyto výsledky odpovídají demografické struktuře sledovaného území a vstupní matici struktury respondentů (dle kap. 2).

9

4. Specifické otázky 4.1 Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Tab. 7 - Výsledky otázky č. 1 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 85 47 79 132 343

spíše ne 78 79 94 96 347

rozhodně ne 25 51 26 39 141

8 13 7 11 39

Obr. 6 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 8 - Výsledky otázky č. 1 dle typu bydliště typ sídla město venkov

určitě ano

spíše ano 216 127

spíše ne 250 97

rozhodně ne 110 31

31 8

Obr. 7 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice, v rámci dvou nejvyšších hodnocení pak i respondenti okresu Teplice. Důvodem může být jednak místní kulturní akce, památky anebo přírodní prostředí. Díky těmto využitelným možnostem se jednotliví obyvatelé snadněji ztotožňují než v okresech bez podobných nabídek. Rozdíly v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel jsou nepatrné, přesto lze v souladu s předpoklady říci, že za větší patrioty se považují lidé žijící na venkově. To může být zapříčiněno tím, že zde většinou žijí lidé, kteří dědí své domy z generace na generaci a cítí tak větší pouto ke svému rodnému bydlišti. Naopak v městských částech se lidé často stěhují a proto tak necítí takové pouto ke svému bydlišti jako venkovan. Dalším důvodem může být rozsah a velikost kulturních tradic, které se dodržují spíše na venkově (i přes zánik tradičních kulturních akcí spojených s původním německým obyvatelstvem).

10

4.2 Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Tab. 9 – Výsledky otázky č. 2 dle okresu bydliště okres

určitě ano


spíše ano 108 75 102 162 447

spíše ne 54 68 67 62 251

rozhodně ne 24 37 30 41 132

11 10 7 13 41


určitě ano

spíše ano 345 102

spíše ne 175 76

rozhodně ne 70 62

18 23

Obr. 9 - Struktura respondentů dle typu bydliště Dle okresů byl nejkladněji hodnocen okres Teplice a Litoměřice (přes 80%). Důvodem může být, že se jedná o turistická centra. Nejhůře hodnoceno bylo město Ústí nad Labem, což je zřejmě důsledkem turistické neatraktivnosti města (i přes přítomnost turistických cílů, jako je např. hrad Střekov nebo zoologická zahrada). V rozdělení dle typu bydliště dominuje město (85% kladných odpovědí). Tento výsledek je způsoben větším zastoupením turistických atraktivit v městském prostředí, oproti venkovskému, příp. též i větším povědomím o nich díky lepším realizačním předpokladům cestovního ruchu.

11

4.3 Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to „žije!“? Tab. 11 - Výsledky otázky č. 3 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 45 18 27 51 142

spíše ne 75 33 75 88 273

rozhodně ne 63 102 80 109 357

14 37 24 30 109


určitě ano

spíše ano 101 40

spíše ne 200 71

rozhodně ne 244 110

63 42

Obr. 11 - Struktura respondentů dle typu bydliště V rámci hodnocení dle okresu bydliště je zřejmé, že lidé z okresu Ústí nad Labem jsou nejvíce skeptičtí. Pozitivní ohlasy na otázku č. 3 mělo pouze zhruba 27 % respondentů oproti 73 % spíše negativních. Oproti tomu respondenti z okresu Litoměřice jako jediní překročili hranici 50 % pozitivních hodnocení oproti ostatním okresům. Při srovnání města a venkova lze vidět, že lidé z městského prostředí jsou více přesvědčeni, že to v jejich místě žije. Lze se domnívat, že tento fakt je zapříčiněn díky větší a širší nabídce služeb a kulturního vyžití ve městském prostředí. Nicméně pokud zvážíme rozdíl ve velikosti venkovských a městských obcí, rozdíl mezi těmito územími není až tak markantní (což může být způsobeno již zjištěnou vyšší mírou patriotismu ve venkovských obcích).

12

4.4 Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat – tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Tab. 13 - Výsledky otázky č. 4 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 62 24 53 82 221

spíše ne 85 68 85 107 345

rozhodně ne 38 72 56 74 240

12 26 12 15 65

Obr. 12 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 14 – Výsledky otázky č. 4 dle typu bydliště typ sídla město venkov

určitě ano

spíše ano 165 56

spíše ne 258 87

rozhodně ne 162 78

23 42

Obr. 13 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejspokojenější s možností seberealizace jsou respondenti z okresu Litoměřice. Nejméně spokojení jsou respondenti z okresu Ústí nad Labem, ač je v něm lokalizováno krajské město s teoreticky nejvyšší nabídkou možností pro rekreaci. Důvodem vyšší spokojenosti by mohla být vyšší atraktivita okresu Litoměřice. To vede k celkově spokojenějšímu a optimističtějšímu obyvatelstvu. Na základě toho, že jsou lidé spokojeni s prostředím (krajinou), ve kterém bydlí, nejsou v takové míře nároční na kulturní, společenské a sportovní vyžití. Dalším důvodem by mohlo být větší množství kulturních zařízení a akcí především v samotném městě Litoměřice. Kromě zařízení, které najdeme i jinde, se zde nachází Severočeská galerie výtvarného umění či výstaviště Zahrada Čech. Dále pak několik kulturních a společenských akcí, jako je Litoměřické vinobraní či Litoměřické varhanní léto. Výraznější rozdíly se však ukazují při porovnání odpovědí respondentů z městských a venkovských sídel. Respondenti z městských sídel jsou s možností seberealizace spokojenější, což je dáno vyšší nabídkou kulturních, společenských a sportovních akcí či zařízení.

13

4.5 Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Tab. 15 - Výsledky otázky č. 5 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 26 22 23 66 137

spíše ne 49 41 43 85 218

rozhodně ne 68 78 102 85 333

54 49 38 41 182


určitě ano

spíše ano 99 38

spíše ne 148 68

rozhodně ne 238 94

122 60

Obr. 15 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín. Důvodem rozdílů může být různá dlouhodobá (ne)spokojenost s vnímáním životních podmínek v území, která následně vede k tvorbě tzv. kreativní antiidentity (dochází k aktivaci místních aktérů na základě nespokojenosti se stavem daného území), ale i zkušenost s efektivitou zapojení se do veřejných debat. Zanedbatelné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel

14

4.6 Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Tab. 17 - Výsledky otázky č. 6 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 12 10 4 29 55

spíše ne 32 28 32 69 161

91 75 100 111 377

rozhodně ne 62 77 70 69 278


rozhodně ano

spíše ano 41 14

spíše ne 98 63

264 113

rozhodně ne 205 73

Obr. 17 - Struktura respondentů dle typu bydliště Převážná většina dotazovaných odpověděla záporně (75 %) – tedy „Spíše ne“, „Rozhodně ne“. To podtrhuje nezájem obyvatel o dění ve své obci spojený s nedůvěrou v politické vedení státu a složky státní správy. Nejvyšší hodnocení (bráno v pozitivním smyslu) uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice, naopak nejméně se do dění v obcích zapojují respondenti z teplického a ústeckého okresu. Důvodem může být podstatně horší sociální situace, vyšší nezaměstnanost v obcích okresů Ústí nad Labem a Teplice, v případě Ústí nad Labem i špatné a neprůhledné hospodaření s finančními zdroji v nedávné minulosti (např. rekonstrukce Městských sadů), což vede k rezignaci obyvatel na dění v jejich bydlišti. Výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel. Obyvatelé venkovských obcí se do dění v obci zapojují častěji než obyvatelé měst (29 % oproti 23 %), což může být zapříčiněno větším sepětím s místem bydliště v menších obcích. To je samozřejmě logické, jelikož obyvatelé na populačně menším sídle mají větší možnost a šanci se do dění obce nějak aktivně angažovat.

15

4.7 Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Tab. 19 - Výsledky otázky č. 7 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano 56 61 57 95 269

spíše ano 72 74 76 94 316

spíše ne 50 46 62 71 229

rozhodně ne 17 9 11 18 55

nevyplněno 2 0 0 0 2


určitě ano

spíše ano 202 67

206 110

spíše ne 163 66

rozhodně ne 35 20

nevyplněno 2 0

Obr. 19 - Struktura respondentů dle typu bydliště Pozitivní hodnocení nejvíce uváděli respondenti bydlící v okresech Ústí nad Labem a Děčín, ačkoliv rozdíly mezi okresy byly velmi malé. V tomto případě druh sídla není podstatný. Odpovědi jsou téměř srovnatelné. Podstatné ovšem je, že v souhrnu převažují kladné odpovědi (60-70 % pro „určitě ano“ a „spíše ano“) Z hlediska výše položené otázky je důvod odpovědi velmi subjektivním názorem každého respondenta, který nelze obecně odůvodnit.

16

4.8 Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Tab. 21 - Výsledky otázky č. 8 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 19 10 10 32 71

36 43 29 63 171

spíše ne

rozhodně ne 47 53 66 64 230

94 83 101 118 396



určitě ano

spíše ano 38 33

114 57

spíše ne 275 121

rozhodně ne 179 51

nevyplněno 2 1

Obr. 21 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli s mírným náskokem respondenti bydlící v okresech Litoměřice a Děčín. Důvodem může být průměrný věk respondentů, který je v těchto okresech vyšší než v ostatních dvou okresech. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno dlouhou tradicí spolkového života na venkově a také vyšším počtem spolku na jednoho obyvatele. Lidé žijící na venkově také mohou být více ochotni dobrovolně pomáhat nebo přispívat na zlepšování své obce. Na venkově není taková anonymita, i proto obyvatelé společně chtějí pomoci své obci.

17

4.9 Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Tab. 23 - Výsledky otázky č. 9 dle okresu bydliště okres

určitě ano


spíše ano 35 84 83 112 314

spíše ne 44 32 71 59 206

rozhodně ne 87 44 43 69 243

30 29 8 38 105


určitě ano

spíše ano 280 34

spíše ne 151 55

rozhodně ne 141 102

34 71

Obr. 23 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice, dále Děčín a Ústí nad Labem. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno zvýšenou kriminalitou a také větším počtem “nebezpečných míst“ ve městech než je tomu ve venkovských sídlech.

18

4.10 Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Tab. 25 - Výsledky otázky č. 10 dle okresu bydliště okres

určitě ano

spíše ano

spíše ne

rozhodně ne

Litoměřice

97

78

19

3

Ústí nad Labem

66

91

26

6

Teplice

88

91

23

3

Děčín

116

112

41

9

CELKEM

367

373

109

21

Obr. 24 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 26 - Výsledky otázky č. 10 dle typu bydliště typ sídla

určitě ano

spíše ano

spíše ne

rozhodně ne

město

233

267

89

18

venkov

134

106

20

3

Obr. 25 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvíce lidí majících zájem na utváření pozitivních mezilidských vztahů je v okrese Litoměřice a dále Teplice. Vliv na to může mít velikost sídel v okrese Litoměřice (v menších sídlech se lépe tyto vztahy udržují) i nižší stupeň sociální modernizace tradičních venkovských komunit. Nejhorší výsledky byly naopak zjištěny pro Ústí nad Labem. Určité rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno tím, že lidé na venkově k sobě mají blíže než lidé ve

19

městech, znají se mezi sebou, i se sousedy lépe a tak jim spíše záleží na pozitivních mezilidských vztazích než lidem žijících ve městech.

20

4.11 Považujete Vaši rodinu za „tým“, který funguje? Tab. 27 - Výsledky otázky č. 11 dle okresu bydliště okres

určitě ano


spíše ano 118 96 99 154 467

spíše ne

60 69 82 88 299

rozhodně ne 12 23 20 30 85

5 1 5 6 17


určitě ano

spíše ano 313 153

spíše ne 220 79

rozhodně ne 62 24

11 6

Obr. 27 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli obyvatelé v okrese Litoměřice, ostatní okresy měly přibližně stejné hodnoty. Na druhou stranu pouze v okrese Ústí nad Labem nebyla ani jednou zaznamenána odpověď extrémního záporu („rozhodně ne“). Stejně tak byly pozitivnější odpovědi od respondentů z venkova, i když tyto rozdíly byly nepatrné.

21

4.12 Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Tab. 29 - Výsledky otázky č. 12 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 15 13 14 13 55

spíše ne 46 53 46 52 197

rozhodně ne 99 93 114 137 443

36 28 30 76 170


určitě ano

spíše ano 42 13

spíše ne 151 46

302 141

rozhodně ne 107 63

Obr. 29 - Struktura respondentů dle typu bydliště Respondenti nejčastěji uváděli, že v jejich regionu nejsou dostatečné příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé. Nejvyšší záporné hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín, následovaném Teplicemi. Důvodem může být soustředění na ekonomické aktivity, které nenabízejí mladým dostatek příležitostí. O něco lepší je situace v krajském a univerzitním městě Ústí n. L. Důvodem může být i sociální skladba obyvatel v těchto okresech, mladí pak raději vyhledávají perspektivnější regiony s větší nabídkou práce především v progresivních službách (koncentrovaných především do Prahy) a bezpečnějšího bydlení a společenským životem. Rozdíl v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel není příliš velký. O něco lépe dopadly výsledky hodnocení městského obyvatelstva, které byly předpokládané na základě nabídky pracovních míst ve městech a na venkově.

22

4.13 Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Tab. 31 - Výsledky otázky č. 13 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 43 43 54 55 195

spíše ne 52 69 69 68 258

rozhodně ne 21 12 15 23 71

5 4 1 4 14


určitě ano

spíše ano 213 67

spíše ne 302 102

77 58

rozhodně ne 14 10

Obr. 31 - Struktura respondentů dle typu bydliště Rozdíly napříč okresy nebyl velké, nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice. Důvodem může být lokalita, ve které žijí, např. lázně v případě Teplic. Rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno odlišnými způsoby života v těchto odlišných bydlištích i dostupností zdrojů a aktivit, které umožňují realizaci zdravého životního stylu.

23

4.14 Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Tab. 33 - Výsledky otázky č. 14 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano 56 45 56 95 252

spíše ne 88 72 107 108 375

47 64 36 65 212

rozhodně ne 6 8 7 10 31



určitě ano

spíše ano 179 73

spíše ne 250 125

155 57

rozhodně ne 23 8

nevyplněno 1 0

Obr. 33 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresu Děčín, z hlediska souhrnu dvou pozitivních hodnocení pak taktéž Teplice a Litoměřice. Naopak nejnižší míru pozitivní odpovědi zaznamenal okres Ústí nad Labem, kde může jít jak o odraz reálných podmínek životního prostředí, tak i související odraz dlouhodobě budovaných environmentálních postojů obyvatel. Rozdíly v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel je velmi malé a neprůkazné.

24

4.15 Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Tab. 35 - Výsledky otázky č. 15 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

určitě ano

spíše ano

48 63 72 95 278

rozhodně ne 12 16 11 21 60

Tab. 36 - Výsledky otázky č. 15 dle typu bydliště určitě ano spíše ano spíše ne 96 258 210 58 120 68

rozhodně ne 43 17

34 25 37 58 154

spíše ne 103 85 86 104 378

Obr. 34 - Struktura respondentů dle okresu bydliště

typ sídla město venkov

Obr. 35 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvíce kladných odpovědí „určitě ano“, uváděli respondenti v okresech Děčín a Teplice, z hlediska částečného souhlasu pak respondenti okresu Litoměřice. Nejnižších pozitivních hodnocení dosáhl okres Ústí nad Labem. Obecně převládá pozitivní odpověď. Důvodem může být např. celkové zlepšení kvality ovzduší Ústeckého kraje v důsledku instalace odsiřovacích zařízení tepelných elektráren spalující uhlí z podkrušnohorských pánví. Dále ukončení výroby většího množství průmyslových závodů, které představovaly významné znečišťovatele životního prostředí či ekologičtější přístup firem a samotných obyvatel k životnímu prostředí. Rozdíly jsou i v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel, větší změnu k lepšímu pociťují lidé na venkově, což může být zapříčiněno odlišným postojem k životnímu prostředí, podmíněným jak spektrem ekonomických činností realizovaných na venkově, tak samotnou osobní motivací k životu na venkově, která je (zvláště u mladší generace nově přistěhovalých) charakteristická kladným postojem k životnímu prostředí. Vlivem suburbanizace přicházejí na venkov mladší generace, které mají větší zájem o své bydliště a jeho okolí. Dochází k rozvoji okrašlovacích spolků (rozvoj občanské vybavenosti, opravy historických památek, úpravy veřejného prostoru). Změnou k lepšímu může být také přechod

25

jednotlivých domácností k jiným druhům energie, spalování tuhých paliv už nemusí představovat hlavní zdroj tepelné energie.

26

4.16 V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? Tab. 37 - Výsledky otázky č. 16 dle okresu bydliště okres Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM

ano

ne

nevím

15 14 15 22 66

139 132 140 191 602

43 43 51 65 202

Obr. 36 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 38 - Výsledky otázky č. 16 dle typu bydliště typ sídla

ano

ne

město venkov

53 13

nevím 427 175

127 75

Obr. 37 - Struktura respondentů dle typu bydliště V případě otázky č. 16 chyběla odpověď na řádku 348 s kódem OL4, lokalita Ústí nad Labem, žena, věk kategorie A. Jak můžeme vypozorovat z tabulky č. 37 a také z Obr. č. 36 je ponětí o Ústecké komunitní nadaci velmi malé. Počty odpovědí dle okresů se příliš neliší. V drtivé většině respondenti uvedli, že tuto nadaci vůbec neznají. Četnosti se opět příliš neliší. Dá se tedy říci, že Ústecká komunitní nadace je podle zpracovaných údajů organizací spíše neznámou. Dále jsme sledovali odpovědi dle typu lokality, které se děli na venkov anebo město. Předpoklad byl, že ve městě bude povědomí o nadaci o něco větší než na venkově. Ano, o něco větší je, ale není to příliš významný počet respondentů, pokud vezmeme v úvahu 871 zpracovaných dotazníků. Není tedy přílišný rozdíl mezi venkovem a městem, co se týče známosti/neznámosti nadace.

27

5. Závěr V rámci realizovaného dotazníkového šetření bylo sesbíráno 871 dotazníků odpovídající kriteriální matici pro kvótní rozložení respondentů napříč okresy, ve věkových kategoriích a genderových skupinách. Hlavní výsledky šetření lze sumarizovat v následujících bodech dle jednotlivých otázek:

1. Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Nejvyšší hodnocení v okresech Děčín a Litoměřice, v rámci dvou nejvyšších hodnocení respondenti okresu Teplice. Rozdíly dle typu sídla nepatrné, přesto se za větší patrioty považují lidé žijící na venkově. 2. Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Nejkladněji hodnocen okres Teplice a Litoměřice (přes 80%). V rozdělení dle typu bydliště dominuje město (85% kladných odpovědí). 3. Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to „žije!“? Respondenti z okresu Ústí nad Labem jsou nejvíce skeptičtí. Větší přesvědčení, „že to žije“, je v městském prostředí. 4. Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat – tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Nejspokojenější s možností seberealizace jsou respondenti z okresu Litoměřice. Nejméně spokojení jsou respondenti z okresu Ústí nad Labem. Respondenti z městských sídel jsou s možností seberealizace spokojenější. 5. Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín, nejméně v Ústí nad Labem a Teplice. Vyšší zájem charakteristický pro městské prostředí 6. Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Převážná většina dotazovaných odpověděla záporně (75 %) – tedy „Spíše ne“, „Rozhodně ne“. Nejvyšší hodnocení (bráno v pozitivním smyslu) uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice. Obyvatelé venkovských obcí se do dění v obci zapojují častěji než obyvatelé měst (29 % oproti 23 %). 7. Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Odpovědi jsou téměř srovnatelné. Podstatné ovšem je, že v souhrnu převažují kladné odpovědi (60-70 % pro „určitě ano“ a „spíše ano“). 8. Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Nejvyšší hodnocení uváděli s mírným náskokem respondenti bydlící v okresech Litoměřice a Děčín. Na venkově vyšší míra zapojení. 9. Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice, dále Děčín a Ústí nad Labem. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel. 10. Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Nejvíce lidí majících zájem na utváření pozitivních mezilidských vztahů je v okrese Litoměřice a dále Teplice. Lidé na venkově k sobě mají blíže než lidé ve městech.

28

11. Považujete Vaši rodinu za „tým“, který funguje? Nejvyšší hodnocení uváděli obyvatelé v okrese Litoměřice. Stejně tak byly pozitivnější odpovědi od respondentů z venkova, i když tyto rozdíly byly nepatrné. 12. Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Dostatečné příležitosti nejsou spatřovány zejména v okresech Děčín a Teplice. Rozdíl městských a venkovských sídel není příliš velký. 13. Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Malé rozdíly, nejlepší hodnocení v okrese Teplice. Větší důraz na zdravý životní styl v městském prostředí. 14. Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Malé rozdíly, ale jednoznačně nejnižší míru pozitivní odpovědi zaznamenal okres Ústí nad Labem. Rozdíl v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel je velmi malý. 15. Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Odpověď „určitě ano“ uváděli respondenti v okresech Děčín a Teplice, z hlediska částečného souhlasu pak respondenti okresu Litoměřice. Větší změnu k lepšímu pociťují lidé na venkově. 16. V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? Velmi malé povědomí o činnosti ÚKN bez ohledu na místo a typ bydliště.

Souhrnné výsledky, které umožňují hodnocení územního cílení oblastí podpory, jsou uvedeny v následující tabulce celkového hodnocení a maxim a minim pro dvě krajní hodnocení („určitě“ a „spíše“). Tab. 39 Souhrn převažujících hodnocení pro celé šetření Skupina Otázka Převaha celkem Max. (okres) Min. (okres) Typ s max. hodn. Vztah k místu 1 pozitivní Teplice Ústí nad Labem venkov 2 pozitivní Teplice Ústí nad Labem město 3 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem město 4 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem město Zapojení do 5 negativní Děčín Teplice, Ústí n. L. * veřejné debaty 6 negativní Děčín Teplice venkov 7 pozitivní Ústí nad Labem Litoměřice, * Teplice 8 negativní Děčín Teplice venkov Fungování 9 pozitivní Teplice Litoměřice město komunity 10 pozitivní Litoměřice* Děčín* venkov 11 pozitivní Litoměřice* Ústí nad Labem* venkov 12 negativní Ústí nad Labem Děčín město Životní 13 pozitivní Teplice* Litoměřice* město prostředí 14 pozitivní Teplice Ústí nad Labem venkov 15 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem venkov ÚKN 16 negativní * * město *velmi malé rozdíly; šedé a bílé bloky oddělují otázky odpovídající jednotlivým oblastem podpory ÚKN; varovné hodnoty z hlediska souhrnu či opakování minimálních hodnot u stejného území jsou zvýrazněny červeně. 29

Autoři Text: Mgr. Pavel Raška, Ph.D. – garance, finální revize Mgr. Vladan Hruška, Ph.D. – garance, finální revize studenti kurzů Geografické praktikum, Terénní cvičení ze sociální geografie, Cvičení ze sociální geografie, Metody empirických výzkumů – sběr primárních dat, komentáře k dílčím výstupům

Koordinace: Mgr. Pavel Raška, Ph.D. – koordinace úkolu Mgr. Ladislav Bobr – koordinace dílčí pracovní skupiny Mgr. Vladan Hruška, Ph.D. – koordinace dílčí pracovní skupiny RNDr. Silvie R. Kučerová, Ph.D. – koordinace dílčí pracovní skupiny Ing. Petra Olšová, Ph.D. – koordinace dílčí pracovní skupiny

30

Přílohy Dotazník Vážená paní, vážený pane, Obracíme se na Vás jménem Ústecké komunitní nadace s prosbou o vyplnění přiložené ankety. Záměrem anketního šetření realizovaného studenty Univerzity J. E. Purkyně v Ústí n/L. je zjistit aktuální stav v oblastech, které nadace v regionu své působnosti (okresy DC, LT, TP, UL) finančně podporuje, a to s cílem přispět k zlepšení podmínek života v tomto regionu. Budeme proto za Vaši pomoc velice rádi a předem děkujeme za Vaši ochotu. S výsledky šetření Vás i veřejnost seznámíme prostřednictvím místních medií.

Identifikační otázky: Lokalita Pohlaví

muž

Věk

do 24 let

žena 25-64 let

65 a více let

1. Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

2. Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

3. Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to „žije!“? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

4. Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat – tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

5. Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Určitě ano 1

Spíše ano 2

6. Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

31

Rozhodně ne 4

7. Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

8. Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

9. Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

10. Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

Rozhodně ne 4

11. Považujete Vaši rodinu za „tým“, který funguje? Určitě ano

Spíše ano

Spíše ne

1

2

3

12. Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

13. Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Určitě ano 1

Spíše ano 2

14. Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Určitě ano 1

Spíše ano 2

Spíše ne 3

Rozhodně ne 4

15. Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne 1 2 3 4 16. V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? ano ne nevím 1 2 3

32

Tabulka výsledků Přiložena jako samostatný soubor MS Excel.

33

Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice

Recommend Documents