2013/IV. pp. 9-32. ISSN: 2062-1655
Donka Attila – Gila Csaba
Magyarország változatos adottságokkal rendelkezik ahhoz, hogy az aktív turizmus célterülete
1. Bevezetés Knop,
a fogalom1
Jandala Cs.
MiChalKó G. TurCo
donKa a. 2013 1
9
2013/IV
Jelen tanulmányban egyrészt arra keressük a választ, hogy egy, a korábbiakban turisztikai célokra
vízfolyás mentén már rendelkezésre állnak 2. A vizsgálAt céljA TóTh Cs.–dávid l. azonban az a ritka helyzet alakult ki, hogy egy turisztikai attrakciónak szánt terület infrastruktúrája
szabó G. GyuriCza l.
MiChalKó G
kozóan, hogy egyes, vízitúrázásra alkalmas folyók természeti adottságait hogyan lehet kvantitatív
3. Az Aktív turisztikAi termékek kutAtásA
10
Donka Attila – Gila Csaba
donKa a. dávid l.–ToMor T. 2001, buJdosó z. Falusi TurizMus szabolCs– szaTMár–bereG MeGyei szervezeTe 2006, dávid l. 2007, reMenyiK b. 2011, barna Gy. 2012 ám ezek olyan folyókkal foglalkoznak, amelyeken már markánsan jelen van a vízitúrázás, mint berényi i. 1979, KerTész á. 1988, réTvári l Tózsa i. soMoGyi s.
szilassi
drexler sz
boKányiné boda Gy.
bánhidi M.–leber, r.
hiGhaM,
bräMer
azoknak a folyószakaszoknak a hossza, amelyek természeti adottságai megfelelnek ennek a tevéke 11
2013/IV donKa a.
Marosi
4. A terePi vizsgálAt mÓDszerei s. 1985, Kerényi a. 2004 bánhidi
Míg soMoGyi s. szabó G. KerTész á.
GalaMbos J
GyuriCza l.
donKa a.
1. táblázat
ÖsszeseN
1
0,20
0,18
0,18
Körös* Lajta
0,15
0,08
4
0,07
0,06
0,02
1,00
4
8,85 8,52 8,22 8,18 8,12 8,09 7,96 6,96 6,83 6,51
2 1
4 Dráva Hernád Duna** Rába*** Marcal
0,06
4 4
4 1
4 2
4 2
2
12
4 4
2
6,24 6,15 6,09 5,90 5,74
Donka Attila – Gila Csaba
2 2
4
2
2
4 4
2 4
1
1
4
2 Maros
4
4 4 4
1
2 1
1 2
1
2
4
1 2 1 2 2
4 2
Forrás: DONKA A. 2012.
1. ábra
donKa a
13
5,38 5,37 5,20 4,65 4,48 4,39 4,25 3,62 3,57 3,48
2013/IV
horváTh Kiss
2. ábra
14
Donka Attila – Gila Csaba
Gila Cs
5. A vizsgálAt ereDméNyei
3. ábra (ádáM G.
baK s. 15
2013/IV
Goda
baKonyi p. p.–KöTeles l
donKa
boKody J. 4. ábra
1. kép
CzaKóné Czédli J
2. kép
16
Donka Attila – Gila Csaba
Gila Cs
szTrunGa e
17
2013/IV
Gila Cs
1. A víz sebessége
2. Az alig mozgó vízben veszélyes áramlásokkal
3. 5. ábra csak néhol zavarja az evezést a vízi növényzet
18
Donka Attila – Gila Csaba
donKa
4. A hivatkozott tanulmány úgy találta, hogy olyan vízfolyásokra, amelyek hosszúsága
5.
futásvonalú folyókon minden
19
2013/IV
2. táblázat
2
így az ívek itt nagyobbak, és végeredményben kisebb a kanyargás mértéke, másrészt a kanyarok jóval
2
Hernád Gyula Gyula Cégénydányád
– – – Csákánydoroszló – Pere – – – – – Hajdúnánás donKa a
6.
2
20
21,1
Donka Attila – Gila Csaba
6. ábra
21
2013/IV
7. ábra
22
Donka Attila – Gila Csaba
Anyaga ellenére a kivitelezés módja miatt ezt a betonszegélyt nyugodtan nevezhetjük esztétikusnak, 8. ábra
23
2013/IV 3. kép
Gila Cs
A túrázást megszakító átemelések ugyan lassítják a haladást, másrészt viszont változatosságot
24
Donka Attila – Gila Csaba
egyáltalán nem lehet megfordulni,
hasznosítását, de mint az a
25
2013/IV
kategóriába tartozik
KováCsné olTyán e.
4
baKonyi p.
4
A
26
2009
Problémát okoz
Donka Attila – Gila Csaba
6. kÖvetkezetések
3. táblázat 10. ábrán
4
Látványérték A szakasz hossza
2
Mélység
módszer hasznosságát újabb felmérések adataival lehet alátámasztani, kiegészítve azokat a kínálati
27
2013/IV
donKa a.
7. Összegzés
4. kép
28
Donka Attila – Gila Csaba
Gila Cs.,
6.
8. iroDAlom ádáM G. 1930
baK s. 2007: baKonyi p.–KlinG z.–CzaKó a. 2009 a
bánhidi bánhidi
A természeti környezet szerepe a sportéletben leber
Ausztria sportturizmusának adottságai
vidék idegenforgalmában.
29
bánhidi
leber
2013/IV berényi boKányiné boda Gy. boKody Magyarország vízitúra útvonalai bräMer, Megatrend Wandern –
buJdosó
dávid
ToMor
Víziturizmus, avagy evezés a Túron
dávid l.
CzaKóné Czédli J. 2004: dávid l.–ToMor T
Víziturizmus a Bodrogon
dávid
donKa donKa a szalóK Cs.–reMenyiK b 101–115
drexler sz.–horváTh G.–K aranCsi z
–
Falusi
GalaMbos J Goda p.–KöTeles l
keiten. GyuriCza
szabó
30
Donka Attila – Gila Csaba
GyuriCza l. 2009: M. hiGhaM Kearsley
auberT a.–berKi KlisKey
horváTh G.–Kiss G.
FüleKy Gy
Jandala Cs. Kerényi dövényi z.–sChweiTzer KerTész idegenforgalmi szempontú értékelése Knop délyes tervéhez. Gyula KováCsné o. e. a Marosi MiChalKó reMenyiK b. 2011: A réTvári l soMoGyi s.–
óródi J.–KulCsár v.
soMoGyi s. szabó a tervezésben.
–2
Magyarország természeti adottságainak idegenforgalmi szempontú értékelése
Csorba
szilassi
31
2013/IV
TóTh Cs.–dávid l. tikai szempontú értékelése Tózsa TurCo
riley
swarT
32
