V Praze dne 15. dubna 2014 DODATEČNÉ INFORMACE VII.
Vážení dodavatelé, v souladu s ustanovením § 49 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), byla zástupci zadavatele doručena žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky s názvem „Přestavba a modernizace pavilonů „A a B“ Fakulty agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů“, ev. č. veřejné zakázky: 366708, zadávané zadavatelem Česká zemědělská univerzita v Praze, se sídlem Kamýcká 129, PSČ 165 21, Praha 6 - Suchdol, IČ: 604 60 709 (dále jen „Zadavatel“). V souladu s ustanovením § 49 odst. 2 ZVZ proto tímto poskytujeme dodatečné informace. Pokud není uvedeno jinak, veškeré pojmy s počátečními velkými písmeny mají význam daný jim v kvalifikační a zadávací dokumentaci předmětné veřejné zakázky.
Žádost (dotaz) č. 21 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Slaboproud: Přístupový systém - ve výkazu výměr chybí dodávka elektrických zámků, které jsou logickou i funkční součástí přístupového systému. Jsou napájeny ze zdrojů SKV, jsou jím ovládány a patří do části dohlížené přístupovým systémem. Jak je máme ocenit?“ Odpověď Zadavatele: K dotazu Zadavatel uvádí, že v technické zprávě k dílu D.1.4.5.B - Bezpečnostní systémy jsou v odst.4.3 uvedeny požadavky na elektronickou kontrolu vstupu (EKV): Dveře s kontrolovaným přístupem musí být osazeny kováním koule/klika případně klika/klika pro elektromechanický zámek a zavíračem. Ve směru úniku nejsou čtečky osazeny (mimo vybrané prostory v 1.PP), dveře ve směru úniku jsou vybaveny klikou. Konkrétní model, výrobce, musí být synchronizován při výběru s vybraným systémem EKV. To znamená, že vybraný systém EKV musí být kompatibilní s celkovým bezpečnostním systémem. Výběr je na dodavateli, přičemž je zde nezbytná koordinace profesí a dodavatelů v tom zásadním způsobem pomáhá položka výkazu výměr č. 48 - Dokumentace zhotovitele pro návrh systému EZS, EKV,CCV dle vybraného dodavatele a položka výkazu výměr č.50 - Koordinace s profesemi.
Žádost (dotaz) č. 22 Text žádosti (dotazu) zájemce: „82. Kompletní dodávka systémů AV techniky pro celý objekt 1 Není specifikace systémů - jak je máme ocenit?“
bal
Odpověď Zadavatele: Zadavatel na tuto otázkou v současné chvíli z technických důvodů není schopen odpovědět. Vzhledem k uvedenému bude na dotaz reagováno v rámci dalších dodatečných informací, které budou poskytnuty v následujících dnech. Žádost (dotaz) č. 23 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Přípojka splaškové kanalizace: Příplatek za lepivost - hloubení rýh 200cm v hor.3 Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m
m3 m3
301.000 tj.150,5m3 301.000 tj.180,6m3
Dotaz A: Dle ÚRS se uvažuje 50 % (60 %) objemu daného hloubení. Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Pažení a rozepření stěn rýh - příložné - hl. do 8m Odstranění pažení stěn rýh - příložné - hl. do 8 m Dle našich výpočtů: Průměrná hl. 4,4m*délka 72m*2=633,6m2 Průměrná hl. 4,4m*délka 72m*2=633,6m2
m2 m2
513.000 tj.633,6m2 513.000 tj.633,6m2
Dotaz B: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je položka: Obsyp potrubí bez prohození sypaniny m3
30.780
Dotaz C: Je zde započtena i cena za dodávku nakoupeného ŠTP? Ve VV je položka: Montáž trub z tvrdého PVC, gumový kroužek, DN 200 včetně dodávky trub PVC hrdlových 200x4,9x5000 m 60.000 tj.72m V technické zprávě jsou popsány tři přípojky délky (8+4+60)=72m + není zde uveden přesun hmot! Dotaz D: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit?“ Odpovědi Zadavatele: K dotazu A: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se u položky č.7 – nad 100m3 uvažuje 50% objemu daného hloubení dle RTS.
Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m 7
161101101R00
Tabulka pro určení podílu svislého přemístění výkopku. Číselná hodnota uvedená v tabulce udává procento z celkového objemu vykopávky, pro něž se oceňuje svislé přemístění výkopku Platí pro hloubky výkopu 1 2,5 m. atd.
m3
150,50
K dotazu B: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. K dotazu C: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se doplňuje položka č. 11 s následující specifikací: 11
58337213
Štěrkopísek frakce 0-32 Z
m3
30,78
K dotazu D: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr.
Žádost (dotaz) č. 24 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Dešťová kanalizace: Ve VV je uvedeno: Příplatek za lepivost - hloubení nezap. jam v hor.3 Příplatek za lepivost - hloubení rýh 200cm v hor.3 Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m
m3 m3 m3
99.900 tj.50m3 344.980 tj.172,5m3 445.000 tj.267m3
Dotaz A: Dle ÚRS se uvažuje 50 % (60 %) objemu daného hloubení. Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Pažení a rozepření stěn rýh - příložné - hl. do 4m Odstranění paženi stěn rýh - příložné - hl. do 4 m Dle našich výpočtů: Průměrná hl. 2,4m*(90m+70m)*2=768m2
m2 m2
578.750 tj.768m2 578.750 tj.768m2
Průměrná hl. 2,4m*(90m+70m)*2=768m2 Dotaz B: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Obsyp potrubí bez prohození sypaniny m3 50.940 tj.74,87m3 Námi vypočtené množství: Množství (70*0,6*0,95)-(PI*0,15*0,15*70)+(90*0,5*0,95-PI*0,1*0,1*90)=74,87m3 Dotaz C: Je zde započtena i cena za dodávku nakoupeného ŠTP a dále na základě čeho máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Montáž trub z tvrdého PVC, gumový kroužek, DN 200 včetně dodávky trub PVC hrdlových 200x4,9x5000 m 90.000 Dle TZ je délka 30m, dle PŘ je délka 79,71m, dle VV je délka 90m.
Dotaz D: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Úpravy stávající kanalizační šachty kpl 2.000 V podkladech nejsou přesně definovány úpravy stávajících šachet. Dotaz E: Žádáme o doplnění, abychom mohli ocenit? Ve VV je položka: OSAZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE
kpl
1.000
Dotaz F: Má zde být uvedena cena za osazení plastové nádrže (retence) + budou využita uvnitř určitá technologická zařízení? Žádáme o vyjasnění. Odpověď Zadavatele: K dotazu A: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se u položkyč.9 – nad 100m3 uvažuje 50% objemu daného hloubení dle RTS. Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m 9
161101101R00
Tabulka pro určení podílu svislého přemístění výkopku. Číselná hodnota uvedená v tabulce udává procento z celkového objemu vykopávky, pro něž se oceňuje svislé přemístění výkopku Platí pro hloubky výkopu 1 2,5 m.. atd.
m3
272,50
K dotazu B: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. K dotazu C: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se doplňuje se položka č. 13 s následující specifikací: 13
58337213
Štěrkopísek frakce 0-32 Z
m3
77,13
K dotazu D: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. K dotazu E: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že požadovaný popis do výkazu výměr doplnil. Doplněný popis je uveden v položce č. 25. Úpravy stávající kanalizační šachty 25
PC
zednické zapravení úprava dna pro napojení nového potrubí doplnění chybějícího stupadla 1ks
kpl
2,00
K dotazu F: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že požadovaný popis do výkazu výměr doplnil. Doplněný popis je uveden v položce č. 26. 26
Pc01
OSAZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE osazení plastové nádrže, nejsou uvažovány žádné regulační prvky
kpl
1,00
Žádost (dotaz) č. 25 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Přípojka vody: Ve VV je uvedeno: Hloubení rýh šířky do 200 cm v hor.3 do 100 m3 m3
100.320
Dotaz A: Chybí zde příplatek za lepivost, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m
m3
65.120 tj.39m3
Dotaz B: Dle ÚRS se uvažuje 60% objemu daného hloubení tj. 39m3. Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Montáž trubek polyetylenových ve výkopu d 63 mm m 40.000 tj.32m Ze situace vyplývá: přívod vody pro jezírko=16m, odvod vody pro jezír-ko=16m, celkem 32m. Dotaz C: Žádáme o vyjasnění, na základě čeho máme ocenit? Ve VV je uvedeno: práce pod stávajícím inst.kanálem kpl 1.000 Dotaz D: Práce nejsou v podkladech přesně specifikovány, žádáme o upřesnění, abychom mohli ocenit.
Ve VV je uvedeno: Technologie jezírka kpl 1.000 Technologická šachta pro jezírko kpl 1.000 Dotaz E: Technologie ani šachta není v podkladech blíže specifikována, žádáme o upřesnění, abychom mohli ocenit. Ve VV je uvedeno: výstražná folie m 80.000 tj.112m Položení identifikačního vodiče m 80.000 tj.112m Na přípojkách vody je předpokládáno, že bude položen vodič (folie) 2x=80m + pokud bude vodič položen i na přívod a odvod vody pro jezírko tak potom 80+32=112m. Dotaz F: Žádáme o vyjasnění, na základě čeho máme ocenit?“ Odpověď Zadavatele: K dotazu A: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se doplňuje se položka č. 13 s následující specifikací:
4
132201219R00
Příplatek za lepivost - hloubení rýh 200cm v hor.3
m3
100,32
K dotazu B: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se u položky č. 7– nad 100m3 uvažuje 50% objemu daného hloubení. Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m 7
161101101R00
Tabulka pro určení podílu svislého přemístění výkopku. Číselná hodnota uvedená v tabulce udává procento z celkového objemu výkopávky, pro něž se oceňuje svislé přemístění výkopku Platí pro hloubky výkopu 1 2,5 m. atd.
m3
51,00
K dotazu C: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. K dotazu D: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že požadovaný popis do výkazu výměr doplnil. Doplněný popis je uveden ve výkazu výměr v položce č. 21. práce pod stávajícím inst.kanálem
21
položení potrubí pod stávajícím instalačním kanálem statické zajištění kanálu š.1,00m podkop pro potrubí obsyp potrubí zasypání potrubí zhutnění zásypu
pc
kpl
1,00
K dotazu E: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že požadovaný popis do výkazu výměr doplnil. Položka technologie jezírka byla nahrazena položkami č. 29-č. 33 viz dodatečné informace VI. Doplněný popis technologické šachty je uveden ve výkazu výměr v položce č. 27.
Technologická šachta pro jezírko rozměry 1,50 x 2,50m, hloubka cca 2,00m 27
technologická šachta Min.vnitřní rozměry 1,50 x 2,50m, hloubka cca 2,00m Materiál ŽB Vstup poklopem min.600x600mm
pc
kpl
1,00
K dotazu F: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že požadovanou specifikaci do výkazu výměr doplnil. Uvedené položky jsou nyní v následujícím znění: 26
PC
Položení identifikačního vodiče
m
80+32
28
PC
výstražná folie 80+32
112,00 112,00
m
112,00 112,00
Žádost (dotaz) č. 26 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Přeložka vodovodu: Ve VV je uvedeno: Hloubení rýh šířky do 200 cm v hor.3 do 100 m3 m3 47.520 tj.37,8m3 Dle našich výpočtů: Hl. 1,5m*délka 28m*šířka 0,9=37,8m3! Není zde příplatek za lepivost. Dotaz A: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m
m3
47.520 tj.28,5m3
Dotaz B: Dle ÚRS se uvažuje 60% objemu daného hloubení tj. 28,5m3. Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Montáž tvarovek litin. jednoos. přír. výkop DN 100 Montáž tvarovek litin. odboč. přír. výkop DN 100 Propojení na stávající potrubí včetně materiálu DN100 Montáž vodovodních šoupátek ve výkopu DN 80
kus kus kpl kus
2.000 1.000 2.000 1.000
Dotaz C: V podkladech není specifikace materiálu, žádáme o doplnění, abychom mohli ocenit.“ Odpověď Zadavatele: K dotazu A: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. Zároveň Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se doplňuje se položka č. 4 s následující specifikací: 4
132201219R00
Příplatek za lepivost - hloubení rýh 200cm v hor.3
m3
47,52
K dotazu B: Zadavatel požaduje, aby k ocenění došlo v souladu s poskytnutým výkazem výměr. Dále Zadavatel uvádí, že svislé přemístění výkopku - do 100 m3 je množství 100 % dle ceníku RTS. Množství ve výkazu výměr – do 100 m3 se uvažuje 100% objemu daného hloubení dle RTS. K dotazu C: Úprava a přeznačení příslušné části výkazu výměr byla provedena při poskytování dodatečných informací VI.
Žádost (dotaz) č. 27 Text žádosti (dotazu) zájemce: „Prodloužení vodovodu: Ve VV je uvedeno: Hloubení rýh šířky do 200 cm v hor.3 do 100 m3 m3 Není zde příplatek za lepivost.
158.400
Dotaz A: Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m
m3
158.400 tj.95m3
Dotaz B: Dle ÚRS se uvažuje 60% objemu daného hloubení tj. 95m3. Žádáme o vyjasnění, jak máme ocenit? Ve VV je uvedeno: Montáž tvarovek litin. jednoos. přír. výkop DN 100 Montáž tvarovek litin. odboč. přír. výkop DN 100 Montáž vodovodních šoupátek ve výkopu DN 150 Montáž tvarovek litin. jednoos.přír. výkop DN 80
kus kus kus kus
4.000 2.000 1.000 3.000
Dotaz C: V podkladech není specifikace materiálu, žádáme o doplnění, abychom mohli ocenit. Odpověď Zadavatele: K dotazu A: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil příslušnou část výkazu výměr, a to tak, že se doplňuje se položka č. 4 s následující specifikací: 4
132201219R00
Příplatek za lepivost - hloubení rýh 200cm v hor.3
m3
158,40
K dotazu B: U položky „Svislé přemístění výkopku z hor.1-4 do 2,5 m“, je nad 100 m3 upraveno množství na 50 % dle ceníku RTS. K dotazu C: Zadavatel v návaznosti na tento dotaz upravil a přeznačil příslušnou část výkazu výměr
Upravení částí přílohy č. 2 Dokumentace Upravenou část přílohy č. 2 Dokumentace poskytuje Zadavatel zájemcům v dokumentu s názvem „Upravena_cast_prilohy_c2_Dokumentace_DI_VII.zip“, který Zadavatel uveřejnil na svém profilu společně s těmito dodatečnými informacemi. Zadavatel upozorňuje, že uchazeči jsou povinni v rámci nabídky předložit výkaz výměr ve znění, které bude v souladu s upravenou částí výkazu výměr uveřejněnou v rámci těchto dodatečných informací.
S pozdravem za Českou zemědělskou univerzitu v Praze Mgr. Ondřej Knebl, advokát podepsáno elektronicky
Mgr. Ondřej Knebl
Digitálně podepsal Mgr. Ondřej Knebl DN: c=CZ, cn=Mgr. Ondřej Knebl, st=Středočeský, l=Klecany, U Louže 668, 25067, o=HVH LEGAL advokátní kancelář s.r.o., title=advokát, serialNumber=ICA 10275647 Datum: 2014.04.15 21:32:03 +02'00'
