DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM VEŘEJNÉ ZAKÁZKY S NÁZVEM „REALIZACE I. A II. ETAPY PROJEKTU OBNOVA SOUČÁSTÍ NÁRODNÍ KULTURNÍ PAMÁTKY HŘEBČÍN V KLADRUBECH NAD LABEM“ Sada dotazů 5 Poř.č. dotazu v rámci formuláře 1.
Vztah k bodu Zadávací Znění dotazu dokumentace Dotaz: U poskytnutých výkazů výměr v jednotlivých stavebních oddílech, jsou již uvedeny u přesunů hmot hodnoty v %. Např.: SO 01 Zámek II
332
K
998767901
6 Vnitrostaveništní přesun hmot do 12 m
%
6,000 4 042,000
1
%
SO 08 Stáje
17.
Truhlářské výrobky 998 76Vnitrostaveništní přesun hmot 6901
1/10
SO 11 stáje hřebečků Podlahy z dlaždic a obklady 4. 998 77- Přesun hmot pro podlahy z dlaždic, výšky do 6 m 1201
6,00
%
SO 13 Stáje Josefov 767 76766 998767202
64 65
Konstrukce zámečnické Oprava okeních mříží Přesun hmot procentní pro zámečnické konstrukce v objektech v do 12 m
ks
12,000
%
72,000
Předpokládáme správně, že tyto uvedené hodnoty, můžeme měnit, dle vlastních zvyklostí? Odpověď: U poskytnutých výkazů výměr nebyly správně uvedeny procentní sazby pro přesun hmot. Byla provedena revize všech VV a provedena jejich úprava, pokud to bylo nutné. V příloze předáváme opravené VV pro následující objekty: SO 001; 002; 007; 010; 012; 013; 015; 016 a 022. Uchazeči použijí pro účely nacenění prací, dodávek a služeb vztahujících se k těmto objektů výkazy výměr, které tvoří přílohu těchto dodatečných informací. 2.
Dotaz:
7900013
Skříňové varhany KAP13 - demontáž, restaur.oprava, prozatímní deponie a zpětná montáž
soubor
1,00000
0,00
Prosíme o doplnění informací pro správné ocenění restaurátorských prací na skříňových varhanách. 1. 2.
Druh mechaniky varhan Počet rejstříků a jejich názvy 2/10
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
Úplnost rejstříků, příp. které píšťaly chybí Materiál jednotlivých rejstříků Které části varhan chybí Výška ladění varhan Temperatura ladění Stav klaviatury, druh potahů kláves Druh měchů a jejich stav Zjištění autora varhan Zjištění ve kterém století byly postaveny Tónový rozsah varhan Provedení velké oktávy (chromatická nebo krátká) Zjištění zda jsou varhany napadeny dřevokazným hmyzem Popis rozložení píšťaliště (snímek zvrchu).
Odpověď: Zadavatel uvedl bližší specifikaci skříňových varhan v rámci dodatečných informací – sada dotazů 2. Zadavatel je plně přesvědčen, že rozsah jím zpřístupněných informací ke skříňovým varhanám společně s poskytnutou fotodokumentací je plně postačující pro účely nacenění požadovaných činností ve vztahu k varhanám. S ohledem na skutečnost, že v průběhu konané prohlídky místa plnění nemohla být ze strany Zadavatele umožněna prohlídka skříňových varhan, a to z objektivních důvodů, stanovil Zadavatel další termín prohlídky místa plnění, která se omezí pouze na prohlídku předmětných varhan a kostelních hodin. Uvedená prohlídka místa plnění se uskuteční dne 3.5.2013 od 13:00 hodin v sídle Zadavatele. 3.
Dotaz: Ve výkazu „ zámek II. Etapa“ je v sekci EPS požadavek na technologii Schrack ( podle názvů komponent) , je tam ale bezdrátová část kde jsou vyžadovány (podle názvů) bezdrátové komponenty Siemens. Toto spolu velmi pravděpodobně nebude komunikovat.
3/10
Odpověď: V dokumentaci ani ve VV není uveden žádný výrobce, je možné použit komponenty daného standardu od libovolného výrobce. Pokud však bude v areálu hřebčína více zařízení EPS, které spolu budou komunikovat (např. společná ústředna), je nutné použit pro všechna zařízení komponenty jednoho výrobce. 4.
Dotaz: Děkujeme za odpověď na náš dotaz - viz č. 8 z DI 3: Zadavatel jako součást technických kvalifikačních předpokladů dle čl. 5.5. písm. a) odst. 3 požaduje, aby uchazeč prokázal realizaci min. 1 zakázky, jejímž předmětem byla rekonstrukce kamenného zdiva, případně kamenných prvků na objektu zapsaném v Ústředním seznamu kulturních památek nebo jiném obdobném zahraničním seznamu, v němž jsou zapsány památky s obdobnou právní ochranou jako památky zapisované do Ústředního seznamu kulturních památek, a to v minimálním finančním objemu převyšujícím 1 mil. Kč bez DPH (vztaženo k jedné akci). Náš subdodavatel, prostřednictvím něhož bychom tuto část kvalifikace splnili (čl. 5.1 a) ZD), realizoval v minulých pěti letech jednu zakázku o objemu prací převyšujícím 1 mil. Kč bez DPH pro jednoho objednatele, na restaurování 14 kamenných pomníků - náhrobků, z nichž každý byl jednotlivě zapsán jako kulturní památka. Šlo tedy o jedinou zakázku na restaurátorské práce na celkem 14 pomnících, z nichž každý je samostatně zapsán jako kulturní památka, zadávanou jako celek jedním objednatelem jediným výběrovým řízením. Splňuje tato zakázka výše uvedené podmínky kvalifikačního předpokladu? Odpověď: Zadavatel k výše uvedenému dotazu uvádí, že posouzení splnění kvalifikace uchazeči o veřejnou zakázku, k němuž tento dotaz směřuje, je výhradně v kompetenci komise pro posouzení kvalifikace. V dotazovaném případě však Zadavatel uvádí, že uchazeč musí prokázat, že realizoval (případně jeho subdodavatel realizoval) v posledních 5 letech zakázku, jejímž předmětem byla rekonstrukce kamenného zdiva, případně kamenných prvků (a to případně více kusů kamenného zdiva či kamenných prvků v rámci jedné zakázky) na objektu zapsaném v Ústředním seznamu kulturních památek nebo jiném obdobném zahraničním seznamu, v němž jsou zapsány památky s obdobnou právní ochranou jako památky zapisované do Ústředního seznamu kulturních památek, a to
4/10
v minimálním finančním objemu převyšujícím 1 mil. Kč bez DPH. Prosíme o doplnění - jedná se nám o to, zda se může jednat o soubor památek, které jsou zapsány jednotlivě v seznamu např. Pomník sv. Michala, Pomník svatého Václava atd. a je to na např. jednom hřbitově či jedné ulici, přitom se jednalo o jednu veřejnou zakázku s jedním objednatelem? Odpověď: Jak již Zadavatel uvedl, Uchazeč musí prokázat, že realizoval (případně jeho subdodavatel realizoval) v posledních 5 letech zakázku, jejímž předmětem byla rekonstrukce kamenného zdiva, případně kamenných prvků (a to případně více kusů kamenného zdiva či kamenných prvků v rámci jedné zakázky) na objektu zapsaném v Ústředním seznamu kulturních památek nebo jiném obdobném zahraničním seznamu, v němž jsou zapsány památky s obdobnou právní ochranou jako památky zapisované do Ústředního seznamu kulturních památek, a to v minimálním finančním objemu převyšujícím 1 mil. Kč bez DPH. V daném případě není rozhodné, zda jednotlivé kusy kamenného zdiva či kamenných prvků jsou každý samostatnou památkou zapsanou v Ústředním seznamu kulturních památek nebo jiném obdobném zahraničním seznamu, v němž jsou zapsány památky s obdobnou právní ochranou jako památky zapisované do Ústředního seznamu kulturních památek či zda tyto jednotlivé kusy kamenného zdiva či kamenných prvků jsou souhrnně součástí jednoho objektu zapsaného v Ústředním seznamu kulturních památek nebo jiném obdobném zahraničním seznamu, v němž jsou zapsány památky s obdobnou právní ochranou jako památky zapisované do Ústředního seznamu kulturních památek. Uchazeč však musí prokázat, že jím předkládaná reference splňuje všechny požadavky uvedené v čl. 5.5. písm. a) odst. 3 Zadávací dokumentace, zejména, že předmětná rekonstrukce kamenného zdiva či kamenných prvků byla provedena v rámci jedné zakázky, resp. jednoho projektu. 5.
Dotaz: Rádi bychom vznesli dotaz, zda lze umožnit individuální vstup do kostela pro našeho technika, který bude naceňovat kostelní hodiny a jejich mechanizmus, z důvodu technické prohlídky věžních hodin, abychom mohli vypracovat přesnou a konkrétní nabídku opravy věžního stroje a zhotovení číselníků a ruček.
5/10
Odpověď: Zadavatel k výše uvádí, že prohlídka místa plnění byla Zadavatelem dopředu ohlášena v rámci zadávacích podmínek Veřejné zakázky a konala se dne 15.4.2013. Nicméně s ohledem na skutečnost, že z objektivních důvodů nemohly být kostelní hodiny v průběhu prohlídky zpřístupněny, a to z objektivních důvodů, stanovil Zadavatel další termín prohlídky místa plnění, která se omezí pouze na prohlídku skříňových varhan a kostelních hodin. Uvedená prohlídka místa plnění se uskuteční dne 3.5.2013 od 13:00 hodin v sídle Zadavatele. Zadavatel dále upozorňuje, že bližší informace ke kostelním hodinám jsou uvedeny v technických podmínkách uveřejněných Zadavatelem v Zadávací dokumentaci ve vztahu k objektu SO 02 Kostel. 6.
Dotaz: V příloze č.8.2 ZD – Rekapitulace je samostatný list pro uvedení jednotlivých položek VRN. Avšak v dílčích rozpočtech (Příloha č.8.1 ZD – Výkazy objektů) je u některých objektů (především objekty SO01-1.etapa, SO03, SO012, SO15) uvedena položka výkazu výměr nebo oddíl v rekapitulaci objektu pro vyplnění VRN. Mohou uchazeči vyplnit VRN jen do Přílohy č.8.2 – Rekapitulace, kde budou zahrnuty VRN pro všechny objekty? V případě, že se ve výkazech výměr jednotlivých objektů (Příloha č.8.1-ZD-Výkazy objektů) vyskytuje položka nebo oddíl pro vyplnění VRN se toto nebude vyplňovat? Odpověď: Ano rozumíte tomu správně. Vedlejší rozpočtové náklady se vyplňují pouze v příloze 8.2 Rekapitulace pro celou stavbu. VRN nejsou součástí VV jednotlivých stavebních objektů.
7.
Dotaz: V Příloze č.8.1. – Výkazy objektů je u objektu SO16-Dům č.48 uvedena výše DPH 15%. Dle technické zprávy se jedná o bytový dům. U objektů SO17-Dům č.46 a SO18-Dům č.44 je výše DPH uvedena 21%.
6/10
Které z výše uvedených objektů jsou domy bytové – tedy objekty se sníženou DPH 15%? Odpověď: Součástí zadávací dokumentace v příloze 9 ZD je projektová dokumentace. V projektové dokumentaci jsou uvedeny identifikační údaje a údaje o majetkoprávních vztazích. Způsob využití objektů SO 16; SO 17 a SO 18 je dle katastru nemovistostí v případě všech tří objektů objekt k bydlení. Při stanovení DPH postupujte dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších
předpisů. 8.
Příloha 8.1. ZD-Výkazy objektů
Dotaz: U poskytnutých výkazů výměr v jednotlivých stavebních oddílech, jsou již uvedeny u přesunů hmot hodnoty v %. Např.: SO 01 Zámek II 332-K-Vnitrostaveništní přesun hmot 12m-%-4042,00 SO 08 Stáje Truhlářské výrobky 17-998766901-Vnitrostaveništní přesun hmot-1-% SO 11 stáje hřebečků Podlahy z dlaždic a obklady 4-998771201-Přesun hmot pro podlahy – 6-% SO 13 Stáje Josefov 65-9987675202-Přesun hmot proc.pro zámeč.kce-%-72 Předpokládáme správně, že červeně označené hodnoty (tedy procentuální výše a základny pro výpočet) si můžeme určit dle svých zvyklostí a skutečných nákladů?
7/10
Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 1 v rámci těchto dodatečných informací. 9.
Příloha 8.1. ZD-Výkazy objektů
Dotaz: SO03-Kaple-Skříňové varhany Prosíme o doplnění informací pro správné ocenění restaurátorských prací na skříňových varhanech: 1. Druh mechaniky varhan 2. Počet rejstříků a jejich názvy 3. Úplnost rejstříků, příp. které píšťaly chybí 4. Materiál jednotlivých rejstříků 5. Které části varhan chybí 6. Výška ladění varhan 7. Temperatura ladění 8. Stav klaviatury, druh potahů kláves 9. Druh měchů a jejich stav 10. Zjištění autora varhan 11. Zjištění ve kterém století byly postaveny 12. Tónový rozsah varhan 13. Provedení velké oktávy (chromatická nebo krátká) 14. Zjištění zda jsou varhany napadeny dřevokazným hmyzem 15. Popis rozložení píšťaliště (snímek zvrchu). Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 2 v rámci těchto dodatečných informací.
8/10
10.
Příloha 8.1. ZD-Výkazy objektů
Dotaz:
Příloha 8.2 ZD Rekapitulace
Avšak v dílčích rozpočtech (Příloha č.8.1 ZD – Výkazy objektů) je u některých objektů (především objekty SO01-1.etapa, SO03, SO012, SO15) uvedena položka výkazu výměr nebo oddíl v rekapitulaci objektu pro vyplnění VRN.
V příloze č.8.2 ZD – Rekapitulace je samostatný list pro uvedení jednotlivých položek VRN.
Mohou uchazeči vyplnit vrn jen do přílohy č.8.2 – rekapitulace, kde budou zahrnuty vrn pro všechny objekty? V případě, že se ve výkazech výměr jednotlivých objektů (příloha č.8.1-zd-výkazy objektů) vyskytuje položka nebo oddíl pro vyplnění vrn se toto nebude vyplňovat? Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 6 v rámci těchto dodatečných informací. 11.
Příloha 8.1. ZD-Výkazy objektů Příloha 8.2 ZD Rekapitulace
Dotaz: V Příloze č.8.1. – Výkazy objektů je u objektu SO16-Dům č.48 uvedena výše DPH 15%. Dle technické zprávy se jedná o bytový dům. U objektů SO17-Dům č.46 a SO18-Dům č.44 je výše DPH uvedena 21%. Které z výše uvedených objektů jsou domy bytové – tedy objekty se sníženou dph 15%? Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 7 v rámci těchto dodatečných informací.
12.
Dodatečné informace zveřejňované Zadavatelem bez předchozího dotazu dodavatele: Zadavatel s ohledem na množství zveřejňovaných dodatečných informací, s ohledem na předání aktualizovaných výkazů výměr a s ohledem na povolení dodatečné prohlídky místa plnění, tímto rozhodl o prodloužení lhůty k podání nabídek.
9/10
Lhůta k podání nabídek je nově stanovena na: 20.5.2013 do 13:00 hodin. Lhůta pro otevírání obálek s nabídkami je nově stanovena na: 20.5.2013 od 13:00 hodin.
Veškeré další informace týkající se podání nabídek či otevírání obálek s nabídkami zůstávají nezmeněny a platí v rozsahu uvedeném v bodě 9. a bodě 10. Zadávací dokumentace.
Zadavatel upozorňuje, že pojmy uvedené v odpovědích na předložené dotazy mají stejný význam jako v Zadávací dokumentaci resp. jejích přílohách. Zadavatel dále upozorňuje, že dotazy zájemců jsou uváděny v jejich doslovném znění, jak byly Zadavateli doručeny.
10/10
