DETERMINAN AKURASI PELAPORAN ASET DAERAH. Haryanto Universitas Diponegoro

DETERMINAN AKURASI PELAPORAN ASET DAERAH Haryanto Universitas Diponegoro ABSTRACT This study examines empirically internal factors (knowledge and ethical perception) and external factors (obedience pressure and task complexity) on accuration of asset reporting that was prepared by pengguna barang/kuasa pengguna barang. Sample of the study used sixty one samples to the pengguna barang/kuasa pengguna barang who took duty on local government in Indonesia. Convinience sampling method is used as sampling method. This study used quesionaire that were given directly to the pengguna barang/kuasa pengguna barang. The analyzis method was used in this study is double regression analysis. The study shows result that external factors (obedience pressure and task complexity) has no significant influence on accuration of asset reporting that was prepared by pengguna barang/kuasa pengguna barang. However the internal factors (knowledge and ethical perception ) has significant influence on accuration of asset reporting that was prepared by pengguna barang/kuasa pengguna barang. Keywords: Obedience pressure, task complexity, knowledge, ethical perception, accuration of asset reporting PENDAHULUAN

Informasi

barang

milik

daerah

Masalah pelaporan aset daerah masih

(BMD) dalam neraca terinci dalam dokumen

menjadi topik utama dalam laporan hasil

pendukung Kartu Inventaris Barang (KIB)

pemeriksaan (LHP) yang dilakukan oleh Badan

dan

Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia

Kuasa

(BPK RI). Salah satu hal yang diharapkan dari

Besaran nilai laporan aset daerah memberikan

penyelesaian masalah pelaporan aset adalah

sumbangan yang paling signifikan terhadap

bagaimana melakukan upaya-upaya nyata

seluruh laporan keuangan. LBP/LKPB sendiri

dalam pembenahan atas permasalahan aset

merupakan gabungan dari seluruh laporan-

daerah khususnya aset tetap (clearance fixed

laporan tentang keberadaan dan penggunaan

assets) (BPK RI, 2012). Informasi mengenai

barang yang ada di SKPD/UKPD (Pemerintah

aset

keuangan

Republik Indonesia, 2006; Menteri Dalam

pemerintah daerah (LKPD) tertuang dalam

Negeri, 2007). Informasi yang berasal dari

neraca. Neraca dalam LKPD suatu pemerintah

LBP/LKPB tersebut berkaitan dengan pos-pos

daerah merupakan hasil konsolidasi/gabungan

persediaan, aset tetap, maupun aset lainnya.

neraca seluruh laporan keuangan SKPD/

Hal ini menjadikan pertanggungjawaban

UKPD (Pemerintah

atas BMD atau aset daerah menjadi sangat

daerah

dalam

laporan

Republik

Indonesia,

2010).

236

Laporan

Barang Pengguna/Laporan

Pengguna

Barang

(LBP/LKPB).

penting. Keakuratan data aset daerah tentunya DETERMINAN AKURASI PELAPORAN ASET DAERAH Haryanto Universitas Diponegoro

sangat dibutuhkan dalam mendukung laporan

Negeri Nomor 17 Tahun 2007

tentang

keuangan agar dapat tersaji secara wajar

Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik

(Menteri Dalam Negeri, 2007).

Daerah disebutkan bahwa pengelola/pejabat

Dalam beberapa kasus, kewajaran

yang bertanggungjawab untuk mengelola

pelaporan aset daerah dalam laporan keuangan

aset daerah dipersyaratkan untuk memenuhi

ternodai dengan terjadinya kasus sengketa atas

kualifikasi tertentu untuk

aset daerah (tanah dan bangunan) milik daerah

pelaksanaan tugasnya. Salah satu kualifikasi

antara pemerintah daerah dengan pihak-pihak

persyaratan yang diminta adalah syarat

yang mengakui kepemilikannya. Kejadian

pendidikan dan pelatihan. Adanya pendidikan

seperti

yang

dan pelatihan yang memadai diharapkan

sangat merugikan bagi pemerintah daerah

sejalan dengan peningkatan pengetahuan.

(Indrianasari dan Nahartyo, 2008). Seperti

Hal ini relevan dengan upaya peningkatan

halnya tuntutan hukum atas kepemilikan

efektivitas dan konsistensi dalam pelaksanaan

tanah akan menimbulkan dampak psikologis

tugas pengelolaan aset daerah.

ini

menimbulkan

atas hilangnya kepercayaan

dampak

publik

dan

Seorang

mendukung

pengelola

atau

pejabat

kredibilitas sosial atas pemerintah daerah

(pengguna

(Dezoort dan Lord (1994) dalam Hartanto

dalam melakukan tugasnya menyusun dan

dan

menyajikan laporan aset daerah diindikasikan

Wijaya

(2001).

Untuk mencegah

barang/kuasa pengguna barang)

berulangnya kasus sengketa atau sejenisnya

dipengaruhi

atas aset daerah, pemerintah daerah dalam hal

faktor internal maupun eksternal. Menurut

ini pengelola atau pejabat yang memiliki tugas

Meyer (2001) dalam Jamilah dkk. (2007)

dan fungsi untuk melaksanakan pengelolaan

diidentifikasikan ada beberapa faktor yang

dan pelaporan aset daerah dituntut untuk

mempengaruhi

bersikap profesional.

sesorang dalam pembuatan keputusan yaitu

Sikap profesionalisme telah menjadi isu

oleh

faktor internal

berbagai

sikap berupa

faktor,

baik

profesionalisme pengetahuan

dan

yang kritis bagi profesi pengelola aset daerah

persepsi etis dan faktor eksternal berupa

karena hal tersebut dapat menggambarkan

tekanan ketaatan dan kompleksitas tugas.

kinerja para pengelola aset daerah. Sikap

Banyaknya tekanan dalam pekerjaan

profesionalisme pengelola aset daerah dapat

dapat

dicerminkan oleh ketepatan atau akurasi dalam

tekanan ketaatan. Hai ini terjadi karena

pelaporan aset daerah yang menjadi tanggung

adanya kesenjangan ekspektasi yang dihadapi

jawabnya (Menteri Dalam Negeri, 2007; BPK

oleh seseorang di dalam pekerjaannya.

RI, 2012). Dalam Peraturan Menteri Dalam

Kesenjangan ekspektasi tersebut terjadinya

membuat

seseorang

menghadapi

Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 10/No. 2/ Mei 2014 : 236 - 255

237

karena adanya perbedaan antara keinginan

Bonner

(2002)

mengidentikasikan

pejabat untuk mendapatkan penilaian yang

bahwa kompleksitas tugas merupakan salah

baik atas pekerjaannya dan keinginan atasan

satu faktor yang berpengaruh terhadap kinerja

atau lingkungan atau pihak pemeriksa yang

seorang dalam membuat suatu tindakan atau

harus bertindak sesuai dengan standar yang

keputusan. Tindakan atau keputusan dalam

telah didapatkannya. Dalam kondisi ini

pelaporan aset daerah mendominasi dan

seseorang dihadapkan dalam dua pilihan

memiliki nilai rupiah yang paling signifikan

apakah akan taat kepada perintah atau apakah

atas kewajaran pelaporan keuangan. Profesi

akan taat kepada standar profesional/standar

yang

berkecimpung

operasional prosedur yang ada. Teori ketaatan

aset

daerah

menyatakan bahwa individu yang memiliki

keuangan

kekuasaan merupakan suatu sumber yang

tugas yang tinggi.

dapat mempengaruhi perilaku orang lain

(2002) mengemukakan ada tiga alasan yang

dengan perintah yang diberikannya. Hal

cukup mendasar mengapa pengujian terhadap

ini disebabkan oleh keberadaan kekuasaan

kompleksitas tugas untuk sebuah situasi

atau otoritas yang merupakan bentuk dari

pelaporan keuangan perlu dilakukan. Pertama,

legitimate power.

kompleksitas tugas ini diduga berpengaruh

Pengelola

atau

pejabat

sebagai

relatif

dalam

pelaporan

bagian

memiliki

pelaporan

kompleksitas

Lebih lanjut Bonner

yang

signifikan terhadap kinerja seorang yang

bertanggung jawab atas pengelolaan aset

berkecimpung didalamnya. Kedua, sarana

daerah merupakan sebuah profesi yang dapat

dan teknik pembuatan keputusan dan latihan

menimbulkan kondisi stres dalam pelaksanaan

tertentu diduga telah dikondisikan sedemikian

pekerjaannya. Penelitian Miller, Mur dan

rupa

Cohen (1988) dalam Murtiasari dan Ghozali

keganjilan pada kompleksitas tugas pelaporan

(2006) menyebutkan bahwa profesi penyusun

keuangan termasuk aset. Ketiga, pemahaman

laporan pertanggungjawaban (keuangan, aset

terhadap kompleksitas dari sebuah tugas

atau sejenisnya) merupakan salah satu dari

dapat membantu tim manajemen/pengelola

sepuluh profesi yang mengandung tingkat

aset daerah menemukan solusi terbaik bagi

stres tertinggi. Hal ini disebabkan karena

staf dan pengelolaan tugas (Zulaikha, 2006;

penyusun laporan pertanggungjawaban tidak

Jamilah dkk., 2007; Asih, 2010).

hanya harus menghadapi konflik peran tetapi

ketika

para

peneliti

memahami

Hasil penelitian Chung dan Monroe

juga memiliki tingkat kompleksitas tugas

(2001)

yang tinggi dari pekerjaan yang dihadapinya

tugas yang tinggi berpengaruh terhadap

(Asih, 2010).

keputusan atau tindakan akan dibuat pengelola

238

DETERMINAN AKURASI PELAPORAN ASET DAERAH Haryanto Universitas Diponegoro

mengatakan

bahwa

kompleksitas

keuangan/aset dalam hal ini pengguna barang/

pekerjaan

kuasa pengguna barang. Hal senada juga

dengan pengetahuan dan kemampuan yang

ditujukkan dalam penelitian yang dilakukan

dimilikinya.

Abdolmohammadi

dan

Wright

seorang

profesional

didukung

(1987)

Aspek moral juga merupakan unsur

mengindikasikan bahwa terdapat perbedaan

utama yang harus dimiliki oleh seorang

judgement yang dibuat seseorang (pengguna

profesional dalam menjalankan profesinya.

barang/kuasa

Sering kali seorang profesional dihadapkan

pengguna

barang)

pada

kompleksitas tinggi dan kompleksitas rendah.

pada

sebuah

kondisi

dilematis

yang

Ketepatan atau akurasi pelaporan

melibatkan pilihan antara pertentangan nilai-

aset daerah yang dibuat pengguna barang/

nilai etis mereka dan kewajiban mereka untuk

kuasa pengguna

memiliki

barang

didukung oleh

integritas

serta

obyektivitas

pengetahuan yang dimilikinya. Pengetahuan

yang

tersebut meliputi pengetahuan umum dan

aset daerah juga sering berhadapan dengan

khusus,

pengetahuan

pengambilan keputusan yang tidak hanya

regulasi

dan

pengetahuan

mengenai

bidang

keuangan/akuntansi mengenai

lingkup

serta “proses

tinggi (Ida, 2003). Pengelola/pejabat

cukup dengan

standar pekerjaan yang ada

tetapi juga kode etik.

bisnis”. Pengetahuan tersebut dapat diperoleh

Kesadaran

etis

memegang

peran

pengguna barang/kuasa pengguna barang

yang penting bagi seorang pengelola aset

melalui pendidikan formal, pelatihan teknis

daerah.

maupun pengalaman.

profesi merupakan ujung tombak dari suatu

Dapat

dikatakan

bahwa

etika

Libby (1995) dalam Diani dan Ria

profesi. Hal ini disebabkan oleh kenyataan

(2007) rmengatakan bahwa kinerja seorang

bahwa profesi pengelola aset daerah sangat

profesional dapat diukur dengan beberapa

membutuhkan kepercayaan terhadap kualitas

unsur antara lain

(ability),

jasa yang harus dilaksanakannya. Sebagai

pengetahuan (knowledge), dan pengalaman

profesi yang berlandaskan pada kepercayaan

(experience). Bonner (2002) pun mengatakan

dan mengingat pentingnya peran pengelola

profesi

aset maka etika adalah kebutuhan pokok yang

adalah

kemampuan

tingkat penguasaan dan

pelaksanaan dalam memberikan pelayanan atau

penyelesaian

atas

tugasnya,

yang

tidak bisa dinegosiasikan lagi (Ida, 2003). Penelitian

ini

termotivasi

dari

mencakup 3 (tiga) hal yaitu: knowledge

Bonner (2002), Zulaikha (2006) Jamilah

(pengetahuan), skill (keahlian) dan character

dkk. (2007) yang menguji pengaruh faktor

(karakter). Hal serupa juga dikatakan oleh

insentif

Diani dan Ria (2007) bahwa kualitas hasil

kompleksitas tugas dikaitkan dengan profesi

moneter,

tekanan

ketaatan


dan

239

auditor

dalam

menjalankan

tugasnya.

melaksanakan sesuatu yang telah ditetapkan.

Penelitian ini menggunakan pola rerangka

Motivasi merupakan kondisi atau energi yang

penelitian dilakukan oleh Jamilah dkk. (2007).

menggerakkan diri karyawan agar terarah atau

Berdasarkan latar belakang perma-

tertuju untuk mencapai tujuan organisasi.

salahan yang telah diungkapkan di atas, maka

Menurut Siegel dan Marconi (1989)

penelitian ini kembali apakah faktor internal:

motivasi merupakan kunci untuk memulai,

pengetahun persepsi etis serta faktor ekster-

mengendalikan,

nal: tekanan ketaatan dan berpengaruh terha-

mengarahkan perilaku. Motivasi juga dapat

dap akurasi pelaporan aset tetap yang dibuat

dikatakan sebagai

oleh penguna barang/kuasa pengguna barang.

dalam hati seseorang dalam dirinya berarti

mempertahankan suatu

dan

penggerak dari

ia mempunyai kekuatan untuk memperoleh TINJAUAN PUSTAKA DAN

kesuksesan dan pencapaian tujuan.

PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Motivasi adalah konsep penting bagi pengguna

Teori Motivasi Berprestasi

barang/kuasa

pengguna

barang,

terutama dalam melakukan tugasnya. Pengguna

Menurut Robbins dan Judge (2007)

barang/kuasa pengguna barang harus memiliki

motivasi adalah suatu proses yang menjelaskan

motivasi yang tinggi untuk mencapai tujuan

intesitas, arah dan ketekunan seorang individu

organisasi. Pengguna barang/kuasa pengguna

untuk

Sementara

barang yang memiliki motivasi yang kuat

motivasi umun berkaitan dengan usaha untuk

dalam dirinya tidak akan dipengaruhi oleh

mencapai tujuan apapun.Tiga elemen utama

tekanan ketaatan dari atasan maupun lingkungan

dalam definisi ini yaitu intensitas, arah dan

serta kompleksitas tugas yang menjadi tanggung

ketekunan berhubungan dengan seberapa giat

jawabnya dalam menghasilkan suatu judgment

seseorang

yang relevan untuk membuat laporan aset

mencapai

tujuannya.

berusaha.Intensitas

yang

tinggi

untuk menghasilkan prestasi kerja

yang

daerah.

Pengguna barang/kuasa pengguna

memuaskan harus dikaitkan dengan arah yang

barang yang memiliki motivasi kuat juga akan

menguntungkan. Ketekunan merupakan suatu

terus berusaha menambah pengetahuan baik

ukuran mengenai berapa lama seseorang bisa

yang diperoleh dari pendidikan formal, kursus

mempertahankan usahanya.

dan pelatihan untuk mendukung kinerjanya.

Samsudin motivasi

sebagai

(2005)

menyatakan

proses mempengaruhi

Teori Penetapan Tujuan

atau mendorong dari luar terhadap seseorang

Teori penetapan tujuan merupakan

atau kelompok kerja agar mereka mau

bagian dari teori motivasi yang dikemukakan

240


oleh Edwin Locke pada akhir tahun 1960-

diharapkannya atas hasil kinerjanya, tidak akan

an (Jamilah dkk.,2007). Teori ini menegaskan

lingkungannya dalam melaksanakan tugas yang

bahwa niat individu untuk mencapai sebuah

kompleks. Pemahaman mengenai tujuannya

tujuan merupakan sumber motivasi kerja

dapat

yang utama. Seorang individu dengan tujuan

pengguna barang membuat suatu keputusan atau

yang sulit, lebih spesifik dan menantang

tindakan yang benar. Pejabat pengelola

akan menghasilkan kinerja yang lebih tinggi

seharusnya memahami bahwa tugasnya adalah

dibandingkan dengan tujuan yang tidak jelas

memberikan jasa profesional untuk menyajikan

dan mudah.

informasi aset daerah dengan menyusun atau

membantu

pengguna

barang/kuasa aset

Locke dan Lathan (1990) dalam Jamilah

membuat laporan aset daerah secara akurat.

dkk., (2007) mengungkapkan bahwa terdapat

Melalui pemahaman ini pengguna barang/kuasa

dua kategori tindakan yang diarahkan oleh tujuan

pengguna barang akan tetap bersikap profesional

(goal-directedaction) yaitu: (a) no-conciously

sesuai dengan etika profesi dan standar yang

goal directed dan (b) consciously goal directed

berlaku meskipun menghadapi rintangan dalam

atau purposefil actions. Premis yang mendasari

tugasnya.

teori ini adalah kategori yang kedua yaitu consciously goal, dimana dalam conscious goal,

Teori X dan Y McGregor

ide-ide berguna untuk mendorong individu

McGregor

untuk bertindak.

mengemukakan

dua

pandangan nyata mengenai manusia yaitu teori

Teori penetapan tujuan mengasumsi-

X (negatif) dan teori Y (positif). Individu yang

kan bahwa ada suatu hubungan langsung an-

bertipe X memiliki locus of control eksternal

tara definisi dari tujuan yang spesifik dan terukur

dimana mereka pada dasarnya tidak menyukai

dengan kinerja: jika seseorang (manajer/pejabat)

pekerjaan, berusaha

tahu apa sebenarnya tujuan yang ingin dicapai

menghindari tanggung jawab, sehingga mereka

oleh mereka, maka mereka akan lebih termo-

harus dipaksa atau diancam dengan hukuman

tivasi untuk mengerahkan usaha yang dapat me-

untuk mencapai tujuan. Bertentangan dengan

ningkatkan kinerja mereka (Locke dan Lathan,

individu bertipe X, McGregor menyebutkan

1990 dalam Jamilah dkk., 2007). Tujuan yang

individu yang bertipe Y memiliki locus of

memiliki tantangan biasanya diimplementasi-

control internal dimana mereka menyukai

kan dalam output dengan level yang spesifik

pekerjaan, mampu mengendalikan diri untuk

yang harus dicapai.

mencapai tujuan, bertanggung jawab, dan

Pengguna

barang/kuasa

pengguna

barang yang memahami tujuan dan apa yang

menghindarinya dan

mampu membuat keputusan inovatif (Jamilah dkk., 2007). Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 10/No. 2/ Mei 2014 : 236 - 255

241

Pengguna

barang/kuasa

pengguna

perintah yang diberikannya. Hal ini disebabkan

barang yang termasuk dalam tipe X jika

oleh keberadaan kekuasaan atau otoritas

mendapat tekanan ketaatan dan tugas yang

yang merupakan bentuk legitimasi power

kompleks akan cenderung membuat tindakan

atau kemampuan atasan untuk mempengaruhi

atau keputusan yang kurang baik dan tidak

bawahan karena ada posisi khusus dalam

tepat. Pengguna barang/kuasa pengguna barang

stuktur hierarki organisasi Milgran (1974)

dengan tipe ini tidak dapat melaksanakan

dalam Hartanto dan Wijaya (2001).

tanggung jawabnya yang mengakibatkan tujuan

Dalam

hal

ini

tekanan

ketaatan

pelaporan aset daerah tidak dapat tercapai

diartikan sebagai tekanan yang diterima oleh

dengan baik. Pengguna barang/kuasa pengguna


barang juga lebih suka menaruh keamanan

dari atasan dan/atau lingkungannya untuk

diatas semua faktor yang dikaitkan dengan

melakukan tindakan yang menyimpang dari

kerja, sehingga ketika mendapat cenderung

standar profesionalisme. Instruksi atasan

mencari

bahkan

dalam suatu organisasi akan mempengaruhi

berperilaku disfungsional. Sedangkan pengguna

perilaku bawahan karena atasan memiliki

barang/kuasa pengguna barang yang termasuk

otoritas (Jamilah dkk., 2007).

jalan

yang

aman

dan

dalam tipe Y dapat bertanggung jawab atas

Tekanan ketaatan pada lingkungan

tugasnya dan tetap bersikap profesional dalam

pemerintahan lebih terfokus pada tekanan

menjalankan

Pengguna barang/

yang berasal dari atasan. Tekanan ini berupa

kuasa pengguna barang dengan tipe ini tidak

perintah atasan kepada pejabat pengeloa aset

akan terpengaruh meskipun mendapat tekanan

daerah untuk menyajikan informasi aset daerah

ketaatan dan menghadapi tugas audit yang

dengan tujuan tertentu dengan mengabaikan

kompleks, sehingga dapat membuat tindakan

standar atau barang/kuasa pengguna barang

atau keputusan yang lebih baik dan tepat.

yang tidak mengikuti perintah atasan dapat

tugasnya.

berupa mutasi jabatan atau sejenisnya. Sanksi Tekanan Ketaatan Tekanan

ketaatan

tersebut lebih jauh lagi akan berdampak pada adalah

jenis

lambatnya kenaikan jenjang karir.

tekanan pengaruh sosial yang dihasilkan ketika individu dengan perintah langsung

Kompleksitas Tugas

dari perilaku individu lain. Teori ketaatan

Pengguna

pengguna

menyatakan bahwa individu yang memiliki

barang

kekuasaan merupakan suatu sumber yang

tugas yang banyak, berbeda-beda dan saling

dapat mempengaruhi perilaku orang dengan

terkait satu sama lain. Kompleksitas adalah

242


selalu

barang/kuasa

dihadapkan dengan tugas-

sulitnya suatu tugas yang disebabkan oleh

faktor yaitu: a) banyaknya informasi yang ti-

terbatasnya kapabilitas, dan daya ingat serta

dak relevan dalam artian informasi tersebut

kemampuan untuk mengintegrasikan masalah

tidak konsisten dengan kejadian yang akan

yang dimiliki oleh seorang pembuat keputusan

diprediksikan; b) adanya ambiguitas yang

(Jamilah dkk., 2007). Tingkat kesulitan

tinggi, yaitu beragamnya outcome (hasil)

tugas dan struktur tugas merupakan dua aspek

yang diharapkan oleh pemakai laporan aset

penyusun dari kompleksitas tugas. Tingkat

dari kegiatan pengelolaan aset. Restuningdiah

sulitnya tugas

dengan

dan Indriantoro (2000) menyatakan bahwa

banyaknya informasi tentang tugas tersebut,

peningkatan kompleksitas tugas dapat menu-

sementara struktur adalah terkait dengan

runkan tingkat keberhasilan tugas itu. Terkait

kejelasan informasi (information clarity).

dengan kegiatan pengelolaan aset, tingginya

selalu

dikaitkan

Kompleksitas tugas merupakan tugas

kompleksitas pengelolaan aset ini dapat me-

terstuktur, membinggungkan,

nyebabkan pejabat pengelola aset berperilaku

dan sulit. Beberapa tugas pengelolaan aset

disfungsional sehingga menyebabkan seorang

dipertimbangkan

dengan

pejabat pengelola aset menjadi tidak konsis-

kompleksitas tinggi dan sulit, sementara yang

tensi dan tidak akuntanbel. Adanya komplek-

lain

tugas

sitas tugas yang tinggi dapat merusak tindakan

mudah. Persepsi ini menimbulkan

atau keputusan yang dibuat oleh pejabat pen-

yang

yang

tidak

sebagai

tugas

mempresepsikannya sebagai

kemungkinan bahwa suatu tugas pengelolaan

gelola aset.

aset sulit bagi seseorang, namun mungkin juga mudah bagi orang lain. Restuningdiah

Pengetahuan

dan Indriantoro (2000) menyatakan bahwa

Pengetahuan kondisi

adalah

mengenai

suatu

kompleksitas tugas muncul dari ambiguitas

atau

dan stuktur yang lemah, baik dalam tugas-

baik yang didapat lewat pengalaman dan

tugas utama maupun tugas-tugas lain.

pelatihan.

Pengetahuan

sesuatu

fakta

adalah

dengan segala

membin-

maklumat yang berguna bagi tugas yang

(ambigous) dan tidak terstuktur,

akan dilakukan. Pengetahuan menurut ruang

alternatif-alternatif yang ada tidak dapat

lingkup pengelolaan aset adalah kemampuan

didefinisikan, sehingga data tidak dapat di-

penguasaan

peroleh dan outputnya tidak dapat diprediksi.

pengguna barang terhadap pengelolaan aset

Chung dan Monroe (2001) mengemukakan ar-

mulai dari aspek perencanaan, pengadaan,

gumen yang sama, bahwa kompleksitas tugas

penatausahaan, pencatatan sampai dengan

dalam pengauditan dipengaruhi oleh beberapa

penyusunan laporan aset daerah. Pengetahuan

Pada gungkan

tugas-tugas

yang

pengguna

barang/kuasa


243

pengelolan aset diartikan

dengan tingkat

dipengaruhi oleh sejumlah faktor. Sejumlah

pemahaman pengguna barang/kuasa pengguna

faktor tersebut beroperasi untuk membentuk

barang terhadap sebuah pekerjaan, secara

dan terkadang mengubah persepsi. Faktor-

konseptual atau teoritis.

faktor ini bisa terletak dalam diri pembentuk persepsi, dalam diri objek atau target yang

Persepsi Etis

diartikan atau dalam konteks situasi di mana

Pengertian persepsi menurut Kamus

persepsi tersebut dibuat (Ida, 2003). Faktor

Besar Bahasa Indonesia adalah tanggapan

pada pemersepsi antara lain sikap, motif,

(penerimaan) langsung dari sesuatu atau

kepentingan pengalaman, dan penghargaan.

merupakan proses seseorang mengetahui

Faktor pada obyek antara lain hal baru,

beberapa hal melalui panca indera. Robbins

gerakan,bunyi, ukuran, latar belakang, dan

dan Judge (2007) mengartikan persepsi

kedekatan. Sedangkan faktor dalam situasi

adalah

atau

antara lain waktu, keadaan/tempat, kerja, dan

objek,

keadaan sosial. Dalam hal pelaku persepsi,

atau orang. Gibson (1989) memberikan

karakteristik pribadi dari pelaku persepsi

definisi persepsi adalah proses kognitif

akan mempengaruhi individu tersebut dalam

yang dipergunakan oleh

memandang atau menafsirkan obyek.

bagaimana

orang

mengintrepertasikan

menafsirkan sekitarnya

melihat

kejadian,

individu

dan

memahami

(terhadap

obyek).

untuk dunia Persepsi

Akurasi Pelaporan Aset Daerah

merupakan proses pemberian arti terhadap

Terwujudnya akurasi pelaporan aset

lingkungan oleh individu. Oleh karena itu,

daerah merupakan refleksi atas pendapat,

setiap individu dapat memberikan arti secara

keputusan, dan pertimbangan (judgment)

berbeda kepada realitas objektif meskipun

dari pengguna barang/kuasa pengguna barang

objeknya sama (Ida, 2003; Herawaty dan

dalam menjalankan tugasnya dengan baik.

Kurnia, 2008).

Hogarth dan Einhorn (1992) mengartikan

Lebih lanjut Robbins dan Judge (2007)

mengartikan

judgment sebagai

proses kognitif yang

persepsi sebagai

merupakan perilaku pemilihan keputusan.

proses di mana individu mengatur dan

Judgment merupakan suatu proses yang terus

menginterpretasikan

sensoris

menerus dalam perolehan informasi (termasuk

mereka guna memberikan arti bagi lingkungan

umpan balik dari tindakan sebelumnya),

mereka. Robbins dan Judge (2007) juga

pilhan untuk bertindak atau tidak bertindak,

menyatakan

penerimaan informasi lebih lanjut. Judgment

bahwa

kesan-kesan

perbedaan

persepsi

yang berbeda pada objek yang sama dapat 244


merupakan

suatu

kegiatan

yang selalu

dibutuhkan oleh seorang profesional dalam

maka tindakan atau keputusan yang diambil

melaksanakan tugas yang menjadi tanggung

oleh pengguna barang/kuasa pengguna barang

jawabnya.

cenderung kurang tepat, sehingga dapat

Setiap pengguna judgment

pengguna

barang yang

barang/kuasa

dapat

dirumuskan hipotesis sebagai berikut:

menghasilkan

berbeda

untuk

dalam

H1: Tekanan ketaatan berpengaruh secara

melaksanakan tugas yang sama. Sehingga

negatif terhadap akurasi pelaporan


aset

harus selalu mengasah kemampunnya karena

pengguna barang/kuasa pengguna

semakin handal judgment yang diambilnya

barang.

daerah yang dibuat

oleh

maka akan semakin tinggi akurasi pelaporan Kompleksitas Tugas dan Akurasi

aset daerah yang dibuatnya.

Pelaporan Aset Daerah Pengembangan Hipotesis

Kompleksitas tugas merupakan faktor penting yang dapat mempengaruhi akurasi

Tekanan Ketaatan dan Akuransi

pelaporan aset daerah. Pemahaman mengenai

Pelaporan Aset Daerah

kompleksitas tugas pengelolaan aset daerah

Dalam pengelolaan pengguna

melaksanakan aset,

barang

berhadapan

dengan

tugas

dapat membantu para pengguna barang/kuasa

pengguna barang/kuasa

pengguna barang melaksanakan tugas lebih

secara

baik (Bonner, 2002). Jamilah dkk. (2007)

terus

yang

menjelaskan terdapat dua aspek penyusun

melibatkan pilihan antara nilai-nilai yang

dari kompleksitas tugas, yaitu tingkat kesulitan

bertentangan (Jamilah dkk., 2007). Situasi ini

tugas dan stuktur tugas. Tingkat sulitnya tugas

membawa pengguna barang/kuasa pengguna

selalu dikaitkan dengan banyaknya informasi

barang

dimana

tentang tugas tersebut, sementara struktur


tugas terkait dengan kejelasan informasi

berusaha untuk memenuhi tanggung jawab

(information clarity). Adanya kompleksitas

profesionalnya tetapi disisi lain dituntut pula

tugas yang tinggi dapat merusak judgment

untuk mematuhi perintah dari atasannya atau

atau tindakan atau keputusan yang dibuat oleh

dari tuntutan lingkungan sekitarnya. Adanya

pengguna barang/kuasa pengguna barang.

dalam

dilema

menerus

situasi

etika

konflik,

tekanan pengguna barang/kuasa pengguna

Berdasarkan teori motivasi X dan Y,

barang. Semakin tinggi tekanan yang dihadapi

apabila dihadapkan pada suatu tugas dengan

oleh pengguna barang/kuasa pengguna barang

kompleksitas yang tinggi pengguna barang/ Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 10/No. 2/ Mei 2014 : 236 - 255

245

kuasa pengguna barang akan cenderung

baik

termasuk dalam tipe X. Pengguna barang/kuasa

pelatihan, pendidikan teknis dan pengalaman.

pengguna barang tersebut akan mengalami

Dengan tingkat pengetahuan yang

kesulitan

dari

pendidikan formal, seminar,

dalam menyelesaikan tugasnya.

tinggi yang dimiliki oleh seorang pengguna

Akibatnya pengguna barang/kuasa pengguna

barang/kuasa pengguna barang maka tidak

barang

mengintegrasikan

hanya akan mempunyai pandangan yang

informasi menjadi suatu laporan aset daerah

lebih luas mengenai berbagai hal tetapi juga

yang akurat. Teori penetapan tujuan oleh

yang terpenting dapat menyajikan laporan

Edwin Locke (dalam pengguna barang yang

aset yang akurat. Pengguna barang/kuasa

tidak mengetahui tujuan dan maksud dari

pengguna barang yang memiliki tingkat

tugasnya juga akan mengalami kesulitan

pengetahuan yang tinggi dapat mendeteksi

ketika harus dihadapkan pada suatu

tugas

dan mengeliminir kemungkinan terjadinya

yang kompleks. Berdasarkan uraian di atas,

kesalahan pelaporan aset daerah. Dengan

maka

semakin banyak pengetahuan yang dimiliki

tidak

mampu

dapat dirumuskan hipotesis sebagai

berikut:

oleh pengguna barang/kuasa pengguna barang mengenai bidang pengelolaan aset daerah

H2: Kompleksitas secara

tugas

berpengaruh

negatif terhadap akurasi

pelaporan aset daerah yang dibuat oleh

pengguna

maka

barang/kuasa

pengguna

barang akan semakin mengetahui berbagai masalah secara lebih mendalam.

barang/kuasa

pengguna barang.

pengguna

Berdasarkan

teori

motivasi

berprestasi, pengguna barang/kuasa untuk menambah

pengetahuannya

Pengetahuan dan Akurasi Pelaporan Aset

kinerjanya.

Sehingga

Daerah

pengetahuan

Tingkat pengetahuan yang dimiliki

pengguna

mendukung

keahlian

pengguna

dan

barang/kuasa

barang akan selalu berkembang


dan mendukung untuk membuat tindakan atau

merupakan hal yang sangat penting yang

keputusan yang tepat. Berdasarkan uraian

dapat

di atas, maka dapat dirumuskan hipotesis

mempengaruhi

pengguna

barang/

kuasa pengguna barang dalam mengambil

sebagai berikut:

keputusan. Pengetahuan merupakan salah satu kunci keefektifan kerja (Jamilah dkk.,

H3:

Pengetahuan berpengaruh secara

2007). Pengetahuan dapat didapatkan oleh

positif terhadap akurasi pelaporan


aset daerah yang dibuat oleh

246


pengguna barang/ kuasa pengguna

H4: Persepsi etis berpengaruh secara positif

barang.

terhadap akurasi pelaporan aset daerah yang dibuat oleh pengguna

Persepsi Etis dan Akurasi Pelaporan Aset

barang/kuasa pengguna barang.

Daerah Menurut Herawaty dan Kurnia (2008), seseorang dalam membuat keputusan pasti

METODA PENELITIAN Variabel Penelitian

menggunakan lebih dari satu pertimbangan

Variabel independen dalam penelitian

rasional yang didasarkan pada pemahaman

ini adalah tekanan ketaatan, kompleksitas

etika yang berlaku dan

tugas,

membuat suatu

pengetahuan

dan

persepsi

etis.

keputusan yang adil (fair) serta tindakan yang

Sedangkan variabel dependen dalam penelitian

diambil itu harus mencerminkan kebenaran

ini adalah akurasi pelaporan aset daerah.

atau

keadaan

yang

sebenarnya.

Setiap

pertimbangan rasional ini mewakili kebutuhan

Populasi dan Sampel

akan suatu pertimbangan yang diharapkan dapat

Penelitian ini menggunakan teknik

mengungkapkan kebenaran dari keputusan

penyampelan covenience sampling

etis yang telah dibuat, oleh karena itu untuk

teknik

mengukur

cara

tingkat

pemahaman

pengguna

pengambilan

sampel

yaitu dengan

menyebar sejumlah kuesioner dan

barang/kuasa pengguna barang atas pelaksanaan

menggunakan kuesioner yang kembali dan

etika yang berlaku dan setiap keputusan yang

dapat diolah. Sampel dalam penelitian ini

dilakukan memerlukan suatu ukuran (Ida, 2003;

adalah pengguna barang/kuasa pengguna

Herawaty dan Kurnia, 2008).

barang di lingkungan pemerintah daerah di

Pengguna

barang/kuasa

pengguna

Indonesia.

barang yang profesional dalam menjalankan tugasnya

mengikuti

prosedur,

sehingga

standar

Metoda Pengumpulan Data

melaksanakan

Data dikumpulkan dengan metode

aktivitasnya pengguna barang/kuasa pengguna

kuesioner yang disampaikan kepada pengguna

barang memiliki arah yang jelas dan dapat

barang/kuasa pengguna barang di mana

memberikan keputusan yang tepat dan dapat

kuesioner

responden

dipertanggungjawabkan kepada pihak-pihak

langsung

kepada

yang

pekerjaannya.

kuesioner merupakan pertanyaan tertutup

Berdasarkan uraian di atas, maka dapat

yang terdiri dari dua bagian. Bagian pertama

dirumuskan hipotesis sebagai berikut:

berisi deskripsi responden, merupakan uraian

menggunakan

dalam

operasional

hasil

diserahkan/diantar

responden. Pertanyaan


247

responden secara demografis. Bagian kedua

individual dalam menerangkan variasi variabel

berisi pertanyaan dengan jawaban seberapa

independen. Dengan tingkat signifikansi 5

jauh responden setuju dan tidak setuju terhadap

% maka kriteria pengujian adalah sebagai

pertanyaan- pertanyaan yang diajukan dalam

berikut :

kuesioner.

1. Jika nilai t hitung > t tabel, Ho ditolak dan Ha diterima hal ini berarti bahwa ada

Metoda Analisis Analisis

hubungan antara variabel independen yang

digunakan

dalam

dengan variabel dependen.

penelitian ini adalah analisis kuantitatif. Tahap

2. Jika nilai t hitung < t tabel, Ho diterima

yang pertama setelah kuesioner diisi dan

dan Ha ditolak hal ini berarti bahwa

diperoleh dari responden dilakukan beberapa

tidak ada hubungan antara variabel

proses sebelum data diolah dalam statistik.

independen dengan varibel dependen.

Pemberian skor atau nilai dalam penelitian ini

Secara simultan

untuk menjawab

digunakn Skala Likert yang merupakan salah

hipotesis yang ada dapat ditunjukkan dengan

satu cara untuk menentukan skor. Skor ini

persamaan di bawah ini :

digolongkan dalam lima tingkatan, yaitu:

Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + e

a). Jawaban SS (Sangat Setuju) diberi nilai 5. Keterangan:

b). Jawaban S (Setuju) diberi nilai 4. c). Jawaban N (Netral) diberi nilai 3.

Y

= audit judgment

d). Jawaban TS (Tidak Setuju) diberi nilai 2.

A

= konstanta

e). Jawaban STS (Sangat Tidak Setuju)

b1, b2

= koefisien regresi untuk

diberi nilai 1.

X1,X2, X3 dan X4 X1

= tekanan ketaatan

Tahap selanjutnya setelah kuesioner

X2

= kompleksitas tugas

tersebut atau data yang diperoleh siap

X3

= pengetahuan

untuk diolah. Data diolah dengan bantuan

X4

= persepsi etis

Program SPSS 15.0. Metode analisis data

e

= error term

yaitu meliputi: HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Regresi Pengujian

Statistik Deskriptif ini

bertujuan

untuk

Sampel penelitian diperoleh dari 61

menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu

orang

variabel penjelas atau independen secara

barang/pengurus barang/penyimpan barang

248


pengguna

barang/kuasa pengguna

yang bekerja di lingkungan pemerintah daerah

statistik deskriptif sebagai berikut:

di Indonesia tahun 2012. Berikut ini dijelaskan Tabel 4.1 Statistik Deskriptif Demografi Responden Keterangan Umur Jenis Kelamin Tingkat Pendi

48 – 54 Laki-laki Perempuan S1 S2/S3 20 – 29

Dikan

Masa Kerja Sumber: Data yang diolah Uji Kualitas Data Pengujian

N 61 7 54 10 51 49

Minimum 48 1

Maksimum 54 2

1

2

20

29

nalisis data dalam penelitian ini adalah mengdilakukan

gunakan regresi linier berganda dan uji hipote-

dengan uji Cronbach Alpha. Suatu konstruk

sis dengan menggunakan uji t dan uji F. Sebe-

dikatakan reliabel jika memberikan nilai

lum membahas tentang analisis data, terlebih

Cronbach Alpha 0,6 (Ghozali, 2011). Hasil

dahulu dilakukan uji asumsi klasik yang digu-

uji reliabilitas menunjukkan variabel tekanan

nakan untuk mengetahui gangguan-gangguan

ketaatan sebesar 0,712, kompleksitas tugas

atau persoalan-persoalan pada regresi linier

sebesar 0,814, pengetahuan sebesar 0,765

berganda.

dan

persepsi

reliabilitas

etis

sebesar

0,854

serta

akurasi pelaporan 0,723. Semua variabel diatas angka 0,6, hal ini berarti semua variabel dikategorikan reliabel.

Uji Multikolonieritas Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemu-

Pengujian validitas dengan meng-

kan adanya korelasi antar variabel bebas. Mul-

gunakan rumus correlation product moment

tikolonieritas dapat dilihat dari nilai tolerance

dari Pearson. Hasil uji validitas menunjuk-

dan Variance Inflation Factor (VIF). Hasil uji

kan semua daftar pertanyaan pada semua

multikolonierti menunjukkan semua nilai

variabel valid yang memiliki nilai lebih

VIF kurang dari 10, yaitu VIF untuk varia-

besar dari r tabel pada sebesar 0,252.

bel tekanan ketaatan sebesar 1,045; VIF untuk variabel kompleksitas tugas sebesar 1,576;

Ujian Asumsi Klasik Model yang digunakan untuk menga-

VIF variabel pengetahuan sebesar 1,079; VIF variabel persepsi etis sebesar 1,592.


249

Mencermati hasil VIF pada semua variabel

diantara du tabel dan (4-du tabel), oleh karena

penelitian yaitu < 10, maka data-data pene-

itu model regresi ini dinyatakan layak untuk

litian digolongkan tidak terdapat gangguan

dipakai.

multikolonieritas dalam model regresinya. Uji Heteroskedastisitas Uji Autokorelasi Uji

Cara untuk mendeteksinya adalah dengan

cara

menguji apakah dalam suatu model regresi

antara

nilai,

linier ada korelasi antar anggota sampel yang

(Z-PRED)

diurutkan berdasarkan waktu. Penyimpangan

Dari hasil output asumsi heteroskedastisitas

asumsi ini biasanya muncul pada observasi

dengan grafik scatter plot terlihat bahwa titik-

yang menggunakan data time series. Untuk

titik menyebar di atas dan di bawah angka nol

mendiaknosis adanya suatu

autokorelasi

model

regresi

bertujuan

untuk

melihat grafik scatter plot prediksi

variabel

terikat

dengan residualnya (SRESID).

autokorelasi

dalam

pada sumbu Y, maka mengindikasikan bahwa

dilakukan

melalui

tidak terdapat gangguan heteroskedastisitas

pengujian terhadap nilai Uji Durbin Watson.

pada model regresi.

Hasil uji autokorelasi didapatkan hasil DW test (Durbin Watson test) sebesar 1,983

Uji Model dan Hipotesis

(du = 1,810; 4-du = 2,190). Hal ini berarti

Hasil pengujian simultan atas model

model regresi di atas tidak terdapat masalah

regresi dapat dilihat pada Tabel 4.2 dan hasil

autokorelasi, karena angka DW test berada

pengujian parsial (Uji t) disajikan pada Tabel 4.3

Model 1

R .559

R Square .316

Tabel 4.2 Hasil Uji F Adjusted R Square .269

Tabel 4.3 Hasil Pengujian Regresi

250


std. Error of the Estimate 3.0389

Persamaan regresi diperoleh sebagai

terhadap akurasi pelaporan aset daerah yang

berikut:

dibuat oleh pengguna barang/kuasa pengguna barang. Hasil Uji t diperoleh koefisien regresi

Y= - 0,074 X1 – 0,249 X2 + 0,229 X3 +

untuk pengaruh tekanan ketaatan terhadap

0,198 X4

akurasi pelaporan aset daerah adalah sebesar 4,620 dengan tingkat signifikan sebesar

Arah koefisien regresi X1 (tekanan ketaatan) diperoleh

memiliki arah negatif.

0,528. Tingkat signifikan t (0,513) > α (0,05). Hal ini berarti tekanan ketaatan tidak

Hal ini berarti ketaatan yang lebih ketat akan

berpengaruh secara signifikan pada level

cenderung memberikan

akurasi

%. Hal ini dapat disimpulkan bahwa variabel

pelaporan aset daerah. Arah koefisien regresi

tekanan ketaatan tidak mempengaruhi kinerja

X2 (kompleksitas tugas) diperoleh memiliki


arah negatif. Hal ini berarti kompleksitas tugas

dalam peningkatan akurasi pelaporan aset

yang lebih tinggi dialami pengguna barang/

daerah. Dengan demikian hipotesis H1 dalam

kuasa pengguna barang akan

penelitian ini ditolak.

penurunan

cenderung

mengakibatkan menurunnya akurasi pelaporan aset daerah. Arah

koefisien regresi

5

Walaupun hasil hipotesis H1 ini tidak

X3

signifikan tetapi hal ini mengindifikasikan

(pengetahuan) memiliki arah positif. Hal ini

baik. Hal ini menunjukkan bahwa tekanan

berarti tingkat pengetahuan yang lebih tinggi

ketaatan yang diperoleh dari atasan maupun

yang dimiliki pengguna barang/kuasa pengguna

lingkungan

barang cenderung mengkibatkan meningkatnya

pengguna

akurasi pelaporan aset daerah. Arah koefisien

dalam menyusun dan menyajikan pelaporan

regresi X4

aset daerah.

(persepsi etis) memiliki arah

tidak

akan

barang/kuasa

mempengaruhi penggun

barang

positif. Hal ini berarti bahwa persepsi pengguna

Hasil penelitian ini tidak konsisten

barang/kuasa pengguna barang mengenai etika

dengan penelitian yang telah dilakukan

dan kode etik profesi yang tinggi yang dimiliki

sebelumnya

pengguna barang/kuasa pengguna barang akan

Hartanto

cenderung

penelitian

mengakibatkan

meningkatnya

akurasi pelaporan aset daerah. Hipotesis 1

oleh

dan

Jamilah

dkk.

Wijaya (2001).

tersebut

Menurut

diisyaratkan

dalam

kondisi adanya

atasan

dan

tekanan

(2007),

perintah dari

bahwa dari

lingkungan

untuk berperilaku menyimpang dari standar

Hipotesis H1 menyatakan bahwa

yang ada, seorang akan cenderung mentaati

tekanan ketaatan berpengaruh secara negatif

perintah tersebut dan hal ini dapat mendorong Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 10/No. 2/ Mei 2014 : 236 - 255

251

seseorang untuk bertindak atau membuat


keputusan yang kurang tepat. Tekanan yang

dibuat oleh pengguna barang/kuasa pengguna

dihadapi akan menjadi pemicu dan motivator

barang. Hasil uji t diperoleh koefisien

bagi seseorang untuk melaksanakan tugas

regresi untuk pengaruh pengetahuan terhadap

yang diembannya dan kurang mengandalkan

akurasi

pada kaidah atau prosedur pekerjaan dan dapat

sebesar 2,343 dalam

berpotensi melakukan penyimpangan dalam

sebesar 0,036. Tingkat signifikan t (0,025)

menyelesaikan pekerjaannya.

< α (0,05). Hai ini dapat disimpulkan bahwa

pelaporan

aset

daerah adalah

tingkat signifikan

variabel pengetahuan mempengaruhi kinerja Hipotesis 2


Hipotesis H2

menyatakan bahwa

dalam meningkatkan akurasi pelaporan aset

kompleksitas tugas berpengaruh secara negatif



penelitian ini diterima.


Hasil penelitian ini konsisten dengan

barang. Hasil uji t diperoleh koefisien regresi

penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh

untuk pengaruh kompleksitas tugas terhadap akurasi pelaporan aset daerah adalah sebesar 4,620 dengan tingkat signifikan sebesar 0,111. Tingkat signifikansi t (0,109) > α (0,05). Hai ini dapat disimpulkan bahwa variabel kompleksitas

tugas

tidak

mempengaruhi

kinerja pengguna barang/kuasa

pengguna

barang dalam peningkatan akurasi pelaporan aset daerah. Dengan demikian hipotesis H1 dalam penelitian ini ditolak. Hasil

penelitian

ini

Diani dan Ria (2007) yang mengindikasikan bahwa pada tingkat kompleksitas tinggi maupun rendah, terdapat indikasi yang signifikan

antara

akuntabilitas

dengan

pengetahuan terhadap kualitas kerja. Hal ini juga berarti dapat dimaknai dengan semakin tinggi pengetahuan pengguna barang/kuasa pengguna barang maka semakin tinggi tingkat akurasi penyajian laporan aset daerah.

konsisten

dengan penelitian Jamilah dkk. (2007) yang menunjukkan hasil penelitian senada. Jamilah

Hipotesis 4 Hipotesis

H4

menyatajan

bahwa

dkk. (2007) menguji pengaruh kompleksitas

persepsi etis berpengaruh secara positif

tugas dalam pembuatan judgment (auditor).

terhadap akurasi pelaporan aset daerah yang dibuat oleh pengguna barang/kuasa pengguna barang. Hasil uji t diperoleh koefisien

Hipotesis 3 Hipotesis H3 menyatakan bahwa pengetahuan 252

berpengaruh

secara

positif


regresi untuk

pengaruh

persepsi

etis

terhadap akurasi pelaporan aset tetap adalah

sebesar 2,144 dengan tingkat signifikasi

akan

sebesar 0,036. Tingkat signifikansi t (0,022)

akurasi

< α (0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa

juga hal dengan variabel kompleksitas tugas,

variabel perpepsi etis mempengaruhi kinerja

memiliki arah hubungan negatif dengan


akurasi pelaporan aset daerah. Hal ini berarti

dalam meningkatkan akurasi pelaporan aset

kompleksitas tugas yang lebih tinggi dialami



penelitian ini diterima.

akan cenderung mengakibatkan menurunnya

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian

sebelumnya

yang

cenderung

akurasi

memberikan

penurunan

pelaporan aset daerah. Demikian

pelaporan

aset

daerah; kedua,

dilakukan

pengetahuan dan persepsi etis mempengaruhi

oleh Nuryanto dan Dewi (2001), yang

signifikan akurasi pelaporan aset daerah yang

mengindikasikan bahwa terdapat hubungan


yang signifikan antara pemahaman nilai-nilai

barang.

etika dengan pembuatan keputusan. Hal ini

Penelitian ini mempunyai sejumlah

juga berarti dapat dimaknai dengan semakin

keterbatasan baik dalam pengambilan sampel

tinggi pemahaman atas persepsi etis pengguna

maupun dalam metode yang digunakan.

barang/kuasa pengguna barang maka semakin

Keterbatasan

tinggi komitmennya dalam meningkatkan

penelitian ini hanya menggunakan sampel

akurasi penyajian laporan aset daerah.

sebanyak 61 orang pengguna barang/kuasa

tersebut

antara

lain

pengguna barang pada pemerintah daerah KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan

yang

dapat menjelaskan salah satu penyebab hasil

telah dilakukan diperoleh simpulan sebagai

analisis tidak konsisten dengan hasil penelitian

berikut,

sebelumnya.

pertama,

hasil hasil

analisis

di Indonesia. Keterbatasan data ini mungkin

penelitian

ini

menunjukkan bahwa tekanan ketaatan dan kompleksitas tugas

tidak

Hasil penelitian ini dapat dijadikan

mempengaruhi

rujukan bagi para pemangku kepentingan di


pemerintah daerah dalam pembuatan regulasi

dalam membuat laporan aset daerah. Hasil

pengelolaan barang milik daerah/aset daerah

statistis menunjukkan arah hubungan antara

khususnya pengaturan

variabel tekanan ketaatan dengan akurasi

operasional prosedur pengelolaan barang/aset

pelaporan aset daerah adalah arah negatif.

daerah. Disarankan untuk melakukan penelitian

Hal ini konsisten dengan yang dihipotesiskan

selanjutnya dengan menggunakan

atau hal ini berarti ketaatan yang lebih ketat

yang lebih banyak, sehingga diharapkan

mengenai standar


sampel

253

hasilnya dapat digeneralisasikan terhadap populasi penelitian secara keseluruhan. DAFTAR PUSTAKA Abdolmohammadi, M dan A. Wright. 1987. An Examination of Effect Experience and Task Complexcity on Audit Judgment. Journal of The Accounting Review. Asih, Siti. 2010. Pengaruh Kompleksitas Tugas, Orientasi Tujuan dan Selfefficacy Terhadap Kinerja Auditor Dalam Pembuatan Audit Judgement. Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang. BPK

RI (Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia). 2012.Laporan Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester 1 Tahun 2012.

Bonner, SE. 2002. The effect of monetary incentive on effort & task performance: Theories, evidence and framework of research. Accounting, Organization and Society, 27 (4/5): 303-345. Chung, J. Dan G.S. Monroe. 2001. A Research Note on The Effect of Gender and Task Complexity on Audit Judgement”. Journal Behavioral Research. 3. pp.111-125. Diani, Nelly dan Ria Mardias. 2007. The Effect of Task Complexity on Quality of Auditor’s work: The Impact of Accountability and Knowledge. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 9. No.3. Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariative Dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gibson. 1989. Organisasi dan Manajemen Perilaku, struktur. Salemba Empat:Jakarta. 254


Hartanto, Hansiandi Yuli dan Indra Wijaya. 2001. Analisis Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap Judgement Auditor. Jurnal Akuntansi dan Manajemen. Herawaty, Arleen dan Yulius Kurnia. 2008. Profesionalisme, Pengetahuan Akuntansi Publik Dalam Mendeteksi Kekeliruan, Etika Profesi dan Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jamal Vol. 13 No 2. Hogarth, H. J., dan R. M. Einhorn, 1992. Order Effects in Belief Updating:{The} Belief-Adjustment Model. Cognitive Psychology 24: 1-55. Ida,

Suraida. 2003. Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman, dan Risiko Audit terhadap Skeptisisme Profesional Auditor dan Ketepatan Pemberian opini Akuntan Publik dalam Audit Laporan Keuangan Perusahaan. Disertasi. Bandung: Universitas Padjadjaran.

Indriasari dan Nahartyo. 2008. Pengaruh Kapasitas Sumberdaya Manusia, Pemanfaatan Teknologi Informasi, dan Pengendalian Intern Akuntansi Terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Pada Pemerintah Kota Palembang dan Kabupaten Ogan Ilir). Simposium Nasional Akuntansi XI. Jamilah, Siti., Zaenal Fanani, dan Grahahita Chandararin 2007. “Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement”. Simposium Nasional Akuntansi X Unhas Makassar. Murtiasari, Eka dan Imam Ghozali. 2006. Anteseden dan Konsenkuensi Burnut Pada Auditor: Pengembangan Terhadap Role Stress Model.

Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang, Agustus. Nuryanto dan Dewi. 2001. Tinjauan Etika atas Pengambilan Keputusan Auditor Berdasarkan Pendekatan Moral. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi.Vol. 1 No.3, 3 Desember. Pemerintah Republik Indonesia. 2006. Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah.

Simposium Malang.

Nasional

Akuntansi

Robbins, Stephen P and Judge M.H. 2007. Perilaku Organisasi. (judul asli: Organizational Behavior Concept, Controversies, Application 8th edition) jilid 1. Samsudin. 2005. Definisi Motivasi. http// www.teorionline.com.

.2010. Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan.

Siegel, Gary & Marconi, H. Ramanauskas. 1989. Behavioral Accounting Cincinnati, Ohio: South-Western Publishing Co.

Restuningdiah, Nurika dan Nur Indriantoro. 1999. Pengaruh Partisipasi terhadap Kepuasan Pemakai dalam Pengembangan Sistem, dan Pengaruh Pemakai Sebagai Variabel Moderating.

Zulaikha, 2006. Pengaruh Interaksi Gender, kompleksitas Tugas dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgement. Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang. Agustus.


255

DETERMINAN AKURASI PELAPORAN ASET DAERAH. Haryanto Universitas Diponegoro

Recommend Documents