Desistance en recovery

Desistance en recovery E e n p r o ce s va n va l l e n e n ( te r u g ) opstaan va n h o o p e n va n ka n se n

VAD onderzoeksplatform, 5 november 2013

Charlotte Colman IRCP, UGent t. +32 9 264 68 38 [email protected]

2

Inleiding HEADER

 Eens druggebruiker, altijd druggebruiker?

 Eens delinquent, altijd delinquent?

 Stereotypes versus hoop

research

publications

consultancy

conferences

www.ircp.org [email protected]

3

footer

Stopproces druggebruikende delinquenten  Complex  Tweeledige problematiek  Herval & recidive

Druggebruik Recoveryproces

research

publications

consultancy

conferences

Criminaliteit Criminaliteit

Desistanceproces Desistanceproces


4

 Keerpunten

footer

• Een levensloopgebeurtenis die een daadwerkelijke verandering teweegbrengt en een kentering kan betekenen in een criminele carrière • Literatuur: partnerrelatie, ouderschap, een job

• Perceptie persoon • Quid populatie druggebruikende delinquenten?

research

publications

consultancy

conferences


5

Centrale vragen footer

2 centrale vragen binnen deze presentatie:

1. Hoe verloopt het recovery – en desistanceproces van druggebruikende delinquenten? – Hoe verhouden beide processen zich tov elkaar?

2. Welke keerpunten spelen voor hen een rol om een kentering te betekenen in hun criminele- en gebruikerscarrière?

research

publications

consultancy

conferences


6

footer

 Waarom is inzicht in het stopproces relevant? •

Beleidsmatige, praktische en maatschappelijke implicaties

Maar vooral:

“Ik wil mijn vroegere ervaringen delen met andere mensen; dat zij weten dat hulp te krijgen is voor ons, dat er toch hoop is voor ons.” (respondent)

research

publications

consultancy

conferences


7

Methode footer

Onderzoek: kwantitatief en kwalitatief luik Kwantitatief luik: criminele carrière in kaart brengen Deze presentatie  Wat is recovery en desistance?  Hoe ° recovery en desistance?

 Kwalitatief onderzoek

research

publications

consultancy

conferences


8

footer

• Inclusiecriteria: • Druggebruik: min 3x/week gedurende een jaar • Delicten: minstens 5 delicten op 5 jaar (zelfrapportage) • Minstens 1 jaar voor interview ° desistance- en recoveryproces = Doelbewust samengestelde steekproef

• • • •

research

Gatekeepers 40 voormalig druggebruikende delinquenten Gemiddelde recovery: 2 jaar en 4 maanden FU na minstens 1 jaar

publications

consultancy

conferences


9

Profielen op basis van hun levenstraject footer

 Recovery- en desistanceprocessen zijn gelinkt aan voorgaande trajecten: starten en bestendigen  2 profielen: diverse en heterogene populatie, genuanceerd beeld

Profiel 1: ‘de probleemgebruiker’

Profiel 2: de ‘pleziergebruiker’ • Prototypische profielen • Gelijkenissen binnen 3 fases • Opvallende verschillen tussen de profielen research

publications

consultancy

conferences


10

P1

P2 Starten

Starten

-Problematische leefsituatievlucht -Snelle evolutie – ritueel

-Nachtraven -Voordelen > nadelen

Bestendigen

Bestendigen

-Neerwaartse spiraal

-Eigen plezier staat centraal, “saaiheid” overstijgen

-Problemen op andere levensdomeinen

research

footer

-Criminaliteit:

-Criminaliteit: verwervingsdelicten

petty dealing versus kick

Stoppen

Stoppen

-Stoppen met criminaliteit ondergeschikt aan stoppen met druggebruik

-Stoppen met criminaliteit ondergeschikt aan stoppen met druggebruik

-Desistance: onbewust proces

-Desistance: bij meerderheid een onbewust proces, bij minderheid een bewust proces

publications

consultancy

conferences


11

Starten en bestendigen

research

publications

consultancy

conferences


12

Stopproces footer

WAT?    

Stoppen met criminaliteit ondergeschikt aan stoppen met druggebruik Desistance en recovery hangen aan elkaar vast Recovery: bewust proces (P1 en P2) Desistance: (on)bewust proces (P1 vs P2)

HOE? 

Keerpunten:   

Verschillende invulling aan externe factoren als keerpunt naargelang profiel (verschillend belang keerpunt voor P1 en P2!) Externe factoren als trigger (P1) versus externe factoren als hulpmiddel (P2) Cruciaal, maar niet allesbepalend

 Rol subjectieve processen, eigen motivatie, empowerment! research

publications

consultancy

conferences


13

Keerpunten footer

P1: Externe factoren als trigger, “deur” naar een prosociaal leven  (Nieuwe) relatie: • Perspectief, kapstok • Kwaliteit relatie

 Familie:  Stimulans

 Hulpverlening • • •

Orde op zaken, medische ondersteuning, levensdomeinen Prosociale link Onderscheid naar hulpverleningsvorm

 Justitie  Criminaliteit-gevangenis

 Negatieve gebeurtenissen  Existentiële vragen research

publications

consultancy

conferences


14

footer

MAAR: Externe factoren: onvoldoende voor kentering •Benadrukken interne motivatie: “ik doe het voor mezelf”

research

publications

consultancy

conferences


15

footer

 Ontleden “ik doe het voor mezelf” • IK als junk en IK nu • Vereenzelvigen met labels- afkeer van criminaliteit • Zichzelf terugvinden of nieuwe ID • Schuldig • Point of nu return • De IK nu, kiest om te leven • Beu zijn • Vooruit kijken maar mét een rugzakje • Ambities • Gewijzigd zelfbeeld: niet meer vluchten • Rock bottom • Hard voor zichzelf research

publications

consultancy

conferences


16

Keerpunten footer

P2: Externe factoren= hulpmiddelen, steun  Relatie • Pas na verloop van tijd

 Ouderschap • Onmiddellijk of pas na verloop van tijd

 Familie • Vangnet

 Hulpverlening! • Zichzelf beter leren kennen, niet enkel praten over drugprobleem, skills aanleren • Onderscheid hulpverleningsvorm

 Justitie • •

Discrepantie! Jonge versus meer ervaren gebruikers Detentie: lachertje versus bezinning • •

research

publications

Hulpprogramma’s (druggebruik/criminaliteit) tijdens detentie Vooral negatieve gevolgen verbonden aan detentie consultancy

conferences


17

footer

Ook hier: interne motivatie centraal!

research

publications

consultancy

conferences


18

footer

 Ontleden “interne motivatie” • Vergelijken • “Oude”/”saaie” wordt aantrekkelijk • Jaloezie & achterstand • Meerderheid distantieert zich van “junks” • Kantelmoment: miserie wint van plezier • Het is mooi geweest • Rijk leven • Spijt (mbt escalatie) • Een propere lei, willen zich bewijzen

research

publications

consultancy

conferences


19

Bestendigen footer

Nog een lange weg: hoe bestendigen? • • • •

research

publications

Klik maken versus bestendigen Environments that care Banden losknippen= essentieel! Aanvaard worden door de maatschappij

consultancy

conferences


20

De twee profielen naast elkaar footer

 Starten en bestendigen: link tussen druggebruik en criminaliteit  Stopproces: desistance is ondergeschikt aan recovery • Externe factoren: bron van steun, kapstokken (P1) vs bron van jaloezie en confrontatie met sociale achterstand (P2) • Cruciaal maar onvoldoende! Empowerment • Subjectieve processen • • • • •

Kantelmoment: emotieel (P1) versus rationeel (P2) Identiteitstransformatie (P1) versus verkeerde periode (P2) Schaamte (P1) versus spijt (P2) Realistisch over toekomst en herval Actie en positieve bekrachtiging

• Structurele obstakels: “willen” versus “kunnen” research

publications

consultancy

conferences


21

footer

Wat leert dit ons? • • • •

research

publications

consultancy

conferences

Ik, als familielid? Ik, als hulpverlener? Ik, als justitiële actor? Ik, als beleidsmaker?


22

Meer lezen over dit topic? footer

Vander Laenen, F., Colman, C. & Smet, V. (2013). ‘Eerst ben ik gestopt met druggebruik’ Desistance versus proces van herstel bij druggebruikende delinquenten, Tijdschrift Verslaving (aanvaard voor publicatie, themanummer herstel, jaargang 4) Colman, C., & Vander Laenen, F. (2012). "Recovery Came First": Desistance versus Recovery in the Criminal Careers of Drug-Using Offenders. Scientific World Journal Colman, C. & Pauwels, L., (2011) “Exploring desistance: an appraisal of theoretical frameworks”,p. 243-568. In: Cools, M., De Ruyver, B., Easton, M., Pauwels, L., Ponsaers, P., Vander Beken, T., Vander Laenen, F., Vande Walle, G., Verhage, A., Vermeulen, G., Vynckier, G. (Eds). Governance of Security Research Papers Series V : EU Criminal Justice, Financial & Economic Crime: new perspectives, Antwerpen : Maklu Colman, C., De Wree, E., & De Ruyver, B. (2010). Alternatieve maatregelen: keerpunten voor druggebruikers? In: Actualia strafrecht en criminologie : update in de criminologie V, pp. 287-312. Maklu, Antwerpen. research

publications

consultancy

conferences


www.ircp.org Contact Charlotte Colman [email protected] [email protected] 09/ 264 68 38 0486/ 29 75 15

IRCP Ghent University Universiteitstraat 4 B – 9000 Ghent

Desistance en recovery

Recommend Documents