de heer R.G. van de Ven

VERGADERVERSLAG Van

: vergadering Ruimte en Groen

Datum

: 27 november 2006

Aanwezig

: de heer J.P. Tanis de heer L. van den Heuvel de heer B. van der Plas mevrouw C.E. Verschoor de heer T.W. Pauw de heer M. Sneijder mevrouw L.P.M. Dekker-de Graaff de heer J.H. van Eijk mevrouw C. Galle-Prins

Afwezig Verslag

de heer R.G. van de Ven de heer J.A. Lavooi de heer M.C. Boevée de heer A. Koenen : de heer M. Visser de heer J.J. Huisman : mevrouw E. Verveer

plv. voorzitter } } } } } } } }

leden

wethouder wethouder burgemeester griffier

notulistenbureau Getikt! (af tape)

1. OPENING EN MEDEDELINGEN De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Hij meldt de heren Visser en Huisman afwezig wegens ziekte. De voorzitter merkt op dat zowel de heer Boevée als wethouder Van Kooten de vergadering eerder zullen verlaten; mochten er vragen zijn met betrekking tot de comptabiliteitsbesluiten, dan kunnen deze schriftelijk worden afgedaan danwel donderdag worden gesteld 2.A. SPREEKRECHT BURGERS OVER NIET-GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Er zijn geen sprekers. 2.B. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Er zijn geen sprekers. 3. VASTSTELLEN AGENDA Agendapunt 8 komt te vervallen. De agenda wordt voor het overige ongewijzigd vastgesteld. 4.A. VERSLAG VAN 9 OKTOBER 2006 (vaststellen) Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: Mevrouw Dekker merkt op naar aanleiding van blz. 3 dat de voorzitter heeft voorgesteld het onderwerp gifgrond van de Derde Merwedehaven te agenderen voor de commissie. Ze vraagt wanneer

-2-

dit gebeurt. De heer Boevée antwoordt dat hij eveneens heeft geconstateerd dat het niet op de agenda is gezet en verwijst naar de griffier. De heer Pauw merkt op dat het tijdens die bespreking ging over de stort van Troost. Er zou nog een uitleg komen van de burgemeester; hij heeft begrepen dat een en ander nog in de onderhandelingsfase verkeert met de milieuexpert. Een schriftelijke reactie is voor zijn fractie voldoende. De heer Boevée zegt dit toe. Naar aanleiding van de actielijst: Wat de datum van punt 1 betreft, bestemmingsplan Rivierdijk: wethouder Van Kooten geeft aan dat er vertraging is ontstaan als gevolg van het gat van Vogel en de locatie apotheek. Inmiddels is de grond overgegaan naar een andere eigenaar. De gemeente zal daar contact mee leggen en komt dan terug naar de commissie. De heer Van den Heuvel beveelt aan om eerst de kaders vast te leggen voor de gehele dijk en niet te wachten op de plannen van de ontwikkelaar. Wethouder Van Kooten antwoordt dat de raad al kaders heeft meegegeven voor het gat van Vogel. Het college wil ook graag de vaart er in houden. Punt 2, concept rapport geluidhinder Craijestein: wethouder Van de Ven meldt dat dit rapport is besproken met de initiatiefgroep; er vindt volgende week een eindbespreking plaats om tot een afronding te komen. Daarna wordt een en ander via een nota gepresenteerd aan de commissie en aan het wijkplatform West. De heer Pauw vraagt wanneer er gemeten is, gezien de extra geluidhinder die er momenteel is door de afsluiting van de Ketelweg. Wethouder Van de Ven antwoordt dat er op verschillende momenten metingen zijn uitgevoerd en zowel de initiatiefgroep als de Milieudienst Zuid-Holland Zuid achten die representatief. Het agendapunt wordt geagendeerd voor 15 januari. Punt 3: geluidswal/stormrand tot aan de Rivierdijk laten begroeien met Hedera in combinatie met wilde wingerd: Rijkswaterstaat heeft dit voorstel momenteel in beraad. Mevrouw Verschoor doet de suggestie om ook clematis toe te voegen. Wethouder Van de Ven komt er op terug. Punt 4, voortgang BW plein wordt afgevoerd.

5. INGEKOMEN STUKKEN 1. Brief van H.H.J. van Helvoort over verzamelplaats vuilniscontainers in Nic. Beetsstraat 2. Verleende leningen ten behoeve van Kwaaitaalvloeren 3. Verzoek van de heer Van Dongen van Dierenkliniek Middeldiep om mee te werken aan het vestigen van een diergeneeskundig centrum op een perceel aan de Parallelweg Mevrouw Verschoor stelt voor dit stuk te behandelen bij de rondvraag conform de nieuwe richtlijnen behandeling ingekomen stukken. 4. Aanpassing geluidszone industrieterrein De Staart De heer Pauw meldt dat er nog geen beantwoording is ontvangen op de schriftelijk gestelde vragen. De heer Boevée leest de vragen en antwoorden voor. Worden nu de lokale RO procedures betaald door de gemeenschappelijke regeling Drechtsteden? De wijziging van de zone valt in Sliedrecht in twee bestemmingsplannen, Baanhoek West en Beneden Veer. Het bestemmingsplan Baanhoek West is onherroepelijk; de wijziging van de zone wordt geregeld met een partiele herziening van het bestemmingsplan. De kosten voor wijziging van het plan worden door de gemeenschappelijke regeling Drechtsteden betaald uit financiering plan van aanpak zonebeheer Drechtsteden. Daar is een financieringsregeling met de provincie die 100.000 euro beschikbaar heeft gesteld. De gemeente Dordrecht stelt zich garant, mocht Drechtsteden de financiering niet rond krijgen. Die is inmiddels rond, dus Dordrecht zal niet meer garant hoeven staan. Voor de Beneden Veer is een bestemmingsplan in voorbereiding, waar de aanpassing van de zone eenvoudig zonder kostenverhoging in kan worden meegenomen.

-2-

-3-

Wat zijn de gevolgen voor Baanhoek West met betrekking tot bouwen? Zien we nu af van goed onderzoek en/of maken van bezwaar in het kader van de regio en/of verhoudingen met de grote buurman Dordrecht? De aanpassing van de zone houdt verband met de nieuwe vergunning die DuPont de Nemours moet aanvragen om in oktober 2007 te kunnen voldoen aan de IPPC richtlijnen. De provincie kan de aanvraag pas in behandeling nemen als de aanpassing van de geluidszone is geregeld in het bestemmingsplan. De nieuwe vergunning zal strengere eisen stellen aan emissies van kankerverwekkende stoffen en verbetermaatregelen op het gebied van externe veiligheid met zich meebrengen. De aanpassing van de zone heeft geen gevolgen voor het kunnen realiseren van de woningbouw in Baanhoek West. Wel zal op basis van akoestisch onderzoek een hogere waarde procedure wet Geluidhinder moeten worden gevolgd voor woningen die door de aanpassing van de zone binnen de 50 dB contourzonegrens komen te liggen. Dat schijnt een aantal woningen te betreffen op Baanhoek. Dordrecht zal hiervoor het initiatief nemen. Door de geringe geluidstoename zullen de nieuwe woningen blijven voldoen aan de wettelijke eisen met betrekking tot het geluid in de woning. Een en ander betekent niet dat Sliedrecht geen gebruik meer zal maken van bezwaarmogelijkheden tegen besluiten die nog door Provincie en/of Dordrecht genomen moeten worden in het kader van nog te voeren procedures. Dit zal op de momenten dat zich dit voordoet per besluit worden beoordeeld. Overigens heeft deze zonering niet alleen te maken met Sliedrecht, maar in nog grotere mate met Papendrecht. 5. Projectvoorstel Woonvisie 6. Projectdefinitie Omgevingsvergunning 7. Vergaderstukken Portefeuillehoudersoverleg Ruimte, Groen en Milieu van 21 september 2006 en 19 oktober 2006 8. Vergaderstukken Portefeuillehoudersoverleg Economie & Bereikbaarheid, 12 oktober 2006 9. Vergaderstukken Portefeuillehoudersoverleg Wonen en Stedelijke Vernieuwing, 28 september 2006 Conform.

6. MEDEDELINGEN PORTEFEUILLEHOUDERS Wethouder Van Kooten meldt dat via de regio Drechtsteden een brief naar de provincie uitgaat om de kavels van Stationspark II uit te mogen geven, alsmede om op kavel E14 de bestemming bedrijven/kantoren van toepassing te verklaren. De regio is al akkoord, dus dat is winst. De heer Pauw merkt op dat Sliedrecht toch zelf kan beslissen. Wethouder Van Kooten antwoordt dat de regio zich er wel in moet kunnen vinden. De provincie was van oordeel dat het aantal vierkante meters kantooroppervlak dat op de markt zou worden gebracht, veel te hoog was. Dordrecht heeft zich bereid verklaard kantoormeters op Amstelwijck door te schuiven naar de toekomst, waardoor het in de rede ligt om Stationspark II gewoon uit te geven. Er zal deze week een gesprek plaatsvinden met ALDI; het bestemmingsplan laat een dergelijke vestiging toe, maar gezien de bevoorrading en de parkeerbewegingen gaat de voorkeur van het college uit naar vestiging op het B.W. plein. De heer Van Eijk merkt op dat het pand al wordt verbouwd; bovendien is op het B.W. plein geen ruimte. Wethouder Van Kooten antwoordt dat er in de toekomst wellicht wel ruimte voor is. Het zou kunnen dat ALDI zich tijdelijk hier vestigt en in de toekomst elders. De heer Pauw merkt op dat de locatie van der Hoek dan wel een rommeltje wordt. Wethouder Van Kooten antwoordt dat het college dat ook denkt, maar er is geen rechtsgrond om ALDI te verbieden zich daar te vestigen. Je kunt alleen in de gesprekken aandringen op een tijdelijke vestiging aldaar, met de intentie om de winkel later te incorporeren in de ontwikkelingen van het B.W. plein. Wethouder Lavooi meldt dat hij namens het college het rapport recreatief knooppunt heeft aangeboden aan de Gedeputeerde, samen met een cornervlag en met het verzoek om in de loop van 2007 een start te maken met de realisatie van het recreatief knooppunt. Het rapport is positief

-3-

-4-

ontvangen, in die zin dat de gedeputeerde het beschouwt als een prima ingrediënt voor de studie in het kader van de ontwikkeling van de Merwedezone. In die zin heeft het college voldaan aan de opdracht van de raad. De voortgang van het provincie als zodanig is minder positief. De vraag ligt op tafel hoeveel windmolens er geplaatst zouden moeten worden in de Alblasserwaard, en waar, op grond van een besluit van Provinciale Staten. Iedereen ziet de noodzaak, maar niemand in de stuurgroep Merwedezone wil ze hebben. Het gevolg daarvan is dat het college inmiddels ernstig twijfelt of er voor 1 januari 2008 een spa de grond in kan voor het recreatief knooppunt, een opdracht in het kader van subsidie vanuit Manden Maken 1. De tijd zal leren of de stuurgroep er op tijd uitkomt; hij ziet het vooralsnog somber in. Mevrouw Dekker vraagt wat dan de gevolgen zouden zijn. Wethouder Lavooi antwoordt dat de Manden Maken subsidie twee miljoen bedraagt. Die komt er alleen als er voor 1 januari 2008 wordt gestart. Hij neemt aan dat als dat niet lukt, het Drechtstedenbestuur daarover een wijs oordeel zal vellen. Er wordt al voorzichtig nagedacht over wat er na Manden Maken gebeurt; wellicht komt er een relatie met Manden Maken 2, maar daar is absoluut nog geen besluitvorming over. Het college zal uiteraard de raad bij dergelijke ontwikkelingen betrekken. De heer Pauw merkt op dat volgens hem de Drechtraad besluiten neemt over Manden Maken 2 en niet het Drechtstedenbestuur. Sliedrecht heeft geen trekkingsrecht, maar je mag eventueel wel andere projecten inbrengen mits dat bijtijds gebeurt. Hij vraagt of dat mogelijk is zodat het geld niet verloren gaat, omdat hij het recreatief knooppunt als een nachtkaars uit ziet gaan. Wethouder Lavooi antwoordt dat het recreatief knooppunt zeker niet als een nachtkaars uitgaat. Het rapport recreatief knooppunt is positief ontvangen door de gedeputeerde en het past ook in de ontwikkelingsvisie Merwedezone. Maar er moet nog zoveel gebeuren dat de datum 1 januari 2008 onrealistisch lijkt. Over het vervolg is nog niet zoveel te zeggen, maar het plan verdwijnt niet in de la. De heer Pauw merkt op dat op 7 maart volgend jaar de provincie demissionair is. Hij verwacht geen rare besluiten in het kader van bouwen in het groene hart vóór die datum. Voor er een nieuwe Gedeputeerde Staten is gevormd, is het mei/juni/juli, en dan is het echt niet meer haalbaar. Vandaar dat PRO Sliedrecht wil aandringen op tijdige actie richting Manden Maken. Mevrouw Verschoor merkt op dat aan windenergie al lang niet meer de positieve effecten worden toegeschreven als in het verleden het geval was. Ze vindt het onvoorstelbaar dat Provinciale Staten met die wetenschap windenergie eist en daarvoor een plan als het recreatief knooppunt in de ijskast zet. Wethouder Lavooi benadrukt dat het plan zeer positief is ontvangen; het staat niet in de ijskast. Over de windmolens is nog heel veel te zeggen. Er wordt bijvoorbeeld gevraagd aan de provincie of het inruilen van windenergie voor duurzame energie zoals biomassacentrales bespreekbaar is. De discussie verloopt bepaald niet negatief, maar het probleem is de tijd. De heer Van den Heuvel merkt op dat het probleem met de plaatsing van twee of drie windmolens opgelost zou zijn. Wethouder Lavooi antwoordt dat er 40 Megawatt geplaatst moet worden in de Alblasserwaard, ongeveer 12 windmolens, mooi verspreid over 8 locaties. Windenergie levert wel een bijdrage, maar ze zijn 125 meter hoog. Het probleem is dat alles aan elkaar wordt gekoppeld: de windmolens, de Merwedezone en het recreatief knooppunt. Er is een commissie ingesteld bestaande uit de burgemeester van Graafstroom en een wethouder van Hendrik Ido Ambacht, de heer Doodkorte. Zij moeten proberen een voorstel te maken dat gedragen wordt door alle gemeenten. De heer Boevée merkt op met betrekking tot de twee miljoen voor Sliedrecht dat dit bedrag beschikbaar blijft als zaken niet haalbaar zijn als dit beargumenteerd en onderbouwd en buiten de inzet van de gemeente liggend gebeurt. Dit is afgesproken in het Drechtstedenbestuur en in de Drechtraad. Mevrouw Dekker sluit zich aan bij de woorden van de heer Van den Heuvel over de windturbines. Als je die hier plaatst staat Sliedrecht in ieder geval op de kaart. De regio heeft positief gereageerd op Stationspark II; ze vraagt of het mogelijk is om Drechtsteden te betrekken zodat zij Sliedrecht helpen richting de Provincie om meer vaart te maken. Wethouder Lavooi gaat er van uit dat het recreatief knooppunt voor elkaar gaat komen. Wethouder Van de Ven merkt op dat er op 30 oktober jl. een brief is ontvangen door het college van de Europese Unie via de heer Pauw inzake het aanbestedingsrecht stortplaats Craijestein West. PRO

-4-

-5-

Sliedrecht heeft in aanvulling op die brief twee vragen gesteld. Het antwoord op de brief is vandaag verzonden aan de raad van Sliedrecht. Op 11 december wordt een informatieavond georganiseerd in de raadzaal door HVC inzake de uitbreidingsplannen; hij beveelt deze van harte aan. De heer Boevée stelt voor om de presentatie van de woonboulevard die vanavond komt te vervallen, te agenderen voor de commissie van januari. De presentatie van een uitwerkingsstudie Plaatje stelt hij voor in de februaricommissie te doen. Met betrekking tot de bewonersbijeenkomst op 16 november in het kader van de Bioderij is een persbericht opgesteld dat zal worden uitgereikt. Daarin is de geurproblematiek besproken met de geadviseerde oplossing van TNO, te weten een 50 meter hoge schoorsteen. Daarmee zou de geuroverlast in belangrijke mate zijn opgelost. De procedure daarvan bedraagt ongeveer zes maanden; medio volgend jaar zou de problematiek opgelost kunnen zijn. De geluidsproblematiek zou al voor 1 januari opgelost kunnen zijn in de oude schoorsteen door middel van brandvrije geluiddempers. Hij heeft een bewonersbegeleidingscommissie voorgesteld die het proces inhoudelijk kan volgen. Met betrekking tot de Derde Merwedehaven dient morgen een zitting van de Raad van State inzake het verzoek om een voorlopige voorziening, ingediend door de stichting werkgroep Derde Merwedehaven. Hij zal daar namens de gemeente aanwezig zijn. De stichting heeft de zaak voorbereid onder begeleiding van de adviseur en een milieujurist, mochten er vragen komen over de ontvankelijkheid van het verzoek voorlopige voorziening. Door de gemeenten Sliedrecht en Dordrecht is afgesproken gezamenlijk een verzoek te richten aan de Provincie om het stortreglement te actualiseren, zodanig dat het past binnen de kaders van de vergunning. Op dit moment mogen meer gevaarlijke afvalstoffen gestort worden dan de vergunning toelaat. Dordrecht en Sliedrecht zijn het op dit punt eens en zullen zich gezamenlijk tot de provincie wenden. De gemeentelijk adviseur en de Milieudienst hebben een verschil van inzicht over de interpretatie van de vergunning en de noodzaak van publicatie van het stortreglement, zodat het vatbaar is voor inspraak. Die twee punten kunnen leiden tot een aanvullend verzoek danwel een aanvullende brief vanuit de gemeente Sliedrecht naar de provincie. Vanaf 27 november tot 8 januari ligt ter inzage de beschikking wet Milieubeheer voor een inrichting ten behoeve van de verwerking van een deel van het te ontgraven materiaal van de landbodemsanering Zellingwijk. Er is de mogelijkheid tot het indienen van een beroep voorlopige voorziening bij de Raad van State; in verband met problemen van ontvankelijkheid van de gemeente zal Sliedrecht van beroep afzien, idem zoals bij het saneringsplan aan de orde is geweest, en als de werkgroep wel beroep instelt, zal de gemeente ook weer tot de nodige ondersteuning hiertoe komen.

7. STAND VAN ZAKEN BOUWPROJECTEN (bespreken) Wethouder Lavooi merkt op dat het college heeft gezegd dat alle bouwprojecten in 2007 een keer langs zullen komen; die toezegging wordt vanavond gestand gedaan. Vanavond wordt een overzicht gegeven. Het stuk zal ongetwijfeld allerlei detailvragen oproepen. Hij stelt voor hier vooral kennis van te nemen op dit moment. Het is volgens hem niet de bedoeling om diep op de projecten zelf in te gaan, in de wetenschap dat alle projecten in de loop van 2007 zullen worden geagendeerd. Het college had de behoefte om het verhaal in zijn geheel te presenteren, ook om allerlei ruis te voorkomen. De voorzitter is van mening dat het stuk een aardig doorkijkje verschaft in alle lopende projecten. Hij vraagt of het voorstel van de wethouder wordt gevolgd. Mevrouw Verschoor kan daarmee instemmen, evenals de heer Van Eijk. De heer Pauw stelt twee concrete vragen. Met betrekking tot project 17, Baanhoek West fase 1 wordt de planning zes maanden doorgeschoven. Hij vraagt of er een relatie is met het verhaal dat vanavond is besproken rond de Staart. Hij vraagt of er gevolgen zijn voor de begroting of dat deze gevolgen al zijn verwerkt in de onlangs vastgestelde begroting. Met betrekking tot de structuurvisie die op de volgende bladzijde staat wordt nog steeds het woord “inspraak” gemist; hij verwijst naar de discussie in de begrotingsraad.

-5-

-6-

Mevrouw Dekker merkt op met betrekking tot punt 1, huisvesting van cliënten van ASVZ dat daar staat “Alblasserdam biedt bouwmogelijkheden”. Ze vraagt of dat betekent dat 42 cliënten met zware gedragsproblemen in principe naar Alblasserdam gaan. Bij punt 11, de Kerkbuurt heeft ze begrepen dat er financiële problemen zijn naar aanleiding van het voorstel dat bij de bewoners is gelegd. Het plan blijkt financieel niet haalbaar te zijn wanneer de gemeente niet participeert. Ze vraagt naar de stand van zaken en het vervolg. De heer Van den Heuvel vraagt naar de Bonkelaar, punt 3. Eerst leest hij dat er een gedachtewisseling heeft plaatsgevonden over hoe met het centrumgebied om te gaan. Vervolgens is besloten een extern stedenbouwkundig bureau in te schakelen. Enerzijds gaat het om een visie die in het centrum zouden worden gevestigd; daar zou de raad nog steeds over van gedachten moeten wisselen met het college. Vervolgens vloeit daar een programma uit voort, waarna je een stedenbouwkundig bureau inschakelt. Hij vraagt om een toelichting. De heer Van Eijk vraagt naar punt 13, het Watertorenterrein; in november zou het onderzoek worden afgerond. Wethouder Lavooi merkt op richting de heer Pauw dat er inderdaad vertraging is bij Baanhoek West, fase 1; daar is heel veel over te zeggen. Dit project heeft al een behoorlijke voorgeschiedenis en zit ingewikkeld in elkaar omdat de gemeente niet helemaal sturend kan zijn. Er is sprake van een spanningsveld bij dit project van openbaarheid en beslotenheid. Meer informatie kan in beslotenheid worden verstrekt. De heer Pauw herhaalt zijn vragen; die zijn in openbaarheid reeds besproken. Wethouder Lavooi antwoordt dat de ontwikkeling Staart vrijwel niets te maken heeft met de ontwikkeling Baanhoek West. Zodra er vertraging is, heeft dat gevolgen voor de gemeentebegroting. De heer Pauw merkt op dat meer uitgebreide beantwoording met betrekking tot de begroting ook schriftelijk mag. Gevoelige informatie mag wat hem betreft na afloop van deze vergadering in beslotenheid gegeven worden. Wethouder Lavooi zegt toe de commissie in beslotenheid bij te praten. De heer Boevée merkt op dat de problematieken op de Staart geen financiële gevolgen hebben, noch inhoudelijke gevolgen voor Baanhoek West. Zo er gevolgen zijn, zijn dat enkel bestemmingsplanmatige gevolgen voor de bedrijven aldaar. Wethouder Lavooi merkt op dat het college van Alblasserdam inderdaad bereid is 42 cliënten van ASVZ te huisvesten. Stand van zaken Kerkbuurt Oost: hij heeft namens het college twee gesprekken gevoerd met omwonenden om te bekijken waar de gevoeligheden lagen bij het vorige plan. Dat heeft ertoe geleid dat het college het samen met de omwonenden eens zou kunnen worden over een basisprogramma waarbij de bebouwing in de Kerkbuurt hier en daar wel de lucht in zou gaan, maar de privacy van de bewoners aan de Middeldiepstraat niet ingrijpend zou aantasten. Zo’n plan moet dan natuurlijk wel financieel haalbaar zijn voor ontwikkelaars. Om budgettair neutraal te bouwen is volgens de ontwikkelaar echter zodanige hoogbouw nodig dat dit naar de verwachting van het college op zeer veel weerstand zou stuiten van de bewoners. De bewoners bepalen niet alles, maar er moet wel sprake zijn van een balans, en die was volgens het college in het voorstel van de ontwikkelaar niet aanwezig. Op dat punt moet je opnieuw gaan nadenken. Mevrouw Dekker vraagt of er andere projectontwikkelaars in beeld zijn. Wethouder Lavooi antwoordt dat die vraag aan de orde komt, maar uit ervaring weet hij dat andere ontwikkelaars waarschijnlijk wel ongeveer hetzelfde aan zullen geven. In de Kerkbuurt gaat het dan om drie à vier hoog, van de Oosterbrugstraat tot aan Klein, en dat is volgens het college te veel. Het heeft zijn tijd nodig. De heer Pauw merkt op dat in het plan niet wordt uitgegaan van winkels, maar de winkelierskring wil dat wel. Die discussie is eerder gevoerd in het kader van het B.W. plein. Hij vraagt of de winkelierskring vasthoudt aan de vierkante meters winkelruimte op de Kerkbuurt Oost. Wethouder Lavooi antwoordt dat het college het rapport volgt: niet meer vierkante meters. Dus vanaf de waterkeringsweg zou je in principe geen winkels moeten creëren, met uitzondering van de kop, als afsluiting van het winkelgebied, locatie Hokken. Dit is ook meegegeven aan de projectontwikkelaar. De winkelierskring heeft bij brief verzocht om toch nog eens naar het gebied tussen Klein en Vermaas te kijken. Het college heeft nog geen standpunt over ingenomen.

-6-

-7-

Met betrekking tot het Watertorenterrein, waar de raad behoorlijk verdeeld over was, heeft het college een second opinion gevraagd van een ingehuurde deskundige. Voor het eind van dit jaar ligt er een eindrapport bij het college. Begin dit jaar komt er een voorstel naar de commissie, althans nadat overleg heeft plaatsgevonden met de heer Guis, de projectontwikkelaar. Alles gebeurt uiteraard transparant. Over de structuurvisie is in het college na de raadsvergadering nog niet gesproken; deze staat voor morgen prominent op het programma. Wethouder Van Kooten merkt op met betrekking tot de Bonkelaar dat de heer van den Heuvel gelijk heeft met zijn opmerking. Eerst wordt intern met de ambtelijke organisatie bekeken wat de gemeente daar graag zou willen. Vervolgens is er een lijn uitgezet naar het bureau dat op de Ames locatie bezig is met een stedenbouwkundige visie, omdat het prettig is als daar één bureau bezig is. Maar voordat het bureau aan de slag gaat zullen de stedenbouwkundige randvoorwaarden ter goedkeuring aan de raad worden voorgelegd, conform de wens van de raad.

8. ONTWIKKELINGSVISIE WOONBOULEVARD (NIJVERWAARD) (mondelinge toelichting door de heer Meijers van Totalbranding BV) Dit agendapunt komt te vervallen in verband met ziekte van de heer Meijers. 9. - KORTE PRESENTATIE (10 MINUTEN) (mevrouw C.S. Verkerk geeft toelichting op onderstaand agendapunt) Vaststellen Verordening Stimuleringsfonds Startersregeling en het openen van een Startersleningen fonds bij SVn (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse Gemeenten) De raad heeft begin dit jaar verzocht om de starterslening te gaan invoeren. Er is toegezegd om dat voor het eind van 2006 technisch klaar te hebben. Er ligt een voorstel om 500.000 euro vanuit de stimuleringsreserve naar de SVn over te maken opdat er startersleningen verstrekt kunnen worden. Daartoe moet een verordening worden vastgesteld. Er worden nog steeds gemeentewoningen verkocht waarvan de opbrengst in de reserve wordt gestopt. Daar worden allerlei dingen uit betaald waaronder de exploitatie van de resterende gemeentewoningen. Het geld moet volgens de raad niet langer worden gebruikt voor het subsidiëren van woningbouwcorporaties, maar voor bijzondere projecten. Het saldo van het fonds is momenteel gezond, op basis waarvan dit voorstel is opgesteld. SVn zet het geld uit in de maatschappij in de vorm van revolving funds, waardoor het geld alsmaar in gebruik blijft. Er wordt een lening verstrekt voor een bepaald doel en dat geld wordt in de loop der tijd terugbetaald. Vervolgens kan het weer worden verstrekt voor een ander doel. In feite is dat de nieuwe vorm van subsidiëren. Sliedrecht heeft al jaren een overeenkomst met de SVn; er is een gemeentelijk fonds waar ook een aardig bedrag in zit. Daar zijn onlangs de leningen ten behoeve van de Kwaaitaal vloeren uit gefinancierd. Het startersfonds wordt een aparte rekening. De verordening is standaard, maar is aangepast aan de wensen van de gemeente Sliedrecht. Je kunt de doelgroep zelf bepalen. In het voorstel zijn de volgende eisen opgenomen: iemand die tenminste één jaar woonachtig is in Sliedrecht, hetzij inwonend, hetzij een huurwoning achterlatend, personen in de leeftijd van 18 tot 35 jaar, en personen die niet eerder een koopwoning in eigendom hebben gehad. Want het gaat om starters. De woning moet zelf bewoond worden en het inkomen moet voldoen aan de eisen van de Nationale Hypotheekgarantie. Hoe hoger het inkomen, hoe hoger de waarde van een huis is dat ze kunnen kopen. Het verschil kan bijgelegd worden via een starterslening. Er wordt gedacht aan woningen die inclusief kosten niet meer kosten dan 200.000 euro. Dit bedrag kan eventueel aangepast worden, ook gedurende de looptijd. In deze gemeente moet je dan denken aan de 10 hoog flat, appartementen op Craijestein en de kleine huisjes aan de dijk en op de uitbreiding. Het hangt ook van de staat van onderhoud af. Een starterslening kan ook gebruikt worden voor nieuwbouw. De hoogte van de starterslening is maximaal 30.000 euro; een vrij gebruikelijk bedrag. Sliedrecht heeft er voor gekozen om een samenloop met maatschappelijk gebonden eigendom of Koopgarant uit te sluiten, omdat de corporatie op dit moment geen woningen beschikbaar heeft die met Koopgarant kunnen worden

-7-

-8-

verkocht. Dat gaat in Baanhoek West wel gebeuren. Op die wijze zijn er straks woningen met Koopgarant en woningen met een starterslening. Wanneer je wel samenloop met Koopgarant of MGE zou toestaan is het nadeel dat het verschil tussen de marktprijs en de bijzondere prijs veel te groot wordt. De vraag is of iemand dan wel de sprong naar een echte woning kan maken, en dat is wel de bedoeling. Er moet doorstroming zijn. Via een aanvraagformulier kan een aanvraag worden ingediend die wordt getoetst door de gemeente. In de praktijk zal een hypotheekverstrekker dat formulier opsturen. De SVn doet een onderzoek naar de financiële situatie, conform de eisen van de Nationale Hypotheekgarantie en neemt een besluit. Als dat positief is betaalt de lener de eerste drie jaar geen aflossing of rente. Na drie jaar vindt een inkomenstoets plaats. Is het salaris niet gestegen, gaat een nieuwe periode van drie jaar van start. Is het salaris wel gestegen, dan wordt een inkomensafhankelijke aflossing en rente betaald. De inkomenstoets vindt in principe elke drie jaar plaats. Mocht na 15 jaar blijken dat het inkomen nog steeds niet verbeterd is, dan loopt de lening door tot 30 jaar zonder aflossing of rentebetaling, en dan moet er na dertig jaar afgelost worden. Maar dat komt vrijwel niet voor. Mocht de woning verkocht worden, dan moet de lening worden afgelost. Er is bewust gekozen voor een annuïteitenlening. Dat is ongunstig, zodat mensen worden geprikkeld om over te sluiten. Dan komt de starterslening terug naar de Svn, die het geld opnieuw kan uitzetten. Het VROM fonds is gevuld met 40 miljoen voor startersleningen; SVn beheert dit. Sliedrecht kan met behulp van dit fonds, uitgaande van 500.000 euro, op korte termijn 32 startersleningen verstrekken. De SVn zorgt voor de communicatie richting tussenpersonen en hypotheekverstrekkers als de raad instemt met het voorstel. Als alle 32 leningen zijn verstrekt valt het fonds stil, tenzij er opnieuw voeding plaatsvindt vanuit de stimuleringsreserve of de ABR of wat dan ook. De heer Van den Heuvel vraagt naar de definitie van een starterswoning. Dat is een woning van 180.000 euro excl. kosten. Bij een bestaande woning wordt gerekend met 12% kosten, bij nieuwbouw is dat ongeveer 8%. Deze definitie wisselt sterk per gemeente en dient dus goed gecommuniceerd te worden. Hij vraagt of er een kwaliteit aan meegegeven wordt, bijvoorbeeld qua grootte, en waarschuwt voor profiteurs die een oud pand zouden kunnen opsplitsen in te dure tweekamerwoningen. Mevrouw Verkerk ziet hier geen gevaar. Er wordt bekeken of iemand zicht heeft op een hoger inkomen alvorens er een lening wordt verstrekt, om te voorkomen dat hij of zij tot in lengte van dagen in een starterswoning blijft wonen. Je kunt soms beter af zijn in een huurhuis met huursubsidie. Het is niet de bedoeling mensen tegen wil en dank een koopwoning in te jagen. In Baanhoek West zal Tablis een aantal Koopgarant woningen gaan bouwen. De heer Van den Heuvel vraagt wat er gebeurt als er 60 aanmeldingen binnenkomen. De heer Pauw vraagt of er naast Funda, van de NVM, nog andere makelaars worden ingezet. Mevrouw Verkerk antwoordt dat goedkopere woningen zeldzaam zijn; Funda is wat dat betreft volgens haar vrij representatief met 70% van de beschikbare woningen. Mevrouw Dekker vraagt waarom is gekozen voor 180.000 euro en niet voor 250.000 euro conform de Nationale Hypotheekgarantie. Dezelfde vraag heeft ze bij het maximum van 30.000 euro als leenbedrag. Er wordt geadviseerd om starterswoningen voorlopig niet als huurwoning aan te bieden bij verkoop. Ze vraagt of dat toch niet mogelijk is. Mevrouw Verkerk antwoordt dat zittende huurders gewoon hun huurwoning kunnen kopen met een starterslening; de corporatie verwacht dat dat er 1 of 2 per jaar zullen zijn. Huurwoningen die verkocht worden, komen op de vrije markt. Volgens mevrouw Dekker zijn de woningen in de bijgevoegde folder qua prijs geen van allen haalbaar voor starters. Mevrouw Verkerk antwoordt dat het bedrag van 180.000 euro is gebaseerd op het woningaanbod op Funda en op het feit dat dit vrij gebruikelijke bedragen zijn in dit deel van Nederland. De 30.000 euro heeft te maken met het totale bedrag dat beschikbaar is. Met de VROM gelden erbij zijn dat 32 leningen, zonder dat fonds zouden het er 16 geweest zijn. Het is dus ook ingegeven uit de wens om de schaarse middelen te verdelen. Als blijkt dat het te weinig is, kan het worden opgehoogd. De heer Van der Plas vraagt naar de hardheidsclausule in het geval iemand gescheiden is en al eerder een huis in (mede) eigendom heeft gehad. Mevrouw Verkerk merkt op dat iemand zelden in aanmerking komt voor urgentie voor een huurhuis. In dat geval zou een starterslening de oplossing kunnen zijn. Om hoeveel mensen het dan zou gaan kan zij niet zeggen.

-8-

-9-

De heer van der Plas merkt op dat het doel van de starterslening is het binnen bereik brengen van een koopwoning voor mensen die dat qua draagkracht eigenlijk net niet zouden kunnen. De heer Pauw merkt op dat er zojuist door hem nog 6 woningen zijn gevonden via niet-NVM makelaars; dat is 35% ten opzichte van het Funda – aanbod. Wethouder Lavooi dankt de ambtenaren voor hun snelle actie. Er zal nog even worden gekeken naar mogelijk misbruik van de regeling. Het lijkt hem verstandig om na een jaar te evalueren hoe het in de praktijk loopt. Wat de limieten betreft, er is altijd sprake van voortschrijdend inzicht als er meer duidelijk wordt over andere aspecten. De raad heeft gevraagd om startersleningen en om een budget voor het afdekken van onrendabele toppen van starterswoningen bij nieuwbouw. Sliedrecht heeft een reserve stimulering woningbouw, er zullen tot 2010 nog woningen worden verkocht en daar is een berekening van gemaakt. Het is nog onbekend hoeveel mensen een beroep zullen gaan doen op de regeling. Dat aantal zou je in het eerste jaar kunnen limiteren tot 25 of 30, zodat er geld overblijft voor een dotatie aan een bouwproject, maar daar is nog geen duidelijkheid over. Hij sluit niet uit dat dit in het raadsvoorstel wordt opgenomen. Als de raad zich daar een beeld van wil vormen, zal er uiteraard meer financiële informatie beschikbaar moeten zijn. Je zou als criterium de volgorde van binnenkomst kunnen hanteren. Het begrip herstarters is een politiek punt; hun problematiek kan ook groot zijn, maar het is een kwestie van keuzes maken. Nu is door het college gekozen voor de echte starters, maar er kunnen natuurlijk situaties zijn waarbij de raad daar anders over denkt. De heer Pauw merkt op dat er wel een keer een nummer 33 gaat komen; daar kun je niets aan doen, maar dat is wel een gegeven. Mevrouw Verschoor merkt op dat limitering tot 25/30 woningen ten opzichte van de oorspronkelijke 32 woningen en marginaal verschil oplevert. Haar fractie steunt dit voorstel. Er is vaak sprake van onderschrijding; ze hoopt dat dit goed wordt gecommuniceerd naar de doelgroep toe. De heer van der Plas dringt er op aan dat de evaluatie zich uitstrekt tot de uitvoeringsregels, met name met betrekking tot de herstarters. Mevrouw Dekker sluit zich daar bij aan. De heer Van den Heuvel merkt op dat zijn fractie het voorstel van harte steunt. Hij stelt voor om mogelijke gelden voor een bouwproject niet aan een ontwikkelaar uit te keren zonder overleg met de raad; het college heeft in dat opzicht geen vrijbrief gekregen. De heer Tanis merkt op dat er een verordening door de raad wordt vastgesteld; daarin zijn bedragen vermeld die later kunnen worden aangepast door B&W. Hij vraagt zich af of dat procedureel mogelijk is. Mevrouw Verkerk antwoordt dat het totaalbedrag ad € 500.000 niet wijzigt; dat wordt door de raad vastgesteld. Dit wordt uitgezocht. Wethouder Lavooi vraagt de commissie of die mee kan gaan met het voorstel om te starten met ongeveer 30 startersleningen en na een jaar te evalueren. Dan is bekend wat eventueel beschikbaar zou zijn voor een bijdrage aan een bouwproject. Er is nog geen concreet voorbeeld, maar de wens is er om starterswoningen te bouwen. Dat zou overigens ook kunnen gelden voor andere bouwprojecten, niet zijnde voor starters. De raad is daar altijd bij. Communicatie moet goed geregeld worden; hij gaat er van uit dat dat ook zal gebeuren. In de folder staan niet echt starterswoningen; wel is overleg gaande met Tablis over het realiseren van starterswoningen in Baanhoek West. Wat de verordening betreft: hij gaat er van uit dat de passage met betrekking tot mogelijke aanpassing van het bedrag van de starterslening door B&W wordt geschrapt, maar komt daar nog op terug. De voorzitter concludeert dat alle fracties in principe positief tegenover het voorstel staan en dankt mevrouw Verkerk voor de toelichting. HAMERSTUK

-9-

- 10 -

10. VASTSTELLEN NIEUWE MONUMENTENVERORDENING SLIEDRECHT 2007 (de raad adviseren over het voorstel) De heer Van den Heuvel vraagt naar de positie van de eigenaar van een monument, daar waar het gaat om de financiële kant van de zaak. Een niet ontsierende herstelling kost zes keer zoveel als een ontsierende herstelling; hij vraagt of dat redelijk is. Mevrouw Verkerk antwoordt dat het onredelijk kan zijn. Er zijn wel mogelijkheden om goedkoop geld te lenen. Zo heeft de gemeente een beperkt budget voor onderhoud gemeentelijke monumenten, er kan een beroep worden gedaan op het Anjerfonds voor een laagrentende lening en je zou kunnen denken aan een lening via het gemeentelijk fonds van de SVn. Als een pand netjes wordt gerestaureerd zal het in waarde stijgen, hetgeen ten goede komt aan de eigenaar. HAMERSTUK

11. TWEEDE AANPASSING HUISVESTINGVERORDENING SLIEDRECHT 2006 (de raad adviseren over het voorstel) Mevrouw Dekker vraagt naar aanleiding van blz. 2 of er nooit leges zijn berekend en of die niet zijn opgenomen in een legesverordening. Mevrouw Verkerk antwoordt dat de vergunningsplichtige woningen zijn beperkt tot de woningen die de corporatie verhuurt. Deze woningen worden verdeeld via het woningverdeelsysteem waarbij gekeken wordt naar inkomen. De corporatie voert de controle uit en doet het werk dat is verbonden aan het afgeven van de vergunning. Daar werd dus geen leges voor afgedragen. In het kader van deregulering en harmonisatie in de regio van de huisvestingsverordeningen is dit voorstel tot stand gekomen. HAMERSTUK

12. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN WOONGEBIED HERZIENING ZUIDERZEESTRAAT E.O. (de raad adviseren over het voorstel) De heer Pauw merkt op dat zijn fractie nog steeds instemt met het voorstel. Onlangs is hij op uitnodiging van de bewoners door het gebied gelopen en heeft geconstateerd dat hij de bewoners gelijk moet geven als het gaat om lelijk en massaal. Er is een keuze gemaakt, en zijn fractie beseft nu een fout gemaakt te hebben. De feiten waren immers duidelijk en helder. Er komen signalen dat er woningen leeg staan omdat ze niet verhuurd kunnen worden; hij vraagt om uitleg. Wethouder Lavooi antwoordt dat hij zal nagaan of er problemen zijn rond de te verhuren woningen en komt er in dat geval na vanavond op terug. HAMERSTUK

13. WIJZIGEN GEMEENTELIJKE BOUWVERORDENING (de raad adviseren over het voorstel) HAMERSTUK

- 10 -

- 11 -

14A. COMPTABILITEITSBESLUITEN A (bespreken) De budgetmutaties hebben betrekking op tweeëndertig onderwerpen: 1. Portefeuillehouder: M.C. Boevée Aanvullend budget ten behoeve van Verkiezingen 2e Kamer Programma 2

Aanvullend budget ad € 8.000 t.b.v. verkiezingen 2e kamer Staten Generaal. Dekking ten laste van Onvoorzien.

2. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Budget ten behoeve van herstraten terrein Maaslaan 10 Programma 4

Budget ad € 14.654 ten behoeve van herstraten terrein Maaslaan 10. Dekking ten laste van de voorziening huisvesting verenigingsaccommodaties.

3. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten multifunctionele accommodaties Programma 7

Op de exploitatie van multifunctionele accommodaties wordt een budgetnadeel geraamd van € 3.350,-. Dekking ten laste van de post Onvoorzien.

4. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Beschikbaar stellen investeringsbudget voor Uitvoering van het I-programma Programma 14

Een investering van € 104.000 ten behoeve van een softwarepakket voor de heffing van belastingen. Dekking ten laste van de middelen van de Reserve ontwikkelingen IT. Afvoeren van een investeringsbudget ad € 50.000 ten gunste van deze reserve.

5. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten op het gebied van huisvesting en telefonie Programma 14

Per saldo wordt op de budgetten van huisvesting en telefonie een budgetnadeel geraamd van € 19.000. Dekking ten laste van Onvoorzien.

6. Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Mutaties exploitatiebudgetten Bouwvergunningen en Planschadevergoedingen Programma 13

Hiervoor wordt een budgetnadeel geraamd van € 78.000,-. Dit nadeel wordt opgevangen door hogere legesopbrengsten van minimaal € 121.000,-.

7. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten onderhoud wegen en nutsvoorzieningen Programma 4

Door meer ingravingen nutsbedrijven zijn er per saldo € 10.000 meer inkomsten geraamd. - 11 -

- 12 -

8. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten riolering Programma 4

Per saldo € 55.000,- minder uitgaven. Als gevolg van de afspraak dat dit product 100% kostendekkend moet zijn, wordt dit overschot toegevoegd aan de voorziening onderhoud en egalisatie product riolering.

9. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten toiletvoorziening Kerkbuurt Programma 6

Voortzetting overeenkomst met winkeliers, in 2006 geen uitgaven geraamd. De kosten hiervan bedragen € 1.250,-.

10. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten Gladheidsbestrijding Programma 4

Onterecht opgevoerde opbrengst € 11.500,-.

11. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten straatreiniging Programma 4

Lagere lasten € 10.000,-

12. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten openbaar groen, watergangen, vijvers en sloten Programma 8


13. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten verwijdering huisvuil en bedrijfsvuil Programma 8

Per saldo minder uitgegeven/hogere opbrengst van € 72.500,- .

14. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten Kinderboerderij Programma 9

Hogere lasten € 4.000,-

- 12 -

- 13 -

15. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties exploitatiebudgetten afdeling plantsoenen buiten Programma 14


16. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Uitkeringen Wet Werk en Bijstand Programma 9

Per saldo lagere lasten € 130.500,- en hogere inkomsten € 138.000,-

17. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten verbetering inkomenssituatie Programma 10

Per saldo lagere lasten € 6.500,-

18. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten reïntegratie Wet werk en Bijstand Programma 10

Per saldo lagere lasten € 14.000,-

19. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Uitkeringen IOAW Programma 10

Per saldo een voordeel van € 22.000,-

20. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Uitkeringen IOAZ Programma 10


21. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Woonvoorzieningen gehandicapten Programma 10


22. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Huursubsidie Programma 10

Per saldo een nadeel van € 11.000,-

23. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten Kwijtscheldingen Programma 14

Per saldo een nadeel van € 27.000,-

- 13 -

- 14 -

24. Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Mutaties krediet invoering WMO Programma 10

Toevoeging krediet invoering WMO € 45.000,-

25. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Mutaties afdelingskosten ten laste van het personeelsbudget Programma 14

Per saldo € 190.000,- hogere lasten afdelingskosten deze lasten worden ten laste van het personeelsbudget gebracht.

26. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties afdelingskosten FPC Programma 14

Per saldo per saldo € 25.000 hogere lasten.

27. Portefeuillehouder: H. van Kooten Mutaties renteopbrengsten Programma 14

Per saldo per saldo € 133.000,- hogere inkomsten.

28. Portefeuillehouder: : H. van Kooten Mutaties exploitatiebudgetten overige randdiensten onderwijs Programma 6

Vervallen budget techno plaza, voordeel € 8.369,-

29. Portefeuillehouder: M.C. Boevée Aanvullend budget ten behoeve van Representatie Programma 1

Aanvullend budget ad € 20.000 t.b.v. extra kosten op het gebied van representatie. Daartegenover staat dat er een budget-voordeel van € 4.000 is op de post Burgerparticipatie. Per saldo dekking van een bedrag ad € 16.000 ten laste van de post Onvoorzien.

30. Portefeuillehouder: M.C. Boevée Aanvullend budget ten behoeve van Jumelage Programma 1

Aanvullend budget van € 4.500 ten behoeve van de kosten van de jumelage. Dekking ten laste van de post Onvoorzien.

31. Portefeuillehouder: M.C. Boevée Mutaties exploitatiebudgetten vandalisme bij scholen Programma 6

Aanvullend budget van € 10.000,- voor kosten van reparatie bij scholen.

- 14 -

- 15 -

32. Portefeuillehouder: M.C. Boevée Mutaties exploitatiebudgetten Promotie gemeente Programma 1

Aanvullend budget van € 10.000,- voor verkeersmaatregelen ten behoeve van het Baggerfestival

Conform.

14.B. COMPTABILITEITSBESLUITEN B De budgetmutaties hebben betrekking op een elftal onderwerpen: 33. Portefeuillehouder: R.G. van de Ven Beschikbaar stellen budget voor speelvoorzieningen Product 86 Speelvoorzieningen

Budget van € 61.500,- beschikbaar stellen voor aanpassingen aan diverse speelvoorzieningen, conform wensen die passen binnen de kaders van het Speelbeleidsplan. Dit budget wordt ten laste gebracht van de voorziening onderhoud speelvoorzieningen R/PR.

34. Portefeuillehouder: J. A. Lavooi Beschikbaar stellen budget voor stedenbouwkundige contra-expertise Watertorenterrein Product 161 Exploitatie Watertorenterrein

Voor het verrichten van deze contra-expertise bedragen de kosten € 13.300,- aan externe kosten, te dekken uit de Reserve Egalisatie Grondkosten Woningbouw en voor de benodigde ambtelijke inzet is nodig € 1.700,-, dit wordt ten laste gebracht van het reeds beschikbare krediet op het product Exploitatie Watertorenterrein.

35. Portefeuillehouder: H. van Kooten Grondruil Vereniging Christelijk Onderwijs Sliedrecht (VCOS) en Stichting Kruisgebouw Sliedrecht Product 163 Grondzaken Verkoop van 64m2 grond voor een bedrag van € 9.600,-ten gunste van de ABR. 36. Portefeuillehouder: H. van Kooten Vrijstelling van Precariobelasting ten behoeve van niet commerciële activiteiten Product 143 Precariobelasting

De inkomstenderving van € 3.750,- voor 2006, met betrekking tot de vrijstellingsregeling voor niet commerciële activiteiten in onze verordening Precariobelasting 1988, worden ten laste gebracht van de post onvoorzien. Voor het jaar 2007 e.v. zal dit bij de Zomernota geregeld worden.

- 15 -

- 16 -

37. Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Beschikbaar stellen budget ondersteunende werkzaamheden TNO inzake geurproblematiek Product 118 Planologische adviezen

Opnieuw beschikbaar stellen van budget van € 8.000,- ten laste van de ABR, voor ondersteunende werkzaamheden door TNO inzake geurproblematiek bij De Bioderij

38. Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Verhogen budget invoeringskosten WMO Product 187 Wet Maatschappelijke Ondersteuning

Verhoging krediet invoeringskosten WMO met € 47.052,- ten laste van de ABR.

39. Portefeuillehouder: H. van Kooten Verlening eenmalige pachtovereenkomst grasland nabij Wijngaarden. Product 162 Overige grondexploitatie

De opbrengst van € 4.876,- van deze overeenkomst wordt ten gunste van de post onvoorzien gebracht.

40. Portefeuillehouder: H. van Kooten Grondverkoop nabij Alewijnsweer 8 Product 163 Grondzaken

De verkoopopbrengst € 9.000,- zal ten gunste van de ABR worden gebracht.

41. Portefeuillehouder: H. van Kooten Vaststelling werkelijke uitgaven basisonderwijs vijfjaarlijks tijdvak 2001-2005 Product 48 Bijzonder basisonderwijs

Doorbetaling € 65.000,- bijzonder basisonderwijs ten laste van de voorziening 5 jaarlijkse afrekening bijzonder onderwijs.

42. Portefeuillehouder: J.A. Lavooi Beschikbaar stellen budget voor startersfonds Product 130 Woonruimtezaken

Het bedrag van € 500.000,- waarmee het startersfonds wordt gevuld, dient ten laste te komen van de Stimuleringsreserve voor de woningbouw.

- 16 -

- 17 -

43. Portefeuillehouder: H. van Kooten Technische begrotingsaanpassingen projecten Diversen

Voor diverse projecten dienen nog budgetten te worden vastgesteld/aangast. In totaal gaat het om € 206.484,-. Hiervoor wordt de volgende dekking voorgesteld: a. € 101.148,- ten laste van bouwgrondexploitaties; b. € 8.789,- ten bate van de voorziening Exploitatie De Grienden; c. € 110.000,- ten laste van de reserve Egalisatie Grondkosten Woningbouw; d. € 4.125,- ten laste van de post onvoorzien.

Conform.

15. RONDVRAAG Mevrouw Verschoor heeft een vraag bij ingekomen stuk 3, dierenkliniek Middeldiep. De heer van Dongen wil een diergeneeskundig centrum vestigen voor onder andere grote dieren en voor kattenopvang. Haar fractie is gecharmeerd van het plan, maar de bestemming is volgens de ambtelijke organisatie agrarisch gebied. Ze vraagt naar de mening van de andere fracties. De heer Pauw merkt op dat PRO Sliedrecht tegen bouwen is ten noorden van het spoor. De heer Van den Heuvel geeft aan nog geen opinie te hebben; hij stelt voor om op basis van wat meer informatie daar in een volgende commissie over te praten. Het samenvoegen van functies die je niet persé in het bestaand stedelijk gebied nodig hebt zou een win/win situatie kunnen zijn. Mevrouw Dekker merkt op dat het CDA al aandacht gevraagd heeft voor een dierenkliniek in de discussie over het recreatief knooppunt. De heer Van Eijk merkt op dat de bedoelde locatie niet bij het recreatief knooppunt hoort. De heer Van den Heuvel merkt op dat de raad zich wat hem betreft bij de discussie niet hoeft te beperken door de door de heer Van Dongen voorgestelde locatie bij Langerak; als de raad een betere locatie weet, moet dat besproken worden. Mevrouw Dekker merkt op dat een kliniek aan de overkant beter is dan een kliniek in het dorp, zeker als het gaat om koeien en paarden. Mevrouw Galle sluit zich aan bij de heer Van den Heuvel. Wethouder Lavooi merkt op dat het college vooralsnog terughoudend is; de provincie kijkt op dit moment met argusogen naar alles wat lijkt op een verstedelijkte voorziening bij het recreatief knooppunt. Hij stelt voor aan de hand van een korte notitie hier in de volgende vergadering over door te spreken.

16. Sluiting. De voorzitter sluit het openbare deel van de vergadering.

De voorzitter (plv.),

De griffier,

J.P. Tanis

A. Koenen

- 17 -

de heer R.G. van de Ven

Recommend Documents