DE “GENDER IDEOLOGIE” EN ANDERE DOGMA’S VAN DE NIEUWE WERELDORDE DOOR JOHN-HENRY WESTEN Introductie Onder het mom van het strijden tegen homofobie en voor seksuele voorlichting, vrijheid van keuze, LGBT rechten en antidiscriminatie, beleven we het opleggen van de gender ideologie – een ideologie die over de hele wereld wordt verkondigd met religieuze ijver. Echter, in tegenstelling tot het Christelijk geloof wordt deze geloofsovertuiging eerder opgelegd dan aangeboden. De gender ideologie is de intellectuele onderbouwing van de homobeweging. Het gaat ervan uit dat iemands seksualiteit niet biologisch bepaald is maar dat het historisch en sociologisch is geconstrueerd en dat individuen de keus zouden moeten hebben om hun eigen seksualiteit te bepalen – of hun gender. Het is een geloofssysteem dat de lichamelijke realiteit ontkent en dat zelfs de overweging verbiedt van de risico factoren die gepaard gaan met abnormale seksuele activiteit. Het maakt gebruik van het opvoedingssysteem, van nationale wetgeving en van aanvallen op godsdienst en de Kerk in een inspanning om volledige instemming te bereiken. Om te laten zien hoe alomtegenwoordig dit nieuwe geloof is, kunt u noteren dat er nu 71 verschillende genders zijn waaruit te kiezen is wanneer je intekent op Facebook – het meest populaire sociale media in de wereld met meer dan een miljard actieve gebruikers. Maar zoals Gabriele Kuby zou zeggen, er zijn veel ernstiger implicaties daar de ideologie door regeringen is aanvaard en opgetekend is in wettelijke codes in de hele westerse wereld. Ze stelt dat, nu de gender ideologie op ruime schaal is aangenomen, de gender ideologie erop aandringt dat “de maatschappij niet alleen elke vorm van seksuele oriëntatie moet tolereren, maar positief moet aanvaarden.” Een nieuwe godsdienst Ik zou willen stellen dat deze ideologie diep religieus is, met diepe religieuze implicaties. Zoals paus Franciscus herhaaldelijk heeft gezegd, is het opdringen van de “gender ideologie” een soort van “ideologische kolonisatie” waar men komt, zoals de “Hiltler jeugd”, om hun leer op te leggen. Paus Benedictus XVI legde de “diepe leugen” uit van de gender theorie en de “antropologische revolutie die het bevat.” Hij beschreef de gender theorie toen de mensen discussieerden over “het idee dat ze een natuur hebben, gegeven door hun lichamelijke identiteit, dat dient als een bepalend element van het menselijk wezen.” Liever dan te erkennen dat God de mens mannelijk en vrouwelijk schiep, beweert de theorie dat dit sociale constructies zijn en dat we nu zelf mogen kiezen. “Wanneer de vrijheid om creatief te zijn, vrijheid wordt om zichzelf te scheppen, dan wordt noodzakelijkerwijs de Schepper zelf ontkend en uiteindelijk wordt ook de mens ontdaan van zijn waardigheid als schepsel van God, als het beeld van God in het hart van zijn wezen.” Benedictus concludeerde: “De verdediging van het gezin gaat over de mens zelf. En het wordt duidelijk dat wanneer God wordt ontkend, ook de menselijke waardigheid verdwijnt.” Zoals een Kroatische bisschop het verklaarde: “Zo begon de mens, onder een geleidelijk toenemende indruk van (zijn eigen) macht, en overtuigd dat er geen natuurlijke, voorgegeven orde der dingen is, zich in toenemende mate in de plaats van God te stellen en voor zichzelf aanspraak te maken op een rol van almachtige schepper en wetgever, wiens vrijheid absoluut is.” Satanische oorsprong De filosoof Peter kreeft heeft opgemerkt dat bijna de hele culturele oorlog gecentreerd is rond een deformatie van de huwelijkse vereniging. Abortus, het homo “huwelijk”, anticonceptie, overspel, pornografie, promiscuïteit, seksuele opvoeding, scheiding, homoseksualiteit, in vitro fertilisatie, embryonaal stamcel onderzoek zijn allemaal gerelateerd aan seksualiteit. In antwoord op waarom dit het geval moet zijn, zijn twee citaten belangrijk die aan Onze Lieve Vrouw worden toegeschreven. De eerste werd gegeven aan de zalige Jacinto Marto: “Er gaan meer zielen naar de hel vanwege de zonden van het vlees dan voor welke andere reden ook.” En de tweede stond in een brief die zuster Lucia zond aan kardinaal Caffara, waarin ze zei dat Onze Lieve Vrouw haar vertelde dat “de laatste strijd tussen de Heer en het rijk van Satan over het huwelijk en het gezin zal gaan.” Daarbij, zoals Johannes Paulus II noteerde in zijn Theologie van het Lichaam, is de heilige vereniging van een man en een vrouw in het huwelijk – de huwelijkse vereniging – een eerste beeld dat in de mensheid staat ingeprent van
1
de Trinitaire relatie waartoe we geroepen zijn in het komende leven. De kerkvaders beschrijven de Triniteit als de Vader die de Zoon volledig bemint, en de Zoon bemint volledig de Vader, en dat de complete zelfgave aan elkaar de Heilige Geest zelf is. Het is ook zoals de heilige Paulus leert, het sleutelbeeld van Christus’ relatie met Zijn Kerk. Dus heeft Satan, wiens primaire doel is om de mensheid weg te leiden van de hemel en van Christus, dit zijn eerste focus gemaakt om aan te vallen – om het meest prominente beeld van de Trinitaire relatie te verstoren waartoe we geroepen zijn en het beeld te verstoren van Christus’ eigen relatie tot Zijn Kerk. De vervolging Zoals ik aan het begin zei, is deze nieuwe religie eerder opgelegd dan aangeboden. Gabriele Kuby verwoordt dit zo: “Een nieuw totalitarisme ontwikkelt zich onder de mantel van (seksuele) vrijheid.’ “De vernietiging van het gezin ontwortelt elk afzonderlijk menselijk wezen. We worden geatomiseerde menselijke wezens die gemanipuleerd kunnen worden om alles te doen.” Nog pas verleden maand beschreef paus Franciscus het als een “ontwikkelde” of “beleefde vervolging” dat op zoek is naar het inperken van de rechten van vrijheid van godsdienst en gewetensbezwaar. In zijn karakteristieke stijl zei de paus dat deze “ontwikkelde vervolging” waarvan “niet veel wordt gezegd”, komt “verkleed als cultuur, verkleed als moderniteit, verkleed als vooruitgang.” Het richt haar doelen op individuen, voegde hij eraan toe, “want het wil de waarden hebben en manifesteren van een Zoon van God… Het is een vervolging die de mens berooft van zijn vrijheid, zelfs van gewetensbezwaar!” “We zien iedere dag dat de machtige landen wetten maken die ons dwingen dit pad op te gaan… een natie die deze moderne wetten niet volgt, deze culturen, of die ze op zijn minst niet willen hebben, wordt beschuldigd, wordt beleefd vervolgd,” merkte hij op. Zowel het martelaarschap als de “ontwikkelde” vervolgingen hebben “een baas”, zei hij, “die Jezus de Vorst van deze wereld noemde.” “En wanneer de machten houdingen en wetten willen opleggen die ingaan tegen de waardigheid van de Zoon van God, dan vervolgen zij de Schepper en gaan tegen Hem in, tegen God. Het is de grote geloofsafval”, zei Franciscus. De gevolgen van vervolging Door heel Noord Amerika en West Europa hebben we in de laatste 20 jaar gezien dat bakkers, trouwfotografen, bloemisten, professoren, advocaten, media persoonlijkheden, professionele sportlui, hotel eigenaren, burgemeesters, drukkers, politici, pleegouders, brandweercommandanten, overheidspersonen en politiemensen beboet werden en soms hun baan en middelen van bestaan verloren vanwege het bekritiseren van homoseksualiteit of het homo “huwelijk”. De vervolging werd vierkant gericht tegen religieuze leiders. In 2003 hield de Zweedse pastor Ake Green een preek over homoseksualiteit waarvoor hij werd aangeklaagd voor “haatprediking” en kreeg hij een maand gevangenisstraf. Hij ging in beroep en het vonnis werd herroepen maar daar werd opnieuw hoger beroep tegen ingesteld en uiteindelijk werd de pastor definitief vrijgesproken in 2005 nadat de Hoge Raad had gesuggereerd dat hoewel hij in strijd was geweest met de Zweedse wet, het Europese Hof deze overtuiging niet zou steunen. Opdat u niet zult denken dat dit alleen kan gebeuren in het ultra liberale Zweden, zal ik u vertellen van dezelfde intimidatie welke gebeurde in 2014 in een van de meest conservatieve staten van Amerika. De openlijk lesbische burgemeester van de stad Houston in Texas liet dagvaardingen uitgaan en eiste van vijf pastors dat zij geen enkele preek zouden houden over homoseksualiteit of gender ideologie. Wanneer zij daaraan niet zouden beantwoorden dat zouden zij kunnen worden vastgehouden vanwege minachting van het Hof. In Canada werden twee bisschoppen voor Commissies van Mensenrechten gedaagd vanwege hun standpunten ter verdediging van de traditionele Katholieke leer over homoseksualiteit. Ook vanaf het begin waren scholen het doel van het heropvoedingsprogramma. Zelfs Katholieke en privé scholen zijn niet uitgezonderd. Een Katholieke Canadese bisschop werd bedreigd met het onthouden van schoolsubsidie als hij het onderricht tegen homoseksuele handelingen uit de godsdienstlessen niet zou verwijderen – droevig genoeg stemde hij stilzwijgend in. Andere bisschoppen hebben door allerlei vormen van druk toegestaan dat er uitgebreide seksuele voorlichting, homoseksuele clubs en andere van dergelijke indoctrinerende programma’s op hun scholen werden gegeven. De rechten van ouders worden ook slachtoffer van de nieuwe ideologie. In verschillende steden door heel Noord Amerika en Europa wordt het ouders verboden hun kinderen weg te laten uit de lessen over seksuele opvoeding, die expliciet voor homoseksualiteit, abortus en meer zijn. Twee provincies in Canada hebben voorgesteld dat zelfs bij het onderwijs thuis (“home schooling”) ouders niet is toegestaan om te onderrichten tegen homoseksueel seksueel gedrag.
2
In Duitsland zijn ouders hun kinderen ontnomen en zijn ze in de gevangenis gezet omdat zij hun kinderen thuis onderrichtten in de ware betekenis van de menselijke seksualiteit. Buigen voor een nieuw altaar Terwijl veel bisschoppen, zoals de Belgische Primaat Aartsbisschop André-Jozef Leonard, deze ideologie dapper hebben bestreden, zelfs ondanks fysieke aanslagen, zijn sommige kerkmensen gecapituleerd voor de nieuwe religie. In december van het vorig jaar werd er een pamflet gepubliceerd die het zegel droeg van de Duitse Bisschoppenconferentie, waarin de “gender hoofdstroom” werd gepresenteerd alsof het onschuldig was, als “een politieke strategie die wil bijdragen aan de gelijkheid van kansen voor mannen en vrouwen.” In de meeste bisdommen door heel het Westen, in het bijzonder in de grote steden, zult u een “homo parochie” kunnen vinden waar het Katholieke geloof verwrongen is om diegenen te verontschuldigen die in ernstige zonde leven. Zelfs het Vaticaan zelf heeft zich gebogen voor het altaar van de nieuwe religie. De situatie draaide om het bezoek van paus Franciscus aan de Verenigde Staten afgelopen september. In eerste instantie waren we vol vreugde te horen dat de paus een ontmoeting zou hebben met Kim Davis, een vrouwelijke ambtenaar uit Kentucky die in de gevangenis was gezet vanwege haar weigering om homo huwelijken te sluiten. De Heilige Vader bedankte haar voor haar moed en bemoedigde haar om “sterk te blijven” in haar strijd voor het natuurlijke huwelijk. De ontmoeting bracht de hoop dat de Heilige Vader de strijd zag en begreep waar de voorstanders van het ware huwelijk in Amerika het hoofd aan moeten bieden: dat zijn zorgen verder gingen dan klimaatverandering, de doodstraf en de wapenhandel. Maar het ondenkbare gebeurde. De woordvoerder van het Vaticaan, pater Ciro Benedettini, vertelde aan ABC Nieuws dat “het Vaticaan de ontmoeting niet bevestigt en het ook niet ontkent. Er zal geen verdere informatie worden gegeven.” Het non-antwoord voedde de speculatie dat Kim Davis loog over de ontmoeting met de paus voor haar eigen doeleinden. Het Vaticaan weigerde ook om de foto’s vrij te geven en heeft sindsdien nooit foto’s vrijgegeven die genomen waren van de ontmoeting en dat leidde tot nog meer media speculatie over de ontmoeting. Toen eindelijk werd erkend dat de ontmoeting had plaatsgevonden, liet het Vaticaan paus Franciscus afstand nemen van Davis. De Engelstalige ambtenaar van het Vaticaanse persbureau, pater Thomas Rosica, beschreef wat hij het etiket gaf van “de negatieve impact” van de ontmoeting van de paus met Davis en hij suggereerde dat de paus misschien niet juist was geïnformeerd voor de ontmoeting. Een Vaticaans persbericht suggereerde onverholen dat de ontmoeting van de Heilige Vader met de ambtenaar uit Kentucky die gereed was voor de strijd, geen “echte” audiëntie was – en dat de ontmoeting “niet beschouwd moest worden als een vorm van steun voor haar positie in al zijn bijzondere en complexe aspecten.” De verklaring van fr. Lombardi luidde, en ik citeer: “De enige echte audiëntie die de paus had verleend op de nuntiatuur was aan een van zijn vroegere studenten en zijn familie.” Wie was deze student “en zijn familie” aan wie de enige “echte” audiëntie bij de paus was verleend? Het was zijn voormalige student Yayo Grassi die een praktiserend homoseksueel is. Hij woonde de audiëntie bij de heilige Vader bij, vergezeld van zijn homoseksuele partner en leden van zijn familie. En terwijl het Vaticaan weigerde om foto’s vrij te geven van de ontmoeting van de paus met Davis waardoor velen de ontmoeting begonnen te betwijfelen, waren er foto’s en zelfs een video van de ontmoeting van de paus met Grassi. In de video wordt de paus gezien terwijl hij zowel Grassi als zijn homoseksuele partner omhelst. Grassi vertelde aan CNN dat de paus zelf de ontmoeting had geregeld door een persoonlijk telefoongesprek een week voor zijn bezoek. In tegenstelling daarmee zei fr. Rosica dat de ontmoeting van de paus met Davis was geregeld oor de nuntius van de Verenigde Staten. Andere Vaticaanse bronnen beweerden dat de paus “overrompeld” was door de ontmoeting met Davis, en beweerden dat de ontmoeting niet bekend was bij het Vaticaan, noch bij de Amerikaanse bisschoppenconferentie die tegen de ontmoeting zouden zijn geweest, volgens een CBS bron in het Vaticaan. Dus terwijl de heilige Vader Davis ontmoette en haar aanmoedigde en ook de religieuze vrijheid prees tijdens zijn terugvlucht, draaide het Vaticaanse persbureau wat een afwijzing had moeten zijn van de valse god van de seksuele revolutie om tot een knieval voor het altaar van politieke correctheid of voor de ideologie zelf. Het nieuwe front – economische druk en vervolging In de beweging voor het leven en het gezin hebben we een lange internationale economische druk gezien die gebruikt werd voor ontwikkelingslanden om hen te dwingen mee te gaan met de nieuwe dogma’s van valse vrijheid, gender ideologie en een verwrongen opvatting van mensenrechten. De Verenigde Staten, Europa en Noord Amerika hebben ontwikkelingsgeld voor arme landden afhankelijk gemaakt van de aanvaarding van anticonceptie, abortus en
3
homoseksualiteit. Volgens bisschop Badejo van Nigeria was zelfs hulp voor het vechten tegen Boko Haram belemmerd vanwege de weigering van de natie om het homo “huwelijk” te accepteren. De laatste tijd echter hebben we het gebruik van dezelfde economische druk gezien op nationaal niveau. In de Verenigde Staten hebben grote bedrijven zich effectief meester gemaakt van de democratie door sterk bewapende gekozen ambtenaren die de mensen die zij vertegenwoordigen te verraden met de dreiging van financiële ondergang. Het was voorzegd door een geldschieter van homoactivisten in maart 2015. Tom Sweeney sprak van het afstemmen van de uitzonderingen van religieuze vrijheid in de VS binnen drie jaar. “We staan op een kruispunt waar de keuzes die we maken zullen betekenen dat we de religieuze uitzonderingen voor twee tot drie jaar zullen bevechten of we hebben voor lange tijd van twintig jaar strijd in het vooruitzicht.” Sweeney vertelde dit aan leidende krachten uit het zakenleven en aan andere deelnemers aan het Out & Equal Workplace Advocates leidinggevende forum dat werd gehouden in San Francisco. Zulke financiële druk op het bedrijfsleven is in de afgelopen paar maanden geëxplodeerd tot een monsterbedreiging voor de democratie dat zelfs door enkele liberalen wordt erkend als een zorgelijke ontwikkeling. Zelfs de beschrijving van de situatie door media die de ontwikkelingen toejuichen lezen als een horrorverhaal. Hier is de beschrijving van de situatie door de New York Magazine van 25 april 2016: Verleden maand tekenden leidinggevenden van meer dan tachtig bedrijven – waaronder Apple, Pfizer, Microsoft en Marriott – een open brief aan de gouverneur van Noord-Carolina waarin ze hem aanspoorden om de nieuwe wet van de staat (de bescherming van religieuze vrijheid) te herroepen. Lionsgate Studio verhuist de productie van een nieuw amusementsprogramma uit de staat, Deutsche Bank zegde plannen af om daar nieuwe banen te creëren en PayPal heeft plannen afgezegd voor een wereldwijd operatiecentrum. In Mississippi vielen GeneraL Electrics, Pepsi, Dow en anderen de wet daaraan als zijnde “slecht voor onze werknemers en slecht voor onze zaken.” Disney zei dat het zou stoppen met het maken van films in Georgia, wat een grote locatie is geworden voor filmproducties, als de gouverneur de wet zou tekenen. Iets gelijkaardigs gebeurde verleden jaar in Indiana, nadat de staat een wet voor religieuze vrijheid had aangenomen die het aan bedrijven toestand te discrimineren jegens L.G.B.T. klanten en werknemers. Minstens een dozijn zakenconventies verhuisden naar een andere locatie. Een kleine samenwerking van spierreflecties kan wonderen bewerken, zo blijkt. Verleden maand vetode de gouverneur van Georgia de wet op religieuze vrijheid, impliciet erkennend dat de staat het zich niet kon veroorloven om het Disney bedrijf te verliezen, en de gouverneur van Zuid Dakota vetode een wet die zou eisen dat mensen een toilet zouden gebruiken die correspondeert met hun biologische sekse bij de geboorte en hij haalde daarbij de oppositie aan van de Citigroup en Wells Fargo. Verleden jaar amendeerden Indiana en Arkansas hun wetten voor religieuze vrijheid na verzet van het bedrijfsleven (in Arkansas geleid door Walmart). We hebben de financiële dwang gezien die van het internationale naar het nationale niveau gaat. Zoals ik eerder noemde zijn we ook beginnen te zien welk effect het heeft op bepaalde individuen. Ik zou willen suggereren dat het niet te meer te lang zal duren voordat deze druk op ieder individu zal worden uitgeoefend. Zo’n ontwikkeling was voorzegd meer dan 2000 jaar geleden in het Boek van de Apocalyps of het Boek der Openbaring. In hoofdstuk 13 en 14 van de Apocalyps lezen we over het zogenaamde “merkteken van het beest”: Het maakt dat allen, klein en groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken ontvangen op hun rechterhand of op hun voorhoofd; niemand kan iets kopen of verkopen als hij dat teken, de naam van het beest of het getal van zijn naam, niet draagt. (Openb. 13, 17-17) Nog een engel, een derde, volgde hen, en riep met luide stem: ‘Iedereen die het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of zijn hand laat aanbrengen, die zal de wijn drinken van Gods toorn, onverdund geschonken in de beker van zijn toorn; hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel, ten aanschouwen van de heilige engelen en van het lam. De rook van hun pijniging stijgt op tot in alle eeuwigheid. Overdag noch ’s nachts is er rust voor hen die het beest en zijn beeld aanbidden en voor ieder die het merkteken van zijn naam aanneemt.’(Openb. 14, 9-11) Een merkteken hebben dat in staat stelt te kopen en te verkopen is geen kwaad in en van zichzelf, dus er moet iets zijn dat vastzit aan het verkrijgen van het merkteken dat het de eeuwige verdoeming verdient. Het zou logischerwijs volgen dat om de middelen te hebben om te kopen en te verkopen, van de mensen zou worden geëist om goede burgers te zijn. Zou er van hen niet verwacht worden om een of andere verklaring van mensenrechten te tekenen om tot zo’n staat te geraken? Meer dan 20 jaar hebben de ideologen van de nieuwe wereldreligie gewerkt om een taal in te voegen in de mensenrechten documenten van de Verenigde Naties die deze nieuwe ideologie zou ondersteunen. Ze hebben gedeeltelijk succes gehad en met elke nieuwe conferentie van de Verenigde Naties komen er nieuwe ingrepen in de taal.
4
De hofleveranciers van de nieuwe religie hebben een niveau bereikt van globale verzadiging in de ontwikkelde wereld die er klaar voor lijkt te zijn om van iedere en elke inwoner te eisen om in te stemmen met hun dogma’s. Met valse liefde en valse barmhartigheid wordt een universeel heil beloofd voor al degenen die ‘liefdevol’ andermans seksuele levensstijl aanvaardt zonder discriminatie en hypocrisie. Velen hebben zich afgevraagd hoe, wanneer personen met homoseksuele neigingen zo’n kleine minderheid vormen van de bevolking, zij aanvaarding kunnen hebben van hun afwijkende seksuele levensstijl dat tot een universele vereiste is gemaakt. Daar het grootste deel van de wereld betrokken is in afwijkend seksueel gedrag zoals het gebruik van pornografie of anticonceptie, wordt de link naar de bescherming van de seksuele afwijking van homoseksualiteit duidelijk. Mn kan niet de veroordeling toestaan van een seksuele perversie wanneer men zelf betrokken is in een andere; liever moeten ze dan allemaal worden beschermd en aanvaard. De komende jaren zullen een toename laten zien van vervolging die ik tot zover heb beschreven. Er is een toenemende haat jegens degenen die het wagen niet in te stemmen met de dogma’s van de nieuwe religie die komen van het grote publiek aan wie geleerd is dat de meeste problemen van de wereld publiek te wijten zijn aan degenen die onwillig zijn om liefde en tolerantie te omhelzen. Het is leerzaam om de passage in herinnering te roepen van hoofdstuk 11 van de Apocalyps waar de twee profeten van de eindtijd uiteindelijk worden gedood door de antichrist. In de heilige Schrift staat dat hun lichamen drie dagen lang in de straten zullen liggen en dat allen zich zullen verheugen en gaven zullen uitwisselen “omdat deze twee profeten hen kwelden die de aarde bewoonden.” Op welke manier kwelden zij diegenen op aarde? Door stem te geven aan hun geweten. Kuby concludeert haar boek met te vragen: “Wat doet een cultuur wanneer zij geen manier meer heeft om te reinigen van schuld omdat het de mens tot hun eigen goden heeft gemaakt? Het moet het geweten tot zwijgen brengen, in de ijdele hoop dat dan innerlijke vrede zal worden gevonden.” Ze vestigt de aandacht op drie methoden voor dit tot zwijgen brengen.
Creëer ideologieën die de zonde goed doen lijken Trek iedereen in de zonde Schandaliseer, mijd en vervolg iedereen die stem geeft aan het geweten
Conclusie Uiteindelijk blijft er hoop, samen met geloof en liefde. Kardinaal Caffara riep in herinnering dat toen zuster Lucia hem schreef over de laatste strijd tussen Onze Heer en Satan die gaat over het huwelijk en het gezin, ze deze woorden toevoegde: “Wees niet bang, want iedereen die werkt voor de heiligheid van het huwelijk en het gezin zal altijd worden bevochten en tegengewerkt op alle mogelijke manier want dit is de beslissende zaak”. En dan concludeerde zij: “Echter, Onze Lieve Vrouw heeft zijn kop reeds verbrijzeld.” De strijd is van de Heer en Hij heeft reeds gewonnen. Wij zijn van het winnende team, ondanks hoe de situatie er uit mag zien. Wij moeten slechts ons best doen om de wil van God te volbrengen in ons leven en om zelfs met dank alle omstandigheden aanvaarden die Hij op onze weg stuurt. Net zoals de Passie ons Pasen brengt, hoe harder de tijden zijn, des te groter zal het goed zijn dat God eruit voortbrengt. Hij geeft ons nooit meer dan we kunnen dragen en alles werk ten beste voor diegenen die Hem liefhebben. Zoals paus Benedictus XVI zei in zijn preek op Pasen 2012, verzekert de Verrijzenis van Jezus ons dat: “Het leven sterker is dan de dood. Het goede is sterker dan het kwaad. Liefde is sterker dan haat. De waarheid is sterker dan leugens.”
5
