DAFTAR PUSTAKA Bachrein S. 2003. Penetapan Komoditas Unggulan Propinsi. BP2TP Working Paper. Bogor. Balai Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian. Badan Litbang Pertanian 2003. Panduan Umum: Pelaksanaan Pengkajian serta Program Informasi, Komunikasi, dan Diseminasi di BPTP. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Jakarta. [BPS] Badan Pusat Statistik Propinsi Lampung. 2007. Lampung Dalam Angka. BPS Propinsi Lampung. Bandar Lampung. [BPS] Badan Pusat Statistik Kabupaten Lampung Tengah. 2007. Lampung Tengah Dalam Angka. BPS Kabupaten Lampung Tengah. Gunungsugih. [BP2TP] Balai Pengkajian dan Pengembangan Tanaman Pangan. 2003. Petunjuk Teknis Penelitian dan Pengkajian Nasional Sumberdaya Lahan. Balai Pengkajian dan Pengembangan Tanaman Pangan. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Bogor. Chrisman NR. 2003. Exploring Geographical Information Systems (2nd Ed.). John Wiley & Sons. Hoboken, NJ [Deptan] Departemen Pertanian. 2009a. Impor beras per negara asal periode Januari s.d. September 2006. http://database.deptan.go.id/eksim/ hasilimporKomoditi.asp [16 Sep 2009]. [Deptan] Departemen Pertanian. 2009b. Impor jagung per negara asal periode Januari s.d. Desember 2006. http://database.deptan.go.id/eksim/ hasilimporKomoditi.asp [16 Sep 2009]. Djaenudin D, Sulaeman. Y, dan Abdurachman A. 2002. Pendekatan Pewilayahan Komoditas Pertanian Menurut Pedo-Agroklimat di Kawasan Timur Indonesia. Jurnal Litbang Pertanian. 21:1-10 Djaenudin D, Marwan H, Subagjo H, dan Hidayat A. 2003. Petunjuk Teknis Evaluasi Lahan untuk Komoditas Pertanian. Balai Penelitian Tanah. Puslitbangtanak. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Bogor. [ESRI] Environmental Systems Research Institute. 2001. Dictionary of GIS Terminology. ESRI Press. Redlands, CA [FAO] Food and Agriculture Organization. 1976. A Framework for Land Evaluation. FAO Soils Bulletin No.32. FAO. Rome.
60 Forman EH and Selly MA. 2001. Decision By Objectives: How to convince others that you are right. World Scientific Publishing. Singapore Galati SR. 2006. Geographic Information Systems Demystified. Artech House Inc. Norwood, MA Hendayana R. 2003. Aplikasi Metode Location Quotient (LQ) dalam Penentuan Komoditas Unggulan Nasional. Informatika Pertanian 12:1-21 Hossain H, Sposito V, and Evans C. 2006. Sustainable Land Resource Assessment in Regional and Urban System. Applied GIS 2(2):24.1-24.21 Longley PA, Goodchild MF, Maguire DJ and Rhind DW. 2005. Geographical Information Systems and Science. John Wiley & Sons Ltd. Chichester Mulyani A dan Las I. 2008. Potensi Sumber Daya Lahan dan Optimalisasi Pengembangan Komoditas Penghasil Bioenergi di Indonesia. Jurnal Litbang Pertanian 27(1):31 - 41 Mwasi B. 2001. Land Use Conflicts Resolution in a Fragile Ecosystem Using Multi-Criteria Evaluation (MCE) and a GIS-based Decision Support System (DSS). International Conference on Spatial Information for Sustainable Development. Nairobi, Kenya. 2–5 October 2001 Neuman WL. 2007. Basics of Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches (2nd Ed.). Pearson Education Inc. Boston. Nurleli. 2008. Pengembangan Komoditas Unggulan Perkebunan di Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Nurmalina R. 2008. Analisis Indeks dan Status Keberlanjutan Sistem Ketersediaan Beras di Beberapa Wilayah Indonesia. Jurnal Agro Ekonomi. 26:47-79 O’Connor GA, Elliott HA, Basta NT, Bastian RK, Pierzynski GM, Sims RC, and Smith JE Jr. 2005. Sustainable Land Application: An Overview. J. Environ. Qual. 34:7–17. Ozdemir M S and Saaty T L. 2006. The unknown in decision making: What to do about it. European Journal of Operational Research. 174:349-359 Prabawasari VW. 2003. Aplikasi Sistem Informasi Geografis dalam Manajemen Tanah Perkotaan. Jurnal Desain dan Konstruksi 2(2):1 - 10 Pratomosunu B S. 2007. Sistem Informasi Spasial Untuk Mendukung Kebijakan Riset Iptek Ketahanan Pangan. The 2nd Indonesian Geospatial Technology Exhibition 2007. Jakarta. 29 Agustus 2007
61 Ratnasari D. 2008. Pemodelan Multi-Kriteria untuk Pengembangan Wilayah Berbasis Komoditas Unggulan di Kabupaten Lampung Timur [tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Saaty T L and Niemira M P. 2006. A Framework for Making a Better Decision: How to Make More Effective Site Selection, Store Closing and Other Real Estate Decisions. Research Review. 13:1-4 Saaty T L. 1980. The Analytical Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. McGraw-Hill. New York Saroinsong F, Harashina K, Arifin H, Gandasasmita K, and Sakamoto K. 2007. Practical Application of a Land Resources information System for Agricultural Landscape Planning. Landscape and Urban Planning 79:38–52 Segrera S. 2003. Evolution of Decision Support System Architectures: applications for land planning and management in Cuba. Journal of Computer Science & Technology 3(1):40 – 46 Sitorus SRP. 2000. Pengembangan Sumberdaya Lahan Berkelanjutan. Laboratorium Perencanaan Pengembangan Sumberdaya Lahan. Jurusan Tanah. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Sitorus SRP. 2004. Evaluasi Sumberdaya Lahan. Edisi ketiga cetak ulang kedua. Bandung. Penerbit Tarsito. Soekartawi. 2005. Prinsip Agribisnis : Teori dan aplikasinya. PT Raja Grafinda Persada. Jakarta Subagyo, Djaenudin D, dan Adi A. 2000. Perubahan tata guna lahan dalam kaitannya dengan ketahanan pangan. Seminar Hasil Penelitian dan Pengkajian Teknologi Pertanian. Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 10 Oktober 2000. Suryana A. 2008. Menelisik Ketahanan Pangan, Kebijakan Pangan, dan Swasembada Beras. Pengembangan Inovasi Pertanian. 1:1-16 Susanto AN dan Sirappa MP. 2005. Prospek dan Strategi Pengembangan Jagung untuk Mendukung Ketahanan Pangan di Maluku. Jurnal Litbang Pertanian 24(2):70-79 Susilawati, Sabran M, Ramli R, Utomo BN, Bhermana A, dan Krismawati A. 2006. Penentuan Komoditas Unggulan Nasional di Povinsi Kalimantan Tengah dengan Metode Location Quotient. Jurnal Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian 9(1):1-9 Syafruddin, Kairupan AN, Negara A, dan Limbongan J. 2004. Penataan Sistem Pertanian dan Penetapan Komoditas Unggulan Berdasarkan Zona Agroekologi di Sulawesi Tengah. Jurnal Litbang Pertanian, 23(2):61-67.
LAMPIRAN
62 Lampiran 1 Kriteria kesesuaian lahan untuk tanaman padi sawah Persyaratan penggunaan/ Karakteristik Lahan Temperatur (tc) Temperatur rerata (oC) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase
Media perakaran (rc) Tekstur Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol) KB (%) pH H2O C-organik (%) Toksisitas (xc) Salinitas Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan
Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%)
S1
Kelas Kesesuaian Lahan S2 S3
N
24 – 29
22 – 24 29 – 32
18 – 22 32 – 35
33 – 90
30 – 33
< 30 ; > 90
Agak terhambat, sedang
Terhambat, baik
Sangat terham-bat, agak cepat
Cepat
Halus, agak halus <3 > 50
Sedang
Agak kasar
Kasar
3 – 15 40 – 50
15 – 35 25 – 40
> 35 < 25
< 60 Saprik-
60 – 140 Saprik, hemik-
140 – 200 Hemik, fibrik+
> 200 Fibrik
> 16 > 50 5,5 – 8,2 > 1,5
≤16 35 – 50 4,5 – 5,5 8,2 – 8,5 0,8 – 1,5
< 35 < 4,5 > 8,5 < 0,8
<2
2–4
4–6
>6
< 20
20 – 30
30 – 40
> 40
> 100
75 – 100
40 – 75
< 40
<3 Sangat rendah
3–5 Rendah
5–8 Sedang
>8 Berat
F0, F11, F12, F21, F23, F31, F32
F13, F22, F33, F41, F42, F43
F14, F24, F34, F44
F15, F25,F35,F45
<5 <5
5 – 15 5 – 15
15 – 40 15 – 25
> 40 > 25
Sumber : Djaenuddin et al. (2003)
< 18 > 35
63 Lampiran 2 Kriteria kesesuaian lahan untuk tanaman jagung Persyaratan penggunaan/ Karakteristik Lahan Temperatur (tc) Temperatur rerata (oC) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) Kelembaban (%) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase
Media perakaran (rc) Tekstur Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol) KB (%) pH H2O C-organik (%) Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%)
S1
Kelas Kesesuaian Lahan S2 S3
N
20 – 26
26 – 30
16 – 20 30 – 32
< 16 > 32
500 – 1.200 > 42
1.200 – 1.600 400 – 500 36 – 42
> 1.600 300 – 400 30 – 36
< 300 < 30
Baik, agak terhambat
Agak cepat, sedang
Terhambat
Sangat terhambat, cepat
Halus, agak halus, sedang < 15 > 60
-
Agak kasar
Kasar
15 – 35 40 – 60
35 – 55 25 – 40
> 55 < 25
< 60 Saprik+
60 – 140 Saprik, hemik+
140 – 200 Hemik, Fibrik+
> 200 Fibrik
> 16 > 50 5,8 – 7,8
< 35 < 5,5 >8,2
> 0,4
≤ 16 35 – 50 5,5 – 5,8 7,8 – 8,2 ≤ 0,4
<4
4–6
6–8
>8
< 15
15 – 20
20 – 25
> 25
> 100
75 – 100
40 – 75
< 40
<8 Sangat rendah
8–6 Rendah – sedang
16 – 30 Berat
> 30 Sangat berat
F0
-
F1
> F2
<5 <5
5 – 15 5 – 15
15 – 40 15 – 25
> 40 > 25
Sumber : Djaenuddin et al. (2003)
64 Lampiran 3 Kriteria kesesuaian lahan untuk tanaman ubi kayu Persyaratan penggunaan/ Karakteristik Lahan Temperatur (tc) Temperatur rerata (oC) Ketersediaan air (wa) Curah hujan (mm) Lama bulan kering (bln) Ketersediaan oksigen (oa) Drainase
Media perakaran (rc) Tekstur Bahan kasar (%) Kedalaman tanah (cm) Gambut: Ketebalan (cm) Kematangan Retensi hara (nr) KTK liat (cmol) KB (%) pH H2O C-organik (%) Toksisitas (xc) Salinitas (dS/m) Sodisitas (xn) Alkalinitas/ESP (%) Bahaya sulfidik (xs) Kedalaman sulfidik (cm) Bahaya erosi (eh) Lereng (%) Bahaya erosi Bahaya banjir (fh) Genangan Penyiapan lahan (lp) Batuan di permukaan (%) Singkapan batuan (%)
S1
Kelas Kesesuaian Lahan S2 S3
N
22 – 28
28 – 30
18 – 20 30 – 35
< 18 > 35
1.000 – 2.000 3,5 – 5
600 – 1.000 2.000 – 3.000 5–6
500 – 600 3.000 – 5.000 6–7
< 500 > 5.000 >7
Baik, agak terhambat
Agak cepat, sedang
Terhambat
Sangat terhambat, sedang
Agak halus, sedang < 15 > 100
Halus, agak kasar 15 – 35 75 – 100
Sangat halus
Kasar
35 – 55 50 – 75
> 55 < 50
< 60 Saprik+
60 – 140 Saprik, hemik+
140 – 200 Hemik, Fibrik+
> 200 Fibrik
> 16 20 5,2 – 7,0 > 0,8
≤ 16 < 20 4,8 – 5,2 7,0 – 7,6 ≤ 0,8
<2
2–3
3–4
>4
-
-
-
-
> 100
75 – 100
40 – 75
< 40
<8 Sangat rendah
8 – 16 Rendah – sedang
16 – 30 Berat
> 30 Sangat berat
F0
-
F1
> F1
<5 <5
5 – 15 5 – 15
15 – 40 15 – 25
> 40 > 25
Sumber : Djaenuddin et al. (2003)
< 4,8 > 7,6
Lampiran 4. Peta satuan lahan Kabupaten Lampung Tengah
65
Af1.2.2
Au3.2
Bf5.2
Hab1.3.3
Hg1.3.3
2
3
4
5
6
1
Satuan Lahan Af1.2.1
No
0-3
Fluvaquents Dystropepts Tropaquents
Fluvaquents Sulfihemists Tropaquepts
Troporthents
Hapludults
3-5 halus
halus
halus
Hapludults
Dystropepts
halus
5-8
cukup halus halus
halus organik cukup halus cukup halus organik
cukup halus halus medium halus
Tekstur
Humitropepts
Dystropepts
Hydraquents
Sulfihemists
3-5
0-3
Tropaquepts,
Eutropepts
Lereng (%) 0-3
Tanah
tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi
> 200 cm tidak terdeteksi tidak terdeteksi > 200 cm
tidak terdeteksi
Kedalaman Gambut tidak terdeteksi
Lampiran 5. Satuan Lahan Kabupaten Lampung Tengah
76 - 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
tidak terdeteksi 101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
baik
baik
baik
baik
sangat buruk sangat buruk baik
irigasi
sangat buruk
Kedalaman Drainase Tanah 101 - 150 cm buruk 4,6 - 5
pH
4,6 - 5
4,6 - 5
5 - 16
17 - 24
4,6 - 5
4,6 - 5
17 - 24 5,6 - 6,0
17 - 24 5,1 - 5,5
17 - 24 6,1 - 6,5
25 - 40
> 40
25 - 40 3,5 - 4,5 > 40 3,5 - 4,5 25 - 40 6,1 - 6,5
17 - 24 4,6 - 5 > 40 5,1 - 5,5 > 40 4,6 - 5
5 - 16
KTK
free
free
free
Salinitas
tidak terdeteksi tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
free
free
free
> 150 cm 8-16 dS/m
26 - 50 cm 8-16 dS/m
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
Sulfidik
51,52
18,22
15,74
21,46
91,99
1,11
0,39
0,34
0,46
1,99
% Luas Luas (km2) 374,85 8,09
66
Idf4.2
Idq1.1
Idq2.1
Idq2.2
8
9
10
11
7
Satuan Lahan Idf3.2
No
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Dystropepts
Tropaquepts
Kanhapludults
Dystropepts
Tropaquepts
Kanhapludults
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tanah
Lampiran 5. (Lanjutan)
0-8
3-5
0-3
3 - 15
Lereng (%) 3-8
cukup halus cukup halus cukup kasar cukup halus cukup halus cukup kasar cukup halus cukup halus halus
cukup kasar cukup halus halus
cukup halus cukup halus halus
Tekstur
Kedalaman Gambut tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi 101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 – 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 – 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
buruk
baik
baik
baik
buruk
baik
baik
buruk
baik
baik
sedang
buruk
baik
Kedalaman Drainase Tanah 101 - 150 cm baik
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
KTK
4,6 - 5
5,6 - 6,0
5,6 - 6,0
5,6 - 6,0
4,6 - 5
5,6 - 6,0
5,6 - 6,0
4,6 - 5
5,6 - 6,0
4,6 - 5
5,6 - 6
5,1 - 5,5
4,6 - 5
5,6 - 6
4,6 - 5
pH
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
Sulfidik
free
free
free
free
free
Salinitas
61,89
482,24
29,59
58,03
1,34
10,41
0,64
1,25
% Luas Luas (km2) 219,59 4,74
67
Idq3.2
Idq4.2
Idq5.2
Mb2.3.3
13
14
15
16
12
Satuan Lahan Idq3.1
No
Hapludults
Dystropepts
Eutropepts
Dystropepts
Kandiudults
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tanah
Lampiran 5. (Lanjutan)
> 75
8 - 15
3 - 15
3-8
Lereng (%) 3-8
halus
halus
sedang
cukup kasar sedang
cukup halus halus
halus
cukup halus cukup halus cukup halus sedang
cukup halus halus
Tekstur
Kedalaman Gambut tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi 101 - 150 cm
101 - 150 cm
51 - 75 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
baik
cukup baik baik
baik
baik
cukup baik buruk
baik
cukup baik buruk
baik
buruk
baik
Kedalaman Drainase Tanah 101 - 150 cm baik
5,1 - 5,5
5,1 - 5,5
4,6 - 5
5,6 - 6
3,5 - 4,5
pH
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5,6 - 6,0
5,6 - 6,0
6,6 - 7,3
5,1 - 5,5
5,1 - 5,5
4,6 - 5
5,1 - 5,5
5,1 - 5,5
17 - 24 5,1 - 5,5
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
5 - 16
KTK
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
Sulfidik
free
free
free
free
free
Salinitas
0,25
3,86
596,71
939,39
0,01
0,08
12,89
20,29
% Luas Luas (km2) 940,37 20,31
68
Mg2.3.3
Pg4.2
Pg5.2
Pg8.2
Ptn3.2
18
19
20
21
22
17
Satuan Lahan Mg2.2.3
No
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tropaquepts
Hapludults
Tropaquepts Dystropepts
Hapludults
Tropaquepts Dystropepts
Hapludults
Dystropepts
Troporthents
Dystropepts
Troporthents
Dystropepts
Tanah
Lampiran 5. (Lanjutan)
3-8
9 - 15
8 -15
3 - 15
> 75
Lereng (%) 30 - 75
cukup kasar
cukup halus sedang
sedang
cukup kasar halus
cukup halus
halus
cukup halus
cukup kasar halus
cukup kasar cukup kasar halus
Tekstur
tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi
tidak terdeteksi tidak terdeteksi
Kedalaman Gambut tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi
101 - 150 cm
26 - 50 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm
11 - 25 cm
101 - 150 cm
11 - 25 cm
baik
baik
baik
buruk
baik
baik
baik
sangat cepat baik
sangat cepat baik
Kedalaman Drainase Tanah 101 - 150 cm baik
<5
<5
5 - 16
5 - 16
5 - 16
<5
17 - 24
<5
17 - 24
5 - 16
17 - 24
5 - 16
5 - 16
KTK
4,6 - 5
6,1 - 6,5
6,1 - 6,5
4,6 - 5
6,1 - 6,5
4,6 - 5
4,6 - 5
4,6 - 5
4,6 - 5
5,1 - 5,5
4,6 - 5
5,1 - 5,5
4,6 - 5
pH
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
Sulfidik
free
free
free
free
free
free
Salinitas
17,63
8,40
47,73
79,65
67,10
0,38
0,18
1,03
1,72
1,45
% Luas Luas (km2) 93,88 2,03
69
Vab1.4.2
Vab2.2.1
Vab2.3.2
24
25
26
23
Satuan Lahan Ptn4.2
No
sedang halus
Humitopepts
Hapludults
sedang halus
8 - 15
Tropaquepts Dystropepts
sedang
cukup halus cukup kasar halus
sedang
cukup halus sedang
Tekstur
halus
3-8
8 - 15
Lereng (%) 3 - 15
Hapludults
Dystropepts
Dystrandepts
Dystropepts
Humitropepts
Tropaquepts
Dystropepts
Kanhapludults
Tanah
Lampiran 5. (Lanjutan)
tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi
Kedalaman Gambut tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi tidak terdeteksi
101 - 150 cm
76 - 100 cm
101 - 150 cm 101 - 150 cm
76 - 100 cm
51 - 75 cm
51 - 75 cm
101 - 150 cm
101 - 150 cm
76 - 100 cm
51 - 75 cm
baik
baik
buruk baik
baik
baik
sangat cepat baik
baik
buruk
baik
Kedalaman Drainase Tanah 101 - 150 cm baik
5 - 5,5
5,6 - 6
6,1 - 6,5
pH
4,6 - 5
5,6 - 6,0 4,6 - 5
5,6 - 6,0
5,6 - 6,0
4,6 - 5
4,6 - 5
17 - 24 3,5 - 4,5
> 40
<5
<5
5 - 16
<5
5 - 16
17 - 24 5,1 - 5,5
<5
<5
KTK
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
tidak terdeteksi
Sulfidik
free
free
free
free
Salinitas
105,28
61,64
130,63
2,27
1,33
2,82
% Luas Luas (km2) 113,07 2,44
70
71 Lampiran 6 Analisis R/C ratio komoditas padi No A
Jumlah (Rp)
Komponen Biaya
1 Olah tanah
600.000
2 Benih (25 kg x Rp 14.000/kg)
350.000
3 Upah tanam
200.000
4 Pupuk dasar
200.000
5 Pupuk lanjutan: Urea (200 kg x Rp 65.000/50 kg)
260.000
NPK (100 kg x Rp. 2.000/kg)
200.000
SP 18 (300 kg x Rp 2.200/kg)
660.000
KCl (25 kg x Rp 10.000/kg)
250.000
Pupuk Organik (500 kg x Rp 500/kg)
250.000
6 Pestisida
150.000
7 Upah pemupukan & pengendalian gulma
175.000 Jumah Biaya
B
3.295.000
Pendapatan 1 Gabah Kering Panen (5 t/ha x 1 ha x Rp2.225/kg) Jumlah pendapatan
11.125.000 11.125.000
R/C ratio = 3,38
72 Lampiran 7 Analisis R/C ratio komoditas jagung No A
Jumlah (Rp)
Komponen Biaya
1 Olah tanah
600.000
2 Benih (20 kg x Rp 250.000/5kg)
1.000.000
3 Upah tanam
200.000
4 Pupuk dasar
200.000
5 Pupuk lanjutan: Urea (150 kg x Rp 65.000/50 kg)
195.000
NPK (100 kg x Rp. 2.000/kg)
200.000
SP 18 (300 kg x Rp 2.200/kg)
660.000
KCl (25 kg x Rp 10.000/kg)
250.000
Pupuk Organik (500 kg x Rp 500/kg)
250.000
6 Pestisida
150.000
7 Upah pemupukan & pengendalian gulma
150.000
8 Upah panen
150.000 Jumah Biaya
B
Pendapatan 1 Pipilan kering (5,2 t/ha x 1 ha x Rp2.200/kg)
11.440.000
Jumlah pendapatan RC ratio = 2,86
4.005.000
11.440.000
73 Lampiran 8 Analisis R/C ratio komoditas ubi kayu No A
Jumlah (Rp)
Komponen Biaya
1 Olah tanah
600.000
2 Bibit (10.000 stek x Rp 200)
2.500.000
3 Upah tanam
200.000
4 Pupuk Urea (150 kg x Rp 65.000/50 kg)
195.000
SP 18 (250 kg x Rp 2.200/kg)
550.000
KCl (50 kg x Rp 10.000/kg)
500.000
5 Upah pemupukan & pengendalian gulma
250.000
6 Upah panen
350.000 Jumlah biaya
B
Pendapatan 1 Umbi basah (28 t/ha x 1 ha x Rp300/kg)
11.700.000
Jumlah pendapatan RC ratio =
5.145.000
11.700.000 2,27
